ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/166/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2125/26 від 17.02.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» (Київська область, м. Бровари; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 13424,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13424,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № FBR_34632/134528 про надання послуг в частині виконання зобов`язань з оплати за наданий комплекс послуг за період з 01.01.2023 01.04.2025 в порядку та строки, передбачений договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 13424,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» (вх. № 2125/26 від 17.02.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником зазначено невірну адресу його місцезнаходження, також позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у вступній частині позовній заяві не вказано про статус відповідача саме як ФОПа, до позову заявником не було додано доказів направлення вказаних актів на електронну пошту відповідача, а також відсутній обґрунтований розрахунок суми, яка заявлена до стягнення, крім того, позивачем не подано до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 23.02.2026 о 09:33 год. позивачу до наявного зареєстрованого в підсистемі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідками Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 23.02.2026, з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 23.02.2026 о 09:48 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 24.02.2026 р., а кінцевий строк - до 05.03.2026 включно.

Однак, як встановлено судом, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 20.02.2026 р. Так, станом на 10.03.2026 р. жодної заяви про усунення недоліків позову від заявника не надходило.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» не усунуто недоліки позову, і вказаний строк сплив, жодних заяв про неможливість усунення недоліків або спростування цих недоліків позивачем до суду не надано, господарський суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» до ОСОБА_1 про стягнення 13424,00 грн. підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачів з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", позивачу надсилається лише копія ухвали про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» до ОСОБА_1 про стягнення 13424,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 10.03.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва