ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2026м. СумиСправа № 920/162/23(920/267/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 27.02.2026 (вх. № 862 від 27.07.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс Трейдінг» (вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011, )

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, 2, м. Суми, 40020; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація промислово-військового машинобудування» (б. Гавела Вацлава, 6, м. Київ, 03124, ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Стіл» (вул. Академічна, 66, м. Краматорськ, Донецька область, Краматорський район, 84313, )

про стягнення 9619423 грн 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс Трейдінг» про стягнення з відповідача 9619423,58 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 01/03/25-П від 12.02.2025, з яких: 7369539,24 грн основний борг, 1788924,71 грн пеня, 287349,41 грн інфляційне збільшення, 173610,22 грн 3% річних, а також судові витрати, що складаються з судового збору, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 786304,26 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026 матеріали позовної заяви передано судді Яковенку В.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» знаходяться в провадженні судді Яковенка В.В., справу № 920/162/23 необхідно прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Поряд з цим, у позовній заяві позивач просить суд залучити до розгляду справи ТОВ «Корпорація промислово-військового машинобудування» та ТОВ «Грін Стіл» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання обгрунтоване тим, що 12.02.2025 між ТОВ «Корпорація промислово-військового машинобудування» як Поручителем, ТОВ «Зевс Трейдінг» як Кредитором та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» як Боржником укладено Договір поруки № 01/03/25-П/01. Також, 12.02.2025 між ТОВ «Грін Стіл» як Поручителем, ТОВ «Зевс Трейдінг» як Кредитором та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» як Боржником укладено Договір поруки № 01/03/25-П/02.

Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки № 01/03/25-П/01, № 01/03/25-П/01 Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання зобов`язань Боржника, а саме щодо оплати грошових коштів за поставлену електричну енергію, що виникли, згідно з Договором про постачання електричної енергії споживачу № 01/03/25-П від 12.02.2025.

Предметом спору є стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 01/03/25-П від 12.02.2025, договори поруки безпосередньо забезпечують виконання спірного зобов`язання за Договором про постачання, а отже рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Корпорація промислово-військового машинобудування» та ТОВ «Грін Стіл».

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі ТОВ «Корпорація промислово-військового машинобудування» та ТОВ «Грін Стіл» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вирішення спору може вплинути на права та обов`язки поручителів.

Керуючись статтями 12, 50, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс Трейдінг» до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/162/23 банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» та відкрити провадження у справі.

2. Справа № 920/162/23(920/267/26) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація промислово-військового машинобудування» (б. Гавела Вацлава, 6, м. Київ, 03124, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Стіл» (вул. Академічна, 66, м. Краматорськ, Донецька область, Краматорський район, 84313, ), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

8. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи ТОВ «Корпорація промислово-військового машинобудування» копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.

9. Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо позовних вимог.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу ТОВ «Корпорація промислово-військового машинобудування», що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

СуддяВ.В. Яковенко