УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 907/1068/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат - Вин Еталон» (далі - ТОВ «Карпат - Вин Еталон», скаржник, заявник) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат - Вин Еталон»

про стягнення 336 606,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Карпат - Вин Еталон» через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 6 656,00 грн, до якої серед іншого додано платіжну інструкцію від 26.01.2026 №4852.

Судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 28.01.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Карпат - Вин Еталон» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у справі №907/1068/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У поданій заяві ТОВ «Карпат - Вин Еталон» просить Суд повернути йому судовий збір сплачений у розмірі 6 656,00 грн.

Згідно з наявною інформацією в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 6 656,00 грн, сплачені та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіривши як факт оплати, так і факт зарахування судового збору в сумі 6 656,00 грн за відповідною платіжною інструкцією про сплату у їх сукупності, наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (ухвала Верховного Суду від 28.01.2026 у справі №907/1068/24, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Карпат - Вин Еталон» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у справі №907/1068/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України), дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат - Вин Еталон» про повернення судового збору у справі №907/1068/24 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпат - Вин Еталон» (90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 233, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 00 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 26.01.2026 №4852.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов