ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/1794/25 ((908/1634/24)(908/3355/24))

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача арбітражного керуючого Медведевої Ксенії Олегівни, м. Дніпро

про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 620 415,97 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", м. Запоріжжя

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

від третьої особи-1 (за первісним позовом): не з`явився

від третьої особи-2 (за первісним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідача: ФО ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 620 415,97 грн, для розгляду в межах справи №908/1634/24 про банкрутство позивача.

24.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3355/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до відповідача ФО ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 620 415, 97 грн, для розгляду в межах справи №908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.02.2025 о/об 11-00 год.

До суду надійшли наступні документи:

- 31.01.25 клопотання відповідача за первісним позовом ФО ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи; клопотання про витребування доказів; заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; відзив на позовну заяву;

- 10.02.25 відповідь позивача на відзив відповідача.

Крім того, до суду 31.01.25 надійшла зустрічна позовна заява ФО ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги.

Ухвалою суду від 18.02.2025 клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Справу №908/1634/24(908/3355/24) постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Прийняти до розгляду зустрічний позов ФО ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕЛАЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», за участю третьої особи розпорядника майна, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом 18.02.2025 об 11:00 год. Підготовче засідання у справі відкласти на "03" квітня 2025 р. о 10:00.

До суду 24.02.25 надійшли письмові заперечення ФО ОСОБА_1 на відповідь ТОВ «Менелай» на відзив ФО ОСОБА_1 .

25.02.25 відзив ТОВ «Менелай» на зустрічну позовну заяву.

03.04.25 клопотання ФО ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

03.04.25 заява третьої особи ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 03.04.2025 відкладено підготовче засідання на 29.05.2025 о 12-00 год.

Ухвалою від 29.05.2025 відкладено підготовче засідання на 19.06.2025 о 13-30; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну.

Ухвалою суду від 19.06.2025 відкладено підготовче засідання на 31.07.2025 о 13-00.

Ухвалою від 31.07.2025 відкладено підготовче засідання на 04.09.2025р. о 13-00.

До суду 28.05.2025 надійшла заява ОСОБА_3 про передачу матеріалів справи №908/1634/24(908/3355/24) до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/1794/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 Справу №908/1634/24(908/3355/24) постановлено передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/1794/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2026, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/1794/25((908/1634/24)(908/3355/24)) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 20.01.2026 справу №904/1794/25((908/1634/24)(908/3355/24)) прийнято до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.02.2026 о 12:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 17.02.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання уповноважених представників учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2026 о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 05.03.2026.

Суддя А.Є. Соловйова