ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/13187/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2026

у справі №910/13187/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_4"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_6 "ІНФОРМАЦІЯ_7" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_4" ІНФОРМАЦІЯ_8 витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням, Дочірнє підприємство Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_6 "ІНФОРМАЦІЯ_7" звернулося з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

Скаржник у мотивувальній частині вважає рішення суду І інстанції незаконним, а також вказує про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення.

У той же час, у прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та "Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13187/24". Інших клопотань прохальна частина не містить.

Повноваження суду апеляційної інстанції передбачені ст. 275 Господарського процесуального кодексу України. Так, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Таким чином, скаржнику необхідно привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до приписів ст. 275 ГПК України шляхом уточнення вимог апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник має право усунути вказані недоліки, вказавши клопотання особи, яка подала скаргу (уточнити вимоги апеляційної скарги в прохальній частині).

3. Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко