ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1926/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Трушев О.П. адвокат;

від боржника: Федорко В.А., уповноважена особа учасників ТОВ "БОРІВАЖ";

арбітражний керуючий: Заспенко А.А.;

кредитор від ТОВ "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО": Рубан О.Г., адвокат.

кредитор від АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Харицька А.М., адвокат (поза межами суду) .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) та перебуває на стадії розпорядження майном. Функції розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Палкін Андрій Юрійович (свідоцтво №106 від 04.02.2013).

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 №2 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1926/23.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: ОСОБА_1 відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/1926/23 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2026 справу №904/1926/23 прийнято до свого провадження.

13.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшло клопотання про долучення до справи №904/1926/23 документів.

13.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшла відповідь на звернення за вих б/н від 29.12.2025.

14.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшло клопотання про долучення документів до справи №904/1926/23.

26.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшло клопотання про зобов`язання керівника ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що пов`язані з діяльністю ТОВ БОРІВАЖ у справі № 904/1926/23, у якому просить:

- Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича про зобов`язання керівника ОСОБА_2 передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що пов`язані з діяльністю ТОВ БОРІВАЖ у справі № 904/1926/23.

- Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що перебував на посаді керівника ТОВ БОРІВАЖ () передати арбітражному керуючому Палкіну Андрію Юрійовичу (свідоцтво № 106, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, офіс 234) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що пов`язані з діяльністю ТОВ БОРІВАЖ ().

Ухвалою господарського суду від 02.02.2026 клопотання арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. про зобов`язання керівника ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що пов`язані з діяльністю ТОВ БОРІВАЖ у справі № 904/1926/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2026 о 10:30 год.

02.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшов звіт (поточний ) розпорядника тайна ТОВ Боріваж становм на 30.01.2026.

03.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 - ТОВ Боріваж надійшли заперечення на клопотання розпорядника майном ТОВ Боріваж арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. (Вх. № 3388/26 від 26.01.26р.), у яких просить

1. Визнати передчасним клопотання розпорядника майном ТОВ Боріваж арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. (Вх. № 3388/26 від 26.01.26р.) про зобов`язання керівника Бондаря Д.Ю. передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що пов`язані з діяльністю ТОВ Боріваж у справі № 904/1926/23.

2. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майном ТОВ Боріваж арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. (Вх. № 3388/26 від 26.01.26р.), з огляду на його передчасність.

Заперечення мотивовані тим, що відсутність передачі документації та матеріальних цінностей боржника обумовлена не моєю бездіяльністю чи ухиленням, а наслідком неналежної організації процесу передачі з боку самого розпорядника майном, який не вжив необхідних дій для забезпечення законного та впорядкованого прийняття активів і документації боржника.

04.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме:

- Реєстр вимог кредиторів ТОВ Боріваж на 02.02.26.

- Протокол № 4 Комітету кредиторів ТОВ Боріваж від 02.02.26.

- Запис відео збори комітету кредиторів ТОВ Боріваж 02.02.2026.

04.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ Боріваж Федорко В.А. надійшло повідомлення щодо необхідності вжиття процесуальних заходів в інтересах ТОВ БОРІВАЖ.

23.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшло клопотання (вх № 8405/26 від 23.02.2029) про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ Агротермінал Логістік () належним чином завірені копії документів:

- останню подану фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал Логістік ();

- матеріали останньої проведеної інвентаризації активів та зобов`язань (інвентаризаційні описи) Товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал Логістік ();

- первинних бухгалтерських документів, на підставі яких сформовано дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал Логістік ();

- первинних бухгалтерських документів, на підставі яких сформовано кредиторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал Логістік ();

- технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал Логістік ().

24.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від кредитора - ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" надійшли пояснення на клопотання розпорядника майна ТОВ БОРІВАЖ арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. про зобов`язання керівника Бондаря Д.Ю. передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що пов`язані з діяльністю ТОВ БОРІВАЖ у справі №904/1926/23, у яких просить задовольнити клопотання арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича від 23.01.2026р. про зобов`язання керівника Бондаря Д.Ю. передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що пов`язані з діяльністю ТОВ БОРІВАЖ у справі № 904/1926/23.

24.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від кредитора - ТОВ "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО" надійшли додаткові пояснення на клопотання розпорядника майна ТОВ БОРІВАЖ арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. про зобов`язання керівника Бондаря Д.Ю. передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію боржника від 23.01.2026р., у яких просить задовольнити клопотання арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича від 23.01.2026р. про зобов`язання керівника Бондаря Д.Ю. передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що пов`язані з діяльністю ТОВ БОРІВАЖ у справі № 904/1926/23.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року по справі № 904/1926/23 припинено повноваження розпорядника майна ТОВ Боріваж () та тимчасово виконуючого обов`язки керівника ТОВ Боріваж арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича в справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ Боріваж та призначено розпорядником майна ТОВ Боріваж () та тимчасово виконуючим обов`язки керівника ТОВ Боріваж () арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №106, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013 року, адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Вищезазначеною ухвалою суду, зобов`язано арбітражного керуючого Шевченка В.Є. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражному керуючому Палкіну А.Ю. бухгалтерську та всю іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням процедури розпорядження майном у цій справі за актом приймання-передачі (копію надати суду).

Відповідно до ч 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

Відповідно до вимог поданого клопотання, арбітражний керуючий Палкін А.Ю. просить суд зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що перебував на посаді керівника ТОВ БОРІВАЖ () передати арбітражному керуючому Палкіну Андрію Юрійовичу (свідоцтво № 106, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, офіс 234) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що пов`язані з діяльністю ТОВ БОРІВАЖ ().

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначає, що 08.12.2025 звернувся до арбітражного керуючого Шевченка В.Є. з запитом про передачу документації, матеріальних та інших цінностей боржника.

Згідно із відомостями, наданими арбітражним керуючим Шевченком В.Є., оригінали установчих, бухгалтерських, фінансово-господарських документів, матеріальних цінностей, печатки та іншого майна підприємства йому не передавались.

У зв`язку з цим, 19.12.2025 року розпорядником майна ТОВ Боріваж направлено вимогу на адресу колишнього керівника ОСОБА_2 із вимогою надати інформацію та передати документацію підприємства, зокрема, передати печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства розпоряднику майна.

У відповідь на вимогу 08.01.2026 року колишній керівник ТОВ Боріваж повідомив, що в межах справи № 904/1926/23 в Центральному апеляційному господарському суді розглядається заява про роз`яснення постанови від 15.10.2025 року у справі №904/1926/23.

У зазначеній заяві поставлено питання щодо роз`яснення пункту третього абзацу четвертого резолютивної частини постанови, а саме:

- з якої саме дати (ухвали) починається відлік триденного строку для виконання зазначеного обов`язку;

- у якій формі має бути здійснена передача документації (оригінали, копії, електронні копії тощо);

- який обсяг документації вважається належним виконанням пункту третього абзацу четвертого резолютивної частини Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 року у справі №904/1926/23, з огляду на не передачу йому документації та інших матеріальних цінностей від колишнього керівника боржника ОСОБА_3 сформовану ним за період його керівництва, а також отриману ним від попередників.

21.01.2026 року від ОСОБА_2 на електронну пошту розпорядника майна ТОВ Боріваж надійшов лист, в якому зазначено про те, що підготовка документації для подальшої передачі триває. Передачу документів останній планує здійснити з урахуванням правової позиції та роз`яснень, які підлягають наданню за результатами розгляду питання про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 року у справі №904/1926/23, судове засідання з якого призначено на 16.04.2026 року о 12:00 год.

Отже, станом на дату подання цього клопотання колишній керівник не виконав покладений на нього обов`язок та не передав розпоряднику майна ні Шевченко В.Є. на виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 року по справі № 904/1926/23, ні теперішньому розпоряднику майна документи й матеріальні цінності товариства, що перешкоджає виконанню повноважень розпорядника майна, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, відсутність інформації щодо боржника, яку можливо отримати виключно з первинних документів боржника, доступ до яких має керівник, засновники (учасники) боржника, не дають можливість розпоряднику майна боржника вирішити питання пов`язані із здійсненням процедури розпорядження майном у визначений Кодексом України з процедур банкрутства строк процедури розпорядження майном для виконання в межах цього строку функцій розпорядника майна, які передують переходу до наступної судової процедури банкрутства.

Відсутність можливості розпорядником майна встановити наявність та дійсний стан майна, здійснити дії спрямовані на захист майна та аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства боржника відповідно до вимог, виконання яких покладено на нього в силу Кодексу України з процедур банкрутства, призводить до негативних наслідків проведення процедури розпорядження майном в цілому та затягування строків передбачених для цієї процедури вищезгаданим Законом, та може мати наслідком порушення прав кредиторів у справі.

Відтак, затягування процедури розпорядження майном зі сторони органів управління боржника може відобразитись в певних негативних фінансових наслідках для боржника, оскільки арбітражний керуючий, як самозайнята професійною діяльністю особа, має виконувати функції розпорядника за грошову винагороду; для кредиторів, оскільки мають право на задоволення вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор звертався із запитами до керівників підприємства боржника з вимогою передати всю документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Проте звернення ліквідатора залишені без відповіді та без задоволення.

Така бездіяльність керівника, органу управління боржника перешкоджає ліквідатору виконувати належним чином свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором боржника арбітражним керуючим Палкіним А.Ю. вживалися заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівниками боржника з питань, що стосуються виконання функцій ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів.

Судом встановлено, що на запити ліквідатора, керівником бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності передані не були. У зв`язку з відсутністю необхідних документів ліквідатор фактично позбавлений можливості належним чином здійснювати ліквідаційну процедуру у даній справі та провести інші дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, що, крім іншого, призводить до затягування ліквідаційної процедури та порушує права учасників провадження у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, усунення перешкод у належному виконанні ліквідатором своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити клопотання ліквідатора та зобов`язати ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому Палкіну А.Ю бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що пов`язані з діяльністю ТОВ БОРІВАЖ.

Керуючись ст.ст. 9, 12 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про зобов`язання керівника ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "БОРІВАЖ".

2. Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що перебував на посаді керівника ТОВ «БОРІВАЖ» () передати арбітражному керуючому Палкіну Андрію Юрійовичу (свідоцтво № 106, видане Міністерством юстиції України 04.02.2013, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, офіс 234) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, що пов`язані з діяльністю ТОВ «БОРІВАЖ» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, та строк, передбачені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 02.03.2026.

Суддя В.Г. Бєлік