УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/7997/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 53, ідентифікаційний код 39974537)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 32 024 837,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Акуленко А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод" (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 32 024 837, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №4228/07/23 від 14.12.2023 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту протягом періоду з грудня 2023 по серпень 2024 року електричну енергію, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 31 845 058, 24 грн, а також обов`язок сплатити на користь відповідача 17 195, 24 грн - інфляційних втрат та 162 583, 52 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7997/25, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод" заборгованість в сумі 31 845 058 грн 24 коп., інфляційні втрати у розмірі 17 195 грн 24 коп., 3% річних у розмірі 162 583 грн 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 298, 04 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/7997/25 залишено без змін.

04.03.2025 видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/7997/25.

05.03.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій останній просить суд визнати виконавчий документ наказ Господарського суду міста Києва "Про примусове виконання рішення" від 04.03.2026 №910/7997/25, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № №910/7997/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2026.

У судовому засіданні 18.03.2026 суд розглянув матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7997/25, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду таке.

Так, відповідачем зазначено, що підтверджується матеріалами справи, що 13.02.2026 ДП "Гарантований покупець" здійснена оплата основного боргу у розмірі 31 845 058 грн 24 коп., що підтверджується платіжними інструкціями від 13.02.2026 № 549 047 на суму 5 688,15 грн з призначенням платежу: «за е/е відпущену у зг. договору 4228/07/23»; № 548 985 на суму 23 372 217,24 грн з призначенням платежу: «за е/е відпущену у зг. договору 4228/07/23»; № 549 002 на суму 7 765 073,99 грн з призначенням платежу: «за е/е відпущену у зг. договору 4228/07/23»; № 548 969 на суму 702 078,86 грн з призначенням платежу: «за е/е відпущену у згідно договору 4228/07/23», а також 3% річних у розмірі 162 583 грн 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 17 195 грн 24 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 298, 04 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 548 809 від 13.02.2026 на суму 162 583,52 грн, з призначенням платежу: « 3% річних згідно з суд рішен у справі № 910/7997/25»; № 548 808 від 13.02.2026 на суму 17 195,24 грн, з призначенням платежу: «інфляційні втрати згідно з суд рішен у справі № 910/7997/25»; № 548 761 від 13.02.2026 на суму 384 298,04 грн, з призначенням платежу: «судовий збір згідно з суд рішен у справі № 910/7997/25».

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 04.03.2026, видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 та набрало законної сили 03.02.2026 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод" заборгованість в сумі 31 845 058 грн 24 коп., інфляційні втрати у розмірі 17 195 грн 24 коп., 3% річних у розмірі 162 583 грн 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 298, 04 грн.

Враховуючи те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов`язку, встановленого судовими рішеннями від 12.11.2025 у справі № 910/7997/25, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.02.2026 № 549 047, № 548 985, № 549 002, № 548 969, № 548 809, № 548 808, № 548 761, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судового наказу від 04.03.2026 у справі № 910/7997/25 про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод" заборгованість в сумі 31 845 058 грн 24 коп., інфляційні втрати у розмірі 17 195 грн 24 коп., 3% річних у розмірі 162 583 грн 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 298, 04 грн таким, що не підлягає виконанню повністю на підставі частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7997/25 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 04.03.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 та набрало законної сили 03.02.2026, про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод" заборгованість в сумі 31 845 058 грн 24 коп., інфляційні втрати у розмірі 17 195 грн 24 коп., 3% річних у розмірі 162 583 грн 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 298, 04 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026

Суддя Л.Г. Пукшин