ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/4680/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.02.2026, вх.№ 4400/26) у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" (61144, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 152)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", в якій просить суд:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОКОЛИЦЯ» () на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () 337 472,16 грн за Договором оренди № 1329 від 30 липня 2013 року, з яких:

259 438,00 грн орендна плата станом на жовтень 2025;

78 034,16 грн пеня станом на жовтень 2025.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОКОЛИЦЯ» () на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () судові витрати у сумі 4 049,66 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4680/25. Справу постановлено визнати малозначною та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні "21" січня 2026 р. о 12:30.

21.01.2026 від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують повноваження представника позивача (вх.№ 1675/26).

У судовому засіданні 21.01.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача та відкладення судового засідання на 17.02.2026 на 11:00.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 21.01.2026.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" (61144, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 152, ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) 337 472,16 грн за Договором оренди № 1329 від 30 липня 2013 року (з яких: 259 438,00 грн орендна плата станом на жовтень 2025; 78 034,16 грн пеня станом на жовтень 2025), а також судовий збір у розмірі 4 049,66 грн.

23.02.2026 від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.02.2026, вх.№ 4400/26), в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця» () на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 540,44 грн.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та ухвалити додаткове рішення у даній справі протягом 10 днів з дня надходження даної заяви.

Керуючись ст. 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.02.2026, вх.№ 4400/26) та вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у строк до 03.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк