ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2026 Справа № 33/64б Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства "Пан Ланка Інтернешнл"

про банкрутство Орендного підприємства "Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників"

керуючий санацією арбітражний керуючий Марченко Є.В

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом ухвалою від 16.11.2004 введена процедура санації ОП "Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників" строком на 12 місяців до 16.11.2005, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Постановою Господарського суду Донецької області від 11.01.2006 Орендне підприємство "Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006 скасовано постанову Господарського суду Донецької області від 11.01.2006 та справу направлено Господарському суду Донецької області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2006 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006 у справі №33/64б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2010 припиненні повноваження керуючого санацією Пашкової Т.Ю. та керуючим санацією Орендного підприємства "Костянтинівський завод скловиробів ім.13 розстріляних робітників" призначено арбітражного керуючого Дрюк Н.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2014 припинені повноваження керуючого санацією Дрюк Н.О. та керуючим санацією по справі № 33/64б про банкрутство Орендного підприємства "Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників" призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича.

Дана справа перебуває в процедурі санації і розгляд її не завершено.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 19.01.2026 відкладено судове засідання на 24.03.2026.

06.03.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Максюти Маргарити Олексіївни б/н від 06.03.2026 (вх.№1038/26) про участь у судовому засіданні по справі №33/64б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Максюти Маргарити Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст.197,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Максюти Маргарити Олексіївни б/н від 06.03.2026 (вх.№1038/26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Участь у судовому засіданні Максюти Маргарити Олексіївни (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 24.03.2026 о 14:00 год. у справі №33/64б здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

3. Суд за власної ініціативи дозволяє представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Максюті Маргариті Олексіївні приймати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

4. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню..

Суддя Д.М. Огороднік