ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026м. СумиСправа № 920/536/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми, від 12.03.2026 №б/н про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх №902, 1101 від 12.03.2026) у справі №920/536/25

за позовом заступника керівника Конотопської окружної прокуратури (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136)

в інтересах держави в особі позивача:

Буринської міської ради (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, буд. 1; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м.Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код за ),

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 165509,58 грн

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.02.2026 у справі №920/536/25 ухвалено:

-позов задовольнити;

-визнати недійсною додаткову угоду від 02.03.2021 №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

-визнати недійсною додаткову угоду від 13.09.2021 №3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

-визнати недійсною додаткову угоду від 29.09.2021 №4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

-визнати недійсною додаткову угоду від 18.10.2021 №5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

-визнати недійсною додаткову угоду від 25.10.2021 №6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

-визнати недійсною додаткову угоду від 03.11.2021 №7 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

-визнати недійсною додаткову угоду від 09.11.2021 №8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

-визнати недійсною додаткову угоду від 07.12.2021 №9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №14182, укладеного між Буринською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код за ) на користь Буринської міської ради (41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, буд. 1; код за ) 165509,58 грн (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`ять грн 58 коп.);

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; код за ) на користь Сумської обласної прокуратури (код за ; 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; р/р №UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 21801,60 грн (двадцять одна тисяча вісімсот одна грн 60 коп.) судового збору.

12.03.2026 відповідач подав заяву (вх №902, 1101),відповідно до якої просить:

-виконавчі документи у справі № 920/536/25 про стягнення з ТОВ «Енера Суми» 165509,58 грн та 21801,60 грн визнати такими, що не підлягають виконанню;

-дану заяву розглянути без участі представника ТОВ «Енера Суми».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд приймає до розгляду заяву відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх. №902, 1101 від 12.03.2026) та призначає розгляд даної заяви у судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми від 12.03.2026 №б/н про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (вх №902, 1101 від 12.03.2026) у справі №920/536/25.

2. Призначити розгляду зазначеної заяви в судове засідання з повідомленням учасників справи на 19.03.2026, 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати прокурору та позивачу надати правову позицію щодо поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко