СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/2142/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", м. Київ (вх. № 320 П/2),

на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 (повний текст складено 27.01.2026) у справі №917/2142/24 (суддя Паламарчук В.В.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомінерали", м.Горішні Плавні Полтавської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі № 917/2142/24 про банкрутство ТОВ "Неомінерали"; визнано кредиторські вимоги ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" у сумі 11097200,00грн, а також 30280,00грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Кандаурову А.П.; призначено попереднє засідання суду.

06.03.2025 за результатами попереднього засідання Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу, залишену без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2025, якою затверджено реєстр вимог кредиторів у наступному складі:

- ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" в сумі 11097200,00грн, а також 30280,00грн судового збору та 72000,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого;

- ТОВ "Газотурбінні технології" у розмірі 37338456,00грн, з яких: 37332400,00грн - основна заборгованість (4 черга), 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

- ТОВ "Феррострой" у розмірі 71056,00грн, з яких: 65000,00грн - основна заборгованість (4 черга), 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

- ТОВ "Хімреактив" у розмірі 29766874,70грн, з яких: 28097795,00грн - основний борг (4 черга), 5368,00грн - витрат по сплаті судового збору за судовим рішенням у справі №910/18499/20(910/17890/23) (4 черга); 200369,52грн 3% річних, 1457286,18грн інфляційних нарахувань (4 черга), які нараховані на суму основного боргу (28097795,00грн) зазначену у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/18499/20(910/17890/23); 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 505647,24грн, з яких: 459753,07грн - податкового боргу (3 черга), 41049,37грн - штрафна санкція (6 черга), 4844,80грн - витрат по сплаті судового збору за подання кредиторської вимоги (1 черга).

- ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" у розмірі 14889358,00грн, з яких: 14883302,00грн - основна заборгованість (4 черга), 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

Вказаною ухвалою суд також задовольнив клопотання кредитора ТОВ "Хімреактив" (вх. №2119 від 17.02.2025) про визнання кредиторів: ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", ТОВ "Газотурбінні технології", ТОВ "Феррострой", ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" - заінтересованими особами стосовно боржника.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі №917/2142/24 в частині рішення про визнання ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт", ТОВ "Феррострой", ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" заінтересованими особами стосовно боржника скасовано; справу №917/2142/24 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 прийнято справу №917/2142/24 в частині рішення про визнання ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт", ТОВ "Феррострой", ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" заінтересованими особами стосовно боржника до провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2026 року на 11:00 год.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026, окрім іншого, припинено процедуру розпорядження майном у справі №917/2142/24; визнано банкрутом ТОВ "Неомінерали" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Приймаючи зазначену постанову, суд першої інстанції виходив з того, що: 1) фінансовий стан підприємства боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури; 2) зборами кредиторів прийнято рішення про визнання ТОВ "Неомінерали" банкрутом і перехід до ліквідаційної процедури;

Не погодившись з вищевказаною постановою, ініціюючий кредитор - ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що суд першої інстанції дійшов передчасного та необґрунтованого висновку про перехід до ліквідаційної процедури до моменту вирішення питання щодо заінтересованості певних кредиторів у процедурі розпорядження майном, оскільки наслідки визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника визначено ч. 2 ст. 47 КУзПБ, за змістом якої конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Апелянт вважає, що до моменту визнання певних кредиторів заінтересованими стосовно боржника, що має відбуватися саме у процедурі розпорядження майном, суд першої інстанції не мав правових підстав приймати до уваги рішення зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом, яке (рішення) могло прийматися заінтересованими особами стосовно боржника.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно з витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 5324,80грн; роз`яснено ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

У строк, встановлений судом, скаржник надіслав до Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків (вх. №2283 від 25.02.2026), до якої додано квитанцію АТ "Таскомбанк" №9282-8837-8010-0722 від 25.02.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 5324,80грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Розглянувши клопотання ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, колегія суддів зазначає таке.

Приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 вищезазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скорочена постанова Господарського суду Полтавської області у справі №917/2142/24 прийнята 20.01.2026. Повна постанова складена та підписана 27.01.2026, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 16.02.2026.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана 17.02.2026, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копія постанови суду була доставлена в його електронний кабінет 27.01.2026 о 18:00 год.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції " від 16.12.1992).

У постанові Верховного Суду від 29.09.2022 у справі №500/1912/22 зроблено висновок, що протягом дії воєнного стану суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

При вирішенні питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у цій справі колегією суддів враховується, що згідно з протоколом судового засідання від 20.01.2026 сторони не з`явились в судове засідання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з відомостей КП "ДСС", а саме - довідки про доставку електронного листа, постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24 було доставлено ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" в його електронний кабінет 27.01.2026 о 18:31.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тож, з огляду на вищезазначене, днем вручення копії судового рішення скаржнику є 28.01.2026, а відтак останнім днем 20-тиденного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24 відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України є 17.02.2026.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК України, для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №917/2142/24 за апеляційною скаргою ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Колегія суддів також враховує, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24 та призначено справу до розгляду на 03.03. 2026 о 10:30 год.

Враховуючи, що апеляційні скаргиа ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" подані на один й той самий процесуальний документ, а саме на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення апеляційних скарг до спільного розгляду.

За таких обставин Східний апеляційний господарський суд вважає необхідним об`єднати до спільного розгляду в одне провадження апеляційні скарги ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24 та призначити їх до спільного розгляду на 17.03.2026 о 15:00 год, тоді як судове засідання у справі №922/2142/24, призначене на 02.03.2026 з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" не відбудеться, оскільки проведення засідання з розгляду двох апеляційних скарг у цю (найближчу) дату не забезпечує належних умов (достатність часу) для реалізації іншими учасниками процесуальних прав на подання до суду своїх відзивів (заперечень) проти апеляційної скарги ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" або інших заяв / клопотань у відповідності до вимог ч. 4 ст. 120 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24.

3. Об`єднати до спільного розгляду в одне провадження апеляційні скарги ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі №917/2142/24

4. Призначити розгляд апеляційних скарг у справі №917/2142/24 на "17" березня 2026 р. о 15:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Встановити учасникам справи строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

6. Учасникам справи повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов