ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу

таким, що не підлягає виконанню

"18" лютого 2026 р. Cправа №902/357/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 (вх. канц. суду №01-34/366/26 від 14.01.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича, м.Вінниця

про стягнення 42900,00 грн неустойки за договором про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича 42900,00 грн неустойки, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами Договору про закупівлю №13/3814-МТР від 23.09.2024 в частині поставки товара, а саме: 21450,00 грн - штрафу за порушення строків поставки та 21450,00 грн - штрафу за невиконання зобов`язань щодо заміни товару неналежної якості.

Рішенням суду від 01.09.2025 позов у справі №902/357/25 задоволено частково та стягнуто з відповідача 21450,00 грн штрафу за невиконання зобов`язання по заміні товару та 2422,40 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 09.01.2026 Господарський суд Вінницької області видав відповідний наказ.

14.01.2026 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 про визнання наказа Господарського суду Вінницької області від 09.01.2026 таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з добровільною сплатою боржником заборгованості.

Ухвалою суду від 19.01.2026 вказану заяву Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2026; заборонено приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 09.01.2026 в справі №902/357/25 до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026.

На визначену судом дату, 18.02.2026, сторони не з`явилися.

Водночас в заяві б/н від 23.01.2026 (а.с.193) представник відповідача просив розгляд заяви здійснювати без участі його представника.

Позивач про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 19.01.2026 на адресу електронної пошти позивача та його представника (а.с.192), а також до їх електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, такий розгляд здійснено за відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що 29.12.2025 Фізичною особою-підприємцем Танчиком А.С. сплачено на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" 23872,40 грн з призначенням платежу "Згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 01.09.2025 - справа №902/357/25...", що підтверджується платіжною інструкцією №410 від 29.12.2025 (а.с.189).

Згідно зі ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1, 3 ст.327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню) (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 по справі №755/388/15-ц).

Отже, виконання наказу господарського суду може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Таким чином, обов`язок Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича щодо сплати коштів, що визначені до стягнення в наказі суду від 09.01.2026 в справі №902/357/25, добровільно виконаний останнім 29.12.2025.

З огляду на вказане, заява Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.01.2026 в справі №902/357/25 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 326, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в справі №902/357/25.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 09.01.2026 в справі №902/357/25 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала суду від 18.02.2026 у справі №902/357/25 підписана та набрала законної сили 23.02.2026 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та у спосіб, визначений ст.256-258 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 18.02.2026 у справі №902/357/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" адвокату Чернецькому В.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6, 7 - ФОП Танчику А.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8, 9 - представнику ФОП Танчика А.С. адвокату Шапошнікову І.Б. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )