УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/7786/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) (00-867, Польща, Варшава, вулиця Яна Павла ІІ, будинок 27)

до Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01001, місто Київ, Кловський узвіз, 7)

про стягнення 390 036,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пюбе Глобал» (Pube Global LLC) про стягнення 130 829,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю № 09/192-07/2024 від 25.07.2024, в частині порушення строків поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

01.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, вирішено звернутись до Міністерства юстиції Республіки Польща через Міністерство юстиції України - з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC), провадження по справі №910/7786/25 зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

06.02.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр з повідомленням про необхідність здійснення оплати за вручення судових документів.

22.08.2025 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.02.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист Міністерства юстиції Республіки Польща з документами, складеними в ході виконання на території доручення господарського суду м. Києва про вручення судових документів.

27.02.2026 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи. а саме нотаріально засвідченого перекладу Листа Міністерства юстиції Республіки Польща від 02.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 поновлено провадження в справі № 910/7786/25.

Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) подано зустрічний позов до Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про стягнення 390 036,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю № 09/192-07/2024 від 25.07.2024, в частині порушення строків розрахунків.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Водночас, частиною 7 статті 180 ГПК України унормовано, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи за первісним позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) про стягнення 130 829,37 грн та за зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) до Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про стягнення 390 036,93 грн до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) до Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про стягнення 390 036,93 грн до розгляду з первісним позовом у справі № 910/7786/25.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи №910/7786/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі 30.03.26 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №22.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 26.03.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова