ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/2332/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року (грошові вимоги) та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року (за результатами попереднього судового засідання) у справі № 904/2332/24 (суддя Суховаров А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року у справі № 904/2332/24 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимог кредиторів:

- Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639) до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 182 280, 00 грн. (судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 970 653, 27 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 244 731,13 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 14 285 242,53 грн. (заборгованість за договором) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 13 400 000 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 6 056,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 000 000, 00 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 07.02.2025 року та зобов`язано розпорядника майна боржника Носань Н.С. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року у справі № 904/2332/24 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 03.12.2024 року - відмовлено.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 4 844, 80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 285 242,53 грн. (заборгованість за договором) 4 черга задоволення вимог кредиторів; 13 400 000 грн. (неустойка) 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку.

Апелянт зазначив, що він є уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «БК «Абріс Строй». Оскаржувані ухвали господарського суду Дніпропетровської області істотно вплинули на його права та обов`язки як учасника ТОВ «БК «Абріс Строй», оскільки:

- визнані вимоги формують реєстр кредиторів та визначають склад ліквідаційної маси;

- розмір та черговість задоволення кредиторських вимог прямо впливають на корпоративні права учасників Товариства (зокрема, на можливість отримати залишок майна після ліквідації).

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- залучити до участі у справі №904/2332/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Абріс Строй»" у якості уповноваженої особи учасників (засновників) боржника ОСОБА_1 , який володіє часткою у статутному капіталі Товариства;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 4 844, 80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 285 242,53 грн. (заборгованість за договором) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 13 400 000 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів та відмовити в цій частині у задоволенні заяви ТОВ «АТБ-Маркет»;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) з грошовими вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «"Будівельна компанія "Абріс Строй" у розмірі 4 844, 80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 285 242,53 грн. (заборгованість за договором) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 13 400 000 грн. (неустойка) - 6 черга;

- скасувати ухвалу про від 13.01.2025 року за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині внесення в реєстр вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, 14 285 242,53 грн. (заборгованість за договором) 4 черга задоволення вимог кредиторів; 13 400 000 грн. (неустойка) 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- визнати грошові кошті у загальному розмірі 461 000,00 грн. - заборгованість з заробітної плати (1 черга задоволення)

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив наступне:

- в перше ТОВ БК «Абріс Строй» 03.02.2025 року звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року апеляційну скаргу було повернуто;

- апелянт отримав ухвалу про повернення апеляційної скарги - 04.08.2025 року через підсистему "Електронний суд";

- на момент звернення з первинною апеляційною скаргою (03.02.2025) на рахунки боржника було накладено арешт, що унеможливлювало сплату судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.

Щодо інших підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначив наступне:

- відповідно до рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Абріс Строй» від 07.08.2025 року, ОСОБА_1 визначено уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) Боржника.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

-скаржник наголошує, що він діє не як фізична особа-сторонній суб`єкт, а як представник інтересів власників бізнесу, чиї майнові права безпосередньо порушені оскаржуваними судовими рішеннями;

- Центральний апеляційний господарський суд в ухвалі від 19.12.2025 року зазначив, що боржник (ТОВ «БК «Абріс Строй») вже намагався оскаржити ухвали господарського суду від 13.01.2025 року у лютому 2025 року;

- скаржник звертає увагу суду, що він не є тотожним суб`єктом із юридичною

особою - Боржником. Попередня апеляційна скарга (від 03.02.2025 року) була подана виконавчим органом Боржника - директором Чербаджи З.Ф., який на той момент одноособово представляв інтереси юридичної особи - ТОВ «БК «Абріс Строй»;

- скаржник ОСОБА_1 , як учасник (засновник) Товариства:

не був обізнаний про деталі цієї апеляційної скарги;

не мав доступу до системи «Електронний суд» боржника:

не міг впливати на виконання директором вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до практики Верховного Суду (зокрема, постанова від 12.03.2024 у справі №903/354/21), право учасника на оскарження рішень у справі про банкрутство є самостійним та незалежним від дій керівництва боржника.

- неспроможність директора забезпечити належне подання апеляційної скарги від імені юридичної особи не може бути перешкодою для реалізації конституційного права на суд самого учасника (засновника) як окремого суб`єкта права.

- про зміст ухвали суду першої інстанції від 13.01.2025 року щодо визнання вимог ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - ОСОБА_1 - дізнався у серпні 2025 року, коли:

господарським судом було винесено постанову від 11.08.2025 року про введення ліквідаційної процедури;

скаржник отримав від ліквідатора Вербицького О.В. запит про надання інформації за №02-02-108/466 від 12.08.2025 року, після ознайомлення з матеріалами справи та отримання інформації про визнані вимоги кредиторів апелянту найкоротший термін звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року (грошові вимоги) та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року (за результатами попереднього судового засідання) у справі № 904/2332/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.06.2026 року на 17:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 26.05.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 01.06.2026 року.

Учасники справи у строк до 01.06.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков