ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2026 року м.Черкаси справа№ 925/1577/20(925/1539/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до відповідача,Товариства з обмеженою відповідальністю «Инвест-М»

про стягнення 179 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.02.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Инвест-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» заборгованість за Договором поставки товару № 20-06/17 від 20.06.2017 у розмірі 179000,00 грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Инвест-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» 2 685,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 25.03.2024 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025 замінено стягувача в межах виконавчих проваджень №75510886 та №75510585 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» на правонаступника ОСОБА_1 .

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від Назаренка С.А. надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гомілко Андрія Євгенійовича, в якій просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гомілко Андрія Євгенійовича у виконавчому провадженні №75510886, яка полягає у невчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України «Про виконавче провадження» дій щодо примусового виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні № 75510886;

2) зобов`язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гомілко Андрія Євгенійовича усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №75510886 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 у справі №925/1577/20(925/1539/23) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження»;

3) стягнути з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Назаренка Сергія Анатолійовича 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

4) забезпечити участь представника стягувача, адвоката Кияниці Романа Віталійовича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.3391. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

ч.1, 2 ст. 342. Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне скаргу Назаренка С.А. на бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гомілко Андрія Євгенійовича призначити до розгляду у судовому засіданні (з урахуванням великої завантаженості).

Керуючись статтями 197, 234, 3391-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скрагу Назаренка С.А. на бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гомілко Андрія Євгенійовича призначити до розгляду у судовому засіданні на 1130 годину 26 травня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити стягувача, боржника та державного виконавця про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

3. Запропонувати державному виконавцю Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гомілку Андрію Євгенійовичу надати суду письмові пояснення стосовно поданої скарги.

4. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника стягувача, адвоката Кияниці Романа Віталійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик