номер провадження справи 17/13/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 908/3970/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3970/25

за позовною заявою: Wingmetals Group Limited, 61, Bridge Street, Kington, United Kingdom, HR5 3DJ

представник позивача: Хорунжий Ярослав Валерійович, 69075, м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 29/21

до відповідача: акціонерного товариства Мотор Січ, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15

про стягнення 342 878,52 євро (17 024 775,71 грн)

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Хорунжий Я.В., ордер серія АР 1285726 від 28.12.25

від відповідача: Фофанов Я.Л., довіреність від 17.11.25 № 150

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3970/25 за позовною заявою Wingmetals Group Limited до АТ Мотор Січ про стягнення заборгованості за контрактом на поставку продукції (товару) від 23.03.21 № 23/03-2021 (UZ) у розмірі 342 878,52 євро, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 30.12.25 становить 17 024 775,71 грн.

Ухвалою від 10.02.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 20.04.26 включно, продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву по справі № 908/3970/25 до 20.02.26 та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3970/25 на 03.03.26 об 11 год. 00 хв.

20.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява з проханням продовжити АТ Мотор Січ процесуальний строк на подання відзиву по справі № 908/3970/25 до 03.03.26 та перенести розгляд справи з 03.03.26 на іншу календарну дату визначену судом.

В засіданні 03.03.26 представник відповідача підтримав вказану заяву про продовження строку на подання відзиву, представник позивача не заперечив проти її задоволення.

Розглянувши в засіданні 03.03.26 заяву про продовження строку на подання відзиву по справі № 908/3970/25 до 03.03.26, судом враховано наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом враховано, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається у строк встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевказане, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача (сформованої в системі «Електронний суд» 20.02.26) про продовження строку на подання відзиву та продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву по справі № 908/3970/25 до 03.03.26.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 46, 113, 118, 119, 165, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 20.02.26) про продовження строку на подання відзиву.

Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву по справі № 908/3970/25 до 03.03.26.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 03.03.26 та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун