ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.Справа № 924/1261/23 (924/1046/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали заяви про стягнення витрати на правничу допомогу від 23.02.2026р.

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

до Національної академії аграрних наук України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу №310-К від 08.09.2025р. (в межах справи №924/1261/23 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026р. позов задоволено. Скасовано наказ Національної академії аграрних наук України (м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 9, ) від 08.09.2025р. №310-К "Про покладення виконання обов`язків директора".

23.02.2026р. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" - Семенова С.В. (вх. №05-06/499/26 від 23.02.2026р.) в якій, просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, заяву представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" - Семенова С.В. (вх. №05-06/499/26 від 23.02.2026р.) про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн., слід прийняти до розгляду та розглядати без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" - Семенова С.В. (вх. №05-06/499/26 від 23.02.2026р.) про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн., прийняти до розгляду та розглядати без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу до 02 березня 2026р. надати письмові пояснення (заперечення) щодо поданої заяви про стягнення з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн. (вх. №05-0/286/25 від 26.01.2026р.).

Повідомити повноважних представників учасників справи (заявника) про розгляд даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк