overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 925/1513/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Бакуліної С. В., Баранця О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Весеньова Є. В. (адвоката),

відповідача - Плакущого С. В. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2025

(суддя Скиба Г. М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025

(головуючий - Андрієнко В. В., судді: Шапран В. В., Буравльов С. І.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції на бульварі Шевченка, 250 у м. Черкаси "Альфа",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс",

2) ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними протоколу правління та рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирної житлової блок-секції щодо затвердження тарифу на утримання ОСББ.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 925/1513/24 скасувати.

3. Справу № 925/1513/24 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 915/1097/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "SEA EMERALD S.A."

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026

та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025

у справі № 915/1097/20

за заявою боржника: Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 через систему "Електронний суд" "SEA EMERALD S.A." подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 у справі № 915/1097/20.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "SEA EMERALD S.A.".

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії "SEA EMERALD S.A." на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 у справі № 915/1097/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 березня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1097/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 15/81 (910/9782/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ексито"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025

у справі № 15/81 (910/9782/24)

за позовом Приватного підприємства "Ексито"

в інтересах Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

до Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик",

третя особа: 1. Міністерство економіки України,

2. Фонд державного майна України,

про витребування майна

у межах справи №15/81

про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ексито" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 у справі №15/81 (910/9782/24) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частина 6 статті 301 ГПК України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 у справі №15/81 (910/9782/24) до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2026 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 922/4606/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Захарова П. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флас"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Попков Д. О., судді: Істоміна О. А., Стойка О. В.)

у справі № 922/4606/24

за позовом Приватного підприємства "Паралеле.Піпед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флас"

про внесення змін до договору купівлі-продажу та визнання майнових прав.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флас" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2025 року у справі № 922/4606/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 910/16718/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Брагінської А. Л.,

відповідача-1 - Руднєвої Я. А.,

відповідача-2 - Поліщук Н. В.,

третьої особи - Чумак К. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Галичфарм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2025 року (суддя Бондаренко-Легких Г. П.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О. М., судді: Козир Т. П., Сотніков С. В.)

у справі № 910/16718/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда"

до: 1) Акціонерного товариства "Галичфарм", 2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Київмедпрепарат",

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Галичфарм" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 910/16718/20 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова

з окремою думкою
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 910/1664/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Желтухіна О.В.,

відповідача - Михайлець О.В.,

третьої особи - Костроміна Д.Г.,

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 серпня 2025 року (суддя Підченко Ю. О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О. В., судді: Сибіга О. М., Гончаров С. А.)

у справі № 910/1664/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Державного агентства резерву України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 3 021 591,67 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07 серпня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 910/1664/25 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 926/407/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - комунального підприємства "Чернівціводоканал" - Бузовська В.М. (в порядку самопредставництва),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" - Шевчука В.А. (в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 (суддя Миронюк С.О.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 (головуючий суддя Галушко Н.А., судді: Желік М.Б. і Орищин Г.В.)

у справі № 926/407/24

за позовом комунального підприємства "Чернівціводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 8 612 303,94 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 926/407/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
915/58/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/710/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 16 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2026 року Справа № 915/1666/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

без сторін

розглянувши матеріали справи

позову Антимонопольного комітету України,

03035, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ;

до Приватного підприємства Безпека Центр,

54015, вул. Велика Морська, буд. 11, кв. 5, м. Миколаїв;

про: стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Антимонопольним комітетом України (далі- АМКУ) пред`явлено позов до Приватного підприємства (ПП) Безпека Центр про стягнення з останнього 193840 грн. пені, за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням адміністративної колегії АМКУ від 08.10.2024 № 36-р/тк за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами 24.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2026 підготовче засідання відкладено на 25.02.2026 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 25.02.2026 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 01 квітня 2026 року о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 923/1081/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/1081/18

за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон, пр. Ушакова, 75, код 39394259)

до боржника: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (, вул. Радянська, буд. 45, м. Херсон, 73003)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Представник кредитора - Бабушкін Роман Миколайович (поза межами суду) - Херсонська міська рада Херсонської області

Ліквідатор - ЛЯШКО ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ (поза межами суду)

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 923/1081/18 передано до розгляду судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 23.01.2024р. справу №923/1081/18 прийнято до свого провадження.

Враховуючи необхідність вчинення всіх процесуальних дій та надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2026 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Арбітражному керуючому надати звіт про проведену роботу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено та підписано 27.02.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш
908/475/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: 24/32/26
904/620/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/885/26 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.02.2026р. Справа № 905/1067/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ,

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області,

за участю Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

про стягнення 1 450 210,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ, до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області, за участю Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення 1 450 210,71 грн.

Ухвалою від 10.02.2026 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 27.02.2026 року о 12:00 год.

27.02.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію що склалася в місті Харкові та Харківській області, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 3, 12, 114, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.03.2026 року о 12:00 год. зал судового засідання № 105.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що Господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз