ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуСправа № 921/734/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянувши заяву б/н від 20.02.2026 (вх. №1366 від 23.02.2026) представника відповідача адвоката Сенченко Альони Сергіївни, щодо надання доступу до електронних матеріалів справи №921/734/25 в підсистемі "Електронний суд" у справі

за позовом Бережанської міської ради вул. Банкова, буд. 3, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47501,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іщенко Віталія Юрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 3 040 574,61 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) перебувала справа №921/734/25 за позовом Бережанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Іщенко Віталія Юрійовича про стягнення 3 040 574,61 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками.

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2026 позовні вимоги задоволено та стягнуто з фізичної особи підприємця Іщенка Віталія Юрійовича, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1 ) на користь Бережанської міської ради, Тернопільська область, м.Бережани, вул. Банкова, 3 (код 04058491) 3 040 574 грн 61 коп. орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою і 35 486 грн 90 грн. судового збору.

20 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Сенченко Альони Сергіївни, надійшла заява б/н від 20.02.2026 (вх. №1366 від 23.02.2026) відповідно до якого заявниця, просить суд з метою підготовки апеляційної скарги надати їй доступ до матеріалів справи № 921/734/25 в підсистемі "Електронний суд" (ЄСІТС) в електронному вигляді.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2026, у зв`язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. на навчанні, відповідно до п.2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.6 р.ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/734/25, за результатами якого для розгляду заяви (вх.№1366 від 23.02.2025) визначено суддю Охотницьку Н.В.

Розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Сенченко Альони Сергіївни, про надання доступу до електронної справи №921/734/25 в підсистемі "Електронний суд", суд відзначає наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень представника відповідача, адвокатом до заяви долучено ордер №1918647 від 20.02.2026.

Враховуючи наведене вище, заява б/н від 20.02.2026 (вх. №1366 від 23.02.2026) адвоката Сенченко Альони Сергіївни про надання доступу до електронної справи №921/734/25 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 20.02.2026 (вх. №1366 від 23.02.2026) представника Фізичної особи-підприємця Іщенко Віталія Юрійовича адвоката Сенченко Альони Сергіївни, про надання доступу до електронної справи №921/734/25 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити.

2. Надати доступ адвокату Сенченко Альоні Сергіївні (РНОКПП НОМЕР_2 ) як представнику Фізичної особи-підприємця Іщенко Віталія Юрійовича до електронної справи №921/734/25 в підсистемі "Електронний суд".

3. Копію ухвали надіслати представнику Сенченко Альоні Сергіївні згідно положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (24.02.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька