УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/1530/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2025

у справі за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкун"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права володіння,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкун"

до Дніпровської міської ради

про визнання права на користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 904/1530/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.11.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 904/1530/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 поновлено касаційне провадження у справі № 904/1530/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.03.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65).

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 904/1530/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17 березня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Дніпровської міської ради у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал № 201 (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65).

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова