ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 рокуСправа № 912/383/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи справі №912/383/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", вул. Рекордна, 26-Г м. Запоріжжя, 69019

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 240 000,00 грн

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни про стягнення збитків у розмірі 240 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження у справі №912/383/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.03.2026 від Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву разом із письмовим опитуванням позивача у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якому серед іншого міститься також клопотання про витребування доказів від позивача та ГУ ДПС у Запорізькій області та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, суд проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З огляду на вказане, суд призначає у цій справі судове засідання, про що повідомляє учасників процесу.

Щодо опитування позивача.

Частинами 1 та 2 статті 90 ГПК України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до частин 3, 4 статті 90 ГПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (частина п`ята статті 90 ГПК України)

За приписами частини 6 статті 90 ГПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Дослідивши поставлені відповідачем запитання позивачу, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд зазначає, що останні стосуються обставин, що мають значення для справи, кількість запитань не перевищує десяти, а тому суд не заперечує проти поставлення їх позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати суду відповідь на запитання позивача у формі заяви свідка, яка передбачена статтею 88 ГПК України та докази, що підтверджують відповідні обставини або обґрунтовану відмову від надання відповіді на поставлені запитання у строк не пізніше як за п`ять днів до першого судового засідання.

Суд також звертає увагу, що копія заяви свідка, докази, що підтверджують відповідні обставини, викладені у заяві свідка або копія обґрунтованої відмови від надання відповіді на поставлені запитання мають бути надіслані відповідачу, а докази їх надсилання надані до суду разом з відповідною заявою свідка або відмовою від надання відповіді на поставлене запитання.

Керуючись статтями 12, 88, 90, 120, 234-235, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни про розгляд справи №912/383/26 в судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи №912/383/26 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

3. Задовольнити заяву відповідача про письмове опитування учасників справи.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" надати відповіді на запитання позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України в строк не пізніше як за п`ять днів до початку судового засідання, до 19.03.2026, а саме:

- Яка дата вручення відповідачу ФОП Погрібна Л. В. вимоги про усунення порушення прав інтелектуальної власності позивача ТОВ "Маркхолдер" на торгову марку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за Свідоцтвом від 25.06.2010 №124382?

- Яка дата вручення відповідачу ФОП Погрібна Л. В. пропозиції укласти ліцензійний договір для використання торгової марки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за Свідоцтвом від 25.06.2010 №124382 з метою отримання роялті за 1 рік у сумі 120000 грн.?

- Яку суму чистого прибутку (збитку), отриманого від укладених ліцензійних договорів щодо використання торгової марки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за Свідоцтвом від 25.06.2010 №124382 внесено позивачем ТОВ "Маркхолдер" до поданої фінансової звітності за 2019, 2020, 2021?

Відповідь на запитання оформити з дотриманням приписів ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

За наявності підстав для відмови від відповіді, повідомити про відмову відповідача та суд у строк для надання відповіді на запитання.

5. Призначити судове засідання у справі №912/383/26 на 24.03.2026 о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська