ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7499/25

За позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 24А, код ЄДРПОУ/умовний код: в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2,

позивача-2: Державного центру зайнятості, 01601, місто Київ, вул. Еспланадна, 8/10,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г,

про стягнення коштів у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання мікрогранту в сумі 147 000,00грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання

(помічник за дорученням судді) Карлікова К.С.

Представники сторін:

від прокуратури: Богомол Олена Михайлівна, посвідчення №069928 від 01.03.2023р.

від позивача-1: Жук Богдан Євгенович, самопредставництво

від позивача-2: Сліпчук Олена Іванівна, довіреність №33/12/1447-26

від відповідача: Смірнова Катерина Віталіївна

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, позивача-2: Державного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Смірнової Катерини Віталіївни, в якій просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України внаслідок неналежного виконання умов за договором про надання мікрогранту заборгованість у сумі 147 000 грн (сто сорок сім тисяч гривень) та перерахувати на р/рUA2000001 , МФО 300465 (юридична та поштова адреса AT «Ощадбанк»: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, тел.: +380(44)3630133) призначення платежу: повернення повної суми гранту на створення або розвиток власного бізнесу Смірнової Катерини Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання мікрогранту від 08.12.2022р.

Ухвалою суду від 05.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2026р. о 12:00год.

02.02.2026р. до суду через електронну пошту від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.02.2026р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи відзиву з додатками.

В судове засідання представник прокуратури, позивача та відповідач, представник позивача-2 не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 02.02.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.02.2026р. о 11:00год.

03.02.2026р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке залишається на розгляді суду.

05.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

12.02.2026р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке було задоволено у судовому засіданні 04.03.2026р.

13.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшло клопотання про залучення третьої особи, яке було задоволено ухвалою суду від 18.02.2026р.

17.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-2 надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 25.02.2026р. о 15:30год.

У зв`язку з находженням судді Панни С.П. на підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів з 23.02.2026р. по 27.02.2026р. судове засідання не відбулося.

24.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця

Ухвалою суду від 25.02.2026р. призначено підготовче засідання по справі на 04.03.2026р. о 15:30год.

27.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшли додаткові пояснення у справі.

04.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла заява.

У судове засідання з`явились представники прокуратури, позивача-1, позивача-2 та відповідач. Представник третьої особи не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 06.03.2026р., з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 05.04.2026р.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 05.04.2026 року.

Відкласти підготовче засідання по справі на 30.03.2026р. о 11:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна