ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/86/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№4271 від 19.02.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" Чорнобай Ріти Леонідівни про виправлення описки у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Маршала Бажанова, будинок 21/23; )
до Відділу культури, молоді, спорту та туризму Балаклійської міської ради Харківської області (64207, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Захисників України, б.18; )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 175 218,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 через кабінет Електронного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" Чорнобай Ріти Леонідівни надійшла заява про видачу судового наказу (вх.№86/26 від 13.01.2026), в якій просила суд видати судовий наказ про стягнення з Відділу культури, молоді, спорту та туризму Балаклійської міської ради Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» заборгованості за спожиту електричну енергію у грудні 2025 року у розмірі 175 218,06 грн, а також суми судового збору у розмірі 332,80 грн.

19.01.2026 судом було видано судовий наказ, яким наказано:

1. Стягнути з Відділу культури, молоді, спорту та туризму Балаклійської міської ради Харківської області (, місцезнаходження: 64207, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Захисників України, б.18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" (, місцезнаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Маршала Бажанова, будинок 21/23) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у грудні 2025 року у розмірі 175 218 (сто сімдесят п`ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 06 гоп.

2. Стягнути з Відділу культури, молоді, спорту та туризму Балаклійської міської ради Харківської області (, місцезнаходження: 64207, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Захисників України, б.18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" (, місцезнаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Маршала Бажанова, будинок 21/23) суму судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Сума стягнення (всього): 175 484,30 грн.

18.02.2026 через кабінет Електронного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" Чорнобай Ріти Леонідівни надійшло клопотання (вх.№4271 від 19.02.2026) про виправлення описки, в якому просить суд:

- виправити описку в судовому наказі від 19.01.2026 р. у справі №922/86/26 в частині зазначення до стягнення з Відділу культури, молоді, спорту та туризму Балаклійської міської ради Харківської області (, місцезнаходження: 64207, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Захисників України, б.18,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ» (, місцезнаходження: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Маршала Бажанова, будинок 21/23) суми судового збору, а саме 332,80 грн. замість 266,24 грн.;

- виправити описку в судовому наказі від 19.01.2026 р. у справі №922/86/26 в частині зазначення суми стягнення (всього), а саме 175 550,86 грн. замість 175 484,30 грн.

Клопотання обґрунтовано заявленням заявником до стягнення з боржника суми судового збору у розмірі 332,80 грн. та наданням відповідної платіжної інструкції №1187 від 09.01.2026.

20.02.2026 через кабінет Електронного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" Чорнобай Ріти Леонідівни надійшла заява (вх.№4318 від 20.02.2026) про долучення до матеріалів даної справи докази відправлення боржнику вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання (вх.№4271 від 19.02.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" Чорнобай Ріти Леонідівни про виправлення описки, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Разом з цим, статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

Водночас, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В свою чергу заявник при поданні до суду в електронній формі заяви про видачу судового наказу сплатив 332,80 грн. згідно платіжної інструкції №1187 від 09.01.2026.

Проте, з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Суд не може стягувати з боржника суму судового збору більшу, ніж передбачено законом.

Відтак, при розподіленні судових витрат суд керувався вимогами чинного законодавства, а не виходячи з фактично сплаченої заявником суми судового збору.

З огляду на вище зазначене, судом не було допущено описку, про яку заявляє представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ", а відтак клопотання (вх.№4271 від 19.02.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" Чорнобай Ріти Леонідівни про виправлення описки є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, зайво сплачену суму судового збору суд може повернути заявнику виключно на підставі відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№4271 від 19.02.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ" Чорнобай Ріти Леонідівни про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 23.02.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко