ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа № 921/491/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ, в особі Філії "Подільський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2025 (повне рішення складено 14.11.2025, суддя Ю.О. Чопко)

у справі № 921/491/25

за позовом Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль,

позивача-2 Борщівської міської ради, м. Борщів,

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ, в особі Філії "Подільський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", м. Чернівці,

про відшкодування 751239,04 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 15.01.2026 відклав розгляд апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ, в особі Філії "Подільський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2025 у справі №921/491/25, на 26.02.2026.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем-1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Жмуд Н.В.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 26.02.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача-1.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 921/491/25, призначене на 11 год 30 хв 26.02.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача-1 - Жмуд Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин