ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Cправа № 902/49/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши клопотання (вх. № канц. 01-36/209/26 від 09.02.2026) арбітражного керуючого Гонти О.А. ПП "Зернотік Плюс" про скасування арешту коштів боржника, накладеного на кошти ПП "Зернотік Плюс" у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДР ВП 44069150)

до: Приватного підприємства "Зернотік плюс" (вул. Київська,16, оф. 614, м. Вінниця, 21100)

про відкриття провадження у справі про банкрутств

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників:

представник арбітражного керуючого: Прокопчук А.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 16.01.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Зернотік плюс".

09.02.2026 від арбітражного керуючого ПП "Зернотік Плюс" надійшло клопотання (вх. № канц. 01-36/209/26 від 09.02.2026) про скасування арешту коштів боржника, накладеного на кошти ПП "Зернотік Плюс" (ідент. код. юридичної особи 37836765) згідно Рішення Вінницького окружного адміністративного суду № 120/9695 від 29.11.2023, що містяться на рахунку: НОМЕР_1 (980-Українська гривня) в АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299).

Ухвалою суду від 09.02.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого ПП "Зернотік Плюс" (вх. № канц. 01-36/209/26 від 09.02.2026) про скасування арешту коштів боржника, накладеного на кошти ПП "Зернотік Плюс" у справі № 902/49/25 на 24.02.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник арбітражного керуючого який підтримав подану заяву.

Інші учасники судового процесу не з`явились, про ату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 09.02.2026.

Заява арбітражного керуючого Гонти О.А. мотивована наступним: у відповідь на запит ліквідатора, направлений з метою актуалізації інформації про боржника, листом № 39134/6/02-32-12-01-18 від 01.07.2025 ГУ ДПС У Вінницькій області повідомило, що станом на дату надання відповіді у ПП «Зернотік Плюс» () відкрито наступні рахунки:

в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299): НОМЕР_1 (980-Українська гривня);

в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528): НОМЕР_2 (980-Українська гривня);

в АТ "УКРЕКСІМБАНК" (МФО 322313): НОМЕР_3 (980-Українська гривня),

в Акціонерному Банку "Південний"(МФО 328209): НОМЕР_4 (980-Українська гривня), НОМЕР_5 (980-Українська гривня);

в АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346): НОМЕР_6 (980-Українська гривня), НОМЕР_7 980-Українська гривня); НОМЕР_8 (980-Українська гривня);?

в Казначействі України (ел.адм.подат.) (МФ0899998): UA0157653 980-Українська гривня).

На виконання ч. 3 ст. 61 Кодексу України з питань банкрутства ліквідатором було визначено в якості ліквідаційного рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк» та пройдено ідентифікацію у всіх вищевказаних банківських установах.

Рахунки в АТ «ОТП Банк», в АТ "Укрсімбанк", в АБ "Південний" та в АТ «Сенс Банк» ліквідатором ПП «Зернотік Плюс» було закрито, залишивши (на виконання ч. 3 ст. 61 Кодексу України з питань банкрутства) лише рахунок - НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

В подальшому стало відомо, що на ліквідаційному рахунку банкрута наявний арешт, який очевидно перешкоджає ліквідаційній процедурі ПП «Зернотік Плюс".

З огляду на що, ліквідатор Підприємства звернулась до АТ КБ «Приват Банк» з Запитом арбітражного керуючого № 02-42/40 від 21.01.2026, яким просила письмово повідомити підстави накладення арешту коштів на рахунку Банкрута НОМЕР_1 ( НОМЕР_9 гривня), відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), а також надати копії документів, згідно яких були накладені такі арешти.

У відповідь на вказаний Запит, листом № 20.1.0.0.0/7-260122/23730 від 27.01.2026 АТ КБ "ПриватБанк" були надані документальні підстави накладення арешту коштів на рахунку Банкрута НОМЕР_1 (980-Українська гривня), а саме: електронні копії Звернення Головного управління ДПС у Вінницькій № 1863/6/02-32-13-02-14 від 17.01.2024, в якому висловлено прохання накласти арешт на кошти та інші цінності боржника - ПП "Зернотік Плюс", та Рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі N?120/9695/23 від 29.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти підлягають скасуванню, а існування не скасованих арештів перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі банківських установ.

Таким чином, накладений арешт на рахунок банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, зокрема, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кошти боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є задоволення визнаних вимог кредиторів.

Розглянувши клопотання керуючого Гонти О.А. про скасування арешту, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

За змістом статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Положеннями ч. 1 п. 7 ст. 59 КУзПБ передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника судової процедури погашення боргів фізичної особи всі, без винятку, арешти та інші обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі погашення боргів задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Суд зазначає, що зняття заборон та арештів із майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ч. 1 п. 7 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує оплати.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 59,113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ПП "Зернотік Плюс" (вх. № канц. 01-36/209/26 від 09.02.2026) про скасування арешту коштів боржника, накладеного на кошти ПП "Зернотік Плюс" у справі № 902/49/25 - задовольнити.

2. Скасувати арешт коштів боржника, накладений на кошти Приватного підприємства "Зернотік Плюс" (ідентифікаційний номер юридичної особи 37836765) згідно Рішення Вінницького окружного адміністративного суду № 120/9695/23 від 29.11.2023, що містяться на рахунку НОМЕР_1 (980-Українська гривня) в АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299).

3. Копію ухвали направити АТ КБ "ПриватБанк" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України..

Повний текс ухвали виготовлено 26.02.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)