ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2026 р. Справа№ 927/1116/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026

у справі № 927/1116/24 - ( Фесюра М.В.)

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович, ,

Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

Державний орган з питань банкрутства - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України,

Кредитор: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , вул. Світла, 3, м. Київ, 02121,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

Кредитор: ОСОБА_1

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА",

Кредитор: ОСОБА_2

Кредитор: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

Кредитор: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради,

Кредитор: ОСОБА_3

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026 у задоволенні заяви (від 06.01.26 вих.№62904210) Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003, ) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - відмовлено. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (проспект Перемоги, 126-Б, м. Чернігів, 14013, ) з грошовими вимогами до боржника відкладено на 18 лютого 2026 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (проспект Перемоги, 126-Б, м. Чернігів, 14013, ) у строк до 17.02.26 надати докази пред`явлення до примусового виконання судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2022 у справі № 927/260/22, судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі № 927/381/22, судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2022 у справі № 927/549/22, судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2022 у справі № 927/556/22.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Сумське міжрегіональне управління міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області № 927/1116/24 від 02.02.2026 в частині відмови в задоволенні заяви державного виконавця про звернення на грошові кошти в розмірі 4 920 832, 95 грн, що належать Дочірньому підприємству "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп", яка має заборгованість перед боржником згідно договору № 9 від 20.03.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026, справу № 927/1116/24 за апеляційною скаргою Сумського міжрегіонального управління юстиції України передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.В.

02.03.2026 справа № 927/1116/24 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Законом України «Про Державний бюджет України у 2026 році» визначено з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3328 грн. 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3328,00 грн.

Отже, враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026, відповідно, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 3 328,00 грн., і враховуючи подачу апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, розмір судового збору складає 2 622,40 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 2 622,40 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сумського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026 у справі № 927/1116/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2026.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков