ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2026 Справа № 905/291/23 (910/14100/24)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратура Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави

до відповідача-1 Державної служби геології та надр України, м. Київ,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, Харківська область,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м.Рівне, Рівненська область,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м. Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/291/23 (910/14100/24) за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратура Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави, до Державної служби геології та надр України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу, застосування наслідків недійсності правочину (в межах справи №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»).

Ухвалою від 09.03.2026 суд призначив розгляд справи по суті на 18.03.2026 о 14:30 год.

У судовому засіданні 18.03.2026 в режимі відеоконференції взяв участь представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав».

18.03.2026 через систему «Електронний суд» ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Козирицький А.С. подав клопотання про відкладення судового засідання з причини зайнятості в іншій судовій справі.

Третьою особою, Східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, через систему «Електронний суд» 06.01.2026 заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Інші участники справи представників не направили; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою з`ясування причин неявки прокурора як ініціатора судового процесу суд оголосив перерву у судовому засіданні на 10 хвилин.

За телефонним номером, вказаним в поясненнях заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, поданих через систему «Електронний суд» 27.01.2026, працівник прокуратури повідомив, що здійснення представництва у справі покладено на Харківську обласну прокуратуру, отже представник Костянтинівської окружної прокуратура Донецької області не буде брати участь в судовому засіданні. Своєю чергою засобами телефонного зв`язку прокурор віддділу Харківської обласної прокуратури Зливка К.О., якою через систему «Електронний суд» 19.01.2026 було подано клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, повідомила, що не буде брати участь у судовому засіданні з посиланням на перебування у відпустці.

Продовживши судове засідання після перерви, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю прокурора, що зумовило відкладення судового засідання. Поряд з тим, суд зауважує, що зайнятість в іншій справі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» не є поважною причиною неявки, отже не розцінюється судом як підстава для відкладення судового розгляду в розумінні ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. Подане ліквідатором клопотання про відкладення судового засідання з означених мотивів суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2026 об 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022. Зал судового засідання № 104 А.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Судове засідння провести в режимі відеоконференції (згідно з поданими учасниками справи заявами).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова