ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/7485/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укргазвидобування на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/7485/24 (суддя Карабань Я.А., повний текст складено 24.12.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ до Акціонерного товариства Укргазвидобування за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Банк Альянс про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Укргазвидобування (надалі відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди №5 до Індивідуального договору № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022, в редакції, що викладена в позові.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.6, 11, 13, 15, 16, 509, 526, 627, 628, 638 Цивільного кодексу України, ст.187, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані тим, що відповідач усупереч умовам договору відмовляється від укладення додаткової угоди щодо продовження дії договору та строку оплати до закінчення дії воєнного стану в Україні, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/7485/24 позов задоволено; визнано укладеною Додаткову угоду №5 від 03.06.2024 до Індивідуального Договору № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022 в редакції позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

21.04.2025 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи №910/7487/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №910/7485/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укргазвидобування на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/7485/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №910/7487/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 14 листопада 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2025 року у справі № 910/7487/24 залишено без змін.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Укргазвидобування на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/7485/24 призначити на 23 березня 2026 року о 10:40.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко