ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/6736/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик»

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Антонов»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 (повний текст складено 11.08.2025)

у справі №910/6736/25 (суддя Т. Ю. Трофименко)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик»

до Акціонерного товариства «Антонов»

про стягнення 82 696,44 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Мальченко А.О. від 09.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Антонов» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі №910/6736/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі №910/6736/25 залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство «Антонов».

16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Антонов» на користь Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.02.2026 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, яка міститься в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 №910/6736/25/09.1-04.1/504/26 справу №910/6736/25 було повернуто за належністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6736/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» про ухвалення додаткової постанови у справі №910/6736/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

26.02.2026 матеріали справи №910/6736/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

27.02.2026 представник відповідача подав до Північного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» заперечення на клопотання (заяву) про ухвалення додаткового рішення, у яких просив суд відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» про ухвалення додаткової рішення в повному обсязі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко