overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2019 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

24.02.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1145 годину 10 березня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1630/20(925/1292/25)

Вх.суду №15458/25 від 21.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 20.10.2025

позивача, ОСОБА_1 ,

до відповідача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (філія "Черкаська ДЕД"),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

про стягнення заборгованості із заробітної плати у сумі 79 666,50 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подано позовну заяву від 20.10.2025 з вимогами: стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (філія "Черкаська ДЕД") заборгованість по заробітній платі у сумі 79 666,50 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

2. Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 01.12.2025.

3. Ухвалою суду від 01.12.2025 відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України позовну заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) на виправлення недоліків.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Відповідно до ч.13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки заяву подано через підсистему "Електронний суд", то усі ці матеріали наявні у заявника в оригіналі, а роздруковані у суді як копії тому залишаються у суді.

Керуючись ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 20.10.2025 залишити без розгляду.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/71/26

за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГВА"

про стягнення 220183,02 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Головчак О.В., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГВА" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГВА" (ідентифікаційний код 31561146, адреса місцезнаходження: 20112, Черкаська область, Уманський район, с. Багва, вул. Центральна, буд. 1) на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) 213824,41 грн (двісті тринадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 41 копійку) боргу, 3001,86 грн (три тисячі одну гривню 86 копійок) інфляційних втрат, 3356,75 грн (три тисячі триста п`ятдесят шість гривень 75 копійок) 3% річних, 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/1293/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 8662296,30 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікат Ритейл" (відповідача),

ОСОБА_1 (третю особу)

про перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 27.02.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 27.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Бачинської А.Ю.

Надіслати ухвалу суду позивачу, відповідачу, представнику третьої особи ФОП Бородая А.Д. адвокату Юрченко Т.Л. до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/1628/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради, Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 15803,47 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

Монастирищенську міську раду, Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради (позивачів);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 16.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/7/24

Вх.суду №3110/26 від 24.02.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 24.02.2026

заявника, ОСОБА_1 ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Глеваського В.В., від 28.03.2025 про покладення на ОСОБА_1 солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №925/7/24 про банкрутство ТОВ "Денер Трейд";

2. 24.02.2026 до суду від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 03 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 24.02.2026.

2. Судове засідання у цій справі, яке ухвалою суду від 04.02.2026 призначено на 10 год. 00 хв. 03 березня 2026 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 : тел. НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду №3196/26 від 25.02.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 25.02.2026

заявника, представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Корецького І.Г.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду заяву голови комітету кредиторів - ТОВ "Укрлідербуд", від 07.10.2025 з вимогами:

1) припинити судову процедуру ліквідації Приватного підприємства "Бізнес Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,55, ідентифікаційний код 22797750) та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича;

2) затвердити план санації Приватного підприємства "Бізнес Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,55, ідентифікаційний код 22797750);

3) ввести судову процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Бізнес Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,55, ідентифікаційний код 22797750) строком до 06 жовтня 2025 року;

4) керуючим санацією Приватного підприємства "Бізнес Гранд" (18015, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,55, ідентифікаційний код 22797750) призначити арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.

2. 25.02.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Корецького І.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 05 березня 2026 року о 09 год. 10 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Корецького І.Г. від 25.02.2026.

2. Судове засідання у цій справі, яке ухвалою суду від 18.02.2026 призначено на 09 год. 10 хв. 05 березня 2026 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" Корецького Ігора Григоровича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 року Срава № 925/63/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Малеванчук І.В. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»,

м. Бровари, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє

будівництво», м. Канів, Черкаської області

про стягнення 5 412 261 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення 5 412 261 грн. 00 коп. боргу за оренду обладнання, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №СО-23-0001120 оперативної оренди обладнання від 13 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просив оголосити в судовому засіданні перерву для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача та оголосив перерву в судовому засіданні до 15 год. 15 хв. 05 березня 2026 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою суду, що наступне підготовче судове засідання по справі відбудеться в 15 год. 15 хв. 05 березня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №3, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 925/64/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро"
до Виконавчого комітету Смілянської міської ради
Представники учасників справи:
Позивач Шапошніков І.Б., адвокат;
Відповідач Возний С.І.
Секретар судового засідання Сидоренко О.А.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-Прозоро" до Виконавчого комітету Смілянської міської ради задовольнити частково.
У решті позову в частині вимоги про стягнення 4523,75 грн пені, 439,92 грн 3% річних, 751,06 грн інфляційних втрат відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1342/14

Вх.суду №12546/25 від 28.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за клопотаннями від 31.07.2025 №02-49/166 та від 31.07.2025 №02-49/167

заявника, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

У п.1.1. резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 09.12.2025 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, замість періоду "з 05.01.2015 до 30.04.2021", за який арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 440 417,81 грн., необхідно було вказати період "з 05.01.2015 до 18.01.2018".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.1.1. резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 09.12.2025, виклавши його у новій редакції:

" 1.1. Звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 27.08.2025 №02-11/1912 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 05.01.2015 до 30.04.2021 на суму 1 483 781,03 грн., з якої сплачено 6 725,19 грн. (схвалений комітетом кредиторів, протоколи від 26.12.2014, від 01.06.2021) затвердити в частині періоду з 05.01.2015 до 18.01.2018 на суму 440 417,81 грн., з якої сплачено 6 725,19 грн. (залишок не сплаченої суми 433 692,62 грн.)

Ухвала суду набрала законної сили 26.02.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (12) .

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/877/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у попередньому засіданні суду вимоги кредиторів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 17.02.2026.

У попереднє засідання суду учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне попереднє засідання суду відкласти на іншу дату (з урахуванням великої завантаженості та відключення світла).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду відкласти на 1130 годину 28 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.02.2026.

Суддя С.С.Боровик