ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1173/26

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Компанії "Діаполь ГМБХ"

про стягнення 359 396 грн. 31 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, про стягнення з Компанії "ДІАПОЛЬ ГМБХ" (Федеративна Республіка Німеччини, місто Нойсе, вул. Мозельштрассе, буд. 17, 41464) на користь Дніпровської міської ради () безпідставно збережених коштів за використання земельною ділянкою кадастровий номер :03:003:0016 за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова 32 Б, за період з 01.01.2021 по 21.11.2024 у розмірі 359 396,31 грн.

Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра відповідачем у справі зазначено Компанію "Діаполь ГМБХ", що є іноземним суб`єктом господарювання. Також у позовній заяві прокурор зазначає адресу відповідача: Федеративна республіка Німеччини, місто Нойсе, вул. Мозельштрасе, буд. 17, 41464.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурором не долучено до позовної заяви відомостей про реєстрацію юридичної особи та місця реєстрації Компанії "Діаполь ГМБХ", також не надано доказів наявності реєстрації відповідача згідно законодавства України, шляхом відкриття представництва.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 1 ч. 1 якої передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За змістом ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вимог ст.ст. 77, 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення.

До позовної заяви в якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача долучено поштовий опис вкладень, список та фіскальний чек від 09.03.2026 року на адресу. м. Дніпро, вул. Стартова, 32 Б 49000.

Прокурором доказів наявності представництва на території України за вказаною адресою не надано.

Встановлено, що прокурором не додержано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 10 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- відомості про реєстрацію юридичної особи та інформацію місця реєстрації Компанії "Діаполь ГМБХ", що є іноземним суб`єктом господарювання перекладені українською мовою та нотаріально посвідчені;

- відомості наявності реєстрації відповідача згідно законодавства України, шляхом відкриття представництва;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько