ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/392/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" від 24.02.2026 ( вх. № г/с 01-44/786/26) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

1.1. Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.10.2023 у справі №906/392/23 ухвалив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" направити засобами поштового зв`язку у 15-денний строк з дати набрання рішенням суду законної сили фізичній особі ОСОБА_1 : засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" проведених у період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023 та інші [... ].

1.2. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 01.02.2024 виключив з резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у справі №906/392/23 вказівку на направлення ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" засобами поштового зв`язку фізичній особі ОСОБА_1 засвідчених копій інших документів, що регулюють питання праці і/або засвідчують трудові відносини у ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період із 24.05.2011р. до дня подання до суду даної позовної заяви - 22.03.2023; у решті рішення суду залишив без змін.

1.3 Верховний Суд постановою від 13.06.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 і рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 у незміненій частині у справі 906/392/23 залишив без змін.

2.1. На примусове виконання рішення суду від 16.10.2023 зі змінами, внесеними постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 видано наказ № 906/392/23 від 27.02.2024.

2.2. Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С., на підставі заяви про примусове виконання, винесено постанову від 10.04.2024 про відкриття виконавчого провадження № 74705734 на підставі наказу Господарського суду Житомирської області № 906/392/23 від 27.02.2024.

3. Щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 16.10.2023 у цій справі в порядку виконавчого провадження.

3.1. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.09.2025 у справі № 906/392/23 скасував постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 05.03.2025 про закінчення виконавчого провадження № 74705734 відкритого постановою 10.04.2024 на підставі наказу № 906/392/23 від 27.02.2024.

3.2. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський А.С. постановою від 26.09.2025 скасував виконавчу дію від 05.03.2025 "закінчення ВП п.11 ч.1 ст.39 (повернення ВД у випадку, передбаченому ч.3 ст.63").

3.3. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 25.11.2025 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 залишив без змін.

3.4. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.12.2025 ухвалив надіслати на примусове виконання наказ №906/392/23 від 27.02.2024 (оригінал) приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. після надходження справи №906/392/23 у паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

3.5. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський А.С. отримав 10.12.2025 оригінал наказу суду від 27.02.2024 у справі №906/392/25.

3.6. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12.01.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі №906/392/23.

3.7. Господарський суд Житомирської області 21.01.2026 скерував справу №906/392/23 у 7-ми томах, згідно ухвали від 12.01.2026, у паперовій формі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3.8. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 11.02.2026 залишив без змін постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі № 906/392/23.

Справа №906/392/23 у 7-ми томах у паперовій формі надійшла до суду 23.02.2026.

4. Щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 16.10.2023 у цій справі в порядку подання боржником звіту про його виконання.

4.1. Стягувач фізична особа ОСОБА_2 подав заяву від 30.01.2026 (вх. г/с №01-44/439/26 від 02.02.2026) про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду (далі - Заява про здійснення судового контролю від 30.01.2026).

Заява про здійснення судового контролю від 30.01.2026 мотивована невиконанням боржником рішення суду від 16.10.2023 у цій справі та містить вимогу зобов`язати боржника подати до суду протягом 10 календарних днів з дня отримання боржником ухвали суду звіт про виконання судового рішення у справі №906/392/23 із зазначенням вжитих заходів та стану виконання.

4.2. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.02.2026 прийняв до розгляду Заяву про здійснення судового контролю від 30.01.2026 у змішаній формі, призначив судове засідання на 23.02. 2026 р. о 15:30, вжив необхідні процесуальні заходи.

4.3. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.02.2026 задовольнив Заяву про здійснення судового контролю від 30.01.2026 та встановив ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №906/392/23 - 30 (тридцять) днів з дня отримання цієї ухвали суду. Судове засідання для розгляду звіту про виконання рішення суду суд призначив на 06.04 2026 р. о 11:00.

5. Щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах ( розділ V ГПК України).

5.1. За заявою стягувача або боржника суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( ч.1 ст. 328 ГПК України).

5.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" подало заяву від 24.02.2026 ( вх. № г/с 01-44/786/26) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Як боржник у виконавчому провадженні № 74705734 відкритому постановою 10.04.2024 на підставі наказу № 906/392/23 від 27.02.2024, Товариство просить суд визнати частково виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню в частині визначених у прохальній частині заяви документів.

5.3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу ( ч.3 ст. 328 ГПК України). Додатково Суд повідомляє приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. про розгляд відповідного процесуального питання.

Керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 169, ч.3. ст.198, ст.ст. 235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" від 24.02.2026 ( вх. № г/с 01-44/786/26) про визнання частково виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити судове засідання на 12 березня 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Стягувачу подати через систему "Електронний суд" у строк до 09.03.2026 письмові заперечення ( міркування, аргументи) по суті заяви боржника щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Ел. суд

4 - приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. через Ел.суд