ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 906/17/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засаіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" про визнання недійсним акту здачі-прийняття робіт №441 від 08.07.2025р.

за участю представників сторін:

Представник позивача Кімак Зоя Костянтинівна (поза межами зали суду)

Представник відповідача Грицай Інна Олександрівна (Господарський суд рівненської області)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" з вимогою про визнання недійсним акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №441 від 08.07.2025р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області № 906/17/26 від 07.01.2026 року позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" про визнання недійсним акту здачі-прийняття робіт №441 від 08.07.2025 з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Рівненської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 справу №906/17/26 передано судді Н.Церковній.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/17/26 розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити 25 лютого 2026 р.

19 лютого 2026 року через електронну систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву згідно якого, відповідач не визнає позовних вимог.

20 лютого 2026 року через електронну систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про заміну предмету позову.

24 лютого 2026 року через електронну систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про призначення комплексної будівельно - технічної експертизи.

В судовому засіданні 25.02.2026 року представник позивача підтримав своє клопотання про заміну предмету позову, згідно якого останній просить визнати зобов`язання ТОВ "Компанія Енерго-Буд" за договором № 681-24 від 09.10.2024 року, у частині виконання проектних робіт: "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-2 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки KE-MNG 700-BR за адресою: пров. 2-й Київський, 3 в м. Житомир" для КП "Житомиртеплокомуненерго", оформленого актом № 441 від 08.07. 2025 року на суму 600 000,00 грн. (Шістсот тисяч гривень 00 копійок), таким, що не прийняте та не виконане належним чином.

Представник відповідача не заперечив щодо заміни предмету позову.

У зв`язку з чим, заява Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про заміну предмету позову приймається судом до розгляду в порядку ст. 46 ГПК та подальший розгляд справи здійснюється із врахуванням вказаної заяви.

Крім того, як зазначено судом вище по тексту позивачем заявлено клопотання про призначення комплексної будівельно - технічної експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При цьому, присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання останньому можливості подати письмові пояснення/заперечення з приводу вказаного клопотання.

Підготовче засідання є важливим етапом господарського процесу, оскільки воно дозволяє впорядкувати процесуальні питання та забезпечити ефективний розгляд справи. Проведення підготовчого засідання регламентовано ст. 182,183 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2026 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2.Запропонувати відповідачу подати суду до 30.03.2026 року письмові пояснення/заперечення щодо клопотання позивача про призначення комплексної будівельно - технічної експертизи, додаткові питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновк експерта.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.02.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна