ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2026 Справа №905/1100/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Краматорськ Донецької області, ,

до відповідача 1, фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни, м.Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача 2, ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про стягнення 415105,11 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Снайко Г.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився,

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Господарським судом Донецької області через підсистему "Електронний суд" отримано позовну заяву №55/5.3-03/131731/2025 від 13.10.2025 (сформовано в системі "Електронний суд" 15.10.2025) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Краматорськ Донецької області, до відповідача 1, фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни , м.Дружківка Донецької області, до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, про солідарне стягнення 415105,11 грн, з яких:

- 335890,53 грн - сума основного боргу за кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022;

- 79214,58 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022.

Вимоги до відповідача 2 заявлено на підставі договору поруки №104.10-35/П-38/22 від 08.02.2022.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022, а також невиконання відповідачем 2 договору поруки №104.10-35/П-38/22 від 08.02.2022, укладеного в якості забезпечення виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту та процентам.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок заборгованості та у копіях: кредитний договір №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 з додатками №1-4 до нього; договір поруки №104.10-35/П-38/22 від 08.02.2022 з додатками №1-2 до нього; меморіальний ордер № (#06) від 09.02.2022; банківські виписки по рахункам відповідача 1; вимога №55/5.3-02/57493/2025 від 19.05.2025 про дострокове повернення кредиту з описом вкладення у лист №870 від 20.05.2025 та конвертом; вимога №55/5.3-02/57507/2025 від 19.05.2025 про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою з описом вкладення у цінний лист №247 від 20.05.2025 та конвертом.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст. ст. 11, 509, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 546, 553, 554, 559, 599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 199, 222, 346 Господарського кодексу України.

12.11.2025 зареєстровано заяву №55/5.3-03/144761/2025 від 12.11.2025 представника позивача, адвоката Снайко Г.О., які надійшли через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 11.11.2025).

Надано письмові пояснення АТ «Ощадбанк» №55/5.3-03/144761/2025 від 11.11.2025.

У письмових поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 здійснено часткове погашення за спірним кредитним договором у загальному розмірі 16000,00 грн, які спрямовані на погашення простроченого процентного боргу.

Долучено електронні копії: письмові пояснення АТ «Ощадбанк» №55/5.3-03/144761/2025 від 11.11.2025; копію платіжної інструкції (МО) N @2PL767697 (#606) вiд 23.09.2025; копію платіжної інструкції (МО) N (#306) вiд 23.08.2025; копію платіжної інструкції (МО) N @2PL065915 (#306) вiд 30.10.2025; копію платіжної інструкції (МО) N (#806) від 30.10.2025.

01.12.2025 зареєстровано заяву №55/5.3-03/153373/2025 від 01.12.2025 представника позивача, адвоката Снайко Г.О., які надійшли через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 01.12.2025).

Надано письмові пояснення АТ «Ощадбанк» №55/5.3-03/153373/2025 від 01.12.2025.

У письмових поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 26.11.2025 здійснено часткове погашення заборгованості за спірним кредитним договором у загальному розмірі 10000,00 грн, які спрямовані на погашення простроченого процентного боргу.

Долучено електронні копії: письмові пояснення АТ «Ощадбанк» №55/5.3-03/153373/2025 від 01.12.2025; копію платіжної інструкції (МО) № @2PL157180 (#006) вiд 26.11.2025; копію платіжної інструкції (МО) № (#706) вiд 26.11.2025.

01.12.2025 зареєстровано заяву №55/5.3-03/153666/2025 від 01.12.2025 представника позивача, адвоката Снайко Г.О., які надійшли через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 01.12.2025),

Надано документи на виконання ухвали суду від 20.10.2025 та пояснення за наслідком судового засідання 11.11.2025 у справі №905/1100/25.

Долучено електронні копії: письмові пояснення АТ «Ощадбанк» №55/5.3-03/153666/2025 від 01.12.2025; банківські виписки по рахункам.

18.12.2025 зареєстровано заяву б/н від 17.12.2025 відповідача 2 ОСОБА_1 про проведення засідання за відсутності учасника справи, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 17.12.2025).

Повідомив, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» у справі №905/1100/25 визнає, на даний момент, щомісячно сплачує 10000,00 грн, вказано, що надав банку пропозиції щодо погашення заборгованості.

Просив вказану справу розглядати без його участі.

07.01.2026 зареєстровано заяву б/н від 07.01.2026 представника позивача, адвоката Снайко Г.О., яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 07.01.2026), якою АТ "Ощадбанк" надано документи, які підтверджують повноваження представника Банку, адвоката Снайко Г.О. (копії ордеру на надання правничої допомоги Серія АН №1880078 від 06.01.2026 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №5875 від 30.09.2020).

15.01.2026 від представника позивача, адвоката Снайко Г.О., через підсистему "Електронний суд" отримано заяву №55/5.3-03/6243/2026 від 15.01.2026 (сформовано в системі 15.01.2026).

Надано письмові пояснення №55/5.3-03/6243/2026 від 15.01.2026.

У письмових поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 у загальному розмірі 38000,00 грн. Сплачені відповідачем 2 грошові кошти у загальному розмір 38000,00 грн спрямовані на погашення простроченого процентного боргу згідно кредитного договору №104.10-35/К-23/22 вiд 08.02.2022.

Просив письмові пояснення Акціонерного товариства «Ощадбанк» прийняти до розгляду; долучити до матеріалів справи №905/1100/25 копії платіжних інструкцій згідно переліку.

Долучено електронні копії: письмові пояснення №55/5.3-03/6243/2026 від 15.01.2026; платіжні інструкції: №@2PL767697 (#606) від 23.09.2025, № (#306) вiд 23.09.2025, №@2PL065915 (#306) від 30.10.2025, № (#806) вiд 30.10.2025, №@2PL157180 (#006) від 26.11.2025, № (#706) вiд 26.11.2025, №@2PL255034 (#106) від 24.12.2025, № (#306) вiд 25.12.2025.

15.01.2026 від представника позивача, адвоката Снайко Г.О., через підсистему "Електронний суд" отримано письмові пояснення №55/5.3-03/21046/2026 від 17.02.2026 (сформовано в системі 17.02.2026).

Повідомлено, про здійснення відповідачем 2 часткового погашення заборгованості за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 у загальному розмірі 47000,00 грн. Сплачені відповідачем 2 грошові кошти у загальному розмір 47000,00 грн спрямовані на погашення простроченого процентного боргу згідно кредитного договору №104.10-35/К-23/22 вiд 08.02.2022.

Долучено електронні копії платіжних інструкцій:№@2PL.1.512622639 (#006) від 31.01.2026 та № (#306) від 02.02.2026.

Відзив від відповідача 1 не надходив.

Жодних заяв чи клопотань від відповідача 1 не надходило.

У судовому засідання представником позивача підтримано позовні вимоги, надано пояснення по суті спору, зазначено про часткове погашення заборгованості по спірному кредитному договору відповідачем 2, вказано про дострокове припинення кредитних відносин, станом на дату подання позову право вимоги є таким, що настало.

Відповідачем 2 фактично визнані позовні вимоги у справі №905/1100/25, здійснює часткові щомісячні погашення.

ІІ. Процесуальні дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1100/25 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 20.10.2025 (з урахуванням ухвали суду від 21.10.2025) прийнято позовну заяву №55/5.3-03/131731/2025 від 13.10.2025 (сформовано в системі "Електронний суд" 15.10.2025) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Краматорськ Донецької області, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1100/25; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.11.2025 о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.11.2025 відкладено підготовче засідання на 02.12.2025 о 14:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено сторін про намір вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 18.01.2026 (включно); відкладено підготовче засідання на 18.12.2025 о 13:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Ухвалою суду від 18.12.2025 відкладено підготовче засідання на 07.01.2026 о 13:00 год. зал судового засідання № 406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкладено підготовче засідання на 15.01.2026 о 13:00 год. зал судового засідання №302 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено сторін про намір вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2026 закрито підготовче провадження у справі №905/1100/25; призначено справу №905/1100/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Краматорськ Донецької області, до відповідача 1, фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни, м.Дружківка Донецької області, до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, про стягнення 415105,11 грн, до судового розгляду по суті; визначено датою проведення судового засідання з розгляду справи по суті 19.01.2026 о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, зал судового засідання №302; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачам необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.01.2026 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву по 18.02.2026 о 12:45 год.

Представник позивача, адвокат Снайко Г.О., про оголошення перерви повідомлена під запис у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.01.2026 повідомлено фізичну особу-підприємця Гашуту Маргариту Олександрівну, м. Дружківка Донецької області, та ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області, про продовження судового засідання, яке відбудеться 18.02.2026 о 12:45 год. зал судового засідання №302 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвалою суду від 18.02.2026 закрито провадження у справі №905/1100/25 за позовною заявою №55/5.3-03/131731/2025 від 13.10.2025 (сформовано в системі "Електронний суд" 15.10.2025) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Краматорськ Донецької області, до відповідача 1, фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни, м.Дружківка Донецької області, до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, про солідарне стягнення 415105,11 грн, з яких: 335890,53 грн - сума основного боргу за кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022, 79214,58 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022, в частині стягнення суми заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 у загальному розмірі 47000,00 грн.

Щодо дотримання прав відповідача 1 під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни визначено АДРЕСА_1 .

Додатково, з метою встановлення місцезнаходження відповідача 1, судом з підсистеми «Електронний суд» отримано відповідь №1909658 від 20.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої, фізична особа Гашута Маргарита Олександрівна має довідку внутрішньо переміщеної особи №3001- від 30.06.2022, статус: діючий, з зазначенням фактичної адреси проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвали суду від 20.10.2025, 11.11.2025 скеровано засобами поштового зв`язку на вищезазначені адресу відповідача 1.

На адресу господарського суду повернулись конверти з надісланими ухвалами у справі з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача 1 не встановлено.

Окрім цього, судом використано такі способи повідомлення відповідача 1, як телефонограма, розміщення повідомлення на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», електронна пошта.

На веб-сайті Господарського суду Донецької області 23.10.2025, 14.11.2025 опубліковано оголошення для Гашути Маргарити Олександрівни, у яких викладено зміст ухвал від 21.10.2025 та 11.11.2025 по справі №905/1100/25.

23.10.2025, 14.11.2025 уповноваженим працівником суду повідомлено відповідача 1 про зміст постановлених ухвал суду від 21.10.2025, 11.11.2025 шляхом надання телефонограми.

Поряд з цим, Гашутою Маргаритою Олександрівною повідомлено власну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвали суду від 02.12.2025, 18.12.2025, 07.01.2026, 15.01.2026, 19.01.2026 направлені на вищевказану електрону поштову адресу відповідача 1 та доставлені 03.12.2025, 22.12.2025, 08.01.2026, 16.01.2026, 19.01.2026 відповідно. Довідки про доставку містяться у матеріалах справи.

Інформації про зміну електронної адреси не представлено, судом не встановлено.

Слід зазначити, що фізична особа-підприємець Гашута Маргарита Олександрівна під час розгляду справи №905/1100/25 зареєструвала Електронний кабінет ЄСІКС - дата реєстрації 01.12.2025 згідно даних підсистеми «Електронний суд».

Ухвали суду від 02.12.2025, 18.12.2025, 07.01.2026, 15.01.2026, 19.01.2026 надіслано до Електронного кабінету ЄСІКС Гашути Маргарити Олександрівни та є доставленими. Відповідні довідки наявні в матеріалах справи.

Суд наголошує, що за змістом ст.ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвали Господарського суду Донецької області від 21.10.2025, 11.11.2025, 02.12.2025, 18.12.2025, 07.01.2026, 15.01.2026, 19.01.2026 по справі №905/1100/25 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

З урахуванням наведеного, відповідач 1 не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Донецької області у даній справі.

Відповідачем 1 жодних пояснень та клопотань суду не надано.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для чого є неможливість переходу до розгляду позовних вимог та вирішення спору.

Враховуючи положення ст.2 Господарського процесуального кодексу України, суть спору, беручи до уваги забезпечення з боку суду можливості учасників справи для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір у судовому засіданні 18.02.2026 за наявними матеріалами справи, керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

08.02.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (банк) та фізичною особою-підприємцем Гашутою Маргаритою Олександрівною (позичальник) був укладений кредитний договір №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022, відповідно до п.п.2.1 якого банк зобов`язується надати, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Сума та валюта кредиту становить 411843,00 грн (п.3.1 договору).

Кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 07.02.2027 (п.3.2 договору).

Виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором забезпечується заставою рухомого майна (обладнання): кромкоклеючий верстат AYZABAND 4FR ULTRA With Leitz, 2021 р.в., форматно-розкрійний верстат Ayza Mizrak 3200 CLASSIC, 2022 р.в., промисловий пилосос Holzmann_ABS 3880 (400) (2 шт), 2021 р.в., що належать ФОП Гашуті Маргариті Олександрівні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та порукою поручителя (п.3.3 договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосування такої формули: БПС=Індекс UIRD (3m) + Маржа (п.3.4.1 договору).

На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.4.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,63 % (чотирнадцять цілих шістдесят три сотих ) процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов?язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.4.3. цього договору (п.3.4.2 договору).

Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої п.п. 3.4.1 Кредитного договору) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується Індекс UІRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме: станом на 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня відповідного року (п.3.4.3 договору).

Умовами п. 3.5 кредитного договору, також, встановлений особливий порядок виконання позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.

Цільове призначення кредиту - придбання транспортних засобів/обладнання, що використовуватимуться в комерційних цілях та виробничих цілях (п.3.7 договору).

Кредит надається в порядку та на умовах, передбачених цим договором з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на рахунки постачальника, визначені в контракті (п.3.8 договору).

Позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до графіку платежів , який є додатком 2 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору. У випадках, визначених договором, графік платежів підлягає корегуванню банком (п.3.10 договору).

Згідно з п.3.12 договору, банк має право призупинити надання кредиту або відмовитись від надання позичальнику кредиту частково або в повному обсязі , відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором.

Відкликання банком кредиту з підстав, визначених п.3.12 цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступної видачі кредиту (його частин) не є односторонньою зміною умов цього договору (п.3.13 договору).

Після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов?язаний не пізніше 25 (двадцяти п??яти) банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі , що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього Договору) (п.3.14 договору).

Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором (п.3.15 договору).

За змістом п.3.18 договору, з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором, виконання зобов`язань за цим договором про водиться з використанням рахунку № НОМЕР_3 (код банку 335106) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням.

Виконання зобов?язання позичальником та погашення заборгованості за цим договором здійснюється в такій послідовності (черговості): сплата несплачених своєчасно процентів за користування кредитом ( у випадках, якщо прострочення буде мати місце); сплата несплаченої своєчасно частини основної суми боргу ( у випадках, якщо прострочення буде мати місце); сплата строкових нарахованих процентів за користування Кредитом в порядку, визначеному пп. 3.5.1. договору; сплата пені за непогашення у строк основної суми боргу (якщо непогашення буде мати місце); сплата пені за непогашення у строк процентів за користування кредитом (якщо непогашення буде мати місце); сплата інших платежів та /або штрафних санкцій, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору; сплата строкової частини основної суми боргу. Погашення позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги (п.3.19 договору).

Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.4.2.1 договору).

Позичальник зобовязаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов?язання, а також зобов?язання за іншими договорами, укладеними з Банком (п.4.3.1 договору).

Цей Договір може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін. Припинення дії договору здійснюється шляхом досягнення сторонами письмової згоди щодо цього , крім випадків, коли інший порядок припинення договору передбачений його умовами або вимогами законодавства У країни (п.8.1 договору).

Всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання сторонами/їх уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (за бажанням) (п.8.2 договору).

Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього договору, є його невід`ємною частиною (п.8.3 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.8.6 договору).

Підписано сторонами та скріплено печаткою позивача.

Додатком №2 до кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 є графік платежів за кредитним договором, відповідно до якого сторони узгодили графік погашення основної суми боргу. Згідно цього графіку відповідач повинен був з 15.09.2022 по 07.02.2027 щомісячно сплачувати 6864,05 грн.

Підписано сторонами та скірплено печаткою позивача.

В забезпечення вищевказаного кредитного договору, 08.02.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (банк), фізичною особою-підприємцем Гашутою Маргаритою Олександрівною (позичальник) та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №104.10-35/П-38/22 від 08.02.2022.

Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов?язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов?язання , у тому числі того , що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору (п.2.1 договору).

За змістом п.2.2 договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов??язання у тому ж обсязі , що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно до п.2.3 договору, порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов?язання , які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору).

Обсяг зобов?язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим Договором) зобов?язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов?язання (п.2.4 договору).

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов?язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов?язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п.2.5 договору).

Поручитель погоджується та зобов?язується солідарно відповідати за виконання зобов?язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою , на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов?язанням відповідно до законодавства (п.2.6 договору).

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов?язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов?язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов?язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3.2.2 договору).

Кредитор має право вимагати виконання зобов?язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (п.3.2.3 договору).

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов?язання протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Сторони досягли згоди , що датою , з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв`язку при відправленні кредитором поручителю зазначеної вище вимоги листом з повідомленням про вручення або дата, зазначена поручителем (представником поручителя) на другому примірнику вище вимоги, при особистому отриманні першого примірника поручителем (представником поручителя ) від кредитора (п.3.2.7 договору).

Поручитель має право за власною ініціативою здійснювати повне або часткове виконання зобов?язання боржника відповідно до умов, визначених цим договором (п.4.1.2 договору).

Поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов?язання за кредитним договором та за цим договором (п.4.2.1 договору).

Згідно розділу 4.3 договору, кредитор має право: на умовах, визначених цим договором, змінювати послідовність погашення зобов?язання за кредитним договором і спрямовувати кошти, отримані від поручителя, на виконання зобов?язання за кредитним договором без дотримання послідовності, передбаченої умовами кредитного договору; без повідомлення поручителя та будь-яких змін цього договору здійснювати у будь-який час будь-яким способом право (права), передбачене(i) кредитним договором, вимагати погашення кредиту (будь-якої його частини) процентів, комісійних винагород чи інших платежів , які підлягають сплаті відповідно до умов кредитного договору, застосовувати будь-які способи правового захисту або забезпечення виконання зобов?язання , укладати будь-які мирові (компромісні) угоди (правочини), або надавати будь-які відстрочення чи інші пільги боржнику; пред?явити (направити) поручителю вимогу(и) відповідно до умов цього договору; вимагати у поручителя виконання зобов?язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

Згідно п.10.1.1 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до п.10.3.1 договору, дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст . 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Підписано сторонами та скріплено печаткою позивача.

Згідно меморіального ордеру № (#06) від 09.02.2022 банком перераховано фізичній особі-підприємцю Хомич А.П. 411843,00 грн з призначенням платежу: «оплата за обладнання згідно договору купівлі-продажу №0501-01 від 05.01.2022 року без ПДВ».

Видача банком коштів підтверджується банківською випискою з рахунку відповідача 1 за період з 07.02.2022 - 03.09.2025, згідно якої, 09.02.2022 отримано та здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 411843,00 грн на рахунок фізичної особи-підприємця Хомич А.П. з призначенням платежу: «оплата за обладнання згідно договору купівлі-продажу №0501-01 від 05.01.2022 року без ПДВ».

Згідно наявних в матеріалах справи банківських виписок відбулось повернення кредиту за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022: 17.02.2022 - 0,06 грн, 16.03.2022 - 6870,33 грн, 20.06.2022 - 10835,26 грн, 22.07.2022 - 526,63 грн, 29.07.2022 - 830,23 грн, 11.08.2022 - 12536,16 грн, 07.09.2022 - 9585,63 грн, 12.09.2023 - 2259,72 грн, 06.10.2023 - 12796,36 грн, 19.10.2023 - 7875,87 грн, 15.12.2023 - 7893,27 грн, 27.02.2024 - 3942,95 грн, всього 75952,47 грн.

Відтак, заборгованість за кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 на момент подання позову складала 335890,53 грн.

Окрім цього, згідно наявних в матеріалах справи банківських виписок по рахунку відповідача 1 за період з 07.02.2022 по 03.09.2025 та доданого до матеріалів справи розрахунку, станом на 03.09.2025 (включно) позивачем нараховано процентів за користування кредитом у загальному розмірі 229194,34 грн.

Відповідно до наявних в матеріалах справи банківських виписок по рахунку відповідача 1 за період з 07.02.2022 по 03.09.2025 та доданого до матеріалів справи розрахунку, станом на 03.09.2025 (включно), погашено проценти за користування кредитом: 16.03.2022 - 1579,67 грн, 28.03.2022 - 1721,84 грн, 20.06.2022 - 7165,04 грн, 13.07.2022 - 2307,12 грн, 02.08.2022 - 2645,88 грн, 09.08.2022 - 2403,21 грн, 10.08.2022 - 2483,31 грн, 19.08.2022 - 679,03 грн, 07.09.2022 - 4355,71 грн, 17.11.2022 - 2379,63 грн, 17.02.2023 - 12000,84 грн, 03.04.2023 - 11000,00 грн, 28.06.2023 - 24000,30 грн, 04.08.2023 - 12000,00 грн, 12.09.2023 - 4740,28 грн, 06.10.2023 - 2203,64 грн, 19.10.2023 - 2124,32 грн, 15.12.2023 - 2106,76 грн, 27.02.2024 - 6057,05 грн, 28.05.2024 - 1026,13 грн, 09.07.2024 - 8000,00 грн, 11.02.2025 - 5000,00 грн, 18.03.2025 - 5000,00 грн, 16.04.2025 - 5000,00 грн, 30.05.2025 - 5000,00 грн, 30.06.2025 - 5000,00 грн, 28.07.2025 - 6000,00 грн, 01.09.2025 - 6000,00 грн, всього 149979,76 грн.

Залишок заборгованості за процентами за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 на момент подання позову складав 79214,58 грн.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни з вимогою №55/5.3-02/57493/2025 від 19.05.2025 про дострокове повернення кредиту.

З посиланням на п.п. 3.12, 3.13, 3.14, 4.2.1 кредитного договору, висунуто вимогу упродовж 25 банківських днів з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов`язання фізичною особою-підприємцем Гашутою Маргаритою Олександрівною за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 у повному обсязі, та сплатити загальну заборгованість за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022, яка станом на 14.05.2025 становить 429270,67 грн.

На підтвердження направлення вимоги до матеріалів справи долучено опис вкладення у лист №870 від 20.05.2025 та поштовий конверт.

Вимога надіслана на адресу: АДРЕСА_3 .

Відповіді матеріали справи не містять.

Поряд з цим, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Гашути Олександра Івановича з вимогою №55/5.3-02/57507/2025 від 19.05.2025 про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою.

З посиланням на п.п.2.1, 2.2, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.7 договору поруки, висунуто вимогу до поручителя у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов?язання ФОП Гашута М . О. за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 у повному обсязі та сплатити загальну заборгованість за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022, яка станом на 14.05.2025 складає 429270,67 грн.

На підтвердження направлення вимоги до матеріалів справи долучено опис вкладення у лист №247 від 20.05.2025 та поштовий конверт.

Вимога надіслана на адресу: вул. Авіаційна, буд. 58, м.Дружівка, Донецька обл., 84200.

Відповіді матеріали справи не містять.

З матеріалів справи слідує, що після подання позову відповідачем 2 (поручителем) здійснено часткове погашення заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022.

Так, з матеріалів справи та отриманих від позивача пояснень слідує, що грошові кошти у розмірі 47000,00 грн спрямовані на погашення простроченого процентного боргу згідно кредитного договору №104.10-35/К-23/22 вiд 08.02.2022, що підтверджується платіжними інструкціями: № (#306) вiд 23.09.2025 на суму 6 000,00 грн, № (#806) вiд 30.10.2025 на суму 10000,00 грн, № (#706) вiд 26.11.2025 на суму 10000,00 грн, № (#306) вiд 25.12.2025 на суму 12000,00 грн, № (#306) від 02.02.2026 на суму 9000,00 грн.

Відтак, заборгованість по процентам за користування кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 складає 32214,58 грн.

Здійснені відповідачем 2 часткові оплати взяті судом до уваги, у зв`язку з чим постановлено відповідну ухвалу про закриття провадження у справі №905/1100/25 в частині стягнення суми заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 у загальному розмірі 47000,00 грн.

Неповернення у повному обсязі кредиту та не сплата процентів за користування кредитом стали підставою звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

Відповідачем 2 (поручитель) визнано позовні вимоги, що виключає спірність наведених позивачем розрахунків, поручителем здійснюється погашення заборгованості частковими платежами щомісячно, що підтверджується матеріалами справи.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 вказаного кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що 08.02.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (банк) та фізичною особою-підприємцем Гашутою Маргаритою Олександрівною (позичальник) був укладений кредитний договір №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022.

Зі змісту кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 вбачається, що при його укладенні сторонами погоджено усі істотні умови договору, а саме: сума кредитних коштів, які надаються відповідачу 1, строк їх повернення, домовленість про сплату процентів, відповідальність за порушення строків погашення кредиту.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли з нього між позивачем та відповідачем 1, підпадають під правове регулювання параграфа 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Обставини справи свідчать про виникнення між сторонами кредитних правовідносин та волю сторін до настання відповідних правових наслідків, що не суперечить вимогам ст. 205 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Як зазначалось вище, кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 07.02.2027 (п. 3.2 договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосування такої формули: БПС=Індекс UIRD (3m) + Маржа (п.3.4.1 договору).

Позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до графіку платежів , який є додатком 2 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору. У випадках, визначених договором, графік платежів підлягає корегуванню банком (п. 3.10 договору).

Факт видачі позивачем кредитних коштів у розмірі 411843,00 грн, шляхом перерахування 09.02.2022 фізичній особі-підприємцю Хомич А.П. у якості оплати за обладнання згідно договору купівлі-продажу №0501-01 від 05.01.2022, підтверджується представленими суду банківськими виписками, меморіальним ордером.

Виходячи зі встановлених обставин справи, взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом виконано лише частково.

Означені обставини фактично визнаються відповідачем 2 (поручителем).

Поряд з цим, позивачем реалізовано право, передбачене п.п. 3.12, 3.13, 3.14 кредитного договору.

Заборгованість не погашено.

Згідно наявних в матеріалах справи банківських виписок станом на 03.09.2025 відбулось повернення кредиту за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 у загальному обсязі 75952,47 грн.

Відтак, заборгованість за кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 на момент подання позову складала 335890,53 грн.

Окрім цього, згідно наявних в матеріалах справи банківських виписок по рахунку відповідача 1 за період з 07.02.2022 по 03.09.2025 та доданого до матеріалів справи розрахунку, станом на 03.09.2025 (включно) позивачем нараховано процентів за користування кредитом у загальному розмірі 229194,34 грн, сплачено - 149979,76 грн.

Залишок заборгованості за процентами за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 на момент подання позову складав 79214,58 грн.

Під час розгляду справи відповідачем 2 сплачено позивачу суму у розмірі 47000,00 грн.

Означені кошти спрямовані на погашення простроченого процентного боргу згідно кредитного договору №104.10-35/К-23/22 вiд 08.02.2022.

Отже, заборгованість по процентам за користування кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 на момент ухвалення рішення складає 32214,58 грн.

Відтак, досліджені обставини справи вказують на наявність залишку неповернутого кредиту за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 вiд 08.02.2022 у сумі 335890,53 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 32214,58 грн.

Факт невиконання погодженого сторонами графіку платежів та нездійснення сплати нарахованих процентів за користування кредитом підтверджено матеріалами справи та фактично визнано відповідачем 2.

Як встановлено судом, 08.02.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (банк), фізичною особою-підприємцем Гашутою Маргаритою Олександрівною (позичальник) та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №104.10-35/П-38/22 від 08.02.2022.

Предметом означеного договору є надання поруки поручителем за виконання зобов`язань боржника, які випливають з кредитного договору №104.10-35/К-23/22 вiд 08.02.2022.

За своєю правовою природою означений договір є договором поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За приписами ч. 4. ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов?язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов?язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору (п.2.1 договору).

За змістом п.2.2 договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов??язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов?язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов?язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами (п.2.5 договору).

Поручитель погоджується та зобов?язується солідарно відповідати за виконання зобов?язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою , на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов?язанням відповідно до законодавства (п.2.6 договору).

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов?язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов?язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов?язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3.2.2 договору).

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов?язання протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Сторони досягли згоди , що датою , з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв`язку при відправленні кредитором поручителю зазначеної вище вимоги листом з повідомленням про вручення або дата, зазначена поручителем (представником поручителя) на другому примірнику вище вимоги, при особистому отриманні першого примірника поручителем (представником поручителя ) від кредитора (п.3.2.7 договору).

Поручитель має право за власною ініціативою здійснювати повне або часткове виконання зобов?язання боржника відповідно до умов, визначених цим договором (п.4.1.2 договору).

Поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов?язання за кредитним договором та за цим договором (п.4.2.1 договору)..

Відповідно до п.10.3.1 договору, дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч.4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

З матеріалів справи вбачається направлення вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором поручителю.

Відповідачами до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, сплату означених вище сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору №104.10-35/К-23/22 вiд 08.02.2022, в тому числі стосовно повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальником не виконано.

Враховуючи умови п.1.1 договору поруки, господарський суд приходить до висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя за всіма зобов`язаннями за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 вiд 08.02.2022.

При цьому, судом встановлено, що підстави для припинення зобов`язання за кредитним договором №104.10-35/К-23/22 вiд 08.02.2022 та договором поруки №104.10-35/П-38/22 від 08.02.2022, які визначено главою 50 Цивільного кодексу України, відсутні.

V. Висновки суду:

Матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022 та договором поруки №104.10-35/П-38/22 від 08.02.2022 відповідачами не виконано, неповернутими є 368105,11 грн, а саме: 335890,53 грн - сума основного боргу за кредитом та 32214,58 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відтак, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В частині судових витрат зі сплати судового збору.

За подання до суду позову у даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4981,26 грн, що відповідає приписами Закону України «Про судовий збір» в частині сплати за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, поряд з цим, із застосуванням коефіцієнту 0,8 у зв`язку з поданням до суду позовної заяви з доданими до неї документами в електронній формі.

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №2045 (#006) від 11.09.2025 на суму 4981,26 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 18.02.2026 закрито провадження у справі №905/1100/25 в частині стягнення суми боргу в розмірі 47000,00 грн.

Суд звертає увагу, що позивач має право на повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 564,00 грн за відповідним клопотанням, у відповідності до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, оскільки відбулась часткова оплата заборгованості з боку відповідача 2, що стало підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог та підсумковий розмір задоволених позовних вимог становить 368105,11 грн, розподілу підлягає сума судового збору у розмірі 4417,26 грн.

Враховуючи солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів, сума судового збору у розмірі 4417,26 грн підлягає розподілу між відповідачем 1 та відповідачем 2 порівну, тобто по 2208,63 грн.

Одночасно відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачем 2 визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.

З огляду на таке, в силу приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем 2 до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору від суми 2208,63 грн, а саме 1104,32 грн, підлягають поверненню платнику з Державного бюджету України у встановленому порядку, інші 50% покладаються на відповідача 2.

На відповідача 1 покладається сума судового збору у розмірі 2208,63 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, 130, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача 1, фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни, м.Дружківка Донецької області, до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, в частині солідарного стягнення 368105,11 грн, з яких: 335890,53 грн - сума основного боргу за кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022, 32214,58 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом на підставі кредитного договору №104.10-35/К-23/22 від 08.02.2022, задовольнити.

2.Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Краматорський район, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Сіверська, буд.54, ) 368105,11 грн, з яких: 335890,53 грн - сума основного боргу за кредитом, 32214,58 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Краматорський район, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Сіверська, буд.54, ) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2208,63 грн.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Краматорський район, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Сіверська, буд.54, ) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1104,31 грн.

5.Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Краматорський район, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Сіверська, буд.54, ) судовий збір у розмірі 1104,32 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №2045 (#006) від 11.09.2025.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7.У судовому засіданні 18.02.2026 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Повідомлено про відкладення складання повного рішення на строк десять днів.

8.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

9.Повне рішення складено 26.02.2026.

Суддя О.В. Кротінова