ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2026м. ДніпроСправа № 904/421/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного акціонерного товариства "Хімдивізіон" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

до THE POLSH TRADE ASSOCIATION (Польша, Варшава)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Хімдивізіон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до THE POLSH TRADE ASSOCIATION (Польша, Варшава) про стягнення заборгованості в розмірі 581000,00 Євро.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за контрактом на поставку технологічного обладнання №2912-ТЕ від 29.12.2024 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- докази, які б підтверджували поставку товару та отримання його відповідачем (CMR, товаро-транспортні накладні, тощо).

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що зазначені у мотивувальній частині ухвали;

- належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опис вкладення в поштовий конверт на ім`я відповідача з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг.

Роз`яснено Приватному акціонерному товариству "Хімдивізіон", що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору, копією списку згрупованих відправлень від 05.02.2026 та копією вантажної митної декларації №EDN758983 від 29.08.2025.

Однак, як було зазначено в ухвалі суду від 09.02.2026 про залишення позовної заяви без руху, із доданих документів до позовної заяви не можливо встановити дійсні обставини справи, а саме виконання позивачем своїх зобов`язань з поставки товару відповідачу, та його отримання останнім на суму 581000,00 Євро.

В якості підтвердження виконання своїх зобов`язань за контрактом на поставку технологічного обладнання №2912-ТЕ від 29.12.2024, в частині поставки товару на загальну суму 581000,00 Євро позивач надає копії електронних декларацій №25UA53U2, №25UA53U3 та копію вантажної митної декларації №EDN758983 від 29.08.2025.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4 Митного кодексу України митна декларація - заява встановленої форми, в якій особою зазначено митний режим, у який вона бажає помістити товари, та до якої внесено відомості залежно від митних формальностей, встановлених цим Кодексом для митних режимів.

За змістом статей 258-261 Митного кодексу України можна зробити висновок, що вантажна митна декларація (ВМД) - заява встановленої форми, що подається митному органу на паперовому носії або як електронний документ (електронна ВМД) і містить відомості про товари та транспортні засоби, які переміщуються через митний кордон України, митний режим, у який вони заявляються, а також іншу інформацію, необхідну для здійснення митного контролю, митного оформлення, митної статистики, нарахування та сплати податків, зборів та інших платежів. У вантажній митній декларації дається також перелік зазвичай доданих до неї документів (рахунок, відвантажувальна специфікація, сертифікат якості і т. ін.).

Разом із цим, господарський суд зазначає, що із графи 44 вантажної митної декларації №EDN758983 від 29.08.2025 вбачається, що до декларації долучено документи: CMR №00969 від 05.08.2025, CMR №000009 від 05.08.2025 та контракт №3012/24 від 30.12.2024.

При цьому позивач заявляє вимоги за контрактом на поставку технологічного обладнання №2912-ТЕ від 29.12.2024.

Враховуючи викладене, належних та допустимих доказів, які б підтверджували поставку товару та отримання його відповідачем за контрактом на поставку технологічного обладнання №2912-ТЕ від 29.12.2024 (CMR, міжнародних товаро-транспортних накладних, тощо), позивачем до позовної заяви та заяви про усунення недоліків не додано.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція тощо.

Однак, додана до заяви про усунення недоліків копія списку згрупованих відправлень від 05.02.2026 не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, станом на 18.02.2026 позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026, не усунув недоліки позовної заяви в частині надання до суду документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Хімдивізіон" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук