УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/20940/21 (910/2613/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

до Головного управління ДПС у м. Києві

(ідентифікаційний код: 44116011)

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»

(ідентифікаційний код: 43488033)

про припинення податкової застави нерухомого майна

у межах справи № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» (ідентифікаційний код: 42498171) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897).

10.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) в особі керівника Комаровського Д.В. надійшла позовна заява до Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) про припинення податкової застави нерухомого майна, в якому позивач просить суд:

- припинити податкову заставу об`єкту нерухомого майна, внесену на підставі Акту опису майна №101/26-15-13-02-16 від 19.05.2023, складеного ГУ ДПС у м. Києві на підставі Рішення №0-2615 від 28.03.2023 про опис майна ТОВ «КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ» () у податкову заставу, а саме: готельноофісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18677 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00, за адресою: Київ, вулиця Володимира Сікевича (Молодогвардійська), буд. 32.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час спроби виконати постанову від 27.10.2025 Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» дізналось про наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Акту опису майна №101/26-15-13-02-16 від 19.05.2023, складеного ГУ ДПС у м. Києві на підставі Рішення № 0-2615 від 28.03.2023 про опис майна ТОВ «КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ» () у податкову заставу, а саме: готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 677 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00, за адресою: Київ, вулиця Володимира Сікевича (Молодогвардійська), буд. 32. Відтак, оскільки перебування вказаного вище нерухомого майна у податковій заставі порушує право власності Позивача на це майно, а Податковим кодексом України не передбачено право нового власника звільнити майно з податкової застави, як і подати відповідну заяву до державного реєстратора, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду із цим позовом з метою захисту свого права власності.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2026 справу № 910/20940/21 (910/2613/26) передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) до Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) про припинення податкової застави нерухомого майна підлягає прийняттю до розгляду в межах справи № 910/20940/21 про банкрутство ТОВ «ФК Горизонт».

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, оскільки позивач просить суд скасувати податкову заставу, накладену на майно ТОВ «КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (), а саме: готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 677 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00, за адресою: Київ, вулиця Володимира Сікевича (Молодогвардійська), буд. 32, то зазначена особа підлягає залученню до участі залучити у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 176, 234, 235, 256,257 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у межах справи № 910/20940/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) до Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011) про припинення податкової застави нерухомого майна та відкрити провадження у справі № 910/20940/21 (910/2613/26).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код: 43488033).

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідача.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

9. Встановити третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

Інші учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи (якщо така буде), яка має бути подана завчасно, до початку розгляду справи по суті.

10. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5. 27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Омельченко