УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/2288/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос»

про визнання договорів укладеними, стягнення 90001,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос», в якому просило: визнати договори про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг № 311-Лейп від 28 грудня 2018 року, № 312-Флор від 28 грудня 2018 року, № 313-Пром від 28 грудня 2018 року, № 170-Лейп від 25 червня 2019 року, № 171-Пром від 25 червня 2019 року, № 172-Флор від 25 червня 2019 року, № 206-Пром від 05 вересня 2019 року, укладеними між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер», як стороною 1, і Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТ Елігос», як стороною 2, у редакції, запропонованій позивачем; стягнути 90001,18 грн. заборгованості з відшкодування вартості спожитої електроенергії та витрат на водовідведення і водопостачання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви та в додатках до позовної заяви позивач послався, зокрема, на договір підряду № Т-112/18 від 24.09.2018, а також у позовній заяві - на договір підряду № Т-117/19 від 01.07.2019 року.

Однак, відповідні докази позивачем до матеріалів позовної заяви не долучені.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із прохальної частини позову слідує, що позивачем пред`явлено майнову вимогу - про стягнення 90001,18 грн., а також сім позовних вимог немайнового характеру про визнання укладеними договорів: 1) № 311-Лейп від 28 грудня 2018 року, 2) № 312-Флор від 28 грудня 2018 року, 3) № 313-Пром від 28 грудня 2018 року, 4) № 170-Лейп від 25 червня 2019 року, 5) № 171-Пром від 25 червня 2019 року, 6) № 172-Флор від 25 червня 2019 року, 7) № 206-Пром від 05 вересня 2019 року.

Відтак, судовий збір підлягав сплаті в розмірі 2662,40 грн. за позовну вимогу майнового характеру, та 18636,80 грн. - за позовні вимоги немайнового характеру.

Натомість, позивачем надано докази сплати судового збору лише в розмірі 5324,80 грн., у зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити 15974,40 грн., докази чого надати до суду.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» без руху.

Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський культурний кластер» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- договір підряду № Т-112/18 від 24.09.2018, договір підряду № Т-117/19 від 01.07.2019 (копії із зазначенням відомостей про наявність оригіналу);

- докази сплати судового збору в розмірі 15974,40 грн.;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.03.2026 року.

Суддя К.В. Полякова