ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 року Справа № 903/1169/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

заяву Головного управління ДПС у Волинській області

про грошові вимоги до боржника

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П.

Ухвалою суду від 29.12.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.01.2026, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які підтверджують його неплатоспроможність та пояснення щодо обставин виникнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну, заборонено боржнику відчужувати майно, призначено попереднє судове засідання на 25.02.2026.

20.01.2026 за №78233 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

19.02.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява від 19.02.2026 (вх.№01-87/933/26 від 19.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 25.02.2026.

19.02.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 19.02.2026 (вх.№01-87/953/26 від 19.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 25.02.2026.

Фізична особа ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№01-75/361/26 про розгляд справи без його участі.

Керуюча реструктуризацією Кушнірук Юлія Петрівна через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:

1) звіт за вх. №01-87/1047/26 від 24.02.2026 про поведену роботу;

2) заяву за результатом розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Волинській області від 24.02.2026 за вх. №01-87/1019/26;

3) заяву за результатом розгляду грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 24.02.2026 за вх. №01-87/1018/26;

4) заява за вх. №01-87/1044/26 від 24.02.2026 про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

19.02.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява від 19.02.2026 (вх.№01-87/933/26 від 19.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі №140/16281/20 стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 4 757 417,72 грн., а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 3 440 410,89 грн. (основний платіж - 8136,00 грн., штрафна санкція - 3 379 394.88 грн, пеня - 52 880,01 грн.);

- з військового збору в загальній сумі 275 502,83 грн. (основний платіж - 660,00 грн., штрафна санкція - 221 962,82 грн., пеня 52 880,01 грн.);

- з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 8042,78 грн. (штрафні санкції - 8042,78 грн.);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 1 034 929,72 грн. (основний платіж 2356,00 грн., штрафна санкція 848 755,30 грн., пеня - 183 818,42 грн.).

Водночас, податковий борг збільшився, внаслідок донарахування штрафних санкцій, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на загальну суму 13 260,00 грн. (згідно податкових повідомлень-рішень №003273/03-20-24-06 від 14.06.2021 в сумі 7140 грн, № 005231/03-20-24-06 від 20.09.2021 в сумі 3060 грн, № 7056/03-20-24-06 від 22.11.2021 в сумі 1020 грн, № 007890/03-20-24-06 від 17.12.2021 в сумі 1020 грн, № 00186/03-20-24-06 від 18.01.2022 в сумі 1020 грн.

Всього податковий борг по платежах становить 4 770 677,72 грн. (4 757 417,72 грн.+ 13 260,00 грн.).

Крім того, боржником допущена недоїмка з Єдиного соціального внеску для фізичних осіб підприємців, у т.ч. які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність в сумі 378 256,61 грн. Заборгованість виникла на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5797- 13 від 16.06.2021.

В силу положень ч. 2 ст.125 КУзПБ та встановлений Кодексом інший порядок погашення заборгованості боржника в процедурі реструктуризації, оспорюванні борги боржника охоплюються поняттям боргів, що виникли протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а тому є безнадійними та підлягають списанню.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2023 у справі №907/76/22, від 07.09.2023 у справі №910/929/21.

Процедура реструктуризації боргів боржника, в якій згідно ч. 2 ст.125 КУзПБ здійснюється погашення податкових зобов`язань шляхом визнання безнадійними та списання, є судовою процедурою, яка вводиться і застосовується господарським судом щодо боржника - фізичної особи.

Визнання безнадійним та списання у процедурі реструктуризації боргів боржника податкового боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, є передбаченим законом способом захисту інтересів фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи в частині заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на інший день та час.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 25 березня 2026 року на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

3. Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області до 20.03.2026 надати суду додаткові пояснення щодо правових підстав включення до суми майнових вимог податкового боргу з врахуванням правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 13.06.2023 у справі №907/76/22 та здійснити вірне їх арифметичне нарахування.

4. Запропонувати арбітражному керуючому Кушнірук Юлії Петрівні до 20.03.2026 надати суду письмові пояснення щодо вимог ГУ ДПС у Волинській області заявлених до фізичної особи Вихованця С.В. з врахуванням положення ч. 2 ст. 125 КУзПБ та правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 13.06.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду підписана 02.03.2026.

Суддя В. М. Дем`як