УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/20030/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (вул. Погранична, буд. 39/1, м. Миколаїв, 54017; ідентифікаційний код 42129888)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 109 130 962, 19 грн

Представник сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Акуленко Андрій Валерійович

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі за текстом - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», Позивач) з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі за текстом - ДП «Гарантований покупець», Відповідач) про стягнення нарахованих інфляційних втрат - 80 932 006, 63 грн та 3% річних - 28 198 955, 56 грн за неналежне виконання Відповідачем умов договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг №2305/02/21 від 15.09.2021 (далі за текстом - Договір).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 позов ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» задоволено частково, стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» 3% річних - 26 760 601 грн 50 коп, інфляційні втрати - 74 030 444, 16 грн та судовий збір - 694 087, 96 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі № 910/20030/23 змінено, пункт 2 резолютивної частини рішення викладено у такій редакції: « 2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» 3% річних - 25 006 633, 49 грн, інфляційні втрати - 61 217 354, 87 грн та судовий збір - 742 216, 63 грн».

Також вказаною постановою стягнуто з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь ДП «Гарантований покупець» 295 775, 06 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

12.05.2025 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 заяву ДП «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/20030/23 задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/20030/23 зі змінами згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №910/20030/23 на строк до 07.08.2025.

25.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ДП «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у зв`язку із добровільним виконанням в частині сплати 742 216,63 грн - судового збору, 1 269 695,79 грн - 3% річних та 6 825 827,74 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 заяву ДП «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково призначено на 04.03.2026.

У судовому засіданні 04.03.2026 представник ДП «Гарантований покупець» надав пояснення по суті поданої заяви, яку просив суд задовольнити.

Представник Позивача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення ДП «Гарантований покупець» та враховуючи те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд дійшов висновку розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже зазначалося судом вище, Господарським судом міста Києва 12.05.2025 видано два накази на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025.

Так, наказ Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/20030/23 (*1*11834966*1*0) видано на стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» 3 % річних - 25 006 633 грн. 49 коп, інфляційних втрат - 61 217 354 грн 87 коп. та судового збору - 742 216 грн 63 коп.

Згідно наданих ДП «Гарантований покупець» доказів вбачається, що останнім сплачено на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір - 742 216,63 грн згідно платіжної інструкції № 483 192 від 29.05.2025, 3 % річних - 1 269 695, 79 грн згідно платіжної інструкції № 548 687 від 10.02.2026, інфляційні втрати - 6 825 827, 74 грн згідно платіжної інструкції № 548 686 від 10.02.2026.

Факт зазначеної оплати Позивачем підтверджено у наданих до суду поясненнях.

Відповідно до частин 1-4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви ДП «Гарантований покупець» та визнання наказу (*1*11834966*1*0) (в частині), таким що не підлягає виконанню з підстав добровільного виконання боржником.

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/20030/23 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/20030/23 (*1*11834966*1*0*) таким, що не підлягає виконанню з підстав його добровільного виконання в частині суми судового збору - 742 216, 63 грн, 3 % річних - 1 269 695, 79 грн та інфляційних втрат - 6 825 827, 74 грн

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 09.03.2026

Суддя Антон ПУКАС