ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м.Харків Справа № 913/235/24

Провадження №8/913/235/24

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 11.02.2026

про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 11.07.2024 № 913/235/24

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 43 978 грн. 42 коп.

Без виклику та повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.06.2024 у справі № 913/235/24 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 35 253 грн 97 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7 316 грн. 66 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 407 грн. 79 коп. та судові витрати у вигляду судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. 11.07.2024 видано відповідний наказ.

11.02.2026 до відділу документального забезпечення Господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу.

Подану заяву заявник обґрунтував наступним:

- Господарський суд Луганської області видав виконавчий документ № 913/235/24 за позовом до ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк»;

- при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено;

- приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025 (акт про пожежу від 06.10.2025).

На підставі викладеного заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 11.07.2024 № 913/235/24 та видати дублікат виконавчого документу по справі № 913/235/24 від 11.07.2024 в електронному вигляді та направити в електронному вигляді до електронного кабінету банку в системі «Електронний Суд».

До заяви додано платіжне доручення від 06.02.2026 № BOJ66B4GQE про сплату судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2026 заява передана на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали справи, заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до п.п. 19.4 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.07.2021 по справі № 18/1147/11 зазначив, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У наказі Господарського суду Луганської області від 11.07.2024 було встановлено строк пред`явлення наказу до виконання до 312.07.2027.

Частинами 4, 5 статті 12 Закону України «Про строки пред`явлення виконавчого документа до виконання» перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Для вирішення питання про видачу дубліката наказу суду необхідно встановити факт переривання строку пред`явлення наказу до виконання в тому числі факт пред`явлення наказу до виконання у встановлений законом строк.

Судом встановлено, що в матеріалах справи є постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.11.2024 ВП № 76277952.

На підставі поданих доказів судом встановлено факт переривання строку пред`явлення наказу до виконання.

За таких обставин, вимога щодо видачі дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 11.07.2024 № 913/235/24 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-234, пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 11.02.2026 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 11.07.2024 № 913/235/24 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» від 11.02.2026 дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 11.07.2024 № 913/235/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 35 253 грн. 97 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7 316 грн. 66 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 407 грн. 79 коп. та судові витрати у вигляду судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.02.2026 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Антон ІВАНОВ