ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2026 р. Справа№ 927/739/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Крижного О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026

у справі №927/739/25 (суддя - Шморгун В.В.)

за ОСОБА_1

до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство "Домофон-Сервіс" та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 у справі №927/739/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 по справі №927/739/25 про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії. Наявні причини пропуску подання апеляційної скарги вважати поважними та поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 по справі №927/739/25. Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 по справі №927/739/25 повністю та ухвалити нове рішення яким позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство "Домофон-Сервіс", Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Разом з апеляційною скаргою до суду було подано заяву на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що рішення позивач не отримував, з текстом рішення представник позивача адвокат Приходько О. ознайомилась 31.01.2026 через електронний кабінет. Однак, представник позивача адвокат Приходько О. захворіла до закінчення строку на апеляційне оскарження і не мала фізичної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, а саме знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом: «поширений остеохондроз з переважним ураженням шийного та поперекового відділу хребта. Виражений м`язово-тонічний синдром, виражена цервікалгія та люмбаішіалгія» та за рекомендацією лікаря повинна була утримуватись від фізичного та психоемоційного навантаження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Крижний О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 у справі №927/739/25 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 813, 76 грн (4844,80 * 1,5*0,8) .

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 у справі №927/739/25.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору .

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2026 у справі №927/739/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 5 813, 76 грн;

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Крижний

О.М. Гаврилюк