ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3617/25

за позовом Яготинської міської ради (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 110)

до Фізичної особи-підприємця Галаса Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 55993,18 грн. заборгованості,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Третяк О.С. (в режимі відеоконференції);

відповідач: Галас С.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Яготинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Галаса Сергія Васильовича про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 55993,18 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2025 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2026 р.

У зв`язку з оголошенням по місту Києву повітряної тривоги 26.01.2026 р. судове засідання у даній справі не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 р. було призначено підготовче засідання на 09.03.2026 р.

09.02.2026 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.02.2026 р. (вх. № 674/26 від 09.02.2026 р.), за яким відповідач проти позову заперечує.

17.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання б/н від 17.02.2026 р. (вх. № 2749/26 від 17.02.2026 р.), за змістом якого останній повідомляє, що Яготинська міська рада отримала відзив на позовну заяву та просить суд встановити строк для подання відповіді на відзив.

24.02.2026 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява свідка б/н, б/д (вх. № 941/26 від 24.02.2026 р.), за змістом якої позивач в особі керівника надає відповіді на поставлені відповідачем питання, які містяться у додатку № 5 до відзиву на позовну заяву.

02.03.2026 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача Третяк О.С. надійшла заява б/н від 02.03.2026 р. (вх. № 3522/26 від 02.03.2026 р.) про участь у судовому засіданні у справі 911/3617/25 в режимі відеоконференції, яку було задоволено ухвалою суду.

У судовому засіданні 09.03.2026 р. були присутніми представники позивача та відповідача, які надали пояснення щодо змісту вимог та заперечень щодо предмета спору.

У судовому засіданні 09.03.2026 р. протокольною ухвалою було залишено без задоволення клопотання позивача б/н від 17.02.2026 р. (вх. № 2749/26 від 17.02.2026 р.) про встановлення строку для подання відповіді на відзив з огляду на те, що відповідний строк вже було встановлено ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2025 р., а повторного встановлення такого строку Господарський процесуальний кодекс України не передбачає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 квітня 2026 р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна