номер провадження справи 22/198/23-24/21/24-21/47/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 Справа № 908/3608/23 (908/2596/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея" в особі ліквідатора Дробота Д.М. (вул. Діагональна, буд. 4, кабінет 106, м. Запоріжжя, 69600, , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - російської федерації в особі в особі Міністерства юстиції російської федерації (адреса: вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, російська федерація, 119991, ел. пошта )

про стягнення 2 288 020, 20 дол. США завданих збитків

в межах провадження у справі № 908/3608/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (вул. Діагональна, буд. 4, каб. 106, м. Запоріжжя, 69035, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Дробот Денис Миколайович (поштова адреса: площа Вокзальна, 2, літера Н, поверх 4, м. Дніпро, 49038, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

22.08.2025 до системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" в особі ліквідатора Дробота Д.М. надійшла позовна заява № 07/2025 від 24.07.2025 (вх. № 2839/08-07/25 від 25.08.2025) до відповідача - російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 2 288 020, 20 дол. США завданих збитків.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 позовна заява передана на розгляд судді Черкаського В.І. у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея". У справі триває процедура ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович.

Ухвалою від 26.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея" в особі ліквідатора Дробота Д.М. (вх. № 2839/08-07/25 від 25.08.2025) до відповідача - російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 2 288 020, 20 дол. США завданих збитків суд прийняв до розгляду в межах провадження у справі № 908/3608/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея" та відкрив провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначив на 23.09.2025, 12 - 00.

У судовому засіданні 23.09.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про оголошення перерви у розгляді справи № 908/3608/23 (908/2596/25) до 02.10.2025, 12 - 30.

Ухвалою від 02.10.2025 зокрема, зупинено провадження у справі № 908/3608/23 (908/2596/25) до отримання до матеріалів справи доказів отримання надісланих на адреси дипломатичних представництв російської федерації в Азербайджанській Республіці, Республіці Вірменія, Республіці Казахстан, Республіці Киргизстан, Республіці Молдова, Республіці Таджикистан, Туркменістані, Республіці Узбекистан документів у даній справі.

До системи "Електронний суд" від позивача в особі ліквідатора Дробота Д.М. надійшло клопотання від 26.02.2026 (вх. № 4424/08-08/26 від 27.02.2026) в якому позивач просить суд:

- долучити до матеріалів справи документи згідно додатку до даного клопотання;

- поновити провадження у справі № 908/3608/23 (908/2596/25).

Клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, які заважали розгляду вимог позивача у справі про банкрутство / позовних провадженнях, які розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство, клопотання позивача в особі ліквідатора Дробота Д.М. від 26.02.2026 (вх. № 4424/08-08/26 від 27.02.2026) в частині поновлення провадження у справі № 908/3608/23 (908/2596/25) слід задовольнити, поновити провадження у справі № 908/3608/23 (908/2596/25) та призначити підготовче засідання.

Згідно листа Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинила поштове співробітництво з поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Міністерство юстиції України листом № 91935//12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку ст. 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

На підставі викладеного, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч., ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 06.04.2026, 14 - 00 у справі № 908/3608/23 (908/2596/25) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 181-185, 197, 230-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача в особі ліквідатора Дробота Д.М. від 26.02.2026 (вх. № 4424/08-08/26 від 27.02.2026) в частині поновлення провадження у справі № 908/3608/23 (908/2596/25) прийняти до розгляду та задовольнити.

Поновити провадження у справі № 908/3608/23 (908/2596/25).

Підготовче засідання призначити на 06.04.2026, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати позивачу на дату першого судового засідання надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (оприлюднення на веб-сайті) ухвали про відкриття провадження; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України. Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Проведення судового засідання 06.04.2026, 14 - 00 у справі № 908/3608/23 (908/2596/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу (ліквідатору Дроботу Д.М.) (до електронного кабінету).

Розмістити копію даної ухвали до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.03.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ