ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 рокуСправа № 912/452/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 13.02.2026 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе (далі - СТОВ ім. Фрунзе), код ЄДР 03756810, вул. Жовтнева, 46, село Оситняжка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27610

до відповідача 1.: Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Олександрівська селищна рада), код ЄДР 04364035, вул. Незалежності України, 78, смт Олександрівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27300

відповідача 2.: Фермерського господарства "Хортиця 2012" (далі - ФГ "Хортиця 2012"), код ЄДР 37964369, вул. Авдієвського, 82, с. Підлісне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27342

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №б/н від 13.02.2026 СТОВ ім. Фрунзе до Олександрівської селищної ради, ФГ "Хортиця 2012" з вимогами:

1.1. Визнати право СТОВ ім. Фрунзе на права користування та розпорядження земельною ділянкою №436 (кадастровий номер :02:000:0668) відповідно до договору оренди землі від 30 січня 2012 року зареєстрованого в Родниківькій сільській раді про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №38.

1.2. Визнати право СТОВ ім. Фрунзе на права користування та розпорядження земельною ділянкою №440 (кадастровий номер :02:000:0665) відповідно до договору оренди землі від 30 січня 2012 року зареєстрованого в Родниківькій сільській раді про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №42.

1.3. Визнати право СТОВ ім. Фрунзе на права користування та розпорядження земельною ділянкою 449 (кадастровий номер :02:000:0669) відповідно до договору оренди землі від 30 січня 2012 року зареєстрованого в Родниківькій сільській раді про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №48.

2.1. Усунути перешкоди СТОВ ім. Фрунзе в праві користування земельною ділянкою, шляхом визнання відсутнім права оренди фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" земельної ділянки відповідно до договору оренди землі кадастровий номер :02:000:0668, площа земельної ділянки 5,96 га укладений між фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" та Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області , скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію речового права, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15,04,2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708277 права користування земельною ділянкою.

2.2. Усунути перешкоди СТОВ ім. Фрунзе в праві користування земельною ділянкою, шляхом визнання відсутнім права оренди фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" земельної ділянки відповідно до договору оренди землі кадастровий номер :02:000:0665, площа земельної ділянки 6,63 га, укладений між фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" та Олександрівною селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області , скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію речового права, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708198 права користування земельною ділянкою.

2.3. Усунути перешкоди СТОВ ім. Фрунзе в праві користування земельною ділянкою, шляхом визнання відсутнім права оренди фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" земельної ділянки відповідно до договору оренди землі земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0669, площа земельної ділянки 5,77 га, укладений між фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" та Олександрівною селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області , скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію речового права, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708349 права користування земельною ділянкою.

3. Стягнути з відповідачів на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 02.03.2026 суддя позовну заяву №б/н від 13.02.2026 СТОВ ім. Фрунзе до Олександрівської селищної ради, ФГ "Хортиця 2012" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишила без руху. Постановила у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати належним чином засвідчені копії додатків, доданих до позовної заяви.

Залишаючи без руху такий позов, суддя, зокрема, зазначила: "Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви, в якості "доказів" позивачем до позову додано прошитий нитками пакет документів, який містить засвідчувальний напис "Всього прошито, пронумеровано та скріплено підписом сто дев`ятнадцять (119) аркушів адвокат Юрій БЕМ 13 лютого 2026 року".

При цьому, відмітка на зворотному боці прошитого документу не містить напису, що копія відповідає оригіналу - "згідно з оригіналом".

Господарський суд звертає увагу, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином напис на пакеті документів "Прошито, пронумеровано та скріплено підписом", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, та не вказує про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу.".

Документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 02.03.26 по справі №912/452/26 (суддя Коваленко Н.М.) надіслано одержувачу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе ІПН/ та одержувачу Бем Юрій Юрійович ІПН/ЄДРПОУ в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 02.03.26 16:49.

11.03.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 05.03.2026 про усунення недоліків, відповідно до якої позивач на виконання Ухвали суду, направив на адресу суду, за його позицією, належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

Разом з тим, усуваючи недоліки такої позовної заяви, позивач не надав належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, позаяк в якості "доказів" до заяви №б/н від 05.03.2026 про усунення недоліків додано прошитий нитками пакет документів, який містить засвідчувальний напис "Згідно з оригіналом, всього прошито, пронумеровано та скріплено підписом вісімдесят один 81 аркушів адвокат ________ Юрій БЕМ 05 березня 2026 року".

Проте зазначений пакет документів не скріплений підписом адвоката Бема Ю.Ю.

За ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм ПІДПИСОМ із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, станом на 19.03.2026 недолік позовної заяви (доданих до неї доказів) позивачем не усунуто, оскільки належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви суду, як і раніше, не надані.

При усуненні недоліків позовної заяви свідомо чи випадково позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм ПІДПИСОМ.

Вказані обставини не дозволяють суду дійти висновку, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття такої заяви до розгляду.

Повторне залишення позовної заяви без руху до відкриття провадження у справі (після вжиття позивачем заходів щодо усунення її недоліків, але при допущенні нових чи інших недоліків) не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява з додатками та заява №б/н від 05.03.2026 про усунення недоліків з додатками, підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 13.02.2026 СТОВ ім. Фрунзе до Олександрівської селищної ради, ФГ "Хортиця 2012" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з додатками та заяву №б/н від 05.03.2026 про усунення недоліків з додатками, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.