ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3335/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача - Павленко Н.А.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2025, постановлену суддею Гутом С.Ф. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 16.02.2026

по справі №916/3355/24

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол»

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3335/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026, якою відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» щодо зміни способу виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 шляхом стягнення з Чеха Михайла Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» 2 500,00 грн - вартості нематеріальних активів, 4 900,00 грн - вартості основних засобів, 4 464 000,00 грн - вартості запасів у вигляді готової продукції, 15 000,00 грн - вартості інших оборотних активів.

Розгляд справи №916/3335/24 призначено на 24.03.2026 о 15:00 год.

11.03.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована вх. №1025/26 від 11.03.2026 ПЗАГС), в якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №916/3335/24, яке відбудеться 24.03.2026 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний господарський суд вказує таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вище означені норми процесуального законодавства, апеляційний господарський суд висновує, що заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2026 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2026 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Здійснювати розгляд справи №916/3335/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301- 428.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Павленко Н.А.