overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7260/25

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-44", 50038, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, бул.Європейський, буд.4,

про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 241 892,26грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-44" про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 241 892,26грн., з яких: основного боргу 225 166,82грн., компенсація за інфляцію в розмірі 7 336,81грн., 3% річних у сумі 4 235,47грн., пеня у розмірі 5 153,16грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за типовим договором з колективним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії №525 від 01.11.2021р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 24.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 24.12.2025р. судом допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-44" в ухвалі зазначено Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-24".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту ухвали господарського суду від 24.12.2025р. по справі №904/7260/25, зазначивши вірне найменування відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ-44".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/15663/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «МАРЛЕАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (повний текст рішення складено 09.07.2025)

у справі № 910/15663/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Марлеан»

про стягнення 1 480 436,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «МАРЛЕАН» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/15663/24, розгляд якої призначено на 23.03.2026 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/15663/24 призначити на 11.05.2026 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1169/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1

- керуючого реструктуризацією Боднарчука С.Я.,

- кредиторів:

ТОВ "Торгово-Виробнича Група Український папір", м. Київ

ГУ ДПС у Харківській області

ТОВ "Наш продукт плюс"

ТОВ "Арго-Р", як

учасників провадження у справі № 922/1169/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 31 березня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує керуючого реструктуризацією та кредиторів прийняти рішення щодо переходу до наступної процедури та докази надати до суду.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/10941/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2025)

у справі № 910/10941/25 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ваіте

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/10941/25, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у довготривалій відпустці з 04.02.2026 по 16.02.2026 та з 17.02.2026 по 18.03.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/10941/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/10941/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1538/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

до 1) Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

2) Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та визнання діючим

договору оренди приміщення

за участю:

представника відповідача 1: Решетник А.П., діє згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ;

представника відповідача 2: Шабельнікова - Костякова З.С., діє на підставі довіреності № 1 від 01.01.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та визнання діючим договору оренди приміщення №30 від 25.01.2021.

Ухвалою від 05.02.2026р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.03.2026р.

11.03.2026р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Вказав про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку прийняттям участі у слідчих діях.

Згідно з п. п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи обставини неявки представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 13 квітня 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4839/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/4839/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Абріс-Н

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехно С

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Одеська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Бюро Інноваційних Бетонних Технологій, ОСОБА_1

про знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 13.03.2026 за участю представника позивача та представника третьої особи Саласіна Миколи Антоновича у приміщенні суду, представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 08.04.2026 о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника відповідача Недашківського А.В.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у підготовче засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити третіх осіб: Одеську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю Бюро Інноваційних Бетонних Технологій про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "08" квітня 2026 р. о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

2.Судове засідання "08" квітня 2026 р. о 14:00 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника відповідача Недашківського А.В.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2026 Справа № 914/1353/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код ВП 43968090) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 13835841) на суму 12240 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі № 914/1353/16 про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 р. ТзОВ «Мальви-Маркет» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Мальви-Маркет» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено 20.07.2016 р. № 33706.

09.03.2026 р. до суду за вх. № 1059/26 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» на суму 12240 грн. 00 коп.

Вказана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» на суму 12240 грн. 00 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 24.03.2026 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Ліквідатору письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/12020/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025

по справі №910/12020/25 (судді - Чебикіної С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка"

до Міністерства оборони України

про стягнення 43 898 113,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. - головуючого судді, суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 по справі №910/12020/25, розгляд якої призначено на 12.03.2026.

Однак, у зв`язку із участю бокового судді Суліма В.В. у ХХ черговому з`їзді суддів України 10.03.2026-12.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 по справі №910/12020/25 призначити на 16.04.2026 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2026Справа № 910/4620/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Державної митної служби України

про стягнення 124 550,18 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Державної митної служби України про стягнення 124 550,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державної митної служби України в особі Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 35 214,87 грн інфляційних втрат, 8 710,73 грн 3% річних, 31 857,57 грн пені, 1 463,03 грн судового збору, а також 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Під час виготовлення повного тексту рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме ідентифікаційний код боржника Державної митної служби України вказано як 41427817, замість 43115923.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 у справі № 910/4620/25 ідентифікаційний код боржника Державної митної служби України читати як « 43115923».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 у справі № 910/4620/25.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2026 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/33/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, ідентифікаційний код 40641829).
Додаткове рішення набрало законної сили: 29.01.2026
Дата видачі наказу: 16.03.2026
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.01.2029
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1529/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 :
Рішення набрало законної сили: 10.03.2026

Дата видачі наказу: 16.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.06.2026

Суддя Зарічанська З.В.