ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/963/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича про виправлення описки у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 у справі №907/963/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Regabus s. r. o., Прага, Чеська Республіка, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс», м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 157 632,99 грн, з яких 128 324,50 грн сума основного боргу, 24 170,55 грн сума інфляційних втрат та сума 5137,94 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України судом розглядається виправлення описки в тексті рішення від 19.02.2026 по справі №907/963/25.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 ухвалено позов Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича задовольнити частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс», вул. Капушанська, будинок 102, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 () на користь Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 156 725,42 грн (Сто п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 42 коп), з яких сума 128 324,50 (Сто двадцять вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 50 коп) заборгованості за продані квитки, 23 262,98 грн (Двадцять три тисячі двісті шістдесят дві гривні 98 копі) інфляційних втрат та 5137,94 грн (П`ять тисяч сто тридцять сім гривень 94 коп) сума трьох процентів річних, а також суму 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича подав заяву б/н від 26.02.2026 (вх. №02.3.1-02/1849/26 від 27.02.2026) про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення, та вказати правильне найменування відповідача Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс».

Судом встановлено, що при комп`ютерному наборі тексту вказаного рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 судом допущено технічну помилку, а саме постановлено про стягнення «з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс», вул. Капушанська, будинок 102, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 () на користь Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 156 725,42 грн (Сто п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 42 коп), з яких сума 128 324,50 (Сто двадцять вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 50 коп) заборгованості за продані квитки, 23 262,98 грн (Двадцять три тисячі двісті шістдесят дві гривні 98 копі) інфляційних втрат та 5137,94 грн (П`ять тисяч сто тридцять сім гривень 94 коп) сума трьох процентів річних, а також суму 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору», при вірному зазначенні кодів ЄДРПОУ та адрес сторін замість вірного зазначення найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс».

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 у справі №907/963/25 шляхом зазначення вірного найменування відповідача (боржника):

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» вул. Капушанська, будинок 102, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 () на користь Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 156 725,42 грн (Сто п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 42 коп), з яких сума 128 324,50 (Сто двадцять вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 50 коп) заборгованості за продані квитки, 23 262,98 грн (Двадцять три тисячі двісті шістдесят дві гривні 98 копі) інфляційних втрат та 5137,94 грн (П`ять тисяч сто тридцять сім гривень 94 коп) сума трьох процентів річних, а також суму 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 02.03.2026.

Суддя А.А. Худенко