ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. Справа № 902/521/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з`явився

позивача Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця - предст. Потапенко С.В.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива" - предст. Павлічко О.О.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 5 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України - не з`явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України - предст. Панасюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця

на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 01.12.2025 р.

у справі № 902/521/24 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. 5 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України

2. Міністерства оборони України

та за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

про стягнення 2 072 205,00 грн. безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 5 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України та Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону не забезпечили явку представників у судове засідання 24.02.2026 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 136 - 137 у т.4/.

В судовому засіданні 24.02.2026 р. представник позивача/скаржника, представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника третьої особи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "24" березня 2026 р. о 11:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "24" березня 2026 року о 11:00 годині проводити за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.