ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/775/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Новітні технології 3000"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 1 895 416,06 грн, 3% річних у розмірі 164 111,84 грн, інфляційних втрат у розмірі 330 596,52 грн. (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог)

за участі представника відповідача: Бойчук В.І, довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Новітні технології 3000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.02.2026 судом повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання на 04 березня 2026 року на 08 год. 45 хв.

Через систему "Електронний суд" 03.03.2026 від ТОВ "Агробізнес" надійшло клопотання (вх.№1693 від 04.03.2026) про долучення доказів часткової сплати заборгованості та відзив на позовну заяву (вх.№1691 від 04.03.2026), в якому просить суд поновити пропущений процесуальний строк, обґрунтовуючи тим, що сторонами вживалися заходи щодо мирного врегулювання даного спору, однак врегулювати спір мирним шляхом так і не вдалось, а тому користуючись своїм процесуальним правом просить суд поновити строк на його подачу.

У призначене підготовче засідання 04.03.2026 прибув лише представник відповідача, підтримав подане клопотання про поновлення строку в повному обсязі, надав додаткові пояснення. Натомість позивач прибуття повноважного представника не забезпечив, втім через систему "Електронний суд" 03.03.2026 подав клопотання (вх.№1677) від 03.03.2026 про проведення судового засідання без участі його представника.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, що встановлений законом. У даному випадку цей строк установлений був судом, а не законом. З наведеного судом у задоволенні клопотання відповідача поновлення пропущеного строку було відмовлено .

Поряд із цим за наведеною вище правовою нормою встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду. Відтак, для реалізації прав обох учасників цього спору на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, з огляд на те, що сторонами не було досягнуто мирних домовленостей по врегулюванню спору в позасудовому порядку, для вирішення цієї суперечки в судовому порядку з дотриманням процесуальних приписів, строк для подання відзиву на позов продовжується судом за власною ініціативою.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, що й має місце у спірних правовідносинах, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наслідками проведеного судового засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 216 ГПК України, судом відкладено судове засідання на 25.03.2026 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 120, 202, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/775/25 з ініціативи суду на тридцять днів. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов за ініціативою суду.

2. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на 25 березня 2026 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам подати до суду:

позивачу: відповідь на відзив в строк до 16.03.2026 року;

відповідачу: заперечення на відповідь на відзив в строк до 20.03.2026 року (за наявності).

4. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко