ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" лютого 2026 р. Справа № 910/13730/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія «Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 (повний текст підписано 29.01.2026)

у справі №910/13730/25 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підводтрубопровід",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд",

про стягнення 6 227 842,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Підводтрубопровід" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 6227842,36 грн задоволено частково. Стягнуто заборгованість у сумі 5655379,97 грн, 3% річних в сумі 68705,47 грн, інфляційні втрати в розмірі 132 126,63 грн та судовий збір в сумі 87 843,18 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 у справі №910/13730/25. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, стягнути з приватного акціонерного товариства "Підводтрубопровід" на користь приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" витрати, понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.

Скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже судовий збір, що підлягає сплаті, складає 112 101,16 грн (6227842,36 грн*1,5%*150%*0,8).

Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо відповідач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 112101,16 грн.

3. Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк