УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 924/55/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяви представників: Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини»

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини»

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини»

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2024 №72/88-р/к,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.02.2026, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі № 924/55/25 та призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2026 року о 12:00.

Від представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Логінової Тетяни Юріївни (в порядку самопредставництва) 13.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла до Верховного Суду заява про її участь в судовому засіданні, яке призначене на 24.03.2026 о 12:00 у справі № 924/55/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка відповідно зареєстрована судом 13.02.2026 та передана судді-доповідачу після виходу з відпустки 23.02.2026.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» - адвоката Шителя Сергія Олександровича 22.02.2026 через підсистему "Електронний суд" також надійшла до Верховного Суду заява про його участь в судовому засіданні 24.03.2026 о 12:00 у справі № 924/55/25 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка відповідно зареєстрована судом 23.02.2026.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення вказаних заяв щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні 24 березня 2026 року о 12:00 у справі № 924/55/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» про участь в судовому засіданні 24 березня 2026 року о 12:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 924/55/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3. Зокрема й проведення судового засідання призначеного на 24 березня 2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Зокрема, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Логіновій Тетяні Юріївні (в порядку самопредставництва) та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» - адвокату Шителю Сергію Олександровичу необхідно за допомогою своїх Електронних кабінетів та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявників, що під час проведення судового засідання особи, які подали відповідну заяву повинні мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, їх представники, які подали відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова