ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 914/2329/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача за первісним позовом не з`явився

від відповідача за первісним позовом (скаржника) не з`явився

розглянувши заяви Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника та Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин від 19 лютого 2026 року

про затвердження мирової угоди

у справі № 914/2329/25

за первісним позовом Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника, с. Ясенів Золочівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин, с-ще Лопатин Шептицького району Львівської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 077 865,27 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин, с-ще Лопатин Шептицького району Львівської області

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника, с. Ясенів Золочівського району Львівської області

про стягнення пені в розмірі 782 315,36 грн

встановив:

Сільськогосподарський кооператив ім. В. Стефаника звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин» про стягнення заборгованості в сумі 1 077 865,27 грн. Поряд з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин» звернулося до місцевого господарського суду із зустрічним позовом до відповідача - Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника про стягнення пені в розмірі 782 315,36 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року у справі № 914/2329/25 первісні позовні вимоги задоволено; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин» на користь Сільськогосподарського кооперативу імені В. Стефаника 803 876,16 грн - основного боргу; 80 440,53 грн - інфляційного збільшення; 175 469,63 грн - штрафних санкцій, 18 078,95 грн - три відсотки річних та 16 167,98 грн - судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2025 року у справі № 914/2329/25 заяву Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин» на користь Сільськогосподарського кооперативу імені В. Стефаника 90 000 грн - витрат на правову (правничу) допомогу; у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року у справі № 914/2329/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року призначено на 23 лютого 2026 року.

19 лютого 2026 року від сторін до суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди у цій справі, однак суду не було надано оригінал такої мирової угоди.

23 лютого 2026 року від відповідача за первісним позовом до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 02 березня 2026 року.

27 лютого 2026 року від апелянта до суду надійшла заява, до якої долучено оригінал мирової угоди від 16 лютого 2026 року, яка підписана уповноваженими представниками сторін, а їх підписи скріплено печатками юридичних осіб сторін у справі.

Представники сторін в судове засідання 02 березня 2026 року не з`явилися.

Західний апеляційний господарський суд, розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, дійшов висновку про задоволення таких заяв та затвердження поданої сторонами мирової угоди, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.192 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода підписана від імені Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника директором Мисак І.Т. та від Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин директором Личак А.В., а їх підписи скріплено печатками юридичних осіб сторін у справі.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказані особи уповноважені на підписання мирової угоди.

Дослідивши зміст, поданої на затвердження апеляційному суду, мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, мирова угода укладена в інтересах сторін і не зачіпає інтереси будь-яких третіх осіб. Мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства та така підписана уповноваженими на те особами.

З огляду на наведене, апеляційним судом встановлено, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам ст.192 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.274 ГПК України якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Поряд з тим, частиною 1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, зокрема якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 16 лютого 2026 року, визнання нечинними рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року і додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2025 року у справі № 914/2329/25 та закриття провадження у цій справі.

Згідно з ч.2 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 ГПК України).

Керуючись ст.ст.192, 193, 231, 234, 236, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Заяви Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника та Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин від 19 лютого 2026 року про затвердження мирової угоди у справі № 914/2329/25 - задоволити.

2.Затвердити мирову угоду від 16 лютого 2026 року, укладену між Сільськогосподарським кооперативом ім. В. Стефаника та Товариством з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод «Лопатин» у справі № 914/2329/25 наступного змісту:

«Мирова угода

16 лютого 2026 року

Ми, Сільськогосподарський кооператив ім. В. Стефаника, , в особі директора Мисака Івана Тимофійовича, що діє на підставі Статуту, (далі - Позивач та/або Стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин» , , в особі директора Личака Андрія Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач та/або Боржник), йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі № 914/2329/25 (надалі Справа) на стадії апеляційного судового розгляду, домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі Угода або Мирова угода), а саме:

1. Сторони визнають, що, будь-яка заборгованість Позивача по Справі та за Договором поставки зернових культур від 05 січня 2024 року № 05-01/2024 ЗР і Додатків (Специфікацій) перед Відповідачем відсутня та не підлягає сплаті Позивачем на користь Відповідача.

2. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по Справі та Договору поставки зернових культур від 05 січня 2024 року № 05-01/2024 ЗР і Додатків (Специфікацій), станом на « 15» лютого 2026 р. становить:

1) 803 876,16 грн - основного боргу;

2) 80 440,53 грн- інфляційного збільшення;

3) 175 469,63 грн - штрафних санкцій;

4) 18 078,95 грн - три відсотки річних;

5) 16 167,98 грн - відшкодування сплаченого Позивачем судового збору .

6) 90 000 грн - понесені Позивачем витрати на правову допомогу у справі;

3. Позивач та Відповідач домовились, що заборгованість визначена у п.2 Мирової угоди підлягає сплаті Відповідачем на умовах часткового погашення та розстрочення оплати, а саме:

1) 803 876,16 грн - основний борг, частинами:

330 000,00 грн - строк оплати до 31 березня 2026 року;

330 000,00 грн - строк оплати до 30 квітня 2026 року;

143876,16грн - строк оплати до 31 травня 2026 року;

2) 80 440,53 грн - інфляційного збільшення - строк оплати до 31 травня 2026 року;

3) 16 167,98 грн - відшкодування сплаченого Позивачем судового збору - строк оплати до 31 травня 2026 року;

4) 18 078,95 грн - три відсотки річних - строк оплати до 31 травня 2026 року;

5) 90 000,00 грн - компенсація понесених Позивачем витрат на правову допомогу у справі - строк оплати до 31 травня 2026 року.

4. Відповідач зобов`язується здійснити оплату суми, вказаної у п. 3 Мирової угоди частинами та у строки, що визначені у п. 3 Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

5. У випадку неповної або несвоєчасної сплати Відповідачем заборгованості, вказаної у п.3 Мирової угоди у строк, визначений у п.3 Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний негайно сплатити Позивачу усі суми вказані у п.2 Мирової угоди, а у Позивача виникає право примусового виконання цієї мирової угоди.

6. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити заборгованість, вказану

у п.3 Мирової угоди.

7. Доказами своєчасного виконання Відповідачем умов даної Угоди вважаються відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки), що засвідчують своєчасність погашення Відповідачем суми заборгованості, вказаної у п.3 Мирової угоди;

8. У випадку порушення терміну погашення заборгованості, визначеного у п. 3 Мирової угоди, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі і шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

9. Відповідач із підписанням цієї Мирової угоди гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом зустрічного позову та врегулювано у п.1 Мирової угоди, а зобов`язання Позивача за Договором поставки зернових культур від 05 січня 2024 року № 05-01/2024 ЗР і Додатків (Специфікацій) вважатимуться Позивачем виконаними належним чином та припиненими. Відповідач із підписанням цієї Мирової угоди відмовляється від стягнення будь-якої заборгованості з Позивача і гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом зустрічного позову та врегулювано у п.1 Мирової угоди, а зобов`язання Позивача за Договором поставки зернових культур від 05 січня 2024 року № 05-01/2024 ЗР і Додатків (Специфікацій) вважатимуться Позивачем виконаними належним чином та припиненими.

10. У разі належного виконання даної мирової угоди Відповідачем, а саме сплати сум, вказаних у п.3 Мирової угоди у строк визначений п.3 Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а зобов`язання за Договором поставки зернових культур від 05 січня 2024 року № 05-01/2024 ЗР і Додатків (Специфікацій) вважатимуться виконаними та припиненими. У разі належного виконання даної мирової угоди Відповідачем, а саме сплати сум вказаних у п.3 Мирової угоди у строк, визначений п.3 Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій (пені) 175 469,63 грн і не звертатись в майбутньому до Господарського суду Львівської області чи будь-якого іншого суду про стягнення в примусовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин» () суми основного боргу; пені, 3% річних; штрафних санкцій (пені) тощо за невиконання чи неналежне виконання умов Договору поставки зернових культур від 05 січня 2024 року № 05-01/2024 ЗР і всіх Додатків (Специфікацій) до нього в майбутньому, тобто зобов`язання за Договором поставки зернових культур від 05 січня 2024 року № 05-01/2024 ЗР і Додатків (Специфікацій) вважатимуться виконаними та припиненими.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Західним апеляційним господарським судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

12. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

13. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник для залучення до матеріалів справи № 914/2329/25 Західним апеляційним господарським судом.

14. Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явленою для примусового виконання протягом трьох років з дати затвердження її ухвалою Західного апеляційного господарського суду

15. Реквізити сторін:

Позивач (Стягувач): Відповідач (Боржник):

Сільськогосподарський кооператив Товариство з обмеженою ім. В. Стефаника відповідальністю

«Спиртовий завод «Лопатин»

код ЄДРПОУ - 43412336

розрахунковий рахунок Позивача за первісним

позовом: НОМЕР_1 в

АТ Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805

Директор підпис та печатка /Мисак І.Т./ Директор підпис та печатка /Личак А.В./».

3.Визнати нечинними рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2025 року у справі № 914/2329/25.

4.Провадження у справі № 914/2329/25 закрити.

5.Матеріали справи № 914/2329/25 повернути до Господарського суду Львівської області.

Ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років (до 02 березня 2029 року).

Стягувач: Сільськогосподарський кооператив ім. В. Стефаника (80661, Львівська область, Золочівський район, село Ясенів, вул. Бродівська, 11; ідентифікаційний код 30320367)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спиртовий завод «Лопатин» (80261, Львівська область, Шептицький район, селище Лопатин, вул. Заводська, 11; ідентифікаційний код 43412336)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.