ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" лютого 2026 р. Справа № 911/312/26

Суддя Карпечкін Т. П. розглянувши позовну заяву Білоцерківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Максай Альони Анатоліївни

про стягнення 78 745, 87 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Максай Альони Анатоліївни про стягнення 78 745, 87 грн.

23.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій міститься клопотання про повернення сплаченого судового збору, яка підписана уповноваженим представником Білоцерківської міської ради

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження в справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Окрім того, положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення судового збору з Державного бюджету здійснюється відповідно до «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 № 787.

В якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви, позивачем до позову долучено копію платіжної інструкції № 14 від 21.01.2026 року на суму 3 328, 00 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Максай Альони Анатоліївни про стягнення 78 745, 87 грн. підлягає поверненню.

Окрім того, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України Білоцерківській міській раді 3 328, 00 грн. сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Максай Альони Анатоліївни про стягнення 78 745, 87 грн. - повернути позивачу.

2. Повернути Білоцерківській міській раді (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого,15, 09117, , рахунок отримувача UA0034523; МФО 820172) з Державного бюджету України 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 14 від 21.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін