ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа № 915/1368/23(487/5968/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 6, )

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

У с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7392381 від 14.02.2023 в сумі 40000,00 грн та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за кредитним договором щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2025 справу №487/5968/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі №487/5968/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.11.2025 цивільну справу №487/5968/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Господарського суду Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа №915/1368/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2025 справу №487/5968/25 передано на розгляд судді Адаховській В.С. Підстави передачі: ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.3.3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкрито провадження у справі № 915/1368/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 25.12.2025 справу №915/1368/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.

Ухвалою від 25.12.2025 суд постановив прийняти справу №487/5968/25 до розгляду в межах справи №915/1368/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та присвоїти їй номер №915/1368/23(487/5968/25), розгляд справи почати спочатку, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Судом також встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

04.02.2026 відповідачем подано до господарського суду заяву про закриття провадження у справі №915/1368/23(487/5968/25) за позовом ТОВ СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із тим, що кредитор не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2024 відкрито провадження у справі № 915/1368/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2024 у справі №915/1368/24 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів від 25.06.2024.

18.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7392381 від 14.02.2023 в сумі 40000,00 грн та судового збору.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2025 справу №487/5968/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі №487/5968/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.11.2025 цивільну справу №487/5968/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Господарського суду Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа №915/1368/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2025 суд постановив прийняти справу №487/5968/25 до розгляду в межах справи №915/1368/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та присвоїти їй номер №915/1368/23(487/5968/25), розгляд справи почати спочатку, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Судом також встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Заявою від 04.02.2026 відповідач просить суд закрити провадження у справі №915/1368/23(487/5968/25) за позовом ТОВ СВЕА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із тим, що кредитор не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор у справі №915/692/25.

При вирішенні заяви відповідача судом враховано наступне.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Таким чином, зазначеною нормою не передбачено такого наслідку затвердження плану реструктуризації боргів боржника як звільнення від боргів.

Натомість, звільнення боржника фізичної особи від боргів Кодекс України з процедур банкрутства пов`язує з постановленням судом ухвали про закриття провадження у справі після завершення процедури погашення боргів боржника, що передбачено ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі №915/1368/23(487/5968/25).

Керуючись ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 04.02.2026 про закриття провадження у справі відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 253, 254-259 ГПК України.

Суддя В.С. Адаховська