ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/494/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Інструмент", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", Дніпропетровська область, м. Вільногірськ

про стягнення 724 772,25 грн

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кий Інструмент" 02.02.2026 звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" про стягнення 724 772,25 грн, з яких: 687 093,60 грн основний борг, 32 744,47 грн пеня, 3168,80 грн 3% річних, 1765,38 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання № 28-07-2025/МА від 28.07.2025.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.02.2026 справу № 904/494/26 передано судді Золотарьовій Я.С.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 № 151 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/494/26, у зв`язку із перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.02.2026 справу № 904/494/26 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд ухвалою від 18.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.02.2026 позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що сторонами у позасудовому порядку здійснено розрахунки між собою. На підставі викладеного відповідач просить суд провадження у справі закрити.

12.03.2026 позивач подав до суду платіжні інструкції.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 724 772,25 грн, з яких: 687 093,60 грн основний борг, 32 744,47 грн пеня, 3168,80 грн 3% річних, 1765,38 грн інфляційні втрати за неналежне виконання умов договору постачання № 28-07-2025/МА від 28.07.2025.

Позивач подав до суду платіжні інструкції:

- № 6339 від 11.02.2026 про сплату позивачу 92 238,90 грн;

- № 6431 від 13.02.2026 про сплату позивачу 92 238,90 грн;

- № 6451 від 16.02.2026 про сплату позивачу 502 615,80 грн;

- № 6477 від 17.02.2026 про сплату позивачу 37 678,65 грн.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 10 871,58 грн згідно з платіжною інструкцією № 879 від 29.01.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене сплачений судовий збір в розмір 10 871,58 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У своїй заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 10 871,58 грн.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 10 871,58 грн підлягає поверненню позивачу із державного бюджету України.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Інструмент" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/494/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кий Інструмент" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60, ідентифікаційний код 44908780) із державного бюджету України судовий збір розмірі 10 871,58 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 879 від 29.01.2026.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва