УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7099/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 про розподіл судових витрат

за результатом розгляду заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни

до Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про визнання договору суборенди недійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 910/7099/21 про розподіл судових витрат, понесених в результаті розгляду заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали апеляційного суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами підлягають касаційному оскарженню, як і додаткове рішення, прийняте за результатом розгляду такої заяви.

Частиною п`ятою статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, а матеріали касаційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 910/7099/21 є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-290, 294 ГПК України, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/7099/21.

2. Здійснити перегляд додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 910/7099/21 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 13.03.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7099/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил