номер провадження справи 9/32/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2026 Справа № 908/604/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до відповідача-1: Запорізької міської ради,

відповідача-2: Департаменту управління активами Запорізької міської ради

про визнання укладеним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (документ сформований в системі 09.03.2026, вх. № 756/08-07/26 від 10.03.2026) до відповідачів: Запорізької міської ради та Департаменту управління активами Запорізької міської ради з позовними вимогами про визнання укладеним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежитлового приміщення ІІІ в цокольному поверсі (літ.А-5), площею 213,8 кв.м, за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська,4, приміщення ІІІ, шляхом викупу в редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви. У позовній заяві зазначено третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТОР ПЛЮС», .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.03.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/604/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідно до Протоколу про результати електронного аукціону № SPE001-UA-318, сформованого електронною торговою системою 02.02.2026 о 20:00:04, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРК ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» з ціновою пропозицією 1071600,00 грн. Листом від 05.02.2026 № 05.02-1 оператор електронного майданчика ТОВ «АГРОІНВЕСТОР ПЛЮС» направив на адресу організатора аукціону Департаменту управління активами Запорізької міської ради підписаний переможцем ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та авторизованим майданчиком «ProZorro.Продажі» ТОВ «АГРОІНВЕСТОР ПЛЮС» протокол в 4 примірниках за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-318. До протоколу доданий пакет документів, поданий переможцем під час формування заявки на участь. 05 лютого 2026 року оператор електронного майданчика ТОВ «АГРОІНВЕСТОР ПЛЮС» направив на адресу ДУА лист-пояснення вих. № 05.02-2 щодо пакету документів переможця електронного аукціону. 09 лютого 2026 року на сайті електронної торгової системи «ProZorro.Продажі» з`явилась інформація про дискваліфікацію учасника аукціону ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та у якості підстави для дискваліфікації завантажено Акт про неприйняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації шляхом викупу ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», як єдиному учаснику аукціону та не підписання протоколу про результати електронного аукціону № SPE001-UA-318, сформованого 02.02.2026. Позивач вважав дії ДУА зі складання Акту та дискваліфікації переможця аукціону такими, що вчинені у спосіб непередбачений Конституцією та Законами України та, відповідно, з ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» має бути підписаний Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації за результатами електронного аукціону. 25 лютого 2026 року на адресу ДУА, як органу приватизації, та 26 лютого 2026 року на адресу Запорізької міської ради, як власника приміщення, супровідним листом було направлено проект договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежитлового приміщення ІІІ в цокольному поверсі (літ. А-5) площею 213,8 кв. м за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Нижньодніпровська, будинок 4, приміщення ІІІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) за результатами електронного аукціону, підписаний з боку позивача. Станом на 09 березня 2026 року ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» не отримало від ДУА та Запорізької міської ради підписаний договір або письмової вмотивованої відмови від підписання даного договору.

У позовній заяві наведений попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, і які складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.

З положень ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 та 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

В частині 1 та 2 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З положень п. 7 частини 4 статті 247 ГПК України слідує, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна.

На підставі викладеного, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві викладено клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТОР ПЛЮС» оператора електронного майданчика, через якого позивач подавав заяву та документи для участі в електронному аукціоні, та на рахунок якого сплачено гарантійний та реєстраційний внески, у якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вищезазначене клопотання позивача буде розглянуто судом в рамках підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/604/26. Присвоїти справі номер провадження 9/32/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.04.2026 о/об 12 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачам (кожному окремо) надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 09.04.2026. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву). Надати письмову позицію щодо заявленого позивачем клопотання про залучення третьої особи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати: позивачу надати відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву (-ів) відповідача(-ів), а відповідачам (кожному окремо) заперечення на відповідь на відзив, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Суд наголошує, що заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 16.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва