ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа № 924/870/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Коломис В.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/870/24

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

2) Державного агентства водних ресурсів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 02.12.2020 №98/1376, стягнення 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №924/870/24 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Державного агентства водних ресурсів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український імідж" про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 02.12.2020 №98/1376, стягнення 300 000,00 грн. Розгляд справи призначено на 02.03.2026 об 12:30 год.

23.02.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - Маркевича А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області або Хмельницького апеляційного суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Як вбачається з даних Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС станом на 24.02.2026 неможливо забронювати зал в Господарському суді Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді на 02.03.2026 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями, що підтверджується довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026.

Отже, у суду об`єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/870/24, яке призначене на 02.03.2026 об 12:30 год., з огляду на що заява представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - Маркевича А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь в судовому засіданні, призначеному на 02 березня 2026 року об 12:30 год. у справі № 924/870/24, в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Коломис В.В.