У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/58/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Конді Україна від 17.02.2026 № 03/02-26 про закриття провадження в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конді Україна,

вул. Гетьмана Полуботка, 16, м. Чернігів, 14000;

поштова адреса: проспект Перемоги, 119, м. Чернігів, 14013;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс,

вул. Громадська, 39, м. Чернігів, 14037;

предмет спору: про стягнення 50 064,19 грн

УСТАНОВИВ:

27.01.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю Конді Україна, подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс про стягнення 50 064,19 грн, а саме: 48 000,00 грн основного боргу за договором поставки № 01/12-25 від 01.12.2025 (далі Договір) та 2064,19 грн пені за період з 09.12.2025 по 19.01.2026, нарахованих на підставі п. 7.2. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за товар, поставлений за видатковою накладною від 01.12.2025 № 4859, згідно зі специфікацією від 01.12.2025 № 1 до Договору.

Ухвалою від 09.02.2026, після усунення недоліків, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

18.02.2026, від позивача надійшла заява від 17.02.2026 № 03/02-26 про відмову від позову та закриття провадження у справі. Мотивована тим, що після відкриття провадження в справі відповідач погасив основний борг та пеню за договором поставки № 01/12-25 від 01.12.2025, відшкодував судовий збір у цій справі, про що до заяви додав платіжні інструкції: № 5953 від 13.02.2026 на суму 45 000,00 грн, № 6057 від 16.02.2026 на суму 3 000,00 грн, № 6058 від 16.02.2026 на суму 2 957,94 грн та № 6059 від 16.02.2026 на суму 3328,00 грн.

Згідно з п. 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1 3 статті 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони в повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Письмова заява ТОВ Конді Україна від 17.02.2026 №03/02-26 про відмову від позову підписана директором Тумановою О.І.

Суд приймає відмову позивача, ТОВ Конді Україна, від позову до ТОВ Новінс про стягнення 50 064,19 грн, оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони (позивача), заява якої підписана уповноваженою особою.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову в справі № 927/58/26 і відмова прийнята судом, провадження в даній справі підлягає закриттю, на підставі вказаної норми.

За частиною 3 статті 231 ГПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. За приписами частини 4 даної статті про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач компенсував позивачу сплачений судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією № 6059 від 16.02.2026.

Керуючись статтями 42, 46, 129, 191, п. 4 частини 1 статті 231, статтями 233 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Конді Україна (), від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс () про стягнення 50 064,19 грн.

2. Закрити провадження в справі № 927/58/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Конді Україна () до Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс () про стягнення 50 064,19 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.02.2026, може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статей 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко