ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2026 р. Справа№ 910/13668/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Колесника Р.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2026

у справі № 910/13668/25 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Джі Пон»

про стягнення 39 917,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/13668/25 в позові Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Джі Пон» про стягнення 39.917,00 грн збитків відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 року у справі №910/13668/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 в повному обсязі.

Також скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/13668/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Колесник Р.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/13668/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 оскільки дане рішення отримав в електронному кабінеті 21.02.2026, в той час як апеляційна скарга подана до суду через «Електронний суд» 06.03.2026.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Ціна позову у справі № 910/13668/25 складає 39 917,00 грн, тобто є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви (3 028, 00 грн з 01.01.2025*100 = 302 800, 00 грн).

На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, враховуючи ціну позову у даній справі, а також характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/13668/25 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Окрім того, враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13668/25 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 247, 258, 262, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/13668/25 - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/13668/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/13668/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13668/25.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Р.М. Колесник