номер провадження справи 9/4/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 908/101/26

м.Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи-підприємця Чертоляс Ірини Анатоліївни

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про зобов`язання продовжити дію договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кучерява В.Ф.

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Чертоляс Ірини Анатоліївни до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з позовними вимогами про зобов`язання АТ «Запоріжжяобленерго» продовжити на тих самих умовах дію Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15603 від 14.08.2020 року в частині розподілу (передачі) електричної енергії до тимчасової споруди, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Курузова, 3, строком до 04 травня 2028 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.01.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/101/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 15.01.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.01.2026, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/101/26, присвоєний номер провадження 9/4/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.02.2026. Ухвалою суду від 19.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №908/101/26 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.03.2026.

У підготовче засідання 17.03.2026 позивач/його представник не з`явився.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі № 908/101/26, призначеного на 17.03.2026, за відсутністю позивача.

Представник відповідача проти вказаної заяви позивача не заперечив.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 19.02.2026, представником відповідача в усній формі було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також повідомлено (заявлено) про намір подати письмовий доказ у справі.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 80, ч. 2 ст. 169 ГПК України, суд зазначив відповідачу про необхідність подання повідомлення (клопотання) щодо неможливості подання письмового доказу у встановлений законом строк в письмовій формі.

19.02.2026 через систему «Електронний суд», після проведеного підготовчого засідання, надійшло клопотання відповідача у якому зазначено, що в судовому засіданні 19.02.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання додаткових пояснень по справі. Враховуючи, що станом на момент проведення підготовчого засідання між позивачем та відповідачем проводяться перемовини щодо предмета позову, внаслідок яких готується підписання документів сторонами, які стосуються предмета позовних вимог, але наразі відповідач, через незалежні від нього підстави надати їх не має можливості, відповідач просить суд відкласти підготовче судове засідання по справі №908/101/26 та надати можливість відповідачу подати суду додаткові пояснення.

27.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява з викладеними у ній поясненнями, в якій відповідач просить визнати поважними причини неподання АТ «Запоріжжяобленерго» у строк, встановлений ст. 80 ГПК України, наступних доказів: топографо-геодезичний план в М 1-:500; фотосхема розташування тимчасової споруди ФОП Чертоляс І.А. на місцевості; копія сертифіката інженера-геодезиста Недвиги С.М. та долучити до матеріалів справи № 908/101/26 ці пояснення та додані докази.

У підготовчому засіданні 17.03.2026 представник відповідача підтримав своє клопотання, просив визнати поважними причини неподання у строк доказів та долучити до матеріалів справи письмові пояснення та копії доданих доказів.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ч.ч. 8, 10 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Заслухавши представника відповідача, в тому числі щодо причин неподання доказів у встановлений процесуальним законом строк, враховуючи, що письмові докази подані відповідачем на підготовчій стадії, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про прийняття їх до розгляду.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на виконання вимог суду, викладених в ухвалах від 21.01.2026 та 19.02.2026, в якій зазначено, що заява про продовження строку дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15603 від 14.08.2020 в частині постачання електричної енергії до тимчасової споруди, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курузова, 3 була виготовлена та подавалася відповідачу в одному екземплярі та наразі її оригінал знаходиться у відповідача. Позивач не має другого екземпляру вказаної заяви з відміткою відповідача про дату отримання.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява з викладеними у ній поясненнями у відповідь на вказану вище заяву позивача; до вказаної заяви відповідача додано копію заяви про укладення додаткової угоди до Договору № 15603 у зв`язку з подовженням дії паспорту прив`язки.

З огляду на вимоги суду, що були викладені в ухвалах від 21.01.2026 та 19.02.2026, враховуючи пояснення позивача, наведені у заяві від 05.03.2026, про неможливість подати доказ (яка подана на виконання вказаних ухвал суду), а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду письмового доказу поданого відповідачем 16.03.2026.

У підготовчому засіданні 17.03.2026 представник відповідача зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази, на які посилається.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/101/26 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та, відповідно, долучення судом до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи № 908/101/26 по суті призначити на 09.04.2026 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва