ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/7375/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва, будинок 6 А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про стягнення заборгованості в розмірі 22 834,85 грн.

в межах справи про банкрутство №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

ПРОЦЕДУРА:

26.12.2025 через підсистему "Електронний суд" Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" () про стягнення заборгованості у розмірі 22 834,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність заборгованості у відповідача за період з 24.01.2019 по 30.09.2025 за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 21 974,85 грн та заборгованість за абонентське обслуговування 860,00грн, які останнім не сплачено.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами. Цією ж ухвалою встановлено Відповідачу: протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати позивачу (докази надати суду), а також заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності); у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України. Позивачу: у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати до суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

02.03.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. суду №9509/26).

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція Позивача викладена у позовній заяві

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у власності ТОВ «Ключове рішення» перебуває квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 30, кв. 13, яка належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого Пахомовою Н.І., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 16.08.2013 року за реєстровим № 3672; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 16.08.2013 року, реєстраційний номер майна: 2145067.

За вказаною адресою у період з 24.01.2019 по 30.09.2025 утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 22 834,85 грн., яка складається: сума боргу за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення 21 974,85 грн; сума боргу за абонентське обслуговування 860,00 грн.

Позиція Відповідача

В обґрунтування заперечень на позовні вимоги зазначено, що 17.01.2019 року ТОВ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини першої статті 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Тобто на думку відповідача, з дня ухвалення постанови про визнання ТОВ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Отже, відповідач вважає, що послуги із водопостачання та водовідведення не можуть підпадати під визначення «витрат пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури», а тому, не можуть нараховуватись та бути заявлені до банкрута ТОВ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ».

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" засноване органом місцевого самоврядування - Криворізькою міською радою на основі майна, яке є власністю територіальної громади м. Кривого Рогу.

Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 2 статті 2 Статуту Комунального підприємства "Кривбасводоканал", основними напрямками діяльності підприємства, зокрема, є: забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання, транспортування питної води споживачам по водопровідним мережам, забезпечення транспортування стічних вод по колекторам та каналізаційним мережам, їх очищення на очисних спорудах.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" здійснює свою господарську діяльність, керуючись Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ (далі - Закон №2918-ІІІ), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 (чинними на момент виникнення спірних правовідносин).

Статтями 64, 66-68, 160, 162 Житлового кодексу України, статтями 360, 815, 816 Цивільного кодексу України, статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на Споживача покладено обов`язок своєчасно вносити плату за спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Споживачем, відповідно до частини 6, частини 13 пункту 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Крім того, обов`язок власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, регламентовано й ст. 322 Цивільного кодексу України.

Так, у власності ТОВ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» перебуває квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 30, кв. 13, яка належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого Пахомовою Н.І., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 16.08.2013 року за реєстровим № 3672; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 16.08.2013 року, реєстраційний номер майна: 2145067.

За вказаною адресою у період з 24.01.2019 по 30.09.2025 утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 22 834,85 грн., яка складається:

- сума боргу за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення 21 974,85 грн;

- сума боргу за абонентське обслуговування 860,00 грн.

Крім того, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №452324057 від 17.11.2025 суд встановив, що відповідач ТОВ «КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» є власником квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 30, кв. 13 на підставі на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого Пахомовою Н.І., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 16.08.2013 року за реєстровим № 3672; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 16.08.2013 року, реєстраційний номер майна: 2145067 (а.с.12).

Відповідно до практики Великої Палати Верховного Суду, відомості державного реєстру прав на нерухомість презюмуються правильними, доки не доведено протилежне (пункт 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2019 року у справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19), пункт 4.17 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17 (провадження № 12-234гс18), пункт 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20)).

Отже, наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про речове право створює презумпцію належності цього права особі, яка ним володіє внаслідок державної реєстрації.

Послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення надавались Боржнику на підставі особового рахунку №06 відкритого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 30, квартира 13, де в електронному вигляді через Єдину міську автоматизовану систему комунальних розрахунків відображались рахунки за послуги в адресу Боржника.

Законом України від 10.01.2002 №2918-III «Про питну воду та питне водопостачання», зокрема положеннями статті 41 передбачено, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки.

Розподіл обсягів комунальних послуг регламентує статтями 10, 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Відповідно до положень вищезазначених статей, нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення відбуваються залежно від наявності квартирних лічильників або загальнобудинкового приладу обліку води.

Статтею 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання. У разі відсутності у квартирі засобів обліку води, плата за надані послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу, встановленими органом місцевого самоврядування.

З метою приведення нормативів питного водопостачання до фактичного рівня споживання населення міста відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року №1107 «Про затвердження Порядку розроблення та затвердження нормативів питного водопостачання місто Кривий Ріг», Криворізькою міською радою прийнято рішення від 12.12.2012 за №367 «Про затвердження науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання населення м. Кривого Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць».

Оскільки у КП «Кривбасводоканал» відсутня інформація про осіб, зареєстрованих у період з 24.01.2019 по 30.09.2025 за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 30, квартира 13 та з огляду на те, що вказана квартира не обладнана засобами обліку води та не відключена від централізованого водопостачання, нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснювались на одну особу.

Позивач звернув увагу суду, що Відповідач не надавав КП «Кривбасводоканал» даних про те, що у вказаній квартирі ніхто не проживає та не звертався із заявою про опломбування запірного вентиля.

У спірному періоді Відповідач не звертався до Позивача із вимогою зафіксувати порушення виконавцем умов договору шляхом виклику представника виконавця для складання та підписання акту-претензії споживача. Викладене підтверджує, що Позивачем зобов`язання виконувались відповідно до умов договору, чинного законодавства та надані послуги приймалися Боржником без зауважень.

Відповідач, у порушення статтями 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», не виконав свій обов`язок щодо своєчасної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого постачання холодної води та централізоване водовідведення.

Відповідно до положень статтями 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 02.03.2026 в матеріалах справи відсутні докази погашення Відповідачем заборгованості у загальному розмірі 22 834,85 грн.

ВИСНОВКИ СУДУ

Справа №904/5868/18 про банкрутство ТОВ "Ключове рішення" була відкрита ухвалою господарського суду від 15.01.2019.

КП «Кривбасводоканал» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 30, кв. 13 послуги централізованого водопостачання за період з 24.01.2019 по 30.09.2025 у розмірі 21 974,85 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 30.09.2025 у розмірі 860,00 грн.

Послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення заявником надавалися за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 30, квартира 13.

Право власності на квартиру за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 30, квартира 13 заявник підтвердив інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 17.11.2025.

Відповідач наведені відомості не спростував.

На підтвердження своїх позовних вимог КП «Кривбасводоканал» надав до матеріалів справи розрахунок суми боргу ТОВ "Ключове рішення" за періоди з 24.01.2019 по 30.09.2025 у розмірі 21 974,85 грн, за період з 01.04.2022 по 30.09.2025 у розмірі 860,00 грн.

Відповідач контр розрахунку суду не надав.

Доказів погашення заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення заявником надавалися за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Великого, будинок 30, квартира 13, ліквідатор суду не надав.

Здійснюючи правову оцінку обставин справи суд застосовує законодавство України діюче на момент виникнення правовідносин - з 24.01.2019 по 30.09.2025.

Згідно положень частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526, частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, що укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем.

Про здійснення відносин щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення виключно на договірних засадах, відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Порядок користування системами централізованого водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначений Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (надалі - «Правила № 190»).

Відповідно до пункту 1.1.Правил №190 ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» здійснює свою господарську діяльність, керуючись Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 №2918-ІІІ, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 року.

Статтями 64, 66-68, 160, 162 Житлового кодексу України, статтями 360, 815, 816 Цивільного кодексу України, статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 р. на Споживача покладено обов`язок своєчасно вносити плату за спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Споживачем, відповідно до частини 6, частини 13 пункту 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Крім того, обов`язок власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, регламентовано й статтею 322 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В результаті невиконання зобов`язань за Відповідачем утворився борг за отримані послуги централізованого водопостачання за період з 24.01.2019 по 30.09.2025 у розмірі 21 974,85 грн, борг з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 30.09.2025 у розмірі 860,00 грн. Загальна сума за вказаний період складає 22 834,85 грн.

Станом на 02.03.2026 в матеріалах справи відсутні докази погашення Відповідачем вказаної вище заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає достатніми підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" заборгованість за отримані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 30, кв. 13 послуги централізованого водопостачання за період з 24.01.2019 по 30.09.2025 у розмірі 21 974,85 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 30.09.2025 у розмірі 860,00 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на Відповідача.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн слід покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва, будинок 6 А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) про стягнення заборгованості у розмірі 22 834,85 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, ) заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання за період з 24.01.2019 по 30.09.2025 у розмірі 21974,85 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 30.09.2025 у розмірі 860,00 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 02.03.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин