номер провадження справи 22/20/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.03.2026 Справа № 908/349/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/349/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-ЕКСПЕРТ (69001, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 10, кв. 22-а), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010), має зареєстрований електронний кабінет

про стягнення 294 032,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 13.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-ЕКСПЕРТ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ про стягнення 294 032,60 грн. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування, ремонту та монтажу обладнання для кондиціювання і вентиляції повітря. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за Договором від 04.04.2020 № 01/05-2020.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/349/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2026 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/349/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів сторін 23.02.2026.

05.03.2026, до початку розгляду справи по суті, через систему Електронний суд від представника позивача адвоката Габуєва Г.Ю. надійшла заява, згідно якої просить залишити без розгляду позовну заяву ТОВ ТЕХНО-ЕКСПЕРТ до ТОВ АПЕЛЬМОН ПРАЙМ про стягнення 294 032,60 грн. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування, ремонту та монтажу обладнання для кондиціювання і вентиляції повітря.

Відповідно до частин першої, третьої статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що її підписано представником позивача адвокатом Габуєвим Г.Ю., який представляє інтереси ТОВ ТЕХНО-ЕКСПЕРТ згідно з ордером на надання правничої допомоги серії АР № 1293617, виданим 13.02.2026 АО «ПРАВО СТУДІЯ». Як зазначено в ордері, договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить нормам чинного законодавства, судом не встановлено порушення у зв`язку з цим чиїх-небудь прав й охоронюваних законом інтересів, отже заява судом задовольняється.

Суд залишає без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-ЕКСПЕРТ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ у справі № 908/349/26.

Відповідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір, що був сплачений позивачем за розгляд даного спору, позивачу не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-ЕКСПЕРТ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ у справі № 908/349/26 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.03.2026 та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко