номер провадження справи 24/202/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Справа № 910/15299/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 910/15299/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПИЦЦА" (04210, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 12Є, кв. 83, )

про стягнення 6 587,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Неудачін Р.В., посвідчення ЗП001944 від 04.12.2018

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 по справі № 910/15299/25 направлено матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про стягнення 6 587,40 грн. з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.13.2025, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 1263 про постання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 в частині своєчасної та повної оплати спожитої електроенергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15299/25 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/202/25. Судове засідання призначено на 26.01.2026.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкладено розгляд справи на 28.01.2026.

05.01.2026 відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечую та вважаємо, що дана справа не підсудна Господарському суду Запорізької області, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Також вказує на те, що за наявною у ТОВ «Автопицца» інформацією, обсяги спожитої товариством за вказаний період електричної енергії відрізняються від показників у повідомленні ВАТ «Запоріжжяобленерго». У зв`язку із наявністю у ТОВ «Автопицца» сумніву у правильності показів засобів вимірювальної техніки та, відповідно, зафіксованих ВАТ «Запоріжжяобленерго» обсягів споживання електричної енергії, було подано заяву про внесення корегувань. Згідно з відповіддю ВАТ «Запоріжжяобленерго» №007.2-66/6278 від 29.10.2025, в умовах воєнного стану в Україні неможливо провести обстеження об`єктів споживача з метою зняття показів засобів комерційного обліку електричної енергії з оформленням у встановленому порядку відповідних документів (актів). Питання по суті щодо корегувань відповідних показників у відповідності до вимог чинного законодавства можливо розглянути лише після закінчення дії воєнного стану та/або відновлення ВАТ «Запоріжжяобленерго» контролю над системою ліній тощо. Таким чином, навіть якщо припустити наявність заборгованості ТОВ «Автопицца», то вона не є узгодженою у відповідності до встановленого порядку. Враховуючи викладене, просить у задоволенні позову про стягнення 6 587, 40 грн. заборгованості відмовити.

08.01.2026 позивачем подано суду відповідь на відзив та вважає його необґрунтованим, доказів того, що споживання здійснено у менших обсягах або взагалі не здійснено відповідач зі свого боку не надав.

23.01.2026 відповідачем подана суду заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

26.01.2026 позивачем подана суду заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із прийняттям представником позивача участі у справі № 331/5013/25 о 11-30 год. в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя у якості представника відповідача.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкладено розгляд справи на 18.02.2026.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 18.02.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, свою правову позицію виклав у відзиві на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

В засіданні 18.02.2026 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України "Про ринок електричної енергії" та починаючи з 01.01.2019 ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області.

Відповідно до п. 8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (редакція станом на 01.01.2019), Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Матеріали справи свідчать, що 01.01.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Автопицца» (Споживач) укладено Договір № 1263 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір) шляхом фактичного споживання електричної енергії Споживачем на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» - Додаток 3 до Договору.

Згідно з Розділом 2 Договору «Предмет Договору», Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності з Розділом 3 Договору, умови надання універсальних послуг відповідачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору.

Згідно з розділом 5 Договору "Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії", відповідач розраховується з позивачем за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною відповідачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції позивача.

Згідно з п. 4 Додатку 3 до Договору "Спосіб та термін оплати", розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого Споживачем у Постачальника рахунка. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника.

Пунктом 5.10 Договору передбачено, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

В порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію, обсяг якої підтверджується повідомленням АТ "Запоріжжяобленерго" від 24.06.2025 № 007-66/3413, додатком №1 до якого є "Інформація щодо споживання електричної енергії ТОВ «Автопицца» () та складає 1103 кВт*год з 01.02.2022 - 28.02.2022, у зв`язку з чим у останнього з`явилась заборгованість у розмірі 6587,40 грн.

З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено вимогу № 3695 від 31.07.2025 на його електронну адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб з додатком, а саме: акт прийняття передавання товарної продукції за період з 01.02.2022 - 28.02.2022, рахунок на оплату за спожиту електричної енергії за період з 01.02.2022 - 28.02.2022, акт звірки взаємних розрахунків за договором постачання електричної енергії за період з 01.02.2022 - 28.02.2022.

Проте, вимога залишена без реагування.

При цьому, відповідачем була частково погашена заборгованість.

Так, оплата здійснена відповідно до платіжного доручення № 707 від 18.02.2022 у розмірі 6409,21 грн за спожиту електричну енергію у січні 2022 року, що також підтверджує укладення Договору шляхом оплати рахунка.

Відсутність своєчасної оплати відповідачем рахунків за Договором про постачання електричної енергії постачальником № 1263 від 01.01.2019 стала підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані Договором про постачання електричної енергії № 1263 від 01.01.2019.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних їх формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Споживачі електричної енергії зобов`язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Частиною 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із змінами та доповненнями (далі - ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з пп.1.2.15. п.1.2. ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Як встановлено судом та не заперечується учасниками справи, позивачем поставлялася відповідачу електрична енергія за Договором про постачання електричної енергії № 1263 від 01.01.2019 у період з 01.02.2022 по 28.02.2022.

У відповідності до виставлених рахунку та актів прийняття-передавання товарної продукції загальний обсяг використаної/спожитої електричної енергії складає 1103 кВт/год., що становить 6587,40 грн.

Статтею 509 ЦК України закріплено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В частині 1 статті 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вставнолено судом, в порушення умов Договору в частині здійснення оплати за використану/спожиту електричну енергію (з урахуванням часткової оплати) та п. 4.12 ПРРЕЕ у відповідача виник борг за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумі 6587,40 грн.

Відповідач заперечуєчи проти позову вказує на те, що за наявною у ТОВ «Автопицца» інформацією, обсяги спожитої товариством за вказаний період електричної енергії відрізняються від показників у повідомленні ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки як зазначалось вище, відповідач спожив електричну енергію, обсяг якої підтверджується повідомленням ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 24.06.25 № 007- 66/3413 та складає 1103 кВт*год з 01.02.2022 - 28.02.2022, у зв`язку з чим у останнього з`явилась заборгованість у розмірі 6587,40 грн.

Доказів того, що споживання здійснено у менших обсягах або взагалі не здійснено відповідач не надав.

З огляду на викладене, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими доказами, беручу до уваги, що відповідач за отриману ним електричну енергію повністю не розрахувався у встановлений Договором строк, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту/використану електричну енергію є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню судом у повному обсязі у розмірі 6587,40 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПИЦЦА" (04210, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 12Є, кв. 83, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) заборгованість за договором № 1263 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 за спожиту електроенергію за період з 01.02.2022 - 28.02.2022 у розмірі 6587 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн 40 коп. та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.02.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян