ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/306/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-

Буд" від 18.03.2026 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

особа, яка може набути статусу позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Компанія Енерго-Буд" (Рівненська область, м. Рівне)

особа, яка може набути статусу відповідача: Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" звернулося до Гоподарського суду Житомирської області із заявою від 18.03.2026 про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Особою, яка може набути статусу відповідача заявником зазначено Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. У поданій заяві, Товариство просить:

- призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Шекелю Юрію Васильовичу;

- на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Який перелік та об`єми фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" будівельних робіт на наступних об`єктах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради:

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-1 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки KE-MNG 450 BR за адресою: майдан Короленка, 3б в м. Житомир";

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-2 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки KE-MNG 700BR за адресою: провулок Київський, 3 в м. Житомир";

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-3 з влаштуванням точки підключення когенерацшної блочно-модульної установки ASUS 500PLUS NG за адресою: провулок Телефонний, 2 в м. Житомир";

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-5 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки ASUS 500PLUS NG за адресою: вулиця Чуднівська, 103В в м. Житомир";

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-10 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки ASUS 500PLUS NG за адресою: провулок 1-й Винокурний, 36а в м. Житомир";

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-6 з заміною кабеля та автоматики за адресою: вул. Жуйка, 12 в м. Житомир";

- "Переоснащення дизель-генератора РК-11 за адресою: вул. Отаманів Соколовських, 6 в м. Житомир".

2. Яка вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" будівельних робіт на наступних об`єктах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради:

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-1 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки KE-MNG 450 BR за адресою: майдан Короленка, 3б в м. Житомир";

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-2 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки KE-MNG 700BR за адресою: провулок Київський, 3 в м. Житомир";

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-3 з влаштуванням точки підключення когенерацшної блочно-модульної установки ASUS 500PLUS NG за адресою: провулок Телефонний, 2 в м. Житомир";

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-5 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки ASUS 500PLUS NG за адресою: вулиця Чуднівська, 103В в м. Житомир";

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-10 з влаштуванням точки підключення когенераційної блочно-модульної установки ASUS 500PLUS NG за адресою: провулок 1-й Винокурний, 36а в м. Житомир";

- "Реконструкція системи електропостачання котельні РК-6 з заміною кабеля та автоматики за адресою: вул. Жуйка, 12 в м. Житомир";

- "Переоснащення дизель-генератора РК-11 за адресою: вул. Отаманів Соколовських, 6 в м. Житомир".

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ТОВ "Компанія Енерго-Буд" має намір звернутися до господарського суду з позовом про стягнення коштів з КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР за фактично виконані будівельні роботи на об`єктах Комунального підприємства. Зазначає, що наразі Комунальним підприємством залучено іншого підрядника до виконання вже здійснених Товариством будівельних робіт на цих об`єктах, судового експерта не допущено до проведення будівельно-технічної експертизи, вартість фактично виконаних будівельних робіт Товариству не сплачується. Наведені обставини зумовлюють необхідність у зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом проведення будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження обсягів та вартості фактично виконаних Товариством будівельних робіт на об`єктах Комунального підприємства.

Суд враховує, що частиною 1 ст.110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частина 2 ст.110 ГПК України).

Відповідно до частин 3, 4 ст.110 ГПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з частинами 1-3 ст.112 ГПК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" (вх.№333/26) від 18.03.2026 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 112, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" (вх.№333/26) від 18.03.2026 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

2. Судове засідання для розгляд заяви призначити на 23 березня 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

3. Запропонувати Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до судового засідання надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" від 18.03.2026 про забезпечення доказів.

4. Попередити представників сторін, що неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не є перешкодою для вирішення питання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - ТОВ "Компанія Енерго-Буд" та представнику - електронний кабінет,

2 - КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР - електронний кабінет.