УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 921/529/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач"

до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України,

про визнання права власності на нерухоме майно (об`єкт нежитлової нерухомості) - приміщення котельні та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 про відмову в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" від 03.11.2025 № б/н про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 921/529/23 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2026 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 921/529/23 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника, несплатою судового збору в установлених законом порядку і розмірі та у зв`язку із тим, що Суд визнав неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський Облагропостач" отримало ухвалу Верховного Суду від 28.01.2026 через підсистему "Електронний суд" 28.01.2026 о 19:54 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 28.01.2026 о 19:56 год, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідного дня, останнім днем строку для усунення недоліків було 09.02.2025.

Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 28.01.2026 у справі № 921/529/23.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 28.01.2026, касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 921/529/23 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський Облагропостач" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 921/529/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак