УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/12854/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКІ КОНСТРАКШН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНЕЛЬНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»

про стягнення 285 000,00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНКІ КОНСТРАКШН» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНЕЛЬНО БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 285 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов?язання за договором виконання робіт №05/12/24-1 від 05.12.2024, а тому позивач звернувся з позовом та просив суд стягнути з відповідача грошові кошти, що були сплачені позивачем як авансовий платіж за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

29.10.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/12854/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.02.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшло письмове підтвердження, що ціна позову не змінилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність витребування пояснень та доказів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №910/12854/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.04.2026 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- письмові пояснення щодо сплати першого авансового платежу у розмірі 585 000, 00 грн, а не у розмірі визначеному п.4.3. договору, а саме 1 000 000, 00 грн;

- письмові пояснення чи проводились сторонами спільні наради з питань виконання ними умов договору, в тому числі безпосередньо на об`єкті у порядку п.5.10. договору, якщо так, надати відповідні протокольні рішення;

- письмові пояснення щодо етапу виконання відповідачем робіт за договором, зокрема, вказати чи відповідачем взагалі не було виконано робіт за договором чи було їх виконано частково, якщо так надати відповідні докази (акт приймання виконаних робіт, довідку про вартість виконаних робіт, відомість ресурсів і розрахунків загальновиробничих втрат);

- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, стосовно того чи було забезпечено відповідача матеріалами для виконання робіт у порядку пп.6.1.1. п.6.1. договору, якщо так, надати видаткові та товарно-транспортні накладні, за якими закуповувались та доставлялись матеріалами відповідачу на будівельний майданчик для виконання робіт;

- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, стосовно того чи було повідомлено відповідача про дострокове розірвання договору виконання робіт №05/12/24-1 від 05.12.2024 в порядку передбаченому пп.6.2.5. п.6.2. договору, якщо так, зазначити чи були наявні підстави для розірвання договору зазначені в абз.f пп.6.2.8. п.6.2. договору;

- належним чином засвідчену копію додатку № 1 (Договірна ціна) та додатку №2 (Графік виконання робіт) до договору виконання робіт №05/12/24-1 від 05.12.2024;

- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі будівельного майданчика;

- належним чином засвідчені копії документів про призначення замовником та виконавцем повноважних представників на будівельному майданчику у порядку п.5.6. договору;

- належним чином засвідчену копію листа про повідомлення відповідача про дострокове розірвання з 13.03.2025 договору виконання робіт №05/12/24-1 від 05.12.2024, з доказами його направлення.

Встановити строк для документів та/або пояснень до 30.03.2026.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:

- письмові пояснення щодо повернення позивачу невикористаного авансового платежу у сумі 300 000, 00 грн, а не у сумі 585 000, 00 грн;

- письмові пояснення чи проводились сторонами спільні наради з питань виконання ними умов договору, в тому числі безпосередньо на об`єкті у порядку п.5.10. договору, якщо так, надати відповідні протокольні рішення;

- письмові пояснення щодо етапу виконання відповідачем робіт за договором, зокрема, вказати чи відповідачем взагалі не було виконано робіт за договором чи було їх виконано частково, якщо так надати відповідні докази (акт приймання виконаних робіт, довідку про вартість виконаних робіт, відомість ресурсів і розрахунків загальновиробничих втрат);

- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, стосовно того чи було позивачем забезпечено відповідача матеріалами для виконання робіт у порядку пп.6.1.1. п.6.1. договору;

- письмові пояснення стосовно того чи було позивачем повідомлено відповідача про дострокове розірвання договору виконання робіт №05/12/24-1 від 05.12.2024;

- належним чином засвідчені копії усіх первинних документів, які підтверджують виконання робіт та залучення працівників і техніки (табелі обліку робочого часу, зарплатні відомості, тощо) до будівельно-монтажних робіт за договором виконання робіт №05/12/24-1 від 05.12.2024;

- належним чином засвідчену копію додатку № 1 (Договірна ціна) та додатку №2 (Графік виконання робіт) до договору виконання робіт №05/12/24-1 від 05.12.2024;

- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі будівельного майданчика;

- належним чином засвідчені копії документів про призначення замовником та виконавцем повноважних представників на будівельному майданчику у порядку п.5.6. договору;

- належним чином засвідчені копії єдиного журналу виконання робіт, актів на приховані роботи журналів виконання робіт, комплекту робочих креслень з надписами про відповідність виконаних робіт цим кресленням або змінам до них у порядку п.5.7. договору;

- належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують організацію проживання працівників відповідача, а також їх доставку до місця виконання ними відповідних робіт у порядку пп. 6.3.3. п.6.3. договору;

- усю поточну інформацію про хід виконання робіт у визначених обсягах і порядку передбачену абз.f пп.6.3.4. п.6.3. договору;

- аналіз відповідності фактичної наявності трудових ресурсів у підрядника робіт згідно акту приймання виконаних робіт передбачений п.8.3. договору;

- аналіз відповідності фактичної наявності трудових ресурсів у підрядника робіт згідно з відомостями про отримання тимчасових перепусток так проходження інструктажу з техніки безпеки передбачений п.8.3. договору.

Встановити строк для документів та/або пояснень до 30.03.2026.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань