СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2026 року м. Харків Справа №922/3999/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Лозівської міської ради Харківської області (вх.№523Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 року у справі №922/3999/25

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про розподіл судових витрат (вх.№3866/26 від 16.02.2026 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66)

до Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл. м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 року у справі 922/3999/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Скасовано Рішення LXIII сесії VIII скликання Лозівської міської ради Харківської області () від 05 грудня 2024 року №2332 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" () у надані дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по вулиці Перемоги у селищі Орілька Лозівського району Харківської області.

Скасовано Рішення LXXI сесії VIII скликання Лозівської міської ради Харківської області () від 10 квітня 2025 року №2546 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" () у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по вулиці Перемоги 1, 1-А, 1-Б у селищі Орілька Лозівського району Харківської області.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" () право користування земельною ділянкою комунальної власності в межах, необхідних для обслуговування належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: Харківська обл., Лозівський р-н, смт Орілька, вул. Перемоги, буд. 1, 1-А, 1-Б.

Зобов`язано Лозівську міську раду Харківської області () надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" () на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим № :02:000:0849 у частині, необхідній для обслуговування вказаних об`єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна".

Стягнуто з Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл. м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 9689,60 грн.

16.02.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" через систему "Електронний суд" надійшла заява про розподіл судових витрат (вх.№3866/26), в якій позивач просив ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат позивача ТОВ "Новаагро Україна" (місцезнаходження: індекс 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, ідентифікаційний код юридичної особи: 34631027), а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 року прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про розподіл судових витрат (вх.№3866/26 від 16.02.2026 року) та постановлено вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Запропоновано відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про розподіл судових витрат у строк до 25.02.2026 року.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 року у справі №922/3999/25 (додаткове рішення складено 26.02.2026 року, суддя Присяжнюк О.О.) заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про розподіл судових витрат (вх.№ 3866/26 від 16.02.2026 року) задоволено.

Стягнуто з Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл. м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Відповідач з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, просить:

- скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2026 року по справі №922/3999/25,

- ухвалити в нове рішення, яким відмовити ТОВ "Новаагро Україна" в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із необґрунтованістю розрахунку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржується стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Лозівської міської ради Харківської області (вх.№523Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 року у справі №922/3999/25.

2. Встановити учасникам справи строк по 03.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 року у справі №922/3999/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3999/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов