overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1573/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1573/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення 106890598 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору про постачання природного газу №8671-ТКЕ(24)-22 від 30.09.2024 року, 106890598 грн. 37 коп. боргу за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи №925/1573/25 по суті на 11 год. 30 хв. 19.03.2026 року.

11.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні представника Овчарука О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4071/26).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 19.03.2026 року об 11 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. №4071/26 від 11.03.2026 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/98/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 923/98/14

за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" (вул. Патона, 4-д, м. Херсон, 73000, )

про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Автомобільний завод «Віпос».

Постановою Господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 ТОВ «Автомобільний завод «Віпос» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024 суддею Демешиним О.А. прийнято до провадження справу № 923/98/14 про банкрутство ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" та призначено до розгляду в засіданні суду.

У зв`язку із неявкою учасників у справі про банкрутство в судове засідання 12.03.2026р., суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 135,. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на на "07" травня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлгяає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/374/25

За заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- арбітражний керуючий Реверук П.К. (в режимі відеоконференції ) - розпорядник майна ТОВ "Екоагроферма";

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник АТ"ОТП Банк"; Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції ) - ТОВ"Плантагро"; Чернієнко А.С. (в режимі відеоконференції) - представник Гончар Тамари Григорівни; Ткаченко В.М. (в залі суду) - представник ПАТ АБ "Укргазбанк".

Керуючись статтями 44, 47, 49, п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича №02-156/120 від 11.03.2026 - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма", дію мораторію та повноваження розпорядника майна на 6 місяців з 09.11.2025 по 09.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3680/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, смт. Неполоківці Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби України

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 237800,86 грн

представники сторін:

від прокуратури Маріуца Р.А.

від позивача не з`явився

від відповідача Савка О.Т.

від третьої особи Котельбан Н.Д.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсними додаткові угоди №2 від 24.02.2021, №3 від 25.02.2021, №4 від 11.05.2021, №5 від 14.07.2021, №6 від 10.08.2021, №7 від 11.08.2021, №8 від 12.08.2021, №9 від 10.09.2021 до договору № 1 від 05.01.2021.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (58001, м.Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, ) на користь Неполоковецької селищної ради (59330, смт. Неполоківці, Чернівецький район, вул. Головна, 7, ) кошти в сумі 237800,86 грн на розрахунковий рахунок UA0024361, Державна казначейська служба України, м. Київ, , МФО 820172.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (58001, м.Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, ) на користь Чернівецької обласної прокуратури (м. Чернівці, вул. Кордуби, 21-А, , на р/р UА0004946, ДКСУ м.Київ) сплачений cудовий збір в сумі 25039,01 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/6519/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/6519/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1814534,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/6519/24.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/6519/24, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 17.03.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.03.2026.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/294/26
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- 49 718,40 грн (сорок дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 40 копійок) - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 537,00 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень 00 копійок) та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 34 181,40 грн (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят одна гривня 40 копійок),
- 7 009,60 грн (сім тисяч дев`ять гривень 60 копійок) прострочену заборгованість за комісією,
- 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа № 924/1338/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1338/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якій ухвалою суду від 03.02.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №924/1338/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1338/25 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; призначено попереднє засідання на 11.03.2026.

Також ухвалами суду від 02.03.2026, 05.03.2026, 06.03.2026, 10.03.2026 прийнято заяви з грошовими вимогами у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно, АТ "Акцент-Банк", ТОВ "ФК "Технофінанс", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Ел.Ен.Груп" та призначено їх до розгляду в попередньому засіданні суду.

У засідання суду 11.03.2026 АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Ел.Ен.Груп" явку представників не забезпечили. У засіданні суду судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в засіданні до 10:00 год 19.03.2026. З врахуванням наведеного, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Ел.Ен.Груп" про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Ел.Ен.Груп" про те, що судове засідання у справі №924/1338/25 відбудеться о 10:00 год 19.03.2026 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2026 року Справа № 921/439/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 березня 2026 рокуСправа № 921/439/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "26" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
11 березня 2026 року Справа № 903/383/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі №903/383/23
Рішення набрало законної сили 26.02.2026

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул.Шолуденка,1, м.Київ, 04116, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" (пр.Молоді,14А м.Луцьк, Волинська область, 43024, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" (пр.Молоді,14А м.Луцьк, Волинська область, 43024, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул.Шолуденка,1, м.Київ, 04116, ) грошові кошти в розмірі 979 485 667,27 грн (дев`ятсот сімдесят дев`ять мільйонів чотириста вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 27 коп.), у тому числі: основний борг у сумі 470 782 180,85 грн; пеня у сумі 128 509 132,74 грн.; три проценти річних у сумі 49 530 736,20 грн.; інфляційні втрати у сумі 194 114 831,11 грн.; штраф у сумі 136 548 786,37 грн, а також 939400,00 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2029.

Cуддя І. О. Гарбар
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2026Справа № 910/2301/26
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Здоревський Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 914/3587/25

виклик у підготовче засідання

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 19.03.2026 о 12:00 год

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

як позивача у справі № 914/3587/25

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 50; );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корольчук Оксани Миколаївни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення заборгованості у розмірі 466 220,28 грн.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в підготовче засідання учасника справи передбачені ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1075/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

секретаря судового засідання Ільченко Л.В.,

учасників у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024 затверджено план санації боржника, введено процедуру санації, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

13.10.2025 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2024, та продовження строку процедури санації на три місяці.

Ухвалою суду від 29.12.2025 клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 13.01.2026.

Ухвалою суду від 13.01.2026 клопотання керуючого санацією призначено на 10.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці призначено на 1130 годину 10.03.2026.

У судове засідання, призначене на 1130 годину 10.03.2026, учасники у справі про банкрутство не з`явились (їх явка визнана не обов`язковою).

Враховуючи зазначене, суд оголошує перерву у даному судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника та продовження строку процедури санації на три місяці призначити на 1215 годину 24 березня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик