ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/772/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Горішні Ольги Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором 5287/жб від 21.03.2024 у загальному розмірі 12 146,60 грн

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2026 до господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Горішні Ольги Олегівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором 5287/жб від 21.03.2024 у загальному розмірі 12 146,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 справу №904/772/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

20.02.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

03.03.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №9966/26 від 03.03.2026) про закриття провадження у справі, відповідно до якої представник позивача повідомив суд, що відповідач сплатив останньому суму заборгованості за теплову енергію, штрафні санкції та судовий збір у розмірі 3328 грн, а отже підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 3328 грн. немає.

Дослідивши заяву (вх. суду №9966/26 від 03.03.2026) про закриття провадження у справі та наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, господарський суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору у справі означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову було стягнення 12 146,60 грн заборгованості за договором 5287/жб від 21.03.2024.

Із поданої представником позивача заяви та матеріалів справи вбачається, що сума боргу за основним зобов`язанням у розмірі 12 146,60 грн оплачена відповідачем у повному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №@2PL146026 від 25.02.2026, платіжною інструкцією №@2PL147806 від 25.02.2026, платіжною інструкцією №@2PL137509 від 25.02.2026, платіжною інструкцією №@2PL837282 від 20.02.2026 та платіжною інструкцією №@2PL756103 від 09.01.2026, що наявні в матеріалах справи.

Слід зазначити, що суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266 (провадження № 12-186звг19).

За таких обставин, у зв`язку із сплатою суми боргу за основним зобов`язанням провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено 3328 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №15560 від 22.01.2026. Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у добровільному порядку відшкодовано позивачу понесені витрати зі сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №@2PL146026 від 25.02.2026.

Враховуючи те, що витрати позивача по сплаті судового збору компенсовані відповідачем у добровільному порядку та у повному обсязі, питання розподілу судових витрат не потребує додаткового вирішення судом.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (вх. суду №9966/26 від 03.03.2026) про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №904/772/26 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Горішні Ольги Олегівни про стягнення заборгованості за договором 5287/жб від 21.03.2024 у загальному розмірі 12 146,60 грн.- закрити.

Ухвала набирає законної сили - 10.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова