ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про приєднання до апеляційної скарги

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/9099/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025

у справі №910/9099/25 (суддя - Демидов В.О)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУХТ ЛІМІТЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ"

про звернення стягнення на предмет застави

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУХТ ЛІМІТЕД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ"

про визнання недійсним з моменту укладення Договору № 166/20-ВПВ-1/2 та № 166/20-3-ВПВ-1/2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О. (суддя-доповідач), судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебуває справа №910/9099/25, розгляд якої призначено на 05.03.2026.

26.02.2026 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25.

04.03.2026 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, заявником зазначено, що із відкритих джерел, зокрема Єдиного державного реєстру судових рішень, останньому стало відомо, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25 було відмовлено апелянту в залученні до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУХТ ЛІМІТЕД" - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС», у зв`язку із чим він звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також заявник зазначає, що останнім ухвала Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25 була отримана лише 25.02.2026, що підтверджується копією клопотання про її видачу, з відміткою про отримання.

Оскільки заявником виконані вимоги, встановлені законом, для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, а також наявні обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку для подання відповідної заяви, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25.

Доводи позивача, що частиною другою статті 265 ГПК України не встановлено, що строк на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, визначений у цій статті, може бути поновлений, колегією суддів оцінюються критично, з огляду на таке.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

А тому приєднання до апеляційної скарги - це також допоміжний інститут для осіб, які погоджуються з доводами апеляційної скарги і бажають їх підтримати у наведеному в апеляційній скарзі обсязі (правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 21.03.2023 у справі № 910/22855/17).

Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції визначаються наведеними в апеляційній скарзі доводами, незалежно від наявності заяви про приєднання до апеляційної скарги та доданих до неї доказів (аналогічна правова позиція наведена у пункті 39 постанови судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 та у постанові Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/601/20).

Водночас, інститут приєднання не є чітко врегульованим положеннями ГПК України щодо варіантів можливої процесуальної поведінки як заявників, так і суду, зокрема, і щодо форми (закриття провадження, повернення або відмови у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги). Кодексом не визначено виключний чи будь-який інший перелік підстав (критеріїв) щодо прийнятності/не прийнятності заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Тому при вирішенні питання щодо прийняття до провадження заяви про приєднання до апеляційної скарги, з урахуванням положень статті 2 ГПК України, господарським судам слід керуватися положеннями цього Кодексу, які регулюють питання права на звернення з апеляційною скаргою.

У цьому висновку колегія суддів звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 21.03.2023 у справі № 910/22855/17.

Поряд з цим суд апеляційної інстанції виходить з того, що заява про приєднання до апеляційної скарги є заявою процесуального характеру.

Згідно з частиною третьої статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення). Зміст заяви (клопотання) складають обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги заяви (клопотання).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості відповідною ухвалою розглянути таку заяву про приєднання до апеляційної скарги, а відтак і вирішити питання про задоволення, відмову в задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги чи залишення такої заяви без розгляду, в порядку передбаченому чинним процесуальним законом для розгляду заяв процесуального характеру.

При цьому, процесуальне рішення суду про задоволення заяви про приєднання до апеляційної скарги та факт приєднання такої заяви для спільного розгляду разом із апеляційною скаргою за своїм змістом для учасників справи та осіб, які звертаються із відповідними заявами, матиме наслідки, аналогічні відкриттю апеляційного провадження.

У наведених висновках колегія суддів звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 27.07.2021 у справі № 910/22855/17.

Суд також звертається до інших висновків в постанові Верховного Суду в постанові від 27.07.2021 у справі № 910/22855/17 (пункт 56), відповідно до яких прийняття до провадження заяв про приєднання до апеляційної скарги не є тотожним задоволенню заяв про приєднання до апеляційної скарги з метою їх спільного розгляду; зазначене не створює для учасників справи та осіб, які звернулися із відповідними заявами, наслідків, аналогічних відкриттю апеляційного провадження за такими заявами та, як наслідок, не надає суду апеляційної інстанції можливості для закриття апеляційного провадження, відкриття якого фактично не відбулося.

Також колегія суддів звертає увагу, що саме лише подання заяви про приєднання до апеляційної скарги не створює для особи, яка звернулася з відповідною заявою, наслідків аналогічних відкриттю апеляційного провадження за такими заявами, а тому особа, яка подала заяву про приєднання до апеляційної скарги набуває статусу, що формалізується відповідним судовим рішенням господарського суду (ухвалою).

Проаналізувавши вищевикладені позиції Верховного Суду, у контексті того, що заява про приєднання до апеляційної скарги є заявою процесуального характеру, поновлення строку для подання якої передбачено ст. 119 ГПК України, колегія суддів констатує про наявність процесуальних механізмів для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» процесуального строку для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, оскільки підстави, викладені в клопотанні про поновлення строку, визнаються колегією суддів обґрунтованими.

Іншим доводам позивача, викладеним в запереченнях, колегією суддів надано правову оцінку, проте, останні визнаються колегією суддів необґрунтованими та такими, що не спростовують правових висновків щодо наявності правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25.

Керуючись статтями 119, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» строк для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25.

3. Приєднати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБАС СЕРВІС» до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/9099/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім