ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/10369/15 (910/15736/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.03.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.07.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"

про банкрутство

у справі № 910/10369/15 (910/15736/24) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс";

4) Арбітражний керуючий Новик Євгеній Миколайович;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна універсальна Товарна біржа"

за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсними договорів, визнання недійсними протоколу та результатів повторного аукціону

у межах справи № 910/10369/15

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/10369/15 (910/15736/24) (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025, розгляду якої призначено на 10.03.2026.

В судове засідання 10.03.2026 з`явились представники скаржника, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та представники арбітражного керуючого.

Головуючий суддя з`ясовує чи було направлено сторонами у справі витребувані матеріали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Витребувані матеріли не було неправлені, а тому представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів просив відкласти розгляд справи для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, для надання можливості надати свої пояснення та виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 року.

Додатково, суд апеляційної інстанції наголошує, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025, зазначено наступне.

Так, позивачем у позові заявлено наступні вимоги:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 45_1/1 від 19.02.2016 за кредитним договором № 247-В/06 від 08.12.2006, укладеного між громадянином російської федерації ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова";

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 45_2/1 від 19.02.2016 за договором про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 від 08.12.2006, укладеного між громадянином російської федерації ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова";

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 08.12.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. 19 лютого 2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 697, укладений між громадянином російської федерації ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова";

- визнання недійсним Договору відступлення права вимоги № 45_1/1 від 22.06.2018 за кредитним договором за № 247-B/06 від 08.12.2006, укладеним між громадянином російської федерації ОСОБА_2 та громадянином російської федерації ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним Договору відступлення права вимоги № 45_2/1 від 22.06.2018 за Договором про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 від 08.12.2006, укладеним між громадянином російської федерації ОСОБА_2 та громадянином російської федерації ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним Договору відступлення право вимоги за Іпотечним договором від 08.12.2006, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коба Н.В. 22 червня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі № 1053, укладений між громадянами російської федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс", а саме: корпус 34 "Б", загальною площею 8883,50 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного через оператора електронного майданчику Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа", оформленого протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-03-03-000161-2 від 15.03.2020.

- визнання недійсним протоколу №UA-PS-2020-03-03-00016102 від 30.03.2020 з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" забезпеченому кредитору громадянину російської федерації ОСОБА_1 .

В свою чергу, обгрунтовуючи право звернення до суду за захистом своїх прав, позивач наголошував на тому, що ним набуто і неправомірно відчужено іншим складом учасників товариства право вимоги за наступною низкою правочинів:

- 08.12.2006 між ЗАТ "БАНК НРБ" (правонаступником якого є ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") та ТОВ "Чорноморський торговий дім" укладено: Кредитний договір № 247-В/06 (далі - Кредитний договір 1); Договір про відкриття кредитної лінії № 248-В/06 ( далі - Кредитний договір 2);

- 08.12.2006 у забезпечення зобов`язань за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2, між ЗАТ "БАНК НРБ" та ТОВ "Чорноморський торговий дім" укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Конновим О.Є. зареєстрований в реєстрі за № 4683 (далі - Іпотечний договір), відповідно до положень якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: корпус 34 "Б" літ. (А, А1, підвал) загальною площею 8883,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, буд. 29 (далі - Об`єкт нерухомості).

- 21.08.2014 між ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено: Договір про відступлення права вимоги № 28- 2-14; Договір про відступлення права вимоги №28-2-15; Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором.

- ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги до боржника ТОВ "Кепітал Форс" за Кредитними договорами 1, 2 та Іпотечним договором;

- 25.12.2015 між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Сопрано - Нова" укладено Договір про відступлення права вимоги № 45_1/1 за Кредитним договором 1, Договір про відступлення права вимоги № 45_2/1 за Кредитним договором 2, Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором;

- 19.02.2016 між ТОВ "Сопрано-Нова" та громадянином російської федерації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) укладено Договір про відступлення права вимоги № 45_1/1 за Кредитним договором 1, Договір про відступлення права вимоги №45_2/1 за Кредитним договором 2 та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором;

- 22.06.2018 між громадянином російської федерації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та громадянином російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) укладено Договір про відступлення право вимоги № 45_1/1 за Кредитним договором 1, Договір про відступлення права вимоги № 45_2/1 за Кредитним договором 2 та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором;

- 03.03.2020 ліквідатором ТОВ "Кепітал Форс" Новиком Є.М. організовано та проведено повторний аукціон з продажу Об`єкта нерухомості через оператора електронного майданчика Товарна біржа "Центральна універсальна Товарна біржа". Повторний аукціон не відбувся у зв`язку із відсутністю учасників електронного аукціону, що було оформлено Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-03-03-000161-2 від 15.03.2020;

- 30.03.2020 Протоколом № UA-PS-2020-03-03-000161-2 з продажу майна забезпеченому кредитору оформлено продаж Об`єкта нерухомості забезпеченому кредитору громадянину російської федерації ОСОБА_1

- 01.04.2020 між ТОВ "Кепітал Форс" та громадянином російської федерації ОСОБА_1 укладено Акт про придбання майна ОСОБА_1 на аукціоні № UA-PS-2020-03-03-000161-2;

- 08.12.2020 громадянину російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) видано свідоцтво про право власності на Об`єкт нерухомості, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко М.А., зареєстроване в реєстрі за № 2595.

20.01.2022 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8311/21 визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Сопрано-Нова» від 05.11.2015, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнано недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сопрано-Нова», оформлене протоколом № 4 від 05.11.2015; визначено за ОСОБА_5 розмір частки у статутному капіталі ТОВ «Сопрано-Нова» у розмірі 100 % (Додаток № 22).

09.09.2022 проведено реєстраційні дії щодо зміни учасника та зміни директора ТОВ «Сопрано-Нова» на ОСОБА_5 , і що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

В свою чергу, судом апеляційної з загальнодоступних джерел встановлено, що до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" відповідно до зокрема, рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 березня 2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", а також рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 лютого 2022 року «Про внесення зміни до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 24 травня 2022 року № 364/2022, були застосовані обмежувальні заходи (санкції), зокрема запобігання виведенню капіталів за межі України на користь пов`язаних з банком осіб.

Крім того, у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10369/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс", місцем державної реєстрації якого зазначено: вул. Руднєва, буд. 41, Гагарінський район, м.Севастополь, 99053; . При цьому, оспорюваними правочинами здійснено відчуження нерухомого майна, належного боржнику, розташованого у Автономній Республіці Крим, м.Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, корпус 34 «Б», загальною площею 8 883,50 кв.м. на користь громадян російської федерації.

Ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10369/15 (910/15736/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 до 24 березня 2026 року о 15 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2. Учасникам справи: направити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів копії: позову, апеляційної скарги, відзивів, та інші подані до суду документи, докази чого надати Північному апеляційному господарському суду.

3. Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до 20.03.2026 надати пояснення в межах повноважень, передбачених ст. 10 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", зокрема щодо осіб-учасників правочинів, наведених у мотивувальній частині вказаної ухвали, а також щодо об?єкта нерухомості: належного боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс", місцем державної реєстрації якого зазначено: вул. Руднєва, буд. 41, Гагарінський район, м.Севастополь, 99053; , розташованого у Автономній Республіці Крим, м.Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, корпус 34 «Б», загальною площею 8 883,50 кв.м., відчуженого на користь громадян російської федерації.

4. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков