ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/177/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм"
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (вх. № 177/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Просяне.

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 04.02.2026 о 14:15 год. Зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заборгованості (в разі наявності). Зобов`язано боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора.

Підготовче засідання 04.02.2026, 18.02.2026 відкладалось, в порядку ст. 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

23.02.2026 боржник звернувся до господарського суду із заявою про відвід судді Господарського суду Харківської області Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/177/26 (вх. № 4411).

Ухвалою суду (суддя Аюпова Р.М.) від 25.02.2026 заявлений ТОВ "Птахофабрика "Просяне" відвід судді Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/177/26 (вх. № 4411) визнано необґрунтованим. Питання про відвід cудді Аюпової Р.М. у справі № 922/177/26 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 року для розгляду заяви про відвід судді Аюпової Р.М. визначено суддю Прохорова С.А.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав розгляду зазначеної заяви про відвід судді Аюпової Р.М., суд виходить з наступного.

Нормами Господарського процесуального кодексу встановлено порядок розгляду заяви про відвід судді, а саме, відповідно до ч. 2, 3 ст. 39 ГПК України, визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід НАДІЙШЛА до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Просяне про відвід судді Господарського суду Харківської області Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/177/26 надійшла до Господарського суду Харківської області 23.02.2025 (вх. № 4411 від 23.02.2025).

В свою чергу, наступне засідання у справі було призначено на 25.02.2026.

Таким чином, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Просяне про відвід судді Господарського суду Харківської області Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/177/26 надійшла до Господарського суду Харківської області менше ніж за три робочі дні до дати наступного засідання, підстави для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу відсутні.

Керуючись ст. 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Просяне про відвід судді Господарського суду Харківської області Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/177/26.

Справу №922/177/26 повернути раніше визначеному складу суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 26.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.