У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/230/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 13.03.2026 № 55-13960-26

за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача Ріпкинської селищної ради,

вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000;

предмет спору: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, що ввійшла до складу земель природно-заповідного фонду

УСТАНОВИВ:

16.03.2026, надійшов позов Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (далі Чернігівської ОДА) до Ріпкинської селищної ради, з проханням усунути перешкоди власнику, державі в особі Чернігівської ОДА, в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за кадастровим номером :03:001:0196, площею 20,1181 га, що входить до складу території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Замглай» шляхом:

зобов`язання Ріпкинську селищну раду повернути земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0196, площею 20,1181 га, державі в особі Чернігівської ОДА;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Ріпкинською селищною радою на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0196, площею 20,1181 га; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244;

скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0196, площею 20,1181 га.

Мотивуючи позовні вимоги, зазначив, що з державної в комунальну власність Ріпкинської селищної ради, на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2020 № 35-ОТГ, протиправно вибула земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0036, площею 165,8006 га (в результаті поділу якої, зокрема, сформовано земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0196, площею 20,1181 га, далі спірна), позаяк в її складі наявні землі природно-заповідного фонду, частина ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Замглай».

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 13.03.2026 № 55-13960-26, вважає за необхідне залишити їх без руху врахувавши наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за пунктами 5, 8 якої позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві прокурор зазначає, що з державної в комунальну власність Ріпкинської селищної ради, на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2020 № 35-ОТГ, протиправно вибула земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0036, площею 165,8006 га, проте в витязі з акту від 09.12.2020 приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної в комунальну власність (що є додатком до вказаного наказу ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області) відсутні будь-які відомості щодо вказаної земельної ділянки (витяг сформовано прокурором некоректно).

Суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надати прокурору строк у 7 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення установлених недоліків шляхом подачі до суду належним чином засвідченої копії акту від 09.12.2020 приймання-передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної в комунальну власність до наказу ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2020 № 35-ОТГ (з включенням відомостей про земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0036, площею 165,8006 га, про яку веде мову прокурор у позовній заяві).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).

Керуючись статтями 53, 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.