ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2026 р. Справа № 902/671/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.2026 (повний текст рішення складено 28.01.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026, ухвалені суддею Виноградським О.Є. у м. Вінниця у справі № 902/671/25

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1"

про стягнення 33673, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.01.2026 у даній справі позов КЕВ міста Вінниця до ТзОВ "Екострой-1" про стягнення неустойки задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 16836, 80 грн штрафних санкцій за договором підряду № 7796 від 24.06.2024, у тому числі 13044, 02 грн пені, 3792, 78 грн штрафу та 2422, 40 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 у задоволенні заяви ТзОВ "Екострой-1" про стягнення з КЕВ міста Вінниця на користь товариства 18649, 60 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено; судові витрати ТзОВ "Екострой-1" на професійну правничу допомогу в розмірі 18649, 60 грн покладено на відповідача.

Не погодившись із вказаними процесуальними рішеннями суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову КЕВ міста Вінниця в зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю; скасувати додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

Апеляційну скаргу сформовано в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 17.02.2026 та зареєстровано судом апеляційної інстанції 18.02.2026 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 18.02.2026 справу витребувано у Господарського суду Вінницької області.

24.02.2026 матеріали справи № 902/671/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Водночас, відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказані приписи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги товариства на процесуальні рішення суду першої інстанції без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2026 у справі № 902/671/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.