ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 Справа № 914/1978/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Килина Петра Федоровича, м. Трускавець Львівської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Санаторно-готельний комплекс Дніпро-Бескид, м.Трускавець Львівської області,

про стягнення 6'844'480,35 грн.

Суддя Б. Яворський.

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1978/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Килина Петра Федоровича до Приватного акціонерного товариства Санаторно-готельний комплекс Дніпро-Бескид про стягнення 5'480'768,00 грн. заборгованості за договорами про надання послуг харчування по системі Шведський стіл від 01.08.2023, 01.09.2024 та договору 1 про переведення права вимоги боргу від 25.09.2024.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства Санаторно-готельний комплекс Дніпро-Бескид (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 33; ідентифікаційний код 22347313) на користь Фізичної особи-підприємця Килина Петра Федоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 5'480'760,00 грн основного боргу, 943'113,68 грн інфляційних втрат та 172'489,42 грн 3% річних, а також в дохід Державного бюджету України 79'156,36 грн судового збору. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

20.02.2026 позивач через систему Електронний суд подав заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 250'000,00 грн.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.ч.2, 3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про відшкодування судових витрат до розгляду та розглядати без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розподіл судових витрат прийняти до розгляду та розглядати без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.