ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2026 р. Справа № 918/1104/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2026 у справі №918/1104/25 (суддя Романюк Р.В., повний текст складено 02.02.2026)

за позовом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2026 у справі № 918/1104/25, в якій відповідач просить зупинити дію рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Листом від 24.02.2026 з Господарського суду Рівненської області витребувано матеріали справи.

03.03.2026 матеріали справи надійшли до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Щодо клопотання відповідача про зупинення дії оскаржуваного рішення, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, обов`язкове зупинення дії рішення передбачене лише у разі поновлення судом пропущеного строку на апеляційне оскарження. Оскільки відповідачем строк на оскарження рішення не пропущено, підстави для зупинення його дії, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2026 у справі № 918/1104/25.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 27.03.2026 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.