ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/36/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до 1. Відділу освіти, молоді,спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 99 931,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув;

прокурор: Чарліна О.В. - службове посвідчення №079409 від 07.06.24,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 15.02.2023 до договору №166-Т від 29.12.2022 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 31.03.2023 до договору №166-Т від 29.12.2022 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 26.06.2023 до договору №166-Т від 29.12.2022 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 10.08.2023 до договору №166-Т від 29.12.2022 на закупівлю електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Швайківської сільської ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Швайківської сільської ради 99931,89 грн, сплачених за непоставлений товар за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №166-Т від 29.12.2022.

Ухвалою від 14.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.02.2026 о 10:00.

27.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву.

29.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив.

30.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

25.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача2 надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд відкласти судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі №906/745/24.

У судове засідання 26.02.2026 позивач, відповідач1 та відповідач2 своїх повноважних представників не направили, про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлялись належним чином.

Присутній прокурор не заперечила щодо клопотання представника відповідача2 про відкладення судового засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачам - через систему "Електронний суд".