СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2891/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В. ;

розглянувши заяву (вх.№2214 від 24.02.2026) Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2891/25

за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків,

до 1. Приватного підприємства "Транс-Сервіс", смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,

2. Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Управління патрульної поліції у Харківській області, м. Харків,

2. Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область,

про визнання недійсним правочину, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (повний текст постанови складено та підписано 26.02.2026) - апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської областівід 27.10.2025 у справі №922/2891/25 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 23.02.2024 до Договору № 1 від 19.02.2019 про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, укладену між Приватним підприємством "Транс-Сервіс" та Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації в частині внесення змін пунктами 1.1, 1.2 Розділу 1 "Предмет договору" до Розділу 1 "Предмет договору" первісної редакції Договору № 1 від 19.02.2019 щодо зміни назви приміського автобусного маршруту загального користування № 1325 Зміїв (АС) Слобожанське. Визнано незаконними дії Приватного підприємства "Транс-Сервіс" щодо затвердження паспорту приміського автобусного маршруту регулярних перевезень № 1325 Зміїв-Слобожанськевід 14 червня 2024 та його складових без зазначення в них назв автостанцій. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Транс-Сервіс" (62495, вул. Промислова, 21, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область ) на користь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, пр. Аерокосмічний, 22 м. Харків, ) 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3633,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, Держпром, 3-й під`їзд, 8-й поверх, майдан Свободи, 5 ) на користь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, пр. Аерокосмічний, 32 м. Харків, ) 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3633,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У апеляційній скарзі (вх.№2494 Х/2 від 25.11.2025) Акціонерне товариство Харківське підприємство автобусних станцій просило стягнути з ПП «Транс-Сервіс () та Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації () на користь Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» () судові витрати. Також представник позивача зазначав, що докази реальності понесення таких витрат будуть надані протягом 5-ти днів після ухвалення судового рішення.

23 лютого 2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій надійшла заява, яка зареєстрована за вх.№2214 від 24.02.2026, про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2891/25, в якій позивач просить винести додаткову постанову, якою стягнути з ПП «Транс-Сервіс та Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» судові витрати у сумі 99,84 грн (судовий збір за надання доступу до запису судового засідання), 128 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу, з яких 87,000 грн витрати на правничу допомогу у суді першої інстанції, 41 099,84 грн витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 ст.244 Господарськогопроцесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, абодії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходженн явідповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі, якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2891/25 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх.№2214 від 24.02.2026) Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2891/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачам строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 03.03.2026 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза