ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа№ 910/11374/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ"

про ухвалення додаткового рішення у справі

в межах розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2025

у справі №910/11374/25 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про стягнення 678 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/11374/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ" заборгованість у розмірі 678 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 8 136 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 у справі №910/11374/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі № 910/11374/25. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено. Видано наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/11374/25 - задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києві від 17.11.2025 у справі №910/11374/25 - скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю відмовити повністю. Судові витрати покласти на Позивача.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 у справі №910/11374/25 - задовольнити. Додаткове рішення Господарського суду міста Києві від 28.11.2025 у справі №910/11374/24 у справі - скасувати. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви клопотання про ухвалення додаткового рішення відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 29.01.2026 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11374/24, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/11374/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/11374/25 - залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за Акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ". Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 у справі №910/11374/25 - залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 у справі №910/11374/25 - залишено без змін.

02.02.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ" надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/11374/25 про відшкодування витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000,00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, в якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11374/25 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на 09.04.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №9).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

4. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк