Справа № 909/338/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, вул. Макуха, буд. 12, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область,78001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Тлумачрайагропостач", вул. Грушевського, буд. 45, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область,78000

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 252 508, 99 грн.

встановив:

Тлумацька міська рада звернулась з позовом до ТОВ" Тлумачрайагропостач" про стягнення 252 270,83 грн. заборгованості, з яких: 36 761,95 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 08.06.2023р. (момент формування земельної ділянки у Державному земельному кадастрі) по 31.12.2023р.; 71 845,23 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.01.2024р. по 31.12.2024р.; 84 567,23 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.01.2025р. по 31.12.2025р.; 43 361,97 грн. - інфляційних втрат та 15 972,61 грн. - 3% річних за період з 31.07.2023 року по 31.01.2026 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником нежитлового приміщення - «склад А» загальною площею 638,8 кв.м , яке знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :03:006:0065, за адресою: за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Тлумач, вулиця Грушевського, 45. Відповідач використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів, що призвело до неотримання доходу від орендної плати за землю. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 80, 206 ЗК України, ст. 190, 1212-1214 ЦК України, ст. 1 ЗУ "Про оренду землі".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна, зокрема, містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, у позовній заяві позивач визначив ціну позову, яка становить 252 508,99 грн.

Водночас, у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача: 252 270,83 грн.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що прохальна частина позовної заяви (зміст позовних вимог) не відповідає змісту позовної заяви, що в свою чергу свідчить про недодержання позивачем вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відтак, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову, з урахуванням викладених судом зауважень.

Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Тлумацької міської ради Івано-Франківської області, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду уточненої прохальної частини позовної заяви, із урахуванням викладених судом в мотивувальній частині ухвали, зауважень.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

позовну заяву Тлумацької міської ради Івано-Франківської області залишити без руху.

Встановити позивачу строк протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої прохальної частини позовної заяви, із урахуванням викладених судом в мотивувальній частині ухвали, зауважень.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя У. І. Гула