УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/426/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 (колегія суддів: Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.) та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2025 (суддя Антонова В. М.) у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт" про стягнення 302 035,10 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання відсутності права на стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль") звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрейт" (далі - ТОВ "Юніфрейт") з первісним позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) про стягнення 302 035,10 грн.

В свою чергу, ТОВ "Юніфрейт" звернулося до ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" із зустрічним позовом про відсутність права стягнення заборгованості.

17.10.2024 Господарський суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025, про часткове задоволення первісного позову та про відмову у задоволенні зустрічного позову.

08.07.2025 Верховний Суд ухвалив постанову, якою скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2024, справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.11.2025 Господарський суд Київської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026, повний текст якої складений 02.02.2026, про часткове задоволення первісного позову та про відмову у задоволенні зустрічного позову.

23.02.2026 ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у стягненні 21 110,17 грн - основного боргу, 768,32 грн - 3 % річних, 1 433,50 грн - інфляційних втрат, 26 865,66 грн - пені та 752,66 грн - судового збору за подачу позовної заяви. Ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення первісних позовних вимог. Крім цього, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Як зазначалося раніше, Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 27.01.2026, а її повний текст склав 02.02.2026, тобто останній день для подання касаційної скарги з урахуванням приписів частини першої 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та частини четвертої статті 116 ГПК України припав на 23.02.2026. Тому, надіславши до Верховного Суду касаційну скаргу через підсистему "Електронний суд" 23.02.2026, скаржник не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відтак клопотання про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та здійснити перегляд судових рішень в судовому засіданні 15 квітня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом має право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 06 квітня 2026 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/426/24.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач