УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15297/25

За позовом Фермерського господарства "Колос"

до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасники справи:

Від позивача: Стріченко Д.А.

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Колос" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (далі-відповідач) про визнання недійсним договору № С-19 від 19.12.2019 року про надання послуг із зберігання насіння.

Ухвалою суду від 16.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

17.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.01.2026.

Суд 29.01.2026 оголосив перерву у підготовчому засіданні до 12.02.2026.

Представник відповідача 12.02.2026 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою суду від 12.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2026.

02.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача 02.03.2026 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача 02.03.2026 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, судом вирішено її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача, то судовий збір у сумі 3028,00 грн останньому не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Колос" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Фермерського господарство "Колос" до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання недійсним договору № С-19 від 19.12.2019 року про надання послуг із зберігання насіння залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко