ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/587/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбоніс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озен»

про стягнення 61 835,48 євро,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озен» (OZEN Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia) (відповідач) про стягнення 61 835,48 євро.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/587/25, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 23.02.2026, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

05.01.2026 від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025 надійшли документи із виконанням доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 23.02.2026 поновлено провадження у справі № 918/587/25.

23.02.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

У судове засідання 23.02.2026 представники сторін не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

23.02.2026 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі основний борг в розмірі 52 922,10 євро у зв`язку з його погашенням відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що основний борг в розмірі 52 922,10 євро сплачено відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом (30.06.2025), а саме: 22.08.2025 на суму 9 412,71 євро, 27.08.2025 - на суму 9 279,41 євро, 02.09.2025 на суму 46 334,76 євро, 09.09.2025 на суму 29 049,54 євро.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив суму основного боргу, відтак провадження в цій справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озен» про стягнення 61 835,48 євро в частині стягнення 52 922,10 євро основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 23.02.2026.

Суддя О.Андрійчук