ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2026 р. Справа № 918/872/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Костопільської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 27.01.2026 р.

у справі № 918/872/25 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача Костопільської міської ради

про стягнення 4 888 086,39 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 20.01.2026 р. у справі № 918/872/25 Господарський суд Рівненської області задоволив позов Державної екологічної інспекції Поліського округу. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Костопільської міської ради на користь Державної екологічної інспекції Поліського округу 4888086,39 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вирубки дерев та 58657,04 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Костопільська міська рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 р. апеляційну скаргу відповідача Костопільської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 р. у справі № 918/872/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Костопільську міську раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

У визначений судом строк відповідач Костопільська міська рада подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 09.03.2026 р. № 299 про сплату судового збору у сумі 87985,55 грн.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/872/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Костопільської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 р. у справі № 918/872/25.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "14" квітня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати позивача представити суду докази надіслання відзиву відповідачу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.