ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1208/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Сисина С.В., розглянувши заяву позивача (Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»), подану його представником адвокатом Пішковцій О.В., про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (зареєстровану за вх.№02.3.1-02/1609/26 від 20.02.2026) у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», код ЄДРПОУ - 44725823, місцезнаходження 04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «007М», код ЄДРПОУ - 44904058, місцезнаходження 89427, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, площа Енді Воргола, будинок 6,

про стягнення пені та штрафу за державним контрактом за порушення строків поставки товару,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі позивач, Державне підприємство) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 21.10.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М» (далі відповідач, Товариство) пені у розмірі 385668,80 грн та 314160,00 грн штрафу, враховуючи порушення відповідачем строків поставки товару за державним контрактом від 15.06.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025.

Згідно з ухвалою від 27.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 26.11.2025; задовольнив клопотання позивача про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні та вирішив розгляд справи здійснювати у закритому повністю судовому засіданні.

22.01.2026 Господарським судом Закарпатської області у справі №907/1208/25 було ухвалено рішення, згідно з яким суд позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М» (код ЄДРПОУ - 44904058, місцезнаходження 89427, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, площа Енді Воргола, будинок 6) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (код ЄДРПОУ - 44725823, місцезнаходження 04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2) 542748,80 грн (п`ятсот сорок дві тисячі сімсот сорок вісім гривень 80 копійок), яких: 385668,80 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 80 копійок) пеня та 157080,00 грн (сто п`ятдесят сім тисяч вісімдесят гривень 00 копійок) штраф, а також стягнув 8397,94 грн (вісім тисяч триста дев`яносто сім гривень 94 копійки) у повернення сплаченого судового збору. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 22.01.2026 суд проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду. Повне рішення складено і підписано 28.01.2026.

20.02.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» - адвоката Пішковцій О.В. (представляє інтереси згідно довіреності №341-Д від 29.12.2025) надійшла заява про поновлення процесуального строку від 19.02.2026 (зареєстрована за вх.№02.3.1-02/1609/26), адресована Господарському суду Закарпатської області, згідно з якою представник позивача, наводячи поважні, на її думку, причини пропуску строку апеляційного оскарження, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 по справі №907/1208/25.

Розглянувши заяву від 22.01.2026 Державного підприємства міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 у справі №907/1208/25, суд враховує, що згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено надходження 23.02.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд ЄСІТС» апеляційної скарги від 20.02.2026 Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», поданої його представником - адвоката Пішковцій О.В., на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 по справі №907/1208/25, у якій наведено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Щодо поданої на адресу Господарського суду Закарпатської області заяви від 22.01.2026 представником Державного підприємства міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 у справі №907/1208/25, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи

З урахуванням наведеного, приписів ч. 3 ст. 119 ГПК України, оскільки питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження належать до виключної компетенції суду апеляційної інстанції, а відтак подана на адресу Господарського суду Закарпатської області заява від 19.02.2026 Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2026 у справі №907/1208/25, - підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, зважаючи на те, що означена заява подана до суду в електронній формі, паперовий примірник заяви поверненню не підлягає.

Керуючись ст.119, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» від 19.02.2026, подану його представником - адвокатом Пішковцій О.В. на адресу Господарського суду Закарпатської області, про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №907/1208/25 (зареєстровану в Господарському суді Закарпатської області за вх.№ 02.3.1-02/1609/26 від 20.02.2026) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала складена і підписана 23.02.2026.

Суддя С.В. Сисин