ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/537/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про скасування судового наказу

За заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе", Київська обл., м. Бровари

про видачу судового наказу

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" з заявою про видачу судового наказу, в якій просив суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" 103 498 грн. 89 коп. заборгованості за спожитий природний газ згідно заяви приєднання № 80-Р до договору розподілу природного газу, 1 117 грн. 55 коп. 3% річних, 11 655 грн. 69 коп. пені, 1 471 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Розглянувши подану заяву, судом 04.03.2024 р. в порядку ст. 154 ГПК України виданий судовий наказ та відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України направлений разом із копією заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.

На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення № 60, яке надсилалося боржнику.

Згідно ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 242 ГПК України.

п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Таким чином наказ набрав законної сили 08.04.2024 р. та був вручений заявнику для пред`явлення до виконання.

Як вбачається із поданої заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржник заперечує проти заявленої до стягнення суми боргу та стверджує, що у зв`язку із повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України відбуваються постійні технічні збої в єдиних державних реєстрах, автоматизованих системах документообігу та в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому лише у лютому 2026 року з відомостей Єдиної державного реєстру судових рішень боржник мав змогу дізнатися про існування судового наказу, який набрав законної сили, а тому просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 08.04.2024 р.

Однак, суд не погоджується із такими твердженнями боржника, оскільки, як зазначалось вище, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення № 60, що надсилалось боржнику, яке відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України є належним способом повідомлення учасника провадження.

Також судом встановлено, що 10.05.2024 року на адресу суду надійшов супровідний лист та постанова приватного виконавця виконавчого округу Київської Області Колодчука Сергія Вікторовича про закінчення виконавчого провадження, у якій зазначено, що рішення суду виконанно відповідно до п. 9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавче провадження №74825330 закінчене.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування наказу.

Керуючись ст. ст. 157, 159, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Високе" в клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу від 05.03.2026 р..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано - 16.03.2026 р.

Суддя Л.Я. Мальована