overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/2088/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №253 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "21" січня 2026 р. ( суддя Ківшик О. В. ) у справі №917/2088/25

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава,

про стягнення 313 860,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/2088/25 , ухвалою суду від 10.03.2026 розгляд справи призначено на "02" квітня 2026р. о 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.03 .2026 у справі №917/2088/25 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.03 .2026 у справі №917/2088/25 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання " "06" квітня 2026 р. о 10:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями .

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2026 Справа № 908/3581/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.26 у справі № 908/3581/25, яке набрало законної сили 06.03.26, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 06.03.2029р.
Суддя В.Л. Корсун
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2026Справа № 910/2412/26
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 1 446,54 грн за Договором №996/29/18/ОБ/ТС-2019 про спостереження за станом засобів сигналізації, що встановлені на Об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 01.10.2019
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/650/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі представника боржника: Савченко Л.В., адвокат.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні №б/н від 03.03.2026 ТОВ "Авентус Україна" про визнання дій представника боржника зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу відмовити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (вул. Берестейська, буд. 90-А, м. Київ, 03062, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 20 327,02 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- 15 002,22 грн - вимоги другої черги.

2. Решту вимог кредитора в сумі 15 600,00 грн відхилити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 915/266/26

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛОГИСТИКА»,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання договору оренди землі, укладеним в редакції запропонованій позивачем,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «АВТО-ЛОГИСТИКА» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міськради, в якій просить суд визнати договір оренди земельної ділянки площею 0,338 га, за кадастровим номером :15:031:0021, для обслуговування автостоянки по вул.Архітектора Старова, 2/6, корпус 7 у м.Миколаєві (Центральний район), що належить ТОВ «АВТО-ЛОГИСТИКА», - укладеним в редакції запропонованій позивачем.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.29, 165-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23 квітня 2026 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/146/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універбур";

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар`єроуправління"

у справі № 925/146/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універбур",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівське кар`єроуправління",

про стягнення 1 724 096,85 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання

до 02.04.2026 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/396/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/396/26

За позовом: Заступника Керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1; ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віннер-Одеса (65031, м.Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39/3; )

Про стягнення 58825,69 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/396/26 за позовом Заступника Керівника Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Віннер-Одеса про стягнення 58825,69 грн.

16.03.2026р. судове засідання перервалося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання по розгляду справи №916/396/26 по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання по розгляду справи №916/396/26 по суті призначити на "30" березня 2026 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати представників учасників справи у засідання, призначене на 30.03.2026р. об 11:20.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1833/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026, які набрали законної сили 04.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 березня 2026 року Справа № 915/1800/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1800/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 5685,66 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 16.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 06.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 04 травня 2026 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 06.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
Справа № 909/319/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2026 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 11.03.2026 (вх.№2140/26 від 11.03.2026)
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _________ року
по "___" ___________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _________ року
Суддя Неверовська Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2026 Справа № 908/3664/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 № 908/3664/25, яке набрало законної сили 03.03.2026.
Стягувач: Фізична особа підприємець Лебедєва Галина Олексіївна ( АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи підприємця Лебедєвої Галини Олексіївни ( АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 (ТОВ Видавництво Арій); реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість за договором поставки № Л2/06/20 від 26.08.2020 в сумі 6698,78 грн (шість тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 78 коп.), штраф в сумі 669,88 грн (шістсот шістдесят дев`ять гривень 88 коп.), пеню в сумі 1010,14 грн (одна тисяча десять гривень 14 коп.), інфляційні втрати в сумі 418,81 грн (чотириста вісімнадцять гривень 81 коп.) та 3 % річних в сумі 131,59 грн (сто тридцять одна гривня 59 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.03.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1199/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю "Дебт Форс" адвоката Мікрюкова С.В. від 13.03.2026 за вих.№906/1199/23 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ).

Ухвалою господарського суду від 13.08.2024, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (далі - ТОВ "Дебт Форс") адвоката Мікрюкова С.В. від 13.03.2026 за вих.№906/1199/23 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Оглянувши клопотання представника ТОВ "Дебт Форс" адвоката Мікрюкова С.В. від 13.03.2026 за вих.№906/1199/23 про закриття провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання представника ТОВ "Дебт Форс" адвоката Мікрюкова С.В. від 13.03.2026 за вих.№906/1199/23 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначити його до розгляду в судовому засіданні 19 березня 2026 р. о 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Боржнику та іншим учасникам провадження в термін до 18.03.2026 надати письмові пояснення щодо клопотання представника ТОВ "Дебт Форс" адвоката Мікрюкова С.В. від 13.03.2026 за вих.№906/1199/23 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 16.03.2026.

Суддя Костриця О.О.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 911/342/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Спаських Н.М.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 (повний текст складено та підписано 21.03.2024)

про закриття провадження у справі

у справі № 911/342/24 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Майстер Буд Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девайс Трейдер»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Хрипун О.О.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі № 911/342/24, розгляд якої призначено на 17.03.2026 об 11 год. 40 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 № 09.1-08/891/26призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/342/24 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці 17.03.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 справа № 911/342/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Спаських Н.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному автоматизованою системою складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду на раніше визначену дату та час.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Спаських Н.М.) справу № 911/342/24.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокач Лімітед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі № 911/342/24 відбудеться у раніше визначені дату та час, а саме 17.03.2026 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Н.М. Спаських

О.О. Хрипун