ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/99/26

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №б/н (вх. №120) від 23.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Посвіта", вул. Сверстюка Євгена, 2А, м. Київ, 02002

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн - Проект", вул. Білецька, 1-А, м. Тернопіль, 46003

про видачу судового наказу щодо стягнення грошових коштів в сумі 9000 грн за договором №1 від 01.12.2025 про зарахування зустрічних однорідних вимог, 332,80 грн судового збору та витрат на правничу допомогу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Посвіта" звернулося через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн - Проект" про стягнення грошових коштів в сумі 9000 грн за договором №1 від 01.12.2025 про зарахування зустрічних однорідних вимог, 332,80 грн судового збору та витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування вказаної заяви, стягувач посилається на невиконання його контрагентом умов договору №1 від 01.12.2025 про зарахування зустрічних однорідних вимог в частині повної та своєчасної сплати грошових зобов`язань, що зумовило виникнення заборгованості, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Разом з тим, 24.02.2026 заявником подана заява №б/н (вх.№1464) про відкликання заяви про видачу судового наказу у зв`язку з тим, що боржник сплатив суму заборгованості, а тому станом на 24.02.2026 предмет вимог відсутній. Просить суд закрити провадження у справі №921/99/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану заявником заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Положеннями ГПК України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання.

В свою чергу, суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, тобто має місце прогалина .

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).

Заявник хоч і подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, разом з тим просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, при цьому не врахував, що судовий наказ ще не видано судом.

Так, положеннями пункту 3 ч. 5, ч. 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від заявника до моменту видачі судового наказу у справі та підписана уповноваженою особою, суд визнає за можливе застосувати до заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу аналогію закону та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Оскільки заява про видачу судового наказу була подана через систему "Електронний суд", тому суд не надсилає її засобами поштового зв`язку заявнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Посвіта" також просить повернути судового збору у зв`язку з відкликанням заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику і останнім подано відповідне клопотання, тому сплачений платіжною інструкцією №487 від 05.01.2026 судовий збір у сумі 332,80 грн підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 150, п. ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Посвіта" №б/н (вх.№1464) про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити частково.

2. Заяву №б/н (вх. №120) від 23.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Посвіта" про видачу судового наказу та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Посвіта" про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Посвіта" (вул. Сверстюка Євгена, 2А, м. Київ, 02002, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 332,80 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №487 від 05.01.2026.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2026.

Ухвала про повернення заяви про видачу судового наказу підлягає оскарженню. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко