ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/131/26

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача 1. Фізичної особи-підприємця Богдан Дмитра Анатолійовича, с. Василиха, Київська область

2. ОСОБА_1 , м. Буча, Київська область

про стягнення 48 656,17 грн.

обставини справи:

15.01.2026 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до 1. Фізичної особи-підприємця Богдан Дмитра Анатолійовича, 2. ОСОБА_1 про стягнення 48 656,17 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк від 15.01.2026 (вх. № 8654 від 15.01.2026) було залишено без руху; запропоновано Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк, у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують направлення відповідачу 2 копій позовної заяви і доданих до неї документів.

20.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 3019/26), в якій представник позивача просить суд відкликати позовну заяву та вирішити питання щодо повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Оскільки провадження у справі станом на час звернення позивача із вказаною заявою не відкрито, суд розцінює останню як заяву про відкликання позовної заяви в розумінні приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що заява від 20.02.2026 про відкликання позовної заяви підписана представником позивача Гордієнко Валентиною Андріївною, повноваження якої підтверджується довіреністю № 3983-К-Н-О від 10.06.2025, за якою представник має право на відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду Київської області до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 911/131/26 та підписана уповноваженим представником, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки в прохальній частині заяви про відкликання позовної заяви позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений при поданні даного позову згідно платіжної інструкції № BOJ65B4G07 від 15.01.2026, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк судовий збір та задовольнити заяву у відповідній частині.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 3 ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

постановив:

1. Заяву Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (вх. № 3019/26 від 20.02.2026) про відкликання позовної заяви у справі № 911/131/26 та повернення судового збору задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк від 15.01.2026 (вх. № 8654 від 15.01.2026)" до 1. Фізичної особи-підприємця Богдан Дмитра Анатолійовича, 2. ОСОБА_1 про стягнення 48 656,17 грн. повернути.

3. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № BOJ65B4G07 від 15.01.2026 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 23.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко