overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. СумиСправа № 920/1620/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1620/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Метангаз - Моторс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2026, 10:40.

Розгляд справи 02.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.03.2026, 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3577/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/3577/25.
Стягувач: База забезпечення Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).
Рішення набрало законної сили 24 лютого 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 24 лютого 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/21899/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (вх. №09.1-21/4795/26 від 02.03.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.12.2025 (повна ухвала складена 19.01.2026, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/21899/21

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Дочірнього підприємства "Край проперті"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Надтоки О.В. про участь в судовому засіданні по справі № 910/21899/21, призначеному на 03.03.2026 о 10 год. 15 хв. та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки така заява надіслана до суду з порушенням п`ятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (вх. №09.1-21/4795/26 від 02.03.2026) про участь в судовому засіданні 03.03.2026 в режимі відеоконференції відхилити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/9950/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.12.2025 (повна ухвала складена 11.12.2025, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/9950/22

за заявою фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Олеговича

до Дочірнього підприємства "М`ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (код 30086815)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича про участь в судовому засіданні по справі № 910/9950/22, призначеному на 17.03.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи приватного виконавця Безрукого О.В., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 910/9950/22 на 17.03.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь приватний виконавець Безрукий Олег Васильович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку приватному виконавцю Безрукому Олегу Васильовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/45/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
до Острозької міської ради Рівненської області
про визнання договору купівлі - продажу укладеним,
за участю представників:
від позивача: Т. Ковальський, ордер ВХ № 1095693 від 28.05.2025,
від відповідача: І. Курілова, виписка з ЄДРЮОФОПГФ.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/45/26.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" березня 2026 р. на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/793/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 29 січня 2026 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи - підприємця Шепель Анни Петрівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Ругало Ірини Василівни ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) 28 468 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) євро, 69 євро центів, 16 559 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 59 коп судового збору за подання позовної заяви та 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Стягувач: фізична особа - підприємець Ругало Ірина Василівна ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).
Боржник: фізична особа - підприємець Шепель Анна Петрівна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 січня 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/241/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши заяву від 25.02.2026 (вх. № 1676/26 від 26.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" до боржника Ліцею № 15 Івано-Франківської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № КТ/В/23/02-191 від 04.03.2024 в сумі 10 666,17 грн, а також 266,24 грн судового збору, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ст. 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвет
ідентифікаційний код юридичної особи: 21337459
Боржник: Ліцей № 15 Івано-Франківської міської ради
ідентифікаційний код юридичної особи: 20558848
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя І.Є. Горпинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

02 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/246/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Вегамакс" (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, к. 514; )
до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" (місцезнаходження: 61011, м. Харків, пров. Лосівський, 2-Б, кв. 1-Б; )
про стягнення 1 611 576,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/246/26 на 30 днів, в порядку частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України; розгляд справи № 922/246/26 в підготовчому засіданні відкладено на 16.03.2026 року об 11:40 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідну ухвалу постановлено судом без оформлення окремого документу та занесено до протоколу підготовчого засідання від 02.03.2026 у справі № 922/246/26.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121,п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" про те, що судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/246/26 на 30 днів, підготовче засідання у справі № 922/246/26 відкладено на "16" березня 2026 р. об 11:40 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/246/26
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/12901/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 про залишення заяви без розгляду

у справі №910/12901/25 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майлі"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кансай Хеліос Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2025, розгляд якої було призначено на 16 лютого 2026 року о 14 год. 15хв.

За клопотанням представника апелянта судове засідання мало відбутись в режимі відеоконференції.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, розгляд справи у призначений час не відбувся.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 березня 2026 року о 14год. 20хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник апелянта Нагірняк Яна Валентинівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника апелянта, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков
УХВАЛА

02.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/739/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

відповідач - Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго",

про стягнення 1 989 504, 32 грн,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 11.02.2026 поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.03.2026 о 10:00.

Проте вказане судове засідання не відбудеться, тому належить визначити інший час та дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120 -121, 182, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11.03.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" як позивача та Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" як відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/2408/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 у справі № 908/2408/25
Додаткове рішення набрало законної сили 11 лютого 2026 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 914/40/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо», м.Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит на суму 201 358 603 грн. 47 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на: 03.03.26 р. на 13:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2026 р. Справа № 911/517/26
Керуючись статтями 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, статтями 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін