УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/1811/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічого Монастирю/ Української Православної Церкви

до 1) Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра», 2) Міністерства культури України

про усунення перешкод у користуванні майном

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра /Чоловічий Монастир/ Української Православної Церкви (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» (надалі - відповідач-1), 2) Міністерства культури України (надалі - відповідач-2), в якому просить суд:

- усунути перешкоди позивачу у користуванні майном, а саме у доступі та здійсненні Богослужінь та релігійних обрядів священнослужителями Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/ Чоловічий монастир/ Української Православної Церкви у Ближніх печерах, що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 15, корпус № 90 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- усунути перешкоди позивачу у користуванні майном, а саме у доступі та здійсненні Богослужінь та релігійних обрядів священнослужителями Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/ Чоловічий монастир/Української Православної Церкви у Дальніх печерах, що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 15, корпус № 91.

Разом з позовом, позивачем було подано клопотання про витребування в Міністерства культури України доказів.

Також разом з позовом, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити державній установі Національному заповіднику «Києво-Печерська лавра» та Міністерству культури України укладати будь-які правочини з органами, установами та організаціями незалежно від форми власності (окрім як зі Свято-Успенською Києво-Печерською Лаврою/ Чоловічим монастирем/ Української Православної Церкви, ) щодо передачі в оренду, користування чи будь-якого іншого розпорядження Ближніми печерами Києво- Печерської лаври (корпус № 90), а також надавати дозволи будь-яким органам, установам та організаціям незалежно від форми власності (окрім як Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі/ Чоловічому монастирю/ Української Православної Церкви, ) на здійснення богослужінь або релігійних обрядів у Ближніх печерах , що за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 15, корпус № 90 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), які перебувають у законному користуванні зазначеної релігійної організації;

- заборонити державній установі Національному заповіднику «Києво-Печерська лавра» та Міністерству культури України укладати будь-які правочини з органами, установами та організаціями незалежно від форми власності (окрім як зі Свято-Успенською Києво-Печерською Лаврою/ Чоловічим монастирем/ Української Православної Церкви, ) щодо передачі в оренду, користування чи будь-якого іншого розпорядження Дальніми печерами Києво- Печерської лаври (корпус № 91), а також надавати дозволи будь-яким органам, установам та організаціям незалежно від форми власності (окрім як Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі/ Чоловічому монастирю/ Української Православної Церкви, ) на здійснення богослужінь або релігійних обрядів у Дальніх печерах, що за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 15, корпус № 91, які перебувають у законному користуванні зазначеної релігійної організації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічого Монастирю/ Української Православної Церкви про забезпечення позову, з підстав зазначених в ухвалі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.4 та п.5 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд звертає увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2023 у справі №233/4365/18 зауважила, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату хоче досягнути позивач унаслідок вирішення спору. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально [див., наприклад, постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2021 у справі №9901/172/20 (пункти 1, 80-81, 83), від 01.07.2021 у справі №9901/381/20 (пункти 1, 43-47), від 26.10.2021 у справі №766/20797/18 (пункти 6, 20-26, 101, 102), від 01.02.2022 у справі №750/3192/14 (пункти 4, 26, 47), від 22.09.2022 у справі №462/5368/16-ц (пункти 4, 36)].

Отже, предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки, резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Суд зазначає, що позивач просить в прохальній частині позову зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, однак позивач не конкретизує у який саме спосіб такі перешкоди мають бути усунуті.

Отже, позивачу потрібно надати заяву з уточненням прохальної частини позову із зазначенням у який саме спосіб перешкоди у користуванні майном мають бути усунуті.

Крім цього, суд зазначає, що у порушення п.4 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України прохальна частина позову не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивачу потрібно надати заяву з уточненням прохальної частини позову із зазначенням позовних вимог щодо Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» та Міністерства культури України.

Враховуючи викладене, позовна заява Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічого Монастирю/ Української Православної Церкви підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічого Монастирю/ Української Православної Церкви залишити без руху.

2. Встановити Свято-Успенській Києво-Печерської Лаврі /Чоловічого Монастирю/ Української Православної Церкви строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань