ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа №914/128/24(914/1501/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод вих.№2609/01 та від 26.09.2025 (вх. №01-05/2838/25 від 26.09.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 (повний текст рішення складено 25.11.2025)

у справі №914/128/24(914/1501/25) (суддя Чорній Л.З.)

за позовом: Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група ТИСА

про скасування державної реєстрації, припинення права власності та усунення перешкод у користуванні

у межах провадження у справі №914/128/24

за заявою: Фізичної особи підприємця Скориха Віктора Олександровича

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Тиса

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/128/24(914/1501/25) відмовлено у задоволенні позову Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група ТИСА про скасування державної реєстрації, припинення права власності та усунення перешкод у користуванні.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 26.09.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/128/24(914/1501/25) від 19.11.2025року та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовні вимог у повному обсязі та:

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на : нежитлову будівлю, контрольно-пропускного пункту, загальною площею 35 кв. м, за адресою: вул. Тураша, 28/1 м. Дрогобич, Львівська область, (реєстраційний номер об`єкта 020), проведене рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Паращак М.Т. від 28.11.2023р. індексний номер: 70422235, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 020;

- припинити право власності ТОВ Торгова Група Тиса на об`єкт нерухомого майна, а саме на: нежитлову будівлю контрольно-пропускного пункту, загальною площею 35 кв. м, за адресою: вул. Тураша, 28/1 м. Дрогобич, Львівська область, (реєстраційний номер об`єкта 020), проведене рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Паращак М.Т. від 28.11.2023р. індексний номер: 70422235, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 020;

- зобов`язати ТОВ Торгова Група Тиса усунути перешкоди Орендному підприємству Ужгородський коньячний завод у користуванні земельною ділянкою, загальною площею 3,2057 га, з кадастровим номером :01:073:0003 яка знаходиться адресою вул. Тураша, 28/1 м. Дрогобич, Львівська область, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, а саме: нежитлової будівлі контрольно-пропускного пункту, загальною площею 35 кв. м, за адресою: вул. Тураша, 28/1 м. Дрогобич (реєстраційний номер об`єкта 020).

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод вих.№2609/01 та від 26.09.2025 (вх. №01-05/2838/25 від 26.09.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/128/24(914/1501/25).

Ухвалою суду від 12.01.2026 призначено розгляд справи на 10.02.2026.

Ухвалою суду від 06.02.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026.

На адресу суду від представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод адвоката Мерзи Д.Б. надійшло клопотання б/н від 10.03.2026 (вх. №01-04/2070/26 від 10.03.2026) про відкладення розгляду справи.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Порадившись на місці з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від представника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод адвоката Мерзи Д.Б. б/н від 10.03.2026 (вх. №01-04/2070/26 від 10.03.2026) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 21.04.2026 о 09 год 30 хв.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.