ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"04" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3849/25

за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 4639036,69 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Горенюк Т.О.

за участю представників:

від позивача: Шпінь В.І. (довіреність № 72 від 29.12.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення 4639036,69 грн. з яких 1724434,28 грн. штрафу за порушення строку поставки товару понад 30 календарних днів та 2914602,41 грн. пені за порушення строку поставки.

У підготовчому засіданні 19.02.2026 р. оголошено перерву до 04.03.2026 р.

23.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви та визнати недійсним пункт 3 Додаткової угоди № 8 від 24.01.2023 до Договору про закупівлю № 09/247-09/2021 від 24.09.2021, укладеного між Державним підприємством «Медичні закупівлі України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром».

Станом на час підготовчого засідання судом ще не розглянуто клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника на бланку суду від 19.02.2026 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 05.03.2026 р.

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю Автоспецпром зустрічної позовної заяви, питання щодо прийняття якої ще не вирішено, неявку представника відповідача у підготовче засідання 04.03.2026 р., для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2026 р. о 12:10 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, яке буде проведено 26.03.2026 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева