ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" березня 2026 р. Справа № 918/1197/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Радька Дмитра Вікторовича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.02.2026 суддею Романюком Р.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 16.02.2026) у справі № 918/1197/25

за позовом фізичної особи - підприємця Барсукова Олексія Олексійовича

до фізичної особи - підприємця Радька Дмитра Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Шевчика Володимира Анатолійовича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.02.2026 у справі № 918/1197/25 позов ФОП Барсукова О.О. задоволено; стягнуто з ФОП Радька Д.В. на користь позивача збитки у розмірі 205969, 62 грн, 2471, 64 грн витрат по сплаті судового збору та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу; ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП Барсукова О.О. відмовити у повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір та витрати на правничу допомогу у формі гонорару у фіксованому його розмірі в сумі 20000 грн за участь адвоката у справі у суді кожної із інстанцій.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" 26.02.2026.

Листом від 26.02.2026 справу витребувано з Господарського суду Рівненської області.

06.03.2026 матеріали справи № 918/1197/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя дійшов висновку про те, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, підпунктом 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що відповідачем оскаржується рішення суду у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 3707, 45 грн (205969, 62*1,5% х 150% х 0,8).

Разом з тим, суд зауважує, що згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").

Платiжнi реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/ та є наступними:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Доданий представником скаржника платіжний документ № 2246-7196-0012-0576 від 24.02.2026 про сплату судового збору на суму 3633, 60 грн свідчить про те, що останнім сплачено судовий збір не за реквізитами Північно-західного апеляційного господарського суду та вказано реквізити Рівненського апеляційного суду (отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненськ.м.тг/22030101, код отримувача 38012494, рахунок отримувача UA0017527).

Вказана обставина свідчить про порушення скаржником норм ст. 9 Закону України "Про судовий збір", а відтак доданий платіжний документ не може розцінюватись судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки позбавляє суд можливості здійснити перевірку його зарахування до держбюджету.

Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Положеннями частини 2 статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Радька Дмитра Вікторовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2026 у справі № 918/1197/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази сплати судового збору в розмірі 3707, 45 грн на платіжні реквізити Північно - західного апеляційного господарського суду (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA2017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом 10 днів із дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.