overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа № 924/71/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам`янець-Подільський

за участю на стороні відповідача - Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2026 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.02.2026. Ухвалою від 16.02.2026 підготовче засідання відкладено на 03.03.2026. У підготовчому засіданні 03.03.2026 оголошено перерву до 18.03.2026. У підготовчому засіданні 18.03.2026 оголошено перерву до 10год. 15хв. 02.04.2026.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання третьої особи суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останню про дату, час та місце наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Кам`янець-Подільську міську раду, м. Кам`янець-Подільський про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/71/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", м. Чернівці до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам`янець-Подільський за участю на стороні відповідача - Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський про визнання договору недійсним, яке відбудеться о 10год. 15хв. 2 квітня 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Третій особі ухвалу направлено до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3623/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи:

за заявою Акціонерне товариство "Мотор-Банк"
до Приватне науково-виробниче підприємство "Інтеравіасервіс"
про визнання банкрутом

про наступне: протокольною ухвалою від 16.03.2026 відкладено засідання з розгляду підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 27 квітня 2026 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026м. СумиСправа № 920/1047/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1047/25

за позовом Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г.Кондратьєва,79, м.Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача

Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м Суми, 40000; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРСУМИ (вул. Шолуденка, 2, м. Київ, 01135; код за ),

про стягнення 2 312 190,07 грн

установив:

Справа №20/1047/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 09.03.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 16.03.2026, 14:15.

Разом з тим, розгляд справи №920/1047/25, призначений в судове засідання на 16.03.2026, 14:15, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 16.03.2026 у справі №920/1047/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 08.04.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Додатково повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на вебсайті Господарського суду Сумської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2026 рокуСправа № 912/606/26
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.М. Кузьміна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу ____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/13583/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 17.03.2025

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галерна Затока

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2024

у справі № 910/13583/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Галерна Затока

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 5 166 474,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Кравчук Г.А., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Галерна Затока на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/13583/23.

В судове засідання апеляційної інстанції 17.03.2026 з`явився представник прокуратури та позивача; представник відповідача не з`явився.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Галерна Затока надійшло клопотання про відкладення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галерна Затока на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/13583/23 на 02.04.2026 о 13 год 10 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"12" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4429/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького 13; ідент. код 00015622)

до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; ідент. код 04059243)

про стягнення 1101290,46 грн.

за участю представників:

позивача Голуб Вікторія Володимирівна; Євглевська Олександра Володимирівна

відповідача - Буряковська Олександра Юріївна

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача - Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі співвідповідача та про зміну предмета позову в частині способу стягнення задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 922/4429/25 як співвідповідача Виконавчий комітет Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; реквізити/ код ЄДРПОУ відсутній)

3. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням зміни предмета позову в частині способу стягнення, а саме: стягнути солідарно з Харківської міської ради та Виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, Майдан Конституції, 7, ) на користь Державного бюджету України збитки, завдані Державному бюджету України у сумі 1 101 290,46 грн; стягнути солідарно з Харківської міської ради та Виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, Майдан Конституції, 7, ) на користь Міністерства юстиції сплачений судовий збір у сумі 13215,48 грн..

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу другого відповідача позовну заяву з додатками та заяву про зміну предмету позову, докази такого надіслання представити суду.

5. Встановити другому відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України, тобто 12.03.2026, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

СуддяМ.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"17" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4530/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про повернення судового збору у справі

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" (61002, м. Харків, вул. Манізера, 4)
про стягнення 144'702,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крабхауз" (61002, м.Харків, вул. Манізера, 4, ) на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2, ) заборгованість з експлуатаційних витрат у сумі 47'865,60 грн та 801,30 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 96'836,69 грн закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

09.03.2026 представник позивача подав заяву про повернення судового збору пропорційно до суми позовних вимог, провадження за якими закрито.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито в частині стягнення заборгованості з орендних платежів з ПДВ у розмірі 96'836,69 грн, у суду виникають підстави для винесення відповідної ухвали про повернення Національному технічного університету "Харківський політехнічний інститут" судового збору в сумі 1621,10 грн, сплаченого згідно з платіжної інструкції №5337 від 10.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" від 09.03.2026 про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Національному технічному університету "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2, ) з Державного бюджету 1621,10 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції №5337 від 10.12.2025, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТрофімов І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/187/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Олександрійський ліцей імені Андрія Мельника Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про: стягнення 49 671,75 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Олександрійського ліцею імені Андрія Мельника Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (35320, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Олександрія, вул. Молодіжна, будинок 5Г, ідентифікаційний код 22560900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, М.Київ, вул. Шолуденка 1, ідентифікаційний код 42399676) 34 620 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять) грн 58 коп заборгованості, 6 491 (шість тисяч чотириста дев`яносто один) грн 12 коп пені, 1 301 (одна тисяча триста один) грн 84 коп відсотків річних, 767 (сімсот шістдесят сім) грн 10 коп інфляційних втрат та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн 40 коп судового збору.

3. У задоволенні вимог про стягнення 6 491,11 грн пені відмовити.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка 1, ідентифікаційний код 42399676).

Відповідач (Боржник): Олександрійський ліцей імені Андрія Мельника Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (35320, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Олександрія, вул. Молодіжна, будинок 5Г, ідентифікаційний код 22560900).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"18" березня 2026 р. Справа №918/442/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність.
у попередньому засіданні приймали участь:
представник кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" Малік Тетяна Іванівна;
представник кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області не з`явився;
представник боржника - Нікольченко Борис Борисович;
представник кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" не з`явився;
арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) - Янчук Володимир Володимирович.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутств, суд
1. У задоволенні клопотання кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" від 22.09.2025 про закриття провадження у справі відмовити.
2. Відкласти судове засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "29" квітня 2026 р. на 12:00 год.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 Янчука Володимира Володимировича надати суду докази організації та проведення зборів кредиторів у справі № 918/442/25 та рішення за результатами зборів кредиторів - у строк не пізніше початку судового засідання.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/474/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Алмазова Генерала, 4А, м. Київ, 01011)

до відповідачів: 1) Фермерського господарства ДАНІІЛ ТА СД (вул. 8 Березня, 40, с. Чкалове(п), Генічеський р-н, Херсонська обл., 75320) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 4019751,42 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 17.03.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 14 квітня 2026 року об 11:15.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідачів у підготовче засідання шляхом направлення на їх адреси цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідачів у підготовче засідання, яке відбудеться "14" квітня 2026 р. об 11:15.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля