ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2619/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянув у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент»

про визнання грошових вимог у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЛЦ» (07408, Київська обл., Броварський р-н, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А; ідентифікаційний код 39028039)

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 18.09.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЛЦ» (далі боржник); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013, далі розпорядник майна); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; вирішено інші процесуальні питання.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

18.09.2025, на виконання зазначеного положення, суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного повідомлення, номер публікації якого 77183.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже граничним строком для подання відповідних заяв, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є 20.10.2025 (включно).

Водночас абз. 3 ч. 6 ст.45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

2. Так 05.11.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» (далі заявник, ТОВ «Інрайс Девелопмент») із заявою (вх. № 7756) про визнання кредиторських вимог у загальному розмірі 151 999 087,11 грн. Також просить окремо визнати грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2025, зокрема, зазначену заяву призначено до розгляду у судове засідання на 04.12.2025, в якому на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалася перерва до 15.01.2026 та до 02.03.2026 (ухвали суду від 04.12.2025 та від 15.01.2026 відповідно).

У судове засідання представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа - 02.02.2026.

Також у судове засідання не з`явилися розпорядник майна та представник боржника, проте через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду від останніх надійшли:

26.02.2026 від розпорядника майна клопотання вх. № 02-01/Ш-1 (вх. № 3367), в якому, у зв`язку з неможливістю забезпечити особисту участь у справі, просить суд перенести слухання справи на іншу дату. Водночас, будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин розпорядником майна суду надано не було;

27.02.2026 від боржника клопотання (вх. 3406/26) в якому зазначає, що єдиний представник боржника, який здійснює супровід даної справи, захворів на гостру респіраторну хворобу (має виражені ознаки ГРВІ/ грипу, високу температуру), та перебуває на лікарняному з 26.02.2026. За таких обставин просить визнати поважними причини неявки представника ТОВ «РЛЦ» у судове засідання, призначене на 02.03.2026 та відкласти розгляд справи № 911/2619/25 на іншу дату. На підтвердження вказаного надає відповідний листок непрацездатності № 39222047-1.

3. Розглянувши вказані клопотання суд зазначає наступне.

Так, підстави для відкладення розгляду справи є вичерпними та перелічені у ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Отже суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Проаналізувавши зазначений припис, обставини справи та обставини, на які посилаються учасники справи у своїх клопотаннях, суд дійшов висновку про відсутність правових підставі для їх задоволення.

Водночас ч. 2 ст. 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене, причини неявки представника боржника у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «РЛЦ» Шалашного Леоніда Олександровича від 26.02.2026 Вх. № 02-01/Ш-1 про перенесення судового засідання (вх. № 3367) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЛЦ» від 27.02.2026 про відкладення (перенесення) судового засідання (вх. № 3406) залишити без задоволення.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.04.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 03.03.2026.