номер провадження справи 9/4/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Справа № 908/101/26

м.Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи-підприємця Чертоляс Ірини Анатоліївни

до відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

про зобов`язання продовжити дію договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кучерява В.Ф.

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Чертоляс Ірини Анатоліївни до відповідача: Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго з позовними вимогами про зобов`язання АТ Запоріжжяобленерго продовжити на тих самих умовах дію Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15603 від 14.08.2020 року в частині розподілу (передачі) електричної енергії до тимчасової споруди, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Курузова, 3, строком до 04 травня 2028 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.01.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/101/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 15.01.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.01.2026, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/101/26, присвоєний номер провадження 9/4/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.02.2026.

У підготовче засідання 19.02.2026 позивач/його представник не з`явився.

19.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі № 908/101/26, призначеного на 19.02.2026, за відсутністю позивача.

Представник відповідача проти вказаної заяви позивача не заперечив.

В ухвалі від 21.01.2026 про відкриття провадження у даній справі суд зазначав: «Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати докази подання у червні 2025 року до АТ Запоріжжяобленерго заяви про продовження строку дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15603 від 14.08.2020 в частині постачання електричної енергії до тимчасової споруди, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Курузова, 3».

Станом на 19.02.2026 ухвала суду від 21.01.2026 у вищенаведеній частині позивачем не виконана, письмові докази (документи) від позивача до суду не надходили.

16.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 19.02.2026 представник відповідача в усній формі заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також повідомив (заявив) про намір подати письмовий доказ у справі.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 80, ч. 2 ст. 169 ГПК України, суд зазначив відповідачу про необхідність подання повідомлення (клопотання) щодо неможливості подання письмового доказу у встановлений законом строк в письмовій формі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі усього вищевикладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, зважаючи при цьому, що строки для подання відповіді на відзив та заперечення не відповідь на відзив не закінчились, позивач ухвалу суду від 21.01.2026 не виконав, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; на підставі ч. 4 ст. 74, ст. 81 ГПК України витребувати у позивача докази подання у червні 2025 року до АТ Запоріжжяобленерго заяви про продовження строку дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15603 від 14.08.2020 в частині постачання електричної енергії до тимчасової споруди, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курузова, 3; клопотання відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ст.ст. 81, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/101/26 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/101/26 на 17.03.2026 о/об 11 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати докази подання у червні 2025 року до АТ Запоріжжяобленерго заяви про продовження строку дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 15603 від 14.08.2020 в частині постачання електричної енергії до тимчасової споруди, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курузова, 3.

У разі неможливості подати подати доказ повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва