ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/522/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, у якій просить суд,

- прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ;

- ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ;

- призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019 року);

- з урахуванням територіальної віддаленості та дії воєнного стану, просить забезпечити участь Адвоката Сабури Світлани Олександрівни у судових засіданнях режимі відеоконференцій з використанням за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІСТ.

В обґрунтування поданої до суду заяви, фізична особа ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має кредиторську заборгованість на загальну суму 400 769,02 грн. грн., та не є фізичною особою-підприємцем, та на даний час боржниця не має стабільного джерела доходу (отримує неофіційно від підробітків орієнтовно 8650,00 грн. на місяць), що унеможливлює належне виконання взятих на себе кредитних зобов`язань.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 надала також заяву арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни про згоду на участь у справі у якості керуючого реструктуризацією, платіжну інструкцію № 1.525155971.1. від 10.02.2026 року на суму 8 320,00 грн. (призначення оплата авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ).

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Положеннями статті 116 Кодексу встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, частинами 3, 4 статті 116 Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про заборгованість, у тому числі за основним зобов`язанням та неустойкою (штрафу, пені) окремо, підстав виникнення зобов`язань, строку їх виконання згідно із законом або договором, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що узгоджується з вимогами пунктів 3, 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається із поданої до суду фізичною особою ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи остання зазначає, що остання має заборгованість у загальній сумі 400 769,02 грн. перед 3 кредиторами, та додає до заяви відповідні договори з додатками, при цьому, із довідки Акціонерного товариства "Акцент банк" від 21.01.2026 року вбачається що, станом на 21.01.2026 року заявниця має заборгованість а саме: 50 814,48 грн. та 1 392,59 грн.

При цьому у заяві, заявницею лише зазначено що заборгованість згідно про стан заборгованості на 21.01.2026 року становить 50 814,48 грн., боржник припинив погашення кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Вказані дані містять суперечливу інформацію щодо стану та розміру заборгованості вказану безпосередньо у довідці Акціонерного товариства "Акцент банк" від 21.01.2026 року, та інформацією якою вказано заявницею щодо суми заборгованості у заяві.

З аналізу вищевикладеного слідує, що фізичною особою ОСОБА_1 не надано до суду належних та допустимих доказів у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України у підтвердження розміру заборгованості боржниці, а надані докази в сукупності не підтверджують заборгованість у визначеному заявником розмірі на суму 400 769,02 грн.

Крім того, відповідно до пункту 12 частини 3 сатті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно абзацу 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Обов`язок боржника авансувати вищенаведену винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою частиною 3 статті 116 зазначеного Кодексу. При цьому, ані Кодекс, ані інші діючі норми законодавства, не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають і умов, за яких суд може відстрочити, розстрочити чи звільнити заявника від здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2020 року у справі №910/2629/20, від 23.11.2020 року у справі №922/1734/20, від 19.11.2020 року у справі №927/203/20, від 17.02.2021 року у справі №927/166/20).

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено у 2026 році місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб: 3 328,00 грн. Отже, станом на дату звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір авансування винагороди керуючому реструктуризацією повинен становити 49 920,00 грн. ((3 328,00 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на дату звернення із заявою х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 3 місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією).

Суд зауважує на тому, що відповідно до частини 5 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, пунктом 16 Розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Рибкіною Наталіє Василівною для призначення керуючим реструктуризацією у справі, а також подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі, у зв`язку із чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Також до заяви про відкриття провадження у справі доданий договір № 002-00801177/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 07.04.2025 року та договір № 04-06/02/2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 06.02.2026 року укладеного між арбітражним керуючим Рибкіною Наталією Василівною та боржником фізичною особою ОСОБА_1 .

Пунктом 3.1. договору, сторони визначили, що винагорода Арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, тобто 16 640 грн. 00 коп. за кожен місяць, що у сумі за 3 (три) місяці виконання повноважень складає 49 920 грн. 00 коп.

Згідно пункту 3.2. сторони домовились, що боржник сплачує винагороду Арбітражному керуючому у розмірі 49 920,00 грн. впродовж 6-ти місяців по 8 320 грн. 00 коп. щомісячно з дня підписання цього договору. Грошові кошти вносяться на депозитний рахунок суду.

В свою чергу суд приймає до уваги, що боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що вона на даний час не має стабільного джерела доходу, але отримує неофіційно від підробітків орієнтовно 8650 грн. на місяць.

При цьому, будь-яких пояснень стосовно джерел фінансування (оплати) послуг та щодо відшкодування витрат керуючого реструктуризацією у справі, відповідно до договору між боржником та арбітражним керуючим, не надано.

Крім того, заявником, до матеріалів заяви доданий проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, в якому не передбачається реалізації майна заявниці та відсутня інформація щодо такого майна, яке вона планує реалізовувати, зокрема для оплати послуг арбітражного керуючого.

Наявність на розгляді суду заяви про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є додатковим непрямим доказом неможливості врегулювання боржником своїх фінансових боргових зобов`язань самостійно.

Отже, заявницею не надано до заяви належних та допустимих доказів можливості в подальшому здійснити оплату послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до плану реструктуризації боргів.

Так, згідно з частинами 1-3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

У наданому проекті плану реструктуризації боргів боржницею не зазначено обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника, зокрема не надано відповідних пояснень, що саме заподіяло до необхідності звернення до кредитних установ та в подальшому призвело до її неплатоспроможності, а лише зазначено у зв`язку із відсутністю необхідної суми, для виконання планових платежів по всіх взятих на себе зобов`язаннях, боржниця припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців заборгованість по всіх взятих на себе боржником зобов`язаннях становить 400 769,02 грн. у тому числі за тілом кредиту в сумі 180 684, 48 грн. та проценти у розмірі 220 084, 54 грн., сума неустойки (штрафу, пені) складає 0 грн.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи без руху.

Керуючись статтями 1, 2, 30, 37, 115, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вх. № 522/26) залишити без руху.

2. Повідомити фізичну особу ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вх. № 522/26).

3. Заявнику - фізичній особі ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, шляхом надання до суду:

- повний та вичерпний перелік фінансових зобов`язань перед кредиторами, які визначені в конкретизованому списку боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора, його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми процентів по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості, визначений у конкретизованому списку кредиторів, що відповідатимуть вимогам статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

- докази на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність), або докази сплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

- проект плану реструктуризації боргів, оформлений з урахуванням вимог статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

- зобов`язати боржника повідомити про обставини, що стали підставою звернення до суду, а саме обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів, та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Роз`яснити фізичній особі ОСОБА_1 що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 23 лютого 2026 року

Суддя Ємельянова О.О.