ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"23" лютого 2026 р. Справа№ 910/2526/14 (910/8434/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Інвікта-Маяк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р.

(повний текст складено 23.10.2025р.)

у справі №910/2526/14(910/8434/23) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Оптіма - ФКФ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кепітал Естейт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Маяк Інвест Холдинг"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рейна Плюс"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про витребування майна від добросовісного набувача

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2

до 1. ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович

2. ТОВ "Оптіма - ФКФ"

3. ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи №910/2526/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до ПрАТ "Інвікта-Маяк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. задоволено клопотання ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі №910/2526/14(910/8434/23) до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 03.11.2025р. позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. про зупинення провадження у справі та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; судові витрати покласти на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Інвікта-Маяк"; розгляд справи №910/2526/14(910/8434/23) призначено на 09.12.2025р.

09.12.2025р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2025р. згідно ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025р. заяву суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/2526/14(910/8434/23) задоволено; матеріали справи №910/2526/14(910/8434/23) разом з апеляційною скаргою ПрАТ "Інвікта-Маяк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. передано для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025р. справу №910/2526/14(910/8434/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Станіка С.Р., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025р. апеляційну скаргу ПрАТ "Інвікта-Маяк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. у справі №910/2526/14(910/8434/23) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.02.2026р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026р., у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2526/14(910/8434/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.02.2026р., справу №910/2526/14(910/8434/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Станік С.Р., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026р. апеляційну скаргу ПрАТ "Інвікта-Маяк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. у справі №910/2526/14(910/8434/23) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

У вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025р. та 19.02.2026р. по справі №910/2526/14(910/8434/23) допущено описки, а саме: замість „розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Інвікта-Маяк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. (повний текст складено 23.10.2025р.) у справі №910/2526/14(910/8434/23) (суддя Яковенко А.В.) за позовом ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Оптіма - ФКФ", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кепітал Естейт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Маяк Інвест Холдинг", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рейна Плюс", 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до 1.ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович, 2.ТОВ "Оптіма - ФКФ", 3. ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи №910/2526/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ПрАТ "Інвікта-Маяк" про визнання банкрутом" помилково зазначено „розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Інвікта-Маяк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. (повний текст складено 23.10.2025р.) у справі №910/2526/14(910/8434/23) (суддя Яковенко А.В.) за позовом ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Оптіма-ФКФ", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кепітал естейт", 3. ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до 1.ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович, 2.ТОВ "Оптіма-ФКФ", 3. ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки межах справи №910/2526/14 про банкрутство ПрАТ "Інвікта-Маяк".

Вказані описки підлягають виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

У вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025р. та 19.02.2026р. по справі №910/2526/14(910/8434/23) слова: „розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Інвікта-Маяк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. (повний текст складено 23.10.2025р.) у справі №910/2526/14(910/8434/23) (суддя Яковенко А.В.) за позовом ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Оптіма-ФКФ", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кепітал естейт", 3. ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до 1.ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович, 2.ТОВ "Оптіма-ФКФ", 3. ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки межах справи №910/2526/14 про банкрутство ПрАТ "Інвікта-Маяк" виправити на слова „розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Інвікта-Маяк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. (повний текст складено 23.10.2025р.) у справі №910/2526/14(910/8434/23) (суддя Яковенко А.В.) за позовом ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Оптіма - ФКФ", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кепітал Естейт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Маяк Інвест Холдинг", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рейна Плюс", 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до 1.ПрАТ "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайович, 2.ТОВ "Оптіма - ФКФ", 3. ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи №910/2526/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ПрАТ "Інвікта-Маяк" про визнання банкрутом".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025р. та 19.02.2026р. по справі №910/2526/14(910/8434/23).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.Р. Станік