ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.02.2026 Справа № 917/1095/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/1095/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Нестерівський, 5/3, м. Київ, 04053

про стягнення коштів

та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Нестерівський, 5/3, м. Київ, 04053

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про скасування рішення комісії

Секретар судового засідання Токар А.В,

За участю представників сторін - згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 1 444 851, 00 грн заборгованості за необліковану електричну енергію (акт про порушення № 013914 від 09.04.2024).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року даний позов переданий на розгляд судді Погрібній С.В.

Ухвалою від 10.06.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.07.2025, 09:30.

25.06.2025 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшло клопотання про витребування оригіналів документів та призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 8442).

25.06.2025 за вх. № 1302/25 до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 013914 від 11.02.2025. За результатами розгляду якої судом 01.07.2025 винесено ухвалу про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом

Ухвалою від 08.07.2025 судом продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.09.2025 о 10:30.

16.07.2025 відповідачем (за зустрічною позовною заявою) подано відзив на зустрічну позовну заяву (вх. №9425).

21.07.2025 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (позивач за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив (вх. №9628).

02.09.2025 від представника відповідача (за первісним позовом) надійшла заява (вх. №11306), в якій зазначають про те, що рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта» від 22.07.2025 (протокол № 15) було змінено тип акціонерного товариства: з публічного на приватне та, відповідно, змінено найменування: з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на Акціонерне товариство «Укрнафта», вказані зміни пройшли державну реєстрацію відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV, що підтверджується витягом від 25.07.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 18.11.2025 р. суд прийняв дану заяву до уваги та зазначив що в подальшому розгляд справи буде проводиться з урахуванням внесених змін до найменування відповідача (за первісним позовом). Подані учасниками справи відзив та відповідь на відзив долучені судом до матеріалів справи та будуть враховані при прийнятті рішення. Призначено підготовче засідання на 18.12.2025 р. 10:00.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.12.2025 року № 138 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/1095/25 у зв`язку із відбуттям судді у довготривале відрядження до іншого суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року справу № 917/1095/25 розподілено судді Мацко О.С.

Ухвалою від 02.12.2025 р. справу прийнято до провадження, повідомлено учасників справи про зміну складу суду та призначено підготовче засідання на 18.12.2025 р.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду 18.12.2025 р. не відбулося та було призначено на 12.02.2026р., після чого була оголошена перерва до 26.02.2026р.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем за первісним позовом 25.06.2025р. було подано клопотання про витребування оригіналів документів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Так, заперечення проти первісного позову та позовні вимоги за зустрічним позовом АТ «Укрнафта» обгрунтовні, серед іншого, тим, що АТ «Полтаваобленерго» не доведено тналежними та допустимими доказами факт покладення на АТ «Укрнафта» відповідальності за збереження пломб на спірному об`єкті. Так, оператор у первісному позові стверджує, що відповідно до Акту пломбування/роз пломбування засобів обліку електричної енергії від 27.07.2023р. всі зазначені в ньому пломби, в т.ч пломби С78160186, С78160187, С7583725, С 75893726 (під час перевірки було встановлено відсутність та порушення цілісності цих пломб) НГВУ «Потаванафтогаз» прийняло на відповідальне зберігання, що підтверджено підписом відповідальної особи споживача Чирвона С.М. у графі «представник споживача». Однак, у цей день Чирвон с.М. не був присутній на об`єкті ТП №13 (ГРС Лохвиця»), не підписував Акт пломбування/роз пломбування засобів обліку та не отримував його примірник, що підтверджується заявою свідка (арк..справи 101).

Таким чином, АТ «Укрнафта», з посиланням на відповідну практику Веровного Суду, наполягає, що встановлення факту підписання Акту пломбування/розпломбування засобів обліку електричної енергії від 27.07.2023р.не Чирвоном С.М., а іншою особою, буде мати визначальне значення для справи, що розглядається.

Крім того, АТ « Укрнафта» вказує, що зверталося до АТ «Полтаваобленерго» з запитом про надання оригіналу Акту пломбування/роз пломбування вузлів обліку електричної енергії від 27.07.2023р. на об`єкті, однак отримало відмову з посиланням на відсутність обов`язку надавати саме оригінали документів.

АТ «Полтаваобленерго» заперечує проти необхідності призначення у справі судової експертизи; заявляє про готовність надати суду для огляду оригінал спірного акту у разі постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до п. 1.1. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (далі - Науково - методичні рекомендації) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3. Науково - методичних рекомендацій визначено, що для проведення почеркознавчої експертизи орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквенні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження в господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження в справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження в справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням даної експертизи.

У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи (п.1.3. Науково - методичних рекомендацій).

Відповідно до п. 1.4. Науково - методичних рекомендацій перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відтак, для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи АТ «Укрнафта» необхідно забезпечити надання до суду зразків вільних та умовно-вільних підписів гр.Чирвона С.М., які відповідають вимогам Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012).

Для відібрання експериментальних зразків підписів в порядку, встановленому положеннями Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зокрема, п.п. 1.6;1.7, необхідна особиста явка гр.. ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.03.2026 р. на 11:45

2. Явку у судове засідання представника АТ "Укрнафта" визнати обов"язковою. Зобов"язати забезпечити явку в засіданя гр. Чирвона Сергія Михайловича.

3. Запропонувати АТ "Укрнафта" надати суду вільні, умовно - вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами).

4.Витребувати у Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" оригінал Акту пломбування /розпломбування засобів обліку електричної енергії від 27.07.2023р. Зобов"язати надати оригінал документа на наступне судове засідання у справі.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оглошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України). Повна ухвала складена 03.03.26р.

Суддя О.С.Мацко