ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/976/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» про повернення коштів з депозитного рахунку (вх.№5784/26 від 25.02.2026) у справі №916/976/25,

за позовом: Арцизької міської ради (68400, Одеська обл., Болградський р-н, місто Арциз, вул.Соборна, буд. 46; );

до відповідача: Акціонерного товариства "ВТОРМЕТ" (04071, місто Київ, вул. Електриків, буд. 6; );

про стягнення 613 742,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1001/25) Арцизької міської ради до Акціонерного товариства "ВТОРМЕТ" про стягнення заборгованості за Договором оренди землі №251 від 18.08.2015 в розмірі 613 742,86 грн, з яких основний борг 564 938,13 грн та пеня 48 804,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 було відкрито провадження у справі №916/976/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 21.04.2025.

15.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову по даній справі (вх.№2-758/25), в якій Арцизька міська рада просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, а також на майно Відповідача, лише в межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів а саме у розмірі 613 742,86 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2025 заяву Арцизької міської ради (вх.№2-758/25 від 15.05.2025) про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по справі №916/976/25, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Акціонерному товариству "ВТОРМЕТ" та на нерухоме майно, яке належить Акціонерному товариству "ВТОРМЕТ" у межах суми позову 613 742,86 грн.

28.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову в даній справі вжитих ухвалою від 19.05.2025 (вх.№2-1196/25).

Ухвалою від 31.07.2025 судом було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.05.2025, оскільки відповідно до платіжної інструкції №1246 від 25.07.2025 ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» внесено на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області UA0005416 грошові кошти в сумі 622 949,00 грн, призначення платежу «згідно ч. 4 ст. 143 ГПК України забезпечення позову у справі №916/976/25 відповідач АТ "ВТОРМЕТ" (код 00190644) без ПДВ».

25.02.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» про повернення коштів з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області, які були внесені заявником в порядку ч. 3 ст. 145 ГПК України для забезпечення позову по справі №916/976/25 за відповідача АТ «ВТОРМЕТ» (вх.№6784/26).

Розглянувши ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» (вх.№5784/26 від 25.02.2026) у справі №916/976/25, суд зазначає наступне:

Відповідно до платіжної інструкції №1246 від 25.07.2025 ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» внесено на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області UA0005416 грошові кошти в сумі 622 949,00 грн, призначення платежу «згідно ч. 4 ст. 143 ГПК України забезпечення позову у справі №916/976/25 відповідач АТ "ВТОРМЕТ" (код 00190644) без ПДВ».

Також відповідно до довідки фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області №08-39/144/25 від 30.07.2025 кошти у розмірі 622 949,00 грн., внесені від ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» в якості забезпечення позову, по квитанції №1246 від 25.07.2025 було зараховано на рахунок №UA0005416, відкритий в УДКСУ в м. Одеса, Одеської області.

Ухвалою суду від 31.07.2025 було замінено захід забезпечення позову по даній справі шляхом скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту грошових коштів та майна АТ "ВТОРМЕТ" у зв`язку із зарахуванням грошових коштів на депозитний рахунок суду, оскільки внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» фактично заміняє собою попередній захід забезпечення позову, що було вжито ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 та по суті є забезпеченням позову наданим ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» добровільно в інтересах АТ «ВТОРМЕТ».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 позовну заяву Арцизької міської ради задоволено повністю, стягнуто з АТ "ВТОРМЕТ" 564 938,13 грн основного боргу, 48 804,73 грн пені, а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 9206,14 грн та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1514,00 грн.

Також у даному рішенні суд зазначив, що у відповідності до ч. 7 ст. 145 ГПК України, протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили заходи забезпечення у вигляді перебування грошових коштів в розмірі 622 949,00 грн на депозитному рахунку Господарського суду Одеської області продовжують діяти, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У своїй заяві ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» зазначає, що 20.11.2025 заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гладищенком В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79434007 про примусове виконання наказу виданого Господарським судом Одеської області у справі №916/976/25 про стягнення з АТ Акціонерного товариства "ВТОРМЕТ" на користь Арцизької міської ради 564 938,13 грн основного боргу, 48 804,73 грн пені, а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 9206,14 грн та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1514,00 грн.

Також заявник вказує, що положеннями чинного законодавства не передбачається ні право суду розпоряджатися грошовими коштами, що внесені на депозитний рахунок суду особою яка не є учасником справи, в рахунок виконання рішення суду, як і не передбачається право державної виконавчої служби/приватного виконавця звернути стягнення на такі кошти, оскільки вони не належать боржнику, а відкриття виконавчого провадження щодо ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» (яке не є боржником) неможливе.

Так суд зазначає, що частиною 7 ст. 145 ГПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Між тим, відповідно до ч. 8 ст. 145 ГПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як встановлено судом виконавче провадження №79434007 було відкрито постановою заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби в місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гладищенка В.А. та станом на даний момент воно триває, в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості про виконання рішення суду та закінчення даного виконавчого провадження.

Таким чином суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову в даній справі які застосовані внаслідок добровільного внесення ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області, діють до повного виконання рішення суду від 11.08.2025 у даній справі, у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, та не можуть бути скасовані судом.

Відтак, грошові кошти в сумі 622 949,00 грн які були внесені ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області згідно платіжної інструкції №1246 від 25.07.2025, станом на момент винесення даної ухвали не можуть бути повернуті особі яка здійснила їхнє зарахування, у зв`язку з неможливістю скасування відповідних заходів забезпечення позову в даній справі до повного виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 143, 145, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви ТОВ «УКРСЕРВІС ЛТД» про повернення коштів з депозитного рахунку (вх.№5784/26 від 25.02.2026) у справі №916/976/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська