overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4872/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/4872/25

за позовом Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г) в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України (73003, м. Херсон, вул. Європейська, будинок 26, );

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРО-ФОКУС (74823, Херсонська область, Каховський район, с. Малокаховка, пров. Морський, будинок 51Б, );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про солідарне стягнення 2 293 420,25 грн,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 16.03.2026, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 02.04.2026 о 11:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ТОВ ,,АГРО-ФОКУС та ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на "02" квітня 2026 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення
16.03.2026 Справа № 905/1002/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.01.2026 у справі №905/1002/25, яке набрало законної сили 12.02.2026.
Стягувач - Покровська міська ради Донецької області
Ідентифікаційний код в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 04052933.
Боржник - Фізична особа-підприємець Сорока Микола Іванович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 12.02.2029.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 р. Справа № 914/738/26

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі:

позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України

позивача-2 Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославчик-2024"

про стягнення 3020446,63 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.04.26 на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити прокуратурі (позивачам) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10837/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Три О"

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

2) Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 28.01.2026 передав справу №910/10837/25 за касаційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 06.03.2026 повернув праву №910/10837/25 за касаційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

3. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 для розгляду справи №910/10837/25 визначено склад суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.

4. Враховуючи зазначене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №910/10837/25 до свого провадження; розгляд касаційної скарги АТ "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/10837/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 до провадження.

2. Призначити до розгляду справу №910/10837/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 на 01 квітня 2026 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/774/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
до Фізичної особи підприємця Безвесільного Євгена Юрійовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1368,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - фізичної особи - підприємця Безвесільного Євгена Юрійовича наявний борг у сумі 1368,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг у сфері інформатизації №453 М/Ш-23 від 04.01.2023 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1634,24 грн.
Боржник: фізична особа підприємець Безвесільний Євген Юрійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяГ.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
СуддяГ.І. Сальнікова
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1226/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали

у справі №927/1226/25

за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Махнєя Олексія Віталійовича

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 391 559,96 грн

за зустрічним позовом: Махнєя Олексія Віталійовича

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

про визнання недійсними умов договору та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача за первісним позовом: Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк

04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

відповідача за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Махнєя Олексія Віталійовича

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкладення судового засідання по справі 927/1226/25 на 02 квітня 2026 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.03.2026 Справа № 917/1639/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1639/25

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 22, в інтересах держави в особі Відділу освіти Новосанжарської селищної ради Полтавської області, 39300, Полтавська обл., Полтавський р-н, с-ще Нові Санжари, вул. Центральна, 25, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, ) в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1)

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін та третьої особи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.03.2026 р., враховуючи відсутність невирішених клопотань, подання всіх заяв по суті спору та закінчення встановленого ГПК України строку підготовчого провадження, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2026 р. на 09:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з відсутністю в засіданні представника позивача та представника відповідача їх необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про призначення справи до розгляду по суті на 07.04.2026 р. 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 17.03.2026 р. ( у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному до 16.03.2026р. включно).

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/128/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Одеської міської ради (пл. Біржова, 1, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65026) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Лендтрейдінг» (вул. Братиславська, 52, м. Київ, 02161) про стягнення 9 298 474,32 грн

в с т а н о в и в:

Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Лендтрейдінг» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :17:001:0020, загальною площею 0,6593 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 139-Г, у розмірі 9 298 474,32 грн.

16.03.2026р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" квітня 2026 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року Справа № 925/1590/24(925/144/26)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю ліквідатора арбітражного керуючого в режимі відеоконференції Винниченка Ю. В. і Клинового О. М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В. розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №925/1590/24(925/144/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Черкаській області про спростування майнової дії боржника та стягнення 245531,21 грн.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 17.03.2026, господарський суд розглянув справу №925/1590/24(925/144/26) в порядку спрощеного позовного провадження і оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та відкладення ухвалення та проголошення рішення до 15 год. 00 хв. 30 березня 2026 року.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Тож усіх учасників справи №№925/1590/24(925/144/26) слід повідомити ухвалою про дату, час і місце ухвалення та проголошення рішення у цій справі.

Керуючись статтями 120, 121, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити усіх учасників справи №925/1590/24(925/144/26), що ухвалення і проголошення рішення у цій справі відбудеться о 15 год. 00 хв. 30 березня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/1590/24(925/144/26).

3. Забезпечити проведення судового засідання призначеного на 15 год. 00 хв. 30.03.2026, для ліквідатора арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів відповідно до раніше поданого клопотання.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/4063/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Штурм ЛТД»

як відповідача у справі № 914/4063/25

за позовом: першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Штурм ЛТД», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської обласної ради, м. Львів,

предмет позову: розірвання договору оренди майна від 04.01.2022; зобов`язання повернути майно,

підстава позову: порушення умов договору оренди,

у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 08.04.2026 до 09:40 год, за наслідком закриття підготовчого провадження у підготовчому засіданні 18.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Штурм ЛТД» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ