ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

27.01.26 Справа № 917/582/24

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №917/582/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро", вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143;

до Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800;

про банкрутство,

За участі представників : згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд " ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" (далі по тексту - ТОВ "Розмай Агро", заявник) звернувся до суду із заявою (вх. №618/24 від 08.04.2024) про відкриття справи про банкрутство Фермерського господарства "101 Корова" (далі по тексту - ФГ "101 Корова", боржник") у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2024 , зокрема:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ "101 Корова" (вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; ),

- визнані кредиторські вимоги ТОВ "Розмай Агро" (вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143; ) у розмірі 623 569, 53грн основного боргу,

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника,

- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Панченка Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 18141 від 15.06.2017 );

- вирішені інші процедурні питання.

Судом встановлено, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "101 Корова" на офіційному вебпорталі судової влади України заяви конкурсних кредиторів до суду не надходили.

Судом встановлено, що з пропуском строку встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства з кредиторськими вимогами до боржника звернулось Головне управління ДПС у Чернігівській області (заява за вх. № 799/25 від 15.04.2025). За результатом розгляду вищевказаних грошових вимог ухвалою суду від 08.05.2025 (справа № 917/582/24(917/771/25) визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ ВП 44094124) в сумі: 88 239 грн податкового боргу ( третя черга) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 6 056,00грн витрат по сплаті судового збору (перша черга), зобов`язано розпорядника майна включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області у визнаному судом розмірі до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "101 Корова", відповідно до розміру та черговості визначеної судом.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів боржника включені вимоги наступних кредиторів:

1) ТОВ "Розмай Агро у розмірі 623 569, 53грн основного боргу ( четверта черга); 26 840, 00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга);

2) Головного управління ДПС у Чернігівській області у розмірі 88 239, 00 грн податкового боргу ( третя черга) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 6 056,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга),

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.09.2024 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство ФГ "101 Корова"; призначено підсумкове засідання суду на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 29.10.2024 на 10:00год.

29.10.2024 в судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 28.11.2024 на 10:50.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 30.01.2025 на 10:30.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.01.2025 відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 06.03.2025 на 10:30. 06.03.2025 в судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 08.05.2025 на 10:30. 08.05.2025 в судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 03.07.2025 на 11:00.

Внаслідок ворожої атаки по м. Полтаві 03.07.2025, яка призвела до вибухів та пожежі на території, біля якої розташоване приміщення Господарського суду Полтавської області, судове засідання у справі № 917/582/24, яке призначене на 03.07.2025 року на 11:00год, не відбулось. Ухвалою суду Господарського суду Полтавської області від 11.07.2025 визначено нові дату та час судового засідання - 16.09.2025 на 11:30.

Ухвалою суду Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 та 13.11.2025 повторно зобов"язано розпорядника майна Панченка Р.М. надати суду: - письмові відомості про наявність у боржника заборгованості по заробітній платі (за наявності); - документальні докази проведення аналізу фінансово-майнового стану боржника; - документальні докази проведення належної інвентаризації майнових активів боржника; - аналіз фінансово-майнового стану боржника; - письмові відомості про наявність у боржника заборгованості по заробітній платі; - реєстр вимог кредиторів станом на дату проведення зборів ( комітету) кредиторів; - документальні докази направлення всім кредиторам письмового повідомлення листом з описом вкладення про місце і час проведення зборів кредиторів; - інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за пошуком за місцезнаходженням боржника: смт. Чутове, вул. Центральна, буд. 92; - перелік заінтересованих осіб щодо боржника в розумінні ст. 1 Кодексу з процедур банкрутства; - відомості щодо земельної ділянки, яка повинна була бути виділена при створенні фермерського господарства ( право власності або користування).

10.12.2025 від розпорядника майна Панченка Р.М. надійшло клопотання про затвердження звіт розпорядника майна від 30.11.2025 по справі, а також клопотання про затвердення звіту розпорядника майна від 30.11.2025 про сплату основної винагороди та відшкодування витрат по справі, а також клопотання про визнання боржника - ФГ "101 Корова" банкрутом та введення ліквідаційної процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Панченка Р.М.. Розпорядник майна клопочеться судове засідання, призначене на 11.12.2025 на 10:20 провести без його участі.

Приймаючи до уваги, що розпорядником майна Панченком Р.М. та комітетом кредиторів вимог ухвали суду від 28.11.2024, 30.01.2025, 11.07.2025, 16.09.2025, 13.11.2025 не виконали, розгляд справи відкладено на 29.01.2026року на 11:20 год.

Учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання 27.01.2026 ( а.с. 36- 47 т. 4).

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч.1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

З представлених розпорядником майна документів вбачається, що 15 вересня 2025 року ним було ініційовано проведення зборів кредиторів боржника.

Результати зборів оформлено Протоколом зборів кредиторів боржника від 15.09.2025 (т. 162 т.2 ).

На порядок денний зборів було винесено 3 питання і прийняті наступні рішення:

- визнати роботу розпорядника майна задовільною та затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Р.М. від 15.09.2025; рішення прийнято одноголосно ;

- затвердити звіт вих. № 02-01/787 розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Р.М. від 15.09.2025 у справі № 917/582/24 про банкрутство ФГ "101 Корова"; рішення прийнято одноголосно;

- звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ФГ "101 Корова" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М, уповноважити арбітражного керуючого подати до суду відповідне клопотання.

Відповідне клопотання, а також Протокол зборів кредиторів боржника від 15.09.2025 розпорядником майна в суд представлено.

При вирішенні питання щодо подальшого провадження у даній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів такий суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, санація боржника , ліквідація банкрута.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його нездатності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника;

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати актив і пасив боржника.

Таким чином, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши дані обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, в порядку вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника. Так, суд встановив, що розмір пасиву боржника становить 744 704, 53 грн., активи у боржника відсутні.

Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, зокрема, наданими розпорядником майна Звітом про проведену роботу ( а.с. 160-161 т.2), актом інвентаризації основних фондів (засобів) та матеріальних цінностей ( а.с. 132-133 т.2). Поряд з цим, розпорядником майна вживались заходи, спрямовані на виявлення майнових активів боржника шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих установ .

Згідно відповідей, отриманих від установ (підприємств, організацій, що здійснюють реєстрацію та облік майна (майнових прав) чи адміністрування відповідних баз даних та результатів проведеної інвентаризації майна у боржника не виявлено майнових активів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що:

- відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності;

- наявність непогашеної кредиторської заборгованості у боржника, яка була визнана судом (пасив) і розмір якої значно перевищує актив боржника;

- відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, а також відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди,

свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації чи мирової угоди і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у передбачених цим Законом випадках господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частина 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Оскільки, виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "101 Корова" з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредитором, не надійшло документально обґрунтованих заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення кредиторів, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника та визнає Фермерське господарство "101 Корова" банкрутом.

Згідно п. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Для виконання повноважень ліквідатора боржника комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Панченко Р.М., який виконував повноваження розпорядника майна підприємства у даній справі.

Заяв на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника від інших арбітражних керуючих до господарського суду Полтавської області не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, яка регулює порядок призначення та відсторонення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Пункт 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий Панченко Р.М., який виконував повноваження розпорядника майна боржника та кандидатура якого запропонована суду зборами комітету кредиторів в якості ліквідатора боржника, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а також зважаючи на відсутність з боку арбітражного керуючого заперечень щодо подальшої своєї участі у даній справі і наявність його згоди на участь у справі, суд прийшов до висновку про призначення останнього ліквідатором боржника з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на те, що судом в даному судовому засіданні вже вирішено питання призначення арбітражного керуючого Панченко Р.М. ліквідатором боржника - Фермерського господарства "101 Корова" і фактично ліквідатор з дня свого призначення здійснює функції кервника боржника, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Арутюняна Артура Рафаеловича та покладення виконання обов"язків керівника ФГ "101 Корова" на розпорядника майна Панченка Р.М судом залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1) Припинити процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; та припинити повноваження розпорядника майна Панченка Романа Миколайовича.

2) Визнати банкрутом Фермерське господарство "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800;

3) Відкрити ліквідаційну процедуру.

4) Призначити ліквідатором Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800;

арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від15.06.2017 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зобов`язати ліквідатора не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

5) Господарську діяльність Панченка Романа Миколайовича завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

6) Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

7) Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

8) Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

9) Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

10) Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11) Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

12) Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов"язання щодо відшкодування збитків, завданих таких ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

13) З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Фермерського господарства "101 Корова", вул. Центральна, буд. 92, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-потралі судової влади України.

14) Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора не пізніше 27.01.2027.

За приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначений звіт має містити:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. При цьому, суд зауважує, що наведеній нормі законодавець визначив обов"язковий перелік документів, без яких не може бути затверджений звіт ліквідатора. Водночас, наведений перелік не є вичерпним. Крім документів безпосередньо визначених в ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства для доведення правомірності та повноти свої дій у ліквідаційній процедурі ліквідатором можуть бути додані до звіту та відображені у ньому інші відомості, які спрямовані на доведення господарському суду, комітету кредиторів та окремим кредиторам виконання, покладених на ліквідатора обов"язків належним чином.

15) Зобов`язати суб`єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

16) Призначити засідання суду з приводу розгляду звіту арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича вих. № 02-01/787 про сплату основної винагороди та відшкодування витрат на 14.04.2026 10:00 .

До 01.04.2024 ліквідатору надати суду інвентаризацію проведену ліквідатором в ліквідаційній процедурі, статутні документи боржника, письмові відомості щодо земельної ділянки, яка повинна була бути виділена при створенні фермерського господарства ( право власності або користування).

17) Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Арутюняна Артура Рафаеловича та покладення виконання обов"язків керівника ФГ "101 Корова" на розпорядника майна Панченка Р.М залишити без розгляду.

18) Копію постанови направити учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання, а також копію постанови передати до фінансово-господарського відділу Господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено та підписано 09.02.2026

Суддя О.О. Ореховська