ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/451/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення строку на подання доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Громадської організації садового товариства "ЛУЖКИ", Харківська обл., Чугуївський район , смт Старий Салтів
про стягнення 361895,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації садового товариства "ЛУЖКИ", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17334 від 01.01.2019 за період з серпня 2025 року по листопад 2025 року в сумі 361895,04 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Також позивач просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.02.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишено без руху. Позивачу наданий строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18.02.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач зазначає, що для додаткового підтвердження інформації про обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії в спірний період представником Позивача було направлено адвокатський запит №40 від 29.01.2026 року до ОСР АТ "Харківобленерго" на який наразі отримано відповідь, яким підтверджено обсяг електричної енергії спожитого Відповідачем за спірний період. Позивач просить суд поновити строк на подання доказів. Долучити до матеріалів справи наступні докази: копію адвокатського запиту до АТ "Харківобленерго" за вих. № 40 від 29.01.2026 з додатками та протоколом створення та первірки КЕП, копію відповіді АТ "Харківобленерго" за вих. №16-52/1023 від 04.02.2026 на адвокатський запит, копію відповіді АТ "Харківобленерго" за вих. №16-52/1701 від 20.02.2026 (з додатками) на адвокатський запит.

Згідно статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі статтями 118 - 119 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши клопотання позивача та додані до нього докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення строку для подання доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 118-119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" строк на подання доказів.

Долучити до матеріалів справи наступні докази:

- копію адвокатського запиту до АТ "Харківобленерго" за вих. № 40 від 29.01.2026р. з додатками та протоколом створення та первірки КЕП;

- копію відповіді АТ "Харківобленерго" за вих. №16-52/1023 від 04.02.2026 на адвокатський запит;

- копію відповіді АТ "Харківобленерго" за вих. №16-52/1701 від 20.02.2026 (з додатками) на адвокатський запит.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "24" лютого 2026 р.

СуддяЛ.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.