ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"06" березня 2026 р. Справа№ 927/678/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Шапрана В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025

повний текст рішення складено 28.11.2025

у справі № 927/678/25 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Прилуцької окружної прокуратури

в інтересах держави, в особі: Ічнянської міської ради

до: 1. ОСОБА_1

2. Фермерського господарства "Ступаківка-Агро"

про визнання недійсною додаткової угоди, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/678/25 позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду від 12.10.2020 про внесення змін до договору оренди землі від 24.07.2014, укладену між Ічнянською міською радою та ОСОБА_1 . Зобов?язано ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Ступаківка-Агро" повернути Ічнянській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0280. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 422,40 грн судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства "Ступаківка-Агро" на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 422,40 грн судового збору.

22.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/678/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 927/678/25 передано на розгляд головуючому судді Сибізі О.М.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.12.2025 для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 927/678/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Отрюх Б.В., Ходаківська І.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026, в зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 927/678/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Шапран В.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали господарської справи № 927/678/25.

09.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/678/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026, в зв`язку з перебуванням судді Хдаківської І.П. у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 927/678/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Шапран В.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/678/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

02.03.2026, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 927/678/25 надає суду докази про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

10.12.2025 ОСОБА_1 отримав копію рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/678/25, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № R 06803 321178 7 (а.с. 182).

Враховуючи те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 Господарського процесуального кодексу України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а такий строк підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 927/678/25, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, частиною 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/678/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/678/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання заяв, клопотань, заперечень та відзиву на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Розгляд справи № 927/678/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 призначити на 30.04.2026 о 13:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/678/25.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

10. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

В.В. Шапран