ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2026 Справа № 905/89/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-1 Фермерського господарства «Багатогалузеве фермерське господарство «Мрія», селище Зарічне, Донецька область,

відповідача-2 ОСОБА_1 , селище Зарічне, Донецька область,

відповідача-3 Фермерського господарства «Діамант 24», селище Зарічне, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-08/22 від 19.01.2022 у сумі 2250000,00грн, відсотків за користування кредитом у сумі 80098,59грн та комісії у сумі 82128,44грн, всього 2412227,03грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Багатогалузеве фермерське господарство «Мрія», селище Зарічне, Донецька область, ОСОБА_2 , селище Зарічне, Донецька область, ОСОБА_1 , селище Зарічне, Донецька область, Фермерського господарства «Діамант 24», селище Зарічне, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-08/22 від 19.01.2022 у сумі 2250000,00грн, відсотків за користування кредитом у сумі 80098,59грн та комісії у сумі 82128,44грн, всього 2412227,03грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання Фермерським господарством «Багатогалузеве фермерське господарство «Мрія» прийнятих на себе зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-08/22 від 19.01.2022, а також неналежним виконанням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Фермерським господарством «Діамант 24» прийнятих на себе зобов`язань за договорами поруки 104.10-35/П-17/22 від 19.01.2022 та №104.10-35/П-18/22 від 19.01.2022, укладеними у забезпечення виконання Фермерським господарством «Багатогалузеве фермерське господарство «Мрія» зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-08/22 від 19.01.2022.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 02.03.2026, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.03.2026.

Ухвалою від 11.03.2026 за заявою позивача суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишив без розгляду позов в частині вимог до ОСОБА_2 , селище Зарічне, Донецька області; відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Поряд з тим з огляду на ймовірний вплив рішення суду у цій справі на обов`язки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо позивача як поручителя за договором поруки №104.10-35/П-16/22 від 19.01.2022 суд з урахуванням ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі цієї особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заперечень на пояснення третьої особи (за наявності) протягом (10) десяти днів з дня отримання цих пояснень.

4. Роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, та наявність можливості брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України за наявності подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова