ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026м. СумиСправа № 920/1036/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1036/25

за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської

області (вул. Свободи, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100,

)

в інтересах держави в особі позивача:

Управління освіти Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 9,

м. Шостка, Сумська область, 41100, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Якименка Дениса Сергійовича

(

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 1 574 311 грн 81 коп.,

за участю представників сторін:

прокурор: Луцик О.О.,

від позивача: не прибув,

від відповідача: Гусляниця О.В.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

УСТАНОВИВ:

21.07.2025 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Якименка Дениса Сергійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління освіти Шосткинської міської ради () пеню у розмірі 1135260,96 грн. та штраф у розмірі 439050,88 грн., всього на суму 1574311,81 грн.;

- стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 18891,74 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.07.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 25.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1036/25; призначено підготовче засідання на 21.08.2025, 10:00.

12.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№3826) у справі №920/1036/25.

12.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№3834) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

20.08.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду відповідь (вх.№3961) на відзив на позовну заяву, згідно з якою вказує на необґрунтованість доводів відповідача, а тому просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Протокольною ухвалою суду від 21.08.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1036/25 до 04.09.2025.

Ухвалою суду від 21.08.2025 повідомлено Управління освіти Шосткинської міської ради про дату, час і місце судового засідання на 04.09.2025, 11:50.

28.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№4095) на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 02.10.2025, 10:40; явку представника позивача у судове засідання 02.10.2025 визнано обов`язковою.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву (вх.№4691), відповідно до якої зазначає про наявність на аркуші 4 позовної заяви орфографічних описок, спричинених технічною помилкою, внаслідок автоматичного редагування друкованого тексту, а тому просить суд врахувати дані обставини під час прийняття рішення у справі.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1036/25 до 23.10.2025, 10:00.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду:

- заяву (вх.№5397) про поновлення процесуального строку, відповідно до якої просить суд: поновити пропущений процесуальний строк для подання Управлінням освіти Шосткинської міської ради доказів по справі : 1) лист на адресу проектної організації ТОВ «Віта-С»; 2) експертний звіт від 24 лютого 2025 року № 19-0014/01-25; поновити пропущений процесуальний строк для подання Управлінням освіти Шосткинської міської ради пояснень по справі;

- клопотання (вх.№4897) про долучення доказів, згідно з положеннями якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи документи щодо коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту: Будівництво захисної споруди цивільного захисту в Шосткинській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №1 по вулиці Чернігівській, 10, міста Шостки Сумської області код ДК 021:20-7 , а саме лист направлений на адресу проектної організації ТОВ «Віта-С» та експертний звіт від 24 лютого 2025 року № 19-0014/01-25;

- додаткові пояснення (вх.№4884) у справі №920/1036/25;

- клопотання (вх.№4887) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого позивач просить відкласти розгляд справи №920/1036/25 на іншу дату, з огляду на неможливість участі представника Управління освіти Шосткинської міської ради в судовому засіданні 23.10.2025, у зв`язку з перебуванням у відпусті з 18.10.2025 по 09.11.2025.

Ухвалою суду від 23.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі №920/1036/5 на 18.11.2025, 10:00.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву (вх.№5994), відповідно до якої просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів у справі та долучити до матеріалів справи документи згідно з переліком додатків.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 06 хв. до 10 год. 45 хв. 18.11.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.11.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 18.11.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1036/5 на 02.12.2025, 10:00.

27.11.2025 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву (вх.№5708) у справі №920/1036/25.

Відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 02.12.2025 у справі №920/1036/25, у зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) судове засідання по справі № 920/1036/25, призначене на 02.12.2025, 10:00, не відбулось з технічних, незалежних від суду причин.

Ухвалою суду від 02.12.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1036/5 на 11.12.2025, 11:50.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№5943, 6335), відповідно до якого просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів у справі та долучити до матеріалів справи документи.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1036/25 до 23.12.2025, 11:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 21 год. 03 хв. 22.12.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.12.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 23.12.2025 призначено підготовче судове засідання у справі 920/1036/25 на 20.01.2026, 11:00.

Розгляд справи 20.01.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1036/25 на 12.02.2026, 11:50.

Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1036/25 на 26.02.2026, 10:40.

Представник позивача у судове засідання 26.02.2026 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор та представник відповідача у судовому засіданні 26.02.2026 підтвердили, що всі необхідні докази у справі ними надано, про всі відомі обставини повідомлено, проти закриття підготовчого провадження у справі №920/1036/25 та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 26.02.2026 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 26.02.2026, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1036/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 24.03.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/1036/25 призначене на 24.03.2026, 10:30 за участю представника позивача Сергейко Наталії Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача Гусляниці Ольги В`ячеславівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.02.2026.

СуддяС.В. Заєць