ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/657/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", вул. Деркачева, буд. 19, с. Юськівці, Кременецький район, Тернопільська область, 47422

до відповідача Лановецької міської ради, вул. Незалежності, буд. 34, м. Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область, 47402

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя" звернулося до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" з позовною заявою до відповідача - Лановецької міської ради, про:

- скасування Рішення Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області №217 від 25.07.2024 "Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна";

- визнання права власності на будівлі та споруди, що знаходяться на території Лановецької міської територіальної громади за межами населеного пункту с. Юськівці, Кременецького району, Тернопільської області, а саме: споруда піднавісу тракторної бригади; будівля складу (для розміщення паливо-мастильних матеріалів); будівля складу (для розміщення мінеральних добрив); будівля пункту штучного запліднення; будівля кормоцеху; нежитлове приміщення (кузня); будівля свинарника; будівля зерноскладу; будівля майстерні тракторної бригади; будівля прохідної з вагою та споруді ваги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя" посилається на безпідставне прийняття Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області рішення №217 від 25.07.2024 "Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна", яке перебуває у власності позивача, що призвело до втручання та порушення майнових інтересів підприємства та стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 листопада 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 01 грудня 2025 року о 11:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, у судовому засіданні яке відбулось 16.02.2026 за участі повноважних представників сторін, суд розпочав розгляд справи №921/657/25 по суті, заслухав вступні слова представників сторін, з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідив усі наявні в матеріалах справи докази, перейшов до стадії судових дебатів та за усним клопотанням представника відповідача зі стадії судових дебатів оголосив перерву до 12:00 год. 24.02.2026 без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено в під розписку.

23.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Коваля Євгена Борисовича надійшло клопотання б/н від 23.02.2026 (вх. №1425) згідно якого останній просить суд відкласти (або оголосити перерву) у розгляді справи №921/657/25 на строк менш ніж 3 днів. В обґрунтування поданого клопотання посилається на раптове погіршенням стану здоров`я по триваючій хворобі (кіфооскаоліоз III cтупеня) що призвело до неможливості забезпечити належне представництво інтересів позивача при розгляді справи, зокрема для забезпечення промови у судових дебатах. Просить врахувати те, що вирішується питання про долю майна позивача, а участь в засіданні його представника є вельми доцільним.

Представники сторін у судове засідання 24.02.2026 не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 218 ГПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні. В дебатах учасник виступає самостійно або призначає для виступу одного представника. Порядок проведення, тривалість судових дебатів та черговість виступів учасників справи визначаються головуючим виходячи з розумно необхідного часу для викладення учасниками справи їх позиції по справі. З дозволу суду промовці можуть обмінюватися репліками. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві та його представникові.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне відкласти судове засідання у справі №921/657/25 відповідно до статті 216 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №921/657/25 на "02" березня 2026 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.02.2026.

Суддя Н.В. Охотницька