overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 914/4059/25

за позовною заявою: Приватного підприємства Центр новітніх технологій, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут гірничо-хімічної промисловості, м.Львів

про стягнення 231850,64 грн за договором №06/24 від 04.04.2024 з яких 150000,00 грн основного боргу, 73590,00 грн пені, 2913,70 грн 3% річних та 5346,94 грн інфляційних втрат.

Без участі представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/4059/25 за позовною заявою Приватного підприємства Центр новітніх технологій до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут гірничо-хімічної промисловості про стягнення 231850,64 грн за договором №06/24 від 04.04.2024 з яких 150000,00 грн основного боргу, 73590,00 грн пені, 2913,70 грн 3% річних та 5346,94 грн інфляційних втрат.

02.03.2026 рішенням господарського суду у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» (79026, м.Львів,вул.Стрийська, буд.98, ідентифікаційний код 00206339) на користь Приватного підприємства «Центр новітніх технологій» (82400, м.Стрий, вул.Дрогобицька, буд.5в, квартира 6, ідентифікаційний код 31526363) 150000,00грн основного боргу, 2912,06грн 3% річних, 5346,94 грн інфляційних втрат, 25250,13грн пені та 2752,64 грн судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Під час розгляду справи судом позивач з заявою (вх.№711/26 від 09.01.2026) на вимогу ухвали суду про відкриття провадження у справі долучено до матеріалів справи оригінали документів, доданих до позову, для їх огляду судом.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, наданих для огляду.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству Центр новітніх технологій оригінали наступних документів: договір №06/24 від 04.04.2024; протокол погодження договірної ціни до договору №06/24 від 04.04.2024; акт здачі-приймання виконаних робіт від 22.04.2025; виписку з банківського рахунку від 18.12.2024, від 01.05.2024 та 14.08.2025; вимога в порядку досудового врегулювання спору; докази скерування вимоги; докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2026 Справа № 908/3662/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 № 908/3662/25, яке набрало законної сили 05.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2029.
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/14730/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен"

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Перовський", 2) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Магратій Я.В.

від відповідача-1: Лиховид С.В.

від відповідача-2: Місюра Ю.О.

Керуючись статтями 80, 118, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Долучені докази до клопотання від 19.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен" про зміну предмету позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.2026 м. ХарківСправа № 904/6560/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМОРА" 03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 6 39946536

як позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним у справі № 904/6560/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМОРА" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 6)
до про та за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (52005, Україна, територіальна громада Слобожанська, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., комплекс будівель та споруд (колишня Слобожанська с/р), будинок 17) стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (52005, Україна, територіальна громада Слобожанська, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., комплекс будівель та споруд (колишня Слобожанська с/р), будинок 17) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМОРА" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва. буд. 6)
про стягнення коштів

про перерву в судовому засіданні до 01 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3679/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАНО ТРЕЙД (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, приміщення 156, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, )

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/3679/23 призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2026 о 10:40.

05.03.2026 за вх.№8032/26 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 06.03.2026 відповідач та третя особа не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

У судовому засіданні 06.03.2026 судом у протокольній формі у порядку ст. 202 ГПК України винесено ухвалу про відкладення судового засідання на 25.03.2026 о 14:20.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи №916/3679/23 про те, що судове засідання відбудеться "25" березня 2026 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/774/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. у справі

за позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі:

позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

вул. Пантелеймонівська, м. Чернігів, 14017, код ЄРДПОУ 38053846,

до відповідача: Приватного підприємства Будмірантарінвест

вул. Київська, 74, м. Чернігів, 14000, ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівська міська рада

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів,

про приведення земельної ділянки у попередній стан

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернігівську міську раду

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів,

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/774/24 до 16 березня 2026 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Чернігівської міської ради визнано обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Моцьор
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/105/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Захист» (вул. Чорновола, буд.157, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76005; ідентифікаційний код 44153163)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

про визнання недійсними пункту договору,

Представники сторін:

від позивача: Мінченко Ярослав Васильович

від відповідача: Головко Владислав Павлович

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Захист» - відмовити.

2. Судові витрати Товариству з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Захист» не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4509/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/4509/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене 28.11.2025 за № 77802.

Ухвалою попереднього засідання від 10.03.2025 визначено визнані вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: ТОВ «Кредити Готівкою» в сумі 20 625 грн та 4 844,80 грн судового збору.

11.03.2026 до господарського суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 26 369, 16 грн.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про визнання кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 26 369, 16 грн та призначити до розгляду в засіданні суду на "05" травня 2026 р. о 12:00.

2. Зобов`язати надати до суду:

Керуючого реструктуризацією відзив на заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» щодо визнання або відхилення вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
Справа № 909/1440/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конате Груп",

вул. Грушевського, буд. 7, м. Яремче, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78501,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конате Груп"

про: стягнення заборгованості в сумі 339 386 грн 62 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 01.04.2026 об 11:45 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
номер провадження справи 22/6/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 908/139/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача адвокат Хілько А.В., ордер АР № 1289689 від 14.01.2026;

від відповідача Балацький Я.А. (в режимі відеконференції), витяг з ЄДР;

розглянувши матеріали справи № 908/139/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Елтранс Україна (69014, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7; поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, а/с 4802)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 16 387 008,82 грн.

Керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Елтранс Україна, Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом по справі № 908/139/26 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 31.03.2026 року о/об 11:20 год.

Викликати у судове засідання учасників справи, явка яких визнається обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.03.2026.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 14/21/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 908/209/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією - Бистров Денис Анатолійович /свідоцтво № 2174 від 14.10.2025 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35/

про визнання грошових вимог в розмірі 174 101,49 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2026. відкрито провадження у справі №908/209/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Бистрова Дениса Анатолійовича /свідоцтво № 2174 від 14.10.2025 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35/. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.03.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 31.03.2026. о/об 12-20.

16.02.2026. за №78477 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

10.03.2026. до господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д з грошовими вимогами до боржника у сумі 174 101,49 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 31.03.2026. о/об 12-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк з грошовими вимогами.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2026 р. Справа № 920/43/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Тищенко А.І.

Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Рай»

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2026 (повний текст рішення складено 11.02.2026)

у справі № 920/43/26 (суддя - Резніченко О.Ю.)

за позовом Малого приватного підприємства «Рай»

до Сумської міської рад

та Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

прo стягнення 32397,76 гривень

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Рай» 05.01.2026 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради завдану незаконною бездіяльністю пряму матеріальну шкоду в розмірі 32397,76 гривень.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.02.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Мале приватне підприємство «Рай» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким вищевказані позовні вимоги задовольнити в повному розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/43/26 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Рай» на рішення Господарського суду Сумської області від 10.02.2026.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/43/26 та надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді А.І. Тищенко

О.М. Сковородіна
У Х В А Л А

11.03.2026Справа № 924/100/24

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького

треті особи Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Кабінет Міністрів України, Хмельницька міська рада, Хмельницька обласна державна адміністрація

про витребування майна

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Маркітан А.В.,

від відповідача: Козубей Р.Р.,

від третіх осіб: 1. ОСОБА_1, 2. Капелюх А.П. , 3. Кокиза Н.В. ,4.-5. не з`явились.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Хмельницьку міську раду, Хмельницьку обласну державну адміністрацію про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.04.26 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар