У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/811/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника ТОВ "Зорі Обмачева» - адвоката Калініна І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, адреса електронної пошти:

до відповідача за первісним позовом: Фермерського господарства "Щурівське", вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська обл., 16753

про стягнення 5 035 765,62 грн

позивач за зустрічним позовом: Фермерське господарство "Щурівське", вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська обл., 16753

відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, адреса електронної пошти:

про визнання недійсним пункту 2.4 Договору купівлі-продажу № 00342-20СТ від 10.09.2020

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 у справі № 927/811/22 ухвалено: первісний позов задовольнити повністю і стягнути з Фермерського господарства "Щурівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" 3 809 124,12 грн боргу, 845 729,24 грн пені, 380 912,26 грн штрафу та 75 536,48 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним пункту 2.4 Договору купівлі-продажу №003342-20СТ від 10.09.2020 відмовити повністю.

На виконання вказаного вище рішення суду 17.01.2023 видано наказ.

03.03.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева" про заміну сторони стягувача її правонаступником у справі, якою останнє просить замінити сторону, а саме стягувача у справі №927/811/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Обмачева".

Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 17.03.2026 о 10:10.

10.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Зорі Обмачева» - адвоката Калініна І.М. надійшла заява від 10.02.2026, в якій просить забезпечити участь представника заявника в судовому засіданні призначеному на 17.03.2026 о 10:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Зорі Обмачева» - адвоката Калініна І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 17.03.2026 о 10:10 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Зал судових засідань №303.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Представнику заявника - адвокату Калініну І.М. забезпечити участь у судовому засіданні у справі №927/811/22 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун