ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/1182/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 109, кімн.316, )

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд.25, ).

про відшкодування шкоди у розмірі 1584064 грн. 74 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Єсіпов І.А.;

від відповідача: Єфіменко О.М.;

від третьої особи: Кулик В.А..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 584 064,74 грн. на відшкодування збитків, завданих виконанням незаконного наказу відповідача від 15.04.2024 №154/01 "Про демонтаж рекламних конструкцій", а саме: конструктивною руйнацією стаціонарних засобів зовнішньої реклами, які розміщувались у місті Рівному на підставі чинних дозволів №№16/18, 16/19, 16/22, 16/24, 16/25, 16/28, 16/29.

Даний позов обгрунтовує незаконним прийняттям Департаментом інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради рішення про демонтаж рекламних конструкцій, а саме: наказу від 15.04.2024 № 154/01, та організації його виконання.

Позивач зазначає, що незаконність наказу від 15.04.2024 № 154/01 полягає у тому, що на його підставі підлягали демонтажу рекламні конструкції, дозволи на розміщення яких були чинними, що встановлене судовими рішеннями у справах №№918/308/24 та 918/613/25, які набрали законної сили.

Позивач вважає, що причинний зв`язок між протиправною поведінкою і завданою шкодою прямо підтверджується актами демонтажів від 18 та від 31 травня 2024 року, в преамбулі яких зазначено, що "на виконання наказу Департаменту інфраструктури благоустрою Рівненської міської ради від 15.04.2024 №154/01 "Про демонтаж рекламних конструкцій", здійснюється демонтаж рекламної конструкції, яка розміщується з порушенням вимог чинного законодавства України".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "20" січня 2026 року.

08.01.2026 року через систему Електронний суд Відповідачем подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що термін дії дозволів №№16/18, 16/19, 16/22, 16/24, 16/25, 16/28, 16/29, на підставі яких розміщувалися демонтовані рекламні конструкції, робочим органом не продовжено, то права позивача не порушені. При цьому, наказ №154/01 від 15.04.2024 "Про демонтаж рекламних конструкцій" не передбачав знищення чи руйнування рекламних конструкцій, які належали позивачу, а отже демонтажем рекламних конструкцій, які тривалий час розміщувалися без відповідних дозволів, шкоду позивачу не заподіяно. Правових підстав покладення на Департамент майнової відповідальності не має. Демонтаж вказаних конструкцій не позбавив позивача права власності на демонтовані конструкції.

14.01.2026 року через систему Електронний суд Позивачем подано відповідь на відзив.

19.01.2026 року через систему Електронний суд Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що станом на 15.04.2024 - день винесення Департаментом наказу №154/01 "Про демонтаж рекламних конструкцій", а також на час фактичного проведення демонтажу 18.05.2024 та 31.05.2024 набрали законної сили рішення у справах №380/16131/21, №380/20907/23, а тому згідно з вимогами Закону України "Про рекламу", Типових та Місцевих правил рекламні конструкції, які розміщувалися на підставі дозволів №№16/22, 16/24, 16/25, 16/28, 16/29 вважаються такими, що самовільно встановлені. Зазначений наказ Департаменту позивачем не оскаржувався.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд.25, ).

Ухвалою суду від 11.02.2026 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "24" лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв, клопотань, з питань, передбачених у ч.2 ст. 182 ГПК України, сторони не подавали.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "10" березня 2026 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, у режимі відеоконференції.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.