СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/4048/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Приватного підприємства "Компанія "Торгівельна мережа № 1" (вх.№338Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 року у справі №922/4048/25

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Торгівельна мережа № 1" (64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Польова, буд. 18, )

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61, );

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 61407,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія "Торгівельна мережа № 1" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Харків про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу у розмірі 61407,78 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 року у справі №922/4048/25 (повне рішення складено 02.02.2026 року, суддя Ємельянова О.О.) у позові відмовлено частково.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61, ) на користь Приватного підприємства "Компанія "Торгівельна мережа № 1" (64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Польова, буд. 18, ) заборгованість з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу у розмірі 2413,80 грн. та судовий збір у розмірі 95,22 грн.

В частині стягнення суми у розмірі 58993,80 грн. за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії/ перетікання реактивної енергії за період з 17 вересня 2024 року по 31 грудня 2024 року - відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить:

- прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити за нею провадження,

- розглянути справу за участю представника позивача у відкритому судовому засіданні,

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2026 року по справі №922/4048/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача боргу у розмірі 58993,80 грн. В цій частині постановити нове рішення згідно з яким задовольнити позов та стягнути Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків відповідну частині боргу у розмірі 58993,80 гривень,

- судові витрати (судовий збір, витрати на правничу допомогу, інші витрати) покласти на відповідача.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Тож, судом апеляційної інстанції не встановлено обставин для розгляду апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Приватного підприємства "Компанія "Торгівельна мережа № 1" (вх.№338Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 року у справі №922/4048/25.

2. Встановити учасникам справи строк по 12.03.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 року у справі №922/4048/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4048/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук