УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/6807/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»

про стягнення 2 751 671,59 грн,

Представники учасників справи:

від позивача (заявника): Гуменюк Т.М.,

від відповідача: Валентинова О.М.,

від ОСББ «Липківського 15»: не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6807/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про стягнення 2 751 671,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 1 803 422,28 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, пеню у розмірі 100 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 641 228,47 грн, 3% річних у розмірі 147 872,19 грн та судовий збір у розмірі 33 020,06 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

01.11.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/6807/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 33 729,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6807/24 задоволено. Ухвалено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

11.04.2025 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/6807/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025, а також додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 видано відповідні накази.

Водночас, 19.03.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача (стягувача) надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТАН» (код ЄДРПОУ), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» у розмірі 2 206 707,97 грн згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі № 922/4179/24 в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/6807/24 на умовах та в розмірі, визначеними затвердженою у справі № 922/4179/24 мировою угодою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025, зміненою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 910/6807/24, заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником - задоволено частково. Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 1 653 959 (один мільйон шістсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 31 коп, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гравітан» (вул. Г. Тарасенка, 126/1, м. Харків, 61037; ідентифікаційний код 31645477), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», підтверджену ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 про затвердження мирової угоди у справі № 922/4179/24, в рахунок задоволення вимог стягувача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) у виконавчому провадженні № 77404978 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 у справі № 910/6807/24 про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) боргу у розмірі 1 803 422,28 грн, пені у розмірі 100 000,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 641 228,47 грн, 3% річних у розмірі 147 872,19 грн та судового збору розмірі 33 020,06 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

20.02.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» (), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () у розмірі 710 368,77 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () в рахунок погашення заборгованості згідно рішення від 25.09.2024 у справі № 910/6807/24.

Також у поданій заяві Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» просило:

- зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25 в межах загальної суми стягнення у розмірі 710 368,77 грн, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти;

- заборонити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти;

- витребувати у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» відомості щодо суми наявного боргу у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25;

- витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» відомості щодо суми наявного у нього боргу перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником (ОСББ «Липківського 15») призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2026. Запропоновано учасникам справи та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» завчасно до призначеного судового засідання подати письмові пояснення/заперечення по суті заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

У задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25 в межах загальної суми стягнення у розмірі 710 368,77 грн та заборону Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти відмовлено.

Водночас, вказаною вище ухвалою постановлено витребувати у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» відомості щодо суми наявного боргу у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25. Також витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» відомості щодо суми наявного у нього боргу перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25. Встановлено строк для подання витребуваних судом відомостей до 27.02.2026.

03.03.2026 до суду від заявника (Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі») надійшли додаткові пояснення.

27.02.2026 до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» надійшли пояснення на заяву позивача про звернення стягнення на грошові кошти.

В судове засідання 04.03.2026 з`явилися представники сторін, представник особи, на майно (кошти) якої стягувач просить звернути стягнення (ОСББ «Липківського 15») не з`явився, але про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь-яких заяв/клопотань та пояснень на виконання ухвали від 20.02.2026 із наданням відомостей щодо суми наявного боргу перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25 не подав.

Так, представник позивача (стягувача) підтримав вимоги заяви про звернення стягнення на грошові кошти ОСББ «Липківського 15», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО». Представник відповідача (боржника) заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником, дослідивши подані в матеріали справи документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Савіцький проти України" (Заява №38773/05) від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 № 18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист.

Як вже зазначалось, 01.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024, яке набрало законної сили 22.10.2024, видано наказ.

10.03.2025 заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравцовою О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 77404978 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.11.2024 № 910/6807/24.

Відповідно до постанови Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 19.05.2025, виконавче провадження № 77404978 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 61493465, яке веде Подільський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).

Будь-яких доказів виконання Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» рішення у справі № 910/6807/24 як у добровільному порядку, так і у межах зазначеного виконавчого провадження, в матеріали справи не подано.

Як зазначає заявник, в ході примусового виконання судових рішень, заборгованість Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» частково сплачена в розмірі 1 653 959,31 грн (на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТАН»), у зв`язку з чим залишок заборгованості відповідача перед позивачем у справі № 910/6807/24 складає 1 115 313,19 грн, з яких, зокрема, 1 071 583,69 грн заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024.

Будь-яких доказів того, що залишок заборгованості Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» перед Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/6807/24 є меншим або взагалі відсутнім, у суду немає.

Водночас, за правовою позицією, яка наведена у постанові Верховного Суду від 25.09.2020 у справі № 913/558/17, помилковим є покладення судами на стягувача тягаря доведення стану виконання (часткового виконання) рішення суду, оскільки, як встановлено судом, позивач подав до суду доказ відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, а доказів закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документу стягувачу суду надано не було.

При цьому, суд не бере до уваги подану боржником платіжну інструкцію від 08.12.2025 № 13905, відповідно до якої Коростенським ВДВС перераховано на рахунок Міністерства юстиції України кошти в сумі 61 280,12 грн, які, як зазначає відповідач, були стягнуті з Релігійної громади церкви християн Віри Євангельської міста Коростень на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», оскільки із даного платіжного документу вбачається, що кошти перерахувались в межах зведеного виконавчого провадження № 78611362, а не зведеного виконавчого провадження № 61493465, яке веде Подільський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).

В свою чергу, з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що боржник (Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО») є кредитором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025, ухвалено стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 15; ідентифікаційний код 42088999) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) 261 988 (двісті шістдесят одну тисячу дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 09 коп. заборгованості, 217 826 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн 15 коп. інфляційних втрат, 221 603 (двісті двадцять одну тисячу шістсот три) грн 97 коп. 15 % річних, 1 (одну) грн 00 коп. пені та 8 949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 56 коп. судового збору. Всього за вказаним рішенням суду ухвалено стягнути 710 368,77 грн.

При цьому, вказане судове рішення у справі № 910/10270/25, згідно з положеннями ч. 2 ст. 241 ГПК України є таким, що набрало законної сили 10.12.2025.

До того ж, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 у справі № 910/10270/25 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/10270/25.

Згідно з ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

З аналізу зазначеної норми процесуального права вбачається, що предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які заявник просить звернути стягнення.

Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Частиною 8 ст. 336 ГПК України визначено, що у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником суд повинен з`ясувати факт беззаперечності такої заборгованості станом на дату звернення із відповідною заявою в порядку ст. 336 ГПК України, а саме чи не виконано відповідне судове рішення в порядку Закону України «Про виконавче провадження», з метою недопущення подвійного стягнення суми боргу.

Таким чином, досліджуючи заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд має встановити чи не було виконано відповідне судове рішення в порядку Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі, якщо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» сплатило (повністю або частково) боржнику грошові кошти, які було присуджено до стягнення згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25, то задоволення судом вказаної заяви стягувача може призвести до подвійного стягнення суми боргу у цій справі.

Розглянувши матеріали справи та беручи до уваги надані сторонами докази, судом встановлено, що існування боргу у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в сумі 710 368,77 грн підтверджується наявністю рішення Господарського суду від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25, яке станом на момент звернення стягувача із заявою про звернення стягнення на грошові кошти боржника не є виконаним, оскільки матеріали справи № 910/6807/24 не містять жодних доказів щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25.

Ані Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», ані Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2026 у справі № 910/6807/24 не було надано відповідних відомостей щодо суми наявного боргу у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 336 ГПК України заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/6807/24 підлягає задоволенню.

Інші доводи та заперечення боржника судом не беруться до уваги, оскільки не спростовують вищевикладених висновків суду щодо наявності підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» (вул. Митрополита Липківського, 15, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 42088999), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 19480600) у розмірі 710 368 (сімсот десять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 77 коп. згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10270/25 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/6807/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 10.03.2026.

Суддя Т. Ю. Трофименко