ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/4843/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Дніпро", селище міського типу Царичанка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", селище міського типу Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про визнаня бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити дії

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача:Карпенко О.С., ордер СЕРІЯ АЕ№ 1420064, Свідоцтво № 4121 від 28 січня 2019 р.

Від Відповідача:СолодухінМ.В., представник, посвідчення №1, заступник начальника юридичного відділу

Третя особа: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Дніпро" (далі-Позивач) 28.08.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Південно-Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати бездіяльність Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України при розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Дніпро" від 21.02.2025 №2102/01 протиправною та такою, що порушує правила розгляду заяв органами Антимонопольного комітету України;

зобов`язати Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Дніпро" від 21.02.2025 №2102/01 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

В обґрунтування позову Позивач посилається на таке:

ТОВ «Комбінат Дніпро» є власником ТМ «Петриківська». 25.10.2024 Заявником було придбано товар «Вода ПЕТРИКІВСЬКА квітка питна оброблена» за ціною 13,90 грн в відділі магазину ФОП Попова І.А., який внаслідок імітації торгівельної марки позивача та імітації етикетки, частиною якої є торгівельна марка позивача, справляє на покупців хибне враження щодо особи, яка є виробником товару. Вбачаючи в цьому порушення ст. 4 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції», позивач звернувся до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення або відповідач) з заявою від 21.02.2025 №2102/01 (вх. 25.02.2025 № 54-01/4-АМ, далі - Заява) щодо ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції в діях товариства з обмеженою відповідальністю «Царичанський завод мінеральної води» (далі - ТОВ «ЦЗМВ»), яке полягає:

- у використанні ним графічного елемента в оформленні етикеток води питної обробленої сильногазованої «квітка Петриківська» 1,5л, яке схоже, на думку ТОВ «Комбінат Дніпро», до авторського графічного елемента в оформленні етикеток води питної обробленої торговельної марки «Петриківська`тм 1,5л виробництва ТОВ «АБК Дніпро», яке використовує торгівельну марку, власником якої є ТОВ «Комбінат Дніпро», що може призвести до змішування з діяльністю цього суб`єкта господарювання;

- в неправомірному (без дозволу) використанні торговельної марки ТМ «Петриківська», яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат Дніпро» на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг від 10.02.2017 №222509;

12.05.2025 Позивач отримав від Відповідача лист про розгляд заяви №54-02 від 01.05.2025, в якому Відповідач відмовив у розгляді заяви Позивача за ознаками порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, оскільки на думку Відповідача Позивач і ТОВ «ЦЗВМ» не перебувають у конкурентних відносинах;

з огляду на вищевказане Позивач не погоджується з зазначеним і вважає за необхідне оскаржити бездіяльність Відповідача.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 4844,80 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1660 від 27.08.2025 року та №1684 від 08.09.2025.

01.09.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

15.09.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.10.2025 о 10:00 год.

03.10.2025 через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Дніпро" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.10.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання не 13.11.2025 о 14:30.год.

13.11.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області.

13.11.2025 ухвалою суд відклав судове засідання на 27.11.2025 о 14:30 год.

27.11.2025 в судове засідання представники Позивача та Третьої особи не з`явились, з огляду доказів сповіщення вбачається отримання ними ухвали суду від 13.11.2025 - 25.11.2025 о 19:54 год.

27.11.2025 ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче судове засідання на 18.12.2025 на 14:30 год.

18.12.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області.

18.12.2025 ухвалою суд підготовче судове засідання відклав на 13.01.2026 о 12:00 год.

У зв`язку з перебоями сервісу відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу) судове засідання, призначене на 13.01.2026 о 12:00, не відбулось.

13.01.2026 підготовче судове засідання відкладено на 29.01.2026 о 12:15 год.

Третя особа в судове засідання 29.01.2026 не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 236).

Під час судового засідання представники Позивача та Відповідача надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

29.01.2026 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд прави по суті на 24.02.2026 о 10:00 год.

В судовому засіданні 24.02.2026 оголошено перерву до 03.03.2026 о 09.00 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанський завод мінеральної води", селище міського типу Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область", що 03.03.2026 о 09.00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться судове засідання по справі

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся