overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № 914/2933/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого перебувала апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих.№63-02/8311е від 07 жовтня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року (повний текст підписано 15.09.2025), суддя Стороженко О.Ф.

у справі № 914/2933/24

за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/106-р/к від 26.09.2024 у справі № 63/7-01-42-2024

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 10 вересня 2025 року у справі № 914/2933/24.

09 лютого 2026 року апеляційним судом ухвалено постанову.

Поряд з тим, судом виявлено, що в повному тексті постанови апеляційного суду допущено описку при зазначенні у вступній частині постанови дати ухвалення постанови, а саме замість: «09 лютого 2026 року» помилково зазначено: «19 лютого 2026 року».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/2933/24, в частині зазначення дати ухвалення постанови, а саме: замість дати ухвалення постанови: «19 лютого 2026 року» слід читати: «09 лютого 2026 року».

2.Решту тексту постанови залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа №921/556/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Монастириської міської ради

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2025 (повне рішення складено 05.12.2025, суддя Ю.О. Чопко)

у справі № 921/556/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро", с. Ковалівка,

до відповідача Монастириської міської ради, м. Монастириська,

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.04.2018 року укладеною

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в постанові від 19.02.2026 ухвалив: - відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги Монастириської міської ради; -залишити без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2025 у справі № 921/556/25; - судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

24.02.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/556/25.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі №921/556/25 без виклику представників сторін в судове зсідання.

2. Відповідачу подати суду пояснення (заперечення) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 926/1885/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Зварич О.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Чернівецької міської ради від 02 жовтня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 вересня 2025 року (повний текст підписано 24.09.2025), суддя Проскурняк О.Г.

про призначення експертизи

у справі № 926/1885/25

за позовом Колективного виробничо-торгівельного підприємства Побутова хімія, м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Металохімпобут, м. Чернівці

про визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чернівецької міської ради на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 22 вересня 2025 року про призначення експертизи у справі № 926/1885/25.

Поряд з тим, судом виявлено, що в ухвалах суду від 07.11.2025, 14.11.2025, 17.11.2025, 24.11.2025, 12.01.2026, 02.02.2026 допущено описку при зазначенні у вступній частині ухвал назви третьої особи, а саме замість: «Приватне підприємство Металохімпобут» помилково зазначено: «Приватне підприємство Металохімпобуд».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Виправити описку, допущену в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2025, 14.11.2025, 17.11.2025, 24.11.2025, 12.01.2026, 02.02.2026 у справі № 926/1885/25, в частині зазначення назви третьої особи, а саме замість: «Приватне підприємство Металохімпобуд» слід читати: «Приватне підприємство Металохімпобут».

2.Решту тексту ухвал залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1366/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 (повний текст складено та підписано 11.02.2026, суддя Грабован Л.І.)

у справі №916/1366/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОКТАН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 по справі №916/1366/25, якою серед іншого, відхилено повністю грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ".

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/1366/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1366/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 по справі №916/1366/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1366/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 по справі №916/1366/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2361/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Черненка В`ячеслава Васильовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 (повний текст складено та підписано 09.02.2026, суддя Волков Р. В.)

у справі №916/2361/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Черненка В`ячеслава Васильовича

до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»

про визнання акта таким, що не має юридичної сили, анулювання результатів експертизи, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним акта-розрахунку, заборону стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Черненка В`ячеслава Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 по справі №916/2361/25, яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2361/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2361/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Черненка В`ячеслава Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 по справі №916/2361/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2361/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Черненка В`ячеслава Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 по справі №916/2361/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" лютого 2026 р. Справа№ 927/411/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 20.06.2025

у справі №927/411/25 (суддя В. В. Шморгун)

за Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1"

про стягнення 1 238 288,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі №927/411/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" 1 238 288,68 грн шкоди та 14 859,46 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 20.06.2025 у справі №927/411/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі № 927/411/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 призначено у справі №927/411/25 судову автотехнічну експертизу.

28.01.2026 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

11.02.2026 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла справа №927/411/25.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 927/411/25.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІР-1" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2025 у справі №927/411/25 призначити на 05.03.2026 о 13 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа№ 910/9771/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за апеляційними скаргами 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енд Ей Груп" та 2. Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2025 (повний текст рішення підписано 14.11.2025)

у справі № 910/9771/25 (суддя А.Ю. Пукас)

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енд Ей Груп"

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 12 887 140, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енд Ей Груп" та Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/9771/25, в розгляді яких оголошено перерву на 04.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/747/26 від 24.02.2026 у справі № 910/9771/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу № 910/9771/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енд Ей Груп" та Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/9771/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

2. Призначити апеляційну скаргу до слухання у судовому засіданні на 19.03.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зали судових засідань № 6, 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа№ 910/2092/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2025 (повний текст рішення складено 02.10.2025)

у справі № 910/2092/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Екстра-Інвест";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович

про визнання права власності та зняття арешту з майна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/2092/25, розгляд якої відкладено на 04.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/754/26 від 24.02.2026 у справі № 910/2092/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу № 910/2092/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/2092/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

2. Призначити апеляційну скаргу до слухання у судовому засіданні на 19.03.2026 о 10 год. 10 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зали судових засідань № 6, 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа№ 910/10787/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2025 (повний текст рішення складено 02.12.2025)

у справі № 910/10787/25 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КІННАНІЧ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/10787/25, розгляд якої відкладено на 04.03.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/751/26 від 24.02.2026 у справі № 910/10787/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу № 910/10787/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/10787/25 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

2. Призначити апеляційну скаргу до слухання у судовому засіданні на 19.03.2026 о 10 год. 20 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зали судових засідань № 6, 12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова