ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження, а також затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Іріда»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» арбітражного керуючого Каплю Анатолія Валентиновича.

09.03.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2026 клопотання прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.03.2026.

З урахуванням того, що участь учасників у справі про банкрутство у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання ліквідатора банкрута за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Клопотання ліквідатора банкрута обґрунтоване тим, що зборами кредиторів прийнято рішення про:

1) схвалення звіту ліквідатора банкрута за результатами проведення процедури ліквідації;

2) визнання вжитих ліквідатором заходів належними та такими, що здійснені в інтересах кредиторів та банкрута, і є достатніми для завершення ліквідаційної процедури;

3) уповноваження ліквідатора для подання до суду відповідного клопотання;

4) схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 08.04.2025 по 31.01.2026 в розмірі 236 341,00 грн основної грошової винагороди, з яких: 138 400,00 грн сплачено, а несплачений залишок становить 97 941,00 грн, витрат ліквідатора, які відшкодовані повністю 2 687,41 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

п.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

п.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

ч.1 ст.65. … Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

п.7 ч.1, ч.3, ч.4 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Аналізуючи подане клопотання зі звітом та доданими до нього документами, норми чинного законодавства, враховуючи,

що зборами кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого,

що скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло,

суд дійшов висновку, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Кодексом обов`язки, а тому вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, ліквідувати юридичну особу банкрута та закрити провадження у справі, а також затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст.30, п.7 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс.

3.Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос14» (Черкаська область, Кам`янський район, с. Лубенці, вул. Завгороднього, 2А, ) як юридичну особу - банкрута.

4.Закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14».

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Затвердити звіт арбітражного керуючого Каплі Анатолія Валентиновича №02-01/41 від 03.03.2026 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 08.04.2025 по 31.01.2026 в розмірі 236 341,00 грн основної грошової винагороди, з яких: 138 400,00 грн сплачено, а несплачений залишок становить 97 941,00 грн, витрат ліквідатора, які відшкодовані повністю 2 687,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик