overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"04" березня 2026 р. Справа №910/11797/25

Головуючий, суддя-доповідач Північного апеляційного господарського суду Сковородіна О.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Подоляк Олени Романівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду),

в межах розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДЗАПЧАСТИНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 (суддя - Привалов А.І., повний текст складений 30.01.2026) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 (суддя - Привалов А.І., повний текст складений 09.02.2026)

у справі №910/11797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДЗАПЧАСТИНА"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 559 442, 51 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/11797/25, розгляд якої відбудеться 01.04.2026 о 14:30 год.

03.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Подоляк Олени Романівни надійшла заява, в якій остання просить забезпечити розгляд апеляційної скарги у справі №910/11797/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

За приписами ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що заява подана із додержаннями приписів ст. 197 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд задовольняє заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Подоляк Олени Романівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Подоляк Олени Романівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду).

Судове засідання у справі №910/11797/25, призначене на 01.04.2026 о 14:30 год. та усі наступні судові засідання, в межах розгляду цих апеляційних скарг, проводити в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде брати участь представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Подоляк Олени Романівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/8732/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8732/25

За позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 42041573)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 537 167 580,05 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Слівінська Н.І.

Від відповідача: Прокопів Н.М.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

про відкладення судового засідання на 11.03.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/11947/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 03.03.2026:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026

у справі № 910/11947/25 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ"

про стягнення 455 697,24 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 129, 269, 270, ст. 275, 276, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/11947/25 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/11947/25 - залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та, за загальним правилом, не підлягає оскарженню до Верховного Суду крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/247/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.03.2026 Справа № 917/48/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/48/26

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер фінанс», 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 336а, ,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 р. прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер фінанс» про визнання додаткової угоди укладеною, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 03.03.2026 р. 10:30.

03.03.2026 року о 10:30 год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з тим, що по Полтавській області була оголошена довготривала повітряна тривога.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2026 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/3583/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Асоціації «Міжнародний інститут- асоціація регіональних екологічних проблем»

до відповідача: Національного лісотехнічного університету України

про визнання додадкових угод недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2025р.

Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 18.02.2026р. продовжено розгляд справи, за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 10.03.2026р.

Указом Президента України від 24.02.2026р. №162/2026 суддю Іванчук С.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №73 від 27.02.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/3583/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026р., справу №914/3583/25 передано для розгляду судді Король М.Р.

Згідно приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Оскільки підготовче засідання у справі призначене на 10.03.2026р., у зв`язку із зміною складу суду, наявні підстави для визначення іншої дати проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до розгляду.

2.Підготовче судового засідання призначити на 01.04.2026 о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст.170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

4.Явка учасників справи - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1008/26

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", Київська обл., м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про стягнення 39 015,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до осподарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариствоо "Суха Балка" про стягнення штрафу в розмірі 39 015,00 грн за невірно зазначену масу вантажу в залічничній накладній №45177490.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/439/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/439/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ" (01001, місто Київ, вул. Михайлівська, буд.18, літера "В", прим. 103-А, 103-Б; )

до відповідача Київської міської ради (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; )

про визнання укладеним договору оренди,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/439/26 призначено на 01.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м.Рівне Справа №918/61/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі позивача Дубенської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Дубно"

про зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники присутні у засіданні:

від прокуратури Рункевич І.В.

від позивача Міщанюк О.А. (у режимі ВКЗ)

УСТАНОВИВ:

Керівник Дубенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Дубенської міської ради до ТОВ "Житловик-Дубно" про зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс КП "Центральна житлово-експлуатаційна організація "Житловик" Дубенської міської ради (будівлі та споруди, транспортні засоби та обладнання), який знаходиться в м. Дубно, по вул. Грушевського, 31.

В обгрунтування позовної заяви прокурор зазначає, що дане майно перебувало у відповідача в оренді на підставі Договору оренди цілісного майнового комплексу від 01.10.2019. Разом з тим, на даний час Договір оренди цілісного майнового комплексу закінчився, а комунальне майно підлягає поверненню територіальній громаді м. Дубно в особі Дубенської міської ради.

Ухвалою від 02.03.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 березня 2026 р. на 10:45 год.

24.02.2026 від представника Дубенської міської ради Міщанюка Олександра Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі 918/61/26 03 березня 2026 р. на 10:45 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.03.2026 клопотання задоволене.

17 лютого 2026 року від ТОВ "Житловик-Дубно" надійшов відзив на позов.

23 лютого 2026 року від Дубенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

02 березня 2026 року від Дубенської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову особою, в інтересах якої прокуратурою подано позов.

У судовому засіданні 03 березня 2026 року виникла необхідність оголосити перерву до 05 березня 2026 року на 10:00 год.

Керуючись статтями 183, 202, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "05" березня 2026 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1228/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корнинької сільської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів у сумі 149 011 грн. 30 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Патраков Олексій Ігорович (в залі суду)
Від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду).
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.03.2026 Справа № 917/1649/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 р., яке набрало законної сили 03.02.2026 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.02.2029 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2026Справа № 910/15352/25

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" (адреса: АДРЕСА_2

до Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" (адреса: АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ"» (адреса: 03062, м. Київ, просп. Берестейський, 67; )

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" суму безпідставно набутих коштів у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений статтею 233 ГПК України.

Суддя Світлана ПОГРІБНА