ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2026 р. Справа № 918/822/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2026 (повний текст складено 11.02.2026) за заявою кредитора ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

у справі №918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.02.2026 у справі №918/822/23 заяву кредитора ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 05.09.2023 у справі №918/822/23 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду 20.02.2026 із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.12.2025 у справі №918/822/23, згідно якої заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.09.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство №918/822/23 було залишено без руху;

- скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.12.2025 у справі №918/822/23 згідно якої заяву ОСОБА_3 кредитора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 05.09.2023 у справі №918/822/23 було прийнято до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами;

- скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у справі №918/822/23, згідно якої заяви кредитора ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 05.09.2023 у справі №918/822/23 було відкладено на 10.02.2026;

- скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2026 у справі №918/822/23, згідно якої заяву кредитора - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 05.09.2023 у справі №918/822/23 залишено без розгляду;

- ухвалити нове рішення згідно якого заяву кредитора - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 05.09.2023 у справі №918/822/23 передати для вирішення Господарським судом Рівненської області в іншому складі суду.

03.03.2026 матеріали справи №918/822/23 надійшли до суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, апеляційна скарга була подана через систему "Електронний суд", а відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2026 (3328 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2662,40 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8).

Проте, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

За посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax можна ознайомитись з детальною інформацією щодо сплати судового збору.

Крім того, пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження про банкрутство - боржнику, усім кредиторам у справі, арбітражному керуючому.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2, 3 ч.3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.02.2026 у справі №918/822/23 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 2662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження про банкрутство - боржнику, усім кредиторам у справі, арбітражному керуючому.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк І.Ю.