УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/16393/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 4"

про видачу судового наказу

Суддя О.Г. Удалова

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 4" заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком у розмірі 104 975,95 грн, а також 242,24 грн судового збору.

05.01.2026 Господарським судом міста Києва видано відповідний текст судового наказу у справі № 910/16393/25, який 09.01.2026 поштовим відправленням № R01 надіслано на адресу боржника, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, станом на 24.02.2026 на адресу суду не повернулась вказана судова кореспонденція, а також не повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення одержувачу.

Разом з цим, як вбачається з трекінгу поштових відправлень на сайті АТ "Укрпошта" в розділі "Відстежити", остання інформація щодо поштового відправлення за номером R01 - 12.01.2026 виїхало з сортувального бюро. Інша інформації стосовно вказаного поштового відправлення в розділі "Відстежити" відсутня.

З огляду на те, що інформація про поштове відправлення на адресу боржника має значення для здійснення подальших процесуальних дій у справі, суд зазначає наступне.

Правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулювання відносин між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їх послуг визначає Закон України "Про поштовий зв`язок", статтею 2 якого передбачено, що відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Однією з основних засад діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку є, зокрема, забезпечення надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості (стаття 3 Закону України "Про поштовий зв`язок").

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор, яким є Акціонерне товариство "Укрпошта" (розпорядження Кабінету Міністрів України № 10-р від 10 січня 2002 року "Про національного оператора поштового зв`язку"), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.

Відповідно до пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" № 270 від 05.04.2009 (далі - Правила), національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України. До універсальних послуг поштового зв`язку належать послуги з пересилання поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих.

При цьому згідно з пунктом 99-2 Правил рекомендовані поштові відправлення, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис.

У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Водночас, відповідно до вимог ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв`язку закріплена пунктом 129 Правил.

Вимоги щодо приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень визначає Порядок пересилання поштових відправлень (далі - Порядок), затверджений наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 211 від 12 травня 2006 року, дія якого, згідно з пунктом 2 поширюється на національного оператора поштового зв`язку, виконання функцій якого покладене на Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" (теперішнє найменування юридичної особи Акціонерне товариство "Укрпошта").

Положеннями Порядку передбачено, зокрема, здійснення обробки та вручення вхідної письмової кореспонденції в доставних відділеннях поштового зв`язку, не оснащених та оснащених автоматизованим робочим місцем відділення зв`язку (п. 3.1.6 та 3.1.7).

Відповідно до пункту 3.1.6.5 Порядку рекомендовані поштові відправлення, урядові відправлення (прості та рекомендовані), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, всі повторні повідомлення записуються до книги ф. 8. Книги ф. 8 ведуться за кожною доставною дільницею та окремо на відправлення, що підлягають видачі безпосередньо у відділенні поштового зв`язку. У книзі ф. 8 нумерація запису поштових відправлень, що видаються в доставку, ведеться щодня, а тих, що видаються в об`єктах поштового зв`язку, - протягом місяця. У другій графі книги ф. 8 при запису рекомендованих відправлень із повідомленнями про вручення додатково вказується "Повід." при запису рекомендованих листів і поштових карток з відміткою "Вручити особисто" -"В/особ.", рекомендованих листів з відміткою "Судова повістка" - "Суд. пов." При надходженні повернених або досланих рекомендованих відправлень у четвертій графі зазначаються відповідно літери "П" і "Д", вказується місце приймання та звідки повернене або дослане рекомендоване відправлення.

Згідно з пунктами 3.1.6.11, 3.1.6.15 Порядку в одержанні рекомендованих поштових відправлень одержувач розписується в книзі ф. 8 та вказує своє прізвище.

Після кожної доставки листоноша звітує про вручення поштових відправлень. При цьому він здає працівнику, який контролює роботу листоноші, невручені поштові відправлення з довідками ф. 20.

Згідно з пунктум 3.1.6.16 Порядку працівник, який контролює роботу листонош, зобов`язаний:

а) перевірити в книзі ф.8 (реєстрі ф.11) наявність розписок адресатів;

б) перевірити наявність відміток у книзі ф.8 та на відправленні щодо вкладання ф. 22а до абонскриньки;

в) зробити відмітку в останній графі книги ф.8 про причину невручення згідно з довідкою ф. 20;

г) перевірити правильність оформлення повідомлень про вручення поштових відправлень із відміткою "Вручити особисто";

ґ) одержати рекомендовані відправлення, прийняті листоношею на доставній дільниці;

д) прийняти письмову кореспонденцію, вийняту із поштових скриньок.

Після перевірки особа, яка здійснює контроль, розписується в книзі ф. 8 (реєстрі ф. 11).

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071) затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку (далі - Правила), якими визначено порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними.

Відповідно до пункту 8 Правил оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів.

Згідно з пунктом 9 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема:

- надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору;

- пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки.

Пунктом 83 Правил визначено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

У разі коли адресат (одержувач) відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначками Судова повістка, Повістка ТЦК, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку Адресат відмовився і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його відправнику (пункт 99 Правил).

Згідно з пунктом 101 Правил у разі невручення рекомендованого листа такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 114 Правил оператор поштового зв`язку за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв`язку несе відповідальність перед користувачами послуг поштового зв`язку згідно із законом.

Таким чином, працівниками АТ "Укрпошта" не було належно виконано покладені на них обов`язки по доставці поштового відправлення, адресованого боржнику у цій справі, як це встановлено пунктами 83, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку та статтями 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що у зв`язку з неналежним виконанням послуг поштового зв`язку, суд позбавлений можливості встановити відомості щодо вручення судового наказу боржнику, а отже, і своєчасної видачі судового наказу стягувачу з датою набрання наказом законної сили у строки, передбачені ГПК України, що призводить до затягування розгляду справи. До того ж, такі дії можуть свідчити про перешкоджання сторонам у реалізації їх прав та своєчасного виконання обов`язків.

Частиною 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з частинами 6, 7 статті 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на адресу Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" для надання пояснень та з`ясування причин невиконання обов`язку щодо неповернення на адресу суду поштового повідомлення про вручення поштового відправлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 4" та направлення такого поштового повідомлення на адресу суду.

Крім того, суд встановлює Київській дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" строк 10 днів з дня отримання цієї окремої ухвали для надання вказаної вище інформації.

Суд звертає увагу Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на приписи статті 18 Закону України "Про поштовий зв`язок" та Главу 9 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачена відповідальність операторів у сфері надання послуг поштового зв`язку та заходи процесуального примусу, відповідно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 232-235, 240, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Направити Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції (01001, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) окрему ухвалу у справі № 910/16393/25 для вжиття заходів щодо усунення виявлених судом порушень порядку вручення рекомендованих поштових відправлень, з`ясування причин щодо неповернення на адресу суду поштового повідомлення про вручення поштового відправлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 4" (№ R01) та надання пояснень стосовно того, де знаходиться станом на даний час поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (№ R01), а також надіслання такого поштового відправлення на адресу суду.

2. Про результати розгляду вказаної ухвали у справі № 910/16393/25 повідомити Господарський суд міста Києва у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова