ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/572/25

за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, м. Вознесенськ, в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса,

до відповідачів 1) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт», с. Білогородка Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Одеса,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності, стягнення 890 148,60 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Младаневич З.О., службове посвідчення №082276 від 04.09.2025;

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Мачкова О.П., в порядку самопредставництва, дані ЄДР;

від відповідача-2: Антонова Г.І., адвокат, ордер серії АА №1549251 від 04.03.2025;

віт третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/572/25 до судового розгляду по суті на 03.03.2026.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від Вознесенської окружної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому прокурор просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №911/572/25 та здійснювати подальший розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, зупинити провадження у справі №911/572/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23.

У судове засідання 03.03.2026 з`явився прокурор та представники відповідачів. Позивач та третя особа у судове засідання не з`явились, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Під час судового засідання виник технічний збій у роботі підсистеми ВКЗ, що унеможливило участь представника відповідача-1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду по суті справи №911/572/25 відкласти на 07.04.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника відповідача-1 Мачкової Оксани Петрівни у судовому засіданні, призначеному на 07.04.2026 об 10:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх