ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5282/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

секретар судового засідання Задорожний А.О.

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; );

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ" Одеської обласної ради" (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул. Телеграфна, буд. 182/1; );

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» (65025, місто Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.26; ).

про стягнення 41 815,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5727/25) ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до КНП "ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ" Одеської обласної ради" в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41 815,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» в частині оплати вартості спожитого природного газу в листопаді 2021 року на суму 22 663,20 грн, у зв`язку з чим на суму боргу відповідача позивачем було нараховано 2 744,42 грн пені, 2693,51 грн 3 % річних та 13 714,61 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 було відкрито провадження у справі №916/5282/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін із призначенням розгляду справи по суті на 09.02.2026 о 12:00, а також залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» (65025, місто Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.26; ).

20.01.2026 до суду від третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№2179/26).

22.01.2026 до суду від позивача надійшли пояснення (вх.№2498/26).

09.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4571/26).

У судовому засіданні 09.02.2026 суд розглянув клопотання позивача про відкладення розгляду справи та підписав ухвалу, якою відклав судове засідання на 09.03.2026 о 12:45.

У судовому засіданні 09.03.2026 за відсутності представників сторін, судом було підписано скорочену(вступну та резолютивну частину) ухвалу про закриття провадження у справі та відкладено складення повної ухвали до 16.03.2026.

Розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» (вх.№2179/26 від 20.01.2026) про закриття провадження у справі №916/5282/25, а також пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (вх.№2498/26 від 22.01.2026) суд зазначає наступне:

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення, що узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 22.10.2024 у справі №910/13208/23 (п. 7.37. Постанови).

У постанові від 30.08.2024 по справі 916/3006/23 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду (пункти 7.16 7.23), зазначив зокрема таке:

«Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті спору у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову слід відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц (пункт 95)). З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення.»

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У своїй заяві Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» зазначає, що ним було добровільно сплачено повну суму заборгованості Комунального некомерційного підприємства "ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ" Одеської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", що підтверджується платіжною інструкцією №4506 від 07.01.2026 та платіжною інструкцією №4525 від 12.01.2026.

У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" надало до суду пояснення (вх.№2498/26 від 22.01.2026), в яких підтверджує оплату спірної заборгованості відповідача за Типовим договором постачання природного газу постачальником останньої надії у сумі 41 815,74 грн., а також позивач просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене та закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченої згідно платіжної інструкції № від 26.12.2025 на загальну суму 2 422,40 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Комунального некомерційного підприємства "ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ" Одеської обласної ради" (вх.№2179/26 від 20.01.2026) про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/5282/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Комунального некомерційного підприємства "ДУНАЙСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ" Одеської обласної ради" у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн 40 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № від 26.12.2025 на загальну суму 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 16.03.2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська