ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 914/2681/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, )

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, )

у розмірі 2 731 306,02 грн

у справі № 914/2681/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД», (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, корп. 1, кв. 22, )

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; )

представники сторін:

ініціюючий кредитор: Натин А.О.

АТ АКБ «Львів»: не з`явився

АТ «КРЕДОБАНК»: не з`явився

АТ «ПУМБ»: Бира І.М.

ТОВ «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ»: Таргоній Ю.Я.

ТОВ «Альфа-ІН»: Кожин В.В.

ФОП Іванченко В.Л.: не з`явився

ГУ ДПС у Л/о: не з`явився

ПП «Форум»: Пеньковський В.Б.

боржник: не з`явився

розпорядник майна: Карасюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «ЛЕОФУДЗ».

Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД», (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, корп. 1, кв. 22, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) у розмірі 6 746 713,90 грн, з яких: - 30 280,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 5 920 337,53 грн заборгованість (4 черга), 724 096,37 грн пеня (6 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 19.11.2025.

Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) у встановленому законодавством порядку.

18.11.2025 в системі «Електронний суд» Акціонерним товариством АКБ «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, ) сформовано заяву за вх.№4912/25 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 2 731 306,02 грн, в тому числі 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 18.11.2025 заяву Акціонерного товариства АКБ «Львів» за вх.№4912/25 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 731 306,02 грн прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 19.11.2025.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 04.02.2026 сторони та розпорядник майна з`явилися.

Розпорядник майна у судове засідання з`явився, подав повідомлення про результати розгляду заяви, в якому зазначає, що грошові вимоги АТ КБ «Львів» визнаються частково у розмірі 2 601 620,46 грн, з яких: 6 056,00 грн вимоги першої черги, 2 595 564,46 грн вимоги четвертої черги.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

В заяві АТ АКБ «Львів» просить визнати грошові вимогами до боржника у розмірі 2 731 306,02 грн. Мотивує заяву тим, що між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (скорочене офіційне найменування - AT АКБ "Львів") (надалі - Позивач, Кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» було укладено ряд кредитних договорів.

1. Щодо укладення Кредитного договору № 319/В/2024 від 05.04.2024 року.

05 квітня 2024 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (скорочене офіційне найменування - AT АКБ «Львів») (надалі - Позивач, Кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (надалі Позичальник) укладено Кредитний договір №319/В/2024, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику Кредит в розмірі 1 200 000,00 гривень, із процентною ставкою 23 % річних, з кінцевою датою повернення - 04.04.2027р. (надалі Кредитний договір-1).

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору-1 Банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 1 200 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №255637 від 05.04.2024.

Відповідно до пункту 2.1.6 Кредитного договору-1, повернення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 5.1., п. 5.2. Кредитного договору-1 - Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору-1 - проценти за користування Кредитом нараховуються Банком щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1.3. цього Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п. 2.1.4. цього договору.

Станом на 06.11.2025 заборгованість по нарахованих і несплачених процентах по Кредитному договору-1 становить 54 919,28 грн за період з 01.05.2025 року по 12.08.2025, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які додаються.

Важливо зазначити, що з 13.08.2025 Банком припинено нараховувати проценти по Кредитному договору-1 у зв`язку із направленням листа-вимоги від 28.07.2025 за вих.№5693/0- 05 про дострокове виконання кредитного зобов`язання, яка змінила кінцевий термін повернення кредиту.

Згідно п.2.7. Кредитного договору-1 - Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту або його частини.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

Згідно п. 5.8. Кредитного договору-1 - Банк у випадках передбачених п.2.7. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Пунктом 5.9. Кредитного договору-1 передбачено, що «Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.5.8) достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором».

На виконання п. 5.8, п. 5.9. Кредитного договору-1, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов`язанню наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано лист-вимогу від 28.07.2025 за вих. №5693/0-05, однак вона повернулась за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується Трекінгом Укрпошти 844 та залишились без відповідного реагування зі сторони Позичальника.

Оскільки, направленням вищевказаного листа-вимоги Позичальнику було змінено термін виконання кредитного зобов`язання - Банком застосовано презумпцію належного повідомлення та припинено нарахувати проценти за Кредитним договором-1 з 13.08.2025 року.

З урахуванням того, що Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором-1, Банк, на підставі п.2.7. Кредитного договору-1 вправі вимагати дострокового погашення існуючої заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ГК України - суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Станом на 06.11.2025 заборгованість Позичальника перед AT АКБ «Львів» по основному боргу, процентах згідно Кредитного договору-1 становить 881 463,59 гривні 59 копійок, що складається із заборгованості:

- заборгованість по основному боргу - 826 544,31 грн;

- заборгованість по процентах -54 919,28 грн.

Розмір заборгованості, серед іншого, підтверджується розрахунком заборгованості, виписками про рух коштів по рахунках Позичальника, меморіальним ордером про видачу кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, 05.04.2024 з метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором №319/В/2024 між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №319/В/2024/Р-1 та між AT АКБ «Львів» та ТзОВ «КРАСБЕРІ-УКРАЇНА» укладено Договір поруки №319/В/2024/Р-2 (надалі іменуються - Договори поруки).

Позичальником не отримано лист-вимогу, Банк звернув увагу суду на презумпцію належного повідомлення. Так, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 361/3222/19 (провадження №61- 2788св21) зазначено таке: «Належним слід вважати надсилання вимоги з дотриманням встановленого договором порядку на адресу отримувача, яка вказана в договорі або додатково повідомлена відповідно до умов договору.

Якщо такий порядок договором не визначений, відповідно до звичаїв ділового обороту належне направлення вимоги може здійснюватися засобами поштового зв`язку чи кур`єрської служби, які дозволяють встановити зміст відправлення та підтвердити його вручення, наприклад, цінним листом з описом вкладеного відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270.

Належним дотриманням іпотекодержателем процедури повідомлення іпотекодавця та боржника, якщо він є відмінним від іпотекодавця, про вимогу стосовно усунення порушення також слід вважати також таке повідомлення, що було надіслане належним чином, проте не отримане внаслідок недбалості або ухилення від отримання.

В разі дотримання іпотекодержателем порядку належного надсилання вимоги про усунення порушення основного зобов`язання діє презумпція належного повідомлення іпотеко держателя про необхідність усунення порушень основного зобов`язання, яка може бути спростована іпотекодавцем в загальному порядку.» У зв`язку із неналежним виконанням Боржником зобов`язань по Кредитному договору № 319/В/2024 від 05.04.2024, Банк 27.08.2025 звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до ТзОВ «ЛЕОФУДЗ», ОСОБА_1 , ТзОВ «КРАСБЕРІ-Україна» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 319/В/2024 від 05.04.2024 в розмірі 881 463,59 гривні 59 копійок, (з яких: заборгованість по основному боргу 826 544,31 грн; заборгованість по процентах - 54 919,28 грн). За подання позовної заяви Банком було сплачено судовий збір у розмірі 13 222,00 грн згідно платіжної інструкції (Кредитового переказу коштів) №13 03 318 від 25.08.2025 року. 1.Щодо укладення Генерального договору № 521/В/2024 від 17.06.2024 року. 17.06.2024 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» (скорочене офіційне найменування - AT АКБ «Львів») (надалі - Позивач, Кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (надалі Позичальник) було укладено Генеральний договір №521/В/2024 (надалі - Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався встановити Позичальнику максимальний ліміт заборгованості (кредитування) 15 000 000,00грн, з строком дії включно до 16 червня 2034 року. Згідно п.п.1.1. Генерального договору - Банк зобов`язується встановити позичальнику максимальний ліміт заборгованості (кредитування), в межах якого надавати йому кредити, овердрафти, гарантії, відкривати кредитні лінії (надалі разом іменуються - Кредити) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором та Додатковими договорами, які укладаються в його межах і на його виконання, зокрема, але не виключно, кредитними договорами, договорами про надання овердрафту, про відкриття кредитних ліній, надання гарантій, тощо. Відповідно до п.1.2. Генерального договору - конкретні умови кредитування, зокрема: тип Кредиту, сума, валюта, процентна ставка, комісія, порядок видачі Кредиту, строк кредитування, термін повернення, цільове призначення кредиту визначаються кредитними договорами, що укладаються між сторонами, та є невід`ємною частиною цього договору. Так, керуючись п. 1.1. Генерального договору, Позичальнику було видано такі Кредити: 1.1. 17.06.2024 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №521/В/2024-1 про надання овердрафту до Генерального договору №521/В/2024 від 17.06.2024 (надалі по тексту - Договір Оведрафту), згідно умов якого Банк зобов`язується надати Позичальнику Овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку (надалі - Овердрафт), в межах встановленого максимального ліміту заборгованості, в розмірі та на умовах, обумовлених цим Додатковим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним. Позичальнику було встановлено максимальний ліміт заборгованості по Овердрафту, який встановлюється на поточний рахунок Позичальника у розмірі 600 000,00 грн., із процентною ставкою 23,0% річних, з кінцевою датою повернення - 16.12.2024 року. Прийняті на себе зобов`язання по Договору овердрафту Банк виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику овердрафт на поточний рахунок у розмірі 600 000,00 грн, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунках, які додаються. Відповідно до п. 4.1. Договору Овердрафту - позичальник зобов`язаний повернути банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим додатковим договором та/або Додатками до нього. Згідно п.3.2 Договору Овердрафту- проценти за користування Овердрафтом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.1.2 цього додатково Договору з урахуванням строку користування Овердрафтом, з моменту надання Овердрафту до терміну, вказаного в п.2.1.3. цього додаткового договору. Відповідно до п 3.4 Договору Овердрафту - позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п.3.2. цього Договору, у валюті отриманого Овердрафту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані. Станом на 06.11.2025 заборгованість по нарахованих і несплачених процентах по Договору Овердрафту становить 93 490,92 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які додаються. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України - закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо вів не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .Зважаючи на те, що термін дії Договору овердрафту закінчився та у Позичальника наявна прострочена заборгованість по кредиту, з метою мирного врегулювання даного спору Банком було скеровано повідомлення про наявність протермінованої заборгованості за вих. №6095/0-05 від 14.08.2025, що підтверджується трекінком Укрпошти 929. Оскільки дане повідомлення залишилось без відповідного реагування зі сторони Позичальника, - Банком було прийнято рішення про стягнення кредитної заборгованості за Договором Овердрафту в судовому порядку. 1.2. Також, 12.12.2024 року між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №521/В/2024-2 про надання кредиту до Генерального договору №521/В/2024 від 17.06.2024 (надалі - Кредитний договір-2) згідно умов якого Банк надає у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі 1 300 000,00 грн, із змінюваною процентною ставкою кінцевою датою повернення 11.12.2027 року.

Відповідно до п.2.1.3. Кредитного договору-2 - в період з 12.12.2024 по 31.05.2025 (включно) розмір процентної ставки становитиме 15% річних. В період з 01.06.2025 - до повного виконання Позичальником своїх кредитних зобов`язань за цим додатковим договором, розмі] процентної ставки становитиме 23% річних.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору-2 Банк виконав, перерахувавши Позичальнику кошти в розмірі 1 300 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №582090 від 12.12.2024р. копія якого додається.

Відповідно до пункту 2.1.6 Кредитного договору-2 - повернення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною. Відповідно до п.4.1., п.4.2. Кредитного договору-2 - Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Додатковим Договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору-2 - проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього додаткового Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього додаткового договору.

По Кредитному договору-2 з 13.08.2025 Банком припинено нараховувати проценти у зв`язку із направленням листа-вимоги від 28.07.2025 за вих.№5696/0-05 про дострокове виконання кредитного зобов`язання, яка змінила кінцевий термін повернення кредиту.

Згідно п. 2.7. Кредитного договору-2 - Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Додатковим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим Додатковим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту або його частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

Згідно п. 4.8. Кредитного договору-2 - Банк у випадках передбачених п.2.7. цього Додаткового Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Пунктом 4.9. Кредитного договору-2 передбачено, що «Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.8 Додаткового Договору) достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Додатковим Договором».

На виконання п. 4.8, п. 4.9. Кредитного договору-2, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов`язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано лист-вимогу від 28.07.2025р. за вих.5696/0-05, однак вона не отримана Позичальником та повернулась за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується Трекінгом Укрпошти 982 та залишились без відповідного реагування зі сторони Позичальника.

Оскільки, направленням вищевказаного листа-вимоги Позичальнику було змінено термін виконання кредитних зобов`язань - Банком застосовано презумпцію належного повідомлення та припинено нарахувати проценти за Кредитним договором з 13.08.2025 року.

З урахуванням того, що Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором-2 у визначені Кредитним договором терміни, Банк, на підставі п.2.7. Кредитного договору-2, вправі вимагати дострокового погашення існуючої заборгованості по Кредитних договорах в судовому порядку.

При цьому, як ми вже зазначали вище, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ГК України - суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Станом на 06.11.2025 року заборгованість Позичальника перед AT АКБ «Львів» по основному боргу, процентах згідно Генерального договору становить 1 802 285,13 грн. (один мільйон вісімсот дві тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень 13 копійок), що складається із заборгованості: за Додатковим Договором №521/В/2024-1 про надання овердрафту від 17.06.2024р. до Генерального Договору №521/В/2024 від 17.06.2024 (Договором Овердрафту) в розмірі 658 055,21 грн, з яких:

заборгованість за овердрафтом - 564 564,29 грн;

заборгованість по процентах - 93 490,92 грн.

та за Додатковим договором №521/В/2024-2 про надання кредиту від 12.12.2024 до Генерального Договору №521/В/2024 від 17.06.2024р. (Кредитному договору-2) в розмірі 1 144 229,92 грн, з яких:

заборгованість по кредиту - 1 144 229,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, 17.06.2024 з метою забезпечення виконання вимог за Генеральним договором №521/В/2024 між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №521/В/2024/Р-1 та між AT АКБ «Львів» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №521/В/2024/Р-2 (надалі іменуються - Договори поруки).

Позичальником не отримано лист-вимогу, хочемо звернути увагу суду на презумпцію належного повідомлення. Так, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 361/3222/19 (провадження № 61- 2788св21) зазначено таке: «Належним слід вважати надсилання вимоги з дотриманням встановленого договором порядку на адресу отримувача, яка вказана в договорі або додатково повідомлена відповідно до умов договору.

Якщо такий порядок договором не визначений, відповідно до звичаїв ділового обороту належне направлення вимоги може здійснюватися засобами поштового зв`язку чи кур`єрської служби, які дозволяють встановити зміст відправлення та підтвердити його вручення, наприклад, цінним листом з описом вкладеного відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270.

Належним дотриманням іпотекодержателем процедури повідомлення іпотекодавця та боржника, якщо він є відмінним від іпотекодавця, про вимогу стосовно усунення порушення також слід вважати також таке повідомлення, що було надіслане належним чином, проте не отримане внаслідок недбалості або ухилення від отримання.

В разі дотримання іпотекодержателем порядку належного надсилання вимоги про усунення порушення основного зобов`язання діє презумпція належного повідомлення іпотекодержателя про необхідність усунення порушень основного зобов`язання, яка може бути спростована іпотекодавцем в загальному порядку.»

У зв`язку із неналежним виконанням Боржником зобов`язань по Генеральному договору №521/В/2024 від 17.06.2024, Банк 27.08.2025 звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до ТзОВ «ЛЕОФУДЗ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Генеральним договором №521/В/2024 від 17.06.2024 в розмірі 1 802 285,13 грн, що складається із заборгованості:

за Додатковим Договором №521/В/2024-1 про надання овердрафту від 17.06.2024 до Генерального Договору №521/В/2024 від 17.06.2024 (Договором Овердрафту) в розмірі 658 055,21 грн., з яких:

заборгованість за овердрафтом - 564 564,29 грн.;

заборгованість по процентах - 93 490,92 грн.

та

за Додатковим договором №521/В/2024-2 про надання кредиту від 12.12.2024 до Генерального Договору №521/В/2024 від 17.06.2024 (Кредитному договору-2) в розмірі 1 144 229,92 грн., з яких:

заборгованість по кредиту - 1 144 229,92 грн.

За подання позовної заяви Банком було сплачено судовий збір у розмірі 28 279,30 грн. згідно платіжної інструкції (Кредитового переказу коштів) №1303569 від 25.08.2025 року.

Заявник у заяві повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» не передавало в заставу Банку майно в забезпечення виконання ним своїх зобов`язань за зазначеними у даній заяві Кредитними договорами.

AT АКБ «Львів» не є заінтересованою особою стосовно боржника, в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Не підлягають визнанню проценти за користування кредитом нараховані Банком за період з 17.12.2024 до 17.08.2025 в розмірі 88 184,26 грн.

Крім вказаного вище, в заяві з грошовими вимогами AT АКБ «Львів» також просить визнати 13 222,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви; справі № 914/2667/25 та 28 279,30 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі № 914/2665/25. Зазначені кредитором судові збори у загальному розмірі 41 501,30 грн, як вказано у заяві, було сплачено у межах справи № 914/2667/25 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 319/В/2024 від 05.04.2024 та № 914/2665/25 про стягнення заборгованості за Генеральним договором № 521/В/2024 від 17.06.2024, як перебувають на розгляді Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриттю ліквідаційної процедури.

Водночас вказана сума не підлягає визнанню у силу норми ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої лише витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури, задовольняються в першу чергу.

Оскільки банком зазначено про те, що витрати у загальному розмірі 41 501,30 грн є витратами по оплаті судових зборів у інших судових процесах, які відмінні від справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз», та щодо яких банком не надано доказів існування остаточних судових рішень, на підставі яких з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леофудз» було б стягнуто відповідні суми коштів, відсутні правові підстави для їх визнання в межах справи про банкрутство № 914/2681/25.

Відтак, не визнаються вимоги в розмірі 129 685,56 грн.

Зважаючи на викладене вище, грошові вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м. Львів, вулиця Сербська, будинок 1; код за ) визнаються частково у розмірі 2 601 620,46 грн, із яких 6 056,00 грн - вимоги першої черги, 2 595 564,46 грн - вимоги четвертої черги.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, ) про визнання кредиторських вимог частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; ) в розмірі 2 601 620,46 грн, з яких: 6 056,00 грн вимоги першої черги, 2 595 564,46 грн вимоги четвертої черги.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 16.03.2026.

Суддя Чорній Л.З.