ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"02" березня 2026 р. Справа № 911/250/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі:

Представник заявника: Божко Д.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник, заявник) звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 02.02.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні заявник особисто та представник заявника просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявник вказує на такі обставини, за яких виникла неплатоспроможність: боржник опинився у складній фінансовій ситуації через сукупність об`єктивних життєвих обставин. Спочатку він звернувся за невеликою позикою «до зарплати» у зв`язку з її затримкою. Через утворену прострочку він був змушений оформити ще один кредит, аби погасити попередній. Так утворилося коло взаємних перекриттів, з якого боржник вже не міг самостійно вийти. Подальший розвиток подій лише поглибив його скрутне становище. З початком воєнних дій боржник фактично залишився без можливості працювати, адже його робота має сезонний характер і пов`язана зі сферою будівництва. У період, коли будівельні роботи були повністю призупинені, боржник втратив основне джерело доходу та не мав змоги виконувати свої кредитні зобов`язання. Таким чином, неплатоспроможність боржника є наслідком незалежних від нього обставин, а його намір звернутися до суду - це спроба врегулювати свою фінансову ситуацію у правовий спосіб.

При розгляді заяви, судом з`ясовано наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий органом № 3213 25.11.2019 року; РНОКПП НОМЕР_2 .

Зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання співпадає з зареєстрованим, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/004807887 від 13.05.2024.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 29.10.2025 боржник не зареєстрований, як фізична особа-підприємець.

Відповідно до доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів і боржників у заявника наявна заборгованість перед:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у сумі: 6647,00 грн.;

ТОВ «Іннова Фінанс» у сумі 9662,72 грн.;

ТОВ «Алекс Кредит» у сумі 14235,00 грн.;

ТОВ «Споживчий центр» у сумі 49400,00 грн.;

ТОВ «Фінансова компанія «Процент» у сумі 24928,75 грн.;

ТОВ «Смартівей Юкрейн» у сумі 4382,30 грн.;

ТОВ «Інновація компані» у сумі 35683,42 грн. та 2490,00 грн.;

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» у сумі 10545,00 грн., 9064,70 грн. та 26570,25 грн.;

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 13072,00 грн.;

ТОВ «Кредити готівкою» у сумі 7400,00 грн.;

ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у сумі 1830,00 грн.;

ТОВ «Цикл фінанс» у сумі 10300,00 грн.;

ТОВ «Діджи Фінанс» у сумі 15708,80 грн.;

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» у сумі 17733,10 грн.;

ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» у сумі 26400,00 грн., 15275,00 грн.;

ТОВ «Коллект Центр» у сумі 31690,76 грн.

Вказане також підтверджується доданими до заяви договорами укладеними між заявником та кредиторами, розрахунками заборгованості, довідками про розмір заборгованості та листами кредиторів боржнику.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області справі № 361/2411/23 від 14.09.2023 ухвалено стягнути із боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 456838-КС-001 від 29.11.2022 у розмірі 35 481,16 грн, судовий збір у розмірі 2 684,00 гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області справі № 361/5968/25 від 01.12.2025 ухвалено стягнути із боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9715078 від 10 квітня 2024року в розмірі 19118,02 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області справі № 361/8791/24 ухвалено Стягнути із боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 00-60826390 від 24 листопада 2022 року в розмірі 19662,76 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

Крім того, суду надано інформацію на підтвердження наявності заборгованості з Українського бюро кредитних історій станом на 17.02.2026.

Доказів наявності у боржника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно з описом майна боржника, що належить йому на праві власності заявнику на праві власності належить не належить нерухоме майно.

Відповідно до листа ГСЦ МВС № 31/4128АЗ-29530-2025 від 26.11.2025 у боржника відсутні транспортні засоби. Також повідомлено, що станом на 25.11.2025, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів: 04.04.2017 транспортний засіб DAEWOO LANOS, об`єм двигуна 1498 куб. см., 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що йому не належить майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99856719 від 22.10.2025.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано, що боржник протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчиняв правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати

У боржника наявні наступні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном: АТ «Сенс Банк», АТ «ПУМБ», АТ «ОТП Банк» та АТ «Райффайзен Банк».

Боржник зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, не має в банківських установах депозитних рахунків.

Боржник станом на день звернення до суду працює на посаді бляхаря у ТОВ «Інтерметалпласт», що підтверджується відомостями з електронної трудової книжки станом на 23.10.2025.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 20.01.2026 сума доходу у 2024 році склала 202 616,31 грн без вирахування податків; у 2025 році у період січня по листопад - 207445,91 грн без вирахування податків.

У Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність відображено наступні відомості про доходи та інші грошові виплати боржника:

- за 2023 рік - 181 366,12 грн.;

- за 2024 рік - 202 616,31 грн.;

- за 2025 рік - 207 445,91 грн.

У вказаних деклараціях також зазначено, наступні дані про членів сім`ї боржника:

- Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна; РНОКПП НОМЕР_4 .

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відомості про доходи та майно членів сім`ї боржника не вказані, оскільки члени сім`ї відмовились від надання інформації, що підтверджується наявними в матеріалах справи Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.08.2025.

Заявником не здійснювалось авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

В той же час, між заявником та арбітражним керуючим укладено Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність б/н від 26.01.2026 відповідно до п. 5.1. якого даний Договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами (зокрема і підписання електронним цифровим підписом) та діє до закриття провадження у судовій справі про неплатоспроможність Боржника та/або до виконання Боржником повної оплати у відповідності з цим Договором основної грошової винагороди Арбітражному керуючому

Відповідно до Витягу з інформаційної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості" № ФОВА-005113926 станом на 27.11.2025 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.

Щодо боржника відкрито виконавчі провадження №78416243 (стягувач ТОВ "Коллект Центр") та № 80269738 (ТОВ «ЕЙС»), що підтверджується інформацією про відкритті виконавчі провадження та постановою про відкриття провадження.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 60 місяців.

Також боржником надано банківські виписки АТ «ПУМБ», АТ «ОТП Банк», АТ «Сенс Банк» та АТ «Райффайзен Банк».

Дослідивши подані заявником докази, заслухавши його пояснення в судовому засіданні, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Суд враховує таке.

Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава (ст. 1 Конституції України).

За змістом пояснювальної записки до КУзПБ, кодексом пропонується врегулювати відносини щодо відновлення платоспроможності фізичних осіб, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку Держави.

Система врегулювання проблем заборгованості громадян - фізичних осіб, не зайнятих у підприємництві, в усьому світі спрямована на забезпечення надання допомоги чесним, але невдалим боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а в разі неможливості у майбутньому погасити борги, заслужити їх списання.

Від відновлення платоспроможності боржника виграє не тільки ця особа, а й держава, оскільки фізична особа, звільняючись від боргів, повертається до активної легальної праці, покращуються сімейні відносини, людина зберігає здоров`я, а відтак, трудовий потенціал, загалом повертається до активної соціальної діяльності. Держава таким чином повертає ще одну економічну одиницю до активного способу життя і, нарешті, платника податків.

За загальним уявленням від розв`язання проблем фізичних осіб - позичальників шляхом поступок можуть постраждати кредитні установи, насправді, як свідчить практика застосування таких юридичних процедур у розвинутих країнах, банки хоча і можуть щось втрачати у разі їх погодження на списання частини боргу, однак, в цілому вони виграють за рахунок очищення їх балансів від «мертвих» боргів та збереження їх клієнтів серед активних учасників споживчого кредитування, а за таким токсичним кредитом отримають більше, ніж отримали би через стягнення у виконавчому провадженні, такі можливості надає застосування інституту розстрочення, яке передбачається в плані відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зазначає, що з наданих боржником банківських виписок АТ «ПУМБ», АТ «ОТП Банк», АТ «Сенс Банк» та АТ «Райффайзен Банк» та інформації з Українського бюро кредитних історій станом на 17.02.2026, вбачається, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ).

Крім цього, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п.4 ст.115 КУзПБ, з огляду на таке. Заявник вказує, що боржник працював ТОВ «Інтерметалпласт» на посаді бляхар і отримував заробітну плату в розмірі близько 16 000,00 грн на місяць та несе щомісячні витрати на проживання, в той час, як заборгованість становить близько 333 018,80 грн.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 20.01.2026 сума доходу у 2025 році у період січня по листопад скала 207445,91 грн без вирахування податків.

Відповідно до списку кредиторів сума заборгованості становить 333 018,80 грн.

Отже, враховуючи пояснення боржника, приблизний щомісячний дохід боржника без вирахування податків у сумі 18 тис. грн та розмір зобов`язань перед кредиторами, що складає 333 018,80 грн, Суд виснує про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених п.4 ст.115 КУзПБ.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник просить суд призначити керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю.

на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим КУзПБ вимогам.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

З метою виявлення всіх кредиторів, Суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відкриття провадження у справі суд роз`яснює, що кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Також, суд роз`яснює, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 911/250/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 01.04.2026 року.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 02.05.2026 року.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 18.04.2026 року.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 02.06.2026 року.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 28.04.2026 об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий органом № 3213 25.11.2019 року; РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України) та членами його сім`ї:

- Батько - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий Броварським РВ ГУ МВС України у Київській області, 15.12.1974 р.н.; РНОКПП НОМЕР_4 , громадянство України;

- мати - ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_7 орган що видав №3213, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянство України,

державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд наголошує, що заяви і клопотання на вимогу суду відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 );

Арбітражний керуючий: Мотальова-Кравець Валерія Юріївна (Свідоцтво № 1907 від 25.04.2019 р., м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10, Тел. НОМЕР_8 , email: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк