ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2026 р. Справа № 924/1042/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2026 (повний текст складено 12.02.2026) та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026), прийняті суддею Крамарем С.І. у м. Хмельницький у справі № 924/1042/25

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунального об`єднання"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31"

про стягнення 155149 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2026 у даній справі позов КП Нетішинської міської ради "Житлово-комунального об`єднання" задоволено; стягнуто з ОСББ "Незалежності 31" на користь позивача 155149 грн заборгованості по оплаті за послуги з поводження з побутовими відходами, 3028 грн витрат зі сплати судового збору; ухвалено видати відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2026 у даній справі у задоволенні заяви ОСББ "Незалежності 31" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу та прийнятті додаткового рішення - відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області 04.02.2026 у справі № 924/1042/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову КП Нетішинської міської ради "Житлово-комунального об`єднання" відмовити повністю; скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2026 у даній справі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу понесені в суді першої інстанції у сумі 8000 грн.

Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 26.02.2026 та надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 27.02.2026.

Листом від 27.02.2026 справу витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

04.03.2026 матеріали справи № 924/1042/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги відповідача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Із змісту апеляційної скарги відповідача вбачається, що останній ставить перед апеляційним судом вимоги стосовно одночасного оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2026 у даній справі, а також ухвали від 16.02.2026 про відмову у задоволенні заяви ОСББ "Незалежності 31" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу та прийнятті додаткового рішення.

Водночас, нормами ГПК України не передбаченого можливості одночасного перегляду в апеляційному порядку різних за своєю природою процесуальних актів в одній справі. Натомість перегляд конкретного судового рішення має здійснюватися в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги.

Одночасне оскарження різних процесуальних документів суду першої інстанції, які є окремими самостійними об`єктами апеляційного оскарження в одній апеляційній скарзі, перешкоджає їх одночасному розгляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, ГПК України не містить підстав для повернення апеляційної скарги внаслідок об`єднання в ній вимог про скасування двох різних процесуальних документів суду першої інстанції, кожен з яких підлягає самостійному апеляційному оскарженню.

Окремі самостійні підстави для повернення апеляційної скарги встановлені частиною 5 ст. 260 ГПК України, перелік яких є вичерпним і не передбачає такої підстави для повернення апеляційної скарги, як оскарження в одній апеляційній скарзі двох окремих процесуальних документів.

Наслідком встановлення судом апеляційної інстанції порушення вимог ст. 258 ГПК України щодо оформлення апеляційної скарги є залишення такої апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення визначених судом недоліків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.02.2020 по справі № 2/118.

Окрім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що відповідачем оскаржується рішення суду у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3633, 60 грн (155149*1,5% (оскільки сума менша 1 розміру прожиткового мінімуму, до сплати в суді першої інстанції підлягала б сума 3028 грн) х 150% х 0,8).

Окрім того, згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3028 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, з урахуванням коефіцієнту 0,8, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 грн (3028 х 0,8).

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

В силу ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2026 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2026 у справі № 924/1042/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме:

- роз`єднати вимоги за апеляційною скаргою про оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2026 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2026 у справі № 924/1042/25, шляхом подання окремих апеляційних скарг на відповідні судові рішення;

- подати до суду докази сплати судового збору в сумі 3633, 60 грн за подання скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2026 та 2422, 40 грн за подання скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2026 у справі № 924/1042/25.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.