ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 914/4048/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Аверс - LVIV»,м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від позивача: Булькевич А.В.

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Аверс - LVIV» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, справу №914/4048/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 09.01.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2026.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 20.01.2026) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 20.01.2026) від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

12.02.2026 від позивача надійшла заява з процесуальних питань.

У судове засідання 11.02.2025 з`явилися представники сторін. Треті особи явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

11.02.2026 розгляд справи було відкладено на 11.03.2026.

10.03.2026 від позивача надійшли витребувані судом документи.

11.03.2026 від третьої особи 1 надійшли витребувані судом документи.

11.03.2026 від третьої особи 3 надійшли витребувані судом документи.

У судове засідання 11.03.2025 з`явився представник відповідача. Позивач та треті особи явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України.

Розглянувши подане клопотання відповідача про залучення третьої особи суд зазначає таке.

Як стверджує заявник, судом ухвалою суду від 11.02.2026 витребовувалося у Фонду державного майна України (як продавця) зведений акт про результати інвентаризації майна єдиного майнового комплексу державного підприємства «Дослідницький завод «Хвиля» станом на 30.06.2018, затверджений наказом регіонального відділення ФДМУ по Львівській області від 18.07.2018 №00966.

Враховуючи вищенаведене, залучення Фонду державного майна України як третьої особи є процесуально необхідним з огляду на те, що саме цей орган здійснив продаж єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідний завод Хвиля та затверджував інвентаризацію майна даного єдиного майнового комплексу.

Оскільки предметом судового дослідження у даному спорі є в тому числі законність правової підстави набуття права власності на будинок ЗРП-10кВ загальною площею 201,2 кв.м., а також ряд обладнання за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 11в суд неминуче надаватиме правову оцінку діям Фонду державного майна України.

Відтак, рішення суду у цій справі фактично буде впливати на права Фонду

державного майна України, як продавця єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідний завод Хвиля, а розгляд даної справи покладе на Фонд державного майна України в частині вчинення дій щодо перегляду внутрішньої документації, інвентаризаційної справи та реєстрів якими оперує цей орган при управлінні державною власністю.

Таким чином, рішення у справі безпосередньо вплине на обов`язки Фонду державного майна України щодо забезпечення законності оформлення права власності на об`єкти нерухомості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку вказане клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України.

Керуючись статтями 2, 42, 50, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

3. Відкласти підготовче засідання на 22.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 п).

4. Витребувати у Фонду державного майна України:

- (як продавця) зведений акт про результати інвентаризації майна єдиного майнового комплексу державного підприємства Дослідницький завод Хвиля станом на 30.06.2018, затверджений наказом регіонального відділення ФДМУ по Львівській області від 18.07.2018 №00966.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

6. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя Гоменюк З.П.