ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/803/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 26 березня 2025 року (повний текст складено 02.06.2025)

у справі № 915/803/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

про стягнення заборгованості у розмірі 324089,58 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика

про стягнення збитків у розмірі 379131,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 у справі №915/803/24 (суддя Мавродієва М.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика 207 685,19 грн. основного боргу, 26 811,30 грн. пені, 74 187,21 грн. інфляційних втрат, 15 405,88 грн. - 3% річних та 4 861,34 грн. судового збору. В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика збитків у розмірі 379 131,98 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 у справі №915/803/24 та прийняти нове рішення у даній справі, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика відмовити, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон задовольнити повністю. Здійснити новий розподіл судових витрат, понесених сторонами під час розгляду справи у суді першої інстанції, з урахуванням результатів її перегляду в апеляційному порядку та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон понесені витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 у справі №915/803/24 - без змін.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу витрат Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика на професійну правничу допомогу, заявлене останнім у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за відповідними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане питання без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон строк для подання заперечень щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика про стягнення з останнього витрат на правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн, у зв`язку з апеляційним переглядом справи №915/803/24, до 09.03.2026.

Разом з цим, судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Водночас, поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що спір у даній справі вже вирішений по суті, зважаючи на надання Товариству з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон можливості подати заперечення на відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика, виходячи з принципу незмінності складу суду і завантаженості суддів апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика у розумний строк, що незначно перевищує строк ухвалення додаткового судового рішення, визначений процесуальним законом, та є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням існуючого в Україні воєнного стану та складної ситуації в енергосистемі, яка зумовила запровадження стабілізаційних, екстрених та аварійних відключень електроенергії, у зв`язку з якими існують обмеження у робочому часі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за апеляційний перегляд справи №915/803/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану та складної ситуації в енергосистемі, яка зумовила запровадження стабілізаційних, екстрених та аварійних відключень електроенергії.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон строк для подання заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика про стягнення витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі до 09.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська