overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/9685/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 (повний текст ухвали складено 02.02.2026)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП"

про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ-ЧЕРКАСИ"

у справі №910/9685/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД"

про стягнення 2 861 313,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9685/25, розгляд якої призначено на 11.03.26.

Однак, у зв`язку з участю судді Суліма В.В. у роботі ХХ чергового з`їзду суддів України, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене та приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, дата судового засідання підлягає зміні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9685/25 на 09.03.2026 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.03.2026 Справа № 908/3648/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі № 908/3648/25, яке набрало законної сили 03.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.03.2029.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Cправа № 902/987/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/987/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.11.2025 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Волторніста С.І. Призначено попереднє засідання на 10.03.2026 року - 10:30 год.

Разом з тим, суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці в період з 09.03.2026 року по 13.03.2026 року.

Враховуючи наведене вище, справу слід призначити до розгляду на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 196, 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/987/25 на 05.05.2026 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Гарманчук О.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Волторністу С.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" - , представнику ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", адвокату Сабурі С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.03.2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Cправа № 15/68-10

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 15/68-10 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 08.09.2025 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. у справі №15/68-10 до 10.03.2026 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2026 року - 10:00 год.

Разом з тим, суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці в період з 09.03.2026 року по 13.03.2026 року.

Враховуючи наведене вище, справу слід призначити до розгляду на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 196, 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. у справі №15/68-10 до 05.05.2026 року.

2. Призначити справу № 15/68-10 до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2026 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку, до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Тульчинському РЦЗ Вінницької області - ; АТ "Укртелеком" - , представнику АТ "Укртелеком" адвокату Журбі Т.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "Київстар - ; АТ агрофірма "Колос" - ; Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку - ; ФГ "Агро-Сад" - ; арбітражному керуючому Бойку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - ФОП Пілат А.П. - АДРЕСА_1 ;

3 - ТОВ "АН" Візантія" - вул. Уральська, буд. 12, м. Краматорськ, Донецька обл., 84300;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5164/25
За позовом: Одеського обласного центру зайнятості (65007, м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, буд. 10, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк україни"(01001,м. Київ, вул.Госпітальна, 12Г, ,електронна адреса:, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі груп ЛТД» (65012, м. Одеса, вул. осипова, буд. 33, , електронна адреса: )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Одеський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі груп ЛТД» про стягнення заборгованості за невиконання умов договору про надання мікрогранту у розмірі 44 346 грн 30 коп.

Ухвалою суду від 29.12.2025р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5164/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2026р.Ухвалою суду від 26.01.2026 р. повідомлено сторін про призначення судового засідання по справі 12.02.2026 р.Ухвалою суду від 29.01.2026 р. підготовче засідання відкладено на 03.03.2026 р.

Судове засідання 03.03.2026р. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити сторін про призначення судового засідання по справі №916/5164/25 на "24" березня 2026 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16(В (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2026 року №903/90/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про видачу судового наказу про стягнення з Литовезької сільської ради заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за договором №637-0055000/12-25 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 10.12.2025, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут.
Боржник: Литовезька сільська рада.
Судовий наказ набрав законної сили 03 березня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04 березня 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04 березня 2026 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 березня 2026 р. Справа № 902/1325/24(902/1398/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 січня 2026 р. у справі №902/1325/24(902/1398/25), яке набрало законної сили 03 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/8318/25

за заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код: 20077720)

до Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» (ідентифікаційний код: 24521985)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України» (ідентифікаційний код: 24521985).

03.03.2026 від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/8318/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/8318/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/8318/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 лютого 2026 року Черкаси справа №925/1576/25
Наступне засідання відбудеться: В підготовчому засіданні з розгляду справи №925/1576/25 оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 10.03.2026 року та забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача-2 - адвоката Гусєва П.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2026 р. Справа № 918/1166/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Пясецький Д.В. (довіреність № 153 від 30.12.2025 року);
від відповідача: Ковальчук Ю.А. (довіреність № 198 від 02.03.2026 року).
Керуючись ст. ст. 129, 191, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 918/231/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення коштів у сумі 27 556 грн 67 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", в якій просить стягнути 27 556 грн 67 коп. різниці між завданою майновою шкодою та виплаченим страховим відшкодуванням.

Ухвалою суду від 2 березня 2026 року позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 6 квітня 2026 року на 10:30 год.

Судом встановлено, що при написанні вищевказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату та час розгляду справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 2 березня 2026 року у справі № 918/231/26, вказавши дату та час розгляду справи "06" квітня 2026 р. о 10:30 год.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 4 березня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4290/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду майдан Конституції, 7 м. Харків, 613

як відповідача у справі № 922/4290/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тепловозна, 8, м. Харків, 61191)
до 1. Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003), 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003), 3. Фізичної особи-підприємця Мірошник Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору та повернення майна

про відкладення підготовчого засідання на 25 березня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .