overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/867/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний "

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Житомир Молодіжний-1»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 23.02.2026 р. після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 16:30 год. 05.03.2026 р.

23.02.2026р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Федосюка І.О. про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1) Задовольнити заяву представника відповідача - Федосюка І.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 910/14221/25

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ "Пайлком" про участь в засіданні 03.03.2026 о 11:00 та всіх наступних засіданнях адвоката Ліни Чорноус у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 23.02.2026 (вх.г/с №01-44/770/26 від 24.02.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Растро КР"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

про стягнення 2 279 497, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та перше підготовче засідання призначив на 09 лютого 2026 р. о 12:00.

Суд ухвалою від 09.02.2026 відклав підготовче засідання на 03 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Пайлком" про участь в засіданні 03.03.2026 о 11:00 та всіх наступних засіданнях адвоката Ліни Чорноус у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 23.02.2026 (вх.г/с №01-44/770/26 від 24.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Пайлком" адвоката Ліни Чорноус призначене на 03 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 25.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу ; 2-3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/747/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в особі:

1. Головного управління Національної гвардії України;

2. Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про стягнення 657 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.10.2025р. у справі №906/747/25 суд призначив судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.02.2026р. до суду надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, згідно якого експерт просить надати:

- зразок (зразки) аптечки військової медичної індивідуальної, що є об`єктом дослідження;

- належним чином завірені копії документів, а саме технічних стандартів (вимог, умов, завдань) щодо показників якості, які ставилися до предмета закупівлі.

Відповідно до частини 6 статті 69 ГПК України, експерту надано право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

З метою вирішення клопотання експерта, необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/747/25.

2. Призначити судове засідання на 17 березня 2026 р. о 16:10 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Учасникам справи у строк до 11.03.2026 р. надати суду:

- зразок (зразки) аптечки військової медичної індивідуальної, що є об`єктом дослідження;

- належним чином завірені копії документів, а саме технічних стандартів (вимог, умов, завдань) щодо показників якості, які ставилися до предмета закупівлі.

4. В разі неможливості надати витребувані зразки та документи, у той же строк надати відповідні письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1622/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю" Мітагроінвест"

про стягнення 37740505,07 грн.

за участю представника відповідача 1: Васильєв Ю.Ю. - адвокат, ордер серія ВН №1633041 від 17.02.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагроінвест" про солідарне стягнення 37740505,07 грн., з яких: 24963800,00 грн. заборгованість за договором позики №274/20/С/06 від 05.04.2021р. та 12776705,07 грн. інфляційної індексації.

Ухвалою від 04.02.2026р. підготовче засідання призначено на 24.02.2026р.

17.02.2026 р. Товариством з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп" подано відзив на позовну заяву, який протокольною ухвалою від 24.02.2026 р. суд прийняв до розгляду.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не прибули.

23.02.2026р. від представника позивача Литвинової Г.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 182 ГПК Укрїни, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд дійшов висновку про відкладення підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2026 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю" Мітагроінвест"на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України здійснити реєстрацію офіційної електронної адреси в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу-2 (рек. з пов.) 11543, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Новаки, вул. Центральна, буд. 52-А,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/50/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З. К., представник за довіреністю №4205/10 від 30.12.2025;

від відповідача: Костюкович В.М., представник за довіреністю від 17.12.2025;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 20.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про зобов`язати вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 24.02.2026 о 14:30.

З підстав об`єктивної неможливості проведення головуючим суддею судового засідання 24.02.2026 о 14:30, Суд ухвалив провести засідання 24.02.2026 о 15:30 год.

Станом на 24.02.2026 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- відзив на позовну заяву (вх.г/с № 1487/26 від 04 лютого 2026)

- відповідь на відзив (вх.г/с № 1871/26 від 13 лютого 2026)

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/50/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і підписана 25.02.2026

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/785/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСС"

до Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод"

про стягнення 1829513,62 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пархоменко О.О. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АХ №1235285 від 04.08.2025;

від відповідача: Кулик Т.Б. - ордер АМ №1137623 від 29.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод": 139993,92 грн суми коригування вартості обладнання за Договором поставки (згідно п. 1.3. Специфікації №1 до договору поставки), 161762,35 грн пені згідно п. 6.3. договору, 1487721,42 грн штрафу в розмірі 20% згідно п. 6.3. договору, 15836,36 грн 3% річних, 24199,57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 20.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалами від 22.12.2025 повернувся зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 22.01.2026.

Ухвалою від 22.01.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 24.02.2026.

У судовому засіданні представник відповідача надала додаткові примірники доказів, які були раніше долучені до матеріалів справи.

Суд долучив додаткові примірники доказів до матеріалів справи.

Крім того, представники сторін надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання можливості сторонам врегулювати спір самостійно.

Згідно частини 2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір самостійно, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.120, 182, 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 березня 2026 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № № 308.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Дата видачі "24" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/888/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 у справі №907/888/25, що набрало законної сили 12.01.2026 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026
Стягувач: Фізична особа підприємець Деяк Наталія Володимирівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "12" січня 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1106/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 р. у справі № 907/1106/25, яке набрало законної сили 05 лютого 2026 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2026 р. у справі №907/1106/25
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 05 лютого 2026 р.

Строк пред`явлення до виконання 05 лютого 2029 р.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/822/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 р. № 907/985/23 (907/822/25), яке набрало законної сили відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 р. №907/985/23 (907/822/25)
- Платіж 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 86,50 грн.;
- Платіж 18010400 " Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 5080,00 грн.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "06" лютого 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" лютого 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/812/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 р. № 907/985/23 (907/812/25), яке набрало законної сили відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 р. №907/985/23 (907/812/25)
- Платіж 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 6032,82 грн;
- Платіж 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 314948,79 грн;
- Платіж 71010000 «Єдиний внесок нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» у розмірі 8886,84 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "06" лютого 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" лютого 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/821/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 р. № 907/985/23 (907/821/25), яке набрало законної сили відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 р. №907/985/23 (907/821/25)
- Платіж 14010100 "Податок на додану вартість" у розмірі 1150137,49 грн.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "06" лютого 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" лютого 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/1057/25)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 р. № 907/985/23 (907/1057/25), яке набрало законної сили відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 р. №907/985/23 (907/1057/25)
- Платіж 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 257803,00 грн.
- Платіж 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п» у розмірі 525550,68 грн.
- Платіж 11011000 «Військовий збір» у розмірі 104128,91 грн.
- Платіж 71010000 «Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» у розмірі 109720,83 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "06" лютого 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" лютого 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.