УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/1497/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши заяву директора Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку- Донця Віталія Григоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку - юристконсульта будинку-інтернату Заболотного Миколи Андрійовича

з розгляду матеріалів касаційної скарги фізичної особи - підприємця Дощини Світлани Лівонівни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 (головуючий суддя - Бучинська Г.Б., судді: Маціщук А.В., Філіпова Т.Л.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 (суддя Яремчук Ю.О.)

у справі №902/1497/23

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Вінницької обласної ради

до 1. Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку,

2. фізичної особи - підприємця Дощини Світлани Лівонівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Південно-Західне міжобласне відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання договору недійсним та повернення 251 080 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 13.01.2025 поновлено касаційне провадження та повідомлено учасників справи, що розгляд справи №902/1497/23 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Дощини Світлани Лівонівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 відбудеться 04.02.2026 о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 04.02.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви на 04.03.2026 об 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

У судовому засіданні, що відбулося 04.03.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви. Повідомлено учасників справи, що розгляд справи №902/1497/23 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Дощини Світлани Лівонівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2024 відбудеться 11.03.2026 о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. Вирішено забезпечити участь адвокатки Задарко Ю.М., Донця В.Г., Сеніва А.М. у судовому засіданні у справі №902/1497/23 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) 10.03.2026.

Верховним Судом ухвалою від 11.03.2026 відмовив Тиврівському обласному будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/1497/23 в особі представника - заступниці директора з організації надання соціальних послуг будинку-інтернату Бевз Тетяни Миколаївни.

У судовому засіданні, що відбулося 11.03.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви на 18.03.2026 об 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Директор Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку - Донець Віталій Григорович звернувся через підсистему "Електронний суд" із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника, а саме юристконсульта будинку-інтернату Заболотного Миколи Андрійовича

Перевіривши заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у її задоволені з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК.

Згідно з частинами першої та третьої статті 56 ГПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи (адвокат).

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

А отже, Тиврівський обласний будинок-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі у Верховному Суді або в порядку самопредставництва або через адвоката.

До вищезазначеної заяви додано: (1) доручення Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку від 27.02.2026 №342 про доручення юрисконсульту будинку - інтернату Заболотному Миколі Андрійовичу представництво інтересів Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських, третейських судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції користуватися всіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі з правом підписання та подачі позову, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, змінювати підстави, предмет позову, збільшувати та зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятись від позову, робити заяви, заявляти клопотання, визнавати позови повністю або частково, укладати мирові угоди, оскаржувати рішення та ухвали, пред`являти виконавчі документи для виконання державними виконавцями, одержувати присуджене майно або гроші, витребувати всі необхідні довідки та документи, підписувати всі необхідні документи, здійснювати розрахунки, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими чинним законодавством України; надано право: представляти інтереси будинку-інтернату, брати участь у судових засіданнях, отримувати та подавати всі необхідні документи у тому числі позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, клопотання, пояснення, докази, заяви тощо, засвідчувати власним підписом справжність копій документів, а також вчиняти всі інші дії, пов`язані з наданими повноваженнями; (2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому визначено, що керівником Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку є Донець Віталій Григорович.

Однак означені документи не є належними доказами на підтвердження повноважень юристконсульта будинку-інтернату Заболотного Миколи Андрійовича діяти від імені Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку на умовах або самопредставництва, або представництва юридичної особи у суді касаційної інстанції, як це передбачено статтями 56 та 60 ГПК.

Інших належних документів на підтвердження повноважень Заболотного Миколи Андрійовича діяти від імені Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, як то документів на підтвердженням наявності трудових відносин (трудовий контракт, наказ, посадова інструкція тощо), у яких визначено його права представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), до клопотання не додано.

З огляду на викладене Верховний Суд відмовляє Тиврівському обласному будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в особі представника Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку - юристконсульта будинку-інтернату Заболотного Миколи Андрійовича, оскільки до неї не додано документів на підтвердження повноважень у Заболотного Миколи Андрійовича на здійснення самопредставництва.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Тиврівському обласному будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/1497/23 в особі представника - юристконсульта будинку-інтернату Заболотного Миколи Андрійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна