ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 лютого 2026 року Справа № 926/217/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Озоровська А.Б.

за участі представників: не з`явились

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Семенюк Людмили Іванівни

про стягнення заборгованості в сумі 229 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Тарасова Оксана Миколаївна звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Семенюк Людмили Іванівни про стягнення заборгованості за поставку товару в сумі 229 400, 00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між сторонами було досягнуто усної домовленості щодо поставки Фізичною особою-підприємцем Семенюк Людмилою Іванівною на користь Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни товару - овочів в асортименті.

Відтак відповідач надав позивачу рахунок-фактуру № СФ-0000002 від 21.05.2025 на суму 229 400,00 грн. Позивач зазначений рахунок сплатив та перевів на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 229 400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №606 від 22.05.2025 року.

Проте, на теперішній час, отримавши попередню оплату, відповідач не поставив товар на користь позивачки, внаслідок чого позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.02.2026.

04.02.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому останній заперечував проти задоволення позову та повідомив суд, про звернення з адвокатськими запитами про отримання копій документів до ПП «Вінавтозапчастина» та Військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, представник позивача повідомив суд, що станом на день подання відзиву, відповіді на адвокатські запити ним не отримано, а тому докази, що будуть отримані разом із такими відповідями будуть надані до суду до першого судового засідання.

04.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати оригінал або засвідчену копію листа ФОП Тарасової О.М. від 29.05.2025 до ФОП Семенюк Л.І. та оригінал або засвідчену копію вимоги ФОП Тарасової О.М. до ФОП Семенюк Л.І. про повернення коштів від 04.07.2025, на які позивач посилається в позовній заяві.

18.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

19.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, які позивач адвокатськими запитами просив надати ПП «Вінавтозапчастина» та Військову частину НОМЕР_1 .

Представником відповідача у відзиві на позов було зазначено, що такі докази у разі отримання відповіді на адвокатський запити будуть надані до суду до першого судового засідання.

Представник відповідача вважає, що зазначені ним докази, а саме - Договір-Заявка №21/25 від 21.05.2025 та Договір-Заявка №22/25 від 21.05.2025, лист-претензія Приватного підприємства «Вінавтозапчастина» №240525/ 01 від 24.05.2025 мають важливе значення для вирішення справи, оскільки містять відомості про виконання ФОП Семенюк Л.І. свого зобов`язання перед ФОП Тарасовою О.М. за договором поставки, вчиненим в усній формі, шляхом відвантаження такого товару 21.05.2025 водію приватного підприємства «Вінавтозапчастина» Криворучко А.О. - уповноваженій особі перевізника, що прийняв такий товар.

У, зв`язку з неотриманнями представником відповідача вищевказаних доказів він звернувся з клопотанням про витребування:

1). у Приватного підприємства «Вінавтозапчастина»:

- належним чином засвідчені копії Договору-Заявки №21/25 від 21.05.2025р. та Договору-Заявки №22/25 від 21.05.2025р., укладених між ФОП Тарасова Оксана Миколаївна та Приватного підприємства «Вінавтозапчастина».

-належним чином засвідчену копію листа-претензії Приватного підприємства «Вінавтозапчастина» №240525/ 01 від 24.05.2025 до ФОП Тарасової Оксани Миколаївн.

- документи, що підтверджують завантаження 21.05.2025 у ФОП Семенюк транспортного засобу перевізника Приватного підприємства «Вінавтозапчастина» MAN TGM 12.290 НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1 ) товаром, призначеним до перевезення, згідно договору-заявки №21/25 від 21.05.2025 та договору-заявки №22/25 від 21.05.2025.

2. у військової частини НОМЕР_1 :

- документи, що підтверджують поставку у травні 2025 року від ФОП Тарасовій Оксані Миколаївні (відповідальна особа водій ОСОБА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 товару, а саме: морква - 7 000 кг., огірки - 100 кг., помідори - 100 кг.

- інформацію чи був товар, що був поставлений ФОП Тарасовій О.М. військовій частині НОМЕР_1 прийнятий або повернутий військовою частиною НОМЕР_1 .

- у разі, якщо товар був прийнятий військовою частиною витребувати належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі такого товару.

- у разі, якщо товар був не був прийнятий військовою частиною витребувати належним чином засвідчену копію акту про повернення такого товару ФОП Тарасовій О.М.

Представники сторін в судове засіданні 19.02.2026 не з`явилась.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування оригіналів чи належним чином засвідчених копій доказів від 04.02.2026, суд виходить з того, що відповідно до ч. 6 ст 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що до відзиву відповідачем додано не засвідчені копії листа ФОП Тарасової О.М. від 29.05.2025 до ФОП Семенюк Л.І. копію вимоги ФОП Тарасової О.М. до ФОП Семенюк Л.І. про повернення коштів від 04.07.2025, проте представник відповідача зазначає, що оригінали вищевказаних документів в нього відсутні та можуть знаходитись у позивача, суд зобов`язує позивача надати:

- оригінал листа ФОП Тарасової О.М. від 29.05.2025 до ФОП Семенюк Л.І.;

- оригінал вимоги ФОП Тарасової О.М. до ФОП Семенюк Л.І. про повернення коштів від 04.07.2025.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 19.02.2026 про витребування доказів суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник відповідача самостійно надати суду Договір-Заявку №21/25 від 21.05.2025 та Договір-Заявку №22/25 від 21.05.2025, лист-претензію Приватного підприємства «Вінавтозапчастина» №240525/ 01 від 24.05.2025, що мають значення для вирішення справи, оскільки містять відомості про виконання ФОП Семенюк Л.І. свого зобов`язання перед ФОП Тарасовою О.М. за договором поставки, вчиненим в усній формі, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого не має відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку відповідачів, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 91, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання на 11:00 год. 17 березня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

2. Витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні 17.03.2026 оригінали:

- листа ФОП Тарасової О.М. від 29.05.2025 до ФОП Семенюк Л.І.;

- вимоги ФОП Тарасової О.М. до ФОП Семенюк Л.І. про повернення коштів від 04.07.2025.

3. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Приватного підприємства «Вінавтозапчастина» (21034, м. Вінниця, вул. Антонова, 22, к. 40, тел.:+38 ):

- належним чином засвідчені копії Договору-Заявки №21/25 від 21.05.2025р. та Договору-Заявки №22/25 від 21.05.2025р., укладених між ФОП Тарасова Оксана Миколаївна та Приватного підприємства «Вінавтозапчастина».

-належним чином засвідчену копію листа-претензії Приватного підприємства «Вінавтозапчастина» №240525/ 01 від 24.05.2025 до ФОП Тарасової Оксани Миколаївн.

- документи, що підтверджують завантаження 21.05.2025 у ФОП Семенюк транспортного засобу перевізника Приватного підприємства «Вінавтозапчастина» MAN TGM 12.290 НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1 ) товаром, призначеним до перевезення, згідно договору-заявки №21/25 від 21.05.2025 та договору-заявки №22/25 від 21.05.2025. Витребувані документи надати суду у 10 денний строк з дня отримання ухвали.

5. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ):

- документи, що підтверджують поставку у травні 2025 року від ФОП Тарасовій Оксані Миколаївні (відповідальна особа водій ОСОБА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 товару, а саме: морква - 7 000 кг., огірки - 100 кг., помідори - 100 кг.

- інформацію чи був товар, що був поставлений ФОП Тарасовій О.М. військовій частині НОМЕР_1 прийнятий або повернутий військовою частиною НОМЕР_1 .

- у разі, якщо товар був прийнятий військовою частиною витребувати належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі такого товару.

- у разі, якщо товар був не був прийнятий військовою частиною витребувати належним чином засвідчену копію акту про повернення такого товару ФОП Тарасовій О.М. Витребувані документи надати суду у 10 денний строк з дня отримання ухвали.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 23.02.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв