ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 березня 2026 рокуСправа № 921/725/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. №б/н від10.03.2026 у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі представників сторін:

кредитора: Шкільний П.М., представник Головного управління ДПС у Тернопільській; області;

боржника: Півторак В.М., адвокат;

керуючий реструктуризацією: Шимечко А.Я.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито провадження у справі №921/725/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , серед іншого, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

11.03.2026 керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. звернувся із клопотанням №б/н (вх. №1904) від 10.03.2026 про продовження процесуальних строків, встановлених п. 11 ухвали суду від 21.01.2026.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією суд зазначає про таке.

Ухвалою суду від 21.01.2026, серед іншого, зобов`язано арбітражного керуючого підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 26.02.2026.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Натомість клопотання про продовження процесуального строку арбітражним керуючим подано 10 березня 2026 року, тобто без дотримання вимог ст.119 ГПК України. Наведене слугує підставою для відмови у клопотанні арбітражного керуючого.

Поряд із цим суд відзначає, що в силу ч.3 ст. 122 КУзПБ керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Причиною недотримання цієї правової норми, арбітражний керуючий зазначає неотримання ним станом на 10.03.2026 значної кількості відповідей на попередньо подані запити. Це унеможливлює завершення перевірки відомостей, вказаних в декларації боржника.

В свою чергу, за викладеними у п.1 ч.2 ст. 123 КУзПБ вказівками, розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника належить до основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів.

Враховуючи наведені положення КУзПБ та ГПК України зважаючи, що на даний момент виконати завдання попереднього засідання не вбачається за можливе, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити арбітражному керуючому процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 21.01.2026 у справі №921/725/25 для підготовки звіту про результати перевірки декларацій боржника до 10.04.2026.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 116, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 113, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотанні арбітражного керуючого Шимечка А.Я. №б/н від 10.03.2026.

2. Продовжити керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражному керуючому Шимечко А.Я. за ініціативою суду встановлений ухвалою суду від 21.01.2026 у справі №921/725/25 строк для підготовки звіту про результати перевірки декларацій боржника до 10.04.2026.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.В. Руденко