ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/137/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Гейко О.В.,

від відповідача - Тимофеєв Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Херсонгаз до Приватного підприємства Херсонтеплогенерація про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2498354,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Херсонгаз звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Херсонтеплогенерація про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2498354,16 грн., з яких: 1832624,33 грн. пеня, 168335,15 грн. 3 % річних, 497394,68 грн. інфляційні втрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу № 1-5478Т, зокрема, щодо своєчасної оплати наданих послуг, з огляду на що позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 26.01.2026 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Херсонгаз прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/137/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 24.02.2026 р. о 12:30 год.

16.02.2026 р. від Акціонерного товариства Херсонгаз до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5682/26), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість представнику позивача (АТ Херсонгаз) Гейко Ользі Володимирівні брати участь у всіх судових засідання по справі № 916/137/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.02.2026 р. від Приватного підприємства Херсонтеплогенерація до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5994/26), відповідно до якої відповідач просить суд провести підготовче засідання та наступні судові засідання у справі № 916/137/26 за участю представника відповідача адвоката - Тимофеєва Дениса Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. задоволено заяви Акціонерного товариства Херсонгаз та Приватного підприємства Херсонтеплогенерація про участь у судових засіданнях по справі № 916/137/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

23.02.2026 р. від Приватного підприємства Херсонтеплогенерація до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 6443/26), відповідно до якого відповідач просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 24.02.2026 р. о 12:30 год., та продовжити Приватному підприємству Херсонтеплогенерація строк для подання відзиву на позов, встановлений ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. у справі № 916/137/26.

При цьому 24.02.2026 р. від Приватного підприємства Херсонтеплогенерація до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 6594/26), відповідно до якого відповідач просить суд залучити до матеріалів справи бухгалтерську довідку щодо дебіторської заборгованості по ПП Херсонтеплогенерація станом на 23.02.2026 р.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 24.02.2026 р.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також закінчення строку для подання відповідачем відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16.03.2026 р.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Приватному підприємству Херсонтеплогенерація строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.03.2026 р.

2. Підготовче засідання відкласти на "19" березня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404, 4-й поверх, тел. (0482) 307-959.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.02.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров