ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

23 лютого 2026 року Справа № 910/1011/26

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Фізичної особи-підприємця Попурія Андрія Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

до ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ;

про визнання недійсним договору та стягнення 1345504 грн. 84 коп..,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Попурія Андрія Володимировича з вимогами до Куціпак Ольги Сергіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу бізнесу та стягнення 1345504 грн. 84 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що при укладенні договору купівлі-продажу бізнесу від 11.02.2025 його було введено в оману щодо обставин, які мають істотне значення, що є підставою для визнання правочину недійсним та застосування відповідних наслідків недійсності правочину.

09.02.2026 року Господарський суд міста Києва ухвалив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Попурія Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу бізнесу та стягнення 1345504 грн. 84 коп., та додані до неї документи передати до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалу суду мотивовано тим, що судом зроблено витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якого місцезнаходженням Куціпак Ольги Сергіївни є: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до такого висновку.

В позовній заяві позивач зазначає відповідача Куціпак Ольгу Сергіївну та вказує її місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

За вимогами ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Так, згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації відповідача з 07.02.2019 є: АДРЕСА_3 .

Разом з цим, як випливає з відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 23.02.2026 № 2371266, міститься інформація: Куціпак Ольга Сергіївна з 01.04.2022 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, з огляду на приписи ч.ч.1, 3 ст.27 ГПК України, позов у цій справі мав бути пред`явлений до господарського суду за місцем проживання/перебування фізичної особи - відповідача.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, матеріали справи № 910/1011/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Попурія Андрія Володимировича до ОСОБА_1 визнання недійсним договору купівлі-продажу бізнесу та стягнення 1345504 грн. 84 коп., не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, так як фактичне проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_4 , отже позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності з вимогами статті 31 ГПК України підлягає передачі до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи № 910/1011/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Попурія Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу бізнесу та стягнення 1345504 грн. 84 коп, надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль