УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2026Справа № 910/1810/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництва БАУМ ФАРМ ГМБХ" (м. Львів)

до Антимонопольного комітету України (м. Київ)

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ" (далі - ТОВ "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ", позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач) про визнання недійсним та скасування пункту 4 резолютивної частини рішення АМКУ № 971-р від 18.12.2025 у справі № 127-26.4/129-25 про накладення на ТОВ "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ" штрафу у розмірі 10 048 860,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме: розпорядження державного уповноваженого Комітету від 19.09.2025, яким було розпочато розгляд справи № 127-26.4/129-25; вимог № 127-26.4/04-5627е від 16.05.2025, № 127-26.4/04-8444у від 29.08.2024; листів ТОВ "Представництва БАУМ ФАРМ ГМБХ" № 1527 від 21.05.2025, від 30.06.2025, від 29.08.2025, розпорядження заступника Голови Комітету - державного уповноваженого № 09/196-р від 19.09.2025; листа заступника Голови Комітету - державного уповноваженого № 127-26.4/09-10054е від 22.09.2025; листа ТОВ "Представництва БАУМ ФАРМ ГМБХ" № 127-26.4/09-10146е від 23.09.2025 про надання інформації; листа № 2303 від 14.10.2025; доручення Голови Комітету № 13-01/856 від 10.10.2025; акта фіксації № 27/11-01 від 27.11.2025 про неактивність сайту; подання з попередніми висновками № 127-26.4/129-25/497-спр від 27.11.2025; листа заступника Голови Комітету - державного уповноваженого № 127-26.4/09-12718у від 27.11.2025 та доказів його направлення відповідачу; листа ТОВ "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ" № 2639 від 10.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення в частині, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Представництво БАУМ ФАРМ ГМБХ" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.