ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/13/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; )

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТЕК» (33023, місто Рівне, вул. Крушельницької Соломії, будинок 77А, офіс 407; )

про стягнення 45 030 грн 00 коп.

у судове засідання з`явились:

- від позивача: Пучка Віктор Анатолійович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТЕК» про стягнення 45 030 грн 00 коп. неустойки (з яких: 15 405,00 грн пеня 0,1% та 29 625,00 грн штраф 15 %) у зв`язку із простроченням виконання відповідачем поставки програмного продукту за Договором № 13/4092-МТР/25 від 20.08.2025.

Ухвалою від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/13/26. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 10.02.2026. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

20 січня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Пучки Віктора Анатолійовича.

Ухвалою від 21.01.2026 заяву представника Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 10.02.2026 та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/152/25 із представником позивача адвокатом Пучкою Віктором Анатолійовичем в режимі відеоконференції.

26 січня 2026 року від відповідача надійшов відзив.

02 лютого 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

10 лютого 2026 року протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.02.2026.

Ухвалою від 19.02.2026 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/13/26 по суті на 03.03.2026. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 03.03.2026 із представником позивача адвокатом Пучкою Віктором Анатолійовичем в режимі відеоконференції.

03 березня 2026 року від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 03.03.2026 без участі його представника.

03 березня 2026 року у судове засідання з`явився представник позивача (в режимі ВКЗ).

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання. Належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку йому ухвали від 19.02.2026 після 17:00 год. 20.02.2026 до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак відповідач вважається таким, що отримав ухвалу від 19.02.2026 - 23.02.2026.

Відповідач скористався правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України та подав заяву 03.03.2026 про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та з огляду на наявність вищевказаної заяви відповідача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 03.03.2026 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТЕК».

У судовому засіданні, з розгляду справи по суті, на стадії дослідження доказів з метою надання належної оцінки доказам з урахуванням озвучених позицій сторін, суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 19.03.2026 на 15:10 год. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 19.03.2026 із представником позивача адвокатом Пучкою Віктором Анатолійовичем в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевказане суд даною ухвалою повідомляє відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛТЕК», що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "19" березня 2026 р. на 15:10 год.

2. Засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич