ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2613/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 03.03.2026 за вх. № 2-403/26

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР

про роз`яснення судового рішення

у справі № 916/2613/25

за позовом: керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області (67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, Код ) та Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 19, Код )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР (01021, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 13, офіс 132, Код ) та Комунального некомерційного підприємства РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ Роздільнянської міської ради (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 1, Код )

про визнання недійсним договору в частині та стягнення коштів,

встановив:

Керівник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР та Комунального некомерційного підприємства РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ Роздільнянської міської ради, в якій, у урахуванням прийнято до розгляду заяви про предмету позову, просить:

визнати недійсним пункт 3.2 Договору № 44 від 03 червня 2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ХЛР в частині включення податку на додану вартість до ціни аналізатора гематологічного автоматичного ВС-6000 у розмірі 81755,70 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР в дохід Державного бюджету України безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у сумі 81755,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 позовній заяві керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2613/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2613/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 позовні вимоги Прокуратури задоволено; визнано недійсним пункт 3.2 Договору № 44 від 03 червня 2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ХЛР в частині включення податку на додану вартість до ціни аналізатора гематологічного автоматичного ВС-6000 у розмірі 81755,70 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР в дохід Державного бюджету України безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у сумі 81755/вісімдесят одну тисячу сімсот п`ятдесят п`ять/грн 70коп.

24 грудня 2025 року до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025, якою доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/2613/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із апеляційним оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю ХЛР рішення від 27 листопада 2025 року.

25 грудня 2025 року матеріали справи № 916/2613/25 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2025 залишено без змін.

03 березня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю ХЛР представлено заяву про роз`яснення судового рішення від 27 листопада 2025 року.

Господарським судом Одеської області повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю ХЛР листом від 03.03.2026, що його заяву про роз`яснення судового рішення буде розглянуто після повернення матеріалів справи.

09 березня 2026 року матеріали справи надійшли до господарського суду, а 10.03.2026 передано відділом документального забезпечення (канцелярією) на сектор судді.

Поряд із наведеним суддя Гут С.Ф. у період з 10 по 13.03.2026 перебував на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР про роз`яснення судового рішення від 27 листопада 2025 року залишено без руху та запропоновано надати суду докази оплати судового збору в розмірі 1331,20 грн.

17 березня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю ХЛР представлено відповідні докази на виконання вимог ухвали від 16 березня 2026 року.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із частинами 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить до висновку про необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120,234,235,245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити розгляд заяви (зареєстрована 03.03.2026 за вх. № 2-403/26) Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні, яке відбудеться "26" березня 2026 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Запропонувати учасниками справи надати письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ХЛР про роз`яснення судового рішення.

3.Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК (https://vkz.court.gov.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут