ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/3467/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,

суддів: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГОРТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 (повне рішення складено 28.01.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 у справі 904/3467/25 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛГОРТ"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"

до відповідача-2 Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 (повне рішення складено 28.01.2026) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛГОРТ"( 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське(пн), вул. Єдності, 7, код 44680641) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 21-А, код 30691543) та Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни про усунення перешкод у користуванні майном.

05.02.2026 Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято додаткове рішення у справі 904/3467/25, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгорт" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще. Слобожанське, вул. Єдності, буд. 7, код 44680641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 21-А, код 30691543) 25 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу. У розподілі решти суми за заявою - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими рішенням та додатковим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГОРТ» звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі 904/3467/25, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛГОРТ», скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 року у справі № 904/3467/25 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 у справі 904/3467/25, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГОРТ», скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 року у справі № 904/3467/25 та постановити нове, яким задовольнити заяву ТОВ «АТБ- ІНВЕСТ» частково та зменшити заявлені судові витрати до 10 000,00 (десяти тисяч грн. 00 коп.).

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі 904/3467/25 та призначити їх до розгляду.

З огляду на те, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГОРТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 (повне рішення складено 28.01.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 у справі 904/3467/25 (суддя Юзіков С.Г.) подані в межах однієї справи 904/3467/25, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження, відповідно до вимог ст. 173 ГПК України.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГОРТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 (повне рішення складено 28.01.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 у справі 904/3467/25 (суддя Юзіков С.Г.).

Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГОРТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 (повне рішення складено 28.01.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 у справі 904/3467/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.03.2026 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кошля А.О.

Суддя Стефанів Т.В.

Суддя Кучеренко О.І.