СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/826/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Торгівельно-комерційне підприємство "Елліс" (вх. № 329 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі №905/826/25, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляницею Ю.О. (повне рішення складено 09.02.2026)

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Дружківка, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Торгівельно-комерційне підприємство "Елліс", м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення 155003,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Торгівельно-комерційне підприємство "Елліс" про стягнення заборгованості:

- за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби, в розмірі 154210,54 грн;

- за абонентське обслуговування в розмірі 792,50 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі №905/826/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Виробниче Торгівельно-комерційне підприємство "Елліс" на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби, в розмірі 154210,54 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 792,50 грн, а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Виробниче Торгівельно-комерційне підприємство "Елліс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі №905/826/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго".

Одночасно, апелянт просить вирішити питання розподілу судових витрат, понесених відповідачем у суді апеляційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Торгівельно-комерційне підприємство "Елліс" (вх. 329 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі №905/826/25 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче Торгівельно-комерційне підприємство "Елліс" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

24.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 2240), до якої додані докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі №905/826/25 у сумі 726,72 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 24.02.2026 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги положення ч. 10 ст. 270 ГПК України, а також відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного (письмового) провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Торгівельно-комерційне підприємство "Елліс" (вх. 329 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі №905/826/25.

2.Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Торгівельно-комерційне підприємство "Елліс" (вх. 329 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі №905/826/25 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/826/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова