УХВАЛА

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/1578/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "ЄВРО ГРІН СОЛЮШИНС" про скасування судового наказу №910/1578/26 від 23.02.2026 за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Кагамлика, будинок 84, ) до Приватного підприємства "ЄВРО ГРІН СОЛЮШИНС" (01135, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 16, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "ЄВРО ГРІН СОЛЮШИНС" заборгованості за договором №R/3609/3 про надання послуг з управлінням побутовими відходами від 24.01.2025 в розмірі 3579,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою до Приватного підприємства "ЄВРО ГРІН СОЛЮШИНС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "ЄВРО ГРІН СОЛЮШИНС" заборгованості за договором №R/3609/3 про надання послуг з управлінням побутовими відходами від 24.01.2025 в розмірі 3579,85 грн.

23.02.2026 вказану заяву було задоволено та Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "ЄВРО ГРІН СОЛЮШИНС" (01135, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 16, ) на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Кагамлика, будинок 84, ) заборгованість у розмірі 3579 (три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) 85 коп та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.02.2026 в системі «Електронний суд» представником боржника сформовано заяву про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу представник боржника вважає вимоги стягувача необґрунтованими та вказує, що заборгованість була сплачена в повному розмірі у підтвердження чого було долучено платіжну інструкцію №281 від 24.02.2026 у розмірі 3579,85 грн.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ було видано 23.02.2026, заяву про скасування судового наказу було сформовано в системі «Електронний суд» 24.02.2026, а відтак боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Аналіз наведених приписів законодавства, вказує на те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 23.02.2026 у справі №910/1578/26, виданого за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628.

Керуючись статями 12, 147, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/1578/26 про стягнення з Приватного підприємства "ЄВРО ГРІН СОЛЮШИНС" (01135, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 16, ) на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Кагамлика, будинок 84, ) заборгованість у розмірі 3579 (три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) 85 коп та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Полтавському комунальному автотранспортному підприємству 1628, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили 26.02.2026 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ