ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/393/26

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александра", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Волошина Дмитра Олександровича, м. Тостянець Сумської області

про стягнення 150 504,04грн

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Волошина Дмитра Олександровича, м. Тостянець Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александра", м. Дніпро

про стягнення 20 000,00грн

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Волошин Дмитро Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Александра" безпідставно утримувану за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 24.02.2025 заставну суму у розмірі 20 000грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3328,00грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу №904/393/26 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою суду від 04.02.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

04 лютого 2026 року від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 №244 у зв`язку з відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-325/26 справи 904/393/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 справу №904/393/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято справу №904/393/26 до свого провадження; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16 квітня 2026 року.

Водночас, 25 лютого 2026 року до господарського суду по даній справі надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Александра", якою просить з Фізичної особи-підприємця Волошина Дмитра Олександровича заборгованість за договором оренди з пенею за несвоєчасне виконання зобов`язання та 15% відсотків річних за кожен день прострочення оплати, а також суму збитків за викрадення та пошкодження майна ТОВ "Александра" у розмірі 150 504,04грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2026 заяву по справі №904/393/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Відповідно до частин першої, другої ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначити його розгляд у судове засідання на 16 квітня 2026 року о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу за зустрічним позовом :

- надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу за зустрічним позовом:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва