overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 5/172/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 908/3197/25

м. Запоріжжя Запорізької області,

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дяченко Едуарда Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3197/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Дяченко Едуарда Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛ ІНВЕСТ СІЧ (пр.Соборний, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063; )

про стягнення 674 078,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 до суду від Фізичної особи-підприємця Дяченко Едуарда Юрійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3197/25.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2026, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 221, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.03.2026 без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк до призначеної дати направити на адреси суду та заявнику письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 27/210/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 908/3676/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, розглянувши заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ЛАД про виправлення описки у рішенні від 11.02.2026 у справі № 908/3676/25

за позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ЛАД (вул. Автозаводська, буд. 48Б, кв. 22, м. Запоріжжя, 69015, ідентифікаційний номер юридичної особи 13634097)

до відповідача-1: Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний номер юридичної особи 44956263)

до відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, 27, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 37573508)

про визнання права власності

Без виклику учасників сторін

УСТАНОВИВ:

06.03.2025 в системі «Електронний суд» (зареєстровано 09.03.2026 за вх. № 2157/08-08/26) представником позивача сформовано заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 у справі № 908/3676/25, щодо кадастрового номеру, а саме замість :11:010:006 вказати правильний - :11:010:0006.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026, заяву про виправлення описки у судовому рішенні передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд звертає увагу позивача, що саме позивачем у справі було допущено описку в резолютивній частині позову щодо кадастрового номеру земельної ділянки, а саме: :11:010:006 , :11:010:1006.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 11.02.2026 у справі № 908/3676/25 допущено описку у кадастровому номері, а саме замість «:11:010:0006» зазначено «:11:010:006».

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 у справі № 908/3676/25 та в рішенні Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 у справі № 908/3676/25, щодо кадастрового номеру, а саме замість «:11:010:006» зазначити « :11:010:0006».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 у справі № 908/3676/25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 09.03.2026.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

(вступна та резолютивна частина)

"03" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4504/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заявуОСОБА_1 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за участю:

представника боржника : Суховерська О.В. (в режимі відеоконференції), ордер серії АР №1297342 від 17.02.26

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд роз`яснює боржнику, що згідно із частиною 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

СуддяС.В. Міньковський
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/814/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Черкаської окружної прокуратури (18010, вул. Богдана Хмельницького, буд.60, м. Черкаси,Черкаський р-н, Черкаська обл., код 02911119) в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси,Черкаський р-н, Черкаська обл., вул. Б.Вишневецького, буд. 36, код 25212542)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК-СТРОЙТРЕЙД" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.21, код 36774237)

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 457 338,08 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача: Черкаську міську раду (18002, м.Черкаси,Черкаський р-н, Черкаська обл., вул. Б.Вишневецького, буд. 36, код 25212542)

Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБК-СТРОЙТРЕЙД" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.21, код 36774237)

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/814/26 та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.03.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

Явка в судове засідання представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/579/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 у справі №904/579/25 (суддя Васильєв О.Ю.)

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

Про: стягнення 760 450 025,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 у справі №904/579/25 (суддя Васильєв О.Ю.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.03.2026 об 11:00 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 у справі №904/579/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/51/26
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Звернути увагу боржника, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 25.02.2026.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.02.2029.
11. Дата видачі судового наказу 09.03.2026.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1155/26

За позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

До: відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах Система", м. Нікополь

відповідача -2: ОСОБА_1 , с. Першотравневе Дніпропетровської області

Про: стягнення 28 964,94грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача -1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах Система" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором про надання банківської послуги-овердрафт "Легкий" № МБ-ZAP-Oв-16008 від 15.1.2021 у загальному розмірі 28 964,94 грн.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем - 2: фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації посилатися на справу № 904/1155/26 (суддя Васильєв О.Ю.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа №926/814/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова

секретар судового засідання В.Р. Постолатій

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН» б/н від 08.10.2025 (вх. № 01-05/2939/25 від 09.10.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2025 (повний текст рішення складено 18.09.2025, м. Чернівці, суддя Тинок О.С.)

у справі № 926/814/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Київстар»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані»

до відповідача-3: Герцаївської міської ради Чернівецької області

про: визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: Терещенко К.С.

від відповідача-3: не з`явився.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН» б/н від 08.10.2025 (вх. № 01-05/2939/25 від 09.10.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2025 у справі № 926/814/25.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 21.01.2026 розгляд цієї справи було призначено на 04.03.2026 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 04.03.2026, з`явився представник відповідача-2, надав пояснення щодо обставин справи. Позивач та відповідач-1,-3 явки уповноважених представників не забезпечили попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 926/814/25 на 01.04.2026 о 12 год 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.03.2026Справа № 910/9915/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великий шовковий шлях"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

1) Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь",

2) Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про витребування безпідставно набутого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький

металургійний комбінат "Запоріжсталь"

(вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача,

про підготовче засідання призначене на 02.04.26 о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков