Справа № 909/168/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ, вул.Мулика, буд. 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004; Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, Львівська область, 79000; в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, вул.Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018;

до відповідачів: Управління транспорту та зв`язку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. М.Грушевського, буд.21,м. Івано-Франківськ,76004; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерм", вул. Грюнвальдська, буд. 23А, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

про визнання недійсним договору №206 від 26.12.2018 та стягнення 3996000 грн,

за участі:

від прокуратури: Журавльова Наталія Євгенівна,

від позивача Івано-Франківської міської ради: Буджак Віктор Миколайович,

від позивача Західного офісу Держаудитслужби: не з`явилися,

від відповідача Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради: не з`явилися,

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерм": Мельник Марта Романівна,

встановив: Керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області звернувся до Управління транспорту та зв`язку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерм" про визнання недійсним договору №206 від 26.12.2018 та стягнення 3996000 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2024 зупинено провадження у справі №909/168/24 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №922/3456/23.

Ухвалою суду від 28.01.2026 поновлено провадження у справі № 909/168/24 та призначено підготовче засідання.

04.02.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМ", адвоката Мельник М. Р. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі № 909/168/24 від 04.02.2026 (вх.№ 2031/26) на підставі пункту 6 частини першої статті 231 ГПК України стосовно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМ".

У поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМ" адвокат Мельник М. Р. зазначає, що 10.03.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних формувань підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМ" в результаті її ліквідації.

05.02.2026 від Управління транспорту та зв`язку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до суду надійшла заява про закриття провадження у справі № 909/168/24 від 04.02.2026 (вх.№2064/26), у якій зазначає про те, що відсутній предмет спору, адже заявлені позовні вимоги в існуючій редакції спрямовані до юридичної особи якої не існує, тому наявні підстави для закриття провадження на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

13.02.2026 від Управління транспорту та зв`язку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника від 13.02.2026 (вх.№2696/26).

18.02.2026 від Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ до суду надійшла заява про закриття провадження у справі № 909/168/24 (вх.№2932/26), у якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення з Державного бюджету України на користь Івано-Франківської обласної прокуратури сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 19.02.2026 представники прокуратури, позивача Івано-Франківської міської ради та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерм" просили суд закрити провадження у справі з підстав, наведених у поданих заявах.

Представники позивача Західного офісу Держаудитслужби та відповідача Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явилися,

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМ", адвоката Мельник М. Р. про закриття провадження у справі № 909/168/24 від 04.02.2026 (вх.№ 2031/26), заяви Управління транспорту та зв`язку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.02.2026 (вх.№2064/26), Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ про закриття провадження у справі № 909/168/24 від 18.02.2026 (вх.№2932/26), суд вбачає підстави для їх задоволення враховуючи наступне.

За змістом частин 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із частиною 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно доданих до заяви матеріалів, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМ", державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з її ліквідацією - номер запису - 026007165 від 10.03.2025.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.01.2026 вбачається, що позивач не має правонаступників.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки юридичну особу відповідача припинено та відповідний запис внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі №909/168/24 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМ", на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, враховуючи предмет та підстави позову, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМ" є єдиними суб`єктом господарювання, який безпосередньо ймовірно допустив порушення антимонопольного законодавства та з якого підлягали стягненню спірні грошові кошти.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у постанові від 26.05.2023 у справі № 905/77/21 дійшла до висновку, що позовна вимога про визнання недійсним договору є передбаченим законом способом захисту прав. Водночас якщо така вимога стосується правочину, який було виконано повністю або частково, але не супроводжується вимогами про застосування наслідків його недійсності, зокрема про стягнення коштів чи витребування майна, такий спосіб захисту не можна вважати ефективним, оскільки не веде до поновлення порушених майнових прав позивача.

Отже, враховуючи припинення юридичної особи відповідача ТОВ "ІНТЕРМ" та закриття провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМ", відсутній суб`єкт, з якого може бути стягнуто заявлені суми, а отже предмет спору щодо відповідача Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради у даній справі також відсутній.

При цьому, предмет позову існував на момент відкриття провадження у справі, однак припинив своє існування під час розгляду справи у зв`язку з ліквідацією відповідача, як юридичної особи.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом позивачем в особі платника Івано-Франківської обласної прокуратури, сплачено судовий збір у розмірі 62968 грн за платіжним дорученням №213 від 19.02.2024.

Враховуючи наведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню прокуратурі на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У зв`язку з перебуванням судді Неверовської Л. М. у відрядженні, повна ухвала підписана 02.03.2026.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі №909/168/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області до Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерм" про визнання недійсним договору №206 від 26.12.2018 та стягнення 3996000 грн в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМ" - закрити.

Провадження у справі №909/168/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області до Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору №206 від 26.12.2018 та стягнення 3996000 грн - закрити.

Повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі (отримувач коштів: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UА3009612; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) з Державного бюджету України 62968 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн судового збору сплаченого за платіжним дорученням №213 від 19.02.2024.

Стягувач за цією ухвалою - Івано-Франківська обласна прокуратура, Грюнвальдська вул. 11, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000 (ідентифікаційний код 03530483).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала підписана 02.03.2026.

Суддя Неверовська Л. М.