overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2026 р. Справа № 925/862/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2026 :
Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Чорногал Олександра Олександровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570 758 500 грн. 01 коп. (сімсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 01 коп.) боргу за тілом кредиту, 758 500 грн. 01 коп. (сімсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 01 коп.) заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією та 51 619 грн. 40 коп. (п`ятдесят одну тисячу шістсот дев`ятнадцять гривень 40 коп.) боргу за процентами.
Стягувач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
Боржник: Чорногал Олександр Олександрович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
Рішення набрало законної сили: 09.03.2026

Дата видачі наказу: 17.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.03.2029

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 р. Справа № 914/734/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю В «Будівельник»,

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив Західна Вежа»,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Керуючись статтями 12, 20, 50, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити 20.04.26 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, Київ 168, Південна Частина Києва, Київ, 03168, ).

7. Позивачу надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками. Докази надіслання надати суду.

8. Третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/1335/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Кредитора - Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК";

Арбітражного керуючого - Бігдана Олексія Анатолійовича

як учасників провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 30.03.2026 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.03.2026Справа № 910/1736/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Агроінвест+"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро"

Про стягнення 8 544 546,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/1736/26 на 21.04.26. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

21.04.26 о 12:30 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" березня 2026 р. Справа № 911/3864/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦПРОМ»

про стягнення 12 308 800, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦПРОМ» про перерву у судовому засіданні до 20.03.2026 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 17.02.2026
17.03.2026 Справа №905/752/23
Рішення набрало законної сили 17.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 18.03.2029 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 40121452).

Боржник Донецький національний медичний університет (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 27; ідентифікаційний код 02010698).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/462/25 (911/253/26)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» - Усачова Олега Миколайовича;

Ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України;

Особу, яка притягується до солідарної відповідальності - ОСОБА_1

як учасника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» в особі ліквідатора Усачова Олега Миколайовича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро»

про наступне судове засідання, яке відбудеться 30.03.2026 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/95/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як позивача

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", як відповідача

у справі № 922/95/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
простягнення коштів

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Також повідомляємо про відкладення підготовчого засідання на 01 квітня 2026 року о(б) 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4367/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як відповідача 1,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як відповідача 2,

у справі № 922/4367/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 8)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16) 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шев Месер-Нова" (61204, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, 42, кв. 48)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування нежитлових приміщень

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 у справі № 922/4367/25 в судовому засіданні оголошено перерву. Даною ухвалою повідомляємо першого та другого відповідачів про те, що наступне підготовче засідання у справі після перерви відбудеться 24 березня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Справа № 909/340/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2026 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" березня 2026 р. Справа № 918/131/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до Зарічненської селищної ради
про скасування державної реєстрації права власності.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Гандзілевський Назар Анатолійович;
від позивача: Любчик Іван Ігорович;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 Справа № 917/2198/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу № 917/2198/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний двір», 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 12, офіс 511, ,

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

про стягнення 1 729 295,48 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний двір» ( 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 12, офіс 511, ) 1 729 295,48 грн заборгованості, 20 751,55 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Встановити відповідачу строк для подання реагування на заяву (клопотання) позивача про відшкодування витрат на професійну правову допомогу - 5 днів з дня прийняття рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2026 Справа № 917/276/26

Суддя Господарського суду Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, 37200, Полтавська область, Миргородський р-н, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 1,

про визнати протиправним, скасування рішення та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, в якому просить:

1.Визнати протиправним та скасувати Рішення Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області № 43 від 25.09.2025, яке прийнято на вісімдесят другій сесії восьмого скликання;

2. Визнати укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 06.11.2018.

11.03.2026 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 3261).

Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є правом позивача, тому суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.03.2026 у зв`язку з перебуванням судді у відряджені.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3782/25

За позовом Малого підприємства "ПМК-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд", Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів

про стягнення 61 258 грн.81 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Малого підприємства "ПМК-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування газопроводів та газопостачального обладнення №02-22 від 01.01.2022 року в розмірі 61 258 грн.81 коп., з яких: 45 337, 74 грн. основного боргу, 4 005, 86 грн. 3% річних та 11 915, 21 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято справу №911/3782/25 до провадження судді Мальованої Л. Я. та призначено підготовче засідання на 29.04.2026 об 10:30.

Господарський суд Київської області при оформлені ухвали від 16.03.2026 р. помилково у резулятивній частині зазначив іншу дату розгляду справи та інші строки для надання відзиву та відповіді на відзив, а саме: 29.03.2026 та 27.03.2026 тоді як у даній справі правильними є 29.04.2026 та 27.04.2026.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у вищевказаній ухвалі від 16.03.2026 року Господарського суду Київської області допущено описку, суд вважає за власною ініціативою виправити її.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до резулятивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.03.2026 р., зазначивши, що правильними датами у справі є: 29.04.2026 та 27.04.2026.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4708/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2026, яка набрала законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 918/56/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

про визнання недійсним пункту договору підряду на виконання робіт та стягнення зайво сплачених коштів ПДВ у розмірі 6 635 137,74 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"

до Західного Управління Замовника Робіт

про стягнення заборгованості у розмірі 4 014 158,17 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" як відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом по справі,

Західне Управління Замовника Робіт як відповідача за зустрічним позовом по справі

про відкладення розгляду справи № 918/56/25 на 24.03.26 о 10:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА