УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/2377/26
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд.23)

до Фізичної особи-підприємця Гангура Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 42600,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гангура Ярослава Васильовича про стягнення 42600,27 грн, з яких: 29783,86 грн - основний борг, 5746,78 грн - інфляційні втрати, 1905,27 грн - 3% річних, 5164,36 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №Вп-26127 Дс від 03.10.2022 в частині оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Черкаської області з огляду на таке.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Гангура Ярослава Васильовича є: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, позивач посилається на те, що оскільки спір стосується нарахування заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, що утворюються на об`єкті нерухомого майна (продовольчого магазину) за адресою: м.Київ, вул.Закревського, 47, то у даному випадку на нього поширюються правила виключної підсудності.

В обґрунтування своєї позиції позивач посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

Суд відхиляє вказані доводи позивача, з огляду на таке.

Правила виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, на яку посилається позивач, зазначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

У справі № 911/2390/18 спір виник з приводу стягнення заборгованості за користування нерухомим майном за договором оренди, тому суд касаційної інстанції констатував, що такий спір є спором "з приводу" нерухомого майна, та застосував норми виключної підсудності, відповідно до частини 3 статті 30 ГПК України.

Однак предметом даного спору є стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. При цьому, між позивачем та відповідачем не укладався договір щодо користування нерухомим майном.

Тобто спір у даній справі не стосується прямо або опосередковано правового режиму нерухомого майна або його користування, а стосується правовідносин з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Таким чином, спір у цій справі не стосується ні правового режиму нерухомого майна, ні інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а стосується правовідносин щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, що утворюються на об`єкті замовника, тому на такий спір не поширюються правила виключної підсудності, передбачені частиною третьою статті 30 ГПК України щодо розгляду спору за місцезнаходженням нерухомого майна.

З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що спір у даній справі не стосується ні правового режиму нерухомого майна, ні інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: 19322, Черкаська обл., Звенигородський р-н, с.Почапинці, вул.Грушевського М., буд.13, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" до Фізичної особи-підприємця Гангура Ярослава Васильовича про стягнення 42600,27 грн з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Черкаської області (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, бульвар Шевченка, буд.307).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 10.03.2026.

Суддя С.О. Турчин