overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2827/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2827/25

За позовом Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

до Жіночого Монастиря Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шкільна, 11)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Жіночий Монастир Святої Рівноапостольної Марії Магдалини

Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви

як відповідача у справі

та

Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №911/2827/25 по суті спору на 25.02.2026 о 16:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/913/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/913/25

За позовом Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок» (з))

до Обслуговуючого кооперативу СТ «Медик» (07636 Київська обл., Вишгородський р-н, село Хотянівка).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Севастьянову В.В. (08173, Київська обл., Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. П.Мирного, буд.2)

про визнання протиправною реєстраційної дії державного реєстратора та скасування реєстраційного запису,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської

сільської ради Обухівського району Київської області Севастьянову В.В.

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/913/25 на 04.03.2026 о 16:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2569/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2569/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Авто Мастер» (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дубенська, 6-а, офіс 6)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» (07700, Київська обл., м. Ягодин, вул. Козацька, 126)

2. Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 25)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Рибчинського Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про зняття арешту з транспортного засобу, зняття з розшуку транспортного засобу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термо Авто Майстер»

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровик»

як відповідача-1 у справі

та

Приватного виконавця виконавчого округу Київської області

Рибчинського Олександра Володимировича

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №911/2569/25 по суті спору на 11.03.2026 об 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/356/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/356/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківбуд-монтаж» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 25)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУМИР+» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Кожедуба Івана, 361 Б)

2. Сквирської міської ради (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Сквира, вул. Болсуновського Карла, 28)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Колективного підприємства «Білоцерківбуд» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 25, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

про скасування запису про право власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сквирську міську раду

як відповідача-2 у справі

Колективне підприємство «Білоцерківбуд»

як третю особу-1 у справі

та

ОСОБА_1

як третю особу-2 у справі

про перерву у підготовчому засіданні у справі №911/356/24 на 25.02.2026 о 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2026 рокуСправа № 912/3099/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 16.02.2026 у справі

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області (вул. Центральна, буд. 107, м. Мала Виска, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 26200)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи", (вул. Криворізька, будинок 11, смт Новгородка(з), Новгородківський р-н, Кіровоградська обл., 28200)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Маловисківської міської ради Кіровоградської області (вул. Спортивна, буд. 6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200)

про розірвання договору та стягнення 346 580,77 грн,

УСТАНОВИВ:

16.02.2026 Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області подав заяву про участь у судовому засіданні 24.02.2026 об 11:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Руду А.В.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 16.02.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь в судовому засіданні 24.02.2026 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь позивача в судовому засіданні 24.02.2026 об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Руда Анна Валентинівна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2026 рокуСправа № 912/81/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ВВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ВВ" (вул. Свердлова, б.20, село Вільне, Світловодський р-н, Кіровоградська область, 27519)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 857 752,83 грн,

УСТАНОВИВ:

17.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ВВ" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Коваля С.М.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача 1 від 17.02.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача 1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ВВ" в судовому засіданні 26.02.2026 о 12:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Коваль Сергій Миколайович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ВВ" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

18 лютого 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/281/25)

Провадження №10/913/266/20(913/281/25)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія,

відповідача - Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства Оболонь Красилівське, про наступне:

в судовому засіданні 18.02.2026 у справі №913/266/20(913/281/25) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Оболонь Красилівське про звернення стягнення на предмет іпотеки, в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 18.03.2026 о 14 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 23.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.02.2026 Справа № 914/3552/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика»

як відповдіача, у справі

за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика»

про: зобов`язання здійснити демонтаж самовільно встановленої конструкції.

в підготовче засідання, відкладене на 18.03.2026 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

23.02.2026 Справа № 914/4118/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця»

як відповідача, у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця»

про: зобов`язання скликати, організувати та провести загальні збори учасників з внесення до порядку денного питань,

в підготовче засідання, відкладене на 18.03.2026 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Cправа№ 914/3183/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскело»,

про стягнення пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.02.2026 позовні вимоги задоволено частково. З відповідача стягнуто 3 212 827,77 грн основного боргу, 1 134 519,15 грн інфляційних втрат, 839 836,85 грн - 3% річних та 77 807,75 грн судового збору. Загальна сума становить 5 264 991,52 грн.

В пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описку в частині сум стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Суд помилково додав інфляційні втрати за першу чергу будівництва та три відсотки річних за першу чергу будівництва. Також, інфляційні втрати за другу чергу будівництва і три відсотки річних за другу чергу будівництва.

Вірними сумами інфляційних втрат та 3% річних є 1 622 301,24 грн інфляційних втрат та 352 054,76 грн 3% річних.

Виправлення вказаної описки не змінює рішення по суті та не впливає на розмір суми, яка підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2026 у справі №914/3183/25 та викласти п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ТзОВ Аскело (79026, м. Львів, вул. Лазаренка,4, ) на користь Львівської міської ради (79006, м. Львів, Площа Ринок, 1, ) кошти в сумі 3 212 827,77 грн основного боргу, 1 622 301,24 грн інфляційних втрат, 352 054,76 грн - 3% річних та 77 807,75 грн судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.