ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1764/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Управління освіти Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 23 жовтня 2025 року (повний текст складено 03.11.2025)

у справі № 916/1764/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА"

до відповідача Управління освіти Херсонської міської ради

за участю Херсонської окружної прокуратури

про стягнення 1 773 061,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області 23.10.2025 у справі №916/1764/25 (суддя Нікітенко С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" суму заборгованості зі сплати наданих послуг енергосервісу у розмірі 108 245,30 грн., суму пені у розмірі 15 777,12 грн., суму 3% річних у розмірі 10 240,03 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 47 685,30 грн., несплачену частину ціни договору внаслідок його розірвання у розмірі 1 501 238,25 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 20 198,23 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління освіти Херсонської міської ради звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області 23.10.2025 у справі №916/1764/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" до Управління освіти Херсонської міської ради відмовити у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2025 у справі №916/1764/25 залишено без змін, апеляційна скарга Управління освіти Херсонської міської ради без задоволення.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" на професійну правничу допомогу, заявлене позивачем у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за відповідними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане питання без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити Управлінню освіти Херсонської міської ради строк для подання заперечень щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" про стягнення з останнього витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, у зв`язку з апеляційним переглядом справи №916/1764/25, до 03.03.2026.

Разом з цим, судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Водночас, поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що спір у даній справі вже вирішений по суті, зважаючи на надання відповідачу можливості подати заперечення на відповідну заяву позивача, виходячи з принципу незмінності складу суду і завантаженості суддів апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" у розумний строк, що незначно перевищує строк ухвалення додаткового судового рішення, визначений процесуальним законом, та є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням існуючого в Україні воєнного стану та складної ситуації в енергосистемі, яка зумовила запровадження стабілізаційних, екстрених та аварійних відключень електроенергії, у зв`язку з якими існують обмеження у робочому часі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за апеляційний перегляд справи №916/1764/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану та складної ситуації в енергосистемі, яка зумовила запровадження стабілізаційних, екстрених та аварійних відключень електроенергії.

2. Встановити Управлінню освіти Херсонської міської ради строк для подання заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКО ЮА» про стягнення витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі до 03.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош