ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2026 Справа № 917/266/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНС ПЛЮС", вул. Студентська, 5-7 В, м. Київ, 04050,

до відповідача Медичного центру "НОВІ САНЖАРИ" Національної гвардії України, пров. Курортний, 44, с. Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300

про стягнення 173 732,30 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНС ПЛЮС" до Медичного центру "НОВІ САНЖАРИ" Національної гвардії України про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №665 від 27.12.2024 року у розмірі 173 732,30 грн (вх. № 275/26).

25.02.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 2531). Також позивач просив повернути судовий збір у сумі 2 662,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2196 від 30.01.2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою особою зі сторони позивача, а саме: Якубовським Ярославом Романовичем (довіреність №3 від 01.01.2026 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Станом на момент надходження вищезазначеної заяви питання про відкриття провадження у справі №917/266/26 судом не вирішено, тому позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню позивачу ТОВ "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНС ПЛЮС".

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

При вирішенні клопотання позивача про повернення судового збору судом враховується наступне.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2196 від 30.01.2026 року. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 30.01.2026 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНС ПЛЮС" та повернути сплачений ним судовий збір.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви, поданої через систему "Електронний суд" (вх. №275/26 від 23.02.2026 року), оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавалася (отримана судом за допомогою системи "Електронний суд").

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНС ПЛЮС" про відкликання позовної заяви (вх. № 2531 від 25.02.2026 року) задовольнити.

2. Повернути позовну заяву ТОВ "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНС ПЛЮС" до відповідача Медичного центру "НОВІ САНЖАРИ" Національної гвардії України про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №665 від 27.12.2024 року у розмірі 173 732,30 грн (вх. № 275/26).

3. Повернути ТОВ "ЕНЕРДЖІ МАРКЕТС АССІСТАНС ПЛЮС" ( вул. Студентська, 5-7 В, м. Київ, 04050, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України 2 662,40 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №2196 від 30.01.2026 року.

Ухвала підписана 26.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко