overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/214/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник",

2. Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 МО України

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 305662 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Стягнути з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно- експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 96819,45 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 106550,90 грн , інфляційних втрат у розмірі 47420,14 грн , 3 % річних у сумі 8721,74 грн ., штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 19363,89 , витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 15707,14 грн. відповідно до умов договорів про закупівлю послуг №424 від 06.07.2021р в/м194/5 (лазня).

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 11079,00 грн. по Договору про технічний нагляд №421 від 06.07.2021.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У підготовчому засіданні 17.03.2026 представник Відповідача 2 заявила усне клопотання про відкладення.

У підготовчому засіданні 17.03.2026 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 31.03.2026 о 09:30.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Відповідача 2 про підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу 2 до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/597/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/597/26

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 Б, );

до відповідача Комунального підприємства «СТЕПАНІВСЬКЕ» (67430, Одеська обл., Роздільнянський район, село Степанівка, вул. Дружби, 27, )

про стягнення 116 397,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/597/26 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до Комунального підприємства «СТЕПАНІВСЬКЕ» про стягнення 116 397,94 грн.

В судовому засіданні 18.03.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи № 916/597/26 по суті на 08.04.2026 о 11:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про відкладення розгляду справи по суті повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи № 916/597/26 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Комунальне підприємство «СТЕПАНІВСЬКЕ» про відкладення розгляду справи № 916/597/26 по суті "08" квітня 2026 р. о 11:00.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання 08.04.2026 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Повідомити сторін про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.03.2026 Справа № 908/350/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 у справі № 908/350/25.
Додаткове рішення набрало законної сили 09 липня 2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 09 липня 2028 року.
Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/11272/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Красіна Вадима Юрійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2026

у справі № 910/11272/25 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтджин»

до Фізичної особи-підприємця Красіна Вадима Юрійовича

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2026 від Фізичної особи-підприємця Красіна Вадима Юрійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі № 910/11272/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/11272/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11272/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Красіна Вадима Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі № 910/11272/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2026 Справа № 905/1116/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, код 00032112,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шевченківська", с. Рідкодуб Донецької області, код 31217615,

відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Роздолівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 5 675 776,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шевченківська" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 19-72KS0003 від 23.04.2019 в загальному розмірі 5 675 776,76 грн, з якої 4 600 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 1 070 998,17 грн процентів за користування кредитом, 2 462,10 грн 3 % річних та 2 316,49 грн інфляційних втрат.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.02.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 об 11:10 год.

Проте, призначене на 17.03.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з технічними проблемами в роботі підсистеми відеоконференцзвязку, які призвели до неможливості проведення конференцій.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.04.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17.03.2026.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/414/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород,

про стягнення 2 251 927,35 грн

в с т а н о в и в:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» про стягнення заборгованість по орендній платі за договором Оренди землі від 15.09.2021р. в розмірі - 1 151 397,54 грн., а також 992 175,87 грн штрафу та 108 353,97 пені за несвоєчасну сплату орендної плати.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

29.10.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про приєднання доказів оплати та відкладення розгляду справи № 907/414/25.

Відповідач заявив, що здійснив часткове погашення суми заборгованості з орендної плати (копія платіжної інструкції № 14 від 27.10.2025 на загальну суму 100 000 грн).

04.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про часткове погашення розміру суми боргу з орендної плати в сумі 200 000,00 грн платіжною інструкцією № 24 від 03.12.2025 року.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2026 року № 02-02/44/26 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/414/25 визначено головуючого суддю Пригузу П.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 року, отже приймається до провадження новим складом суду.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Справу № 907/414/25 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 квітня 2026 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

4. Запропонувати сторонам надати суду до початку підготовчого засідання у справі власні заяви по суті справи з врахуванням здійснених часткових оплат щодо погашення боргу, уточнити предмет та розмір позовних вимог тощо.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.Справа № 924/1188/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Гродської Ліни Анатоліївни, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Федорівка

про стягнення 283 377,27 грн. штрафних санкцій

Представники сторін:

від позивача: Емгрунт В.В. - за довіреністю

від відповідача: Драч С.О. - згідно ордеру

В судовому засіданні 16.03.2025р. оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Гродської Ліни Анатоліївни, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Федорівка про стягнення 283377,27 грн. штрафних санкцій за порушення строків виконання будівельних робіт.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.01.2026 №40/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

В засіданні суду 17.03.2026р. позивачем подано клопотання (вх. № 05-08/956/26 від 17.03.2026р.) про долучення доказів у справі та (вх. № 05-08/955/26 від 17.03.2026р.) поновлення строку для подання доказів.

З огляду на зазначене, беручи до уваги позиції учасників справи, суд вважає за належне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 182, 185, 207,216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30год. "07" квітня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено примірники:

1- до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу (до електронного кабінету),

3 - представнику позивача Емгрундт В.В. (до електронного кабінету)

4 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" березня 2026 р. Cправа № 902/1056/24(902/118/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунської Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОСОНІВКА-АГРО"

про стягнення заборгованості у розмірі 151 897,32 грн.

в межах справи № 902/1056/24

за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1056/24(902/118/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОСОНІВКА-АГРО" про стягнення заборгованості у розмірі 151 897,32 грн. в межах справи № 902/1056/24 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" про банкрутство.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 18.03.2026 на 11:00 годину.

10.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача, арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника позивача, арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
758/5941/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026м. СумиСправа № 920/1332/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1332/24

за позовом Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської обласної ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ); 2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, )

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З.Й. Красовицького» (40021, м. Суми, вул. Сумської артбригади, 15, ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» (40030, м. Суми, вул. О.Береста, 13, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 62119 грн 03 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 18.03.2026, 11:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:03 до 13:28 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 18.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.04.2026, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 18.03.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

18 березня 2026 року Справа № 915/344/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє прокурора, позивача, відповідача та третю особу: Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області (пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область), Доманівську селищну раду Миколаївської області (56401, вул. Центральна, 48, смт. Доманівка, Вознесенський район, Миколаївська область), Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1) та Південний офіс Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), в тому, що 08 квітня 2026 року о 13:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/344/24.

за позовом: Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області,

в інтересах держави

в особі Доманівської селищної ради Миколаївської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби,

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів договору., -

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.