overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" лютого 2026 р. Справа№ 873/179/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 27.10.2025 у третейській справі №108/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026, яка набрала законної сили 26.02.2026 у справі №873/179/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Мишаста Раїса Іванівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.04.2022 органом 4652, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (до 26.02.2029).
Суддя Тищенко О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" лютого 2026 р. Справа№ 873/179/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026, яка набрала законної сили 26.02.2026 у справі №873/179/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Мишаста Раїса Іванівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.04.2022 органом 4652, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (до 26.02.2029).
Суддя Тищенко О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" лютого 2026 р. Справа№ 910/15476/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 23.02.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2021» та Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, повний текст якого складено та підписано 17.09.2025

у справі № 910/15476/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової 30»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес 2021»

2. Приватного акціонерного товариства «Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/15476/23.

23.02.2026 до судового засідання від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача-2 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

Заслухавши пояснення присутніх представника позивача та представника відповідача-1, з метою перевірки всіх обставин на які послалися представники, а також враховуючи неявку представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку оголосити перерву в судовому засіданні до 18.03.2026 на 14:30 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом справи №910/15476/23 на 18.03.2026 о 14 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/8205/25 (534/1584/25-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 (повний текст складено 05.02.2026)

у справі №910/8205/25(534/1584/25-ц) (суддя Л.В. Омельченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

у межах справи № 910/8205/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

УСТАНОВИВ:

24.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №910/8205/25(534/1584/25-ц).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8205/25(534/1584/25-ц).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа№ 927/1005/24(927/410/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025

у справі № 927/1005/24(927/410/25) (суддя В.В. Моцьор)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ЛОК",

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

до відповідача 3: ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання припиненою іпотеки

у межах справи №927/1005/24

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст",

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025

У судовому засіданні, яке відбулось 02.02.2026, судом було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 10 год. 30 хв. 04.02.2026, однак, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Пантелієнка В.О. з 03.02.2026 по 05.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулось, з 06.02.2026 по 15.02.2026 суддя Пантелієнко В.О. перебував у відпустці, а головуюча суддя Козир Т.П. з 10.02.2026 по 24.02.2026 перебувала на лікарняному.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити ухвалення та проголошення судового рішення на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 219, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Ухвалення та проголошення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги призначити на 30 березня 2026 року о 13год. 45хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/801/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Неверовська А.О.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025

по справі №910/801/25 (судді - Кирилюк Т.Ю)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича

до Головного управління ДПС у м. Києві

про стягнення 1 800 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. - головуючого судді, суддів - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/801/25, розгляд якої призначено на 26.02.2026.

У судовому засіданні 26.02.2026 був присутній представник відповідача.

Позивач правом на участь представника в судовому засіданні не скористався.

У судовому засіданні 26.02.2026, представник відповідача надав свої пояснення по суті апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи №910/801/25 на 02.03.2026 о 13 год. 40 хв.

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/15040/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 26.02.2026

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора Крима Максима Юрійовича Офісу Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 про відмову у забезпеченні позову

у справі №910/15040/25 (суддя - Марченко О.В.)

за заявою заступника Генерального прокурора Крима Максима Юрійовича Офісу Генерального прокурора про забезпечення позову

у справі № 910/15040/25

за позовом Прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Девелопмент Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 6 199 189,71 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/15040/25 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора Крима Максима Юрійовича Офісу Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі №910/15040/25 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора Крима Максима Юрійовича Офісу Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 та призначено розгляд апеляційної скарги на 26.02.2026 о 12 год. 30 хв.

26.02.2026 у судове засідання з`явились прокурор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Девелопмент Груп".

Київська міська рада та Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку Київської міської ради та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/15040/25 на 04.03.2026 о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/14845/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Агросила»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 (повний текст складено 04.02.2026)

у справі № 910/14845/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонс Транс»

до Приватного підприємства «Агросила»

про стягнення 336 671,00 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Агросила» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонс Транс» заборгованість у розмірі 286 671,00 грн, штраф в сумі 50 000,00 грн та судовий збір у розмірі 4 040 грн 05 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство «Агросила» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 у справі № 910/14845/25 та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити повністю ТОВ «Ліонс Транс» у задоволенні позову про стягнення з Приватного підприємства «Агросила» заборгованість у розмірі 286 671,00 грн, штраф в сумі 50 000,00 грн та судовий збір у розмірі 4 040 грн 05 коп.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/14845/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агросила» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/14845/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14845/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агросила» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/14845/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/12457/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 (повний текст складено 19.02.2026)

у справі № 910/12457/25 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм"

про стягнення неустойки у розмірі 4 036 431,58 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 позов Державного підприємства "Медичні закупівлі України" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" на користь Державного підприємства "Медичні закупівлі України" пеню у розмірі 2 241 659 грн 83 коп, штраф у розмірі 1 391 128 грн 60 коп та судовий збір у розмірі 24 218 грн 59 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Повернуто Державному підприємству "Медичні закупівлі України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 218 грн 59 коп, сплачений за платіжною інструкцією №11542 від 23.09.2025.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/12457/25 в частині відмови ДП «Медичні закупівлі України», а позов задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/12457/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 до надходження матеріалів справи №910/12457/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12457/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 до надходження матеріалів справи №910/12457/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2026 року Справа № 906/726/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора: Казнодій С.Д.

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.25р. у справі №906/726/25, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повне рішення складено 13.11.25р.

за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

до відповідача 2 Відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання недійсним договору та стягнення 629 130,00 грн.

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.25р. у справі №906/726/25 - задовольнити, рішення Господарського суду Житомирської області скасувати. Прийняти нове рішення.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Житомирської обласної прокуратури (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11 ) на користь Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" (10003, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан Перемоги, будинок 10, ) 11324,34 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Житомирської обласної прокуратури (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11 ) в Дохід Державного бюджету 3633,60 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Господарському суду Житомирської області видати накази

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/726/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.