номер провадження справи 26/110/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 Справа № 908/2287/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" (ел. пошта: , Україна, 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ" (69114 Україна, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 10-А, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Представники сторін:

від ТОВ « БЛ ЛІЗИНГ» - Картавенко О.В.

розпорядник майна боржника - Кононенко О.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2287/25 про банкрутство ТОВ "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ткаченко О.В.; попереднє засідання призначено на 16.12.2025.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 77426 від 15.10.2025р.

Ухвалами суду від 16.12.25 та 13.01.26 попередні засідання відкладались.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У передбачений Кодексом України з процедур банкрутства строк, для заявлення вимог кредиторів, до суду надійшла заява ТОВ «БЛ ЛІЗИНГ» з грошовими вимогами до Боржника на загальну суму 10 289 065,63 грн.

Подальший рух справи викладено у попередніх ухвалах суду.

Крім того, до суду 06.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів та інформації у керівника боржника. 10.02.2026 надійшли письмові уточнення до раніше поданого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі по тексту - Кодекс) розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, а також забезпечувати захист майна боржника.

З метою належного виконання покладених законом обов`язків розпорядником майна було направлено на адресу керівника та посадових осіб Боржника вимогу-повідомлення (вих. №01-32/02-09/310 від 26.11.2025 року) щодо вчинення таких дій: 1. надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. А саме: - копії договорів фінансово - господарської діяльності з усіма контрагентами, укладених протягом останніх трьох років, що передували банкрутству; - копії банківських виписок по всім відкритим та закритим рахункам, відкритих у банківських установах за останні три роки що передували процедурі банкрутства; 2. надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Крім вищевказаного, з метою виконання ухвали суду та вимог Кодексу, а саме положень ст.44 Кодексу, для здійснення процедури розпорядження майном, розпорядник майна просив вчинити відповідні дії та надати наступні документи та відомості: 1. Щодо розгляду вимог кредиторів: разом із розпорядником майна Боржника необхідно здійснити розгляд вимог кредиторів в порядку та строки визначені Кодексом та ухвалами господарського суду Запорізької області; надати заперечення щодо заяв кредиторів з грошовими вимогами, що звернулись до господарського суду Запорізької області; надати актуальну інформацію про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна Боржника із відповідним переліком такого майна; надати актуальну інформацію про наявність або відсутність заборгованості Боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян. 2. Щодо проведення інвентаризації Боржника: надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації; провести інвентаризацію активів та зобов`язань Боржника до 12.12.2025. 3.

Щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства Боржника:

Відповідно до абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 44 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до абз.3 п.1 «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14 (зі всіма змінами та доповненнями) (Надалі - Методичні рекомендації) Арбітражний керуючий, призначений судом розпорядником майна, проводить Аналіз до проведення перших зборів кредиторів.

Відповідно до розділу ІІ Методичних рекомендацій, Розділ II. Інформаційно організаційне забезпечення проведення аналізу.

З урахуванням викладеного просив надати наступне: перелічені у розділі ІІ Методичних рекомендацій, відомості та документальну інформацію; в тому числі фінансову звітність Боржника станом на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023 та 31.12.2024. Баланс станом на 31.12.2024, а у разі його відсутності (не) станом на 31.12.2023, прошу надати із розшифруванням всіх статей балансу (оборотно-сальдові тощо); в тому числі копії договорів, укладених Боржником протягом 3 (трьох) років до дня відкриття провадження у справі про банкрутство; в тому числі банківські виписки по всіх рахунках Боржника (в тому числі закритим), щодо руху грошових коштів протягом 3 (трьох) років до дня відкриття провадження у справі про банкрутство; в тому числі надати розшифровку сум дебіторської заборгованості Боржника, станом на дату відкриття справи про банкрутство 14.10.2025 та станом на 31.12.2022, із зазначенням заходів з боку Боржника по поверненню (стягненню) такої дебіторської заборгованості. 4. Надати розпоряднику майна інформацію про кількість працівників підприємства станом на поточну дату із зазначенням посадових осіб. 5. Надати розпоряднику майна копії Статуту, Свідоцтва про реєстрацію, Довідки ЄДРПОУ, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Боржника. 6. Надати інформацію про вжиті заходи щодо збереження майна Боржника.

Однак станом на день подання цього клопотання запитувані документи та відомості розпоряднику майна Боржника не надані, відповіді на вимогу не отримано, що фактично унеможливлює виконання обов`язків. Така бездіяльність керівника Боржника Гринчука Олександра Валерійовича свідчить про перешкоджання діяльності розпорядника майна Боржника та порушує права кредиторів на отримання повної інформації про фінансовий стан боржника.

Крім того, у межах здійснення повноважень, передбачених Кодексом, розпорядником майна було направлено запит до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) з метою отримання інформації за період з 01.03.2020 р. по теперішній час, чи перебуває на обліку або на державній реєстрації у територіальних органах Держпродспоживслужби України спеціальна сільськогосподарська техніка, що використовувалася боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» (69114, Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 10А, ідентифікаційний номер: 39933803), а саме: чи зареєстровані (перереєстровані, зняті з обліку) у територіальних органах Держпродспоживслужби України наступні одиниці спеціальної сільськогосподарської техніки, а також зазначити дані про власника (користувача), місце реєстрації, дату та підставу реєстраційної дії (номер свідоцтва, технічного паспорта, реєстраційного номера машини): сівалка Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219086; сівалка Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський № 90219135 .

Листом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 12.12.2025 р. № 29-18/32422 повідомлено, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи сільськогосподарська техніка, зазначена у запиті, за період з 01.03.2020 року по дату надання відповіді за ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» () не була зареєстрована.

Разом з тим, Держпродспоживслужба зазначила, що інформація щодо сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за іншими юридичними або фізичними особами, є інформацією з обмеженим доступом та відповідно до вимог законодавства не може бути надана на запит арбітражного керуючого без відповідного рішення суду.

Зокрема, у відповіді наголошено, що відповідно до пункту 3.1 Положення про Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів та іншої спеціальної техніки, а також пункту 25 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку такої техніки, посадовим особам Держпродспоживслужби забороняється розголошувати відомості, отримані під час реєстраційних дій, за винятком випадків, прямо передбачених законом.

Водночас, пунктом 1.7 Порядку роботи, пов`язаної з реєстрацією та зняттям з обліку сільськогосподарської техніки, передбачено, що довідки про проведені реєстраційні дії, зареєстровані машини та їх власників можуть надаватися, зокрема, арбітражним керуючим виключно на підставі рішення суду.

Таким чином, отримана відповідь підтверджує відсутність державної реєстрації зазначеної сільськогосподарської техніки за Боржником та водночас свідчить про неможливість встановлення фактичного власника або користувача такої техніки у позасудовому порядку, що зумовлює необхідність витребування відповідних доказів судом.

Такий же запит було направлено до Головного управління Державної податкової служби України.

Листом Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області «Про надання інформації» від 18.12.2025 №52966/6/08-01-04-01-06 повідомлено, що: свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» анульовано 10.10.2025 на підставі підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України у зв`язку з неподанням податкової звітності з ПДВ протягом 12 послідовних податкових місяців; за період 2024- 2025 років у Єдиному реєстрі податкових накладних відсутня інформація щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ»; остання податкова звітність з податку на додану вартість подана 20.10.2024 за звітний період вересень 2024 року з нульовими показниками; інформація щодо господарських операцій за окремими договорами, видатковими накладними, а також у розрізі окремих одиниць техніки у податковій звітності не передбачена; остання фінансова звітність малого підприємства подана ТОВ «ЗОРЯ АГРОІНВЕСТ» як додаток до податкової декларації з податку на прибуток за півріччя 2024 року; згідно з рядком 1010 Балансу станом на 30.06.2024 вартість основних засобів ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» становить 53 296,6 тис. грн, при цьому форми фінансової звітності не передбачають розкриття інформації про основні засоби в розрізі окремих одиниць техніки; надана інформація є інформацією з обмеженим доступом та використовується відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, відповідь контролюючого органу не містить відомостей, які б дозволили ідентифікувати джерела походження, підстави набуття, контрагентів та податкове відображення конкретних одиниць сільськогосподарської техніки, що обліковуються у складі основних засобів Боржника.

У межах здійснення повноважень, передбачених Кодексом, розпорядником майна було направлено запит до Державної митної служби України з метою отримання інформації чи здійснювалося ввезення на митну територію України наступної сільськогосподарської техніки, а також зазначити дані про імпортера (декларанта), дату митного оформлення, номер та дату митної декларації (у разі наявності): сівалка Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219086; сівалка Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219135.

Листом Державної митної служби України (Держмитслужби) «Про розгляд запиту» від 18.12.2025 р. №19/19-02-04/14/6265 повідомлено, що: за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» () перебуває в реєстрі осіб, які є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, з 02.05.2024; останнє митне оформлення товарів у режимі «Експорт» здійснено у 2024 році, при цьому дані щодо митного оформлення товарів у режимі «Імпорт» за період з 01.01.2019 по 17.12.2025 відсутні; за станом на 17.12.2025 кошти передоплати (авансові платежі) на депозитному рахунку Державної казначейської служби України на ім`я Держмитслужби за ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» не обліковуються; інформація щодо імпортерів (декларантів), митних декларацій, відправників та одержувачів товарів, фактурної вартості, зовнішньоекономічних договорів (контрактів), а також інших відомостей, внесених до митних декларацій, віднесена до інформації з обмеженим доступом та відповідно до статті 11 та статті 452 Митного кодексу України не підлягає розголошенню на запит арбітражного керуючого; інформація щодо експортно-імпортних операцій конкретних суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності може надаватися виключно органам досудового розслідування або в інших випадках, прямо передбачених законом.

Таким чином, відповідь Державної митної служби України не містить відомостей, які б дозволили підтвердити або спростувати факт ввезення на митну територію України конкретних одиниць сільськогосподарської техніки, встановити імпортера (декларанта), дату та підстави митного оформлення, що унеможливлює перевірку джерел походження відповідних активів Боржника у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, з метою пошуку, виявлення та повернення майна боржника, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання розпорядника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне попереднє засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 19.03.2026р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати повторно розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 14.10.2025.

Клопотання розпорядника майна про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ АГРОІНВЕСТ» (69114, Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 10А, ідентифікаційний номер: 39933803) Гринчука Олександра Валерійовича та зобов`язати його надати розпоряднику майна Боржника наступні документи та інформацію: установчі та реєстраційні документи Боржника; повну фінансову звітність Боржника за 2021- 2024 роки із розшифруванням статей балансу та показників фінансової звітності; копії договорів, укладених Боржником протягом трьох років до дня відкриття провадження у справі про банкрутство; банківські виписки щодо руху грошових коштів по всіх рахунках Боржника (у тому числі закритих) за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; відомості з розшифруванням дебіторської та кредиторської заборгованості Боржника із зазначенням заходів щодо її стягнення; інформацію про кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна Боржника, із переліком такого майна; інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості із заробітної плати та інших обов`язкових виплат; документи та відомості, необхідні для проведення інвентаризації активів і зобов`язань Боржника, а також забезпечити доступ до майна для її проведення; інформацію про кількість працівників Боржника із зазначенням посадових осіб; відомості про вжиті заходи щодо збереження майна Боржника; доступ до бухгалтерських, податкових та інших облікових баз даних Боржника (у тому числі в електронній формі); інші документи та інформацію, передбачені розділом ІІ Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства.

Витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформацію та документи у справі №908/2287/25, необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи.

Зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надати суду та розпоряднику майна (у разі наявності) інформацію з Єдиного реєстру сільськогосподарської техніки щодо: реєстрації, перереєстрації або зняття з обліку сівалки Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219086; реєстрації, перереєстрації або зняття з обліку сівалки Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219135; із зазначенням власника (користувача), місця реєстрації, дати та підстав реєстраційних дій.

У разі неможливості подання витребуваних документів або відомостей зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надати письмові мотивовані пояснення із зазначенням правових підстав та причин такої неможливості у строк, встановлений судом.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166) інформацію та документи у справі №908/2287/25, необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області надати суду та розпоряднику майна наступну інформацію і документи (у разі їх наявності): відомості з інформаційних баз ДПС щодо реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування або митних декларацій, які підтверджують придбання або імпорт ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ»: сівалки Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219086; сівалки Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219135; інформацію про контрагентів (продавців, постачальників, імпортерів), за участю яких здійснювалося придбання або імпорт зазначеної техніки; відомості про відображення зазначених об`єктів у податковій звітності з податку на прибуток (у тому числі щодо введення в експлуатацію основних засобів, формування амортизації); наявні в контролюючого органу копії або реквізити первинних документів, на підставі яких зазначена техніка була відображена у складі основних засобів Боржника.

У разі неможливості подання витребуваних документів або відомостей - зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області надати письмові мотивовані пояснення із зазначенням причин такої неможливості у строк, встановлений судом.

Витребувати у Державної митної служби України (01135, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ) інформацію та документи у справі №908/2287/25, необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи.

Зобов`язати Державну митну службу України надати суду та розпоряднику майна (у разі наявності): інформацію з інформаційних баз митних органів щодо здійснення митного оформлення в режимі «Імпорт» сільськогосподарської техніки: сівалки Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219086; сівалки Horsch Maestro 24SW, 2019 р.в., заводський №90219135; відомості про імпортера (декларанта), дату митного оформлення, номер та дату митної декларації щодо зазначених об`єктів (у разі наявності); інформацію про наявність або відсутність зовнішньоекономічних операцій, пов`язаних із ввезенням зазначеної техніки на митну територію України.

У разі неможливості подання витребуваних документів або відомостей- зобов`язати Державну митну службу України надати письмові мотивовані пояснення із зазначенням правових підстав та причин такої неможливості у строк, встановлений судом.

Зазначену інформацію надати суду у строк до 18.03.2026.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявнику, Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ГУ ДПС у Запорізькій області, Державній митній службі України.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-09.03.26.

Суддя О.О. Юлдашев