ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/291/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 6085/26 від 13.03.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61103, м. Харків, вул. Партали Станіслава, буд. 3)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", в якій просить суд:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОТЕЛЬНІ ЛІКАРНЯНОГО КОМПЛЕКСУ» (код ЄДРПОУ - 31555944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ - 42399676) кошти в розмірі 4 878 692,76 грн.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОТЕЛЬНІ ЛІКАРНЯНОГО КОМПЛЕКСУ» (код ЄДРПОУ - 31555944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код ЄДРПОУ - 42399676) суму судових витрат.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору № 7318-НГТ-32 про постачання природного газу від 01.06.2021.

Від позивача 02.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення судового збору (вх.№ 2589/26).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/291/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 25 лютого 2026 року об 11:30.

18.02.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 4060/26), в якому відповідач визнає позовні вимоги в розмірі 3 825 032,20 грн та просить в позові відмовити в частині стягнення 1 053 660,56 грн.

Відповідач звертає увагу на те, що позивач не надає до позовної заяви підписані з боку ТОВ «КЛК» акти приймання-передачі природного газу та не зазначає причин відмови їх підписати, хоча вони йому відомі та є обґрунтована відмова від підписання актів у відповідності до пункту 3.5.3. договору. ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» направляло до ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» та до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» лист № 41 від 03.06.2022р. з причинами відмови підписати акти по договору від 01.06.2021 №7318-НГТ-32 за березень та квітень 2022р. Позивача було повідомлено, що підтвердити приймання обсягу газу по договору від 01.06.2021 №7318-НГТ-32 у вказаному в актах обсязі ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» не може по причині форс-мажорних обставин через військову агресію РФ проти України та тому, що поставка газу в березні та квітні 2022 року відбулась на тимчасово окуповані території в смт.Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області.

Відповідач наголошує на тому, що акти за період листопад-грудень 2021 та січень 2022 були підписані. Акт за лютий 2022 не підписаний, але фактично визнаний та сплачений. Після отримання актів за березень та квітень 2022 відповідач відразу написав мотивовану відмову від їх підписання та просив скоригувати обсяги газу окремо по територіям, але постачальник газу цього не зробив.

При цьому, ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в результаті військової агресії РФ з моменту тимчасової окупації смт.Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області (з 24.02.2022) не мало доступу до газорозподільної системи, не мало доступу до об`єктів газоспоживання (котелень та топкових), не передавало показання приладів обліку, не мало зв`язку із своїми працівниками на цих об`єктах.

ТОВ «КОТЕЛЬНІ ЛІКАРНЯНОГО КОМПЛЕКСУ» не погоджується з нарахуваннями обсягів природного газу за березень 2022 та квітень 2022, тому що вказаний в них об`єм розподіленого газу не був спожитий через тимчасову окупацію в цей період територій Великобурлуцької селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області в результаті військової агресії Російської Федерації проти України.

Як стверджує відповідач, рроаналізувавши обсяг газу, що дійсно був спожитий, виявлено, що обсяг газу завищений за рахунок газу на тимчасово окупованих територіях, а саме в смт.Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області: 56 480,05 м3 природного газу по смт.Великий Бурлук в березні 2022, завищують розмір заборгованості згідно встановлених тарифів та коефіцієнтів на 934 970,56 грн. з ПДВ; 7176,33 м3 природного газу по смт.Великий Бурлук в квітні 2022, завищують розмір заборгованості згідно встановлених тарифів та коефіцієнтів на 118 690,00 грн. з ПДВ.

На підтвердження своєї позиції відповідачем надано сертифікат Торгово-промислової палати України від 06.02.2023 на підтвердження форс-мажорних обставин, відповідь НКРЕКП від 15.08.2022 на запит ТОВ «КЛК» від 11.07.2022, витяг з ЄРДР про порушення кримінального провадження № 0001437.

Причинами того, що борг не був сплачений, як вказує відповідач, є в першу чергу наявність у відповідача права на відшкодування різниці в тарифах від держави на всю суму боргу, яка до цього часу не компенсована державою. Відповідач повідомляє, що має намір просити суд про відстрочення виконання рішення в цій частині та подати окреме клопотання про надання відстрочення.

23.02.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№ 4496/26), де позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, виходячи з наступного.

Позивач зазначає, що лист ТПП від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 не відповідає вимогам до оформлення сертифікатів про засвідчення форс-мажорних обставин, оскільки в порушення п. 6.11.6 та 6.11.7. Регламенту його не підписано першим віце-президентом ТПП або віце-президентом ТПП, а також відсутня печатка ТПП на підписах вказаних осіб. Лист ТПП України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин, у зв`язку з чим не може вважатися сертифікатом відповідно до вимог Закону та Регламенту.

Позивач наголошує на тому, що такі обставини, як введення воєнного стану самі по собі не є абсолютними форс-мажорними обставинами, які позбавляють відповідача виконати свої грошові зобов`язання. Факт військової агресії російської федерації проти України не може бути беззаперечним доказом наявності форс-мажору, за відсутності безпосереднього впливу на можливість здійснення оплати за договором. Відповідачем не надано належних доказів в підтвердження наявності причино-наслідкового зв`язку неможливості виконання відповідачем зобов`язань за договором із фактом військової агресії. Наданий відповідачем сертифікат №3100-23-0517 про форс-мажорні обставини стосується лише обов`язку підтвердження обсягу споживання газу.

При цьому, як стверджує позивач, ним підтверджено та надано докази спожитого обсягу газу за спірним договором постачання природного газу. Відповідач, як суб`єкт ринку природного газу, має право доступу до Інформаційної платформи у межах прав на перегляд відображених відомостей. Об`єм (обсяг) спожитого Споживачем природного газу передається Оператором ГРМ в інформаційну платформу Оператора ГТС та використовується Постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу. Отже, Позивач проводить нарахування вартості спожитого Споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого Споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи оператора ГТС, доступ до якої має також відповідач. При цьому, матеріали справи містять дані інформаційної платформи Оператора ГТС, а отже позивачем підтверджено обсяг спожитого відповідачем природного газу з ресурсу позивача у відповідний період.

У підготовчому засіданні 25.02.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про задоволення усного клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання на 18.03.2026 на 11:30.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 25.02.2026.

03.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" через систему "Електронний суд" надійшло заперечення (вх.№ 5089/26), в якому відповідач звертає увагу на таке.

Щодо форс-мажорних обставин відповідач вважає, що підтверджує факт виникнення форс-мажорних обставин тим, що факт та період окупації Великобурлуцької селищної територіальної громади, на територію якої постачався газ в березні та квітні 2022, зафіксований нормативними актами, що діяли в спірний період березень-квітень 2022 та надалі, а саме: Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), що затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року N 75, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 р. за N 453/37789; Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією що затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року N 309 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за N 1668/39004. Сертифікат Торгово-промислової палати України від 06.02.2023 на підтвердження форс-мажорних обставин, де встановлена неможливість виконання обов`язку ТОВ «КОТЕЛЬНІ ЛІКАРНЯНОГО КОМПЛЕКСУ» підтвердити обсяг споживання газу з лютого по квітень 2022р. по форс-мажорним обставинам по договору поставки газу № 7318-НГТ-32 від 01.06.2021р. з ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ».

Щодо відомостей з інформаційної платформи та доказів постачання газу відповідач зауважує, що Оператор ГРМ без будь-яких підстав вказав цифри споживання газу на Інформаційній платформі для постачальника газу. Інформаційна платформа, на яку посилається позивач, не є документом первинного бухгалтерського обліку , відповідач як споживач газу не може ніяким чином впливати на відомості в цій платформі. Оператор ГРМ мав можливість самостійно припинити розподіл газу, оскільки факт окупації був загальновідомим.

13.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 6085/26).

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на вказане, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 березня 2026 року об 11:30, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 6085/26 від 13.03.2026) задовольнити.

Судове засідання у справі №922/291/26, призначене на 25.02.2026 об 11:30, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", а саме:

МІНЕНКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

тел.: НОМЕР_1 .

2. Роз`яснити учасникам справи наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 13.03.2026.

Суддя Присяжнюк О.О.