ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/506/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Єніна Євгенія, 6, м. Харків, 61165, ідентифікаційний код 37999518)
до Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, ідентифікаційний код 06716633)
про стягнення 12 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Лозівської міської ради Харківської області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 12 400,00 грн на розрахунковий рахунок UA0020573, отримувач - Лозівська міська отг, ГУК Харків обл/МТГ Лозова/24062100 банк отримувач - Казначейство України (ел. адм. подат.), , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028,00 грн та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/506/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

05.03.2026 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання (вх.№ 5403) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку зі сплатою відповідачем на рахунок позивача шкоди заподіяної навколишньому середовищу у розмірі 12400,00 грн, що підтверджується листом фінансового управління Лозівської міської ради Харківської області від 05.03.2026 за вих. №199 та довідкою про рух коштів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача на користь держави шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 12 400,00 грн на розрахунковий рахунок UA0020573, отримувач - Лозівська міська отг, ГУК Харків обл/МТГ Лозова/24062100 банк отримувач - Казначейство України (ел. адм. подат.), , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

Позовні вимоги обгрунтовані позивачем тим, що уповноваженими особами Інспекції встановленого факт порушення вимог природоохоронного законодавства відповідачем, а саме встановлено факт самовільного видалення п`яти дерев та пошкодження п`яти дерев до ступеня неприпинення росту в Парку "Перемоги" за адресою: м. Лозова, вул. Машинобудівників, 25.

Ураховуючи те, що після звернення позивача до суду з цим позовом відповідачем повністю сплачено на користь держави шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 12 400,00 грн на розрахунковий рахунок UA0020573, що підтверджується листом фінансового управління Лозівської міської ради Харківської області від 05.03.2026 за вих. №199 та довідкою про рух коштів за 01.03.2026 по 05.03.2026 в розрізі рахунків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн згідно платіжної інструкції №342 від 26.12.2025.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, сплачена позивачем сума судового збору за подання до суду цього позову може бути повернута позивачу з Державного бюджету за відповідним письмовим клопотанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Закрити провадження у справі № 922/506/26, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 09.03.2026.

СуддяІ.О. Чистякова