ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 Справа № 917/1516/21

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № 010991694 від 18.01.2026 р. (вх. № 1158 від 30.01.2026 р.) про заміну стягувача у наказі Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 р. у справі № 917/1516/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен банк», 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ,

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про cтягнення 107 147,74 грн

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 р. у справі № 917/1516/21 стягнуто з Знайка Андрія Васильовича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 107 147,74 грн заборгованості, 2 270,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 17.01.2022 року судом було видано наказ.

30.01.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява про заміну стягувача у наказі Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 р. у справі № 917/1516/21.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», зокрема, посилається на те, що 22.10.2025 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-81, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 011/43974/691814 від 23.10.2019 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та Знайком Андрієм Васильовичем, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою від 03.02.2026 р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 12.02.2026 р.

Згідно зі ст. 334 ГПК України cуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник та учасники справи представництво в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява від 05.02.2026 р. (вх. № 1511 від 05.02.2026 р.) про проведення судового засідання без участі представника.

При розгляді заяви суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-81 від 22.10.2025 р. на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор (АТ «Райффайзен Банк») передає (відступає) Новому кредиторові (ТОВ «ФК «ЄАПБ») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Відступлення до ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (п. 2.2 Договору відступлення права вимоги).

Згідно п. 2.3 Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Пунктом 2.6. Договору відступлення права вимоги визначено, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.20.2025 р. до Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/43974/691814 від 23.10.2019 р. в сумі 303 839,39 грн заборгованості за відсотками.

Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення права вимоги загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 3 285 873,32 грн. (три мільйони двісті вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 32 копійки).

Згідно з п. 3.2. Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом, 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Згідно з п. 5.4. Договору з моменту відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судових/виконавчих провадженнях, ТОВ «ФК «ЄАПБ» самостійно (без участі АТ «Райффайзен Банк») готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» та направляє їх до відповідного суду у відповідності до вимог процесуального законодавства України, а також, приймає на себе всі ризики, пов`язані із результатами розгляду таких заяв судовими органами.

Факт оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором про відступлення права вимоги підтверджується платіжною інструкцією № 23378 від 23.10.2025 року на суму 3 285 873,32 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10, наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження не впливає на можливість здійснення процесуального правонаступництва, за наявності наступництва у матеріальних правовідносинах.

Тобто, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, а отже, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у наказі Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 р. у справі № 917/1516/21.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № 010991694 від 18.01.2026 р. (вх. № 1158 від 30.01.2026 р.) про заміну стягувача у наказі Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 р. у справі № 917/1516/21 задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Полтавської області від 17.01.2022 р. у справі № 917/1516/21 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ).

Ухвала підписана після повернення судді Мацко О.С. з відпустки у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю 24.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко