ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"03" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/26/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників:

боржник ОСОБА_1 ;

представник боржника Хохленко А.О., адвокат, ордер серії АЕ №1473477 від 10.02.2026 (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтовуючи заяву тим, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/26/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року.

Ухвалою від 20 січня 2026 року суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та встановив боржнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

30 січня 2026 року від боржника на поштову адресу суду надійшла заява від 27.01.2026 про усунення недоліків до якої долучено декларації про майновий стан боржника за 2023-2025 роки та заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з додатками у паперовій формі.

Ухвалою від 02 лютого 2026 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 18 лютого 2026 року на 16:30 год.

Підготовче засідання відкладалося до 23 лютого 2026 року у зв`язку з неявкою боржника та з урахуванням заявленого ним клопотання.

В подальшому за клопотанням боржника для надання можливості йому уточнити відомості щодо переліку кредиторів та декларацій про майновий стан у підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 03.03.2026 року.

27 лютого 2026 року боржником подано суду уточнені декларації та конкретизований список кредиторів та розписки про одержання ним у дарунок та позику грошових коштів від родичів та друзів.

В підготовчому засіданні 03.03.2026 боржник та його представник підтримали зазначені в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставини, надали пояснення щодо підстав неплатоспроможності боржника та просили суд відкрити провадження у справі, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, з якою боржником укладено договір від 27.10.2025 року, що передбачає розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 22 710,00 грн шляхом перерахування боржником щомісячно протягом 5місяців по 4542,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та долучені документи, заслухавши пояснення заявника, її представника, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження з огляду на наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів: ТОВ «ФК Просто Кредит», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Сіроко фінанс», ТОВ «Сос кредит», ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Містер Мані», ТОВ «Фінтаргет», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Тайгер фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Топ1», АТ «Універсал Банк», ТОВ «Макс кредит», ТОВ «ФК «Абекор», ТОВ «ФК «Кредіплюс», ТОВ «ФК «Кіф», ТОВ «Бізпозика», ТОВ «Споживчий Центр», ТОВ «Смартівей Юкрейн», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Іннова-Нова», АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», ТОВ «Оптимальні Кредити», ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», АТ «Ощадбанк», розмір яких відповідно до уточненого конкретизованого списку до клопотання від 27.02.2026 становить загалом 540 057,70 грн.

Поданими суду доказами встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно та/або цінне рухоме майно, в тому числі транспортні засоби, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав від 12.01.2026 за №459953251, довідкою Територіального сервісного центру МВС №2146 за №31/28/35/Г-7855-7614-2025 від 12.09.2025 року.

Також, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-005390843 від 09.01.2026 стосовно ОСОБА_1 відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук та/або притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з поданими відомостями про сімейний стан, ОСОБА_1 віднесено до складу членів сім`ї: батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 2 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 6 ст. 119 КУзПБ).

Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 121 КУзПБ передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Частиною 2 ст. 121 КУзПБ встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).

Розглянувши матеріали поданої заяви, зокрема, кредитні договори, укладені боржником з кредиторами, відомості УБКІ, суд встановив підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ та відсутність передбачених ч. 4 ст. 119 КУзПБ умов щодо відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Згідно з долученим до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність договором від 27.10.2025 року ОСОБА_1 уклав з арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною угоду, за якою остання зобов`язується виконувати повноваження в процедурі неплатоспроможності боржника, а боржник, в свою чергу, зобов`язується оплатити арбітражному керуючому винагороду в сумі 22 710,00 грн шляхом перерахування боржником щомісячно протягом 5місяців по 4542,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду.

Таким чином, в порядку п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ суд призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013), адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 119 КУзПБ, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення (ч. 8 ст. 119 КУзПБ).

Керуючись ст.ст. 28, 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №907/26/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Заборонити ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.2013), адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ).

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 02 квітня 2026 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у цій справі.

Керуючому реструктуризацією у справі не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

7. Встановити призначеному керуючому реструктуризацією боржника строк до дня проведення зборів кредиторів для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі).

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03 червня 2026 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та членів його сім`ї (батька ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , матері ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 та дружини ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та членами його сім`ї громадянами України: батьком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружиною ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Рацина Михайла Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 .

13. Призначити попереднє засідання суду у справі на 16 квітня 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України - ГУ ДПС у Закарпатській області, до місцевого суду загальної юрисдикції - Берегівському районному суду Закарпатської області, органу державної виконавчої служби - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерство юстиції, до органу державної прикордонної служби Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у справі: керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та заявленим боржником кредиторам:

- ТОВ «ФК Просто Кредит» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка (Шевченківський район), буд. 40-Б, );

- ТОВ «Мілоан» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, );

- ТОВ «Сіроко фінанс» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 510А, );

- ТОВ «Сос кредит» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 23, );

- ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б, );

- ТОВ «Містер Мані» (03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4, корпус 46, );

- ТОВ «Фінтаргет» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка (Шевченківський район), буд. 40 Б, );

- ТОВ «Алекскредит» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, );

- ТОВ «Таліон Плюс» (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, );

- ТОВ «ФК «Тайгер фінанс» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1, корпус 28, );

- ТОВ «Фінансова компанія «Топ1» (49044, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 1, );

- АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, );

- ТОВ «Макс кредит» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 А, );

- ТОВ «ФК «Абекор» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601А, );

- ТОВ «ФК «Кредіплюс» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, будинок 17-21, );

- ТОВ «ФК «Кіф» (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 24Б, );

- ТОВ «Бізпозика» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, );

- ТОВ «Споживчий Центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, );

- ТОВ «Смартівей Юкрейн» (03195, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7, );

- ТОВ «Слон Кредит» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90-А, );

- ТОВ «Стар Файненс Груп» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30В, );

- ТОВ «Лінеура Україна» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, прим. 318, );

- ТОВ «Іннова-Нова» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, );

- АТ «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, );

- АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, );

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, );

- ТОВ «Селфі Кредит» (04070, м. Київ, Андріївський Узвіз, буд. 1А, );

- ТОВ «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А, );

- ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літ. Б, поверх перший, );

- ТОВ «Оптимальні Кредити» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літ. Б, поверх 4, );

- ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» (03038, місто Київ, вул. Грінченка Миколи, будинок 4, );

- АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 03 березня 2026 року.

Суддя Р.М. Лучко