ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/3020/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Абадей М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі (суддя Фещенко Ю.В.), повний текст рішення складено 26.09.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0535-03041-ПД від 01.01.2024 у загальному розмірі 81 984 855,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення заборгованості за договором диспетчерського управління від 01.01.2024.

Сума позову - 81 984 855,33 грн складається з: основної суми боргу 81 354 529,06 грн; інфляційних втрат - 186 761,43 грн; 3% річних - 443 564,84 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не розрахувався за надані послуги передачі електроенергії за період лютийквітень 2025 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати понесені на сплату судового збору 847 840,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 позовні вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0535-03041-ПД від 01.01.2024 у загальному розмірі 81 984 855,33 грн - задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 46 004 574,99 грн.

В решті позовні вимоги - задоволено.

Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» 35 349 954,07 грн - основного боргу, 186 761,43 грн - інфляційних втрат, 443 564,84 грн - 3% річних та 372 087,27 грн - частину витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі № 904/3020/25 в частині, де: задоволено позов про стягнення 3% річних на планові обсяги послуги (92 575,75 грн); відмовлено ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» у відстроченні виконання рішення.

Прийняти нове рішення, яким: відмовити у стягненні 3% річних (92 575,75 грн) та задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення та надати відстрочку на 12 місяців.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі № 904/3020/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.03.2026.

24.02.2026 в системі «Електронний суд» скаржником сформовано та подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач зазначає, що одним із ключових доводів апеляційної скарги є те, що суд першої інстанції не врахував правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 15.07.2025 у справі № 914/3621/23, згідно з яким 3 % річних та інфляційні втрати не можуть нараховуватися на планові платежі, а лише на вартість фактично наданих послуг.

Водночас у подібній справі № 914/2625/23 інша колегія суддів Касаційного господарського суду передала питання на розгляд Об`єднаної палати для можливого відступу від зазначеного висновку. Справа прийнята до розгляду, однак остаточного рішення наразі не ухвалено, а також витребувано науковий висновок.

З огляду на наявність різних підходів до застосування норми права у подібних правовідносинах та з метою забезпечення єдності судової практики, заявник просить на підставі ст. 228 ГПК України зупинити провадження у справі № 904/3020/25 до ухвалення та оприлюднення рішення Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2625/23.

У судовому засіданні ЦАГС представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійсно перебуває справа № 914/2625/23 за позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго» до ПрАТ «Львівобленерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

У свою чергу, предметом апеляційного оскарження у даній справі є рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, зокрема, в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» 3 % річних, нарахованих на планові обсяги послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за договором № 0535-03041-ПД від 01.01.2024 у сумі 92 575,75 грн. Апелянт зауважує, що суд безпідставно погодився з нарахуванням 3 % річних на планові, а не фактично надані обсяги послуг, не врахувавши умови договору та правові висновки Верховного Суду щодо застосування ст. 625 ЦК України.

Належний аналіз подібності правовідносин у справах № 904/3020/25 та № 914/2625/23 полягає у встановленні тотожності предмета спору (стягнення заборгованості та 3% річних за договором диспетчерського управління), підстав позову (прострочення грошового зобов`язання), застосовуваних норм матеріального права (ст. 625 ЦК України), фактичних обставин (нарахування відповідальності на планові платежі) та ключової правової проблеми чи є планові платежі грошовим зобов`язанням у розумінні ст. 625 ЦК України, що свідчить про їх подібність у значенні п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Враховуючи підстави та вимоги позову у даній справі, з огляду на подібність правовідносин зі справою № 914/2625/23, колегія суддів дійшла висновку, що висновки Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2625/23 матимуть суттєве значення для вирішення спору в цій справі та забезпечать єдність судової практики у спорах з подібними правовідносинами, а тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 та п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України задовольнити клопотання відповідача та зупинити апеляційне провадження у справі № 904/3020/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23 і оприлюднення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про зупинення провадження у справі № 904/3020/25 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 у справі 904/3020/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Зобов`язати учасників справи повідомити Центральний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов