УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/5435/25
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергоекспорт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 36276649)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергоекспорт" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

З огляду на те, що ініціюючим кредитором не надано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника у справі, господарським судом 13.06.2025 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно з довідкою від 13.06.2025 автоматизованою системою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергоекспорт".

01.05.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Каплі А.В. про участь у справі про банкрутство.

05.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергоекспорт" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергоекспорт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 36276649). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергоекспорт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 36276649) у розмірі 8 077 228,14 грн. (7 773 500,42 грн. - основний борг, 303 727,72 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергоекспорт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 36276649). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергоекспорт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 36276649). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергоекспорт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, ідентифікаційний номер 36276649) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1505 від 16.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.11.2025.

17.11.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою попереднього засідання від 17.11.2025 визнано кредитором у справі № 910/5435/25 по відношенню до боржника:- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 8 179 508,14 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 68 543,62 грн. - вимоги другої черги, 7 704 956,80 грн. - вимоги третьої черги, 303 727,72 грн. - вимоги шостої черги. Підсумкове засідання призначено на 12.01.2026.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 3 432 848,99 грн.

12.12.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. про результати розгляду вимог кредиторів.

18.12.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Доенергоекспорт».

24.12.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшли доповнення до його повідомлення про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 3 432 848,99 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 12.01.2026.

05.01.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звітів арбітражного керуючого Загороднього О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт», а також про виплату винагороди.

05.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М.

05.01.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 12.01.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 3 432 848,99 грн., яка надійшла до суду 03.12.2025, тобто подана із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.

Як зазначає податковий орган, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» обліковується заборгованість у розмірі 3 432 848,99 грн., яка складається з:

- податку на прибуток - 2 498 366,17 грн. (пеня);

- податку на додану вартість - 865 939,20 грн. (пеня);

- єдиного внеску - 68 543,62 грн. (основний борг).

Заявлені кредитором грошові вимоги в розмірі 2 498 366,17 грн. з податку на прибуток та 865 939,20 грн. з податку на додану вартість є пенею, нарахованою контролюючим органом у порядку ст. 129 Податкового кодексу України на заборгованість, заявлену кредитором при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт».

У свою чергу, заявлені вимоги в розмірі 68 543,62 грн. (єдиний внесок) обгрунтовані несплатою самостійно задекларованих боржником зобов`язань відповідно до розрахунку сум нарахованого єдиного внеску у 2020 та 2021 роках.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені кредитором грошові вимоги до боржника визнані частково (за виключенням 68 543,62 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску).

Згідно з пп. 129.1.1, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Перевіривши подані контролюючим органом документи, суд дійшов висновку, що заявлена податковим органом пеня в загальному розмірі 3 364 305,37 грн. є законною та обгрунтованою, нарахованою в порядку ст. 129 Податкового кодексу України на узгоджене зобов`язання боржника.

Щодо заявлених контролюючим органом вимог на суму 68 543,62 грн. (заборгованість зі сплати єдиного внеску, яка виникла у зв`язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» самостійно визначених грошових зобов`язань у 2020 та 2021 роках) суд зазначає, що вказана заборгованість була предметом розгляду в підготовчому засідання, за результатом чого у тому числі ці вимоги були визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 про відкриття провадження у справі, а також ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 (ухвала попереднього засідання).

З огляду на викладене, суд зазначає, що про безпідставне повторне заявлення податковим органом одних і тих самих вимог до боржника, які вже були визнані господарським судом та в подальшому включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про визнання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 3 364 305,37 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають також судові витрати кредитора в розмірі 6 056,00 грн. - вимоги першої черги.

У частині визнання заявлених податковим органом грошових вимог на суму 68 543,62 грн. (заборгованість з єдиного внеску, яка була визнана ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 про відкриття провадження у справі та ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 (ухвала попереднього засідання)) суд дійшов висновку відмовити.

Дослідивши клопотання розпорядника майна в частині затвердження звітів арбітражного керуючого Загороднього О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 86 529,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 230,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» з 08.09.2025 по 26.12.2025, судом встановлено наступне.

26.12.2025 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт», на якому в тому числі були прийняті наступні рішення, а саме:

- взяти до відома звіт про діяльність та хід провадження у справі № 910/5435/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» за період з 08.09.2025 по 26.12.2025;

- взяти до відома звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражному керуючому Загородньому О.М. за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Доненергоекспорт» за період з 08.09.2025 по 26.12.2025 у сумі 86 529,00 грн.;

- взяти до відома звіт про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражному керуючому Загородньому О.М. за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Доненергоекспорт» за період з 08.09.2025 по 26.12.2025 у сумі 230,00 грн.

Як вбачається з указаного протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» від 26.12.2025, будь-яких зауважень до роботи арбітражного керуючого Загороднього О.М. у процедурі розпорядження майном боржника кредитором не зазначено, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Загороднього О.М. взяті до відома комітетом кредиторів також без зауважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись з Протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Доенергоекспорт" від 26.12.2025, суд вважає їх такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягаю затвердженню.

Дослідивши подане арбітражним керуючим Загороднім О.М. клопотання в частині виплати винагороди з депозитного рахунку господарського суду за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 4461 від 18.12.2024 та платіжних доручень № 4783 від 22.12.2022 і № 8314 від 29.12.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Загородній О.М. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/5435/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» у розмірі 72 000,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загороднього О.М. в частині сплати винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/5435/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС.

Керуючись ст.ст. 30, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5435/25 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 3 370 361,37 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 3 364 305,37 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у визнанні кредитором боржника на суму 68 543,62 грн.

4. Задовольнити клопотання розпорядника майна від 05.01.2026 про затвердження звітів арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт», а також сплату грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду.

5. Затвердити звіти арбітражного керуючого Загороднього О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 86 529,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 230,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» з 08.09.2025 по 26.12.2025.

6. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1505 від 16.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергоекспорт» у справі № 910/5435/25 в розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у відповідності до платіжної інструкції № 4461 від 18.12.2024 та платіжних доручень № 4783 від 22.12.2022 і № 8314 від 29.12.2021.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 03.03.2026

Суддя А.В. Яковенко