ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа №914/4080/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

представники сторін:

від відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА Жбадинський В.О.

від відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД Потинський А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП вих.№ 07-11-25 від 07.11.2025 (вх. №01-05/3277/25 від 10.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2025 (повний текст рішення складено 20.10.2025)

у справі № 914/4080/21 (суддя Сухович Ю.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП, місто Львів

до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА, місто Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД, місто Сколе

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛБР-БУД, місто Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-2:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 ;

11. ОСОБА_11 ;

12. ОСОБА_12

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД, місто Сколе

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП, місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА, місто Львів

про стягнення 5 981 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2025 у справі №914/4080/21 відмовлено у задоволенні первісного позову повністю. Задоволено частково зустрічний позов задовольнити частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД 1 570 000,00 грн основного боргу, 1 099 000,00 грн штрафу та 47 100,00 грн судового збору. Позовні вимоги по зустрічному позову в частині стягнення 100 000,00 доларів США штрафу залишено без розгляду. У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ ВІТАЛГАЛ ГРУП оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.11.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2025 року у справі № 914/4080/21 в частині відмови в задоволенні первісного позову та часткового задоволення зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким вимоги за первісним позовом задоволити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ТзОВ Львів-Буд відмовити повністю.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП вих.№ 07-11-25 від 07.11.2025 (вх. №01-05/3277/25 від 10.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2025 у справі № 914/4080/21.

Ухвалою суду від 03.12.2025 розгляд справи призначено на 27.01.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 розгляд справи відкладено на 03.03.2026.

На адресу суду від представника ТзОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП» адвоката Саламахи Н.В. надійшло клопотання б/н від 02.03.2026 (вх. №01-04/1842/26 від 02.03.2026) Клопотання обґрунтоване тим, що представництво інтересів скаржника у цій справі здійснювалось адвокатом Саламахою Н.В. на підставі договору про надання професійної правничої допомоги № 27/10/25-ЮО від 27.10.2025 року. Однак, 02.03.2026 року договір про надання ППД між адвокатом Саламахо Н.В. та ТзОВ Віталгал Груп розірвано.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У судовому засіданні 03.03.2026 присутні представники заперечили, щодо задоволення клопотання. Порадившись на місці з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне задоволити подане клопотання та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання від представника ТзОВ «ВІТАЛГАЛ ГРУП» адвоката Саламахи Н.В. б/н від 02.03.2026 (вх. №01-04/1842/26 від 02.03.2026) задоволити.

2. Відкласти розгляд справи на 07.04.2026 о 14 год 15 хв.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.