Справа № 909/255/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрокран"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 002 598 грн 11 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідрокран" через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт" про стягнення заборгованості за Договором поставки №10/07-24 від 22.07.2024 в розмірі 1 002 598 грн 11 коп., з яких: 867 093 грн 90 коп.- сума боргу, 135 504 грн 21 грн - пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі Договору поставки №10/07-24 від 22.07.2024 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами до загального позовного провадження, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що вказана справа підпадає під критерій малозначності, визначений наведеними нормами, тому призначення її до розгляду в спрощеному позовному провадженні відбулось судом самостійно.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідач не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що резолютивній частині ухвали від 03.03.2026 про відкриття провадження у даній справі було встановлено сторонам строк для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень.

Тобто, при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторони наділені повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, пов`язаних з розглядом спору. Втім, зважаючи на встановлені судом строки, відповідачем так і не було реалізовано свого права на подання зазначених ним клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, долучення заяв свідків тощо.

Відтак, за результатами розгляду клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гула У.І.