ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 р. Справа № 914/3925/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» (29010, м.Хмельницький, вул.В.Чорновола, 88; ідент.код 33087990)

до Відповідача: Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862)

про зобов`язання Відповідача видати розпорядження на перерахування (з балансового рахунку Позивача на поточний) грошових коштів в сумі 22130,75 дол. США.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Стасишин А.Л Ордер ВХ №1096862 від 14.01.2026.;

Відповідача: Шабат Ю.В. Свідоцтво №000869 від 22.01.2018

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» подано Позовну заяву з вимогою про зобов`язання Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» видати розпорядження (платіжну інструкцію) для перерахування, з балансового рахунку на поточний рахунок Позивача, грошових коштів у сумі 22130,75дол. США.

Також Позивачем подано:

-Відповідь на відзив;

-Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткового доказу: Листа іноземного контрагента від 22.01.2026.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення з обґрунтуванням безпідставності позову.

Крім цього, Відповідачем подано Заперечення стосовно Клопотання Позивача про приєднання до матеріалів справи додаткового доказу, у якому, зокрема, зазначено:

-Позивачем порушено вимоги статей 80 (ч.4), 162 (п.8 ч.3) ГПК України стосовно зазначення у Позовній заяві про неможливість подання певного доказу;

-відсутній доказ, що Лист іноземного контрагента було фактично надіслано і що його отримано Позивачем 22.01.2026;

-переклад Листа іноземного контрагента не містить підпису перекладача, що є порушенням чинних норм законодавства.

Представниками Сторін надано відповідні пояснення.

Враховуючи, що датою створення Листа іноземного контрагента Позивача зазначено 22.01.2026, наявні підстави, передбачені нормами ч.5, 8 ст.80 ГПК України, для визнання поважними причин несвоєчасного подання зазначеного документу та встановлення додаткового часу на його подання, що зумовлює наявність підстав для приєднання доказу до матеріалів справи.

При цьому, оцінка вказаному документу надаватиметься Судом вже у ході розгляду спору по суті.

Представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про призначення врегулювання спору за участю судді (за ст.186-188 ГПК України).

Представник Відповідача повідомив, що для погодження такого питання необхідно отримати від Відповідача додаткову інформацію і отримати дозвіл керівництва Банку.

Виходячи із пояснень представника Відповідача, наявні підстави для зобов`язання Позивача викласти вказане Клопотання у письмовій формі, із належним обґрунтування.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про приєднання до матеріалів справи додаткового доказу.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 22.04.2026 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 22.04.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.