ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/742/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Південної міської ради Харківського району Харківської області
до Фізичної особи-підприємця Данічева Андрія Анатолійовича, м.Харків
про стягнення коштів 291 168,87 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківська окружна прокуратура Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах Південної міської ради Харківського району Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Данічева Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 238 339,14 грн., пені у сумі 9 194,43 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 10 183,9 грн. та втрат від інфляції у сумі 33 451,40 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 03.09.2014 щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, внаслідок чого за період 20222025 років у останнього утворилася заборгованість. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за договором оренди земельної ділянки від 03.09.2014 прокурор просить стягнути з відповідача суму основного боргу, інфляційні втрати, 3% річних та пеню.

Суд дослідив матеріали позовної заяви з додатками та встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійсюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у якій ціна позову не перевищує 332 800,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Суд бере до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у цій справі становить 291 168,87 грн, що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, та висновує про розгляд справи № 922/742/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 232, 233, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 922/742/26 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати до суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Прокурору та Позивачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати до суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів надсилаються (надаються) сторонам одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Прокурору та Позивачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 (п`ять) календарних днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилаються (надаються) сторонам одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідачу, відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив - 5 (п`ять) календарних днів з дня її отримання. Відповідач надсилає (надає) заперечення та додані до них документи сторонам одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.