ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026м. СумиСправа № 920/978/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради від 06.02.2026, б/н (вх.№545 від 06.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №920/978/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»

(вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ,

)

до відповідача: Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна

контора» Кролевецької міської ради (вул. Поштова, 9, м. Кролевець,

Конотопський район, Сумська область, 41300, )

про стягнення 271 402 грн 37 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі №920/978/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про стягнення 271 402 грн 37 коп. задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради (вул. Поштова, 9, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, 41300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, ) 269 113 (двісті шістдесят дев`ять тисяч сто тринадцять) грн 83 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ, 1 598 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) грн 64 коп. 3% річних та 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн 90 коп. інфляційних втрат, а також 3256 (три тисячі двісті п`ятдесят шість) грн 83 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №920/978/25 апеляційну скаргу комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2025 року у справі № 920/978/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 року у справі № 920/978/25 залишено без змін.

05.02.2026 матеріали справи №920/978/25 повернуто до Господарського суду Сумської області.

05.02.2026 на виконання рішення суду від 03.09.2025 у справі №920/978/25 Господарським судом Сумської області видано наказ.

06.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№545) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до змісту якої повідомляє суд, що відповідачем на рахунок ТОВ «ЕНЕРА» перераховано грошові кошти в сумі 269 113 грн 83 коп. за спожиту електричну енергію з ПДВ (Платіжні інструкції № 1042 від 18.09.2025 року і № 1081 від 12.11.2025 року

додаються) та інфляційних втрат в сумі - 689 грн 90 коп., 3% річних в сумі - 1 598 грн 64 коп., судового збору в сумі - 3 256 грн 83 коп., надаючи до заяви платіжні інструкції на підтвердження означеного. Тобто, обов`язок боржника перед стягувачем відсутній повністю у зв`язку із добровільним виконанням рішення. З урахуванням означеного, відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/978/25 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради від 06.02.2026, б/н (вх.№545 від 06.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №920/978/25; призначено розгляд заяви Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради від 06.02.2026, б/н (вх.№545 від 06.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на 25.02.2026, 10:30.

Представники сторін у судове засідання 25.02.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що відповідач - Комунальне підприємство «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради добровільно виконав свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» у повному обсязі, а саме: сплатив заборгованість, сума якої вказана в наказі Господарського суду Сумської області від 05.02.2026, а також суму судового збору в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких додано відповідачем до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява (вх.№545 від 06.02.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради від 06.02.2026, б/н (вх.№545 від 06.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі №920/978/25 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ, виданий Господарським судом Сумської області від 05.02.2026 по справі №920/978/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано суддею 25.02.2026.

СуддяС.В. Заєць