ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1650/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна"

про стягнення 254678,54 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Дідовець Ю. П., згідно з даними з ЄДР; Чемерис О.О., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Вербицький Я. В., довіреність від 16.01.2026 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення недоотриманої плати у розмірі 254678,54 грн за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно з договором на розміщення зовнішньої реклами №30 від 01.08.2016, а також судових витрат.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, вищевказану заяву передано судді Прядко О. В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №105/2025 від 16.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи (заяви) №906/1650/25, яку Указом Президента України №944/2025 від 13.12.25 (оприлюднений 15.12.25) призначено суддею Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 вищевказану справу передано судді Лозинській І. В.

18.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання від 15.12.2025 (вх. г/с №01-44/4110/25) про залучення Північного офісу Держаудитслужби третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а. с. 152, 153 у т. 1).

29.12.2025 до суду від позивача надійшло повторне клопотання від 20.12.2025 (вх. г/с № 01-44/4219/25) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби (а. с. 1 - 2 у т. 3).

Також 29.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування в Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області розрахунок щодо суми в розмірі 254678,54 грн, що підлягає стягненню з відповідача (а. с. 4, 5 у т. 3).

Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.01.2026 о 10:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 7 у т. 3).

26.01.2026 до суду від відповідача надійшли такі документи від 25.01.2026:

- відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених та клопотанням про поновлення строку на його подання (а. с. 16 - 46 у т. 3);

- заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (а. с. 47 - 55 у т. 3);

- заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи (а. с. 56 - 64 у т. 3);

- клопотання про визнання доказів неналежними (вх. г/с №01-44/326/26) (а.с. 65-70 т. 3).

Ухвалою від 26.01.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 24.02.2026 о 12:00, витребував у позивача всі звернення до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області щодо розрахунку заявленої суми (а. с. 75 у т. 2).

06.02.2026 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про долучення додаткових документів (а. с. 235 - 243 у т. 2).

Ухвалою від 24.02.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 30.03.2026, відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про залучення третьої особи на 16.03.2026 о 11:00, відмовив у задоволенні клопотань позивача про залучення Північного офісу Держаудитслужби України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі №906/1650/25.витребував у позивача додаткові документи (а. с. 90, 91 у т. 3).

16.03.2026 до суду від позивача надійшли витребувані судом документи.

Представники позивача в засіданні суду надали усні пояснення щодо наданих документів.

Представник відповідача в режимі відеоконференції просив відкласти підготовче засідання для вивчення наданих позивачем документів.

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду та витребувати від позивача розрахунок збитків з врахуванням розмірів опорних листів засобів зовнішньої реклами, які належать відповідачу.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 27 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. Позивачу надати господарському суду до дати судового засідання розрахунок збитків з врахуванням розмірів опорних листів засобів зовнішньої реклами, які належать ТОВ "РТМ - Україна", або письмово повідомити про неможливість надання такого розрахунку.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.03.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам Електронний суд