номер провадження справи 7/240/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.03.2026 справа № 908/3991/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» (69013, м.Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області (зареєстровано в канцелярії суду вх.№4426/08-07/25 від 31.12.2025) звернулось Акціонерне товариство «Укрнафта» із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» 2565,61 грн штрафу за договором про закупівлю № 13/3822-МТР від 23.09.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.12.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3991/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю № 13/3822-МТР від 23.09.2024, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом про стягнення суми 2565,61 грн штрафу.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3991/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Через систему «Електронний суд» 23.01.2026 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 1836/08-08/25 від 26.01.2026) у зв`язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження погашення суми штрафу, пред`явленої позивачем до стягнення, відповідачем надана платіжна інструкція №18833 від 21.01.2026 з призначення платежу «оплата штрафу за договором № 13/3822-МТР від 23.09.2024 відповідно до листа вимоги № 01/01/13/28/02-02/01-597 від 16.01.2025.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, беручи до уваги погашення відповідачем після звернення позивача до суду суми штрафу у розмірі 2565,61грн, що підтверджується платіжною інструкцією №18833 від 21.01.2026, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з ним не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, у постанові Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 907/551/17.

Із урахуванням зазначеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 52160УГ25 від 10.06.2025.

Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/3991/25 за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код юридичної особи в ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» (69013, м.Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ) про стягнення 2565,61грн штрафу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Ураховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. на лікарняному, ухвалу підписано 09.03.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна