СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Харків Справа №922/2069/25 (922/2957/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №353 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. 27.01.2026 (повний текст складений 06.02.2026) у справі №922/2069/25(922/2957/25)

за позовом керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (в межах справи про бьанкрутство),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду на 21.08.2025.

25.06.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 76462.

27.08.2025 до суду від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Іваненка Є.В. (позивач) надійшла позовна заява до ОСОБА_1 (відповідач), в якій позивач просить суд:

1. залучити кредитора ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2. визнати недійсним правочин - Договір дарування квартири (серія, номер: НРТ 271150) від 15.07.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.Є. за реєстровим №2-401;

3. застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . загальною площею 64,5 кв.м., до складу майнових активів (ліквідаційної маси) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у справі про банкрутство №922/2069/25;

4. стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір є фраудаторним, був укладений на шкоду кредиторам та підлягає визнанню недійсними відповідно до ст. 42 КУзПБ.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 позовну заяву задоволено частково.

Ухвалено визнати недійсним правочин - Договір дарування квартири (серія, номер:НРТ 271150) від 15.07.2022, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.Є. за реєстровим №2-401.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід Державного бюджету України 2422,40грн судового збору.

22.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1. поновити строк на апеляційне оскарження;

2. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі №922/2069/25(922/2957/25) та ухвалити нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому у задоволенні позову в повному обсязі;

3. судовий збір у розмірі 3633,60грн стягнути з позивача.

Апелянт вважає, що місцевим господарським судом не в повній мірі досліджені обставини справи, порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 справу №922/2069/25(922/2957/25) передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2069/25(922/2957/25), апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5. Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2069/25(922/2957/25).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 , до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін