overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.02.2026м. ДніпроСправа № 904/797/26
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 332, 80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7063/25

за заявою ФОП Калінчук Аліна Юріївна (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 46; )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі №904/7063/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 46; ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 11.06.2026. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд-Капітал" призначено арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (Свідоцтво №735 від 24.04.2013 Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого), місцезнаходження офісу арбітражного керуючого: вул. Харківська, буд. 8-А, офіс 7, м. Дніпро, 49000. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Толстих А.В. у розмірі, порядку та за рахунок джерел, передбачених Договором № 1 від 11.12.2025. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Санвуд-Капітал" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 46; ) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд-Капітал". З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд-Капітал" () на офіційному веб - порталі судової влади України. Зобов`язано розпорядника майна в строк до 12.02.2026 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів. Призначено попереднє засідання суду на 24.02.2026 на 11:50.

24.02.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1) в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що унеможливило проведення судових засідань та підтверджується Актом від 24.02.2026, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області (копія в матеріалах справи).

Ураховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне призначити попереднє засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 16.03.2026 на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026м. ДніпроСправа № Б26/118-08

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек" (м. Дніпро)

до боржника Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс" (49000, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2; ідентифікаційний код 22996170)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс" перебуває на стадії ліквідації.

02.12.2025 ухвалою господарського суду відкладно розгляд клопотання ліквідатора № 2-326/07 від 31.07.2025 в частині припинення повноважень ліквідатора на 24.02.2026 на 12:40. Відкладено розгляд клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 35686/09.2-15 від 27.08.2025 про відсторонення арбітражного керуючого на 24.02.2026 на 12:40.

24.02.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1) в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що унеможливило проведення судових засідань та підтверджується Актом від 24.02.2026, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області (копія в матеріалах справи).

Ураховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 2-326/07 від 31.07.2025 в частині припинення повноважень ліквідатора на 16.03.2026 на 12:45.

Призначити розгляд клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 35686/09.2-15 від 27.08.2025 про відсторонення арбітражного керуючого на 16.03.2026 на 12:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Провести судове засідання, яке відбудеться 16.03.2026 на 12:45 за участю педставника Фонду державного майна України Прикмети Ігора Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5248/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-СІСТЕМ" (49000, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 2-Д,)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТОВАР ГРУП" (49000, м.Дніпро,пл. Героїв Майдану, б.1, )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі № 904/5248/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТОВАР ГРУП". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 28.03.2026. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТОВАР ГРУП" призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В. Призначено попереднє засідання суду на 11.12.2025 на 12:40.

09.10.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №77379 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

11.12.2025 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТОВАР ГРУП" (49000, м.Дніпро,пл. Героїв Майдану, б.1, ). Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТОВАР ГРУП" Шевцова Євгена Вікторовича внести до реєстру вимог кредиторів вимоги наступного кредитора, визнаного Господарським судом Дніпропетровської області: - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-СІСТЕМ" () на суму 613 490,29 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 96 224,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів - до 21.12.2025. Зобов`язано розпорядника майна у 5-ти денний строк після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати протоколи до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 24.02.2026 на 12:50.

24.02.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1) в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що унеможливило проведення судових засідань та підтверджується Актом від 24.02.2026, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області (копія в матеріалах справи).

Ураховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання на 23.03.2026 на 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представників боржника та кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2026 та не може бути оскаржена.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5445/25

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За наслідками попереднього засідання 17.02.2026, серед іншого, судом постановлено визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмір 94 231,25 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у судовому засіданні на 12.03.2026 о 12:30 год.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 судом було допущено описку щодо зазначення дати та часу судового засідання, а саме: вказано "Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмір 94 231,25 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у судовому засіданні на 12.03.2026 о 12:30 год", у той час як потрібно було зазначити: " Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмір 94 231,25 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у судовому засіданні на 17.03.2026 о 10:30 год".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд за власною ініціативою вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі №904/5445/25, зазначивши вірну дату та час проведення судового засідання, на якому буде розглянуто заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмір 94 231,25 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - на 17.03.2026 о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/757/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор.", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор." і просить суд стягнути неповернуті кошти у розмірі 96 500,00 грн., штраф у розмірі 16 125,00 грн., неустойку у розмірі 176 568,75 грн., пеню у розмірі 64,50 грн., 3% річних у розмірі 5 003,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 18 084,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач на виконання умов Договору № 2036/23-Д(УЗ) від 12.05.2023 сплатив Відповідачу 96 500,00 грн. Однак Відповідач не поставив якісну продукцію, передплату не повернув.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7192/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026 Справа № 904/4867/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4867/22 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович (адреса:18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 195, оф. 219; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1971 від 06.10.2020).

24.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-12/1543 від 24.02.2026 ліквідатора Плесюка О.С., в якому арбітражний керуючий просив продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі у зв`язку з необхідністю вжиття заходів щодо повернення майна до ліквідаційної маси.

До вказаного вище клопотання ліквідатором додано проміжний звіт №02-12/1544 від 24.02.2026 про проведену роботу ліквідатора у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі, зобов`язавши ліквідатора подати уточнення до клопотання із зазначенням строку, на який доцільно продовжити строк ліквідаційної процедури та протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.04.2026 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати уточнення до клопотання із зазначенням строку, на який доцільно продовжити строк ліквідаційної процедури та протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора Плесюка О.С. та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.02.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7396/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", с. Придніпровське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 501 702,02 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Становова Ю.В.

від відповідача: Кононович О.М., Мельничук В.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" (надалі - Відповідач) про стягнення штрафу у сумі 1 501 702,02 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки від 06.08.2024 року № ЦЗВ-03-01824-01.

В підготовчому засіданні 03.02.2026 було оголошено перерву до 24.02.2026 о 11.30год.

24.02.2026 підготовче засідання було розпочато, однак, через відключення електроенергії, про що судом складено акт, було перервано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити нову дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 12.03.2026 о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5524/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя В.О. Дичко