overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення та встановлення строку

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/125/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/125/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 11-А; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕЛІТ" (03115, місто Київ, вул.Кучера Василя, будинок 3; ) про визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕЛІТ" ( )

про перерву у судовому засіданні 03.03.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Встановити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 11-А; ) строк до 02.03.2026 для надання відомостей про суми зазначені в Акті №1 за листопад 2024 на які підлягає нарахуванню ПДВ і на які не підлягає, а також пояснення про розбіжності у більш ніж 200 тисяч гривень між сумами за Актом з ПДВ та за Актом без ПДВ у Розрахунку №1 без дати складання і зазначення ПІБ, посади і підпису особи яка його склала .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/737/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/737/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОСТАЧАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОСТАЧАННЯ" і представника - Симончука Олександра Миколайовича

про залишення без розгляду заяви по суті справи - письмових пояснень, поданих без дозволу суду (ч.5 ст.161 ГПК України),

враховуючи що технічну можливість участі представника позивача у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку судом втрачено після призначення підготовчого засідання, і безпосередньо перед його початком суд втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, тому повідомляє також, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

та про відкладення підготовчого засідання на 03.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/1931/26

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК ІНВЕСТ»

про стягнення 278101,13 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК ІНВЕСТ» на користь Військової частини НОМЕР_1 неустойку за Договорами підряду від 02.08.2025 № 796/4Д на загальну суму 278101,13 грн, у тому числі пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 160829,57 грн, штраф у сумі 7% за прострочення завершення будівництва понад тридцять днів у сумі 117271,56 грн.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК ІНВЕСТ», є вул. Личака, 16, офіс 1, м. Ірпінь, Київська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до Господарського суду Київської області. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК ІНВЕСТ» про стягнення 278101,13 грн передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвалу підписано 26.02.2026.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2026справа № 910/1769/26
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 91 513,50 грн основного боргу за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 03.12.2021 №ДНП-2021-12/03, 22 775,83 грн пені, 25 592,85 грн втрат від інфляції та 8 647,26 грн 3 % річних,
- заява подана про стягнення: 91 513,50 грн основного боргу; 25 592,85 грн втрат від інфляції та 8 647,26 грн 3 % річних, нарахованих за період з 16.08.2022 по 27.01.2026;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 91 513,50 грн основного боргу, 25 592,85 грн втрат від інфляції та 8 647,26 грн 3 % річних (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/16135/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКорюківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті"
провизнання угод недійсними та про стягнення 18070,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Корюківську міську раду

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/16135/24 по суті до 11.03.26 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/806/26
за позовом заступника Генерального прокурора Крим Максим Юрійович Офісу Генерального прокурора

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 «Київзеленбуд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у сумі 16 464 965,46 грн, 3% річних у сумі 511 486,20 грн та інфляційних втрат у сумі 1 267 802,34 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом заступника Генерального прокурора Крим Максим Юрійович Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 «Київзеленбуд», Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у сумі 16 464 965,46 грн, 3% річних у сумі 511 486,20 грн та інфляційних втрат у сумі 1 267 802,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання.

Під час складання тексту ухвали від 26.02.26 судом допущену описку в даті наступного засідання, а саме: помилково зазначено 25.02.26, замість вірної дати- 25.03.26.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільним виправити за власною ініціативою вище зазначену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.02.2026.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.02.2026, та вважати вірною датою наступного підготовчого засідання 25.03.26.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/806/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/15198/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у закритому судовому засіданні справу №910/15198/25 за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (АДРЕСА_2) про стягнення грошових коштів, за участю представника позивача ОСОБА_1

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_2) на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_3) ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/839/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/839/26 за позовом Київської міської ради (код 22883141, вул. Хрещатик, 36 місто Київ, 01001, ел. пошта до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОМ-2005» ( код 33881594, просп. Валерія Лобановського, буд. 119 м. Київ, 03039 ) про стягнення 3971515.91 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ

про відкладення вирішення питання про строк подання заяви по суті відповідачем.

Матеріали справи містять доказ вручення ухвали суду від 28.01.2026 на адресу місцезнаходження відповідача 05.02.2026 з відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження. На час відкриття провадження у справі відповідач не мав зареєстрованого ЕК в ЄСІКС.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

відкладення підготовчого засідання на 03.03.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/10391/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/10391/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Київ»

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення ,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Київ» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення ,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14; останнє відоме місцезнаходження майна на території України: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Київ» (03151, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 79; ідентифікаційний код 37053765) збитки (шкода) у формі упущеної вигоди у розмірі (дев`ять мільярдів двадцять чотири мільйони п`ятсот одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп.

3. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14; останнє відоме місцезнаходження майна на території України: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 27) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 847840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/14947/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток"

про стягнення 10 825 804 грн 86 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче засідання призначене на 26.02.2026 не відбулося.

Підготовче засідання призначено на 16.03.26 о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/55/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/55/26 за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" (79019, Львівська обл., місто Львів, вулиця Газова, будинок 17; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханізація" (03164, місто Київ, вул. Підлісна, будинок 2, квартира 37; ) за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення заборгованості за рахунок предмета застави,

ПОВІДОМЛЯЄ

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханізація" (03164, місто Київ, вул. Підлісна, будинок 2, квартира 37; )

та третю особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовоум засіданні 19.03.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханізація" про обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" . З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

У разі ненадання відповідачем відзиву чи третьою особою пояснень на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив чи пояснення третьої особи на позов подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук