ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2026м. ДніпроСправа № 904/9932/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Піхтіна Д.С.

Представники:

від кредитора - не з`явився

від боржника - ліквідатор Штельманчук М.С., посв. №194 від 28.02.2013

від ОСОБА_1 - Бондарєв Е.М., свідоцтво №1885 від 14.10.2025

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 (суддя Владимиренко І.В.) припинено процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ). Припинені повноваження керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013р.). Визнано Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м.Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців. Ліквідатором ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; 49044, м. Дніпро, бул. Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2025 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9932/16.

На виконання вищевказаної ухвали Центрального апеляційного господарського суду, господарським судом 19.05.2025 направлено справу №904/9932/16 у кількості 31-му томі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №370 від 03.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/9932/16 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_2 увільнено від виконання роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 справу №904/9932/16 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 08.09.2025 справу №904/9932/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) про визнання банкрутом прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В.

11.02.2026 справу №904/9932/16 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

16.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№7240/26 від 16.02.2026), за змістом якої заявник просить суд:

- здійснити процесуальне правонаступництво у справі №904/9932/16, шляхом залучення до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЙКЬЮ () - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- замінити сторону по справі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЙКЬЮ на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2026 призначено судове засідання на 23.02.2026р. о 11:30 год. для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх.№7240/26 від 16.02.2026) про заміну кредитора правонаступником.

20.02.2026 від ТОВ «ОстФерт» надійшли пояснення, за змістом яких ТОВ «ОстФерт» не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (вх.№7240/26 від 16.02.2026) про заміну кредитора правонаступником.

20.02.2026 від ліквідатора ПАТ «ДЗМД» надійшли пояснення, за змістом яких ліквідатор ПАТ «ДЗМД» не заперечує проти здійснення процесуального правонаступництва у справі №904/9932/16, шляхом залучення до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКЬЮ» () - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

20.02.2026 від ТОВ «Хім-Трейд ЮА» надійшли пояснення, за змістом яких ТОВ «Хім-Трейд ЮА» не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (вх.№7240/26 від 16.02.2026) про заміну кредитора правонаступником.

20.02.2026 від ТОВ «ГК Хім Трейд» надійшли пояснення, за змістом яких ТОВ «ГК Хім Трейд» не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (вх.№7240/26 від 16.02.2026) про заміну кредитора правонаступником.

20.02.2026 від ТОВ «Фінансова компанія «АЙКЬЮ» надійшли пояснення, за змістом яких ТОВ «Фінансова компанія «АЙКЬЮ» не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (вх. №7240/26 від 16.02.2026) про заміну кредитора правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, господарський суд всиновив наступне.

10.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЙКЬЮ» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) вимоги.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 18.06.2020 року, укладеного між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОРИНГ СІСТЕМ" () права вимоги Первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або іншими контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги, а Новий кредитор набуває ці Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що відступлення Первісним кредитором на користь Нового кредитора прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладанням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню (п.1 Договору).

За цим Договором Новий кредитор, в момент отримання Первісним кредитором плати (Ціни договору) за відступлення прав вимоги за Основними договорами, набуває усі права Первісного кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання котів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в Зборах кредиторів Боржників та в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права Первісного кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги (п.2 Договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 10 грудня 2025 року Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги за Кредитним договором №13ВД від 24.05.2011р., договором застави майнових прав №13ВД/3-11 від 28.09.2011р., договором застави товарів в обороті №13ВД/3-12 від 14.11.2011р.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 58 300 000 (п`ятдесят вісім мільйонів триста тисяч) грн. 00 коп. (без ПДВ), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору має бути сплачена Новим кредитором Первісному кредитору в день підписання даного договору. Датою оплати Ціни договору вважається дата зарахування коштів на рахунок Первісного кредитора (п.5 Договору).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Первісного кредитора усі наявні в нього документи, що підтверджують право вимоги до Боржників (п.6 Договору).

10.12.2025 між Первісним кредитором та Новим кредитором укладено акт прийому-передачі передачі документів.

За змістом частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом положень ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Від учасників справи не надходило заперечень проти заміни сторони правонаступником.

За викладених обставин, керуючись приписами статті 43 КУзПБ, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «АЙКЬЮ» на правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відповідне клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню судом.

У зв`язку зі стабілізаційними відключеннями електроенергії в Господарському суді Дніпропетровської області, повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№7240/26 від 16.02.2026) про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну кредитора у справі №904/9932/16 -Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "АЙКЬЮ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 20В, офіс 26/3, ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Ухвала набирає законної сили - 23.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Суддя А.В. Суховаров