ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 910/16228/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвет, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Вет, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 14811,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 р. до господарського суду Київської області за підсудністю з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвет до Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Вет, в якій позивач (з урахуванням позовної заяви у новій редакції) просить стягнути 14811,00 грн., з яких 12631,00 грн. боргу, 531,00 грн. 3 % річних та 1649,00 грн. інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за видатковими накладними № 382 від 23.01.2023 р., № 1122 від 27.02.2023 р., № 1808 від 27.03.2023 р. та 1836 від 28.03.2023 р. він поставив відповідачу товар на загальну суму 12631,00 грн. В подальшому, на підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України 03.07.2024 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення боргу протягом семи днів з моменту отримання претензії. Однак вказана вимога відповідачем була проігнорована, а заборгованість станом на момент подачі позову не сплачена. Оскільки відповідач заборгованість за поставлений товар у сумі 12631,00 грн. позивачу не сплатив, то посилаючись на ч. 1 ст. 692 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 12631,00 грн. боргу. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 531,00 грн. 3 % річних та 1649,00 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвет залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу ордеру серії АІ № 2075884 від 05.12.2025 р., свідоцтва № 2707/10 від 28.10.2004 р. та платіжної інструкції № 17772 від 08.12.2025 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правильного місцезнаходження позивача; відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету; відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; правильної ціни позову; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 02.02.2026 р. доставлена до електронного кабінету позивача 06.02.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

16.02.2026 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано, зокрема позовну заяву в новій редакції. З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 02.02.2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Укрвет позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Вет про стягнення 14811,00 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Запропонувати позивачу до 20.03.2026 р. подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до 27.03.2026 р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева