За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення заборгованості у розмірі 124 474,42 грн
за зустрічним позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп"
простягнення штрафних санкцій у розмірі 17 484,96 грн
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом):не з`явився
від відповідача (позивача за зустрічним позовом):Штирхун І.В.
17.11.2025 Акціонерним товариством "Українська залізниця" сформовано в системі "Електронний суд" зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 484,96 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/13391/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" задоволено частково із стягненням з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" боргу у розмірі 119 760,00 грн, пені у розмірі 4 373,69 грн, 0,1% річних у розмірі 28,21 грн, судового збору у розмірі 2 416,32 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 979,91 грн. В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю із стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" пені у розмірі 9 101,76 грн, штрафу у розмірі 8 383,20 грн та судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Вирішено провести зустрічне зарахування вимог, за наслідками якого стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" борг у розмірі 101 063,84 грн, 0,1% річних у розмірі 28,21 грн, пеню у розмірі 4 373,69 грн, судовий збір у розмірі 2 416,32 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 979,91 грн.

Вирішено повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений за платіжною інструкцією №715 від 27.10.2025.

Вирішено повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Українська залізниця" судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, сплачений платіжним дорученням №772117 від 10.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Киває від 17.02.2026 призначено у справі №910/13391/25 судове засідання для ухвалення рішення щодо вимоги про стягнення інфляційних витрат на 03.03.2026.

В судове засідання 03.03.2026 з`явилась представник Акціонерного товариства "Українська залізниця", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" явку свого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце судового засідання було повідомлене належним чином, про причини неявки суд не повідомило.

Згідно ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, з огляду на належне повідомлення сторін та ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати..

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/13391/25 судом не було вирішено заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" вимогу про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" інфляційних втрат у розмірі 107,78 грн, нарахованих за період з 01.08.2025 по 29.10.2025, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Розглянувши заявлену позивачем вимогу про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" інфляційних втрат у розмірі 107,78 грн, нарахованих за період з 01.08.2025 по 29.10.2025, суд зазначає наступне.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В рішенні Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 було встановлено, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" було прострочено виконання своїх грошових зобов`язань з оплати виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" робіт та з 05.08.2025 у Акціонерного товариства "Українська залізниця" наявний перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" прострочений борг у розмірі 119 760,00 грн.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що з Акціонерного товариства "Українська залізниця" правомірним є стягнення 0,1% річних у розмірі 28,22 грн та пені у розмірі 4 373,69 грн.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши перерахунок інфляційних втрат (враховуючи визначений позивачем період нарахування інфляційних втрат), прийшов до висновку про правомірність стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" інфляційних втрат у розмірі 107,78 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір (в частині позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат) покладається на відповідача з огляду на задоволення позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат у повному обсязі.

Встановивши обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 та ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги наслідки вирішення позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат, суд приходить до висновку про необхідність покладення на Акціонерне товариство "Українська залізниця" витрат позивача за первісним позовом на оплату послуг адвоката у розмірі 6,93 грн (пропорційно до розміру задоволеної позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" (67667, Одеська обл., Одеський р-н, селище Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд. 16; ідентифікаційний код 41655832) інфляційні втрати у розмірі 107 (сто сім) грн 78 коп, судовий збір у розмірі 2 (дві) грн 09 коп. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 (шість) грн 93 коп. Видати наказ.

2. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 16.03.2026.

Суддя Р.В. Бойко