ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про результат розгляду заяв з вимогами поточних кредиторів

"24" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх.№02.3.1-02/8401/21 від 19.11.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 420.944.947,20 грн.

у межах справи 907/665/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про визнання банкрутом

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 23.02.2022.

Проте, судове засідання призначене на 23.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено в межах розумного строку.

15.02.2022 року Арбітражним керуючим подано суду клопотання за №01-18/33 про затвердження звіту розпорядника майна боржника за наслідками проведеної процедури розпорядження майном АТ Ужгородський Турбогаз станом на 14.02.2022 року звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат. Разом з тим, подано клопотання про призначення відеоконференції.

Арбітражним керуючим 16.06.2022 року подано клопотання про затвердження звіту розпорядника майна боржника станом на 15.05.2022 року, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, затвердження основної винагороди у розмірі 470 735,72 грн., та відшкодування витрат у сумі 96 803,68 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року призначено розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 25 жовтня 2022 року.

Арбітражним керуючим подано суду заперечення на клопотання ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна.

Кредитором ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" подано до суду: заперечення на заяву ТОВ "ФК "Монтале" про заміну кредитора, заперечення на заяву ТОВ "ФК "Монтале" про уточнення кредиторських вимог, заперечення щодо затвердження звіту розпорядника майна, заперечення на заяву ТОВ "ФК "Монтале" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року відкладено розгляд справи на 16.11.2022 року.

09.11.2022 року арбітражним керуючим подано пояснення на заперечення ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" щодо затвердження звіту.

10.11.2022 року кредитором ПАТ "Токмацьким ковальсько - штампувальним заводом" подано письмові заперечення щодо звіту розпорядника майна від 16.05.2022 року, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди станом на 14.02.2022 (від 15.05.2022) та на пояснення розпорядника Тищенко Н.П. на заперечення Пат «ТКШЗ» щодо затвердження звіту.

У судовому засіданні 16.11.2022 боржником подано клопотання про витребування від Адвокатського об`єднання "ЕКВІТА" договору про надання правової допомоги, оскільки від кредитора ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" подаються процесуальні документи адвокатом Адвокатського об`єднання «ЕКВІТА» Муравським Володимиром Володимировичем, який підписує документи КЕП АЦСК АТ КБ «Приватбанк» без надання коду (номеру) електронного кваліфікованого підпису.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року було задоволено клопотання боржника ПАТ Ужгородський Турбогаз про витребування доказів, відкладено розгляд звіту розпорядника майна боржника на 14.12.2022 року.

Станом на день слухання справи представником ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" подано суду на вимоги ухвали суду про витребування доказів копію Договору про надання правової допомоги №01/09-20 від 01.09.2020 року укладеного між Адвокатським об`єднанням ЕКВІТА та Приватним акціонерним товариством "Токмацький ковальсько - штампувальний завод".

Ухвалою суду від 14.12.2022 р. відкладено підсумкове засідання та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 24.01.2023 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Згідно Акту фіксування сповіщень системою цивільного захисту сигналу «Повітряна тривога!» №3 від 24.01.2023 року, складеного керівником апарату Господарського суду Закарпатської області, Ольгою Сегляник, зазначено про те, що через сповіщення «Повітряна тривога!» (початок 14:37, закінчення 15:17) не відбулись судові засідання у справах: №907/665/18, №907/416/18 (суддя Ремецькі О.Ф.); №907/641/22 (суддя Пригара Л.І.).

Разом з тим, згідно Розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області, Оксани Ремецькі від 11.08.2022 року №01-03/7-о/д «Про порядок дій під час повітряної тривоги» в пункті 5 зазначено: У випадку оголошення сигналу «Повітряна тривога!» до початку робочого часу зобов`язати суддів та працівників апарату почати роботу не пізніше ніж через годину після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги!».

Ухвалою суду від 24.01.2023 р. призначено розгляд заяви на 21.02.2023 року.

У засіданні суду 21.02.2023 року судом розглянуто клопотання ПАТ "Токмацький ковальсько - штампувальний завод" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, про що проголошено та постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року розгляд справи №907/665/18 відкладено у підсумковому засіданні та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 28 березня 2023 р.

Ухвалою суду від 28.03.2023 р. розгляд справи №907/665/18 відкладено у підсумковому засіданні та розгляд звіту розпорядника майна боржника на 16 травня 2023 р.

Разом з тим, як вбачалось із системи «Діловодство» супровідним листом від 11.04.2023 №01-16/66/23 матеріали справи № 907/665/18 було надіслано до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Постановою ЗАГС від 22.06.2023 р. ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року у справі №907/665/18 залишено без змін, апеляційну скарги арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни та Приватного Акціонерного Товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» без задоволення.

У зв`язку із закінченням апеляційного провадження, супровідним листом від 23.10.23 вих. № 09-01/1671/23 матеріали справи № 907/665/18 було надіслано до Господарського суду Закарпатської області та 25.10.2023 р. отримано судом.

Ухвалою суду від 24.11.2023 розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні та розгляд клопотання АТ «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГАЗ» (вх. №02.3.1-02/6230/23 від 15.11.2023) про витребування доказів призначено на 06.12.2023 р.

Призначене засідання суду 06.12.2023 р. о 14:00 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області, про що керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Сегляник О.І., складено акт, що через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу «Повітряна тривога!» (початок 12:53 закінчення 14:40) судові засіданні не відбулися.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року відкладено розгляд справи та розгляд клопотань арбітражного керуючого про витребування доказів у ГУ статистики у Закарпатській області та Ужгородської РДА Закарпатської області на 31.01.2024 року.

11.12.2023 кредитором ГУ ДПС подано суду заяву про уточнення кредиторських вимог.

18.01.2024 арбітражним керуючим надіслано суду клопотання про долучення до матеріалів справи результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС та ГУ УПФ.

22.01.2024 арбітражним керуючим на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2024 надано суду докази повідомлення учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

23.01.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого про витребування доказів (документів) у банківських установ.

Станом на дату слухання справи 31.01.2024 до суду арбітражним керуючим подано повідомлення по розгляду кредиторських вимог ГУ ДПС та ГУ УПФ.

У судовому засіданні 31.01.2024 року арбітражний керуючий підтримує повністю подані клопотання про витребування доказів та просить суд їх задовольнити.

Також, розпорядник майна боржника наводить пояснення щодо результатів розгляду вимог кредиторів, та просить суд їх розглянути, водночас не заперечує щодо розгляду справи.

Представники кредиторів ГУ ДПС та ГУ УПФ заявлені вимоги підтримали.

Присутні учасники судового процесу висловили свою усну позицію, щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

У судовому засіданні 31.01.2024 року судом розглянуто та задоволено подані клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів, про що постановлено відповідні ухвали суду. Разом з тим, судом розглянуто грошові вимоги Головного управління ДПС та Головного управління УПФ, про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року відкладено розгляд справи на 13.03.2024 року.

У судовому засіданні 13.03.2024 року судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «МОНТАЛЕ» (вх. № 02.3.1-02/1855/24 від 07.03.2024 року) про скасування заходів забезпечення позову, про що постановлено відповідну ухвалу.

Разом з тим, судом розглянуто, проголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог у справі №907/927/21 в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року відкладено розгляд справи на 28.03.2024 року.

22.03.2024 надійшла заява ТОВ ФК МОНТАЛЕ про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року у справі №907/665/18.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року задоволено заяву ТОВ ФК МОНТАЛЕ (вх. № 02.3.1-02/2300/24 від 22.03.2024 року) про скасування заходів забезпечення позову.

27.03.2024 року від ТзОВ «Фінансової компанії ФІНАКТИВ» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

25.03.2024 року арбітражним керуючим надіслано клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2024 року.

27.03.2024 року до суду від ТзОВ «Фінансової компанії ФІНАКТИВ» надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року відкладено розгляд справи на 28.03.2024 року.

Ухвалою суду від 23.03.2024 року відкладено розгляд справи на 25.04.2024 року.

Представник кредитора ТОВ "Монтале" в засіданні суду заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання (вх.№02.3.1-02/1208/22 від 21.02.2022) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно, клопотання (вх.№02.3.1-02/1220/22 від 19.11.2022) про уточнення кредиторських вимог та заяви (вх. №02.3.1-02/167/22 від 17.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНТАЛЕ» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно.

Відтак, клопотання про заміну кредитора правонаступником просить суд задовольнити.

Учасники судового процесу та арбітражний керуючий висловили свої доводи щодо заявленого клопотання.

У судовому засіданні 25.04.2024 року судом задоволено заяву ТОВ ФК "МОНТАЛЕ" про заміну кредитора правонаступником, про що постановлено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 25.04.2024 року судом залишено без розгляду клопотання (вх.№02.3.1-02/1208/22 від 21.02.2022) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно, клопотання (вх.№02.3.1-02/1220/22 від 19.11.2022) про уточнення кредиторських вимог та заяви (вх. №02.3.1-02/167/22 від 17.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНТАЛЕ» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 07.05.2024 задоволено заяву ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» про заміну кредитора правонаступником. Замінено сторону (кредитора) ТзОВ «МОНТАЛЕ» () на належного кредитора - ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАКТИВ" (04053, місто Київ, вул. Кудрявська, будинок 3/5, ) у справі №907/636/18 Господарського суду Закарпатської області про банкрутство ПАТ Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород, .

Ухвалою суду від 25.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2024 р.

Ухвалою суду від 30.05.2024 р. розгляд справи відкладено на 08.08.2024 р.

05.06.2024 р. на поштову адресу суду надійшла заява (вх. №02.3.1-02/4630/24 від 05.06.2024 р.) ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою суду від 06.06.2024 р. розгляд заяви (вх. №02.3.1-02/4630/24 від 05.06.2024 р.) ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно призначено на 08.08.2024 р.

31.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання (вх.№02.3.1-02/5940/24 від 31.07.2024) арбітражного керуючого Козирицького Андрія про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 01.08.2024 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія (вх.№02.3.1-02/5940/24 від 31.07.2024) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/665/18 призначено на 08 серпня 2024 р.

В засіданні суду постановлені та проголошені ухвали про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, про задоволення заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання згоди на звернення стягнення на заставне майно та про відкладення розгляду заяви ГУ ДПС у Закарпатській області з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 420.944.947,20 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року судове засідання відкладено на 19.09.2024 року.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року судове засідання відкладено на 05.11.2024 року.

Разом з тим, супровідним листом від 23.12.2024, № 01-16/272/24 на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №907/665/18 про витребування справи у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 № 907/665/18 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2024 №907/665/18, наявні в Господарському суді Закарпатської області матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт. Воловець, до Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород про визнання банкрутом надіслані до суду касаційної інстанції.

22.05.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання арбітражного керуючого (вх.№02.3.1-02/4985/25 від 22.05.2025) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/665/18 заява (вх.№02.3.1-02/4981/25 від 22.05.2025) про відсторонення від виконання повноважень керівника.

23.05.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько штампувальний завод» (вх.№02.3.1-02/5004/25 від 23.05.2025) про відсторонення керівника.

23.05.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від Череватого Л.Б. (вх.№02.3.1-02/5118/25 від 27.05.2025) про долучення документів.

Ухвалою суду від 28.05.2025 р. розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні призначити на 10.07.2025 р.

В засіданні суду, задоволено заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№02.3.1-02/7985/24 від 14.10.2024) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№02.3.1-02/4985/25 від 22.05.2025) про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Задоволено заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№02.3.1-02/4981/25 від 22.05.2025) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна.

Відсторонено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Болгарська, будинок 3, ) у справі №907/665/18 за власним бажанням.

Задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько штампувальний завод» (вх.№02.3.1-02/5004/25 від 23.05.2025) про відсторонення ОСОБА_1 та призначення Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 видане Міністерством юстиції України від 28.02.2013).

Призначено розпорядником майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 видане Міністерством юстиції України від 28.02.2013). Зобов`язано розпорядника майна АТ «Ужгородський Турбогаз» арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 видане Міністерством юстиції України від 28.02.2013). ознайомитись з матеріалами справи. Зобов`язано арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута АТ «Ужгородський Турбогаз».

Ухвалою суду від 10.07.2025 р. розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні відкладено на 14 серпня 2025 р.

Ухвалою суду від 14.08.2025 р. розгляд справи №907/665/18 у підсумковому засіданні відкладено на 18 вересня 2025 р.

Ухвалою суду від 18.09.2025 розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника відкладено на 22.10.2025.

Судове засідання 22.10.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, що підтверджується наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 №02.4-08/45-к.

Ухвалою суду від 29.10.2025 відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника на 26.11.2025.

На день судового засідання представником боржника, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та розпорядником майна подано суду клопотання про відкладення засідання по розгляду вимог кредитора з мотивів, наведених у ньому.

Представник кредитора залишив розгляд такого клопотання на розсуд суду.

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх.№02.3.1-02/8401/21 від 19.11.2021) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 420.944.947,20 грн. на 27.01.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника на 24.02.2026.

Представник заявника заявлені вимоги просить суд задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ній, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник боржника додаткових заперечень по суті доводів кредитора суду не подав.

Розпорядник майна просить суд вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області задовольнити у повному обсязі.

Аналізуючи доводи заявника з урахуванням позиції учасників справи, суд констатує наступне.

ГУ ДФС у Закарпатській області проведено документальну планову виїзну перевірку ПАТ «Ужгородський Турбогаз» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.09.2017, за результатами якої складено Акт від 08.10.2018 №1058/07-16-14-01/00153608.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення позивачем: п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 ст.134, пп.139.2.1, 139.2.2 п.139.2 ст.139, пп.140.4.2 п.140.4 ст.140 та п.3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі - ПК України), п.п.5, 7, 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», ст.ст.1, 2, п.2 ст.3, п.п.3 і 7 ст.8, п.п.7 і 8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», в наслідок чого зменшено від`ємне значення об`єкту оподаткування по податку на прибуток в розмірі 142934490 грн; пп.49.18.2.п.49.18.ст.49 ПК України в частині неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за І кв.2017 року; п.185.1 ст.185, п.186.3 ст.186, п.п.187.1, 187.8 ст.187, п.198.1, пп.«г» п.198.5, п.198.6 ст.198, п.188.1 ст.188, п.п.201.7, 201.10 ст.201, п.208.2 ст.208 ПК України, внаслідок чого донараховано податкові зобов`язання з ПДВ в сумі 8459965 грн; п.201.10 ст.201 ПК України в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань на загальну суму ПДВ 244417 грн; п.201.10 ст.201 ПК України в частині відсутності реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 26.09.2018 (дата закінчення терміну перевірки) на загальну суму ПДВ 7709,62 грн; вимог п.103.10 ст.103, пп.141.4.2 п.141.4 ст.141 ПК України за наслідками перевірки оподатковано доходи нерезидента - фірми Eges Elektrik ve elektronik gereeler sanayi ve ticaret anonym sirketi із джерелом їх походження з України за 2015 рік в розмірі 110115 грн; вимог ст.271, п.286.2 ст.286, ст.289 ПК України, в результаті чого нараховано земельний податок по земельній ділянці, розташованій на території Коритнянської сільради Ужгородського району Закарпатської області за 9 місяців 2017 року на суму 41171,40 грн; ст.2 Закону України № 185/94-ВР від 23.09.1994р. «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»; ст.9 Указу Президента України № 319/94 від 18.06.1994р. «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами», а саме: неподання декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.04.2017; п.2.3 розділу ІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004; пп.168.1.2, 168.1.4 п.168.1 ст.168 ПК України, внаслідок чого встановлено несвоєчасну сплату ПДФО в загальній сумі 135155,34 грн; вимог п.176.2 «б» ст.176 ПК України в частині подачі з недостовірними відомостями податкового розрахунку сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф.1 ДФ) за III квартал 2015 року, за 2016 рік, І, ІІ та ІII квартали 2017 року.

26 жовтня 2018 року на підставі зазначеного акту перевірки ГУ ДФС у Закарпатській області прийняло наступні податкові повідомлення-рішення:

№ про зменшення суми від`ємного значення податку на прибуток у розмірі 142363625 грн за 2015 pік, 971187 грн за 2016 рік та збільшення на 400322 грн за І-ІІІ квартали 2017 pоку;

№ про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 110115 грн;

№ про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму 226009 грн;

№ про збільшення суми грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 51464,25 грн;

№ про нарахування пені за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 420940407,20 грн;

№ про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДФО на загальну суму 85607,31 грн.

За результатами процедури адміністративного оскарження скарга позивача була задоволена частково, а рішенням ДФС України від 10.01.2019 № 1123/6/99-99-11-04-02-25 скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.10.2018 №, інші спірні податкові повідомлення-рішення залишені без змін.

У січні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області яким просило суд: 1) визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 26 жовтня 2018 року: № , в частині зменшення суми від`ємного значення податку на прибуток у розмірі 142 363 625,00 грн. за 2015 рік., 971 187, 00 грн. за 2016 рік.; № , яким збільшено суму грошового зобов`язання по ПДВ на суму 180 807,00 грн. за податковим зобов`язанням та 45 202,00 грн. за штрафними санкціями, в частині 146 820,00 грн. податкового зобов`язання і 36 705,00 грн. штрафної санкції.; № , яким збільшено суму грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб на суму 41 171, 04 грн. податкових зобов`язань та 10292,85 грн. за штрафними санкціями.; № , яким нараховано пеню за порушення строку розрахунку у сфері ЗЕД в сумі 420940407,02 грн.; № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 85254,95 грн. за штрафними санкціями та 352,36 грн. пені; 2) стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року, позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області від 26 жовтня 2018 року: - № , в частині зменшення суми від`ємного значення податку на прибуток у розмірі 125 123 429,77 грн.; - № , яким нараховано пеню за порушення строку розрахунку у сфері ЗЕД в сумі 420 940 407,20 грн.; - № , в частині яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 85 254,95 грн.

11 серпня 2021 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2018 № та № , а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

02 грудня 2021 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі № 260/92/19 за позовною заявою акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» до Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області - закрито.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/665/18(907/139/24) у задоволенні заяви ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ про закриття провадження у справі відмовлено. Позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувати наступні рішення ГУ ДФС у Закарпатській обл.:

- податкове повідомлення-рішення № від 26.10.2018р. - в частині зменшення суми від`ємного значення податку на прибуток підприємств в розмірі 125 123 429 грн. 77 коп.;

- податкове повідомлення-рішення № від 26.10.2018р. про нарахування пені за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 420 940 407 грн. 20 коп. - повністю;

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №907/665/18(907/139/24) у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області від 15.09.2025 (вх. №01-04/7072/25) про закриття провадження у справі відмовлено. Вимоги апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області від 15.08.2025 (вх. №01-05/2511/25 від 15.08.2025) задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/665/18 (907/139/22) скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Розглянувши кредиторські вимоги, дослідивши надані докази та врахувавши надані арбітражним керуючим та кредитором пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до АТ «Ужгородський Турбогаз» в повному обсязі, з огляду на те, що грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Відповідно до вимог частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства: - у першу чергу задовольняються - вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

- у третю чергу задовольняються - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Кредитором заявлено вимоги зі сплати податків у сумі податкового боргу у сумі 420.940.407,20 грн. (яка не була заявлена у справі про неплатоспроможність боржника), а саме:

- № від 26.10.2018, яким визначено суму пені по платежу 30 21081000 «Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконаних зобов`язань за порушення вимог валютного законодавства» у розмірі у розмірі 420940407,20 грн.

Такі вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство та відповідно можуть вважатися конкурсними. Заява подана у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи, що заява подана у встановлений кодексом строк, кредитор на суму визнаних вимог є конкурсним та після затвердження вимог та реєстру вимог кредиторів судом, буде мати право голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За частиною 4 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене та підставі вимог частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне вимоги кредитора Головне управління ДПС у Закарпатській області 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ІКЮО 44106694) до Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» () визнати повністю у наступному розмірі:

- вимоги зі сплати судового збору у сумі 4 540,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів;

- пеня та штрафні санкції з податків та зборів у сумі 420.940.407,20 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника - Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» () на загальну суму 420.944.947,20 грн. в наступній черговості:

- сплачений судовий збір у сумі 4 540,00 грн. - до 1 черги задоволення;

- штрафні санкції у сумі 420.940.407,20 грн. до 6 черги задоволення;

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 05.03.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.