ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1354/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир);

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів - 50" (м.Житомир);

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Коновалюк Світлани Віталіївни (м.Житомир);

Фізичної особи-підприємця Коновалюка Сергія Миколайовича (м.Житомир);

про визнання договору укладеним,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Вернидуб Д.В.,ордер серія АМ № 1165005 від 24.11.2025;

від третіх осіб на стороні позивача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів - 50" про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж №3083/СВТЕМ в наведеній позивачем редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж між АТ "Житомиробленерго" та споживачем прямо передбачено законом, проте відповідач ігнорує пропозиції позивача щодо укладення вказаного договору.

Ухвалою суду від 26.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "24" лютого 2026 р. о 14:30.

Представник позивача в судове засідання 24.02.2026 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 09.02.2026 рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з якх вбачається, що ухвала суду від 22.12.2025 була вручена третім особам на стороні позивача 05.01.2026;

- через систему ЄСІТС 23.02.2026 від представника відповідача письмові заперечення на процесуальну бездіяльність позивача та зобов`язання позивача виконати ухвалу суду про витребування доказів;

- через систему ЄСІТС 24.02.2026 від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному, що підтверджується медичним висновком №1111-4Е9К-4М8Н-АККМ.

В судовому засіданні 24.02.2026 представник відповідача надав пояснення по суті власного письмового заперечення від 23.02.2026 на процесуальну бездіяльність позивача та зобов`язання позивача виконати ухвалу суду про витребування доказів.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача від 24.02.2026 про відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2025, та для надання можливості сторонам підготуватись до надання пояснень по суті справи, дослідження доказів та судових дебатів.

Керуючись ст.ст. ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.12.2025, в частині витребування доказів, а саме надати суду копію Робочого Проекту електропостачання магазину (технічну документацію, розрахунок електронавантажень та перерізу кабелів) ФОП Коновалюк С.В. за адресою м.Житомир вул.Космонавтів, 48В та інформацію, чи отримували/отримують електроенергію за адресою м.Житомир вул.Космонавтів, 48В ФОП Коновалюк Світлана Віталіївна та ФОП Коновалюк Сергій Миколайович за період 01.01.2025 року по даний час, якщо так, то за якою схемою електропідключення (з якої точки приєднання).

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

2-3 сторонам через "Електронний суд";

4 - третім особам (рек з повідом):

Фізична особа- підприємець Коновалюк Світлана Віталіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Фізична особа- підприємець Коновалюк Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )