ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4652/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2026, постановлену суддею Демешиним О. А. м. Одеса

по справі №916/4652/25

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 03.12.2025 прийняв заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Дворніченка О. О.

04.02.2026 за вх.№3-111/26 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просив суд (мовою оригіналу):

«- визнати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитором у справі №916/4652/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 254 406,84 грн. та в розмірі 5 324,80 грн. сплаченого судового збору.

- включити грошові вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму 200 847, 14 грн та 5 324,80 грн судового збору. Вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 53 559,7 грн відхилено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 у справі №916/4652/25 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» та ухвалити нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» у справі №916/4652/25, заявлені до боржника - ОСОБА_1 у розмірі 254 406,84 грн та 5324,80 грн сплаченого судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4652/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/4652/25 в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження копій матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на означене, витребуванню підлягають матеріали справи №916/4652/25 в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2026.

Керуючись статтями 232, 234, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 КУзПБ, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 у справі №916/4652/25 до надходження матеріалів справи в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4652/25 в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман