ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026м. СумиСправа № 920/1012/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.02.2026 №б/н про заміну стягувача (вх №614 від 11.02.2026) у справі №920/1012/17

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд, м. Суми,

про стягнення 26560,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від заявника: не прибув,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.12.2017 у справі №920/1012/17 (суддя Котельницька В.Л.) ухвалено:

-позов задовольнити;

-стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд (40004, м.Суми, вул. Горького, 25, офіс 157, ) 13280 грн. 00 коп. суми штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2015 №48-ріш та 13280 грн. 00 коп. пені, нарахованої відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за прострочення сплати штрафу, до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за КБК 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції (р/р 0002, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013, одержувач -УК м.Суми /Ковпаківський район/ 21081100, ЕДРПОУ 37970593);

-стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд (40004, м. Суми, вул. Горького, 25, офіс 157, ) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання позову (реквізити: р/р 4742, банк платника - Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку - 820172; ).

04.01.2018 на примусове виконання пунктів 2-3 резолютивної частини зазначеного рішення видано два накази.

28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 Про внесення змін до облікових документів ОСОБА_1 , в зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище Котельницька на ОСОБА_2 .

11.02.2026 Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось із заявою про заміну стягувача (вх №614), в якій заявник просить:

-замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 у справі № 920/1012/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд (вул. Горького, буд. 25, офіс 157, м. Суми, Сумська обл., 40004, ) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф у розмірі 13280,00 грн та 13280,00 грн пені з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104);

-замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 у справі № 920/1012/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд (вул. Горького, буд. 25, офіс 157, м. Суми, Сумська обл., 40004, ) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ) судового збору в розмірі 1600,00 грн з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104);

-судове засідання з розгляду заяви провести за відсутності представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

17.02.2026 за електронним запитом суду сформована відповідь з ЄДРПОУ, за якою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд, зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 38458206 та місцезнаходженням: вул. Горького (перейменовано на вул. Британська), буд. 25, оф. 157, м. Суми, 40004.

Ухвалою від 17.02.2026 у справі №920/1012/17 постановлено прийняти до розгляду заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.02.2026 №б/н про заміну стягувача (вх №614 від 11.02.2026); призначити розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін та заявника в судове засідання на 24.02.2026, 11:15.

25.02.2026 копія ухвали від 17.02.2026 у справі №920/1012/17, надіслана відповідачу на адресу за даними ЄДРПОУ, була повернута суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

У судовому засіданні 24.02.2026 встановлено:

Учасники справи та заявник у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у даному судовому засіданні.

На виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу не здійснювалось за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні підписано скорочену ухвалу за результатом розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначена заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви, господарський суд встановив:

04.01.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2017 у справі №920/1012/17 видано два накази щодо:

1)стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд 13280,00 грн штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2015 №48-ріш та 13280 грн. 00 коп. пені, нарахованої відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за прострочення сплати штрафу, до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за КБК 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції (р/р 0002, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013, одержувач -УК м.Суми /Ковпаківський район/ 21081100, ЕДРПОУ 37970593);

2)стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору (реквізити: р/р 4742, банк платника - Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку - 820172; ).

Заявник зазначає, що стягувачем за наказами Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 №920/1012/17 про стягнення штрафу та пені, а також судового збору є Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Заявник наголошує, що два накази від 04.01.2018 у справі №920/1012/17 перебували на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ ДВС) неодноразово, про що свідчить зворотня сторона даних наказів з відмітками державного виконавця. Постановами головного державного виконавця Відділу ДВС від 04.12.2025 ВП №66747584 та ВП №55629252 накази були повернуті Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітату України 09.02.2026 (вх. № 65-01/458 та № 65-01/460) на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Заявник наголошує, що станом на день звернення до суду із заявою про заміну стягувача строки, передбачені статтею 12 Закону України Про виконавче провадження, Відділенням не порушені.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що відповідно до пункту 3.1. розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (зі змінами) з 01.06.2020 припинено виконання функцій Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, визначених Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженим розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23.02.2001 № 32-р, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.03.2001 за №291/5482.

Пунктом 3.2. зазначеного розпорядження визначено Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104) правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366).

Таким чином, з 01.06.2020 виконання функцій, що були віднесені до компетенції Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, покладено на Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

03.06.2020 змінено найменування юридичної особи - Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), при цьому інших змін до установчих документів не внесено.

Згідно акту від 20.04.2023 № 65-03/3пп приймання-передачі документів (далі - Акт) голова комісії з припинення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України передав, а в.о. голови Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняв в т.ч.: контрольні провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 у справі № 920/1012/17.

19.02.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено, що заявник - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код за ), є правонаступником Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366), що є позивачем у справі №920/1012/17.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами частин 1-2, 4-5 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено обставини, на які він посилається як на підставу заміни сторони її правонаступником, а тому суд вважає заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню та замінює стягувача:

-у наказі Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 у справі № 920/1012/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд (вул. Горького, буд. 25, офіс 157, м. Суми, Сумська обл., 40004, ) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф у розмірі 13280,00 грн та 13280,00 грн пені з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104);

-у наказі Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 у справі № 920/1012/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд (вул. Горького, буд. 25, офіс 157, м. Суми, Сумська обл., 40004, ) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ) судового збору в розмірі 1600,00 грн з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104);

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.02.2026 №б/н про заміну стягувача (вх №614 від 11.02.2026) у справі №920/1012/17.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 у справі № 920/1012/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд (вул. Горького, буд. 25, офіс 157, м. Суми, Сумська обл., 40004, ) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, Адміністративні штрафи та інші санкції) штраф у розмірі 13280,00 грн та 13280,00 грн пені з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104).

3. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 у справі № 920/1012/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд (вул. Горького, буд. 25, офіс 157, м. Суми, Сумська обл., 40004, ) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ) судового збору в розмірі 1600,00 грн з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 26.02.2026

СуддяВ.Л. Короленко