ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2026 року Справа №921/493/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Зварич О.В.,

Міліціанов Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 02.02.2026 (вх. №01-05/307/26 від 03.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2026 (повний текст ухвали складено 21.01.2026)

у справі: №921/493/23 (суддя Хома С.О.)

за заявою боржника: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2026 у справі №921/493/23 відмовлено в задоволенні Клопотання № 921/493/23 документ сформований в системі "Електронний суд" 01.12.2025 (вх.№8424 від 01.12.2025) представника кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" Коваленко К.В. про закриття провадження у справі. Відмовлено в задоволенні Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 12.12.2025 (вх.№8728 від 12.12.2025) арбітражного керуючого Шимечко А.Я. та письмового клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Півторака В.М., викладеному у Заяві №321654лкдзз, документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2026 (вх.№181 від 09.01.2026) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Відкладено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25 лютого 2026 року на 14 год. 30 хв. Зобов`язано боржника (втретє):

-розробити реальний (виконуваний) план реструктуризації боргів за допомогою керуючого реструктуризації;

-надати до матеріалів справи в строк до 18 лютого 2026 року з доказами надіслання іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку до електронного кабінету тощо):

- докази на підтвердження отримання конкретних доходів та офіційного джерела походження доходів;

- докази працевлаштування боржника;

- докази вжиття боржником заходів щодо свого працевлаштування;

- письмові пояснення щодо неплатоспроможності боржника з зазначенням доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника та наданням таких доказів;

- банківські виписки на підтвердження руху коштів боржника на рахунках боржника як фізичної особи так і фізичної особи-підприємця;

- докази на підтвердження того, на що саме було витрачено кошти отримані від кредиторів.

Зобов`язано керуючого реструкутризацією Шимечко А.Я. скликати наступні збори кредиторів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ГУ ДПС у Тернопільській області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.02.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2026 у справі №921/493/23 в частині відмови у задоволенні заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 12.12.2025 (вх.№8728 від 12.12.2025) арбітражного керуючого Шимечко А.Я. та письмового клопотання представника боржника Синюка О.П. адвоката Півторака В.М., викладеному у Заяві №321654лкдзз, документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2026 (вх. №181 від 09.01.2026) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2026 у справі №921/493/23 в частині зобов`язання боржника (втретє):

-розробити реальний (виконуваний) план реструктуризації боргів за допомогою керуючого реструктуризації;

-надати до матеріалів справи в строк до 18 лютого 2026 року з доказами надіслання іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку до електронного кабінету тощо):

-докази на підтвердження отримання конкретних доходів та офіційного джерела походження доходів;

-докази працевлаштування боржника;

-докази вжиття боржником заходів щодо свого працевлаштування;

-письмові пояснення щодо неплатоспроможності боржника з зазначенням доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника та наданням таких доказів;

-банківські виписки на підтвердження руху коштів боржника на рахунках боржника як фізичної особи так і фізичної особи-підприємця;

-докази на підтвердження того, на що саме було витрачено кошти отримані від кредиторів.

Прийняти постанову, якою заяву №без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 12.12.2025 (вх.№8728 від 12.12.2025) арбітражного керуючого Шимечко А.Я. та письмового клопотання представника боржника Синюка О.П. адвоката Півторака В.М., викладеному у Заяві №321654лкдзз, документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2026 (вх.№181 від 09.01.2026) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника задовольнити.

Відповідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Міліціанов Р.В. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 02.02.2026 (вх. №01-05/307/26 від 03.02.2026) залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.02.2026 на адресу суду від скаржника надійшла заява та надано суду докази сплати судового збору у сумі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №71 від 06.02.2026.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданого клопотання), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 02.02.2026 (вх. №01-05/307/26 від 03.02.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2026 у справі: №921/493/23.

2. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/493/23.

3. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Міліціанов Р.В.