ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 914/1686/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 04.03.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/662/26)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 (суддя Іванчук С.В.; повний текст рішення складено 19.02.2026)

у справі № 914/1686/25

за позовом: Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, м. Городенка

до відповідача 1 : Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача 2 : Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

про: стягнення шкоди в сумі 218 388,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 17.02.2026 задовольнив позов частково. Стягнув з АТ «Українська залізниця» на користь Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області 218 388 грн 57 коп. шкоди до спеціального фонду місцевого бюджету Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Закрив провадження у справі щодо відповідача 2 Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця». Стягнув з АТ «Українська залізниця» на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за розгляд позовної заяви, у розмірі 2 620 грн 66 коп.

АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 у справі №914/1686/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Провести розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію апеляційної скарги із доданими документами в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу 2 - Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 04.03.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/662/26) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу 2 Регіональній філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.