ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення заяви за підсудністю

05.03.2026 Справа № 917/292/25

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши (після виходу з лікарняного) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» від 16.02.2026 р. (вх. № 2055 від 16.02.2026 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 р. у справі № 917/292/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», 37233, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Піски, вул. Каденюка Леоніда, 34, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини», 37233, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Піски, ,

про стягнення 18 159 800,00 грн

Секретар судоовго засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 р. у справі № 917/292/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» 18 159 800,00 грн основного боргу, 272 397,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 11.12.2025 року судом було видано наказ.

16.02.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 р. у справі № 917/292/25 (арк.справи 129-158, том 4).

У заяві зазначено, що 04.02.2026 року між ТОВ Агрофірмою «ЧБГ» (Первісний кредитор) та ТОВ «Агро Перемога» (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 04022026/1, відповідно до п. 1 якого Первісний кредитор відступив Новому Кредитору право вимоги оплати за Договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 9/14 від 02.01.2014 р., № 8/15 від 05.01.2015 р. та № 9/17 ФП від 10.01.2017 р., укладених між Первісним Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» в частині оплати суми боргу за вказаними договорами, розмір якого становить 18 159 800,00 грн.

Ухвалою від 24.02.2024р. прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд на 05.03.2026р., про що повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб. У судовому засіданні взяли участь представники боожника; іні учасники у засідання не з"явилися, що не перешкоджає рогляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрукти Полтавщини", про що у встановленому порядку розміщено відповідне оголошення на сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=78639&v=798e7feb0f&t=3). Ухвала набрала законної сили 03.03.2026р.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII(далі - Кодекс № 2597-VIII). У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 7 Кодексу № 2597-VIII спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (див.постанови ВП Вс від 15.01.2020р. №607/6254/15-ц, від 28.01.2020р. №50/311-б і ін.).

У постанові від 13 квітня 2023 року у справі № 910/21981/16 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду вкотре зазначив, що з введенням в дію 21.10.2019 КУзПБ справи у спорах, наслідком вирішення яких може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника у справі про банкрутство, а також спори з вимогами до боржника за правилами статті 7 цього Кодексу підлягають розгляду виключно у межах справи про його банкрутство.

Системний аналіз змісту приписів статті 7 КУзПБ у сукупності із статтями 20, 30 ГПК України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми ГПК України чи КУзПБ не встановлюють винятків із цього правила, що забезпечує дієвість механізму забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» від 16.02.2026 р. (вх. № 2055 від 16.02.2026 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 р. у справі № 917/292/25 за підсудністю Господарському суду Полтаської області, що розглядає справу про банкрутство ТОВ "Фрукти Полтавщини" (справа №917/145/26).

Згідно ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до підсудності іншого суду; предача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.31,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» від 16.02.2026 р. (вх. № 2055 від 16.02.2026 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 р. у справі № 917/292/25 за підсудністю Господарському суду Полтаської області, що розглядає справу про банкрутство ТОВ "Фрукти Полтавщини" (справа №917/145/26).

2. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини», Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (37223, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1) та Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмаслу Миколі Миколайовичу (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5, оф. 4).

Повна ухвала складена 05.03.2026р.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.