ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 909/13/22 (909/658/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №9 Кобельника Олега Сергійовича (вх.ЗАГС №01- 05/626/26 від 04.03.2026)

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 11.02.2026 ( повне рішення 23.02.2026, суддя Максимів Т.В.)

у справі № 909/13/22 (909/658/25)

за позовом Івано-Франківської міської ради, м.Івано- Франківськ

до відповідача Житлово-експлуатаційної організації №9, м.Івано-Франківськ

до співвідповідача ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №9 Кобельника Олега Сергійовича, м.Львів

до співвідповідача Фізичної особи-підприємця Севастьянової Еліте Ериківни, м.Житомир

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ", м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Державної податкової

служби в Івано-Франківській області, м.Івано- Франківськ

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, м.Івано- Франківськ

про визнання неправомірними дій ліквідатора "ЖЕО №9"; визнання незаконним включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута 20 074 000, 00 грн дебіторської заборгованості; визнання недійсними результатів електронного аукціону

в межах справи №909/13/22

про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №9, м.Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано - Франківської області від рішенням від 11.02.2026 частково задовольнив позов Івано-Франківської міської ради. Визнав недійсними результати електронного аукціону, оформлені відповідно до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-752 від 25.03.2025 ТОВ "Ю.БІЗ" з продажу дебіторської заборгованості засновника і учасника "ЖЕО №9" Івано-Франківської міської ради, яка не повністю внесла вклад до статутного капіталу "ЖЕО №9". В решті позову відмовив.

Ліквідатор "ЖЕО №9" Кобельник Олег Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 у справі № 909/13/22 (909/658/25) в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

За подання заяви немайнового характеру судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В апеляційній скарзі скаржником заявлено 1 немайнову вимогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить: 3028*150%*0,8 = 3 633,6 грн.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №9 Кобельника Олега Сергійовича на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 11.02.2026 у справі №909/13/22 (909/658/25) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 3 633,6 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК