номер провадження справи 33/2/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 Справа № 904/6757/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи №904/6757/25

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення 221320,32 грн.

СУТЬ СПОРУ:

02.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" про стягнення 221320,32 грн., з яких:

176285,90 грн. - основний борг (вартість раніше оплаченого, але не поставленого, товару за договором поставки від 21.06.2024 № 1287-ДнЕМ-ТМЦ);

28910,89 грн. - пеня, нарахована за порушення строку поставки згідно з п. 5.1 договору, за період з 18.06.2025 по 28.11.2025;

12340,01 грн. - штраф 7% від вартості непоставленого товару, нарахований за прострочення поставки понад 30 днів згідно з п. 5.1 договору;

2376,24 грн. - 3% річних, нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 18.06.2025 по 28.11.2025;

1407,28 грн. - інфляційні втрати, нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за період з липня по жовтень 2025 року.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 21.06.2024 № 1287-ДнЕМ-ТМЦ щодо поставки попередньо оплаченого позивачем товару в загальній кількості 3410 літрів (з яких 3030 літрів - Бензин А-95, 360 літрів - дизельне паливо, 20 літрів - скраплений газ) загальною вартістю 176285,90 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6757/25, присвоєно справі номер провадження 33/2/26, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.02.2026.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 07.01.2026: позивачу - о 18:50 год., відповідачу - о 18:54 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (постачальник, відповідач) був укладений договір поставки № 1287-ДнЕМ-ТМЦ (далі - договір), підписаний за допомогою ЕЦП.

Згідно з п. 1.1 договору постачальник зобов`язується передавати у власність покупцеві бензин А-95, дизельне пальне, газ скраплений (надалі - товар), якість якого повинна відповідати паспорту якості заводу-виробника та/або ДСТУ, ТУ, ТР, прийнятими в Україні, за картками та/або талонами, а покупець зобов`язується приймати товар та повністю оплачувати його вартість, в порядку та на умовах, передбачених у цьому договорі.

Згідно з п.1.4 договору фактична передача паливної картки (далі - ПК) / паливного талону (далі - ПТ) підтверджується відповідною видатковою накладною та специфікацією до накладної, які підписуються сторонами.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна товару, що поставляється, визначається постачальником на день виставлення рахунку, та враховує максимально можливу знижку, по кожній партії товару на підставі заявки покупця.

Згідно з п.2.2 договору сума договору визначається по загальній сумі видаткових накладних, за якими був одержаний товар за весь період дії цього договору, і не може перевищувати 75476836,08 грн. (сімдесят п`ять мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять шість грн. 08 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 12579472,68 грн.

За умовами п. 2.7 договору покупець здійснює попередню оплату товару на поточний рахунок постачальника згідно наданого рахунку протягом 1 (одного) робочого дня з дня його отримання.

На виконання договору позивач сплатив на користь відповідача попередню оплату за товар в загальній сумі 1288242,15 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій №3568760 від 19.07.2024 на суму 317174,40 грн., №3623317 від 30.08.2024 на суму 125070,90 грн., №3623318 від 30.08.2024 на суму 91502,40 грн., №3624535 від 30.08.2024 на суму 172701,75 грн., №3650568 від 20.09.2024 на суму 73260,90 грн., №3650567 від 20.09.2024 на суму 73825,80 грн., №3650566 від 20.09.2024 на суму 127760,40 грн., №3712576 від 30.10.2024 на суму 62388,00 грн., №3712575 від 30.10.2024 на суму 40552,20 грн., №3713460 від 31.10.2024 на суму 61553,10 грн., №3713459 від 31.10.2024 на суму 354,90 грн., №3743335 від 27.11.2024 на суму 58913,40 грн., №3743334 від 27.11.2024 на суму 56669,10 грн., №3743613 від 28.11.2024 на суму 26514,90 грн.

Згідно з п. 2.9 договору передача постачальником ПК/ПТ покупцю здійснюється на підставі його письмової Заявки протягом 3 (трьох) робочих днів з дня її отримання від покупця після здійснення попередньої оплати.

За умовами п. 2.10 договору право власності на товар (паливо) переходить до покупця з дати оплати рахунку, і може бути реалізоване в будь-який момент на АЗС, перелік яких наведено в додатку № 1.

Передача товару та перехід права власності на відповідну кількість палива (товару) посвідчується видатковими документами (видатковими накладними).

Обов`язок постачальника передати товар покупцю виникає з моменту звернення покупця щодо заправлення автомобіля паливом талонами або картками на АЗС, які визначені в додатку № 1, що є невід`ємною частиною до цього договору.

Факт виконання обов`язків постачальником підтверджується фіксацією відпуску палива за талонами або картками на АЗС, шляхом надання касового та термінального чеку.

Згідно з п.2.11 договору з моменту переходу до покупця права власності на паливо (товар) постачальник зобов`язаний зберігати паливо (товар) до моменту пред`явлення покупцем талонів або паливних карток на отримання палива (товару). Вартість зберігання палива (товару) покупця включена у вартість палива (товару) й додатковій оплаті не підлягає.

У пунктах 2.12, 2.13 договору погоджено, що поставка товару здійснюється на умовах EXW правил ІНКОТЕРМС - 2010 з АЗС, що приймають картки /талони постачальника, перелік яких наведено в додатку № 1. Заправка автомобілів покупця (передача товару покупцю) здійснюється цілодобово починаючи з дня видачі карток та талонів покупцю.

В межах дії договору сторонами за допомогою ЕЦП були підписані видаткові накладні та специфікації, за якими відповідач передав позивачу паливні талони.

Позивач вказує, що через відсутність товару на АЗС та закриття АЗС, визначених у додатку № 1 до договору, у позивача залишились нереалізованими наступні паливні талони:

98, 85, 82, 07, 87, 85, 87 - надані за видатковою накладною №0001/0003402 від 23.09.2024;

86, 87, 84, 85, 81, 84, 83, 92, 93, 90, 91, 72, 73, 74, 75, 90, 91, 89, 88, 87, 86, 26, 27, 24, 25, 22, 23, 98, 99, 96, 97, 94, 95, 02, 03, 09, 05, 08, 71, 98, 70 - надані за видатковою накладною № 0001/0003946 від 31.10.2024;

72, 27, 84, 85, 82, 83, 30, 31, 64, 71, 65 - надані за видатковою накладною №0001/0003945 від 31.10.2024;

30, 31, 61, 28, 29, 26, 27, 24, 25, 22, 23, 60 - надані за видатковою накладною №0001/0002402 від 25.07.2024;

40, 68, 69, 84, 89, 87, 02, 03, 98 - надані за видатковою накладною №0001/0003027 від 02.09.2024;

93, 00, 96, 97, 98, 01, 66, 67, 60, 61, 63, 62 - надані за видатковою накладною №0001/0003029 від 02.09.2024;

40, 41, 42, 47 - надані за видатковою накладною №0001/0003030 від 02.09.2024;

40, 41, 42, 43, 44, 45, 22, 23, 24, 25, 29, 64, 57, 67, 68, 69, 38, 63 - надані за видатковою накладною №0001/0003401 від 23.09.2024;

34, 27, 37, 29, 26 - надані за видатковою накладною №0001/0003404 від 23.09.2024;

28, 30, 31, 32, 33, 10, 11, 22, 23 - надані за видатковою накладною №0001/0003947 від 31.10.2024;

02, 03, 04, 05, 92, 93, 90, 91, 96, 97, 80, 98, 94, 95, 82, 83, 08, 09, 06, 07, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 88, 89, 84, 86, 87, 85, 82, 83, 00, 72, 73, 40, 52 - надані за видатковою накладною №0001/0004344 від 28.11.2024;

58, 18, 19, 50, 51, 52, 53, 59, 66, 58, 62, 68, 42, 43, 44, 45, 11, 12, 13, 46, 47, 56, 57, 10, 84, 85, 54 - надані за видатковою накладною №0001/0004346 від 28.11.2024;

20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 72, 73, 76, 77, 78, 79, 74, 75, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 32, 33, 37, 70, 71, 31, - надані за видатковою накладною №0001/0004347 від 28.11.2024.

Загальна кількість товару, оплаченого з боку позивача, однак не отриманого за вищезазначеними талонами, становить 3410 літрів (з яких А 95 - 3030 літрів, дизельне паливо 360 літрів, скраплений газ - 20 літрів), а його вартість - 176285,90 грн.

Факт відсутності товару на АЗС та закриття АЗС постачальника позивач підтверджує актами неможливості отримання товару на АЗС постачальника, до яких долучено фотографії відповідних АЗС.

Дані акти були складені представниками позивача за адресами декількох АЗС, визначених у додатку № 1 до договору.

10.06.2025 на електронну адресу відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) позивач надіслав листа з вимогою поставити оплачений товар шляхом повідомлення адреси та найменування АЗС, на якій покупець може отримати відповідний товар, або повернути позивачу раніше сплачену вартість товару.

На вказаний лист позивач відповіді не отримав.

Відповідно до п. 4.2.4 договору покупець має право повернути постачальнику ПТ, за якими неможливо було отримати товар з вини постачальника і/або термін дії яких скінчився. Термін дії ПТ складає не менш 365 календарних днів з моменту підписання кожної видаткової накладної для кожної відповідної партії товару.

За умовами п. 4.3.5 договору постачальник зобов`язаний повернути покупцю раніше сплачену вартість товару у відповідності до ціни одиниці товару, яка раніше була сплачена покупцем, згідно кількості не отриманого товару відповідно до пред`явлених ПТ та/ або ПК, термін дії яких скінчився, або за якими покупець не зміг отримати товар з вини постачальника.

Позивачем на поштову адресу відповідача направлена досудова вимога №29722/1001 від 30.06.2025 про повернення позивачу вартості раніше оплаченого за договором, але не поставленого товару за нереалізованими талонами та сплату штрафних санкцій. Однак відповідач товару позивачеві не повернув, що стало підставою для подання позову в даній справі.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки № 1287-ДнЕМ-ТМЦ від 21.06.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення умов договору відповідач не передав позивачу попередньо оплачений товар в кількості 3410 літрів (з яких А 95 - 3030 літрів, дизельне паливо 360 літрів, скраплений газ - 20 літрів) вартістю 176285,90 грн.

За приписами ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав докази оплати товару за договором, за яким товар не відвантажено, в кількості 3410 літрів (з яких А 95 - 3030 літрів, дизельне паливо 360 літрів, скраплений газ - 20 літрів) вартістю 176285,90 грн.

Відповідач не надав доказів відвантаження позивачу попередньо оплаченого товару на вказані суми або доказів повернення позивачу коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми передоплати за договором поставки в розмірі 176285,90 грн.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.1 договору в разі порушення строку поставки, недопоставки, не поставки товару постачальник виплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості поставленого з порушенням строку товару, недопоставленого, непоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасної поставки товару за договорами підтверджується матеріалами справи та є доведеним.

У зв`язку із тим, що відповідачем був проігнорований лист позивача від 10.06.2025 з вимогою поставити оплачений товар або повернути кошти передоплати, позивач на підставі п. 5.1 договору, ст. 530, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував:

пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару (176285,90 грн.) за період з 18.06.2025 по 28.11.2025 (164 дні) в сумі 28910,89 грн.,

штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару (176285,90 грн.) в сумі 12340,01 грн.,

3% річних від вартості непоставленого товару (176285,90 грн.) за період з 18.06.2025 по 28.11.2025 (164 дні) в розмірі 2376,24 грн.;

інфляційні втрати від вартості непоставленого товару (176285,90 грн.) за липень - жовтень 2025 року у розмірі 1407,28 грн.

Розрахунки позивача перевірені судом та визнані судом обґрунтованими. Відповідач розрахунки не спростував, власних розрахунків не надав.

Враховуючи зазначене, суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі та ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача попередню оплату за непоставлений товар у сумі 176285,90 грн., пеню в сумі 28910,89 грн., штраф у сумі 12340,01 грн., 3% річних у сумі 2376,24 грн., інфляційні втрати в сумі 1407,28 грн.

Згідно з п. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру на суму 221320,32 грн. та подана в 2025 році через систему «Електронний суд».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 221320,32 грн. складає: 3028,00 грн. (мінімальна ставка) х 0,8 = 2422,40 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн. платіжною інструкцією №4010504 від 21.05.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України. Переплата судового збору становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Переплата судового збору в сумі 605,60 грн. може бути повернута позивачу з Державного бюджету України за його клопотанням відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) попередню оплату за непоставлений товар у сумі 176285,90 грн. (сто сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 90 коп.), пеню в сумі 28910,89 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот десять грн. 89 коп.), штраф у сумі 12340,01 грн. (дванадцять тисяч триста сорок грн. 01 коп.), 3% річних у сумі 2376,24 грн. (дві тисячі триста сімдесят шість грн. 24 коп.), інфляційні втрати в сумі 1407,28 грн. (одна тисяча чотириста сім грн. 28 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 09.03.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко