ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/866/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (вх. №3734 від 30.05.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» (вх. №3736 від 29.05.2025)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (затвердження плану санації)

у справі №910/866/20 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (вх. №3734 від 30.05.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» (вх. №3736 від 29.05.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (затвердження плану санації) у справі №910/866/20, розгляд яких призначено на 25.03.2026.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 27.01.2026, якою витребувано з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про банкрутство.

05.02.2026 Північним апеляційним господарським судом направлено матеріали апеляційного оскарження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Косіба" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/866/20.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 23.02.2026, якою витребовано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про банкрутство.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Водночас, за приписами пп. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства "Косіба" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/866/20 залишено без змін (про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "Косіба" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 000 000,00 грн), Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (вх. №3734 від 30.05.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» (вх. №3736 від 29.05.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (затвердження плану санації) у справі №910/866/20, є неможливим до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного підприємства "Косіба" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №910/866/20, у зв`язку з чим провадження за цією заявою підлягає зупиненню на підставі пп. 17.10, 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до розгляду судом касаційної інстанції апеляційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023.

Керуючись статтями 117, 228, 229, 234, 235, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/866/20 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" (вх. №3734 від 30.05.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» (вх. №3736 від 29.05.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 (затвердження плану санації) у справі №910/866/20, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного підприємства "Косіба" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №910/866/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко