ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2026 р. м. Рівне Справа № 924/106/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача Приватного підприємства "Рівне Приват-Плюс"

про стягнення коштів, розірвання договору, зобов`язання повернути транспортний засіб

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ПП "Рівне Приват-Плюс", у якому просить:

- стягнути 385 333,00 грн - заборгованості за Договором оренди транспортного засобу з викупом №НТТ 792504;

- стягнути пеню та неустойку у розмірі 1,5% за кожен день прострочення (остаточний розмір визначити на день ухвалення рішення суду);

- розірвати Договір оренди транспортного засобу з викупом №НТТ 792504;

- зобов`язати відповідача повернути транспортний засіб орендодавцю до повного погашення заборгованості з урахуванням пені та неустойки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору оренди транспортного засобу з викупом №НТТ 792504 від 16.07.2025.

Як на правові підстави позову посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 759, 762 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2026 справу №924/106/26 за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький до Приватного підприємства "Рівне Приват-Плюс", м.Рівне про - стягнення 385333,00 грн заборгованості, - стягнення пені та неустойки у розмірі 1,5% за кожен день прострочення, - розірвання договору оренди транспортного засобу з викупом №НТТ 792504, - зобов`язання відповідача повернути транспортний засіб орендодавцю - передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області (33605, вулиця Тараса Давидюка, 26-А, Рівне, Рівненська область).

02 березня 2026 року справа №924/106/26 надійшла до Господарського суду Рівненської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Господарський суд, перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

1. Позивачем не долучено доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

За ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поряд з цим, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, п.п.1-3 ч.1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання прав на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру (1. стягнення 959 415,83 грн, у т.ч. 385 333,00 грн - заборгованості за Договором оренди транспортного засобу з викупом №НТТ 792504, 543 319,53 грн - неустойки, нарахованої за період прострочення з 25.10.2025 по 26.01.2026, 30 763,30 грн - пені, нарахованої за період прострочення з 25.10.2025 по 26.01.2026; 2. зобов`язання відповідача повернути транспортний засіб орендодавцю до повного погашення заборгованості з урахуванням пені та неустойки), а також 1 вимогу немайнового характеру (розірвання Договору оренди транспортного засобу з викупом №НТТ 792504 від 16.07.2025).

Так, судовий збір за майнову вимогу №1 складає 14 391,23 грн (959 415,83 * 1,5%).

Що стосується майнової вимоги №2, ціною позовної вимоги є вартість транспорного засобу, який позивач просить повернути. Суд враховує положення спірного договору, а саме: п.1.5., згідно якого сторонами погоджено вартість транспортного засобу (вантажний сідловий тягач марки DAF, FT CF 85, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на рівні 520 000,00 грн.

Так, судовий збір за майнову вимогу №2 складає 7 800,00 грн (520 000 * 1,5%).

Судовий збір за немайнову вимогу складає 3 328,00 грн.

Таким чином, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 повинен був сплатити за подання даного позову 25 219,23 грн (14391,23+7800,00+3028,00) та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за місцем розгляду справи.

2. Позивачем не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п.8. ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно п.8. ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч.ч.3,4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додатково господарський суд роз`яснює, що згідно з п.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі №924/106/26 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала складена та підписана 03.03.2026.

Суддя Бережнюк В.В.