ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/477/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 про відмову у забезпеченні позову

по справі №916/477/26

за позовом: Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області

в інтересах держави в особі

1) Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

2) Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56»

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення пені у розмірі 112 803,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, пред`явлена в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-56», відповідно до якої прокурор просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 29.07.2024 до договору № 454 від 10.06.2024, укладеному між Управлінням та ТОВ «СМУ-56»;

2) стягнути з ТОВ «СМУ-56» на користь Управління пеню в сумі 112 803,33 грн.

Разом з позовною заявою прокурором подано до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову, відповідно до якої прокурор просив суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ «СМУ-56», які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках цього відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 112 803,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 відмовлено керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у задоволенні заяви про забезпечення позову.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/477/26.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/477/26.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/477/26.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 31.03.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Призначити справу №916/477/26 до розгляду на 16.04.2026 о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран