УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 927/187/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі

за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Міністерства розвитку громад та територій України

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фонд державного майна України,

про витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 в електронному суді до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 (повний текст складено 03.02.2026) у справі № 927/187/25.

Подана касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Подану від імені Акціонерного товариства "Укрпошта" касаційну скаргу підписано адвокатом Романом Висоцьким, на підтвердження повноважень якого до касаційної скарги додано ордер серії ВМ№ 1079761.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до приписів частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом частин першої та другої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Серед обов`язкових реквізитів ордеру, зокрема, пп. 12.8., 12.9. визначено необхідність зазначати обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги, та дату видачі ордера.

Як убачається з доданого до касаційної скарги ордеру, останній не містить дати його видачі, а на зворотній стороні ордера не зазначено обмежень повноваження адвоката згідно з договором про надання правничої допомоги, наявність яких передбачена у відповідному рядку ордера.

Копії договору про надання правничої допомоги для перевірки повноважень адвоката також не додано.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

За змістом частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі № 927/187/25 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду документу, що посвідчує повноваження представника відповідно до встановлених вимог.

Керуючись статтями 174, 234, 290-292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №927/187/25 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укрпошта", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька