overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4752/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7);

- ТОВ "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5; ідент. код 39538926)

як позивача, відповідача 2 у справі № 922/4752/25

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23), в інтересах держави,

в особі: Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7);

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Посад" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 31-А; ідент. код 21229267)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІЯ ТРЕЙДІНГ" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5; ідент. код 39538926)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1; ідент. код 14103790)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1; ідент. код 37998797)

про стягнення 190184,25 грн

про наступне:

- у підготовчому засіданні 12.03.2026 р. постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/4752/25 по суті відбудеться 02 квітня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/1092/16(916/4351/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/1092/16(916/4351/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Тагіт в особі арбітражного керуючого Косенко С.Г.

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення

в межах справи №923/1092/16

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт"

про банкрутство

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи № 923/1092/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт" та присвоєно справі №923/1092/16(916/4351/25).

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2026р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повну ухвалу складено 16.03.2026р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3653/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ;

- кредиторів;

- керуючого реструктуризацією

учасників провадження у справі № 922/3653/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: у зв`язку із перебуванням судді Кононової О.В. в період з 09.03.2026 по 13.03.2026 на лікарняному, судове засідання призначене на 13:30 годину 10.03.2026 не відбулось.

Суд повідомляє учасників провадження, що розгляд справи в попередньому засіданні відбудеться 21 квітня 2026 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 903/806/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву розпорядника майна Мучінського І. Д.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/806/21

за заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп"

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.02.2026 розгляд заяви Головного управління ДПС у Волинській області (вх.№01-74/1314/24 від 18.09.2024) про визнання грошових вимог до боржника на суму 10 4584 188 грн. 82 коп. та 6 056 грн. 00 коп. судового збору призначено на 17 березня 2026 року на 12:15 год.

Розпорядник майна боржника в заяві від 12.03.2026 просить суд забезпечити його участь в в судовому засіданні 17.03.2026 по справі №903/860/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву розпорядника майна Мучінського І. Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву розпорядника майна боржника Мучінського І. Д. від 17.12.2024 про його участь у судовому засіданні 17.03.2026 о 12:15 год. по справі №903/806/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Роз`яснити розпоряднику майна, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 5 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1396/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП (вх.№ 487 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М.) у справі №917/1396/25

за позовом Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради, село Великі Лази, Ужгородський район, Закарпатська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП, Шлях Київ-Харків, Пирятинський район, Полтавська область,

про стягнення суми основного боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП на користь Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради 254 521,00 грн заборгованості та 3 817,82 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП не погодилося з рішенням суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП, в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25; на час апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі №917/1396/25 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1396/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/2322/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР";

- кредиторів;

- ліквідатора

як учасників провадження у справі № 922/2322/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР"
про визнання банкрутом

про наступне:

у зв`язку із перебуванням судді Кононової О.В. в період з 09.03.2026 по 13.03.2026 на лікарняному, судове засідання призначене на 14:40 годину 10.03.2026 не відбулось.

Суд повідомляє учасників провадження, що розгляд справи щодо розгляду звіту ліквідатора відбудеться 28 квітня 2026 року о(б) 13:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 березня 2026 року Справа № 915/2168/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 06 квітня 2026 року об 11:15 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промстан,

про: стягнення коштів за безоплатне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 116005,66 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1656/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Світ" про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новий світ", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

про витребування з незаконного володіння нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2026 року у справі № 911/1656/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

13.03.2026 р. представником відповідача через систему "Електронний суд" подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 83 100, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20.03.2026 о 12:00.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення/заперечення на заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/640/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Суддя Бутирський А.А

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 18.02.2026 р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

23.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від заявниці надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 02.03.2026 року заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.03.2026 року.

У судовому засіданні 11.03.2026 р. оголошено перерву до 23.03.2026 р.

12.03.2026 року через засоби електронного зв`язку від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.03.2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки вищезгадане клопотання надійшло від особи яка не є учасником справи тому суд не може задовольнити подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. щодо судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 914/720/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства «Інфотех», м. Київ,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про: стягнення 119 833,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 119 833,25 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/720/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/720/26 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2026 Справа № 905/667/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИН-ТОРГ" (правонаступник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА"),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герехт" (),

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Чучков Михайло Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Герехт".

Ухвалою від 27.02.2026 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 16.03.2026 року о 16:00 год.

03.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИН-ТОРГ" надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.03.2026 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИН-ТОРГ" про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2026 року о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИН-ТОРГ" - Патерилов Віталій Вікторович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз