overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026м. СумиСправа № 920/37/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

)

до відповідача: Дочірнє підприємство Сумський навчальний центр Державного

Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (проспект Перемоги, 143, м. Суми, 40031, )

про стягнення 3 944 590 грн 78 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено судове засідання у справі №920/37/24 на 03.03.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 26 хв. 03.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.02.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24 на 24.03.2026, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/37/24 призначене на 24.03.2026, 12:20 та всі наступні судові засідання за участю представника позивача Фідірко Яни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року справа № 925/1360/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1360/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2026 Господарський суд Черкаської області за клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. відклав засідання суду у справі №925/1360/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 год. 00 хв. 10 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

02 березня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/1360/25, призначеному на 11 год. 00 хв. 10 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/1360/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1360/25, призначеного на 11 год. 00 хв. 10.03.2026, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/74/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські корми"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006"

про стягнення 163667,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські корми" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплюс 2006" (відповідача)

про призначення судового засідання о 14 год. 00 хв. 19.03.2026;

судове засідання о 14 год. 00 хв. 11.03.2026 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Гладуна А.І. для участі у роботі XX з`їзду суддів України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Надіслати ухвалу суду ТОВ "Українські корми" до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; ТОВ "Агроплюс 2006" (20815, Черкаська область, Черкаський район, с. Тимошівка, вул. Героїв Майдану, буд. 53 Б) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2471/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
про за участю: відкриття процедури превентивної реструктуризації пр-к "ХТЗ" - Михайлова В.В. (дов. від 21.07.2025, свідоцтво серії ПТ №1764 від 11.07.2017, в режимі вкз),
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" від 02.02.2026 про зупинення вчинення виконавчих дій задовольнити.

2. Зупинити на строк до 17.03.2029 року, включно, вчинення виконавчих дій за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" () перед Офісом великих платників податків ДФС України () на підставі Виконавчого листа №820/5225/15, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом 14.12.2015, який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, виконавче провадження №49749873.

3. Ухвалу направити заявнику, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали суду.

СуддяС.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4886/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026, які набрали законної сили 20.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.04.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4290/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова вул. Тепловозна, 8, м. Харків, 61826

як позивача у справі № 922/4290/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тепловозна, 8, м. Харків, 61191)
до 1. Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003), 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003), 3. Фізичної особи-підприємця Мірошник Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору та повернення майна

про відкладення підготовчого засідання на 25 березня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.03.2026 Справа № 908/3562/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/3562/25
Рішення набрало законної сили 26.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1621/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про стягнення 138 686,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" 138 686,00 грн пені.

Ухвалою від 15.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.01.2026.

Ухвалою від 29.01.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1621/25 до судового розгляду по суті на 03.03.2026.

11.02.2026 на адресу суду повернулась ухвала від 29.01.2026, яка направлялась відповідачу за адресою: вул. Кооперативна, 18, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10001, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

02.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, уповноважених представників не направили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та з метою повторного повідомлення відповідача про судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26 березня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити сторони про час, місце та дату проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - через "Електронний суд";

3 - відповідачу - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1607/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.С.СКАФОЛДІНГ" (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 129)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "28 лютого" (Маровіч ББ, м. Сутоморе, Муніципалітет БАР, Чорногорія)
про стягнення 12906,34 євро (що еквівалентно 606129,48 грн.)
за участю представників:

позивача - Гімонова К.Е., ордер серії ВВ №1052062 від 16.09.2025,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "28 лютого" (Маровіч ББ, м. Сутоморе, Муніципалітет БАР, Чорногорія, реєстраційний номер: 51015018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.С.СКАФОЛДІНГ" (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 129, ) - суму основного боргу у розмірі 12906,34 євро, що еквівалентно 606129,48 грн. та 9091,94 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

СуддяЄ.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2026 р. Справа № 918/840/24(448/1465/24)
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 р., яка набрала законної сили 23 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 лютого 2029 року
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1227/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1) Західного офісу Державної аудиторської служби України
позивача 2) Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 2 294 111,18 грн
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від прокуратури Бабич О.А.
від відповідача ТОВ "РОЕК" Крук В.Р.
від позивача Західного офісу Державної аудиторської служби України Довгополюк В.В.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
7. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4863/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/4863/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, );

до відповідачів:

1. Виробничо-комерційної фірми «КВАРЦ» (Приватна форма власності) (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, 11-А, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОР» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 20, );

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 1 935 525,62грн

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 02.03.2026, за участю представника позивача, який приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в Одеській області, судом, без оформлення окремого процесуального документа, оголошено перерву у судовому засіданні на 19.03.2026 11:30, проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачів, що судове засідання відбудеться "19" березня 2026 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1185/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Приватне підприємство «Українська аграрна техніка»,

, вул. Захисників України, 25, корпус 37, м. Чернігів, 14030

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Посівні системи Казахстану»,

БІН 45, ОКПО 52634375, вул. Валіханова, 183-Е, кабінет 4, м. Кокшетау, Республіка Казахстан, 020000

Предмет спору: про стягнення 665 000,00 доларів США,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача - приватне підприємство «Українська аграрна техніка» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Посівні системи Казахстану» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 28 квітня 2026 р. о 10:10 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" березня 2026 р. Справа № 918/764/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 23 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 лютого 2029 року
М.П. Суддя А.О. Селівон