СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/1149/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича (вх. №443 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі № 905/1149/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» , (вул. Січових стрільців, 4Д, м. Дніпро, 49001)

до Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 94 686,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича, про стягнення 94 686,31 грн, з яких 94 616,32 грн основний борг, 69,99 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з 01.01.2019 приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна» для малих непобутових споживачів, шляхом споживання електричної енергії та сплати рахунків за особовим рахунком № НОМЕР_2 . Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Договором виконав повністю та поставив відповідачу електричну енергію у квітні, травні 2022 року (далі спірний період) у загальному обсязі 21200 кВт*год на загальну суму 94 616,32 грн, вартість якої сплачена відповідачем не була.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» 94 616,32 грн боргу; 69,99 грн 3% річних; 2 422,40 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Матковський Андрій Валерійович з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить суд рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 по справі №905/1149/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Дослідити письмові матеріали, які долучені стороною відповідача до апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі № 905/1149/25 залишено без руху. Фізичній особі-підприємцю Матковському Андрію Валерійовичу встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 726,72 грн. Роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

10.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх. №2889), до якої надані докази сплати судового збору у розмірі 726,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.566862233.1 від 10.03.2026.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/1149/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 176, 234, 262, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі № 905/1149/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2026 у справі № 905/1149/25 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 статті 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи № 905/1149/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян