ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2321/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

Розглянувши справу

за заявою Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін Трейд"

про визнання банкрутом

за участю сторін: ліквідатор - Загородній О.М.,

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 року ТОВ "Садін Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

До господарського суду під час перебування судді у відпустці, надійшов повний звіт ліквідатора ТОВ "Садін Трейд", в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на 03.03.2026.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, просив суд затвердити звіт та закрити провадження у справі.

Кредитор, ТОВ "Вераллія Україна" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через кабінет системи "Електронний суд", про що судом отримано відомості 02.02.2026 року.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора по суті.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Садін Трейд", ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну (свідоцтво №373 від 26.02.2013 року), здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Садін Трейд" було опубліковано 03.09.2024 за № 73949.

Ухвалою суду від 11.11.2024 здійснено заміну ініціюючого кредитора ПрАТ "Вераллія Україна" в справі № 922/2321/24 його правонаступником ТОВ "Вераллія Україна" (код 22555135, адреса: 35314, Рівненська обл., село Зоря, Рівненський район, вулиця Промислова, будинок 1) на загальну суму 6 101 653,78 грн.

Ухвалою від 03.12.2024 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: ТОВ "Вераллія Україна" в сумі 5 999 373,78 грн та 102280,00 грн судових витрат.

В подальшому, постановою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 ТОВ "Садін Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 01.05.2026 та всі дії, передбачені ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом на офіційному веб-сайті судової влади опубліковано повідомлення №75973 від 02.05.2025 про визнання ТОВ "Садін Трейд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації повідомлення, у встановлений законом строк заяви від кредиторів не надходили.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Садін Трейд" в сумі 5 999 373,78 грн та 102280,00 грн судових витрат.

На виконання вимог постанови Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 та Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором було підготовлено на направлено на адресу боржника вимогу щодо надання фінансової звітності, печатки, штампів, матеріальних цінностей та забезпечення проведення інвентаризації. Проте зазначені вимоги арбітражного керуючого були проігноровані, документація боржника ліквідатору передана не була.

Судом встановлено, що з метою виявлення майна, ліквідатором було направлено запити до державних органів, на які отримані відповіді про відсутність зареєстрованих за боржником будь-яких активів. Відповіді отримані з: Київський ВДВС у м. Харкові, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Держпродспоживслужби України, ГСЦ МВС України, Північно-Східного та Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, ДП "Український державний центр радіочастот", Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державного космічного агентства України, ДІАМ України, ГУ статистики, НБУ, ПАТ "Укрзалізниця", Державної служби геології та надр України, ГУ Держгеокадастру у Харківській обл., РВ Фонду державного майна України по Харківській обл., ГУ ДПС у Харківській області.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.05.2025 №427465674, що належить боржнику на праві власності не виявлено.

Ліквідатором здійснено пошук на офіційних веб-сайтах щодо інтелектуальної власності, за результатом якого будь-яких активів не виявлено.

Відповідно до відомостей із автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 03.06.2025 відсутні виконавчі провадження, стороною яких є ТОВ "Садін Трейд".

Відповідно до відповіді Державної митної служби України за даними Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 14.05.2025, у товариства на депозитному рахунку, відкритого на балансі Державної казначейської служби України на ім`я Держмитслужби, обліковуються кошти передоплати (авансових платежів) у сумі 10 597,03 грн.

Банківські рахунки банкрута у АТ "Банк Грант" та АТ "Правекс Банк" закрито, про що надано відповідні довідки.

Ліквідатором 12.06.2025 відкрито ліквідаційний рахунок в АТ "ПУМБ" та направлено запит до Державної митної служби з вимогою перерахувати грошові кошти на ліквідаційний рахунок банкрута.

20.06.2025 отримано відповідь з Державної митної служби з повідомленням про повернення авансованих коштів.

За результатами проведеної інвентаризації, окрім виявлених грошових коштів, будь-якого іншого майна банкрута, що підлягає включенню до складу ліквідаційної маси не виявлено (акти та описи від 10.07.2025).

Виявлені грошові кошти в сумі 10597,03 грн були направлені на виплату основної грошової винагороди ліквідатору. Після чого ліквідаційний рахунок в АТ "ПУМБ" було закрито ліквідатором.

Документи ТОВ "Садін Трейд", які підлягають довгостроковому зберіганню на зберігання архівної установи не передавались у зв`язку з їх відсутністю.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Садін Трейд", які відбулись 19.12.2025 шляхом опитування, було прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора за результатами процедури ліквідації з період з 01.05.2025 по 04.12.2025 та ліквідаційний баланс банкрута станом на грудень 2025.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Загороднього О.М. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Садін Трейд" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 6 101 653,78 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Як встановлено судом, на засіданні зборів кредиторів було схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 70597,03 грн за період з 01.05.2025 по 04.12.2025, а також звіт про відшкодування витрат на суму 10230,00 грн.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Перевіривши розрахунки основної грошової винагороди ліквідатора Загороднього О.М., що включає період: з 01.05.2025 по 04.12.2025, суд вважає його таким, що відповідає принципу розумності та фактично виконаним діям, в зв`язку з чим, дослідивши наявні документи в матеріалах справи, суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, в зв`язку з відсутністю у банкрута активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 30, 65, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 70597,03 грн за період з 01.05.2025 по 04.12.2025, а також звіт про відшкодування витрат на суму 10230,00 грн.

2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін Трейд" (, зареєстроване за місцезнаходженням: вул. Григорія Сковороди, б.104 Д, м. Харків, 61023).

4. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги:

- ТОВ "Вераллія Україна" в сумі 5 999 373,78 грн та 102280,00 грн судових витрат.

5. Провадження у справі закрити.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 04.03.2026.

Суддя Міньковський С.В.