overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частина)

"19" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3593/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт"
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
про за участю: визнання банкрутом
представника уповноваженої особи засновника боржника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" : Сімонов П.А., довіреність №22 від 10.10.2025, наказ №257-к/тр від 06.10.2025, положення №Н-169 від 23.10.2025

представника боржника : Філатова В.К., ордер серії АХ №1327709 від 18.02.2026

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Граніт" у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

2. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", після закінчення строків дії обмежувальних санкцій.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Панченко Р.М., ВДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору м. Харкова (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3351/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/3351/25.
Рішення набрало законної сили 19 лютого 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 19 травня 2026 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3119/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2025 у справі № 908/3119/25, яке набрало законної сили 26.02.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.02.2029.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/600/25
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 :
Рішення набрало законної сили: 17.02.2026

Дата видачі наказу: 02.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.02.2029

Суддя Грачов В.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.03.2026Справа № 910/6892/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6892/25

за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

2) Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 245,91 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду, як позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва», як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.04.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/506/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», м. Київ

до Бучанської міської ради, м. Буча Київська обл.

про стягнення 111 159,23 грн

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 березня 2026 р. о 12:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 20.03.2026 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа №918/1154/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву Сарненської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про повернення судового збору

у справі за позовом: Сарненської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро"

про: стягнення 515 642,36 грн

Сарненська дослідна станція Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" про стягнення 515 642,36 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року позов задоволений.

Окрім того, у вказаному судовому рішенні суд зазначив, що судовий збір в розмірі 1 547,29 грн може бути повернутий особі, яка його сплатила за клопотанням у порядку, передбаченому статтею 7 Закону України "Про судовий збір" як зайво сплачений.

10 лютого 2026 року Сарненська дослідна станція Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України подала до суду заяву про повернення судового збору.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 547,29 грн необхідно повернути особі його сплатила.

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сарненської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Сарненській дослідній станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (34501, Рівненська обл., Сарненський р-н, місто Сарни, Дослідна станція, будинок 32, ідентифікаційний код 05391169) з державного бюджету України 1 547 (одна тисяча п`ятсот сорок сім) грн 29 коп судового збору, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №228 від 3 грудня 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/488/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2026 р., яка набрала законної сили 16 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2029 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.2026 Справа № 917/1352/22

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий будинок по вул. Першотравневій, 1Б" вул. Першотравнева,1-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 518 222,72 грн

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається справа про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 518 222,72 грн.

Від представника відповідача 16.02.2026р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні (вх. №1987).

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2026 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/473/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІДЕР.ЮА», с.Петропавлівська Борщагівка Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІМ», смт. Віньківці Хмельницька обл.

про стягнення 775 398,88 грн

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 березня 2026 р. об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 20.03.2026 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.03.2026

Суддя О.О. Христенко
У Х В А Л А

02.03.2026Справа № 910/2033/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Ескорт" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 1149799 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" звернулася в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4044/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через підсистему "Електронний суд",

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

- представника позивачів ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 21), через підсистему "Електронний суд",

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача" (61070, м. Харків, вул. Клеменова Дача, буд. 11), через підсистему "Електронний суд",

як учасників у справі № 922/4044/25

за позовом першого позивача: Суржика Олександра Олександровича; другого позивача: ОСОБА_2
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача"
про визнання недійсним рішення

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 березня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

02.03.2026 Справа № 904/6927/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 11 575,00 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.304, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 03.03.2026 на 11:00 год.

09.01.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №78137 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

02.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 01.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 11 575,00 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 11 575,00 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.03.2026 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 02.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 26/5/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/3954/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю АТА СЕРВІС, (65003 Україна, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 72)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛАН ОЙЛ, (69114 Україна, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАН ОЙЛ, (69114 Україна, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АТА СЕРВІС до боржника у розмірі 925 112,05 грн основного боргу, 24 224,00 грн судовий збір, 72 000,00 грн авансування грошової винагороди арбітражного керуючого. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2174 від 14.10.2025; адреса: вул. Незалежної України, 35, м. Запоріжжя, 69019). Попереднє засідання суду призначено на 17.03.2026 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 78403 від 05.02.2026р.

До Господарського суду Запорізької області 19.02.2026р. через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ «АЗС-Ч» з грошовими вимогами до боржника на суму 31 549 295, 06 грн. та окремо судовий збір в розмірі 5 324, 80 грн.

Суд вважає за необхідне, заяву ТОВ «АЗС-Ч» призначити до розгляду в засіданні суду 17.03.2026 року о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ «АЗС-Ч» з грошовими вимогами до боржника на суму 31 549 295, 06 грн. та окремо судовий збір в розмірі 5 324, 80 грн. в попередньому засіданні суду 17.03.2026 року о 10-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог ТОВ «АЗС-Ч»

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.03.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев