ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/2403/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Кучеренко О.І.

з участю секретаря судового засідання: Старини А.С.

представника відповідача: Лянгасової Ю.А. (в режимі відеоконференції)

прокуратури: Богомол О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 (головуючий в першій інстанції Боєва О.С., повний текст складений та підписаний 17.10.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ»

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

за участю Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 у справі № 908/2403/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення коштів. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 24.02.2026 о 14:30 год.

Від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області Лянгасової Ю.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 24.02.2026 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 06.02.2026 задоволено шляхом трансляції з приміщення Господарського суду Запорізької області.

Від представника апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», Гранкіної Анни Володимирівни, надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке ухвалою суду від 17.02.2026 задоволено.

Від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області подані пояснення по справі.

У судове засідання 24.02.2026 представники позивача (апелянта) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставки до їх електронних кабінетів ухвали суду від 26.01.2026, що підтверджується відповідними довідками.

Від представників позивача (апелянта) надійшли клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання обґрунтоване тим, що повноваження Гранкіної А.В. щодо представництва ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» у справі № 908/2403/22 припинилися, натомість з 23.02.2026 інтереси позивача у даній справі представлятиме адвокат Гуцол Р.В., місцем здійснення діяльності якого є м. Київ, що ускладнює його прибуття до м. Дніпра. Також, наразі вичерпана процесуальна можливість клопотати про проведення судового засідання 24.02.2026 в режимі відеоконференції. Крім того, просить врахувати значний обсяг документів, які містяться в матеріалах справи, а тому для належної підготовки нового представника Гуцола Р.В. до участі у справі необхідний додатковий час. Позивач просить визнати поважною причину неприбуття представника позивача в судове засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату. Одночасно заявлено клопотання про участь представника Гуцола Руслана Валерійовича в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України подані до Центрального апеляційного господарського суду пояснення, які просить врахувати під час розгляду апеляційної скарги, а також здійснювати розгляд справи без участі представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача та прокурор, присутні в судовому засіданні 24.02.2026, не заперечили проти відкладення розгляду апеляційної скарги. Залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Згідно з ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» та забезпечення участі його представника Гуцола Руслана Валерійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд апеляційної скарги та призначити судове засідання на 21.04.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Забезпечити участь представника відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області Лянгасової Юлії Алімівни в судових засіданнях у справі № 908/2403/22 в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Господарського суду Запорізької області, о 15:30 год. 21.04.2026.

Забезпечити участь представника апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» - Гуцола Руслана Валерійовича в судових засіданнях у справі № 908/2403/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІКС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

О.І.Кучеренко