ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м ХарківСправа № 922/545/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиСелянського (фермерського) господарства "Олімп" (62230, Україна, Харківська область, Богодухівський район, село Лютівка, вулиця Клубна, буд. 9, ідентифікаційний код 31165611)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа М" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 20а, офіс 13, ідентифікаційний код 37092516)
про стягнення 2 090 565,01 грн

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 Селянське (фермерське) господарство "Олімп" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа М" (відповідача) суми заборгованості в розмірі 2 006 378,50 грн, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 39 742,79 грн та інфляційних втрат в розмірі 44 443,72 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 25 086,78 грн та інші судові витрати, понесені позивачем.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання договору № 761 поставки нафтопродуктів від 26 березня 2024 року позивач перерахував на рахунок відповідача суму 2 006 378,50 грн, однак відповідач нафтопродукти не поставив, на вимогу позивача від 08 грудня 2025 року кошти в розмірі 2 006 378,50 грн не повернув, що й стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2 006 378,50 грн, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 39 742,79 грн та інфляційних втрат в розмірі 44 443,72 грн.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА М" (), які знаходяться (обліковуються) на його рахунках у всіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України, що будуть виявлені виконавцем в процесі виконання даної ухвали в межах суми заборгованості у розмірі 2 108 218 грн 91 коп. (два мільйони сто вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень 91 коп.) (станом на 18.02.2026 з інфляційними + 3%), в тому числі, але не виключно, на рахунку в АТ "ОТП Банк", НОМЕР_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 для розгляду справи №922/545/26 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

У зв`язку з перебуванням судді Чистякової І.О. з 23.02.2026 до 27.02.2026 у відпустці, справу № 922/545/26 передано судді Чистяковій І.О. 02.03.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Судом встановлено, що позовну заяву підписано адвокатом Находом Андрієм Володимировичем.

У додатку до заяви зазначено, що документи, що підтверджують повноваження представника долучені до позову.

Однак до позовної заяви не надано жодних документів, що підтверджують повноваження представника позивача, про що свідчить Акт відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 20.02.2026.

Отже до позовної заяви, не надано документи, що підтверджують повноваження адвоката Находа Андрія Володимировича як представника позивача, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві позивачем зазначено: "Між Селянським (фермерським) господарством «ОЛІМП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА М» (надалі - Відповідач) 26 березня 2024 року було укладено договір № 761 поставки нафтопродуктів (далі - Продукція)."

У додатку до позовної заяви зазначено про надання до позовної заяви копії договору № 761 від 26.03.2024.

Однак позивачем до позовної заяви не надано копії договору № 761 від 26.03.2024, що підтверджується Актом відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 20.02.2026.

Окрім того, в обгрунтування позовних вимог у позовній заяві позивачем зазначено: "Згідно з актом звірки за 3 квартал 2025 року за договором № 761 від 26.03.2024 року, станом на 30.09.2025 року, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА М» перед Селянським (фермерським) господарством «ОЛІМП» становила 2 006 378 грн. 50 коп. (два мільйони шість тисяч триста сімдесят вісім гривень 50 копійок).

При цьому, акт звірки розрахунків не може заміняти обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, який повинна містити позовна заява згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У даному ж випадку позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми основного боргу 2 006 378,50 грн з вказанням та наданням належних доказів на підтвердження такого розрахунку (платіжних інструкцій, квитанцій тощо), що унеможливлює встановити дійсну суму основного боргу та перевірити правильність здійснених позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на викладене, задля з`ясовування обставин, пов`язаних з правильністю здійснення позивачем розрахунку сум, що стягуються, останній має надати до суду докладний і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кожною вимогою окремо, із зазначенням суми боргу, періодів нарахування, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо, з вказанням та наданням належних доказів на підтвердження такого розрахунку (платіжних інструкцій, квитанцій тощо) або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Ураховуючи наведене, позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- документів, що підтверджують повноваження підписанта позовної заяви адвоката Находа Андрія Володимировича діяти від імені позивача;

- засвідченої належним чином копії або оригіналу договору № 761 поставки нафтопродуктів від 26 березня 2024 року, або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України;

- докладного і обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кожною вимогою окремо, із зазначенням суми боргу, періодів нарахування, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо, з вказанням та наданням належних доказів на підтвердження такого розрахунку (платіжних інструкцій, квитанцій тощо) або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 60, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства "Олімп" залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- документ, що підтверджує повноваження підписанта позовної заяви адвоката Находа Андрія Володимировича діяти від імені позивача;

- засвідчену належним чином копію або оригінал договору № 761 поставки нафтопродуктів від 26 березня 2024 року, або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України;

- докладний і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кожною вимогою окремо, із зазначенням суми боргу, періодів нарахування, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо, з вказанням та наданням належних доказів на підтвердження такого розрахунку (платіжних інструкцій, квитанцій тощо) або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 02.03.2026.

СуддяІ.О. Чистякова