У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/156/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 24.02.2026 б/н у справі

за позовом Відділу культури і туризму Носівської міської ради Чернігівської області,

вул. Центральна, 8, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія,

вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400;

предмет спору про стягнення 18 136,50 грн

УСТАНОВИВ:

25.02.2026, Відділом культури і туризму Носівської міської ради Чернігівської області поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія (далі ТОВ Тенегія) про стягнення 18 136,50 грн, з них: 11 660,00 грн попередньої оплати за договором поставки від 16.11.2023 № СК4/266, 1 218,63 грн інфляційних нарахувань, 337,35 грн 3% річних, 4 104,32 грн пені та 816,20 грн штрафу.

Заявлені вимоги мотивовані наступним: Відділ культури і туризму Носівської міської ради Чернігівської області перераховано ТОВ Тенегія, у рахунок виконання умов договору поставки від 16.11.2023 № СК4/266, кошти в сумі 68 900,00 грн. Натомість, товар (паливо за скетч-картками, номіналом на 20 л) не був відпущений на автозаправних станціях відповідача, відтак, у силу приписів частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, останній має повернути попередню оплату за цим договором.

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з тих мотивів, що місцем виконання договору поставки № СК4/266 від 16.11.2023 є територія Чернігівської області.

Суд, розглянув матеріали позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

Виходячи зі змісту п. 1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи в спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Частинами 1, 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлене цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як зазначено в позовній заяві, місцезнаходження відповідача місто Павлоград, Дніпропетровська область. Наведене також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ Тенегія () зареєстроване за адресою: вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400 (витяг доданий до матеріалів позовної заяви).

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. За частиною 1 даної статті право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За частиною 5 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Суд установив, що сторони, укладаючи договір поставки від 16.11.2023 № СК4/266, не узгоджували місце його виконання. Зокрема, за умовами розділу 5 передача покупцю товару здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скреч-карток. Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на ньому.

Суд установив, що сторонами окремо не узгоджений перелік АЗС, на яких мав бути відпущений (переданий) товар (пальне) (до матеріалів позову заявником не додано).

З доданих до матеріалів справи скретч-карток вбачається, що пальне могло бути відпущено на будь-якій із заправних станцій мережі Авіас, без обмеження дії цих довірчих документів територіально.

Таким чином, доводи заявника про те, що спірний договір через особливості підлягають виконанню лише на території Чернігівської області, не ґрунтуються на належних доказах доданих до матеріалів позовної заяви.

Предметом розгляду в даній справі є повернення попередньої оплати за спірним договором, в порядку частини 2 статті 693 ЦК України, що не пов`язаний з певним місцем його виконання.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

За правилами, встановленими главою 2 Юрисдикція Розділу І ГПК України, юрисдикція справ визначається за предметними, суб`єктними ознаками та територіальними ознаками, виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача, ТОВ Тенегія, за даними ЄДРПОУ є місто Павлоград Дніпропетровської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали цієї позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням відповідача в справі.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 233 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 24.02.2026 Відділу культури і туризму Носівської міської ради Чернігівської області () до Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія () про стягнення 18 136,50 грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1 А, м. Дніпро, 49000) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 02.03.2026, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко