ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1269/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до Фізичної особи-підприємця Базаки Юрія Васильовича про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 183606,95 грн.

за участі представників сторін:від прокуратури Немкович І.І.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року перший заступник керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Базаки Юрія Васильовича про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 183606,95 грн в т.ч. компенсаційних втрат.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11 лютого 2026 року.

10 лютого 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1269/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2026 року.

16 лютого 2026 року від прокурора та Володимирецької селищної ради надійшли клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши вказані клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено 183606,95 грн безпідставно збережених коштів пайвої участі перед позивачем в повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет спору відсутній.

За даних обставин, наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При поданні позовної заяви прокурором сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2683 від 19.12.2025 року.

В поданому клопотанні прокурор просить вирішити питання повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що на підставі положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» прокурору слід повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №918/1269/25 - закрити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (, юридична адреса: вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2683 від 19.12.2025.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України до Північно- західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Церковна