ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2026 року Справа № 3/454

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства Рисовський за вих.№№3/454 від 20.02.2026 року (вх. № 01-05/482/26 від 20.02.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2026 року (суддя М.М.Петрашко)

за скаргою Фермерського господарства Рисовський на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 3/454

за позовом: Фермерського господарства Рисовський (надалі ФГ Рисовський)

до відповідача: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2026 року у справі №3/454 повернуто без розгляду скаргу (вх.№610/26 від 11.02.2026) ФГ Рисовський на дії (бездіяльність) державного виконавця Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №3/454.

Позивач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 234, 255, 258, 262, 271, 281, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в межах розумного строку за апеляційною скаргою Фермерського господарства Рисовський за вих.№№3/454 від 20.02.2026 року (вх. № 01-05/482/26 від 20.02.2026 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2026 року за скаргою Фермерського господарства Рисовський на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 3/454.

Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 3/454.

Відповідач та державний виконавець мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук