ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6688/25

За позовом Військової частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, буд. 16, офіс 207, )

про стягнення 155 365,40 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» про стягнення неустойки в сумі 155 365,40 грн, у тому числі пені в сумі 122 499,64 грн за порушення терміну початку виконання робіт II етапу та пені в сумі 32 865,76 грн за порушення строків завершення будівництва.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» неналежним чином виконало зобов`язання за договором підряду № 314/4Д від 07.04.2025 на будівництво фортифікаційних споруд щодо дотримання терміну початку виконання робіт II етапу та строків завершення будівництва, визначених календарним графіком виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/6688/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

16 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» просить відмовити в задоволенні позову.

Також 16.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача разом із відзивом на позовну заяву надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» просить розглядати справу №904/6688/25 у загальному позовному провадженні.

17 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» про розгляд справи № 904/6688/25 у загальному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору підряду, строки виконання робіт, строк договору, наявність/відсутність порушення терміну початку виконання робіт ІІ етапу та порушення строків завершення будівництва, наявність/відсутність підстав для стягнення пені.

07 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» (далі підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (далі замовник) укладено договір підряду № 314/4Д на будівництво фортифікаційних споруд (а.с. 50-61, далі Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 489» (далі об`єкт), а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах Договору роботи та оплатити їх вартість.

Код ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

На підставі пункту 1.2 Договору склад та обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків, відповідно до програми фінансування, що оформлюється додатковою угодою з відповідними додатками. Джерелом фінансування проведення робіт є Державний бюджет України.

Згідно з пунктом 1.3 Договору власником результату виконаних робіт є замовник.

На підставі пункту 1.4 Договору роботи виконуються за етапами:

І етап проектування: виконання вишукувальних робіт (інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування), розроблення проєктної документації стадії «Робочий проєкт» (у склад якого повинен входити генеральний план), у тому числі проходження експертизи з отриманням позитивного експертного звіту, та передача замовнику відповідно до календарного графіка виконання робіт (додаток 4), що є невід`ємною частиною Договору.

ІІ етап будівельні роботи відповідно до календарного графіка виконання робіт (додаток 4).

Згідно з пунктом 2.1 Договору вартість робіт по Договору визначена за договірною ціною (додаток № 1) і складає: 2 987 807,75 грн (два мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот сім гривень 75 копійок), в тому числі ПДВ 497 967,96 грн, та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта.

Відповідно до пункту 2.3 Договору договірна ціна може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Згідно з пунктом 3.1 Договору строки виконання робіт за цим Договором визначені календарним графіком виконання робіт (додаток 4).

Відповідно до пункту 3.2 Договору підрядник розпочинає виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після підписання договору підряду.

На підставі підпункту 4.1.1 пункту 4.1 Договору замовник має право відповідно до статей 235, 236, 237 Господарського кодексу України у разі порушення підрядником господарських зобов`язань за Договором застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме:

достроково розірвати Договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши підрядника (цінний лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин:

а) підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) об`єкта протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання договору підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника;

б) підрядник більше ніж на 5 (п`ять) днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками Замовника разом із представниками підрядника;

в) підрядник порушив будівельні норми/правила або стандарти чи вимоги проєктно-кошторисної документації під час будівництва об`єкта та не усунув їх протягом узгодженого замовником та підрядником строку. Днем виявлення порушень вважається дата складання представниками замовника акта виявлених порушень, який складається разом із представниками підрядника;

г) систематичне порушення підрядником умов даного Договору.

Договір вважається розірваним через 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку, який направляється замовником на адресу підрядника.

Згідно з підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 Договору замовник зобов`язаний затвердити проєктну документацію, надати підряднику об`єкт (фронт робіт).

Відповідно до пункту 6.1 Договору забезпечення робіт проєктною документацією покладається на підрядника.

Згідно з пунктом 8.1 Договору замовник за актом приймання-передачі об`єкта передає підряднику на період виконання робіт та до їх завершення об`єкт (будівельний майданчик/фронт робіт)

На підставі пункту 8.2 Договору підрядник самостійно організовує всю роботу з виконання цього Договору відповідно до календарного графіка виконання робіт (додаток 4) та з дотриманням вимог ДБН А.3.1-5-2016 «Організація будівельного виробництва», інших нормативних документів, які регулюють виконання будівельних робіт.

На підставі пункту 8.4 Договору підрядник щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця зобов`язаний інформувати замовника про:

хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо);

забезпечення виконання робіт з використанням матеріалів згідно з кошторисною документацією;

залучення до виконання робіт робочої сили та субпідрядників;

результати здійснення контролю за якістю виконуваних робіт, матеріальних ресурсів.

Відповідно до пункту 11.5 Договору розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі на розрахунковий рахунок підрядника.

Згідно з пунктом 13.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

На підставі пункту 13.2 Договору підрядник несе відповідальність за якість і строки виконання робіт по об`єкту, якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

Згідно з пунктом 13.7 Договору штрафні санкції підлягають стягненню в повному обсязі незалежно від відшкодування збитків. Сплата штрафних санкцій не звільняє сторону від виконання прийнятих на себе договірних зобов`язань.

На підставі пункту 13.12 Договору закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов.

Згідно з пунктом 13.13 Договору підрядник не несе відповідальності за порушення строків виконання робіт за Договором, якщо таке порушення сталося не з його вини.

На підставі пункту 17.1 Договору строк дії Договору це час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права і виконувати свої зобов`язання відповідно до цього Договору.

Згідно з пунктом 17.2 Договору Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), але не пізніше ніж до 31 грудня 2025 року. У частині оплати до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до пункту 18.4 Договору зміни та доповнення до цього Договору будуть дійсні за умови, якщо вони укладені в письмовій формі і підписані уповноваженими на це представниками сторін та скріплені печатками (за наявності).

Згідно з пунктом 18.6 Договору Договір припиняється в односторонньому порядку за ініціативою замовника у випадках, що передбачені умовами Договору. Підрядник бере на себе ризик неодержання повідомлення замовника про розірвання, припинення Договору, якщо повідомлення відправлено підряднику замовником цінним листом з описом вкладення через засоби поштового зв`язку України за фактичною адресою, зазначеною в Договорі.

Відповідно до пункту 18.11 Договору з усіх питань, що не врегульовані та не передбачені цим Договором, сторони керуються чинним законодавством.

Згідно з розділом 19 Договору невід`ємною частиною цього Договору є:

додаток № 1 договірна ціна;

додаток № 2 завдання на проєктування;

додаток № 3 зобов`язання;

додаток № 4 календарний графік виконання робіт.

Позивач передав відповідачу будівельний майданчик по об`єкту: «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 489», що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом від 08.04.2025 приймання-передачі будівельного майданчика (а.с.20).

16 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» (далі підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (далі замовник), з урахуванням норм п. 43 особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 №1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (із змінами) (далі Постанова), укладено додаткову угоду № 1 до договору на будівництво фортифікаційних споруд № 314/4Д від 07.04.2025 року (а.с. 22-44, далі Додаткова угода № 1).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 1, керуючись абзацом 5 п. 48 Постанови, п. 2.3 Договору, сторони дійшли згоди щодо зміни вартості робіт в бік зменшення на 11,75 грн, у зв`язку з цим домовилися про внесення змін до пункту 2.1 розділу 2 Договору та викласти його у наступній редакції:

« 2.1. Вартість робіт по Договору визначена за договірною ціною (додаток № 1 до додаткової угоди № 1 від 16 травня 2025 р. до договору на будівництво фортифікаційних споруд № 314/4Д від 07.04.2025 р.), складеною на підставі локальних кошторисів до неї (додаток № 5/1-5/8 до додаткової угоди № 1 від 16 травня 2025 р. до договору № 314/4Д від 07.04.2025 р.), і складає: 2 987 796 грн (два мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 00копійок), в тому числі ПДВ 497 966 грн, та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта.».

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 1 усі інші положення Договору залишаються без змін.

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди № 1 ця угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами і є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 5 Додаткової угоди № 1 додатки до додаткової угоди:

договірна ціна (додаток № 1);

локальні кошториси (додатки № 5/1-5/8).

21 травня 2025 року між сторонами, з урахуванням норм п. 43 особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 № 1275 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (із змінами), укладено додаткову угоду№ 2 до договору на будівництво фортифікаційних споруд № 314/4Д від 07.04.2025 року (а.с.21, далі Додаткова угода № 2).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 2 у зв`язку із зміною банківських реквізитів підрядника, сторони домовились про внесення змін до розділу 20 Договору.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди № 2 усі інші положення Договору залишаються без змін.

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди № 2 ця угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами і є невід`ємною частиною Договору.

Роботи I етапу виконано Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» згідно з умовами укладеного Договору. Розроблена підрядником проєктна документація затверджена наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2025 № 231 (а.с. 63).

21 травня 2025 року сторонами підписано акт № 1ПКД здачі-приймання виконаних проектних робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 489» за договором № 314/4D від 07.04.2025 р. (а.с.18).

Позивач стверджує, що відповідач не розпочав роботи ІІ етапу у строк, передбачений календарним графіком виконання робіт (додаток 4, а.с. 61), про що складено акт від 24.05.2025 огляду будівельного майданчика по об`єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 489» (а.с. 19, далі Акт огляду будівельного майданчика).

Відповідно до Акта огляду будівельного майданчика представниками сторін встановлено, що станом на 24.05.2025 р. підрядник роботи на об`єкті «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 489» не розпочав, чим порушив строки початку та виконання робіт, визначених у календарному графіку виконання робіт, додаток 4 до договору підряду.

Військова частина НОМЕР_1 указує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» не розпочало своєчасно будівельні роботи (роботи ІІ етапу) за Договором, тому завершення будівельних робіт у визначений Договором строк стало неможливим, у зв`язку з чим позивач прийняв рішення про розірвання Договору в односторонньому порядку.

25 червня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку надіслала на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення в цінний лист повідомлення від 25.06.2025 № 21/100-664 (а.с. 64-65) про порушення підрядником підпункту «а» підпункту 4.1.1 пункту 4.1 розділу 4 Договору, додатка 4 до Договору, зазначивши, що Договір вважається розірваним через 5 (п`ять) днів з дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» повідомлення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення поштове відправлення № 904 (а.с. 66) з повідомленням від 25.06.2025 № 21/100-664 вручено 27.06.2025 представнику відповідача.

Таким чином, Договір є розірваним 03.07.2025 року.

Позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» порушило термін початку будівельних робіт ІІ етапу, у зв`язку з чим відповідно до пункту 13.3 Договору відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,1% договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи в сумі 122 499,64 грн, та порушило строки завершення будівельних робіт, у зв`язку з чим згідно з пунктом 13.5 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» має сплатити пеню в розмірі 0,1% договірної ціни за кожен день прострочення в сумі 32 865,76 грн, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовом до господарського суду.

Відповідач не погоджується з позовними вимогами та заперечує проти позову в повному обсязі. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» указує, що до виконання робіт за Договором приступило вчасно та виконало роботи також вчасно, на підставі календарного графіка виконання робіт (додаток 4), що підтверджується актом № 1ПКД від 21.05.2025 здачі-приймання виконаних робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту №489» за договором № 314/4Д від 07.04.2025 р. (а.с. 18). Звертає увагу, що в зазначеному акті вказано, що виконані роботи відповідають умовам Договору та прийняті замовником, сторони претензій одна до одної не мають.

Відповідач наполягає, що договір підряду не містить положень, якими встановлюється відповідальність підрядника за порушення терміну початку виконання будівельних робіт окремо за ІІ етапом Договору. Зауважує, що згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток 4) строки виконання робіт за Договором встановлені з травня 2025 року по червень 2025 року. На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт», доводи Військової частиниТ0170 щодо прострочення початку виконання робіт є необґрунтованими, оскільки підрядник належним чином виконав зобов`язання в частині початку виконання таких робіт відповідно до умов Договору.

Також відповідач не погоджується із застосуванням позивачем підпункту «а» підпункту 4.1.1 розділу 4 Договору, на який посилається Військова частина НОМЕР_1 як на підставу дострокового розірвання Договору, та вважає його необґрунтованим, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» уже виконало визначену I етапом частину зобов`язань проектування, що є невід`ємною складовою будівельного процесу.

Відповідач вважає помилковим нарахування Військовою частиною НОМЕР_1 пені окремо за кожним етапом виконання робіт, визначених у календарному графіку виконання робіт (додаток 4), оскільки на підставі пункту 1.1 Договору зобов`язання підрядника полягає в розробці проектно-кошторисної документації та виконанні будівельних робіт по визначеному в укладеному Договорі об`єкту, що відповідає передбаченому умовами Договору порядку нарахування пені за невиконання зобов`язання загалом.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» вважає необґрунтованим нарахування позивачем пені за несвоєчасне завершення будівельних робіт, оскільки фактичне завершення робіт відбулось 24.05.2025, у день складення та підписання сторонами акта огляду будівельного майданчика, яким Військовою частиною НОМЕР_1 ініційовано розірвання Договору до настання граничного строку виконання робіт, а підрядник не мав юридичних підстав для продовження їх виконання.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач не погоджується з доводами, наведеними відповідачем. Звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» не заперечує, що на дату розірвання Договору (03.07.2025) до виконання будівельних робіт, визначених календарним графіком виконання робіт (додаток 4) як ІІ етап, підрядник фактично не приступив.

Військова частина НОМЕР_1 вважає, що акт огляду будівельного майданчика є лише документом, який фіксує факт порушення відповідачем умов Договору, а саме: відсутність початку будівельних робіт, передбачених Договором, станом на 24.05.2025 року. Підставою розірвання Договору є письмове повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку, що 25.06.2025 направлено замовником на адресу підрядника та отримано останнім 27.06.2025, тому Договір є розірваним з 03.07.2025 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно зі ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

На підставі ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Укладений сторонами Договір містить елементи договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт, а також договору будівельного підряду, тобто є змішаним договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 глави 61 «Підряд», положення параграфа 1 «Загальні положення про підряд» застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 889 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

На підставі ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 883 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Суми неустойки (пені), сплачені підрядником за порушення строків виконання окремих робіт, повертаються підрядникові у разі закінчення всіх робіт до встановленого договором граничного терміну.

Як установлено судом з пункту 3.1 Договору та додатка № 4 до Договору (календарний графік виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 489», а.с. 61), сторони узгодили строк виконання 2 етапу робіт (будівельні роботи) з 24.05.2025 до 23.06.2025 року включно.

З акта від 24.05.2025 огляду будівельного майданчика по об`єкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 489» (а.с. 19) убачається, що станом на 24.05.2025 підрядник будівельні роботи на об`єкті «Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 489» не розпочав, які згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток 4 до Договору) мали бути розпочаті 24.05.2025, чим порушив умови Договору.

Підпунктом «а» підпункту 4.1.1 пункту 4.1 Договору сторони визначили правовий наслідок порушення підрядником терміну початку виконання будівельних робіт право замовника на односторонню відмову від Договору.

Вищенаведена умова Договору відповідає приписам ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України, згідно з якою якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, зокрема, порушенням терміну початку будівельних робіт, позивач скористався своїм правом на односторонню відмову від Договору, що відповідає приписам чинного законодавства та умовам Договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Відповідно до пункту 13.3 Договору за порушення терміну початку виконання робіт по Договору (пункт 3.1 Договору) підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одну десятих відсотка) договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи. У разі якщо підрядник не розпочав роботу протягом 30 (тридцяти) календарних днів, замовник має право розірвати Договір в односторонньому порядку, повідомивши підрядника письмово.

Згідно з пунктом 13.5 Договору за порушення строків завершення будівництва по Договору підрядник сплачує замовникові пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) договірної ціни за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з підрядника додатково стягується штраф на користь замовника у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Військова частина НОМЕР_1 нарахувала та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» пеню в сумі 122 499,64 грн за порушення терміну початку виконання робіт II етапу (будівельні роботи) за період з 24.05.2025 до 03.07.2025 та пеню в сумі 32865,76 грн за порушення строків завершення будівництва за період з 23.06.2025 до 03.07.2025 (а.с. 3).

Здійснивши перевірку наданих розрахунків, суд дійшов висновку, що позивач помилково включив до періоду нарахування пені за порушення терміну початку виконання робіт II етапу дату розірвання Договору (03.07.2025), а до періоду нарахування пені за порушення строків завершення будівництва останній день закінчення будівельних робіт (23.06.2025 року).

Суд звертає увагу, що на підставі приписів ст. 253 Цивільного кодексу України прострочення завершення будівництва необхідно рахувати, починаючи з наступного дня після спливу відповідного строку, тобто з 24.06.2025 року.

За підрахунками суду, за період з 24.05.2025 до 02.07.2025 пеня за порушення терміну початку виконання робіт II етапу становить 119 511,84 грн (2 987 796 грн Х 0,1% Х 40 днів : 100%);

за період з 24.06.2025 до 02.07.2025 пеня за порушення строків завершення будівництва становить 26 890,16 грн (2 987 796 грн Х 0,1% Х 9 днів : 100%).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на встановлені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» на користь Військової частини НОМЕР_1 підлягає стягненню за договором підряду № 314/4Д від 07.04.2025 на будівництво фортифікаційних споруд неустойка в сумі 146 402 грн, у тому числі пеня в сумі 119511,84 грн за порушення терміну початку виконання робіт ІІ етапу та пеня в сумі 26 890,16 грн за порушення строків завершення будівництва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 2 282,65 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» про стягнення 155 365,40 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Стандарт» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, буд. 16, офіс 207, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за договором підряду № 314/4Д від 07.04.2025 на будівництво фортифікаційних споруд неустойку в сумі 146 402 грн (сто сорок шість тисяч чотириста дві гривні 00 копійок), у тому числі пеню в сумі 119 511,84 грн (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот одинадцять гривень 84 копійки) за порушення терміну початку виконання робіт ІІ етапу, пеню в сумі 26 890,16 грн (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень 16 копійок) за порушення строків завершення будівництва, судовий збір у сумі 2 282,65 грн (дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 65 копійок).

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.02.2026.

Суддя В.О. Дичко