overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 917/1954/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Райз - Схід на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2025 (повне судове рішення складено 06.03.2025)

у справі № 917/1954/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія Хорс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Райз - Схід

про стягнення 912 182,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Райз - Схід на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2025 у справі №9171954/23, розгляд якої призначено на 23.03.2026 о 10 год. 20 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №917/1954/23 призначити на 11.05.2026 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1036/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Ювка В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Ювка В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 17.03.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Ювка В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2026 Справа № 908/3665/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2026 у справі № 908/3665/25, яке набрало законної сили 13.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.06.2026
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/2185/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Демчини Т. Ю., Кошлі А. О.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУРА"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 (суддя Манько Г. В.) у справі № 904/2185/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУРА"

про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУРА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі № 904/2185/25.

Витребувано матеріали справи № 904/2185/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

11.03.2026 справа № 904/2185/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 904/2185/25 до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2026 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя А. О. КОШЛЯ
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/10272/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.

за участю представників:

від позивача представник не прибув;

від відповідача Подольський А.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ в частині оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/10272/25 (суддя Чинчин О.В., повне рішення складено 15.01.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО до Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ про стягнення заборгованості у розмірі 17 903 940,70 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 у справі №910/10272/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО про ухвалення додаткового рішення по справі №910/10272/25 задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення суду.

06.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРСЕНЕРГО надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

09.03.2026 в судове засідання з`явився представник відповідача.

Виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання, задля надання можливості учасникам у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ в частині оскарження додаткового рішення відкласти на 23 березня 2026 року о 12:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/11855/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКЕНСТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 (повне судове рішення складено 12.02.2025)

у справі № 910/11855/24 (суддя Гумега О.В.)

за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКЕНСТОН"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, припинення володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: судді Мальченко А.О., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКЕНСТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/11855/24, розгляд якої призначено на 30.03.2026 о 12 год. 40 хв.

У зв`язку з відрядженням судді Тищенко А.І. з 18.03.2026 по 31.03.2026 колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/11855/24 призначити на 18.05.2026 о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа№ 910/9104/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 04.12.2025)

у справі № 910/9104/25 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМАРКЕТ+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 36 589,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 колегією суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9104/25, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у довготривалій відпустці з 04.02.2026 по 16.02.2026 та з 17.02.2026 по 18.03.2026, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/9104/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/9104/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/14476/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.01.2026

у справі № 910/14476/25 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ"

про стягнення 372 790,00 грн

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенко Г.П. суддів: Кравчук Г.А., Михальська Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №910/14476/25, розгляд якої було призначено на 04.03.2026.

Однак, у зв`язку із ненадходженням матеріалів справи №910/14476/25 з Господарського суду міста Києва, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі №910/14476/25, призначити на 16.04.2026 о 15:30 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 року

м. Черкаси

Cправа № 925/97/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Мир-2003"

про стягнення 1392049,91 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

Черкаську міську раду (позивача);

Приватне підприємство "Мир-2003"(відповідача)

про призначення підготовчого засідання о 12 год. 00 хв. 26.03.2026;

підготовче засідання о 09 год. 10 хв. 13.03.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам процесу до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 914/1634/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали клопотання Львівської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №914/1634/25

за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області

до відповідача Фермерського господарства "Агрообрій"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1634/25 за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області до відповідача Фермерського господарства "Агрообрій" про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 29.01.2026 у зв`язку з відсутністю предмета спору закрито провадження у справі №914/1634/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Прокуратурою подано заяву (вх.№999/26 від 05.03.2026) про повернення з Державного бюджету України 4844,80 грн сплаченого судового збору на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану заяву (вх.№999/26 від 05.03.2026), суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, прокуратурою при поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області було сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.05.2025 №1281.

Враховуючи те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 4844,80 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19, ідентифікаційний код 02910031) з Державного бюджету України 4844,80 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20.05.2025 №1281.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4690/24
про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026, яка набрала законної сили 04.02.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 березня 2026 р. Справа № 902/1670/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2026 р. у справі №902/1670/25, яке набрало законної сили 10 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.