ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Справа № 914/3617/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОККО-Бізнес» (82660, Львівська область, Стрийський район, с.Славсько, вул.Ів.Франка, 14А; ідент.код 44800224)

до Відповідача: Приватного підприємства «Зернопромтрейд» (80560, Львівська область, Буський район, смт.Красне, вул.Проектна, 7, кв.8; ідент.код 35879880)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 56487,20грн.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 Довіреність №05-2023/56 від 06.11.2023;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ОККО-Бізнес» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Зернопромтрейд» грошових коштів у загальній сумі 56487,20грн, а саме:

-боргу в сумі 52113,33грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого зерна сої), передбаченого умовами Договору №17/01/25 від 17.01.2025;

-інфляційних втрат у сумі 3148,85грн;

-трьох процентів річних в сумі 1225,02грн.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог, у якому, зокрема, зазначено:

-доводи Позивача про наявність заборгованості за Договором купівлі-продажу сої №17/01/25 від 17 січня 2025 року (у розмірі 52113, 33 грн) не відповідають обставинам та доказами, що підтверджують необґрунтованість його вимог;

-06.09.2024 ТОВ «Компанія ОККО-БІЗНЕС» придбало у ТОВ «Централ Плейнс Груп Україна» пшеницю 3 класу у кількості 624560 кг; після відвантаження було виявлено невідповідність якісних показників пшениці з вхідними показниками, тому, для компенсації фінансових збитків, було укладено Додаткову угоду №2 від 04.10.2024, у якій погоджено суму збитків у розмірі 312680,00 грн з ПДВ;

-ПП «Зернопромтрейд» оплатило зазначену суму 31.12.2024, що підтверджують Платіжні інструкції №№4180, 4178, 4177;

-проте ТОВ «Компанія ОККО-БІЗНЕС» не зареєструвало податкову накладну на суму 312680,00грн (у тому числі - ПДВ у сумі 52113,33 грн) і ПП «Зернопромтрейд» втратило податковий кредит у розмірі суми ПДВ (щодо звільнення від відповідальності за прострочення процентів за кредитними зобов`язаннями в умовах правового режиму воєнного стану та форс-мажорних обставин).

Представником Позивача надано пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

17.01.2025 Сторонами укладено Договір №17/01/25, відповідно до умов якого Позивачем здійснено поставку зерна сої (врожаю 2024 року) вартістю 62866,00грн, що підтверджується двосторонньою Видатковою накладною №10139 від 24.01.2025.

Також Позивачем 24.01.2025:

-пред`явлено Відповідачу Рахунок на оплату №10139;

-подано Податкову накладну стосовно зазначеної господарської операції з поставки, яку зареєстровано 12.02.2025.

Згідно з умовами п.5.2 Договору, у Відповідача виник обов`язок зі сплати вартості поставленого зерна сої після реєстрації Податкової накладної, тобто 13.02.2025 (на наступний день після такої реєстрації, - згідно з нормою ст.253 ЦК України).

Відповідачем виконано грошове зобов`язання лише частково: 13.02.2025 сплачено кошти в сумі 10752,67грн, що підтверджується Платіжною інструкцією №4255, у якій, у призначенні платежу, зазначено: «за сою, згідно з Рахунком №10139 від 24.01.2025».

Отже, у Відповідача наявний борг (з оплати вартості поставленого зерна сої) у сумі 52113,33грн.

Позивачем, у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України:

-три проценти річних у сумі 1225,02 (до 25.11.2025 включно);

-інфляційні втрати в сумі 3148,85грн (до жовтня місяця 2025 року включно).

При цьому, нарахування процентів річних здійснено Позивачем, починаючи з 13.02.2025, хоча упродовж 12.02.-13.02.2025 тривав строк оплати і прострочення настало лише 14.02.2025.

Враховуючи помилковість нарахування Позивачем трьох процентів річних за 13.02.2025, належна сума процентів річних складає 1220,74грн, а надмірно нарахована сума - 4,28грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 692, 712 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання, тому вимоги Позивача про стягнення боргу в сумі 52113,33грн, трьох процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 1220,74грн та інфляційних втрат у сумі 3148,85грн повністю обґрунтовані, відповідають нормі ч.2 ст.625 ГПК України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Вимога про стягнення надмірно нарахованої суми трьох процентів річних (4,28грн) безпідставна.

Згідно з нормами ст.129 (ч.1, 9) ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача на судовий збір, так як спір виник внаслідок неправильних дій Приватного підприємства «Зернопромтрейд».

Заперечення Відповідача стосовно позову безпідставні, так як відносини Сторін стосовно поставки зерна пшениці (про які зазначено у Відзиві) не регулюються умовами Договору №17/01/25 від 17.01.2025 стосовно поставки зерна сої, тому не впливають на виконання зобов`язань за вказаним Договором.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Зернопромтрейд» (80560, Львівська область, Буський район, смт.Красне, вул.Проектна, 7, кв.8; ідент.код 35879880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОККО-Бізнес» (82660, Львівська область, Стрийський район, с.Славсько, вул.Ів.Франка, 14А; ідент.код 44800224): борг у сумі 52113,33грн, три проценти річних у сумі 1220,74грн та інфляційні втрати в сумі 3148,85 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2422,40грн.

3.У задоволенні вимоги про стягнення трьох процентів річних у сумі 4,28грн відмовити.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 24.02.2026.

Суддя ОСОБА_1