ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3237/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

керуюча реструктуризацією Боржника арбітражна керуюча Белінська Н.О. (в режимі ВКЗ);

від АТ КБ «Приватбанк»: адвокат Шевченко Л.П. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3237/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3237/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 16.12.2025 проведення попереднього засідання у справі.

05.11.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77590 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

18.11.2025 до суду надійшла заява АТ «ПУМБ» від 17.11.2025 б/№ (вх. № 7884) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 106732,84 грн.

Крім того, 19.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» від 19.11.2025 б/№ (вх. № 7915) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 37619,96 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2025 вказані кредиторські заяви АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 16.12.2025.

28.11.2025 до суду надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 27.11.2025 № 911/3237/25 (вх. № 8088) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 308734,80 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2025 кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 16.12.2025.

04.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 03.12.2025 б/№ (вх. № 8166) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 62060,06 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2025 кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 16.12.2025.

12.12.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» від керуючої реструктуризацією Боржниці надійшла відомість від 12.12.2025 № 02-916/8542 (вх. № 17493/25) про результати розгляду вимог кредиторів, з доданими повідомленнями про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс Банк» та АТ «Універсал Банк».

В судовому засіданні 16.12.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 20.01.2026.

20.01.2026 в судовому засіданні взяли участь керуюча реструктуризацією Боржника та представник АТ КБ «Приватбанк» (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 20.01.2026 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 77590 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 05.11.2025, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 06.11.2025 і закінчився 05.12.2025.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 17.11.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 106732,84 грн, а також 4844,40 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Кредитного договору № 101 від 15.08.2020, а також Кредитного договору № 801 від 24.11.2021.

У зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань за Кредитними договорами, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.11.2025 у справі № 367/912/25, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в загальному розмірі 104674,14 грн за кредитними договорами, а також 2058,70 грн судового збору, всього 106732,84 грн.

Згідно ч. 4 ст. 75 КУзПБ, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Керуючою реструктуризацією Боржника заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги є безспірними, отже підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,40 грн - до задоволення вимог кредиторів; 106732,84 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Розглянувши кредиторську заяву АТ КБ «Приватбанк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 19.11.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 37619,96 грн, з яких 30642,35 грн за кредитом, 6977,61 грн за відсотками, та крім того 4844,80 грн судового збору.

Так, 12.11.2014 між Банком і ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг, в результаті підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

В рамках виконання умов договору АТ КБ «Приватбанк» було надано ОСОБА_1 банківську карту за типом Універсальна із встановленим кредитним лімітом.

За результатом користування Боржником банківською картою, станом на 03.11.2025 у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 37619,96 грн, з яких 30642,35 грн за кредитом, 6977,61 грн за відсотками.

Судом встановлено, що заявлені АТ КБ «Приватбанк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими згідно наданих виписок та розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що керуюча реструктуризацією Боржника визнала заявлені АТ КБ «Приватбанк» грошові вимоги до Боржника в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 37619,96 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 27.11.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 308734,80 грн, а також 4844,80 грн судового збору.

Так, 03.04.2018 між АТ «Альфа-Банк» (нове найменування: АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (№ 630887695), відповідно до умов якої Боржнику відкрито кредитну лінію, з лімітом не більше 200000 грн, відсоткова ставка 26% річних, строком дії картки 3 роки.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за угодою № 630887695, станом на 04.11.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 7200,51 грн, у т.ч.: прострочене тіло кредиту - 5363,47 грн; відсотки - 1837,04 грн.

Крім того, 30.10.2019 між АТ «Альфа-Банк» (нове найменування: АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (№ 501201203), відповідно до умов якої Боржнику надано кредит готівкою, в розмірі 30000 грн, відсоткова ставка 45% річних, строком на 48 місяців.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за угодою № 501201203, станом на 04.11.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 39610,18 грн, у т.ч.: прострочене тіло кредиту - 19413,02 грн; відсотки - 20197,16 грн.

Крім того, 26.10.2020 між АТ «Альфа-Банк» (нове найменування: АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (№ 501273201), відповідно до умов якої Боржнику надано кредит готівкою, в розмірі 18300 грн, відсоткова ставка 21,99% річних, строком на 12 місяців.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за угодою № 501273201, станом на 04.11.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 14144,87 грн, у т.ч.: прострочене тіло кредиту - 10633,22 грн; відсотки - 3407,91 грн, овердрафт - 103,74 грн.

Крім того, 02.08.2021 між АТ «Альфа-Банк» (нове найменування: АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (№ 501344912), відповідно до умов якої Боржнику надано кредит готівкою, в розмірі 141000 грн, відсоткова ставка 23% річних, строком на 60 місяців.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за угодою № 501273201, станом на 04.11.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 247779,24 грн, у т.ч.: прострочене тіло кредиту - 130628,40 грн; строкове тіло кредиту - 2362,15 грн; відсотки - 114788,69 грн.

Керуюча реструктуризацією Боржника визнала вказані вище кредиторські вимоги АТ «Сенс Банк», водночас зазначила про те, що нею не визнаються вимоги АТ «Сенс Банк» у сумі 79430,00 грн комісії за угодою № 501273201.

З матеріалів справи судом встановлено, що в розрахунку заборгованості за угодою № 501273201 вказано наявність заборгованості за комісією в сумі 79430,00 грн. Проте, як вбачається з матеріалів кредиторської заяви, АТ «Сенс Банк» не заявляло до визнання у даній справі вимоги до Боржника щодо комісії в сумі 79430,00 грн.

У зв`язку з цим відповідні доводи керуючої реструктуризацією Боржника відхиляються судом.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Сенс Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, надані розрахунки є арифметично правильними.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 308734,80 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 03.12.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 62060,06 грн та крім того 4844,80 грн судового збору, сплаченого за подання кредиторської заяви.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 07.03.2020, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку зі встановленим лімітом.

Згідно Анкети-Заяви, клієнт підтвердив, що погоджується з тим, що ця анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладанням якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується виписками з рахунку.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 03.11.2025 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 62060,06 грн, що підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Універсал Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що керуюча реструктуризацією Боржника визнала заявлені АТ «Універсал Банк» грошові вимоги до Боржника в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 62060,06 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс Банк» та АТ «Універсал Банк», будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржниці підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- АТ «ПУМБ» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 106732,84 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- АТ КБ «Приватбанк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 37619,96 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- АТ «Сенс Банк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 308734,80 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- АТ «Універсал Банк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 62060,06 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу).

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючу реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. організувати проведення зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ПУМБ» від 17.11.2025 б/№ (вх. № 7884) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 106732,84 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву АТ КБ «Приватбанк» від 19.11.2025 б/№ (вх. № 7915) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 37619,96 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву АТ «Сенс Банк» від 27.11.2025 № 911/3237/25 (вх. № 8088) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 308734,80 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Заяву АТ «Універсал Банк» від 03.12.2025 б/№ (вх. № 8166) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 62060,06 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

5. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

6. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

7. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 24» лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 23.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний