СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/24/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 Смагіна Олександра Олександровича (вх. №2339 від 26.02.2026) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 334 Д) на рішення Господарського суду Донецікої області від 03.02.2026 у справі № 905/24/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС (86132, Донецька обл., місто Макіївка, вулиця Панченко, будинок 47, )

2) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро Дніпропетровської області ( 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, будинок 75, )

про визнання припиненими правовідносини з управління Товариством і зобов`язання вчинити певні дії для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою (сформовано в системі 08.01.2026) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС, та відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про:

- визнання припиненими правовідносини з управління Товариством з обмеженою відповідальністю «ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС», що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС» та ОСОБА_1 .

- зобов`язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради внести зміни до відомостей про керівника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю ШМІДТ, КРАНЦ- ДОНБАС, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника і представника Товариства з обмеженою відповідальністю ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС, на підставі Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказу Міністерства юстиції України «Про врегулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією юридичних осіб та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи» №3359/5 від 25.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 закрито провадження у справі № 905/24/26 за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання припиненими правовідносини з управління Товариством і зобов`язання вчинити певні дії для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Роз`яснено позивачу, що розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення врегульовано положеннями Цивільного процесуального кодексу України та відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку окремого провадження. За результатами підготовчого засідання 03.02.2026 оголошено скорочену ухвалу. Повне судове рішення складено 11.02.2026 за обставин значних та довготривалих перебоїв у енергопостачанні м. Харків.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 року у справі № 905/24/26 та направити справу № 905/24/26 для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.

26.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 Смагіна Олександра Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №905/24/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 Смагіна Олександра Олександровича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Смагіна Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 905/24/26.

2. Судове засідання у справі 905/24/26, призначене на "09" березня 2026 р. об 11:45 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника ОСОБА_1 Смагіна Олександра Олександровича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов