УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/1071/26

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" (м. Київ)

про стягнення 87 315,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" про стягнення 87 315,00 грн штрафу за невірно зазначену масу вантажу у накладній № 42376236 за вагон № 56461981.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив.

Копія цієї ухвали була направлена судом на адресу місцезнаходження відповідача, та отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" 19.02.2026, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №47.

За умовами пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

26.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву; відтак строк на подання відзиву останнім не пропущено.

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко