ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3539/25

За позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації

до Сокирянської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Сілічевої А.І.

про витребування земельної ділянки

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Чиборка У.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Сираєва Н.С. (самопредставництво);

від третьої особи Кушнір М.І. (самопредставництво);

від третьої особи Швачій С. І. (самопредставництво);

від третьої особи не з`явилась.

У судовому засіданні брав участь прокурор Самокіщук М.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації з позовом до Сокирянської міської ради в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0021, площею 2,2323 га, розташована за межами с. Олексіївка, Дністровського району Чернівецької області для подальшої її передачі у користування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор зазначає, що спірна земельна ділянка відноситься до земель оборони і має цільове призначення для розміщення та постійної діяльності Державної прикордонної служби України. Вказана земельна ділянка рішенням Сокирянської міської ради від 03.03.2023 № 53/25-23 надана НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у постійне користування, однак без визначення державної форми власності.

Попри неодноразові звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою внести зміни до цього рішення, Сокирянська міська рада відмовила у передачі спірної ділянки до державної власності (рішення від 16.08.2024 № 190/40-24) та фактично оспорює право держави на неї, вважаючи землю комунальною.

У зв`язку з цим державному реєстратору було відмовлено у реєстрації речового права держави на земельну ділянку, що унеможливлює належне виконання НОМЕР_3 прикордонним загоном завдань з охорони державного кордону.

Прокурор вважає, що такі дії Сокирянської міської ради порушують інтереси держави у сфері оборони та права державної власності на землі оборони, тому просить суд витребувати спірну земельну ділянку на користь держави в особі Чернівецької ОВА для подальшого користування НОМЕР_3 прикордонним загоном.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2025.

« 29» жовтня 2025 року від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення (вх. № 4429), щодо предмета позову, в яких третя особа позов прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

« 11» листопада 2025 року від відповідача, через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3814) в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Одночасно, відповідач зазначає, що позивачем не надано доказів про те, шо він звертався до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності держави на земельну ділянку в особі облдержадміністрації, але їй було відмовлено у реєстрації. Як зазначає, відповідач у своєму відзиві, у нього відсутні повноваження власника щодо даної земельної ділянки, що виключає можливість розпоряджання нею.

До відзиву на позовну заяву відповідачем також заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сокирянському районному суді Чернівецької області (вх. № 3814).

Ухвалою суду від 11.11.2025 відмовлено в задоволені клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

« 11» листопада 2025 року від позивача, через систему «Електронний суд», надійшли письмові пояснення (вх. № 4660) щодо суті спору, в яких позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

У підготовчому засіданні 13.11.2025 оголошено перерву до 25.11.2025.

« 14» листопада 2025 року від відповідача, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. №4745) про долучення доказів.

Ухвалою суду від 20.11.2025 задоволено клопотання представника відповідача ( вх. №3899) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

« 25» листопада 2025 року від прокурора, через систему «Електронний суд», надійшла заява (вх. № 4020) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, обгрунтована тим, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права та інтереси.

У підготовчому засіданні 25.11.2025 прокурор просив суд задовольнити подане ним клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Сілічевої А.І.

Ухвалою суду від 25.11.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Сілічевої А.І. та відкладено підготовче засідання на 11.12.2025.

У підготовчих засіданнях 11.12.2025 та 13.01.2026 в останнє до 03.02.2026.

Ухвалою суду від закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.02.2026.

« 23» лютого 2026 року, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 717) про відкладення судового засідання обгрунтоване зайнятістю його представника в іншому судовому процесію.

Присутні у судовому засіданні 24.02.2026 прокурор та представники учасників справи не заперечують проти відкладення даного судового засідання у зв`язку із клопотанням позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на причини неявки представника позивача, які судом визнано поважними, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 40 хв. « 12» березня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук