ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2156/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяви Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2026 про зустрічне забезпечення, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., в м. Одесі

у справі №916/2156/25

за позовом: Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"

за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2026 у справі №916/2156/25 за позовом Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03.03.2026 об 10:45.

23.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" адвокату Лавріна Олексія Вячеславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Шкаровського Дениса Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 03.03.2026 об 10:45, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" адвокату Лавріна Олексія Вячеславовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Шкаровського Дениса Олеговича, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни .

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" адвокату Лавріна Олексія Вячеславовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Шкаровського Дениса Олеговича, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" адвокату Лавріна Олексія Вячеславовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Шкаровського Дениса Олеговича, представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Сидоренко Юлії Анатоліївни у судових засіданнях 03.03..2026 об 10:45 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/2156/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош