ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.03.2026р. Справа № 905/1339/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-1 Фермерського господарства «ТОВАРЧІ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ» (вул. Паркова, буд. 62а, смт Нікольське, Нікольський район, Донецька область, 87000; )

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-73/21 від 14.05.2021 у сумі 750 000,00 грн,

Представники сторін участь у засіданні не приймали

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «ТОВАРЧІ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ» та фізичної особи ОСОБА_1 , про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-73/21 від 14.05.2021 у сумі 750 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1339/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2026 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2026 відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 року об 11:25 год.

02.03.2026 до Господарського суду Донецької області через систему «Електронний суд» від представника Відповідача-1 (ФГ «Товарчі Сергій Михайлович») та Відповідача-2 (Товарчі С.М.) адвоката Прохорової О.В., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника в судове засідання, призначене на 03.03.2026 о 11:25, у зв`язку з її обов`язковою участю в іншому судовому процесі в Оболонському районному суді міста Києва (справа №756/315/26), засідання у якій призначено на той самий день на 10:30. У зв`язку з наведеним, представник просить суд визнати причини неявки поважними, відкласти підготовче засідання у справі №905/1339/25 на іншу дату та повідомити про це учасників справи.

Судове засідання 03.03.2026 об 11:25 в режимі відеоконференції не відбулося через відсутність вільних залів технічно обладнаних для проведення засідань в режимі відеоконференції, а тому засідання було проведено в загальному порядку. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Станом на 03.03.2026 відзивів до суду не надходило.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, враховуючи клопотання представника відповідачів, з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №905/1339/25 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 03.04.2026 року.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №905/1339/25 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 03.04.2026 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2026 року об 11:10 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Провести судове засідання 31.03.2026 року об 11:10 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.03.2026 включно.

5. Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи: позивачу для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву; відповідачу для подання заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають бути подані до суду з дотриманням вимог ст.ст. 165-167 ГПК України та одночасно надіслані іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

9. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов