УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 905/1374/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація",

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПБУ Схід",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Державного реєстратора Краматорської районної державної адміністрації Донецької області - Булошнік Інни Олександрівни,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Новодонецької селищної ради,

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 (повний текст складено 22.12.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у справі № 905/1374/23. Вказана касаційна скарга була подана 15.01.2026 через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 905/1374/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням у касаційній скарзі правильної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" та несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація" отримало ухвалу Верховного Суду від 02.02.2026 через підсистему "Електронний суд" 02.02.2026 о 22:02 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника Суд отримав 02.02.2026 о 22:35 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку для усунення недоліків було 13.02.2026.

12.02.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" надійшла заява про усунення недоліків разом із касаційною скаргою в новій редакції, в якій зазначено правильну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд", та доказами сплати судового збору.

Крім того, в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація" виклало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 905/1374/23. Розглянувши заявлене клопотання, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 905/1374/23, повний текст якої складено 22.12.2025, з урахуванням вихідного дня, було 12.01.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація" подало касаційну скаргу 15.01.2026 через підсистему "Електронний суд", тобто поза межами двадцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги. Заявляючи у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 905/1374/23, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова була ним отримана 26.12.2025, що підтверджується доданою до касаційної скарги карткою руху документа.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техіновація" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 905/1374/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 905/1374/23.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 березня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.03.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1374/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.