ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/654/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І. Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

учасники провадження в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 року зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну та оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

В тридцятиденний строк після оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ТОВ "ФК"Процент", ТОВ "НоваПейКредит" та АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити. Ухвалами суду призначено розгляд заяв на 07 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року зокрема визнано вимоги кредитора ТОВ "ФК"Процент" (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, ) в розмірі 50325,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга, ТОВ "НоваПейКредит" (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103,корпус 1, поверх 13, офіс 1307, ) в розмірі 18963,49 грн. - черговість задоволення вимог - друга, АТ "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) в розмірі 133 944,69 грн. - черговість задоволення вимог - друга.

Також, вказаною ухвалою розгляд заяви АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника призначено у судовому засіданні на 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року заяву АТ "Таскомбанк" про грошові вимоги до боржника - задоволено частково. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 140 098 грн. 28 коп., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 918/654/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги 2 (другої) черги задоволення (без права вирішального голосу на зборах кредиторів). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору АТ "Таскомбанк" у розмірі 6056,00 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. В решті вимог АТ "Таскомбанк" - відмовлено. Зобов`язано керуючу реструктуризацією Мельник І.І. включити вимоги кредитора АТ "Таскомбанк" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 28 листопада 2025 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02 грудня 2025 року.

07.11.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023,2024 та 2025 роки.

10.11.2025 року від арбітражної керуючої Мельник І.А. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази надсилання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника учасникам провадження.

10.11.2025 року від арбітражної керуючої Мельник І.А. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів про перевірку декларацій про майновий стан боржника.

28.11.2025 року від арбітражної керуючої Мельник І.А. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

02.12.2025 року від арбітражної керуючої Мельник І.А. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

02.12.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі боржника.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року розгляд справи відкладено на 23.12.2025 року.

22.12.2025 року від арбітражної керуючої Мельник І.А. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку необхідністю проведення повторних зборів кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року розгляд справи відкладено на 28.01.2026 року.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року розгляд справи відкладено на 25.02.2026 року.

24 лютого 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання відповідно до якого остання просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів у справі № 918/654/25, визнати боржника банкрутом та призначити арбітражного керуючого Мельник І.А. керуючим реалізацією майна банкрута. Також, надійшло клопотання про згоду на участь у справі № 918/654/25 у якості керуючого реалізацією майна банкрута.

25.01.2026 року від боржника та арбітражної керуючої до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Інших заяв, клопотань суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з нормами частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів має бути погоджений з боржником, та згідно з пунктом 7 частини 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність погодження плану реструктуризації боргів боржником є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з умовами частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановляння ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом враховано, що згідно з наявними в матеріалах справи доказами керуючим реструктуризацією боргів проведено опитування щодо запропонованих питань порядку денного зборів кредиторів боржника, порядком денним якого передбачено вирішення питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є зокрема прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з нормами частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Статтею 130 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні матеріалів справи, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів Мельник І.А., введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно матеріалів справи, арбітражна керуюча Мельник І.А. подала до суду згоду на участь у справі і якості керуючого реалізації майна боржника.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого, а також скарг на дії арбітражного керуючого під час процедури реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражну керуючу Мельник І.А.

Ураховуючи вимоги процесуального закону, необхідно також оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ). арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018 року).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 343, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018 року).

6. Офіційно оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією майна спільно з боржником не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Докази проведення інвентаризації надати до суду.

8. Копію постанови надіслати боржнику, кредитору, керуючому реалізацією майна банкрута, державному реєстратору, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її підписання 25.02.2026 року, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.Церковна