ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4564/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

отримавши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р., ухвалене суддею Демченко Т.І.,

у справі № 916/4564/25

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Універсальна

до Військової частини НОМЕР_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення збитків у розмірі 73964,00 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ,,Страхова компанія ,,Універсальна звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 завдані збитки у розмірі 73964,00 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.11.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/4564/25.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. у справі № 916/4564/25 (суддя Демченко Т.І.): позов задоволено; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Універсальна 73964,00 грн збитків, 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. у справі № 916/4564/25 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству ,,Страхова компанія ,,Універсальна у стягненні 73964,00 грн збитків, 2422,40 грн судового збору;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Універсальна на користь Військової частини НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви… від розміру оспорюваної суми.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2025 рік закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2025 р. складає 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом розгляду даної справи є вимога майнового характеру про стягнення грошових коштів у загальній сумі 73964,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги, сформованої в електронній формі через підсистему ,,Електронний суд, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн, виходячи з наступного розрахунку: 3028,00 х 150% х 0,8.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне за правилами ст.ст.174,260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.174,232-235,260 ГПК України, постановив:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 р. у справі № 916/4564/25 залишити без руху.

Встановити Військовій частини НОМЕР_1 строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко