ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/15237/23 (910/14220/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.02.2026 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/15237/23 (910/14220/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон інвестмент" (ідентифікаційний код: 35378830) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл"

про визнання недійсним правочину та витребування майна,

в межах справи № 910/15237/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон інвестмент" (код 35378830),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/15237/23 (910/14220/25) задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон інвестмент" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича; призначено у справі товарознавчу експертизу, об`єктом якої визначено: Баштовий кран Comedil CTL180-16 "ТS23", заводський номер G8707045 , рік виготовлення 2008, виробник "GRU COMEDIL S.P.A" (Італія); проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

- визначення ринкової вартості об`єкта дослідження: Баштовий кран Comedil CTL180-16 "ТS23", заводський номер G8707045, рік виготовлення 2008, виробник "GRU COMEDIL S.P.A" (Італія) - станом на 01.06.2020.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача.

Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про вжиття заходів забезпечення судових витрат.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 06 березня 2026 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи та у зупиненні провадження у справі, судові витрати покласти на позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2026 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", тобто в розмірі 3328 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 у справі № 910/15237/23 (910/14220/25) залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 3328 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 2662,40 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков