ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 Справа № 904/6988/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

До Товариства з обмеженої відповідальності "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Дніпро

Про стягнення 41 079 155,14грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бова Я.О.- адвокат

Від відповідача: Гребенар О.В.- адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженої відповідальності "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (відповідач) і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період: коригування лютий, липень, серпень 2025 у розмірі: 40 616 254,08 грн., заборгованість по компенсаційним витратам за невиконання грошових зобов`язань за період: коригування лютий, липень, серпень 2025 у розмірі: 462 901,06 грн. з яких: 277 493,65 (інфляційне збільшення) грн. 185 407,41 (3% річних) грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025р. було відкрито провадження у справі №904/6988/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 15.01.2026р. об 11:20 год.

13.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженої відповідальності "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (відповідач) надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву.

Ухвалою суду від 15.01.2026р. продовжено строк для подачі відзиву до 03.02.2026р., та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2026р. об 11:00 год.

03.02.2026р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.02.2026р. о 10:20 год.

До судового засідання 24.02.2026р. з`явилися представники сторін.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" стверджувало, що позивачем не вірно розраховано обсяги спожитої відповідачем електричної енергії та відповідно і її вартість.

При цьому в обґрунтування таких тверджень відповідач заперечує, що частину з обсягу електричної енергії, зазначеної позивачем в актах корегування, фактично спожив не він, а КП "Компанія" Вода Донбасу". Але жодних доказів на підтвердження цих тверджень, чи контррозрахунку відповідач суду не надав.

Під час судового засідання на запитання головуючого у справі представник позивача зазначив, що ПрАт "Національна енергетична компанія "Укренерго" надав всі наявні у нього докази на підтвердження обставин та розрахунку стягуваної суми (наведених у позовній заяві). Також заперечив проти вищенаведених тверджень представника відповідача.

Представник відповідача на питання головуючого у справі стосовно надання контррозрахунку стягуваної суми та доказів на підтвердження його заперечень відповів, що немає можливості виконати та надати контррозрахунок стягуваної суми.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи та ту обставину, що сторони у цій справі є учасниками "Ринку електричної анергії", взаємовідносини яких відображаються у спеціальній програмі "АСКОД", доступ до якої немає господарський суд; для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі слід призначити судову економічнуї експертизу.

За приписами статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч.5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 10.03.2026р. о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам надати перелік запитань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення експерта.

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.26р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.