ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/587/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбоніс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озен»

про стягнення 8 913,38 євро,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озен» (OZEN Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia) (відповідач) про стягнення 61 835,48 євро.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/587/25, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 23.02.2026, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

Станом на 23.02.2026 на адресу суду від Міністерства справедливості Республіки Польща на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025 надійшли документи із виконанням доручення про надання правової допомоги.

03.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченого перекладу процесуальних документів.

Ухвалою суду від 23.02.2026 провадження у справі № 918/587/25 поновлено.

У підготовче засідання 23.02.2026 представники сторін не з`явилися, 23.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 23.02.2026 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 52 922,10 євро основного боргу.

Окрім того, відповідач у відзиві, поданому до суду 21.07.2025, заявив клопотання про регулювання спору за участю судді.

У свою чергу, позивач у відповіді на відзив від 24.07.2025 проти такого врегулювання заперечив.

Приписами частини першої статті 186 ГПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачем не надано згоду на врегулювання спору за участю судді, відтак підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом ураховується, що у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені статтею 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви відсутні.

Ураховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Слід зазначити, що за нормами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (стаття 367 ГПК України).

При цьому, за змістом положень статті 368 ГПК України, зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин 2-4 цієї статті.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" із заявами та застереженнями, а також Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

Ураховуючи, що Республіка Польща є підписантом Конвенції, суд дійшов висновку, що про розгляд цієї справи належить повідомляти відповідача, який не є резидентом України, в порядку, передбаченому Конвенцією.

Отже, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka, (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) для їх подальшого вручення відповідачу у справі.

При цьому документи, що підлягають врученню, згідно з дорученням Господарського суду Рівненської області, слід складати та вручати в перекладі на польську мову з нотаріально посвідченим підписом перекладача.

Згідно з пунктом 4 частини 1, частини 3 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частина 1 стаття 229 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 185, 228, 229, 234, 235, 367, 368 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/587/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "21" вересня 2026 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.

4. Зобов`язати позивача з`явитися до Господарського суду Рівненської області у строк до 27.02.2026 для забезпечення за власний рахунок перекладу процесуальних документів (ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 23.02.2026 та формулярів, заповнених судом) у зазначеній справі у трьох примірниках (на польську мову), посвідчити підпис перекладача у нотаріуса, здійснити їх відправку Уповноваженому органу Польщі - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka, (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) повернути до суду (разом з доказами відправки) у строк до 10.03.2026.

5. Провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства справедливості Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги зупинити.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 23.02.2026.

Суддя О.Андрійчук