ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3198/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Фекторі Київ", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Войсевича Вадима Миколайовича, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 412 566 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Тітов І. С.;

відповідача - Григорчук І. О..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Фекторі Київ" до Фізичної особи - підприємця Войсевича Вадима Миколайовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 01.12.2024 р. в розмірі 412 566 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.01.2026 відкладено підготовче засідання на 20.02.2026 о 12:00.

19.02.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про визнання обов`язковою явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Фекторі Київ" Євгена Рожка в судове засідання. Також надані додаткові письмові пояснення, у яких просить суд відмовити в задоволенні позивних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача просить суд долучити нотаріально засвідчені заяви свідків, також викликати в судове засідання свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Під час розгляду справи представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, посилався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Подане до суду клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 66, 89, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3198/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.04.2026 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Фекторі Київ" Євгена Рожка.

4. Викликати у якості свідка по справі № 911/3198/25 в судове засідання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

5. Викликати у якості свідка по справі № 911/3198/25 в судове засідання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

6. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована