ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2026 р. Справа № 906/1412/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 16.01.2026 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир (повний текст рішення складено 16.01.2026)

у справі № 906/1412/25

за позовом Головного управління національної поліції в Одеській області

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 698 435 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2026 у справі № 906/1412/25 - залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 12 571,67 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.03.2026 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано платіжну інструкцію № 177 від 05.03.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі в сумі 12 571,67 грн.

З огляду на вищевикладене, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 906/1412/25.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів враховує таке.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 16.01.2026 (повний текст складено 16.01.2026), а тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 05.02.2026.

Натомість скаржник, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 06.02.2026, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтуванні його поновлення апелянт вказує, що повний текст останнього отримано 16.01.2026 о 17:47 через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем ??вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про надання копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем ??його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищевикладене, днем вручення цього судового рішення є 17.01.2026.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", рішення суду першої інстанції від 16.01.2025 було надіслано відповідачу та дійсно отримано ним 17.01.2026.

Беручи до уваги отримання апелянтом оскаржуваного рішення 17.01.2026, останнім 20-денним строком для апеляційного оскарження є 06.02.2026.

З огляду на вказане, для забезпечення права ПП "БудКапітал Плюс" на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2026 у цій справі відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, враховуючи, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення ухвали до суду не надійшло, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі та призначення апеляційної скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "БудКапітал Плюс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2026 у справі № 906/1412/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2026 у справі № 906/1412/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" квітня 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2026 у справі № 906/1412/25.

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.