ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1297/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача - Павленко Н.А.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Транс Буд»

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2026, ухвалене суддею Ковалєм C.М., м. Миколаїв

по справі №915/1297/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Транс Буд»

про стягнення 1033087,30 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/1297/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2026, яким позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Транс Буд» на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 516543,65 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12397,05 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Розгляд справи №915/1297/25 призначено на 03.03.2026 о 14:00 год.

24.02.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Транс Буд» до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована вх. №788/26 від 25.02.2026 ПЗАГС), в якій відповідач просить суд надати представнику - адвокату Бондаренку Вадиму Васильовичу можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі №915/1297/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Транс Буд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний господарський суд вказує таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вище означені норми процесуального законодавства, апеляційний господарський суд висновує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Транс Буд» про участь представника - адвоката Бондаренка Вадима Васильовича у всіх судових засіданнях по справі №915/1297/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON»( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег Транс Буд» про участь представника - адвоката Бондаренка Вадима Васильовича у всіх судових засіданнях по справі №915/1297/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Здійснювати розгляд справи №915/1297/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 428.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Павленко Н.А.