ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 873/23/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 03.03.2026

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР -ЕСТ Агро»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно -Фінансового бізнесу»

від 19.01.2026

у третейській справі №1/26 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР -ЕСТ Агро»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені кошари`Селекційно-Генетичного Інституту -Національного центру Насіннєзнавства та Сортовивчення»

Кривець Андрія Борисовича

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР -ЕСТ Агро» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно -Фінансового бізнесу» із позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені кошари» Селекційно-Генетичного Інституту -Національного центру Насіннєзнавства та Сортовивчення», Кравець Андрія Борисовича про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Асоціації «Інформаційно -Фінансового бізнесу» від 19.01.2026 у третейській справі №1/26 у третейській справі №13/22 позов задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР -ЕСТ Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно -Фінансового бізнесу» від 19.01.2026.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР -ЕСТ Агро» присвоєно №873/23/26 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Коробенку Г.П.

В судове засідання апеляційної інстанції 03.03.2026 з`явився позивач; не з`явився відповідач 1, 2.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, суд вирішив відкласти розгляд скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР -ЕСТ Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно -Фінансового бізнесу» від 19.01.2026 у третейській справі №1/26 на 19.03.2026 об 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко