ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/51/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К. О.

розглядаючи матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ІНЖЕНЕРИНГ МЕНЕДЖМЕНТ", вул. Київська, 61-А, м. Бровари, Броварський район, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ", вул. Панікахи, 28-Д, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 57 355,98 грн.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ІНЖЕНЕРИНГ МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ" про стягнення заборгованості у розмірі 57 355,98 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026, для розгляду справи №921/51/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі №921/51/26 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.03.2026.

03.03.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") ТОВ "СИСТЕМ ІНЖЕНЕРИНГ МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до суду з заявою (вх. №1706 від 04.03.2026) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 57 780,81 грн з підстав, викладених в ній.

Представник позивача у судове засідання 05.03.2026 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підстав, викладених в ній (вх. № 1709 від 04.03.2026) та заперечення щодо клопотання відповідача щодо відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 1740 від 05.03.2026).

Крім того, представником позивача надіслано до суду заяву про розподіл судових витрат (вх. № 1705 від 04.03.2026) та заяву про долучення доказів щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 1739 від 05.03.2026).

Представник відповідача у судове засідання 05.03.2026 не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, викладених в ньому (вх. № 1711 від 04.03.2026). Зокрема, зазначає, що між сторонами тривають перемовини щодо укладення мирової угоди у справі, долучивши при цьому лист №11039 від 25.02.2026 адресований позивачу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд вважає, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог та враховуючи, що остання відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана до початку першого судового засідання, а тому приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Таким чином ціна позову, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог становить 57 780,81 грн, з яких: 44 494,20 грн борг, 3 031,45 грн 3% річних та 10 255,16 грн інфляційні втрати.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та забезпечення права сторін на справедливий суд упродовж розумного строку, яке гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи згідно статей 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 46, 202, 216, 232, 234, 235, 252 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№1706 від 04.03.2026), до розгляду.

2. Відкласти судове засідання у справі №921/51/26 на "24" березня 2026 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) до суду:

Відповідачу: відзив на позов із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до статей 165, 251 ГПК України (протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України;

Позивачу: відповідь на відзив із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "06" березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець