СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1279/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання ,Погребняк А. М.,

за участі представників сторін,

позивача, Єфремова І. В.,

інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Криве Житомирського району Житомирської області (вх. №104 ), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 (суддя Солодюк О. В. )

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" , м.Київ,

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" , с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область,

2. ОСОБА_1 , с. Криве, Попілянський район, Житомирська область, про стягнення 1 139 886, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернувся з позовом до Господарського суду Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн. за договором про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.10.2025р. від представника позивача ( Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" ) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Господарського суду Харківської області від 30.09.2025р. про відкриття провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" ().

Господарським судом Полтавської області було встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро -Тех" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 матеріали справи №917/1279/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн за договором про відкриття кредитної лінії передано для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" №922/3117/25, яка розглядається господарським судом Харківської області.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт ( ОСОБА_1 ) звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області про передачу справи на розгляд іншого суду від 23.10.2025 р. у справі № 922/1279/25 та винести нову постанову, якою припинити провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості до договором про відкриття кредитної лінії в розмірі 1 139 886,46 грн на підставі договору поруки. Вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права. Наполягає, що позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог. Крім того, спір щодо стягнення заборгованості на підставі договору поруки не підлягає вирішенню у господарських судах, оскільки договір поруки було укладено саме з фізичною особою.

Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 р. поновлено пропущений процесуальний строк ОСОБА_1 на оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 та встановлено учасникам справи строк до 04.02.2026 р. для подання відзивів на апеляційну скаргу. Витребувано матеріали оскарження з Господарського суду Полтавської області.

15.01.2026 від Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» через систему Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просять ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

06.02.2026 від заявника апеляційної скарги через систему Електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 р розгляд справи призначено на 19.02.2026 р.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2026 р. приймав участь представник позивача, який підтримав свої заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином. Явка представників сторін у судове засідання судовою колегією не визнавалася обов`язковою.

Відповідно до приписів статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. ( ч.1 ст.270 ГПК України)

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. ( ст.269 ГПК України)

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, заслухавши представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

З матеріалів справи убачаються такі обставини справи.

27.06.2025р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн. за договором про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2025р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 23.10.2025 .

23.10.2025р. від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Господарського суду Харківської області від 30.09.2025р. про відкриття провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" ().

Судом першої інстанції було встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро -Тех" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 р. матеріали справи №917/1279/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн за договором про відкриття кредитної лінії передано для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" №922/3117/25, яка розглядається господарським судом Харківської області.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для передачі справи для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" №922/3117/25, яка розглядається господарським судом Харківської області, з огляду на нижче викладене.

Стаття 3 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до приписів статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

В силу приписів частини 15 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами, щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

З матеріалів справи убачається, що між позивачем та першим відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ") було укладено Договір про відкриття кредитної лінії, 18.04.2023 р. за № SME /BCL/414778, на підставі якого виникло основне зобов`язання.

А тому, в силу приписів частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, зазначений спір підлягає вирішенню саме у господарському суді.

Згідно частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуального кодексом України. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, системний аналіз положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Як зазначалося вище, Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" про стягнення заборгованості в розмірі 1 139 886,46 грн. за договором про відкриття кредитної лінії, який було укладено між позивачем та першим відповідачем 18.04.2023 р. за № SME /BCL/414778 та до ОСОБА_1 , як поручителя за Договором № SME /BCL/414778/ S-1 від 18.04.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В подальшому, судом першої інстанції було встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025р. було відкрито провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" (). Цією ж ухвалою, було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку, що справа № 917/1279/25 підлягає передачі для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА АГРО-ТЕХ" №922/3117/25, яка розглядається господарським судом Харківської області.

Щодо твердження апелянта про те, що провадження у справі відносно нього підлягає припиненню, оскільки він є фізичною особою, судова колегія зазначає наступне

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства учасниками справи є як фізичні так і юридичні особи, а тому твердження апелянта про те, що провадження відносно нього повинно бути припинено, оскільки він є фізичною особо, судовою колегією відхиляються.

Судова колегія також зазначає, що солідарна відповідальність позичальника та поручителя виникає з одного зобов`язання, а отже вимоги про солідарне стягнення заборгованості мають розглядатися в межах однієї справи ( зокрема тому, що стягується одна й та сама заборгованість), а тому твердження апелянта щодо порушення правил об`єднання позовних вимог судовою колегією також відхиляються.

Відповідно до приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

В даному випадку судова колегія приходить до висновку, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим, ухвала суду першої інстанції залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Криве Житомирського району Житомирської області (вх. №104 ), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 25.02.2026.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян