УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 910/2878/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року (суддя Щербаков С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.)

у справі №910/2878/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Київстар»

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (далі - ТОВ «Лайфселл», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, відповідач) про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 15 грудня 2021 року №662-р, винесеного за результатами розгляду справи №127-26.4/124-21 про порушення ТОВ «Лайфселл» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

Справа №910/2878/22 розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року у справі №910/2878/22 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2025 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04 листопада 2025 року (далі - Верховний Суд, Суд) постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2025 року у справі №910/2878/22 скасовано, справу №910/2878/22 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 20 січня 2026 року рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року у справі №910/2878/22 залишив без змін.

19 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Лайфселл», в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року, а справу №910/2878/22 передати справу на новий розгляд.

Також ТОВ «Лайфселл» просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

В системі «Електронний суд» документ сформований 18 лютого 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №910/2878/22 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Положеннями частини першої статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/2878/22 складений 27 січня 2026 року. Отже, відповідно до абзацу другого частини першої статті 288 ГПК України, останнім днем на касаційне оскарження цієї постанови є 16 лютого 2026 року.

Частинами другою і третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 абзацу першого частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з тим, абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС», а також карки руху документу копію повного тексту постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/2878/22 доставлено до електронного кабінету ТОВ «Лайфселл» 29 січня 2026 року о 17:19, про що суд отримав повідомлення о 17:39. Таким чином, з огляду на приписи абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення копії оскаржуваної постанови є 30 січня 2026 року.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України за заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу в системі «Електронний суд» скаржник сформував та надіслав до Суду 18 лютого 2026 року, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення, скаржник на підставі частини другої статті 288 ГПК України, має право на поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/2878/22.

Частинами першою та другою, четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

ТОВ «Лайфселл» рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/2878/22 оскаржує з підстав, передбачених пунктами 1, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на те, що зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/2878/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2026 року у справі №910/2878/22.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2026 року на 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.

4. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/2878/22. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2878/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова