ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа № 918/819/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В. (довіреність № 153 від 30.12.2025 року);

від відповідача: Мицько Р.М. (довіреність № 03-05/3796 від 30.12.2025 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в якій просить стягнути 240 609 839,40 грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "01" жовтня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.10.2025 року відкладено підготовче засідання на "15" жовтня 2025 р.

06.10.2026 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання відповідно до якого просить суд залучити до матеріалів справи докази оплати частини вимог у справі та врахувати докази часткової оплати суми вимог позову. До вказаної заяви подано суду платіжну інструкцію № 6124 від 23.09.2025 року на суму 2 265 450,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2025 року постановлено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про внесення змін до договору та додані до неї документи повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2025 року постановлено зупинити провадження у справі № 918/819/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення коштів до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.10.2025 року в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.10.2025 у справі № 918/819/25 - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.12.2025 року поновлено провадження у справі № 918/819/25, постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання на "14" січня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.01.2026 року відкладено підготовче засідання на "03" лютого 2026 р.

02.02.2026 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява відповідно до якої серед іншого просить суд залучити до матеріалів справи докази оплати вимог у справі - платіжну інструкцію № 6810 від 25.11.2025 року. До вказаної заяви подано суду платіжну інструкцію № 6810 від 25.11.2025 року на суму 26 948 339,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі № 918/819/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на "03" березня 2026 р.

03.03.2026 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли додаткові пояснення у справі відповідно до яких позивачем, з метою належного розгляду справи, надано актуальний розрахунок заборгованості за спірним договором та зазначає, що станом 02.03.2026 року розмір заборгованості відповідача за спірним договором складає 206 367 620,28 грн. При цьому, в заяві вказує, що позивач не заперечує проти закриття провадження у справі в частині сплати відповідачем заборгованості в розмірі 34 242 219,12 грн, на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2026 року підтвердив часткову сплату заборгованості відповідачем на суму 34 242 219,12 грн та просив суд в цій частині закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.03.2026 року проти закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 34 242 219,12 грн не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" документи та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" додаткові пояснення, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (03.09.2025 року), відповідачем частково сплачено заборгованість. Факт сплати підтверджується платіжними інструкціями: № 6124 від 23.09.2025 року на суму 2 265 450,15 грн (призначення платежу за постачання природного газу згідно договору № 8910-ТКЕ(24)-16 від 16.09.2024 року у сумі 1887875,13 грн, ПДВ - 20 % 377575,03 грн); № 6810 від 25.11.2025 року на суму 26 948 339,83 грн (призначення платежу за постачання природного газу згідно договору № 8910-ТКЕ(24)-16 від 16.09.2024 року у сумі 22456949,86 грн, ПДВ - 20 % 4491389,97 грн).

Відповідно до поданого суду позивачем розрахунку суми основного боргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" () за Договором постачання природного газу від 16.09.2024 року № 8910-ТКЕ(24)-16 станом на 02.03.2026 року сума боргу становить 206367620,28 грн.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості за договором постачання природного газу № 8910-ТКЕ(24)-16 від 16.09.2024 року в сумі 34242219,12 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 34 242 219,12 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 918/819/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в частині стягнення 34 242 219,12 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк