overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

18.03.2026 Справа № 904/1324/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТРА - МЕРК", 49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант", м.Київ 16.03.2026 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТРА - МЕРК", 49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, .

17.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №17-03/26 від 17.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант", в якій заявник просив повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТРА - МЕРК", 49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, у зв`язку з необхідністю доопрацювання заяви.

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 18.03.2026 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТРА - МЕРК", 49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, .

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТРА - МЕРК", 49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Діамант", м.Київ заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТРА - МЕРК", 49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, з додатками на 47-ми аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 18.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.2026 м. ХарківСправа № 922/346/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє:

- Приватне підприємство фірма "Оберон"

як відповідача у справі № 922/346/26

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)
до Приватного підприємства фірма "Оберон" (61070, м. Харків, пров. Лісопарківський 1-й, буд. 3)
про стягнення 339999,00 грн.

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 31 березня 2026 року о(б) 12:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1236/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали заяви за позовом Приватне Підприємство ВЛАДІКОС; (вул. Юрія Руфа, буд. 4Д, кв. 1,м. Кременчук,Кременчуцький р-н, Полтавська обл.,39601) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТК ЮГТОРГ (пров. Зарічний, 8,с. Нова Іванівка,Болградський р-н, Одеська обл.,68430) про стягнення 352805,88 грн.;

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство ВЛАДІКОС звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариством з обмеженою відповідальністю ТК «ЮГТОРГ» про стягнення 352805, 88 грн.

16.03.2026р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2026 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Викликати сторін у засідання суду.

3. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 914/2967/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Груп», с. Горінчово, Закарпатська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреставрація Україна», м. Київ,

про визнання недійсним та скасування рішення № 63/152-р/к від 24.07.2025 року у справі № 63/1-01-22-2023

За участі представників:

Від позивача : Косаковський В.О. - адвокат,

Від відповідача : Сигляк І.Я. представник,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Груп», с. Горінчово, Закарпатська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/152-р/к від 24.07.2025 року у справі № 63/1-01-22-2023.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будреставрація Україна», м. Київ.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю розглянути спір у справі у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 15.04.2026 на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128) в режимі відеоконференції з представником позивача.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/340/26

за позовом Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Транс», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 446 067,28 грн.

суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2026 відкрито провадження у справі №911/340/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.03.2026, встановлено відповідачу ТОВ «Ван Транс» строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дати отримання ухвали.

Іншою ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2026 повернуто Білоцерківській міській раді з Державного бюджету України 1379,68 грн. надміру сплаченого судового збору.

10.03.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2026 до канцелярії суду представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

13.03.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача повторно подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2026, не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 31.03.2026 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 23.03.2026.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону099-385-7680.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/142/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 2 370 288,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Завалишин Ю.О. (в режимі відеоконференції) - довіреність від 10.07.2025;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" 2 370 288,96 грн пені.

Ухвалою від 06.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.03.2026.

12.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору з позивачем.

У судовому засіданні суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та долучив його до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 квітня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
18 березня 2026 року Справа № 903/726/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.02.2026 у справі №903/726/25
Рішення набрало законної сили 18.03.2026

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (45034, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А, )

Боржник: VERVO POLSKA SP .Z.O.O (01-756, Республіка Польща, м.Варшава, вул. Пшасниська 4а/95, (ul. Przasnyska 4a/95, 01-756 Warszawa), код ЄДРПОУ )

Стягнути з VERVO POLSKA SP .Z.O.O (01-756, Республіка Польща, м.Варшава, вул. Пшасниська 4а/95, (ul. Przasnyska 4a/95, 01-756 Warszawa), код ЄДРПОУ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (45034, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 7А, ) 7400 євро, а також 4333,72грн (чотири тисячі триста тридцять три гривні 72 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.03.2029.

Cуддя І. О. Гарбар
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/10973/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025

у справі №910/10973/25(суддя - Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсними договорів, визначення розміру частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Барсук М.А., Сітайло Л.Г. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/10973/25, розгляд якої призначено на 12.03.2026.

Однак, у зв`язку із участю судді Барсук М.А. у ХХ черговому з`їзді суддів України 10.03.2026-12.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/10973/25 призначити на 23.04.2026 року о 12 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа№ 910/3782/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Корсака В.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025

у справі №910/3782/21 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О. - головуючого судді, суддів - Корсак В.А., Барсук М.А. перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/3782/21, розгляд якої призначено на 12.03.2026.

Однак, у зв`язку із участю судді Барсук М.А. у ХХ черговому з`їзді суддів України 10.03.2026-12.03.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/3782/21 призначити на 23.04.2026 року о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.А. Корсак

М.А. Барсук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026м. СумиСправа № 920/1306/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1306/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030) про стягнення 14 924 669 грн 59 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.02.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 17.03.2026, 12:00.

У зв`язку із нестабільною роботою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (сайт vkz.court.gov.ua) судове засідання 17.03.2026 у справі не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.04.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.03.2026.

СуддяД.В. Вдовенко