ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2026 р. Справа№ 925/7/24(925/1516/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення грошових коштів у сумі 22 014 308,57 грн

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер трейд»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) (суддя Хабазня Ю.А.) позовну заяву від 08.12.2025 №08/12/25-6 боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Глеваського В.В. вважати неподаною і повернуто, а роздруковані в суді матеріали приєднано до справи.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; відкрити провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Денер Трейд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24 (925/1516/25); скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24 (925/1516/25) та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження за позовною заявою ліквідатора ТОВ «Денер Трейд» до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення сплачених лізингових платежів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/7/24 (925/1516/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 925/7/24 (925/1516/25) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/7/24 (925/1516/25) за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів у сумі 22 014 308,57 грн у справі за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер трейд» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/7/24(925/1516/25).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/285/26 від 27.01.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/7/24(925/1516/25).

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 925/7/24(925/1516/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 925/7/24(925/1516/25) у задоволені клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) відмовлено; апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/777/26 від 02.03.2026 у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/7/24(925/1516/25).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 апеляційну скаргу у справі № 925/7/24(925/1516/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

- якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Починаючи з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа від 04.02.2026, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 925/7/24(925/1516/25) було отримано апелянтом 03.02.2026 о 14:30.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 13.02.2026 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки ліквідаторем Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражним керуючим Глеваським Віталієм Васильовичем скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Справу № 925/7/24(925/1516/25) повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко