ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року Справа № 903/46/26
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників:

від позивача: Гаврильчак-Кметь К.А.

від заявника Луньова М.К.: Куропата О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву про залучення ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ Хеліклаб Юкрейн Плюс по справі №903/46/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віта Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн Плюс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн про стягнення 27003732,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 представник ТОВ Віта Капітал сформував в системі Електронний суд позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн Плюс про стягнення 27003732,67 грн, в т.ч.: 25 000 100,00 грн основний борг, 1401375,47 грн пеня, 452056,60 грн 10% річних та 150200,60 грн інфляційні витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової вимоги від 14.05.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2026 позовну заяву ТОВ Віта Капітал до ТОВ Хеліклаб Юкрейн Плюс про стягнення 27003732,67 грн, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 324044,79 грн;

- докази направлення відповідачу на юридичну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в поштовий конверт, касовий чек або розрахункова квитанція);

- письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Позивач та представниця позивача ухвалу суду від 21.01.2026 отримали 21.01.2026 об 16:23 год., отже строк для усунення недоліків до 02.02.2026.

26.01.2026 зареєстровано заяву представниці позивача про усунення недоліків, якою остання долучила докази сплати судового збору та докази направлення позовної заяви із додатками Відповідачу.

Ухвалою суд від 26.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2026 о 10:15 год. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн.

Відповідач ухвалу суду від 26.01.2026 отримав 27.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, строк для подачі відзиву до 11.02.2026.

26.01.2026 представник ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд залучити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до участі у справі №903/46/26, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» ().

В обгрунтування зазначив, що ОСОБА_1 є засновником (з часткою у статутному капіталі 100%), кінцевим бенефеціарним власником та контролером з прямим вирішальним впливом ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» ().

Однак, 29.01.2025 стала відома інформація, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про реєстраційну дію, щодо ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», а саме про зміну засновника з ОСОБА_1 на іншу особу з наступними відомостями: «МАССАРА НІКОЛА, країна громадянства: Італія, країна реєстрації: Італія, адреса засновника: АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду: 2 944 744,00 грн, частка (%): 100,00%».

05.02.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну відомостей ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», а саме змінено відомості про керівника з ОСОБА_2 на керівника в особі незаконного набувача частки в розмірі 100% від статутного капіталу ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» - ОСОБА_3 .

Зазначені реєстраційні зміни засновника, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі акту приймання-передачі частки (корпоративних прав) в статутному капіталі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» від 16.02.2022 року, згідно відомостей якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 прийняв частку у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», що в грошовому еквіваленті становить 2 944 744 грн. 00 коп.

Зазначений акт приймання-передачі частки (корпоративних прав) в статутному капіталі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» викладений на спеціальному бланку нотаріального документу серії НPP №675234, який зареєстрований в реєстрі за №675, № 676 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем ( номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4266 ).

Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену 29.01.2025 зі зміни складу засновників юридичної особи здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 3896) (рішенням державного реєстратора про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 29.01.2025 року №008066146), що вбачається, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ «Хеліклаб Юкрейн».

Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену від 05.02.2025 року зі зміни директора ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталієм Валерійовичем (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю 8824) (рішенням державного реєстратора про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 05.02.2025 року № 009066146), що вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ «Хеліклаб Юкрейн».

Доводить, що ОСОБА_1 не здійснював передачу частки в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» громадянину Італії ОСОБА_3 , не вчиняв підпису на акті приймання-передачі частки (корпоративних прав) в статутному капіталі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», не був фактичним учасником правочину з передачі майнових прав на користь іншої особи, а саме громадянина Італії ОСОБА_3 , не приймав та не підписував жодних рішень про призначення на посаду директора ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» незаконного набувача частки.

Вважає, що було легалізовано злочинну рейдерську схему захоплення майна (майнових прав) ТОВ «Хеліклаб Юкрейн». В ході надання правової допомоги ОСОБА_1 , було направлено адвокатський запит вих. № 04/03/2025 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. з вимогою надати інформацію чи вчинялася ОСОБА_4 нотаріальна дія з посвідчення підпису ОСОБА_1 на акті приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» від 16.02.2022 року.

11.03.2025 року від ОСОБА_4 надійшов лист-відповідь вих. №8/01-16 на адвокатський запит вих. № 04/03/2025 від 04.03.2025 року, зміст якого зводився до того, що ОСОБА_4 не відомі особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за вчиненням нотаріальної дії з посвідчення підписів на акті приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» від 16.02.2022 року до ОСОБА_4 , як до суб`єкту надання нотаріальних послуг звернення дані особи не зверталися. Спеціальний бланк нотаріального документа серії НРР 675234 було використано 2022 року на зовсім іншу нотаріальну дію (на яку поширюється ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

Окрім того, ОСОБА_1 подано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення злочину щодо вищеописаних дій за результатами якої відкрито кримінальне провадження № 0000570 від 05.02.2025 року.

27.02.2025 від Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшов дозвіл вих. №71168-2025 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000570 та використання відомостей матеріалів досудового розслідування.

Вказує, що згідно розслідування в матеріалів досудового межах КП №0000570 слідством були встановлені наступні обставини справи.

Від Головного центру обробки Державної прикордонної служби України, було надано інформацію, що «відомостей про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2020 по 12.02.2025 року в Базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» - не виявлено» (даний лист долучається, як додаток).

Від ОСОБА_4 на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист за вих. №11/06-16 від 19.03.2025 року, в якому ОСОБА_4 вказувалося, що нотаріальний бланк серії НРР 675234 був використаний 16.02.2022 року для засвідчення справжності підписів представників юридичних осіб на Протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН КОЗЕЛЕЦЬ». Записи в Реєстрі для нотаріальних дій за №675, №676 у 2022 році зроблені щодо інших нотаріальних дій.

29.08.2025 ОСОБА_4 був допитаний, як свідок в режимі відеоконференції. Під час надання свідчень ним було підтверджено інформацію про те, що він не посвідчував акт приймання-передачі частки (корпоративних прав) у статутному капіталі ТОВ «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН» від 16.02.2022 року та що нотаріальний бланк серії НРР 675234 був використаний 16.02.2022 року для засвідчення справжності підписів на Протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН КОЗЕЛЕЦЬ».

Інформація надана ОСОБА_4 підтверджується копією Протоколу №160222-3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН КОЗЕЛЕЦЬ» від 16.02.2022 року, викладеного на нотаріальному бланку серії НРР 675234. Зокрема, зі змісту Протоколу № 160222-3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН КОЗЕЛЕЦЬ» від 16.02.2022 року викладеного на нотаріальному бланку серії НРР 675234 вбачається, що одне з питань винесеного на порядок денний зборів стосувалося зміни видів економічної діяльності Товариства. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН КОЗЕЛЕЦЬ» вбачається, що 18.02.2022 року дійсно було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміну видів економічної діяльності юридичної особи, зміну кінцевого бенефіціарного власника та зміну місцезнаходження юридичної особи, про що внесено запис №024000684 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В.

Слідство встановило, що ОСОБА_3 діяв на території України на підставі паспорту серії НОМЕР_2 та РНОКПП № НОМЕР_3 .

Надалі, слідство встановило, на підставі листа ГУ ДПС в м. Києві вих. № 9813/5/26 15-12-06-07-СІ від 26.03.2025, що на ім`я ОСОБА_3 був виданий реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 за зверненням 29.10.2024 року довіреної особи ОСОБА_6 на підставі довіреності від 10.10.2024 року до центру обслуговування платників Головного управління ДПС у м. Києві на підставі наданих представником документів. Що є доказом підробленості акту приймання-передачі частки (корпоративних прав) в статутному капіталі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» від 16.02.2022 року, оскільки в даному акті зазначено РНОКПП ОСОБА_3 , який фактично був виданий не раніше, ніж 29.10.2024 року, при тому, що сам акт посвідчено начебто 16.02.2022 року.

В світлі зазначених обставин, було вчинено заходи спрямовані на встановлення комунікації з громадянином Італійської Республіки ОСОБА_3 , під час якої було з`ясовано, що паспорт НОМЕР_2 був викрадений у ОСОБА_3 під час перебування у відрядженні у м. Брно Чеської Республіки 04.10.2024 06.10.2024. Про викрадення паспорту ОСОБА_3 було подано заяву до корпусу карабінерів Апулії відділення Барі, Сан Нікола, яка була оформлена протоколом BACS103056615.

Після отримання зазначених відомостей, здійснено детальне ознайомлення з листом ГУ ДПС в м. Києві вих. № 9813/5/26-15-12-06-07-СІ від 26.03.2025 року та додатками долученими до нього, після чого були встановлені наступні обставини.

На довіреності від 10.10.2024 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_6 засвідчено справжність підписів заступником нотаріуса Нотаріальної контори м. Цюрих (Старе місто) - Паоло Конте.

З метою встановлення дійсності повноважень Паоло Конте, досліджено офіційний сайт Нотаріальної контори м. Цюрих (Старе місто), з якого вбачається, що заступниками нотаріуса Мюллера Маркуса є Госсауер Алекс, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , серед переліку яких відсутній ОСОБА_9 .

Що в свою чергу свідчить про те, що довіреність видана 10.10.2024 року ОСОБА_3 , через декілька днів після викрадення паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_2 , також є підробленим документом. До того ж, на довіреності від 10.10.2024 з реєстровим номером №7667-5/bt проставлено апостиль, який засвідчено Державною канцелярією кантону Цюрих від 10.10.2024 за №1378813/2024.

04.07.2025 року, направлено запит на офіційну електронну адресу Державної канцелярії кантону Цюріх з наступними запитаннями:

«Чи було проставлено апостиль за №1378813/2024 на довіреності від 10.10.2024 з реєстровим номером №7667-5/bt Державною канцелярією кантону Цюріх - ?

Чи відповідає наявний у Вас примірник довіреності від 10.10.2024 з реєстровим номером №7667-5/bt на якому проставлено апостиль за №1378813/2024 Державною канцелярією кантону Цюріх копії нотаріально посвідченої довіреності, яка додається до цього запиту - ?

Чи внесений в книгу реєстрації Державної канцелярії кантону Цюріх апостиль з реєстровим номером №7667-5/bt - ?

Щодо якого офіційного документу внесений в книгу реєстрації Державної канцелярії кантону Цюріх апостиль з реєстровим номером №7667-5/bt - ?»

08.07.2025 на електронну пошту надійшла наступна відповідь від Державної канцелярії кантону Цюріх: «Апостиль за номером 1378813/2024 не був виданий Державною канцелярією кантону Цюріх. Тому він є недійсним».

Отже, з перелічених обставин, встановлених на підставі доказів заявник доводить, що Массара Нікола кордон України в період з 01.01.2020 по 12.02.2025 року не перетинав, нотаріальний бланк серії НРР №675234 був використаний ОСОБА_4 для засвідчення справжності підписів представників юридичних осіб на Протоколі загальних зборів учасників ТОВ «АГРО-РЕГІОН КОЗЕЛЕЦЬ». РНОКПП на ім`я ОСОБА_3 , який зазначений в акті приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» від 16.02.2022 року отримано довіреною особою ОСОБА_6 через 2 роки після підписання цього акту.

Показання ОСОБА_3 про викрадення його паспорту в період 04.10.2024 -06.10.2024 та долучений ним протокол корпусу карабінерів Апулії відділення Барі, Сан Нікола BACS103056615, яким було оформлено правопорушення з крадіжки паспорту, чітко вказує на те, що рейдерське захоплення ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» було здійснене шляхом викрадення паспорту ОСОБА_3 , оформлення на підставі викраденого паспорту довіреності від 10.10.2024 року та отримання РНОКПП 29.10.2024 року, після викрадення паспорту НОМЕР_2 у його власника, з метою подальшого підроблення акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» від 16.02.2022 року, який на той момент був використаний ОСОБА_4 для вчинення інших нотаріальних дій.

Також, зазначає наявність Висновку спеціаліста за результатом проведення почеркознавчого дослідження №08-09/25 від 08.09.2025 (з якого вбачається, що підпис від імені ОСОБА_1 на акті приймання-передачі 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» від 16.02.2022 року виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою), що в сукупності з іншими доказами ще раз доводить факт підроблення документів на рейдерського захоплення ТОВ «Хеліклаб Юкрейн».

Вважає, що над ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» встановлено контроль невідомою особою/групою невідомих осіб, які продовжують вчиняти дії, що фактично спрямовані на виведення активів з балансу ТОВ «Хеліклаб Юкрейн».

1.2. Щодо мети створення ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» та причинно наслідкового зв`язку між позовом у справі №903/46/26 та посяганням на права та інтереси ОСОБА_1 доводить наступне.

На балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» () обліковувалося наступне майно (нерухоме/рухоме) з наступними реєстраційними номерами:

1.Нерухомий об`єкт: АДРЕСА_2 (РНОНМ: 000);

2.Нерухомий об`єкт: АДРЕСА_3 (РНОНМ: 000);

3.Нерухомий об`єкт: м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла (вулиця Верхогляда Андрія; вулиця Драгомірова Михайла), будинок 14-А, квартира 3007 (РНОНМ: 000);

4.Нерухомий об`єкт: м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла (вулиця Верхогляда Андрія; вулиця Драгомірова Михайла), будинок 14-А, квартира 3006 (РНОНМ: 000); (надалі «Нерухоме майно»).

5.Рухоме майно: чорний легковий автомобіль BMW Х7 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ).

Особами, які незаконно встановили контроль над ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» активно вживаються наступні реєстраційні дії за співучасті з державними реєстраторами, приватними нотаріусами, що спрямовані на остаточне виведення майна з балансу ТОВ «Хеліклаб Юкрейн».

Також, з Єдиного державного реєстру вбачається, що приватним нотаріусом КМНО Фісенко Т.П. 08.10.2025 року зареєстровано (номер запису 000053008) ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» з розміром статутного капіталу 2 944 744 грн. у складі єдиного учасника та директора ОСОБА_10 .

06.11.2025 року приватним нотаріусом КМНО Фісенко Т.П. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, відомостей про зміну керівника (номер запису 001053008) з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» на 33 800 400,00 грн. було здійснено за рахунок майна, яке перебувало на балансі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» наступним чином.

11.11.2025 року незаконним учасником ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» проведено загальні збори товариства, оформлене рішенням учасника №1 ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» про надання згоди на внесення у статутний капітал ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» майна, яке належить на праві власності ТОВ «Хеліклаб Юкрейн». Від незаконного учасника ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» діяв представник за довіреності ОСОБА_10

11.11.2025 року між ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» та ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» укладено акт приймання-передавання майна до статутного капіталу ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс», підписи сторін за яким посвідчений приватним нотаріусом КМНО Гавриловою О.В. за № 1281; 1282. (надалі - Акт приймання-передавання).

11.11.2025 року єдиним учасником ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» проведено загальні збори товариства, оформлене рішенням одноосібного учасника № 11-11 про затвердження результатів внесення ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» майна до статутного капіталу. Варто зауважити, що від незаконного учасника ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» діяв представник за довіреності ОСОБА_10 , та Акрамзода У.З., був підписантом від ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс», підписи сторін за яким посвідчений приватним нотаріусом КМНО Гавриловою О.В. за № 1279; 1280.

На підставі переліку зазначених документів 12.11.2025 року приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В. проведено перереєстрацію права власності щодо:

1. Житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_4 внесено запис на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81823905 від 12.11.2025 за новим власником ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс».

2. Житлової нерухомості за адресою м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла (вулиця Верхогляда Андрія; вулиця Драгомірова Михайла), будинок 14-А, квартира 3007 внесено запис на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81823428 від 12.11.2025 за новим власником ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс».

3. Житлової нерухомості за адресою м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла (вулиця Верхогляда Андрія; вулиця Драгомірова Михайла), будинок 14-А, квартира 3008 внесено запис на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81822799 від 12.11.2025 за новим власником ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс».

4. Житлової нерухомості за адресою м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла (вулиця Верхогляда Андрія; вулиця Драгомірова Михайла), будинок 14-А, квартира 3009 внесено запис на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81821836 від 12.11.2025 за новим власником ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс».

20.11.2025 року 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» було відчужено на користь ОСОБА_11 .

Таким чином, після протиправного позбавлення ОСОБА_1 , 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», особою, яка іменується, як ОСОБА_3 та іншими особами, від імені ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» внесено до статутного (складеного) капіталу новоствореного ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» майно, що перебувало у власності ТОВ «Хеліклаб Юкрейн».

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» на 33 800 400,00 грн. було здійснено за рахунок майна, яке перебувало саме на балансі ТОВ «Хеліклаб Юкрейн».

До того, ж заяви про державну реєстрацію юридичної особи, заяви про державну реєстрацію внесення змін про юридичну особу, на підставі яких проводилися реєстраційні дії зі збільшення статутного капіталу ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» на 33 800 400,00 грн. за рахунок майна, яке перебувало у власності ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» були подані ОСОБА_10 до державних реєстраторів на підставі Довіреності від 01.09.2025 року ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» в особі ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_10 (перекладена ОСОБА_12 , справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н.В. 23.10.2025 року) та Довіреності від 01.09.2025 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_10 (перекладена ОСОБА_12 , справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н.В. 03.10.2025 року).

Зокрема, підпис на Довіреності від 01.09.2025 року ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_10 посвідчено нотаріусом штату Айова Округу Маріон Джуліанною Петерсон (номер ліцензії 850341). Апостиль проставлений на довіреності ОСОБА_3 від 01.09.2025 року в місті Де-Мойн, штат Айова (Сполучені Штати Америки) державним секретарем штату Айова за №25-460103.

Підпис на Довіреності від 01.09.2025 року ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» в особі ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_10 посвідчено нотаріусом штату Айова Округу Маріон Джуліанною Петерсон (номер ліцензії 850341). Апостиль проставлений на довіреності ОСОБА_3 від 01.09.2025 року в місті Де-Мойн, штат Айова (Сполучені Штати Америки) державним секретарем штату Айова за № НОМЕР_6 .

Оскільки, ст. 7 Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів передбачено, що на запит будь-якої заінтересованої особи орган, що проставив апостиль, зобов`язаний перевірити, чи відповідають зроблені в ньому записи відомостям, внесеним в книгу реєстрації або картотеку, мною з метою встановлення обставин було направлено запит на офіційну електронну адресу Державного секретаря штату Айова (Сполучені Штати Америки) ОСОБА_13 з вимогами:

«Надати інформацію чи було проставлено апостиль на довіреності ОСОБА_3 від 01.09.2025 року в місті Де-Мойн, штат Айова (Сполучені Штати Америки) Державним секретарем штату Айова Пол Д. Пейт за №25-460103 - ?

Чи відповідає наявний у Вас примірник довіреності від 01.09.2025 року на якому проставлено апостиль за №25-460103 Державним секретарем штату Айова Пол Д. Пейт копії нотаріально посвідченої довіреності, яка додається до цього запиту - ?

Чи внесений в книгу реєстрації Державним секретарем штату Айова Пол Д. Пейт апостиль з реєстровим номером №25-460103 - ?

Надати інформацію чи було проставлено апостиль на довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» в особі Массара Нікола від 01.09.2025 року в місті Де-Мойн, штат Айова (Сполучені Штати Америки) Державним секретарем штату Айова Пол ОСОБА_14 за №25-460108 - ?

Чи відповідає наявний у Вас примірник довіреності від 01.09.2025 року на якому проставлено апостиль за №25-460108 Державним секретарем штату Айова Пол Д. Пейт копії нотаріально посвідченої довіреності, яка додається до цього запиту - ?

Чи внесений в книгу реєстрації Державним секретарем штату Айова Пол Д. Пейт апостиль з реєстровим номером №25-460108 - ?»

03.12.2025 року Державним секретарем штату Айова (Сполучені Штати Америки) Пол Д. Пейт було надано відповідь на запит наступного змісту:

«Апостиль за №25-460103 не був виданий для Массара Нікола. Він був виданий на договір купівлі-продажу для іншої особи.»

«Апостиль за №25-460108 не було видано для ТОВ «Хеліклаб Юкрейн». Його було видано на свідоцтво про народження для іншої особи .»

Отже, заяви та документи, подані державним реєстраторам для збільшення статутного капіталу ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» на 33 800 400 грн за рахунок майна ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», ґрунтувалися на фальсифікованій правовій підставі, а отже реєстраційні дії були вчинені за відсутності належних документів та волевиявлення уповноваженого суб`єкта.

Після виведення активів в статутний капітал ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс», особами, які активно займаються реалізацією рейдерської схеми продовжують вчинятися активні дії з метою подальшого та безповоротного відчуження активів, що вбачається з наступного.

15.01.2026 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс», а саме змінено адресу місцезнаходження ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» з «місто Київ, вулиця Світлицького 35» на адресу «Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 11».

Внаслідок проведення протиправних реєстраційних дій, спрямованих на виведення активів з власності ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» в статутний капітал ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс», ОСОБА_1 було ініційовано процедуру судового оскарження Акту приймання-передавання (на підставі якого проводилися протиправні реєстраційні дії), шляхом подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва. Таким чином, 18.11.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/14226/25 вжито заходів забезпечення позову (до подання позовної заяви), шляхом накладення арешту та встановлення заборони ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, користування і розпорядження необоротними активами, які перебувають у власності ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» у вигляді нерухомого та рухомого майна, шляхом встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації, у тому числі приватним та державним нотаріусам, та всім іншим органам (особам), уповноваженим на проведення державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та/або обтяжень у тому числі, але не виключно, вносити відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/ або його складових частин щодо нерухомих активів ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс».

Зокрема, 08.12.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/14226/25 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину оформленого Актом приймання-передавання, скасування реєстраційних дій.

Відтак, станом на зараз здійснюється розгляд справи №910/14226/25 на стадії підготовчого провадження. Разом із тим, попри накладення арешту та встановлення судової заборони на вчинення реєстраційних дій щодо необоротних активів ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс», особи, які реалізують вище описану рейдерську схему, вжили подальших узгоджених дій, спрямованих на створення альтернативних юридичних механізмів вибуття активів та обходу встановлених судових обмежень.

Зокрема, одразу після зміни місцезнаходження ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» на м.Луцьк, 16.01.2026 до Господарського суду Волинської області ТОВ «Віта Капітал» подано позовну заяву до ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» про стягнення грошових коштів у розмірі 270 037 732,67 грн, якій присвоєно номер справи №903/46/26.

Вважає, що вказана послідовність дій (оперативна зміна місцезнаходження, негайне звернення з позовом про стягнення 270 037 732,67 грн) в сукупності з попередньо викладеними обставинами (рейдерське захоплення, фальсифікація документів, виведення активів у статутний капітал ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс») свідчить, що позов ТОВ «Віта Капітал» є частиною та наразі ключовим інструментом реалізації подальшого етапу рейдерського виведення активів, що легітимно належать саме ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_1 шляхом: штучного формування боргового зобов`язання ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс»; отримання судового рішення у справі №903/46/26, як формальної підстави для звернення стягнення на активи (тобто, легалізація цього зобов`язання); створення умов для легалізації кінцевого вибуття активів, які попередньо уже були виведені з власності ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», що спричинить унеможливлення повернення контролю над активами ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», та, відповідно завдасть збитків ОСОБА_1 .

Доводить, що подальший вплив (ризики) судового рішення у справі №903/46/26 на права та інтереси ОСОБА_1 буде вбачатися наступним чином:

1.Ризик безповоротного вибуття активів, які були предметом рейдерського виведення з власності ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_1 .

У разі задоволення позову та подальшого виконання рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/46/26, буде реалізовано стягнення майнових активів з власності ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс», які були виведені з власності ТОВ «Хеліклаб Юкрейн». Це створює ситуацію, за якої наслідки рейдерського захоплення фактично легалізуються через виконавчі дії, а активи можуть перейти до третіх осіб на підставі виконання судового рішення (через електронні торги, відступлення прав вимоги, і т.д.).

2. Створення «преюдиційного ефекту» встановлених судом обставин.

Під час розгляду спору суд у справі №903/46/26 може встановити факти щодо підстав виникнення боргу, обсягу зобов`язань, «правомірності» дій нелегітимних органів управління ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» тощо. Такі встановлені обставини можуть бути використані рейдерами в інших судових справах для обґрунтування «легальності» дій рейдерських суб`єктів та похідних від них структур (контрольованих компаній) і відповідно негативно впливатимуть на ефективність захисту порушених прав ОСОБА_1 в паралельних судових спорах.

Отже, доводить, що сукупність наведених обставин підтверджує, що:

- ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» є елементом похідної структури, через яку було виведено активи ТОВ «Хеліклаб Юкрейн»;

- Подача позову до ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс» про стягнення 270 037 732,67 грн на наступний день після зміни місцезнаходження Відповідача на м. Луцьк - є продовженням дій з легалізації наслідків рейдерського захоплення;

- Рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/46/26 створить ризики безповоротного вибуття активів, через створення «легальної» підстави для відчуження активів, що прямо та негативно вплине на права та інтереси ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим наявні всі передбачені ч. 1-3 ст. 50 ГПК України підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі №903/46/26 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача (ТОВ «Хеліклаб Юкрейн Плюс»), оскільки наслідки судового рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/46/26 можуть істотно вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_1 .

28.01.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю Віта Капітал сформувала в системі Електронний суд заяву, якою долучила докази надіслання третій особі позовної заяви з додатками.

29.01.2026 представниця позивача сформувала в системі «Електронний суд» заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у справу № 903/46/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача, оскільки підставою для заявлених у даній справі позовних вимог є факт порушення грошового зобов`язання, підтверджений умовами Договору про реструктуризацію та Договору поруки, а також реалізація Позивачем свого права на звернення з вимогою до Поручителя у зв`язку з неналежним виконанням Боржником взятих на себе зобов`язань. Спір має виключно майновий характер та виник між самостійними суб`єктами цивільних правовідносин, права й обов`язки яких прямо випливають з укладених договорів. Жоден з указаних правочинів не укладався за участі ОСОБА_1 , не породжує для нього жодних прав чи обов`язків та не перебуває у будь-якому правовому або причинно-наслідковому зв`язку з обставинами, на які він посилається у своїй заяві. Корпоративні спори/конфлікти або суб`єктивні твердження Заявника щодо "втрати контролю" над іншою юридичною особою не мають і не можуть мати жодного впливу на дійсність, чинність або виконання зобов`язань за Договором про реструктуризацію та Договором поруки. Позивач також звертає увагу суду, що ОСОБА_1 не є стороною спірних договорів, не є кредитором чи боржником у спірному зобов`язанні, не має статусу учасника (власника) Поручителя чи Боржника, відповідно, не наділений будь-якими правами чи обов`язками, на які могло б вплинути судове рішення у цій справі. За таких умов твердження Заявника про можливий вплив рішення суду на його права є суб`єктивними та не підтверджені жодними належними і допустимими доказами.

29.01.2026 представник ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» сформував в системі «Електронний суд» заперечення щодо заяви ОСОБА_1 , оскільки з 29.01.2025 р. єдиним учасником ТОВ "Хеліклаб Юкрейн" став ОСОБА_3 , країна реєстрації: АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду: 2 944 744,00 грн. частка (%): 100,00 %. Укладений між Позивачем та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Хеліклаб Юкрейн" від 16.02.2022 року та акт приймання передачі частки (корпоративних прав) в статутному капіталі ТОВ "Хеліклаб Юкрейн" від 16.02.2022 року, на підставі якого 29.01.2025 змінено склад учасників ТОВ "Хеліклаб Юкрейн" (розмір частки 100%) з Позивача на ОСОБА_3 , не визнано недійсними у судовому порядку (чи іншим чином не нівельовано їхню юридичну силу).

Отже, ОСОБА_3 , у передбаченому чинним законодавством порядку, набув право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Хеліклаб Юкрейн" (100%).

Вказує, що ОСОБА_1 звертався до Господарського суду м. Києва із відповідним позовом про витребування частки у статутному капіталі ТОВ "Хеліклаб Юкрейн" (100%) та скасування реєстраційних дій, пов`язаних на його думку з рейдерським захопленням справа № 910/1475/25, однак ОСОБА_1 сам же і звернувся із заявою про залишення позову без розгляду (ухвала від 12.02.2025 р. у справі № 910/1475/25).

Також доводить, що наказом Міністерства юстиції України № 729/7 від 14.04.2025 р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 14.03.2025 (Скарга № СК-900-25) у зв`язку з тим, що реєстраційні дії від 29.01.2025 № 008066146 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною, та від 05.02.2025 № 009066146 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченком Валерієм Володимировичем щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (ідентифікаційний код юридичної особи 41006978), відповідають законодавству у сфері державної реєстрації.

Таким чином, Міністерством юстиції України вже перевірено на відповідність чинному законодавству України реєстраційну дію від 29.01.2025 № 008066146 вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною та реєстраційну дію від 05.02.2025 № 009066146 вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченком Валерієм Володимировичем. За результатами розгляду скарги ОСОБА_1 у п.19 Висновку від 07.04.2025 р. Центральна комісія Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів територіальних органів Міністерства юстиції зазначила, що: державної реєстрації,

"19. Перевіривши оскаржувані реєстраційні дії, Колегія дійшла висновку, що у приватних нотаріусів Тверської І.В. та Воловиченка В.В. були відсутні підстави для відмови у державній реєстрації. Отже, рішення, прийняті приватними нотаріусами Тверською І.В. та Воловиченком В.В., відповідають законодавству у сфері державної реєстрації".

Крім того, ТОВ "Паттеран" у інтересах ОСОБА_1 також оскаржувало реєстраційні дії від 29.01.2025 № 008066146 (Тверська І.В.) та від 05.02.2025 № 009066146 ( ОСОБА_15 ) (Скарга № СК-3092-25).

Відповідно до Висновку за Скаргою № СК-3092-25 (п. 12-14) Комісія зазначила, що оскільки реєстраційні дії від 29.01.2025 № 008066146 (Тверська І.В.) та від 05.02.2025 № 009066146 ( ОСОБА_15 ) перевірялись при розгляді Скарги № СК-900-25, то в силу приписів п. 2 ч. 6 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" Скаргу № СК-3092-25 слід залишити без розгляду по суті, у зв`язку з тим, що є рішення Міністерства юстиції України про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 щодо "рейдерського захоплення" ТОВ "Хеліклаб Юкрейн" спростовані вищенаведеними обставинами, що підтверджуються доданими доказами.

29.01.2026 представник ТОВ «Хеліклаб Юкрейн» сформував в системі «Електронний суд» письмові пояснення, в яких вказав, що 14.05.2025 між ТОВ БК Новела та ТОВ Хеліклаб Юкрейн укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги, за яким ТОВ Хеліклаб Юкрейн отримало 25 000 100,00 грн зі строком повернення до 14.06.2025. Укладаючи вищезазначений договір, ТОВ Хеліклаб Юкрейн мало на меті залучити кошти для ведення господарської діяльності з метою отримання прибутку, в тому числі і повернення грошових коштів ТОВ БК Новела на виконання вимог договору. В подальшому ТОВ БК Новела відступило на користь ТОВ Віта Капітал право вимоги за Договором про надання поворотної фінансової допомоги 14.05.2025, що підтверджується Договором про відступлення права вимоги № 22/09/25 від 22.09.2025.

10.10.2025 між ТОВ Хеліклаб Юкрейн та Новим кредитором (ТОВ Віта Капітал) укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №1/10-10, яким сторони визначили новий графік погашення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.05.2025.

Крім того, 10.10.2025 між ТОВ Віта Капітал (Новий кредитр), ТОВ Хеліклаб Юкрейн (Боржник) та ТОВ Хеліклаб Юкрейн Плюс (Поручитель) укладено Договір поруки, за умовами якого ТОВ Хеліклаб Юкрейн Плюс поручився перед ТОВ Віта Капітал за своєчасне та належне погашення ТОВ Хеліклаб Юкрейн заборгованості відповідно до графіку за Договором про реструктуризацію заборгованості №1/10-10. ТОВ Хеліклаб Юкрейн не заперечує факту укладання Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.05.2025, Договору про реструктуризацію заборгованості №1/10-10 від 10.10.2025 та Договору поруки від 10.10.2025.

Проте ТОВ Хеліклаб Юкрейн зазначає, що заборгованість у розмірі 25000100,00 грн (поворотна фінансова допомога) не була повернута через скрутне матеріальне становище (воєнний стан, погіршення умов ведення господарської діяльності тощо) ТОВ Хеліклаб Юкрейн. У зв`язку із зазначеними обставинами ТОВ Хеліклаб Юкрейн немає можливості розрахуватися з ТОВ Віта Капітал за своїми зобов`язаннями.

24.02.2026 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Також просить закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника Луньова М.К. просив суд залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представниця позивача в судовому засіданні в задоволенні клопотання ОСОБА_1 просила відмовити повністю.

Щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є:

1) клопотання самої цієї особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи;

2) клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповіла);

3) ініціатива суду.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної господарської справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Верховний Суд послідовно в своїх постановах зауважує, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Подібні за змістом висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20.

У розумінні статті 50 ГПК України підставою участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є їх заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме: ймовірність виникнення в них у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, в силу наведеної вище норми умовою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як за ініціативою суду, так і за клопотанням відповідних осіб, є саме те, що рішення господарського суду може вплинути на їх права та обовґязки і в силу положень частини четвертої обов`язком суду є зазначення обставин, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.

Як слідує з матеріалів справи, предметом спору у справі № 903/46/26, є вимога про стягнення заборгованості з ТОВ "Хеліклаб Юкрейн Плюс" як поручителя за зобов`язаннями ТОВ "Хеліклаб Юкрейн".

Також, суд зауважує, що позов поданий позивачем про стягнення 27 003 732,67 грн, однак заявником в заяві від 26.01.2026 вказано, що про стягнення 270 037 732,67 грн, що не стосується предмету саме в справі №903/46/256.

Доводи заявника, а саме, що рейдерське захоплення фактично легалізуються через виконавчі дії, а активи можуть перейти до третіх осіб, спростовуються самим же заявником, а саме:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/184/26 заяву про забезпечення позову було задоволено частково: Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони МАССАРА НІКОЛА або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати і розпоряджатись 100% частки в розмірі 2944744, 00 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН» (). Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в тому числі, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН» () у тому числі, вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які можуть вчинятися на підставі рішень, протоколів в тому числі, але не виключно про зміну складу та часток засновників/ учасників товариства, про зміну кінцевого бенефіціарного власника (кінцевих бенефіціарних власників), зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства, про внесення змін до статуту, про зміну органів управління товариства, про зміну директора товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили а також встановлення заборони «діючому» наразі незаконному директору Массара Нікола проводити будь - які реєстраційні дії на підставі оформлених та підписаних рішень, протоколів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН» (). В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/14226/25 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, користування і розпорядження необоротними активами, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн Плюс» у вигляді нерухомого та рухомого майна, а саме:

1) квартиру, загальною площею 147,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

2) квартиру, загальною площею 91,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

3) квартиру, загальною площею 80,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

4) квартиру, загальною площею 93 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000;

5) легковий автомобіль чорного кольору BMW Х7 2019 року випуску.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, у тому числі приватним та державним нотаріусам, та всім іншим органам (особам), уповноваженим на проведення державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та/або обтяжень у тому числі, але не виключно, вносити відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та/ або його складових частин: Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна на об`єкти нерухомого майна, а саме:

1) квартиру, загальною площею 147,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

2) квартиру, загальною площею 91,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

3) квартиру, загальною площею 80,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

4) квартиру, загальною площею 93 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000.

Крім того, судом враховано, що предметом спору у справі № 910/12402/25 є вимога про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.05.2025, укладеного між ТОВ «БК Новела» та ТОВ «Хеліклаб Юкрейн». Для вирішення даного спору суд повинен встановити обставини, пов`язані з укладенням спірного договору, зокрема, наявність повноважень особи, яка його підписала, та відповідність правочину вимогам закону на момент його вчинення. Зазначені обставини можуть бути встановлені судом у межах даної справи шляхом дослідження відповідних доказів, у тому числі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на дату укладення договору, установчих документів товариства та інших доказів, поданих сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є стороною договору про реструктуризацію заборгованості № 1/10-10 від 10.10.2025, Договору поруки від 10.10.2025, а також не виступає стороною будь-яких інших правочинів, з яких виник спір.

Крім того, з 29.01.2025 року він не є учасником (власником) ТОВ "Хеліклаб Юкрейн", що підтверджується чинними реєстраційними записами в ЄДР, законність яких перевірена та підтверджена Міністерством юстиції України у встановленому законом порядку.

Посилання Заявника на "рейдерське захоплення" ТОВ "Хеліклаб Юкрейн" суд не бере як належне обґрунтування для його залучення до участі у справі, оскільки відповідні реєстраційні дії визнані такими, що відповідають вимогам законодавства, а правомірність правочинів, на підставі яких змінено склад учасників та керівника товариства, на день розгляду клопотання не спростована в судовому порядку.

Таким чином, представником заявника не доведено будь-який прямий або опосередкований правовий зв`язок між предметом спору у справі № 903/46/26 та правами чи обов`язками ОСОБА_1 , які він відновлює в інших процесах.

Якщо зважити на зміст заявленого клопотання, обсяг і межі спірних правовідносин, визначених у позовній заяві, то вони не містять в собі фактичних чи юридичних передумов для висновку про те, що судове рішення в цій справі може будь-яким чином вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 .

Тож, розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та безпідставність, оскільки представник заявника не аргументував і не надав жодного доказу ймовірності впливу рішення у цій справі на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 50, 234, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ Хеліклаб Юкрейн Плюс у справі №903/46/26 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.02.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар