ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4395/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів:, Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» про ухвалення додаткового рішення (вх. 763/26 від 24.02.2026)

в межах розгляду апеляційної скарги Одеської регіональної торгово-промислової палати

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025

по справі №916/4395/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак»

до відповідача: Одеської регіональної торгово-промислової палати

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Торгова промислова палата України

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 по справі №916/4395/24 залишено без змін.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» про ухвалення додаткового рішення (вх. 763/26 від 24.02.2026), в якій позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» про ухвалення додаткового рішення (вх. 763/26 від 24.02.2026) судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для подання заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» про ухвалення додаткового рішення (вх. 763/26 від 24.02.2026) до 06.03.2026.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» про ухвалення додаткового рішення (вх. 763/26 від 24.02.2026) у справі №916/4395/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» про ухвалення додаткового рішення (вх. 763/26 від 24.02.2026) у справі №916/4395/24 розглянути у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановити учасникам справи строк для подання заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Секо-Пак» про ухвалення додаткового рішення (вх. 763/26 від 24.02.2026) у справі №916/4395/24 до 06.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк