ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2026 р. Справа№ 910/6338/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Крижного О.М.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

на часткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025, повний текст рішення складено 28.01.2026

у справі № 910/6338/25 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні:

позивача:1. ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача: 2. Компанії "ІНФОРМАЦІЯ_5"

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7

Частковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі № 910/6338/25 позовні вимоги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення суми попередньої оплати у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6 задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" суму попередньої оплати у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8. Закрито провадження в частині вимоги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4 суми попередньої оплати у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_9 В частині позовних вимог Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4 3% річних у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10 відмовлено. Відкладено вирішення питання розподілу судових витрат після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті в частині позовних вимог Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення пені у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_11 та процентів за користування коштами попередньої оплати у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_12 Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4 про відстрочення виконання рішення суду задоволено частково. Відстрочено виконання даного рішення (часткового) Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі №910/6338/25 про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" суми попередньої оплати у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_13 на шість місяців, тобто до 16.06.2026.

Не погоджуючись із частковим рішенням, Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі № 910/6338/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_14» про стягнення 3% річних в повному обсязі. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_14» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_15

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.02.2026, апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Крижний О.М., Ткаченко Б.О.

20.02.2026 від скаржника до суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи платіжної інструкції № 1219 від 18.02.2026 у розмірі 17 965,85, що свідчить про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просить розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні у зв`язку із тим, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам ІНФОРМАЦІЯ_16

Так, за змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Отже, враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов до висновку щодо доцільності та необхідності здійснення розгляду справи № 910/6338/25 у закритому судовому засіданні.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6338/25 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на часткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі № 910/6338/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на часткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі № 910/6338/25 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Призначити справу № 910/6338/25 до розгляду у судовому засіданні 07.04.2026 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4 Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6338/25.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх). Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Крижний

Б.О. Ткаченко