overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

06.03.2026Справа №910/6782/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/6782/25

за позовомПершого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Бориспільської міської ради та 2. Північного офісу Держаудитслужби
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1" 2. Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"
провизнання недійсним договору та стягнення коштів у розмірі 2 349 285,98 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Бориспільську міську раду (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72; ідентифікаційний код 04054903)

2. Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18; ідентифікаційний код 40479560)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС+1" (01004, м. Київ, вул. Сковороди Григорія, буд. 19; ідентифікаційний код 39757481)

3. Комунальне некомерційне підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 1; ідентифікаційний код 01994132)

про відкладення судового засідання у справі №910/6782/25 до 31.03.26 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2026 р. м.Черкаси Справа № 925/108/26
до боржника фізичної особи-підприємця Логачової Раїси Володимирівни, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) від 20.01.2026 №4854.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Логачової Раїси Володимирівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Логачова Раїса Володимирівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "23" лютого 2026 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "24" лютого 2029 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "23" лютого 2026 року.
Суддя Г.М. Скиба
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/23/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Юлком Сервіс,

вул. Леоніда Каденюка, 41, с. Житні Гори, Київська область, 09611;

до відповідача Остерської міської ради,

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044;

предмет спору про стягнення 3 168 328,77 грн

З огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, у м. Чернігові, яка тривала з 09:39 год. та по час, на який призначене судове засідання в справі, її розгляд не відбувся.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення розгляду справи № 927/23/26 суд, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 та 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, Приватне підприємство Юлком Сервіс (вул. Леоніда Каденюка, 41, с. Житні Гори, Київська область, 09611) та відповідача, Остерську міську раду (вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044), про відкладення розгляду справи на 16 березня 2026 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні в справі № 927/23/26 16 березня 2026 р. о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представникам сторін, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/63/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/63/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНОМОРКА НА ПРИЧАЛІ (02175, м. Київ, Харківське шосе, 56, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕК СІ ЮНІОН ФІШІНГ КАМПАНІ (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Паркова, 48, офіс 129Н, );

про стягнення 554 987,50 грн

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні 09.03.2026, за участю представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2026 о 16:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання, проведення якого здійснити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ТОВ БЛЕК СІ ЮНІОН ФІШІНГ КАМПАНІ про відкладення підготовчого засідання на "23" березня 2026 р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Проведення підготовчого засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2026 Справа № 908/3614/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі № 908/3614/25
Рішення набрало законної сили 03.03.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/1554/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чубейко Олени Василівни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Самолюка Вадима Володимировича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 112 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Чубейко Олена Василівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Самолюка Вадима Володимировича про стягнення 112 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із сплати винагороди за угодою - дорученням №0609/2024 від 06.09.2024, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 112 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чубейко Олени Василівни залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

24.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Чубейко Олени Василівни надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 20.02.2026.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/2304/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024р. (суддя Золотарьова Я.С., м. Дніпро) у справі

за позовом Комунального підприємства "Управляюча компанія "ЖИЛКОМСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо - металургійний комбінат", м. Вільногірськ

про стягнення заборгованості, у розмірі 1 252 152, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024р. у справі № 904/2304/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.03.2026р. о 15:00 год.

02.03.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Кощеєва І.М. на лікарняному, відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1 від 01.04.2025р., розгляд справи, призначеної на 04 березня 2026 року не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 04.03.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024р. у справі № 904/2304/24призначити в судове засідання на 17.06.2026р. о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6296/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя С.П. Панна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/503/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Чернігівського колективного підприємства "Пожтехніка" Добровільного пожежного товариства України (адреса: 14020, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 162 А)

до Акціонерного товариства "Укрнафта" (адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)

про стягнення 508 569, 08 грн та розірвання договору

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/503/26 до 30.03.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Дніпро Справа № 912/2337/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Демчини Т. Ю., Кошлі А. О.,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОККО Контракт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2026, суддя Закуріна М. К. м. Кіровоград, у справі № 912/2337/25

за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі

позивача Кропивницької міської ради,

до

відповідача-1 Приватного підприємства "ОККО Контракт",

відповідача-2 Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 821 485 грн 94 коп.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОККО Контракт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2026 у справі № 912/2337/25.

Витребувано матеріали справи № 912/2337/25 у Господарського суду Кіровоградської області.

02.03.2026 справа № 912/2337/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України, завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу № 912/2337/25 до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2026 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя А. О. КОШЛЯ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/3253/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 (суддя Мартинюк С.В.), постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього засідання у справі № 904/3253/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційної скарги у справі призначив в судове засідання на 10.03.2026.

Призначене на 10.03.2026 судове засідання не відбудеться, у зв`язку з відрядженням головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач).

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд призначає іншу дату судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 904/3253/25 призначити на 01.04.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ