ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа №921/506/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

ПРЯДКО О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.№01- 05/354/26 від 09.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2026 ( повна ухвала 27.01.2026, суддя Руденко О.В.)

у справі №921/506/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Борщів, Тернопільська область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.02.2026 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2026 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику ОСОБА_1 - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23.02.2026, в межах строку на усунення недоліків апеляційної скарги, ГУ ДПС у Тернопільській області через підсистему Електронний суд подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило належні докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.№01- 05/354/26 від 09.02.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2026 у справі № 921/506/24.

2. Призначити справу № 921/506/24 до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2026 об 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду.

5. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи № 921/506/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.В. ПРЯДКО