ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2026 р. Справа№ 911/2525/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кагарлицької міської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.11.2025 (повний текст складено 30.01.2026)

у справі № 911/2525/25 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Фермерського господарства «Пителя Олексія Григоровича»

до Кагарлицької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.11.2025 у справі №911/2525/25 позов Фермерського господарства «Пителя Олексія Григоровича» до Кагарлицької міської ради задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Кагарлицької міської ради № 5888-63-VIII від 19.12.2024 «Про скасування рішень сесії міської ради» у частині скасування рішення Кагарлицької міської ради від 03.10.2024 № 5540-58-VIII «Про розгляд клопотання щодо надання дозволу ФГ «Пителя Олексія Григоровича» на викуп земельних ділянок для ведення фермерського господарства за межами с. Слобода та с. Расавка на території Кагарлицької міської територіальної громади (7,0000 га, 17,2184 га, 9,7109 га).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Кагарлицька міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26 листопада 2025 року у справі № 911/2525/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Пителя Олексія Григоровича».

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 апеляційну скаргу Кагарлицької міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Кагарлицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2025 у справі № 911/2525/25 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 908,40 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги Фермерському господарству «Пителя Олексія Григоровича».

13.03.2026 до апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява Кагарлицької міської ради про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 688 від 04.03.2026 на суму 908,40 грн (дев`ятсот вісім гривень 40 копійок) та копію опису вкладення у цінний лист на ім`я Фермерське господарство «Пителя Олексія Григоровича» із зазначенням «апеляційна скарга № 458/04-24 від 17.02.2026», з відтиском печатки «Укрпошта» - 20.02.2026.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2025, в якому скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 30.01.2026, однак як зазначено в картці руху документу в підсистемі «Електронний суд», оскаржуване рішення було доставлено в електронний кабінет скаржника 05.02.2026 о 09:25 год, отже, останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 25.02.2026.

Відповідно до частини першої ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено судом, оскаржуване рішення суду було доставлено до електронного кабінету скаржника 05.02.2026. Таким чином, відповідно до положень ст. 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення припадає на 25.02.2026. Апеляційну скаргу скаржником подано засобами поштового зв`язку 20.02.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником заявлено клопотання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Кагарлицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2025 у справі № 911/2525/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2525/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Кагарлицької міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2025 у справі № 911/2525/25 - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кагарлицької міської ради на рішення Господарського Київської області від 26.11.2025 у справі № 911/2525/25.

3. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Кагарлицької міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2025 у справі № 911/2525/25.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.04.2026 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).

7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2525/25

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов