ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" лютого 2026 р. Справа № 927/1130/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2026

у справі №927/1130/25 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України",

до ОСОБА_1 ,

про стягнення 293 750,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2026 по справі №927/1130/25 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до ОСОБА_1 про стягнення 293 750,00 грн задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, витребувати у позивача оригінали документів, які є визначальними для встановлення фактичних обставин справи та перевірки справжності підписів та скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2026 у справі №927/1130/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" у повному обсязі.

Також, відповідач додатково повідомляє суд про намір подати після цієї апеляційної скарги окреме клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для його належної підготовки та для збору вільних і умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 необхідно додатковий час.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.

Скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже судовий збір, що підлягає сплаті, складає 5287,50 грн (293750,00 грн*1,5%*150%*0,8).

Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 5287,50 грн.

3. Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк