ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2026м. СумиСправа № 920/337/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 1103 від 12.03.2026)

за позовом Фізичної особи-підприємця Некрасова Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бондаренка Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 38954,04 грн.

УСТАНОВИВ:

12.03.2026 до суду звернувся ФОП Некрасов С.С. з позовною заявою про стягнення з ФОП Бондаренка І.А. на свою користь 38954,04 грн. з яких: 35000,00 грн. коштів за непоставлений, на підставі усної домовленості, товар (паливні гранули), 3378,22 грн. пені, 330,82 грн. 3% річних, 245,00 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026, справу № 920/337/26 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Згідно п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 6, 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, з урахуванням наведених норм, є касовий чек або розрахункова квитанція з описом вкладення (у разі направлення заяви засобами поштового зв`язку) або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача.

Суд встановив, що у позовній заяві позивачем не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві позивач посилається, на те, що перерахування коштів здійснив на підставі рахунків-фактур № СФ-000007 від 20.08.2025, № СФ-0000015 від 09.10.2025, № СФ-0000019 від 30.10.2025, проте, вказані документи позивачем додано не було.

Неподання позивачем доказів надсилання позовної заяви на адресу відповідача, відсутність відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та неподання документів, на підставі яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву ФОП Некрасова С.С. без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву (вх. № 1103 від 12.03.2026) без руху.

2. Надати ФОП Некрасову С.С. десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, документів, на підставі яких позивач обґрунтовує свої вимоги - рахунків-фактур № СФ-000007 від 20.08.2025, № СФ-0000015 від 09.10.2025, № СФ-0000019 від 30.10.2025.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна