УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/175/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧИЙ ЛАН"
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу МЮУ
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:
від позивача: Янчишин Т.І.;

від відповідача: Свіршкова І.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/175/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧИЙ ЛАН" (далі також - позивач) до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України № 3028/5 від 07.11.2025 року «Про задоволення скарги» виданий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 07.10.2025 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ» від 26.06.2025, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.2025 року за № СК-2529-25.

На першій сторінці позовної заяви позивач вказує в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів».

У той же час, у позові не вказано правових підстав щодо залучення третіх осіб до участі у справі, а саме не надано письмового обґрунтування на доведення наявності юридичного інтересу до справи ТОВ «Захід-Агро-Львів», також не вказано, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

Суд запропонував позивачу довести наявність юридичного інтересу до справи вказаної особи.

Підготовче засідання суд призначив на 19.02.2026.

28.01.2026 відповідач подав відзив на позов.

До суд 20.01.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» про залучення його до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач, у свою чергу, 16.02.2026 подав відповідь на відзив, у якій просив поновити строк для подання відповіді на відзив та долучити докази до справи.

Крім того, 04.02.2026 позивач, на виконання вимог суду подав клопотання про залучення ТОВ «Захід-Агро-Львів» третьою особою та надав відповідні обґрунтування, передбачені положеннями ст. 50 ГПК України.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 19.02.2026 наполягав на залучення третьої особи, а представник відповідача не заперечував.

Заслухавши доводи представників сторін суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів», оскільки Товариство було заявником скарги від 26.06.2025 до Міністерства юстиції України, за результатом розгляду якої винесено оскаржуваний наказ. Суд задовольняє клопотання позивача та ТОВ «Захід-Агро-Львів» й залучає Товариство до участі в справі третьою особо, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Стосовно заяви позивача про поновлення строку та долучення доказів представник відповідача заперечив.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 80, 119, 165, 166 ГПК України дійшов висновку про доведення представником позивача поважних причин пропуску строку для подання відповіді на відзив та подання доказів, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та долучити відповідь на відзив та додані до нього докази, зокрема: Наказ №19-к від 19.01.2026 року, адвокатський запит вих. № 2026-09/02 - 5 від 09.02.2026 року разом із додатками та доказами відправлення такого, відповідь на адвокатський запит від 16.02.2026 року № 20788/24748-33-26/33.3 разом із доказами отримання такої.

Зважаючи на залучення третьої особи, долучення відповіді на відзив та нових доказів, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 80, 119, 162, 165, 166, 169, 170, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 09.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро-Львів» ().

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Встановити третій особі строк до 02.03.2026 для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України й п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко