ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2026м. ДніпроСправа № 904/357/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Іщенко Елли Олександрівни, м. Дніпро

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпро

про стягнення 730518,32 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Кощеєв В.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Іщенко Елла Олександрівна через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" про стягнення заборгованості в сумі 730518,32 грн, з яких: 365450,00 грн - основний борг, 116743,75 грн - пеня, 181051,73 грн - інфляційні втрати, 41691,34 грн - 3% річних, 25581,50 грн - штраф.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині оплати виконаних підрядних робіт з капітального ремонту душової загального призначення за договором № 19/01-1 від 19.01.2022.

Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.03.2026 об 11:40 год у приміщенні господарського суду з викликом сторін у засідання суду; встановлено процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті справи.

У підготовче засідання, призначене на 03.03.2026, представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявною у справі довідкою про доставлення ухвали суду до його електронного кабінету.

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка представника відповідача не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

Під час підготовчого провадження у справі сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи разом із доказами в обгрунтування своїх позовних вимог та заперечень, а судом вчинено всі дії, які є необхідними для виконання завдань підготовчого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті, проти чого присутній у засіданні суду представник позивача не заперечував.

Керуючись статтями 2, 178, 185, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2026 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 03.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 04.03.2026.

Суддя І.І. Колісник