номер провадження справи 9/21/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 908/388/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лазар Олени Альбертівни про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 у справі №908/388/26

за заявою: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7,

до боржника: Фізичної особи-підприємця Лазар Олени Альбертівни, РНОКПП НОМЕР_1

про видачу судового наказу про стягнення суми 41842,07 грн,

Без повідомлення (виклику) заявника і боржника,

УСТАНОВИВ:

18.02.2026 до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лазар Олени Альбертівни заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.08.2006 №1812/7 у сумі 41842,07 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 18.02.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/388/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

24.02.2026 Господарським судом Запорізької області за наслідками розгляду вищезазначеної заяви видано судовий наказ.

Відповідно до вимог ст. 156 ГПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами направлено судом боржнику до його електронного кабінету.

10.03.2026 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Лазар Олени Альбертівни про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 у справі №908/388/26.

Згідно з протоколом передачі від 10.03.2026 заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

У заяві про скасування судового наказу, зокрема, зазначено, що Фізична особа-підприємець Лазар Олена Альбертівна вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки підстави для стягнення заборгованості відсутні, вимоги стягувача, зазначені в заяві про видачу судового наказу, є повністю необґрунтованими.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ відповідно до положень статті 232 ГПК України є судовим рішенням.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана в межах встановленого процесуального строку, підстави для її повернення судом не встановлені.

Враховуючи викладене, виданий Господарським судом Запорізької області судовий наказ від 24.02.2026 у справі № 908/388/26 підлягає скасуванню.

Суд роз`яснює, що Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Лазар Олени Альбертівни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 у справі № 908/388/26 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Лазар Олени Альбертівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету (р/р IBAN: UA008479 ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Запоріжжя/22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача Казначейство України (Ел.Адм.Подат.)) заборгованості з орендної плати з липня 2022 року по 05.12.2024 в розмірі 19381 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят одну) грн 75 коп., 3% річних у розмірі 1304 (одна тисяча триста чотири) грн 87 коп. та інфляційних втрат у розмірі 3948 (три тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн 15 коп. та на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, р/р (IBAN) № НОМЕР_2 в філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 313957) заборгованості з орендної плати з серпня 2021 року по 05.12.2024 в розмірі 12578 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн 35 коп, 3% річних в розмірі 1001 (одна тисяча одна) грн 75 коп., інфляційних втрат у розмірі 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім) грн 20 коп. та суму 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала підписана 12.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Боєва