ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026м. СумиСправа № 920/1257/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув матеріали справи № 920/1257/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП Калачик В.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050); попереднє судове засідання призначив на 15.12.2025, 10:00.

30.10.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1257/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 29.11.2025.

Ухвалою від 15.12.2025 суд, за результатами попереднього судового засідання по справі № 920/1257/25, визнав вимоги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 65906,87 грн, які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 61062,07 грн (заборгованість за кредитними договорами) - друга черга, 4844,80 грн (сплаченого судового збору) до задоволення вимог кредиторів; визнав вимоги Акціонерного товариства УНІВЕРСАЛ БАНК у загальному розмірі 60456,43 грн, які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 55611,69 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду. Призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1257/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 21.01.2026, 12:00.

Також ухвалою від 15.12.2025 суд визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001, ) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 56882 грн 79 коп., які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 49037 грн 99 коп. (заборгованість за простроченою основною сумою боргу і відсотками за кредитними договорами) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) до задоволення вимог кредиторів, 3000 грн 00 коп (витрат на правничу допомогу) до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП щодо визнання вимог у сумі 7725,00 грн (штрафні санкції та відсотки) відмовив.

19.01.2026 арбітражний керуючий Белінська Н.О. надала до суду Заяву №02-886/576 (вх. № 245 від 20.01.2026) відповідно до змісту якої просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.01.2026 суд визнав вимоги Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (вул. Симона Петлюри, 30, ) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 83 447 грн 04 коп., які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів), а саме: 77 391 грн 04 коп. (заборгованість за тілом кредиту і відсотками за кредитними договорами) друга черга, 6056 грн 00 коп. (судовий збір за подання заяви) до задоволення вимог кредиторів. Відклав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1257/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначив розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-886/576 (вх. № 245 від 20.01.2026) щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 на 19.02.2026, 12:00.

17.02.2026 арбітражний керуючий Белінська Н.О. надала до суду клопотання №02-886/1713 (вх. № 702) відповідно до змісту якого просить суд залишити без розгляду заяву за №02-886/576 (вх. № 245 від 20.01.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

17.02.2026 арбітражний керуючий надала суду заяву №02-886/1716 відповідно до якої долучити до матеріалів даної справи уточнений реєстр вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 21.01.2026.

17.02.2026 арбітражний керуючий надала суду заяву №02-886/1714 від 17.02.2026 (вх. № 703) відповідно до змісту якої просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Також арбітражний керуючий Белінська Н.О. надала до суду клопотання №02-886/1715 (вх. № 825 від 17.02.2026), відповідно до змісту якого просить провести судове засідання 19.02.2026 без її участі, подану заяву про затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі.

Боржник, кредитори та арбітражний керуючий в судове засідання 19.02.2026 не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП підтримав заяву арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів.

Заперечень щодо заяви арбітражного керуючого від боржника та кредитора до суду не надходило.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

20.01.2026 керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. було надано суду заяву №02-886/576 (вх. № 245 від 20.01.2026) відповідно до змісту якої просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Разом з тим, 17.02.2026 керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано суду клопотання №02-886/1713 (вх. № 702) відповідно до змісту якого просить суд залишити без розгляду заяву за №02-886/576 (вх. № 245 від 20.01.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст. 42 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Беручи до уваги подане арбітражним керуючим Белінською Н.О. клопотання щодо залишення заяви за №02-886/576 (вх. № 245 від 20.01.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 без розгляду, відповідне право учасника справи на подання такої заяви, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо залишення заяви без розгляду, залишити подану арбітражним керуючим заяву за №02-886/576 (вх. № 245 від 20.01.2026) без розгляду.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, про які були повідомленні кредитори та боржник, що підтверджується наданими документами.

16.01.2026 року відбулися збори кредиторів у справі №920/1257/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування. За результатами проведення зборів кредиторів складено протокол №1 від 16.01.2026 року, в якому серед іншого було схвалено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 06.01.2026. Однак до вказаного плану не були внесені вимоги кредитора АТ ТАСКОМБАНК, які визнані ухвалою суду від 21.01.2026.

16.02.2026 року відбулися збори кредиторів у справі №920/1257/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування, на яких серед іншого було прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 10.02.2026.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 04.12.2025 у справі №920/1257/25 та вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до господарського суду план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 10.02.2026.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. до суду подано Звіт про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 від 27.11.2025, в якому вказано, що при перевірці декларацій про майновий стан боржника виявлено порушення а саме: відсутність відомостей про доходи членів сім`ї, невірно зазначений дохід боржника за 2025.

У свою чергу боржником надано суду виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.

Керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано суду Акт опису майна боржника від 26.11.2025, відповідно до якого встановлено, що у власності ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна не виявлено. Також зазначено про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів на них.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу №2 зборів кредиторів у справі №920/1257/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 16.02.2026 був схвалений план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 10.02.2026, погоджений боржником та кредиторами.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів, що підтверджується протоколом №2 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 16.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років (ч. 6 ст. 124 КУзПБ).

Згідно частинами 1, 3 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та складає вимоги АТ Перший Український Міжнародний Банк у загальному розмірі 65906,87 грн, з яких: 61 062,07 грн друга черга заборгованості по кредиту, 4844,80 грн судовий збір до задоволення вимог кредиторів; вимоги АТ УНІВЕРСАЛ БАНК у загальному розмірі 60 456,43 грн, з яких: 55 611,69 грн друга черга заборгованості по кредиту, 4844,80 грн судовий збір до задоволення вимог кредиторів; ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП у загальному розмірі 56882,79 грн, з яких: 49 037,99 грн друга черга заборгованості по кредиту, 7844,80 грн судові витрати до задоволення вимог кредиторів; АТ ТАСКОМБАНК у загальному розмірі 83 447,04 грн, з яких: 77 391,04 грн друга черга заборгованості по кредиту, 6056,00 грн судовий збір до задоволення вимог кредиторів. План реструктуризації боргів передбачає повне погашення заборгованості боржника перед кредиторами. Боржник зобов`язується сплатити вимоги протягом 60 місяців шляхом внесення коштів на рахунки кредиторів, згідно графіку вказаному у плані реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 10.02.2026 погоджений керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О., боржником ОСОБА_1 , схвалено кредиторами АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, АТ Перший Український Міжнародний Банк, ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування завданої каліцтвом шкоди, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування тощо. Кошти, які залишатимуться боржнику складають 18390,31 грн.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 №02-886/1714 від 17.02.2026 (вх. № 703) та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 Кодексу).

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника, припинення повноважень арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-886/1713 (вх. № 702) щодо залишення заяви за №02-886/576 (вх. № 245 від 20.01.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 №02-886/576 (вх. № 245 від 20.01.2026) залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 №02-886/1714 від 17.02.2026 (вх. № 703) задовольнити.

4. План реструктуризації боргів боржника у справі №920/1257/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 10.02.2026 - затвердити.

5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вул.Миколи Оводова, буд.38, кім.304, м.Вінниця, 21050; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

7. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 24.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун