ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

09.03.2026 Справа № 45/137б

за клопотанням арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Кривий Ріг)

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх.№1039/26 від 06.03.26),-

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", (), -

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (свідоцтво № 692 від 18.04.2013), -

кредитори:

- Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ),

- Макіївська об`єднана державна податкова інспекція (правонаступник - Головне управління ДПС у Донецькій області, код ЄДРПОУ ВП 44070187)

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ),

- Макіївський міський центр зайнятості (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод ремонту двигунів" (),

- Гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

- Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" (правонаступник - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", ),

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (),

- Закрите акціонерне товариство "РЕМДИЗЕЛЬ" (правонаступник - ТОВ "Завод Авторемонт", ), -

суддя ВЕЛИЧКО Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 у справі №45/137б, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025, закрито провадження у справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» (); скасовано дію мораторію у справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» () на задоволення вимог кредиторів; постановлено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» ().

Ухвалою від 29.09.2025 у справі №45/137б господарським судом задоволено клопотання ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та здійснення витрат на ліквідаційну процедуру та про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним вимогам (вх.№4951/25 від 30.07.25). Винесено додаткову ухвалу по справі № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" (). Затверджено звіт арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про нарахування суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за період з 18.07.2023 по 30.11.2024 у сумі 365477,42 грн та здійснення витрат на ліквідаційну процедуру відповідно до реєстру витрат за період з 18.07.2023 по 29.11.2024 в сумі 1948,80 грн. Стягнуто з кредиторів пропорційно визнаним вимогам на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича основну грошову винагороду в розмірі 356477,42 грн. та витрати в розмірі 1948,80 грн., що разом становить 367426,22 грн.

На виконання вказаної ухвали господарським судом 29.09.2025 видано відповідні накази.

06.03.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича надійшло клопотання вих.№02-02-98/115 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх.№1039/26), мотивоване тим, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.09.2025, на виконання якої видано накази, змінено, у зв`язку з чим, просить визнати їх такими, що не підлягають виконанню та видати накази на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025.

Згідно з частинами 2-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд констатує, що подана ОСОБА_2 заява від 06.03.2026 вих.№02-02-98/115 відповідає загальним положенням статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», розпорядження від 28.05.2024 № 4-р «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги»), тривалість сигналу «Повітряна тривога» в місті Харків, поточна безпекова ситуацію, що склалася в місті Харкові через систематичні обстріли ворожими військами, наявність загрози життю, здоров`ю суддів та працівників апарату суду при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, нестабільність інтернет-зв`язку ускладнюють проведення дистанційного провадження та об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд поданого клопотання у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд зазначає таке.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного суду від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/15-ц зроблений наступний правовий висновок: Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як відомо, ухвалою від 29.09.2025 у справі №45/137б господарським судом задоволено клопотання ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та здійснення витрат на ліквідаційну процедуру та про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним вимогам (вх.№4951/25 від 30.07.25). Винесено додаткову ухвалу по справі № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" (). Затверджено звіт арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про нарахування суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за період з 18.07.2023 по 30.11.2024 у сумі 365477,42 грн та здійснення витрат на ліквідаційну процедуру відповідно до реєстру витрат за період з 18.07.2023 по 29.11.2024 в сумі 1948,80 грн. Стягнуто з кредиторів пропорційно визнаним вимогам на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича основну грошову винагороду в розмірі 356477,42 грн. та витрати в розмірі 1948,80 грн., що разом становить 367426,22 грн.. а саме: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, 3) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 29320,61 грн.; стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 58824,94 грн.; стягнуто з Макіївського міського центру зайнятості (, адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Князів Острозьких (Карла Маркса), 42) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 3747,75 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод ремонту двигунів" (, адреса: 83049, Донецька область, м. Донецьк, вул.. Єрмолая Жукова, 56) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 10581,88 грн.; стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (, адреса: 49107, дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 31855,85 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул.. Малопідвальна, 8) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 107068,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Авторемонт" (, адреса: 83049, Донецька область, м. Донецьк, вул.. Єрмолая Жукова, 56) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 120846,48 грн.

На виконання вказаної ухвали господарським судом 29.09.2025 видано відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 у справі №45/137б змінено. Викладено пункти 1 - 4, 4.1 - 4.7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 у справі №45/137б в такій редакції:

« 1. Клопотання Вербицького Олексія Вікторовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та здійснення витрат на ліквідаційну процедуру та про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого пропорційно визнаним вимогам (вх.№4951/25 від 30.07.25) задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про нарахування суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за період з 18.07.2023 по 30.11.2024 частково в сумі 113477,42 грн та здійснення витрат на ліквідаційну процедуру відповідно до реєстру витрат за період з 18.07.2023 по 29.11.2024 в сумі 1948,80 грн.

3. Стягнути з кредиторів пропорційно визнаним вимогам на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича основну грошову винагороду в розмірі 113477,42 грн та витрати в розмірі 1948,80 грн, що разом становить 115426,22 грн., а саме:

3.1. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, 3) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 9211,01 грн.

3.2. Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 18479,74 грн.

3.3. Стягнути з Макіївського міського центру зайнятості (, адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Князів Острозьких (Карла Маркса), 42) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 1177,35 грн.

3.4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод ремонту двигунів» (, адреса: 86137, Україна, Донецька обл., місто Макіївка, вулиця Заводська, будинок 10) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 3324,28 грн.

3.5. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (, адреса: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 10007,45 грн.

3.6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 33635,20 грн.

3.7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Авторемонт» (, адреса: 83049, Донецька область, м. Донецьк, вул. Єрмолая Жукова, 56) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 37963,68 грн.

3.8. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк) 1627,50 грн.».

Зазначена постанова набрала законної сили 11.11.2025, в касаційному порядку не переглядалася.

В матеріалах справи відсутні докази пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 у справі № 45/137б.

У зв`язку із частковою зміною в апеляційному порядку ухвали господарського суду від 29.09.2025 на виконання якої видано накази, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Вербицького О.В. та визнання виданих 29.09.2025 наказів на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 у справі № 45/137б такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх.№1039/26 від 06.03.2026).

Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Донецької області від 29.09.2025, видані на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 у справі № 45/137б.

Видати накази на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 45/137б.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) 09.03.2026 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко