УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 5006/19/7/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025

у складі колегії суддів: Лакіза В.В. - головуючий, Білоусова Я.О., Тарасова І.В.

та на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2025

суддя: Демідова П.В.

у справі № 5006/19/7/2012

за позовом заступника прокурора м. Києва

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства фінансів України,

2. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Аурум",

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Веданта",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві конструкції-Україна",

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі №5006/19/7/2012.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 5006/19/7/2012 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2025 року.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2025 у справі №5006/19/7/2012 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 30.12.2025 № 14791_8261.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець