ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення судового засідання

05 березня 2026 року Справа № 915/172/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1705/26 від 06.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про відстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 ()

про стягнення коштів у розмірі 143 489 607, 14 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії за № 0221-02024-ПП у розмірі 134 376 051, 97 грн., 3 % річних в сумі 2 284 664, 42 грн. та інфляційні втрати в сумі 6 828 890, 75 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 закрито провадження у справі № 915/172/25 в частині стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 () на користь позивача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 () 134 185 929, 79 грн. (сто тридцять чотири мільйони сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять грн. 79 коп.) - суми основної заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Повернуто позивачу Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 738 477, 71 грн. (сімсот тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 71 коп.), сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № АУ-668 від 04.02.2025 на суму 847 840, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2025 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 () на користь позивача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 ():

- 2 645 851, 19 грн. (два мільйони шістсот сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна грн. 19 коп.) 3 % річних;

- 7 577 913, 94 грн. (сім мільйонів п`ятсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот тринадцять грн. 94 коп.) - інфляційних втрат;

- 122 685, 18 грн. (сто двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять грн. 18 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2025 по справі № 915/172/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2025 по справі № 915/172/25 залишено без змін.

17.02.2026 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 Господарським судом Миколаївської області видано наказ.

06.02.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від відповідача надійшла заява (вх. № 1705/26 від 06.02.2026) про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2026 року у справі № 915/172/25 строком на 1 рік до 11.08.2026 року.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає наступне:

- рішенням Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 у справі № 910/20030/23 з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» стягнуто 100 791 045, 66 грн. Проте, на підставі Закону України від 14.01.2025 року "Про внесення змін до деяких законів України у сферах енергетики і теплопостачання щодо удосконалення окремих положень, пов`язаних із веденням господарської діяльності та дією воєнного стану в Україні" № 4213-ІХ виконання рішення суду м. Києва від 19.08.2024 у справі № 910/20030/23 зупинено. Стягнуті кошти за рішенням суду у справі № 910/20030/23 мали б в тому числі покрити стягнуті за рішенням суду від 11.08.2025 року у справі 915/172/25. Таким чином, відповідач з об`єктивних причин не має можливості своєчасно виконати рішення суду;

- рішенням Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 по справі № 910/690/25 позов задоволено та стягнуто з ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» 45 951 685, 82 грн. основний борг, 3 525 180, 53 грн. інфляційні втрати та 569 672,59 грн. 3 % річних. Однак, за клопотанням ПрАТ «НЕК «Укренерго» виконання цього рішення відстрочено на 1 рік до 14.05.2026, що перешкоджає відповідачу своєчасно виконати рішення суду від 11.08.2025 року у справі № 915/172/25;

- послуга з передачі електричної енергії фактично надається позивачем споживачам, які сплачують її через постачальника універсальних послуг за фактично спожиту електричну енергію, тоді як постачальник (відповідач) має здійснювати оплату цієї послуги оператору системи (позивачу) за споживачів наперед плановими платежами.

Разом з тим, відповідач листами № 01-07/2175/01-19/24 від 12.07.2024 року та № 01-07/1080/01-19/25 від 24.02.2025 року пропонував позивачу спільне ініціювання змін до умов Типового Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, зокрема щодо порядку розрахунків між сторонами та виключення умов щодо планових платежів, а також щодо виключення вартості послуги зі складу ціни на електричну енергію. В свою чергу позивач відмовився від пропозиції відповідача щодо внесення змін до договору в частині скасування планових платежів.

До того ж, постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» введена заборона на припинення надання житлово-комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі послуги населенням. Як наслідок низька платоспроможність споживачів відповідача, в результаті чого виникла значна дебіторська заборгованість. Така обставина також не сприяє швидкому виконанню відповідачем рішення суду від 11.08.2025 року у справі № 915/172/25;

- значною обставиною, що перешкоджає своєчасному виконанню рішення суду є вкрай критична ситуація в сфері енергетики, що зумовило НКРЕКП постановою від 16.01.2026 року за № 70 встановити граничні ціни на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку максимальна гранична ціна 15 000, 00 грн./ МВт·год. Така обставина вимагає наявність значних коштів для попередньої оплати електричної енергії, задля недопущення дестабілізації постачання електричної енергії споживачам, в тому числі і побутовим.

У випадку негайного виконання рішення суду відповідач опиниться зі значним дефіцитом коштів, що ставитиме під загрозу постачання електричної енергії споживачам Товариства, серед яких побутові споживачі, бюджетні та соціальні установи, об`єкти критичної інфраструктури, зокрема військові частини, водоканали та лікарні.

З огляду на надзвичайно складну ситуацію, яка склалась на ринку електричної енергії, з метою забезпечення можливості функціонування ринку електричної енергії з урахуванням потреб воєнного часу Регулятором, враховуючи, що сплата позивачу грошових коштів на виконання рішення суду в надзвичайно складних умовах воєнного часу та дефіциту електричної енергії ще більше ускладнить стан відповідача як учасника ринку електричної енергії, а також враховуючи, що предметом позову є 3 % річних та інфляційні втрати, тоді як суму основного боргу за Договором, укладеним між сторонами, Товариством було сплачено ще до пред`явлення вищезазначеного позову, відповідач вважа, що у нього є підстави для звернення до суду з даною заявою.

- діяльність відповідача за результатами 9 місяців поточного року є збитковою (Звіт про фінансові результати додається);

- під час розгляду справи № 915/172/25 відповідач повністю погасив суму основного боргу за надану послугу з передачі в розмірі 134 376 051, 97 грн.

Заява обґрунтована приписами ст. 331 ГПК України.

17.02.2026 матеріали справи № 915/172/25 надійшли до Господарського суду Миколаївської області з Південно-західного апеляційного господарського суду.

В період з 06.02.2026 по 20.02.2026 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви про відстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду в судовому засіданні на 13.03.2026 о 13:00 год.

Явка учасників процесу не обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш