ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" лютого 2026 р. Справа№ 910/15873/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спік ап Глобал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025

про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/15873/25 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спік ап Глобал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ"

про стягнення 680 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/15873/25 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спік ап Глобал" про забезпечення позову відмовлено повністю.

05.01.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спік ап Глобал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/15873/25 та постановити нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спік ап Глобал" про забезпечення позову задовольнити та вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСГ" та знаходяться на відкритих рахунках в будь-яких банках або інших кредитно-фінансових установах України, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову в будь-яких банках або інших кредитно-фінансових установах України, в межах ціни позову, а саме 680 000,00 грн.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/15873/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спік ап Глобал" у справі № 910/15873/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів господарської справи № 910/15873/25, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025.

12.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів господарської справи № 910/15873/25, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026, в зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. та судді Ходаківської І.П. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги у справі № 910/15873/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не додано доказів про надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСГ" (відповідачу).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спік ап Глобал» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСГ" (відповідач у справі).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спік ап Глобал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі № 910/15873/25 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спік ап Глобал» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСГ" (відповідач у справі).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко