ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. Справа № 906/1039/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора Казнодій С.Д.

позивача Коростенської міської ради - не з`явилися

позивача Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області - не з`явилися

відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради - не з`явилися

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - адв. Кулик Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 12.02.2025 р.

у справі № 906/1039/24 (суддя Машевська О.П.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до відповідачів:

1. Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору та стягнення 582235,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

19.02.2026 р. керівник Коростенської окружної прокуратури подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі № 906/1039/24 до завершення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 927/994/23.

20.02.2026 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заперечення проти клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі № 906/1039/24.

Позивачі Коростенська міська рада і Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та відповідач Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради не забезпечили явку представників у судове засідання 24.02.2026 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 125, 126 у т. 2/.

В судовому засіданні 24.02.2026 р. прокурор та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" надали пояснення щодо клопотання прокурора про зупинення апеляційного провадження у даній справі № 906/1039/24 до завершення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 927/994/23.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "03" березня 2026 р. о 12:10 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "03" березня 2026 року о 12:10 годині проводити за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.