ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

11.03.2026м. Дніпро№ 904/1330/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 904/1330/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Студентська, будинок 50; ідентифікаційний код 45172208)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734)

про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу №904/1330/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

28.03.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн - залишено без руху.

31.03.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №13514/25 від 31.03.2025) про усунення недоліків.

07.04.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24.06.2025 ухвалою господарського суду затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта".

09.03.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх.суду №10473/26 від 09.03.2026) про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/1330/25.

Відповідно до заяви відповідач просить до завершення розгляду заяви зупинити стягнення на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25, з примусового виконання якої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Є.П. відкрито виконавче провадження № 80493653 та відстрочити до 24.06.2026 виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25, якою затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта".

Згідно з абзацом 1 частини 1, частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача (вх.суду №10473/26 від 09.03.2026) в частині відстрочення виконання судового рішення у справі №904/1330/25 прийняти до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Щодо заяви про зупинення стягнення на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25, з примусового виконання якої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макушевим Є.П. відкрито виконавче провадження № 80493653, у межах суми заборгованості 22 595 264,32 грн та розміру нарахованої основної винагороди приватного виконавця 2 259 526,43 грн.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Таким чином, повноваження щодо зупинення виконання судового рішення наявні лише у суду касаційної інстанції і лише до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд першої інстанції такими повноваженнями не наділений.

Посилання відповідача на норму частини 6 статті 331 Господарського процесуального кодексу України суд не бере до уваги, оскільки вказаною нормою передбачено, що при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. А отже заходами забезпечення позову мали б бути заходи, вжиті судом з метою забезпечення виконання судового рішення відповідачем, тобто вжитими на захист інтересів позивача. В свою чергу заявлене клопотання таким критеріям не відповідає.

З огляду на вказане суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення як заходу забезпечення позову.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.суду №10473/26 від 09.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 904/1330/25 та призначити її розгляд у засіданні на 19.03.26 об 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. У задоволенні заяви (вх.суду №10473/26 від 09.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про зупинення стягнення на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/1330/25 - відмовити.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" подати до суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 904/1330/25.

4. Повідомити учасників справи, що інформація в цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz або безпосередньо в суді за заявою уповноваженого представника учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова