ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № 914/979/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання: Бабій М.М.,

явка учасників справи:

від позивача: Верхацький І.В.;

від відповідача: Мелько Л.М.,

розглянувши спільну заяву сторін від 09.02.2026 про затвердження мирової угоди

в межах розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради №01/1375 від 15.10.2025

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2025, суддя Мазовіта А.Б., м.Львів, повний текст рішення складено 29.09.2025

у справі № 914/979/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 48 866 875,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга апеляційна скарга Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради №01/1375 від 15.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 в справі №914/979/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради №01/1375 від 15.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 у справі №914/979/25.

Ухвалою від 14.11.2025 розгляд справи призначено на 21.01.2026.

В судовому засіданні 21.01.2026 було оголошено перерву до 11.02.2026.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 розгляд справи №914/979/25 відкладено на 25.02.2026.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Як встановлено судом, 09.02.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про затвердження мирової угоди, в якій, посилаючись на взаємну згоду сторін, просили затвердити мирову угоду від 28.01.2026, примірник якої було додано до вказаної спільної заяви, а провадження у справі закрити.

Представники сторін в судовому засіданні 25.02.2026 підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, та просили таку затвердити.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Колегією суддів встановлено, що мирова угода підписана тимчасово виконуючим обов`язки Генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг Кіндер Л.В. та виконуючим обов`язки директора комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради Шулюк С.І. та скріплена печатками сторін.

Дослідивши зміст мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 28.01.2026 відповідає вимогам ст. 192 ГПК України, укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

А отже, суд дійшов висновку про затвердження вказаної мирової угоди в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ст.192 ГПК України закриває провадження у справі №914/979/25.

Одночасно, суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 231, 232, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про затвердження мирової угоди від 28.01.2026 у справі №914/979/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28.01.2026 у справі №914/979/25 у наведеній сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 914/979/25

м. Київ 28 січня 2026 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг, Позивач) в особі т.в.о. Генерального директора Кіндер Людмили Віталіївни, що діє на підставі Статуту та Рішення учасника №431, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради (вул. Індустріальна, 1-А, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100, ) (далі КП Дрогобичтеплоенерго, Відповідач), в особі в.о. директора Шулюка Степана Івановича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо Сторона),

що є сторонами у справі № 914/979/25 за позовом ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг до КП Дрогобичтеплоенерго про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 11.10.2022 № 7302-ПСО(ТКЕ)-21, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі № 914/979/25, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу від 11.10.2022 № 7302-ПСО(ТКЕ)-21, (далі Договір).

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також грошові вимоги, пов`язані з неналежним виконанням зобов`язань за Договором, у загальній сумі 62 831 504,41 грн (шістдесят два мільйони вісімсот тридцять одна тисяча п`ятсот чотири гривні 41 копійка), а саме: залишок основного боргу за Договором у сумі 41 810 909,22 грн, а також пеню у сумі 5 813 689,33 грн, проценти річних у сумі 3 935 202,26 грн, інфляційні втрати у сумі 11 271 703,60 грн, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, в якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 48 місяців шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 41 810 909,22 грн рівними платежами впродовж 36 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, а заборгованість зі сплати пені, процентів річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 21 020 595,19 грн упродовж 12 місяців після сплати основного боргу відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі Графік погашення заборгованості):

п/пОстаточна дата щомісячного платежу до (включно)Сума щомісячного платежу, грн
1. 31січня2026 р.1 161 414,15
2. 28лютого2026 р.1 161 414,15
3. 31березня2026 р.1 161 414,15
4. 30квітня2026 р.1 161 414,15
5. 31травня2026 р.1 161 414,15
6. 30червня2026 р.1 161 414,15
7. 31липня2026 р.1 161 414,15
8. 31серпня2026 р.1 161 414,15
9. 30вересня2026 р.1 161 414,15
10. 31жовтня2026 р.1 161 414,15
11. 30листопада2026 р.1 161 414,15
12. 31грудня2026 р.1 161 414,15
13. 31січня2027 р.1 161 414,15
14. 28лютого2027 р.1 161 414,15
15. 31березня2027 р.1 161 414,15
16. 30квітня2027 р.1 161 414,15
17. 31травня2027 р.1 161 414,15
18. 30червня2027 р.1 161 414,15
19. 31липня2027 р.1 161 414,15
20. 31серпня2027 р.1 161 414,15
21. 30вересня2027 р.1 161 414,15
22. 31жовтня2027 р.1 161 414,15
23. 30листопада2027 р.1 161 414,15
24. 31грудня2027 р.1 161 414,15
25. 31січня2028 р.1 161 414,15
26. 29лютого2028 р.1 161 414,15
27. 31березня2028 р.1 161 414,15
28. 30квітня2028 р.1 161 414,15
29. 31травня2028 р.1 161 414,15
30. 30червня2028 р.1 161 414,15
31. 31липня2028 р.1 161 414,15
32. 31серпня2028 р.1 161 414,15
33. 30вересня2028 р.1 161 414,15
34. 31жовтня2028 р.1 161 414,15
35. 30листопада2028 р.1 161 414,15
36. 31грудня2028 р.1 161 413,97
37. 31січня2029 р.1 751 716,27
38. 28лютого2029 р.1 751 716,27
39. 31березня2029 р.1 751 716,27
40. 30квітня2029 р.1 751 716,27
41. 31травня2029 р.1 751 716,27
42. 30червня2029 р.1 751 716,27
43. 31липня2029 р.1 751 716,27
44. 31серпня2029 р.1 751 716,27
45. 30вересня2029 р.1 751 716,27
46. 31жовтня2029 р.1 751 716,27
47. 30листопада2029 р.1 751 716,27
48. 31грудня2029 р.1 751 716,22
УСЬОГО62 831 504,41

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг судовий збір, сплачений при поданні позову до суду, що становить 508 821,46 грн (п`ятсот вісім тисяч вісімсот двадцять одна гривня 46 копійок), шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ Укрексімбанк.

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі призначення платежу зазначати: на виконання мирової угоди у справі № 914/979/25?.

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення сум судового збору, зазначених у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг. В останню чергу погашаються інфляційні втрати, проценти річних, пеня.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених графіком погашення заборгованості.

9. У разі коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжній інструкції призначення платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 11 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Поточні рахунки: № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»; № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»; № НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанк. т.в.о. Генерального директора (посада) печатка (підпис) / Людмила КІНДЕР / (підпис, Ім`я ПРІЗВИЩЕ) КП Дрогобичтеплоенерго вул. Індустріальна, 1-А, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100, Поточні рахунки: № НОМЕР_4 в філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» в.о. директора (посада) печатка (підпис) / Степан ШУЛЮК / (підпис, Ім`я ПРІЗВИЩЕ)

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 в справі №914/979/25.

4. Закрити провадження у справі №914/979/25.

5. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та відповідних положень Закону України Про виконавче провадження дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 25.02.2026.

Стягувачем за цією ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, )

Боржником за цією ухвалою є комунальне підприємство Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради (вул. Індустріальна, 1-А, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100, ).

6. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

7. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець