номер провадження справи 6/13/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 908/191/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/191/25

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42-а)

до відповідача-1: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФТРЕЙД» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (проспект Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004)

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та застосування наслідків недійсності правочину,

за участю представників сторін:

від прокуратури Гапонова В.М., посвідчення;

від позивача - Біла Ю.В. (в режимі відеоконференції), самопредставництво, довіреність від 12.11.2025 № б/н;

від відповідача 1 Берестовенко О.М. (в режимі відеоконференції), самопредставництво;

від відповідача 2 - Кузнєцов Д.О. (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер серії АР № 1222833 від 12.02.2025;

від третьої особи не з`явився

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області до відповідачів: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАФТРЕЙД» про:

- визнання недійсним договору від 18.09.2017 №53-123-01-17-0363 про закупівлю товару за державні кошти, укладеного між Відокремленим підрозділом «Южноукраїнська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Графтрейд»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Графтрейд» на користь філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» грошові кошти в сумі 60120,00 грн, а з філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» району одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 60120,00 грн стягнути в дохід держави в особі Південного офісу Держаудитслужби.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Закрито підготовче провадження у справі № 908/191/25. Призначено справу № 908/191/25 до судового розгляду по суті на 04.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2026 о 12 год. 00 хв.

У судове засідання 17.03.2026 з`явився прокурор, в режимі відеоконференції представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала суду від 04.03.2026 доставлена до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІКС 06.03.2026 о 15:01, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. У поясненнях від 13.02.2025 (вх. №3338/08-08/25) представник третьої особи - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - просив розгляд справи здійснювати без участі представника відділення.

Ураховуючи належне повідомлення третьої особи про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

До відкриття судового засідання до суду від прокурора надійшла заява про зупинення провадження у справі (документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 03.03.2026, вх. № 4824/08-08/26).

Представник відповідача-1 надіслав до суду 11.03.2026 заперечення на заяву прокурора про зупинення провадження у справі.

17.03.2026 прокурор звернувся до суду з заявою про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі (документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 16.03.2026, вх. № 5891/08-08/26).

Прокурор у судовому засіданні підтримала подані до суду заяви, просила суд повернутися на стадію підготовчого провадження у справі та зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Представник Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області залишив вирішення даного питання на розсуд суду. Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечили проти задоволення заяви прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, суд виснує про відсутність підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 ст. 228 ГПК України, для зупинення провадження у справі, не доведення прокурором наявності виключних підстав для повернення на стадію підготовчого провадження з огляду на таке.

Так, згідно з пунктом 7 частини 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

До заяви про зупинення провадження у справі від 16.03.2026 прокурором додано ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №910/20111/23, якою вказану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Втім, доказів на підтвердження прийняття до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23 суду не надано.

Ураховуючи наведене, за відсутності станом на 17.03.2026 в провадженні Великої Палати Верховного Суду справи №910/20111/23, про яку зазначає прокурор, у господарського суду відсутні законні та фактичні підстави для зупинення провадження у справі №908/191/25.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

За таких обставин заяви прокурора про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №908/191/25 суд залишає без задоволення.

Суд, заслухавши вступне слово прокурора та представників сторін, на підставі ст. 216 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 26.03.2026 о 12 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.03.2026 о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

3. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 18.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.А. Федько