ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа № 910/8679/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 (повний текст підписано 02.02.2026)

у справі №910/8679/25 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Ю.М."

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/8679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Ю.М." до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів рішення позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Ю.М." до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2025 року № 60/97-р/к у справі № 370/60/40-рп/к.24 в частині, що стосується Позивача - відмовити у повному обсязі, скасувати пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва 22.01.2026 у справі №910/8679/25 в частині стягнення з Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Ю.М." 2 422, 40 грн судового збору, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Феномен-Ю.М.» на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 3 633, 60 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.04.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №12).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Повідомити учасників справи про те, що в Північному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Витребувати матеріали справи №910/8679/25 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк