ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4657/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи справу № 916/4657/25

за позовом: Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (вул. Портова, № 7, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (вул. Флотська, № 28, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600, )

про стягнення 3 850 032,23 грн та 49 713,17 євро,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг по рахункам у гривні в сумі 2340659,73 грн, основний борг по рахункам у іноземній валюті в сумі 49713,17 євро, пеню в сумі 793514,98 грн, 7% штрафу в сумі 465943,88 грн, 3% річних в сумі 107571,66 грн та інфляційні втрати в сумі 142341,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором № 209КВ-П/385/1-В-ДУФ-22 про надання послуг з обслуговування флоту від 22.12.2022 в частині своєчасної та повної сплати за надані позивачем послуги.

24.11.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 4796/25 від 19.11.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4657/25. Постановлено справу № 916/4657/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "11" грудня 2025 року об 11:40 год.

11.12.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/4657/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "23" грудня 2025 року об 11:20 год.

Підготовче засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 у справі № 916/4657/25 на 23.12.2025 об 11:20 год., не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

24.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/4657/25 призначено на "06" січня 2026 року об 11:40 год.

06.01.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/4657/25, після вирішення всіх питань, передбачених ст. 182 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/4657/25 до судового розгляду по суті на "27" січня 2026 року об 11:20 год. Окрім того, судом призначено резервну дату судового засідання з розгляду справи № 916/4657/25 по суті на 10 лютого 2026 року об 11:20 год.

10.02.2026 у судовому засіданні по справі № 916/4657/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "24" лютого 2026 року о 14:40 год. Також, судом призначено резервну дату судового засідання з розгляду справи № 916/4657/25 по суті на 05 березня 2026 року о 10:40 год.

В судове засідання, призначене на 24.02.2026, учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від сторін до суду надійшли відповідні клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні їх представників.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» зазначив, що [..] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі «Штеґмюллер проти Австрії»). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, приймаючи до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, задля ефективної реалізації сторонами своїх процесуальних прав, а також враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Одесі, суд вимушений вийти за межі строку встановленого ст.195 ГПК України.

З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, та враховуючи неявку представників учасників справи і неможливість завершення розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти судове засідання з урахуванням строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/4657/25 по суті на "05" березня 2026 р. о 10:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що:

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3 Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський