РІШЕННЯ

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/608/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №910/608/26 за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна» (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, літера «З»; ) про стягнення грошових коштів,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості, неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат через порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання послуг.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 25.03.2025 між ТОВ «Студіо Модерна» (замовник) та АТ «Укрпошта» (виконавець) укладено Договір №100325-30Е щодо надання послуг пересилання (далі - Договір). Договір підписано сторонами електронним підписом.

2.2. Сторонами Договору підписано електронним підписом рахунки-акти приймання передачі послуг:

№АНП30349 від 30.04.2025 на загальну суму 100 923,71 грн;

№АНП40198 від 31.05.2025 на загальну суму 132 324,16 грн;

№АНП48652 від 30.06.2025 на загальну суму 99 142,80 грн;

№АНП57895 від 31.07.2025 на загальну суму 92 219,62 грн;

№АНП64114 від 31.08.2025 на загальну суму 1 305,02 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

3.1 Предметом даного позову є позовні вимоги про стягнення 72 219,62 грн заборгованість по оплаті основного боргу, 10 521,09 грн пені, 1 395,52 грн збитків від інфляції, 1 018,17 грн.3% річних.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України.

3.3. Фактичними підставами позову є порушення відповідачем грошового зобов`язання за Договором №100325-30Е від 25.03.2025 в частині обсягу та строку виконання оплати за надані послуги.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

5.2. Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 22.01.2026 о 18 год. 54 хв.

5.3. Отже, у строк до 09.02.2026 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.

5.4. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили.

5.5. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5.6. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.7. За наведених обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушено відповідачем грошове зобов`язання за Договором?

- Чи правомірно позивачем здійснено нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь питання, а відповідач протилежне.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ГРОШОВОГО ЗОБОВ`ЯЗАННЯ.

7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

7.5. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 ЦК України).

7.6. Пунктом 1.1 Договору визначено, що виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з пересилання: відправлень «Укрпошта Експрес», відправлень «Укрпошта Стандарт», великогабаритних або великовагових відправлень, у тому числі з післяплатою, відправлень «Укрпошта Документи»; послуги «Кур`єрська доставка» та/або «Масовий кур`єрський забір або доставка»; послугу з переказу коштів без відкриття рахунку «Переказ Післяплати», а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги відповідно до умов Договору.

7.7. Відповідно до пункту 3.1 Договору загальна ціна Договору визначається в національній валюті України - гривні та на момент його укладення складає без ПДВ 833 333,33 грн, крім того ПДВ (20%) 166 666,67, загальна ціна Договору з ПДВ 1 000 000,00 грн.

У разі пролонгації Договору, згідно з його умовами, ціна Договору (з урахуванням кількості пролонгацій) збільшується на суму, зазначену у цьому пункті Договору за кожною такою пролонгацією.

7.8. Пунктом 3.3 Договору визначено, що плата за послугу з пересилання відправлень, послугу(и) «Кур`єрська доставка» та/або «Масовий кур`єрський забір або доставка» визначається згідно з відповідними тарифами, затвердженими наказами виконавця, які є чинними на момент прийняття у місці надання послуг відправлень; плата (комісійна винагорода) за послугу з переказу коштів без відкриття рахунку «Переказ Післяплата» визначається згідно з тарифами, затвердженими відповідним наказом виконавця, які є чинними на момент надання зазначеної послуги.

Тарифи на послугу з пересилання відправлень, послугу(и) «Кур`єрська доставка» та/або «Масовий кур`єрський забір або доставка» розміщуються на сайті виконавця і є невід`ємною частиною Договору.

Тарифи на послугу з переказу коштів без відкриття рахунку «Переказ Післяплата» розміщується на сайті виконавця за посиланням, наведеним в Порядку і є невід`ємною частиною Договору.

7.9. Звітним періодом за Договором у календарний місяць (пункт 3.4 Договору).

7.10. Станом на останній календарний день звітного періоду виконавець складає за зразком, наведеним у Додатку до Договору, підписує та не пізніше 7-го числа місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок-акт (пункт 3.7 Договору).

7.11. Рахунок-акт складається виконавцем у формі електронного документа та надсилається замовнику у спосіб, визначений Договором для обміну документами.

7.12. Сторони дійшли до взаємною згоди щодо можливості створення первинних та інших документів, що складаються у зв`язку з виконанням Договору, у формі електронних документів з використанням кваліфікованих підписів уповноважених осіб сторін для їх підписання (пункт 8.6 Договору).

7.13. Відповідно до пункту 3.8 Договору замовник, після отримання рахунка-акта від виконавця, перевіряє його дані та, у разі невідповідності даних у рахунку-акті, надає обґрунтовані письмові зауваження до рахунку-акта шляхом надсилання таких зауважень з долученням копій документів, які їх підтверджують, у спосіб, визначений Договором для обміну документами.

7.14. Згідно з пунктом 3.11 Договору замовник зобов`язаний оплатити вартість наданих послуг до 20-го числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунка-акта, узгодженого відповідно до умов цього розділу.

7.15. Сторонами Договору підписано рахунки-акти на загальну суму 425 915,31 грн, щодо яких відсутні зауваження від замовника, однак позивач повідомляє, що відповідачем порушено своє грошове зобов`язання в частині строків та розмір оплати.

7.16. З розрахунку позивача вбачається, що відповідачем здійснено оплату сум, визначених в рахунках-актах: №АНП30349 від 30.04.2025, №АНП40198 від 31.05.2025, №АНП48652 від 30.06.2025, №АНП64114 від 31.08.2025, з порушенням строку, а саме:

1) рахунок-акт №АНП30349 від 30.04.2025 на суму 100 923,71 грн, дата та сума оплати: - 23.05.2025 - 20 923,71 грн; - 26.05.2025 - 20 000,00 грн; - 28.05.2025 - 30 000,00 грн; - 29.05.2025 - 10 000,00 грн; - 30.05.2025 - 20 000,00 грн;

2) рахунок-акт №АНП від 31.05.2025 на суму 132 324,16 грн, дата та сума оплати: - 23.06.2025 - 22 324,16 грн; - 24.06.2025 - 10 000,00 грн; - 25.06.2025 - 20 000,00 грн; - 26.06.2025 - 20 000,00 грн; - 27.06.2025 - 20 000,00 грн; - 30.06.2025 - 40 000,00 грн;

3) рахунок-акт №АНП48652 від 30.06.2025 на суму 99 142,80 грн, дата та сума оплати: - 11.07.2025 - 9 142,80 грн; - 14.07.2025 - 20 000,00 грн; - 16.07.2025 - 10 000,00 грн; - 17.07.2025 - 20 000,00 грн; -18.07.2025 - 20 000,00 грн; - 21.07.2025 - 20 000,00 грн;

4) рахунок-акт №АНП48652 від 31.08.2025 на суму 1 305,02 грн, дата та сума оплати: - 30.09.2025 - 1 305,02 грн.

7.17. За рахунком-актом №АНП57895 від 31.07.2025 на суму 92 219,62 грн 23.10.2025 здійснено оплату у розмірі 20 000,00 грн, а тому невиконаним залишається зобов`язання на суму 72 219,62 грн.

7.18. Відповідачем не спростовано наведені обставини порушення строків оплати та наявності заборгованості у розмірі 72 219,62 грн.

7.19. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).

7.20. Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.21. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем грошового зобов`язання за Договором, а саме виконання зобов`язання з оплати по рахунках-актах: №АНП30349 від 30.04.2025, №АНП40198 від 31.05.2025, №АНП48652 від 30.06.2025, №АНП64114 від 31.08.2025 з порушенням умов Договору щодо строку та невиконання грошового зобов`язання на суму 72 219,62 грн.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ПЕНІ.

8.1. Відповідно до пункту 4.3 Договору за порушення замовником строків оплати за Договором, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення. Сплата пені не звільняє замовника від виконання ним своїх зобов`язань за Договором.

8.2. Цивільним законодавством передбачено забезпечення зобов`язання, зокрема неустойкою.

8.3. Частина 1 статті 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

8.4. Частина 3 статті 549 ЦК України дає визначення пені, а саме: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

8.5. Враховуючи наведене, правильний розрахунок пені, суд дійшов висновку про те, що заявлений розмір неустойки у формі пені на суму 10 521,09 грн є обґрунтований та підлягає стягненню з боржника (відповідача).

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ ТА 3% РІЧНИХ.

9.1. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

9.2. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання як спосіб захисту грошового інтересу і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляції та отримані компенсації за неналежне виконання зобов`язань.

9.3. Враховуючи наведене, правильний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку про те, що заявлений розмір інфляційних втрат на суму 1 395,52 грн та 3% річних на суму 1 018,17 грн є обґрунтований та підлягає стягненню з боржника (відповідача).

10. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ

10.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

10.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

10.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

10.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

10.5. Враховуючи викладене та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

11. СУДОВІ ВИТРАТИ.

11. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна» (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, літера «З»; ) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22; ) 72 219,62 грн заборгованості по оплаті основного боргу, 10 521,09 грн пені, 1 395,52 грн збитків від інфляції, 1 018,17 грн 3% річних та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.02.2026

Суддя Ігор Курдельчук