ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2900/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., за участю секретаря судового засідання (помічник судді за дорученням) Карліковій К.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" про скасування заходів забезпечення позову у справі:

у справі: Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (м. Київ)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 122 594 грн. 84 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: Бровкіна Марія Іванівна, самопредставництво

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада за допомогою системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (вх. суду № зз-51/25 від 03.06.2025), яка подана до пред`явлення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд", а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 19435406), що знаходяться за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 53, в межах суми позовних вимог у розмірі 122 594 грн. 84 коп., до набрання рішенням по справі законної сили та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмежено відповідальністю "Текіла Голд", у розмірі 122 594 грн. 84 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою суду від 05.06.2025р. заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (вулиця Жилянська, будинок 126/23, кімната 220, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 40504261), а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 19435406), що знаходяться за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 53 та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмежено відповідальністю "Текіла Голд" (вулиця Жилянська, будинок 126/23, кімната 220, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 40504261), в межах суми позовних вимог у розмірі 122 594 грн. 84 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025р. позовні вимоги Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 122 594 грн. 84 коп. - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (вулиця Жилянська, будинок 126/23, кімната 220, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 40504261) на користь Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 26510514) - 122 594 грн. 84 коп. коштів, набутих без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:128:0019 за період з 01.01.2022 до 29.05.2025, 3 028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 1 514 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

01.09.2026р. на виконання вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 20.08.2025р., видано наказ.

11.02.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 05.06.2025р., оскільки сума коштів, яка була предметом спору у справі №904/2900/25 сплачена Відповідачем

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №158 від 13.02.2026 у зв`язку із відрахуванням зі штату судді Фещенко Ю.В., відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи по вх.№6400/26 справи №904/2900/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 справу №904/2900/25 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 17.02.2026р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" про скасування заходів забезпечення позову та призначено її розгляд в судовому засіданні на 23.02.2026 о 11:15год.

У зв`язку з находженням судді Панни С.П. на підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів з 23.02.2026р. по 27.02.2026р. судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 23.02.2026р. призначено засідання по справі на 02.03.2026р. о 11:15год.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача (заявника) не з`явився. Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).

При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" долучило до матеріалів справи платіжні інструкції:

- №3036 від 23.01.2026р. на суму 122 594,84грн.;

- №3039 від 23.01.2026р. на суму 4 542,00грн.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025р. по справі №904/2900/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали 02.03.2026.

Суддя С.П. Панна