ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2026 р. Справа№ 925/538/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Корсака В.А.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Грищенко М.А., посвідчення від 01.03.2023 №076399

від позивача 1: Назаренко М.О., виписка з ЄДР від 26.09.2025;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: Герасько О.А., дов. від 10.02.2026 б/н;

від відповідача 2: Якимець А.П., директор;

Бабіч Т.Г., ордер серія СА №1148605 від 18.01.2026;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" та заступника Генерального прокурора України

на рішення господарського суду Черкаської області від 23.06.2025

у справі №925/538/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України

до 1. приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України",

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/538/19.

03.02.2026 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.02.2026 через канцелярію суду від заступника Генерального прокурора України надійшли відзиви на апеляційні скарги.

05.02.2026 через канцелярію суду від представника приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.02.2026 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.02.2026 через канцелярію суду від представника Кабінету Міністрів України надійшли відзиви на апеляційні скарги.

16.02.2026 через канцелярію суду від представника Фонду державного майна України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

17.02.2026 через канцелярію суду від представника Кабінету Міністрів України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

18.02.2026 через канцелярію суду від представника приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" надійшла письмова відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

До початку судового засідання 24.02.2026 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" надійшли письмові додаткові пояснення з додатками.

В судове засідання 24.02.2026 в режимі відеоконференції з`явилися прокурор, представники позивача 1, відповідачів 1, 2, представники позивача 2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Прокурор, представники позивача 1, відповідачів 1, 2 в судовому засіданні надавали пояснення по суті спору.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представників позивача 2 та третьої особи, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 6, 197, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по справі №925/538/19 в режимі відеоконференції відкладено на 24.03.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представники позивача 1 та відповідача 2 братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представників позивача 1 та відповідача 2, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.А. Корсак

М.А. Барсук