overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/640/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №5762 від 12.08.2025)
у справі №921/640/23
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
За участю учасників судового процесу:
від кредитора АТ "Кредобанк": Павленко С.В. адвокат (участь в режимі відеоконференції).
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/640/23, залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства .
4. Копію ухвали надіслати заявнику, до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4538/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Даценко Катерини Сергіївни, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 3472,47 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4538/25.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2026 року позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Даценко Катерини Сергіївни на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 060441 від 01.01.2019 за спожиту електричну енергію в сумі 2707,06 грн, пеню в сумі 10,44 грн, 3% річних у сумі 141,27 грн; інфляційні втрати в сумі 613,70 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Під час складання рішення від 20.02.2026 було допущено технічну описку у вступній частині рішення, а саме, невірно вказано дату судового рішення - "20.01.2026", замість вірної дати - 20.02.2026.

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 20.02.2026 року по справі №922/4538/25, зазначивши у вступній частині вірну дату судового рішення - 20.02.2026.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2026 року по справі №922/4538/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 25.02.2026

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.2026 м. ХарківСправа № 922/144/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

як відповідача у справі № 922/144/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі № 922/144/26 відкладено підготовче засідання. Даною ухвалою повідомляємо відповідача про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 10 березня 2026 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4822/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротормаш» (610060, Харківська область, м. Харків, пр. Льва Ландау, б.171, )

як відповідача у справі № 922/4822/23

за позовом Акціонерного товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, Єжи Гедройця, 5; ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аслунд Груп" (61046, м. Харків, вул. Багратіона, 6, оф. 107/1; ) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротормаш» (610060, Харківська область, м. Харків, пр. Льва Ландау, б.171, )
про стягнення штрафу та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 березня 2026 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4563/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Братушки Г.І. (вх.№3822 від 16.02.2026) про зміну предмета позову у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ ІНВЕСТ» (61012, м. Харків, вул. Конторська, 6; )
про про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Братушки Н.І., довіреність №01-40/7730/116 від 08.10.2025;

відповідача Мазепи Г.Б., ордер АХ №1305541 від 25.12.2025.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись частиною шостою статті 233, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Братушки Г.І. (вх.№3822 від 16.02.2026) про зміну предмета позову задовольнити.

Позовні вимоги у справі №922/4563/25 вважати наступними:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ТІ ІНВЕСТ» на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії в сумі 277 437,22 грн. за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року та з жовтня 2024 року по квітень 2025 року.

Покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 3 329,25 грн згідно ст.129 ГПК України.»

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

СуддяТ.О. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4532/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача 1 Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7

- позивача 2 Північно-східного офісу Держаудитслужби, 61022, м. Харків, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, 61022

- відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД, 61058, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 98-А

як учасників у справі № 922/4532/24

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, 61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55а в інтересах держави, в особі в особі позивача 1 Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 позивача 2 Північно-східного офісу Держаудитслужби, 61022, м. Харків, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, 61022
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ОВІС ТРЕЙД , 61058, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 98-А відповідача 2 Управління освіти адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, 61045, Харківська область, м. Харків, вул. Шекспіра, 8-А
провизнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 960 818, 92 грн.
про наступне:

23.02.2026 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшов лист - повідомлення (вх. № 4464/26).

25.02.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 4639/26).

Ухвалою суду від 25.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, суд приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 березня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2026 м. ХарківСправа № 922/2082/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача 1: Міністерства освіти і науки України (01136, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10);

- позивача 2: Департаменту освіти Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)

- відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6)

- відповідача 2: Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 39)

як учасників у справі № 922/2082/25

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61038, м. Харків, вул. Глобинська, буд. 23) в особі: позивача 1: Міністерства освіти і науки України (01136, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10); позивача 2: Департаменту освіти Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6) відповідача 2: Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області" (61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 39)
провизнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

про наступне: Ухвалою суду від 25.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 18 березня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2026 м. ХарківСправа № 922/291/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 42399676

як позивача у справі № 922/291/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61103, м. Харків, вул. Партали Станіслава, буд. 3)
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на 18 березня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2026 м. ХарківСправа № 922/291/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 61103, м. Харків, вул. Партали Станіслава, буд. 3 31555944

як відповідача у справі № 922/291/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61103, м. Харків, вул. Партали Станіслава, буд. 3)
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на 18 березня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2026 м. ХарківСправа № 922/1991/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022. м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 поверх)

- відповідача 1 Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області (64207, Харківська обл. Ізюмський р-н., м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18)

- відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боден" (61058, м. Харків, вул. Культури. буд. 10)

як учасників у справі № 922/1991/25

за позовом Ізюмської окружної прокуратури (64207, Харківська обл., Ізюмський р-н., м. Балаклія, вул. Захисників України, 13-а) в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022. м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 поверх)
до відповідача 1 Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області (64207, Харківська обл. Ізюмський р-н., м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18) відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боден" (61058, м. Харків, вул. Культури. буд. 10)
провизнання недійсним договору та стягнення 664 848,00 грн.

про наступне:

25.02.2026 року від прокурора через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4666/26) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні прокурор надав усні пояснення щодо заяви (вх. № 4666/26 від 25.02.2026 року) про відмову від позову та закриття провадження у справі, підтримав її у повному обсязі, також зазначив, що наслідки відмови від позову прокурору відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви прокурора (вх. № 4666/26 від 25.02.2026 року) про відмову від позову та закриття провадження у справі, для забезпечення прав сторін щодо надання пояснень, дійшов до висновку про оголошення з розгляду справи перерви до 25 лютого 2026 року о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2026 р. м ХарківСправа № 922/552/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, б. 10)
до Приватного підприємства "Щекон" (61106, м. Харків, вул. Мохнацька, б. 79, кв. 41)
про стягнення 20455,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Щекон", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3475,83 грн. 3% річних за період з листопада 2024 по жовтень 2025 та 16979,30 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2024 по липень 2025 та жовтень 2025.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3953/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІОНІК» (54009, м. Миколаїв, пр-т. Центральний, 122/11; )
до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 112; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Білозор О.О., ордер ВН №1602255 від 30.10.2025;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІОНІК» до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 112; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІОНІК» (54009, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 122/11; ) основну суму заборгованості у розмірі 148 091 (сто сорок вісім тисяч дев`яносто одна) грн. 92 коп, інфляційні втрати у розмірі 112 383 (сто дванадцять тисяч триста вісімдесят три) грн 15 коп, 3% річних у розмірі 21 373 (двадцять одна тисяча триста сімдесят три) грн 16 коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 382 (три тисячі триста вісімдесят дві) грн 18 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

СуддяТ.О. Пономаренко