УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 916/2056/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року (суддя Гут С.Ф.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Таран С.В.)

у справі №916/2056/25

за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер»

про стягнення 3 339 962,21 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року у справі №916/2056/25 позов заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області, заявлений в інтересах держави в особі Одеської міської ради, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (далі - ТОВ «Ханбер», відповідач) 3 339 962,21 грн, а саме: 1 972 791,23 грн заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, 232 519,10 грн трьох процентів річних та 1 134 650,88 грн інфляційних нарахувань задоволений частково. Стягнуто з відповідача:

- на користь держави в особі Одеської міської ради до місцевого бюджету 2 166 284,55 грн, з яких 1 256 115, 54 грн заборгованості, 147 946,32 грн трьох процентів річних і 762 222,69 грн інфляційних нарахувань;

- на користь Одеської обласної прокуратури 25 995,41 грн витрат зі сплати судового збору та 1 211,20 грн витрат зі сплати судового збору за звернення із заявою про забезпечення позову.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В іншій частині рішення місцевого господарського суду у справі №916/2056/25 залишено без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладено на Одеську обласну прокуратуру. Стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь ТОВ «Ханбер» 38 993,12 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

06 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури (далі - скаржник), в якій скаржник просить Суд рішення Господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року у справі №916/2056/25 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат у цій справі стягнути з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подачу позовної заяви, заяви про забезпечення позову, апеляційної скарги, касаційної скарги у цій справі; про розгляд справи повідомити Одеську обласну прокуратуру та Офіс Генерального прокурора.

В системі «Електронний суд» документ сформований 06 березня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №916/2056/25 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, та стверджує, що оскаржувані судові рішення у вказаній справі є незаконними з підстав неправильного застосування норм матеріального права (Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні») та порушенням норм процесуального права, без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справах з аналогічних правовідносин.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга прокурора на рішення Господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року у справі №916/2056/25 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2026 року у справі №916/2056/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2026 року о 14:00 у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №916/2056/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2056/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова