ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2026 Справа № 917/343/26

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємство теплового господарства «Гадячтеплоенерго», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вулиця Полтавська, будинок 19, «А», ,

до Фізичної особи-підприємця Яременко Ірини Іванівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 61 674,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємство теплового господарства «Гадячтеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Яременко Ірини Іванівни про стягнення 61 674,01 грн, з яких 46 795,85 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 902,79 грн пеня, 10 546,44 грн втрати від інфляції, 3 428,93 грн 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеній нормі, позивачем не подано до суду додаток № 15 до позовної заяви Копію введення в експлуатацію ЗВТ від 14.10.2017 р., що підтверджено Актом, складеним працівниками канцелярії суду.

Крім того, у позовній заяві Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради зазначено, що будинок №23 по вул. Полтавська, в якому розташоване нежитлове приміщення, обладнаний загальнобудинковим приладом обліку теплової енергії CALMEX-U. Загальнобудинковий лічильник, в установлені терміни, проходив державну повірку, що підтверджується свідоцтвами про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та Актами введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 23.10.2017 року та 14.09.2021 року (копії додаються).

Проте, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано оригіналу чи належним чином засвідченої копії Акту введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 14.09.2021 року.

2. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначеним вимогам господарського процесуального законодавства, у позовній заяві зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Яременко Ірини Іванівни, а також не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємство теплового господарства «Гадячтеплоенерго» б/н від 06.03.2026 р., вх. № 358/26 від 06.03.2026 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду додаток № 15 до позовної заяви Копію введення в експлуатацію ЗВТ від 14.10.2017 р.;

- надати суду оригінал чи належним чином засвідчену копію Акту введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 14.09.2021 року;

- зазначити у позовній заяві правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Яременко Ірини Іванівни та вказати відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачці в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 18.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2026 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко