ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Справа № 914/3681/23(914/3831/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина»
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Об`єднання Міжрайпостач»
про:стягнення 7422396 грн. 07 коп. заборгованості
в межах справи: № 914/3681/23
про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:Ткачук О. В. арбітражний керуючий
Відповідача:не з`явився

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина». Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/3681/23 виконання обов`язків виконавчого органу (Правління (Голови Правління (Генерального директора) та членів Правління) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» покладено на розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» арбітражного керуючого Ткачука О. В.

15.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4248 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» до Приватного акціонерного товариства «Об`єднання Міжрайпостач» про стягнення заборгованості у розмірі 7422396 грн. 07 коп. (з яких: 7374222,00 грн. заборгованість за Договором № ОП133 від 14.04.2017 р.; 48174,07 грн. заборгованість за Договором № ОП-07-11/3 від 07.11.2018 р.).

Ухвалою суду від 19.12.2025 р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» про відстрочення сплати судового збору; відстрочено сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/3681/23(914/3831/25); постановлено справу № 914/3681/23(914/38318/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.02.2026 р.

Сторони були належно повідомленні про дату, час та місце цього засідання.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов з підстав, наведених у позовній заяві та поясненнях.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

14.04.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптім груп» та Приватним акціонерним товариством «Об`єднання Міжрайпостач» укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ОП133, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптім груп» надало Приватному акціонерному товариству «Об`єднання Міжрайпостач» безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 7374222,00 грн., а Приватне акціонерне товариство «Об`єднання Міжрайпостач» зобов`язалось повернути її у термін до 31 грудня 2018 року.

Також, 07.11.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптім груп» та Приватним акціонерним товариством «Об`єднання Міжрайпостач» укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ОП-07-11/3, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптім груп» надало Приватному акціонерному товариству «Об`єднання Міжрайпостач» безпроцентну поворотну фінансову допомогу у розмірі 48174,07 грн., а Приватне акціонерне товариство «Об`єднання Міжрайпостач» зобов`язалось повернути її у термін до 06 листопада 2019 року.

04.12.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптім груп» (Первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплексГаличина» (Новий кредитор, позивач у справі) укладено Договір про відступлення права вимоги № 01-12-18, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптім груп» відступило Публічному акціонерному товариству «Нафтопереробний комплексГаличина» право вимоги за рядом договорів, у тому числі за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ОП133 від 14.04.2017 р. на суму 7374222,00 грн. та за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ОП-07-11/3 від 07.11.2018 р. на суму 48174,07 грн., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптім груп» та Приватним акціонерним товариством «Об`єднання Міжрайпостач».

Повідомленнями від 04.12.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптім груп» повідомило Приватне акціонерне товариство «Об`єднання Міжрайпостач» про відступлення права вимоги на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ОП133 від 14.04.2017 р. на суму 7374222,00 грн. та за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ОП-07-11/3 від 07.11.2018 р. на суму 48174,07 грн. у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги № 01-12-18 від 04.12.2018 р.

Отже, на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01-12-18 від 04.12.2018 р., ПАТ «Нафтопереробний комплексГаличина» набуло право вимоги до ПрАТ «Об`єднання Міжрайпостач», що належало ТзОВ Оптім груп» на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ОП133 від 14.04.2017 р. на суму 7374222,00 грн. та Договору про надання поворотної фінансової допомоги № ОП-07-11/3 від 07.11.2018 р. на суму 48174,07 грн.

Між ПАТ «Нафтопереробний комплексГаличина» та ПрАТ «Об`єднання Міжрайпостач» підписано Акти звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2021 р. по 31.10.2021 р, з 01.01.2023 р. по 30.09.2023 р. та з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р. відповідно до яких заборгованість ПрАТ «Об`єднання Міжрайпостач» перед ПАТ «Нафтопереробний комплексГаличина» становить 7422396,07 грн.

Таким чином, станом на час звернення з даним позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 7422396,07 грн.

Станом на час розгляду справи, відповідач проти позову не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 7422396,07 грн. Вказана заборгованість підтверджується, зокрема, Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2024 р., підписаним повноважними представника та скріпленими печатками сторін.

Відповідач вказану заборгованість не заперечив, доказів погашення такої не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» до Приватного акціонерного товариства «Об`єднання Міжрайпостач» про стягнення 7422396 грн. 07 коп. заборгованості обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною першою статті 163 ГПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» до Приватного акціонерного товариства «Об`єднання Міжрайпостач» про стягнення 7422396 грн. 07 коп. заборгованості подана до суду в електронній формі.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 89068,75 грн. (7422396,07 грн.*1,5%*0,8).

Як зазначалось, ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2025р. про відкриття провадження у даній справі задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позову та постановлено відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір за розгляд позовної заяви у цій справі у розмірі 89068,75 грн. слід стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» до Приватного акціонерного товариства «Об`єднання Міжрайпостач» про стягнення 7422396 грн. 07 коп. заборгованості задоволити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Об`єднання Міжрайпостач» (вул. Євгена Колісниченка, буд. 9, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801; ідентифікаційний код 00906166) на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» (вул. Бориславська, буд.82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00152 грн. 07 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Об`єднання Міжрайпостач» (вул. Євгена Колісниченка, буд. 9, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801; ідентифікаційний код 00906166) в дохід Державного бюджету України 89068 грн. 75 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.