ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2026 р. Справа№ 927/784/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Супрун В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 23.02.2026

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 (повний текст підписано 30.07.2025) у справі №927/784/23 (суддя Демидова М.О.)

за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» (відповідач-1)

до Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (відповідач-2)

про визнання договору недійсним, скасування реєстрації права приватної власності та зобов`язання знести самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебувають апеляційні скарги Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 у справі №927/784/23, розгляд справи призначено на 23.02.2026 об 11 год. 00 хв.

23.02.2026 в судовому засіданні приймав участь прокурор.

20.02.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.02.2026) через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

23.02.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.02.2026) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 927/784/23 на 20.04.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Розгляд справи №927/784/23 провести в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Чернігівська окружна прокуратура.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради - Малай Андрій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» - адвокат Підгорний Костянтин Євгенійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко