ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
18 лютого 2026 рокуСправа № 921/147/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Клопотання №167 фірто від 14.01.2026 (вх.№351 від 15.01.2026) керуючого реалізації майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

про: зняття обтяжень

у справі 921/147/20

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній (має право здійснювати платежі за номером паспорта) паспорт НОМЕР_1 від 27.06.2014 року Тернопільським MB УДМС України в Тернопільській області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників:

-кредиторів:не з`явилися;

-боржника: не з`явився;

-керуючого реалізацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 13.05.2020 відкрито провадження у справі № 921/147/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній (має право здійснювати платежі за номером паспорта) паспорт НОМЕР_1 від 27.06.2014 року Тернопільським MB УДМС України в Тернопільській області, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Годовиченко Дмитра Вадимовича, свідоцтво арбітражного керуючого №1618 від 19.07.2013, вул. Мельникова, 83А, офіс 202, м. Київ, 04119.

Постановою від 03.03.2021:

- припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній (має право здійснювати платежі за номером паспорта) паспорт НОМЕР_1 від 27.06.2014 року Тернопільським MB УДМС України в Тернопільській області,

- припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ;

- визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а);

- введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ;

- призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи - ОСОБА_1 , (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а) - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво №738 від 08.04.2013, 48500, вул.Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільської області;

- оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 , банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку;

- встановлено строк до 03.04.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано керуючого реалізацією: здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; та надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

14.01.2026 до суду від керуючого реалізації майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшло Клопотання №167 фірто від 14.01.2026 (вх.№351 від 15.01.2026) про зняття обтяжень, в якому просить суд скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ОСОБА_1 (і.н. відсутній) паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.01.2026 призначено Клопотання №167 фірто від 14.01.2026 (вх.№351 від 15.01.2026) керуючого реалізації майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про зняття обтяжень на 02.02.2026.

02.02.2026 через електронний кабінет суду арбітражним керуючим Шимечком Андрієм Ярославовичем подано Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.01.2026 (вх. №776 від 02.02.2026), яким на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2026 долучає: - на підтвердження підстав виникнення арештів/обтяжень: Постанови про арешт майна роздруківку із офіційного вебсайту Міністерства юстиції «Автоматизована система виконавчого провадження (Автоматизована система виконавчого провадження) по боржнику ОСОБА_1 ; - інформацію державного реєстру боржників; - квитанцію про надіслання в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції даної заяви до якої долучено Клопотання №167 фірто від 14.01.2026.

Також відповідним Клопотанням надає уточнення до прохальної частини Клопотання №167 фірто від 14.01.2026 про зняття обтяжень, а саме, просить суд:

1. Скасувати обтяження №25847135, Дата, час державної реєстрації: 23.04.2018 16:13:43; Підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: НОМЕР_5, виданий 23.04.2018, видавник Борщівський РВ ДВС, Обтяжувач Борщівський РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області , .

2. Скасувати обтяження №29143268, Дата, час державної реєстрації 28.11.2018 10:35:27, Підстава для державної реєстрації, постанова про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_6, виданий: 30.10.2018, видавник: Чортківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, Обтяжувач: Чортківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, .

3. Скасувати обтяження №29787984, Дата, час державної реєстрації 08.01.2019 16:15:12, Підстава для державної реєстрації постанова про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_3, виданий: 08.01.2019, видавник: Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Обтяжувач: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального територіального управління юстиції у Тернопільській області, .

4. Скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_2.

5. Скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_3.

6. Скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_2.

7. Скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_4.

8. Скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_5.

9. Скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_6.

02.02.2026 через електронний кабінет суду арбітражним керуючим Шимечком А.Я. подана Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 30.01.2026 (вх. №780 від 02.02.2026), якою долучає до матеріалів справи докази направлення Клопотання №167 фірто від 14.01.2026 про зняття обтяжень з додатками кредиторам.

02.02.2026 судове засідання не відбулося,у зв`язку із перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці з 02.02.2016 по 03.02.2026, відповідно до наказу №17-в від 02.02.2026 Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою від 04.02.2026 повідомлено учасників справи, що засідання по розгляду Клопотання №167 фірто від 14.01.2026 (вх.№351 від 15.01.2026) керуючого реалізації майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про зняття обтяжень відбудеться 18.02.2026, 18.02.2026 через електронний кабінет суду арбітражним керуючим Шимечком А.Я. подана Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд"

18.02.2026 (вх. №1274 від 18.02.2026), якою на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2026 надає постанову про накладення арешту на майно банкрута. Щодо інших постанов зазначає, що такі у нього відсутні, так як він як арбітражний керуючий не є стороною виконавчого провадження, а в межах процедури неплатоспроможності боржника ним здобуто лише постанову про накладення арешту на майно банкрута.

Розглянувши Клопотання №167 фірто від 14.01.2026 (вх.№351 від 15.01.2026) з врахуванням Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" (вх. №776 від 02.02.2026) керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про зняття обтяжень, суд зазначає наступне.

В Клопотанні №167 фірто від 14.01.2026 (вх.№351 від 15.01.2026) керуючий реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражний керуючий Шимечко А.Я. просить суд:

-скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ОСОБА_1 (і.н. відсутній), паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування Клопотання арбітражний керуючий посилається на положення ст. 59 КУзПБ, якою передбачено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зазначає, що постановою Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2020 року у справі №921/147/20, боржника ОСОБА_1 (і.н. відсутній), паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнано банкрутом, а арбітражним керуючим по справі призначено Шимечко А.Я.

Станом на 14.01.2026 року, відповідно до інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» № витягу 266 від 14.01.2026, зареєстровано обтяження на майно банкрута, ОСОБА_1 (і.н. відсутній), паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Дані обтяження майна банкрута унеможливлюють роботу керуючого реалізації з проведення прилюдних торгів з продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

З моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі погашення боргів боржника задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок майна Боржника, відповідне майно, у т.ч. банківські рахунки Боржника, рухомі та нерухомі активи, повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Крім того, як зазначено вище, імперативні норми ст. 120, 131 КУзПБ свідчать про те, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, не допускається накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, а раніше накладені арешти та обмеження підлягають скасуванню, зокрема після визнання боржника банкрутом.

Враховуючи викладене, зокрема те, що постановою від 03.03.2020 у справі № 921/147/20 боржника ОСОБА_1 , визнано банкрутом, накладення нових арештів та обтяжень майна ОСОБА_1 не допускається, а всі раніше накладені арешти та обтяження підлягають скасуванню в межах провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, подане Клопотання №167 фірто від 14.01.2026 (вх.№351 від 15.01.2026) з врахуванням Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" (вх. №776 від 02.02.2026) керуючого реалізації майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про зняття обтяжень, накладених на майно боржника підлягає задоволенню частково, а саме:

- скасувати обтяження №25847135: арешт нерухомого майна, Дата, час державної реєстрації: 23.04.2018 16:13:43; Підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: НОМЕР_5, виданий 23.04.2018, видавник Борщівський РВ ДВС, Обтяжувач Борщівський РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, ;

- скасувати обтяження №29143268: арешт нерухомого майна, Дата, час державної реєстрації 28.11.2018 10:35:27, Підстава для державної реєстрації, постанова про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_6, виданий: 30.10.2018, видавник: Чортківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, Обтяжувач: Чортківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, ;

- скасувати обтяження №29787984: арешт нерухомого майна, Дата, час державної реєстрації 08.01.2019 16:15:12, Підстава для державної реєстрації постанова про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_3, виданий: 08.01.2019, видавник: Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Обтяжувач: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ;

- скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_3 відкритого Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ;

- скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_5 відкритого Борщівським РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, ;

- скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_6 відкритого Чортківським міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, .

Щодо вимог клопотання про скасування арештів накладених на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_2; скасування арештів накладених на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_2; скасування арештів накладених на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_4 то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки арбітражним керуючим не надано доказів (постанов) про відкриття таких виконавчих проваджень та накладення арештів в межах таких виконавчих проваджень, що унеможливлює встановити яким відділом державної виконавчої служби такі виконавчі провадження відкриті та чи накладені арешти на майно боржника в межах таких виконавчих проваджень.

Керуючись ст. ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання №167 фірто від 14.01.2026 (вх.№351 від 15.01.2026) з врахуванням Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" (вх. №776 від 02.02.2026) керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про зняття обтяжень у справі 921/147/20 - задовольнити частково.

2. Скасувати обтяження №25847135: арешт нерухомого майна, Дата, час державної реєстрації: 23.04.2018 16:13:43; Підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: НОМЕР_5, виданий 23.04.2018, видавник Борщівський РВ ДВС, Обтяжувач Борщівський РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області , .

3. Скасувати обтяження №29143268: арешт нерухомого майна, Дата, час державної реєстрації 28.11.2018 10:35:27, Підстава для державної реєстрації, постанова про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_6, виданий: 30.10.2018, видавник: Чортківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, Обтяжувач: Чортківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, .

4. Скасувати обтяження №29787984: арешт нерухомого майна, Дата, час державної реєстрації 08.01.2019 16:15:12, Підстава для державної реєстрації постанова про арешт майна боржника, серія та номер: НОМЕР_3, виданий: 08.01.2019, видавник: Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Обтяжувач: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, .

5. Скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_3 відкритого Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, .

6. Скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_5 відкритого Борщівським РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, .

7. Скасувати арешти накладені на майно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші обмеження щодо розпорядження таким майном, які були накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_6 відкритого Чортківським міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, .

8. В задоволення решти вимог Клопотання №167 фірто від 14.01.2026 (вх.№351 від 15.01.2026) з врахуванням Клопотання № без номера,. документ сформований в системі "Електронний суд" (вх. №776 від 02.02.2026) - відмовити.

9.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

10.Копію ухвали надіслати:

- боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (в Електронний кабінет підсистеми "Електронний Суд");

- керуючому реалізацією майна банкрута фізичної особи - Шимечку Андрію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми "Електронний Суд");

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (в Електронний кабінет підсистеми "Електронний Суд");

- Михальчуку Руслану Миколайовичу, АДРЕСА_2 , - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (в Електронний кабінет підсистеми "Електронний Суд");

- Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в Електронний кабінет підсистеми "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 23 лютого 2026 року.

Суддя С.О. Хома