overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2026 Справа № 917/518/17

м. Полтава

за заявою фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича, м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Учасники справи: згідно протоколу.

Керуючись ст. 2, 12, 28, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича у справі №917/518/17 (вхід. №2593 від 26.02.2026) - задовольнити.

2. Продовжити термін ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №917/518/17 на 6 місяців.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство №917/518/17 про банкрутство фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича, м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4. Відкласти судове засідання на 12.03.2026 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

5. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

6. Зобов`язати кредиторів в строк до 10.03.2026 запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП Радченка О.Ю., а також надати згоду останнього, на участь у даній справі;

7. Ухвалу направити кредиторам, арбітражному керуючому Терещенку О.В. та державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

Суд повідомляє, що повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.02.2026 Справа № 7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (правонаступник Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, 37543

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Біленко І.О.

Представники учасників справи: відсутні

Обставини справи: у провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району ().

Ухвалою від 27.11.2025 у справі №7/127 призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (37543, Полтавська область, Лубенський район, с. Остапівка; ) арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1343 від 23.08.2013; адреса: 36014, м.Полтава, вул. Нечуй-Левицького, буд. 5).

Ухвалою від 22.01.2026 відкладено розгляд справи на 26.06.2026; зобов`язано ліквідатора Бугаєнка Андрія Анатолійовича надати суду звіт про виконану роботу з дати призначення по 22.02.2026р.

22.01.2026 від ліквідатора надійшов проміжний звіт за грудень 2025року (вхід. №1210).

02.02.2026 від ліквідатора надійшов проміжний звіт за січень 2026року (вхід. №1210).

Разом з тим, 19.02.2026 попереднім ліквідатором Іващуком В.А. подано для долучення до матеріалів справи докази передачі документів по справі №7/127 ОСОБА_2 ліквідатору Бугаєнку А.А. (вхід. №2257).

23.02.2026 від ліквідатора надійшло клопотання, в якому зазначено про проведену роботу (вхід. №2405).

25.02.2026 від ліквідатора надійшло клопотання, про проведення судового засідання без його участі (вхід. №2580).

Зазначені звіти прийнято судом до відома. Звіти та подані докази долучено до матеріалів справи.

Ліквідаційна процедура триває, за означений період скарги на дії ліквідатора не надходили.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2026 на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №17.

2. Явка учасників провадження по справі є необов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора Бугаєнка А.А. у строк до 26.03.2026 надати суду звіт про проведену роботу, а також щодо реалізації ліквідаційної маси банкрута.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1172/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2026 р., яке набрало законної сили 24 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 лютого 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1230/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до відповідача - 1Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
до відповідача - 2 Комунального підприємства "Міськсвітло" Рівненської міської ради
про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 5 396 899 грн. 22 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Кунаш Тетяна Володимирівна (в залі суду);
Від відповідача - 1: Гриценко Борис Миколайович (поза межами залу суду);
Від відповідача - 2: не з`явився;
Від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду).
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1245/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради
до відповідача Державного спеціалізованого господарства підприємства "Ліси України" до в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 800 147 грн. 32 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Власюк Андрій Олександрович (поза межами залу суду);
Від прокуратури: Ваколюк Юлія Олександрівна (в залі суду).
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"26" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1222/24
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2026 року, яке набрало законної сили 24.02.2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25.05.2026 року.
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"26" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1195/25
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2026 року, яке набрало законної сили 25.02.2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26.02.2029 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2026 р. Справа № 918/949/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 12 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 лютого 2029 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2026 р. Справа № 918/949/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 12 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 травня 2026 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1202/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 23 січня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 січня 2029 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/674/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 26 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2029 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1261/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 26 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2029 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2026 р. Справа № 918/176/25/(918/887/25)
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" - арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАНТЕРС"
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства та стягнення коштів
в межах справи № 918/176/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ"
За участю представників сторін:
від заявника: арбітражна керуюча Курочкіна О.О.;
від відповідача ( ОСОБА_1 ): Щербак Є.М. (ордер серія АА № 1637015 від 20.10.2025 року);
від відповідача ( ОСОБА_2 ): не з`явився;
від відповідача ( ОСОБА_3 ): Пата С.П. (ордер серія АЕ № 1443537 від 12.11.2025 року);
від третьої особи (ТОВ "Вайн Хантерс"): Косова Н.В. (самопредставництво).
Керуючись ст. ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛА ТЕХНОЛОДЖІ" - арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства - задовольнити.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026м. СумиСправа № 920/255/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/255/25

за позовом Сумської окружної прокуратури (вул. Магістрацька, 12, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача

Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, 70, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська облвсть, 42305, код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за )

про визнання додаткових угод недійсним та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/255/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 25.02.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2026, 11:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 25.02.2026 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із призначенням справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні від 24.02.2026, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача: Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.2026 о 11:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.03.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026м. СумиСправа № 920/1572/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1572/25

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, Київська обл., 02081; адреса для листування: вул. Засумська, б.3, м. Суми, 40009, код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопагропостач (вул. Генерала Тхора, буд. 59, м. Конотоп, Сумська обл., 41615; Код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 75024,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1572/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 25.02.2026 судом постановлено ухвали без оформлення окремого документа, якими відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання (вх.№946 від 24.02.26) та оголошено перерву з розгляду справи по суті до 17.03.2026, 12:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 25.02.2026 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви з розгляду справи по суті в судовому засіданні від 25.02.2025, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Конотопагропостач про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 17.03.2026 о 12:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Конотопагропостач про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті, про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті на 17.03.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026м. СумиСправа № 920/618/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" від 09.02.2026 №б/н про ухвалення додаткового рішення (вх №589 від 09.02.2026) у справі №920/618/24

за позовом: Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул.Івана Сірка, буд. 7; код за ) в особі філії "Сумський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (42355, Сумська область, Сумський район, смт.Степанівка, вул. Центральна, буд. 53; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" (08623, Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул.Залізнична, буд. 49; код за ),

про стягнення 1566679,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/618/24 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 13.02.2026 призначено розгляд заяви від 09.02.2026 №б/н представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх №589 від 09.02.2026) на 25.02.2026, 14:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/618/24, призначений в судове засідання на 25.02.2026, 14:30 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 25.02.2026 у справі №920/618/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення на 18.03.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести судове засідання у справі №920/618/24, призначене на 18.03.2026, 11:30 за участю представника відповідача Рудницької Вікторії Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко