overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/210/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДРЕЙД КОМПАНІ"

про стягнення 90919,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 90919,31 грн., з яких: 80700 грн. попередньої оплати за товар по Договору №77 від 04.03.2022, 8430,39 грн. 3% річних, 1788,92 грн. інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 8,12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 24.02.26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1144/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання відмови у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування рішення селищної ради та зобов`язання вчинити дії,

У порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 про те, що в судовому засіданні 24.02.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 24 березня 2026 р. о 14:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1260/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: Павліченко М.С., адвокат, ордер серії АМ №1146696 від 16.09.2025

від відповідача: Приведьон В.М., адвокат, ордер серії АМ №1153052 від 29.09.2025; Красильникова Н.В., керівник, виписка з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.11.2025 закрив підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСББ "Вацківський 9" про визнання недійсними рішення загальних зборів об`єднання, оформлені протоколом №1 від 26.09.2024, в частині внесення змін та доповнень до статуту ОСББ "Вацківський 9", окремих пунктів статуту та кошторису (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 04.11.2025 призначив справу до судового розгляду по суті на 25.11.2025 та оголосив перерву у судовому засіданні до 04.12.2025.

В судовому засіданні 04.12.2025 Суд заслухав вступне слово учасників справи та розпочав дослідження доказів. У судовому засіданні 05.01.2026 Суд оголосив перерву до 12.02.2026.

Суд ухвалою від 09.02.2026 призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 24.02.2026 о 14:30.

В судовому засіданні 24.02.2026 Суд продовжив дослідження доказів. В ході дослідження доказів представники сторін надали суду усні доводи та заперечення щодо їх змісту.

Суд на стадії дослідження доказів ухвалює оголосити перерву, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 березня 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Дата видачі "24" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/821/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2025 у справі №907/821/24, що набрало законної сили 30.01.2026 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026
Стягувач: Фізична особа підприємець Лиса Ніна Василівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа підприємець Іванина Юрій Дмитрович, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи підприємця Іванини Юрія Дмитровича, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи підприємця Лиса Ніни Василівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 143 464 грн (Сто сорок три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні), у тому числі 54 639 грн (П`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень) грошових коштів, сплачених перевізнику за Договором та 1870 Євро (Одна тисяча вісімсот сімдесят Євро), що у гривневому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України станом на 11.06.2025 становить 88 825 грн (Вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень) збитків, сплачених за користування складом в Італії, а також 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "30" січня 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/197/26
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
13. З урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 66,56 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/198/26
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
13. З урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 66,56 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/208/26
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Марченко Вадим Вікторович, код НОМЕР_1 , юридична адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1457/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта", код ЄДРПОУ - 00135390, 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Ріал Істейт", код ЄДРПОУ - 36856932, 01103, Київська область, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/2,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

За участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В,

представника позивача - Трубачова І.Ю., адвокат, ордер,

відповідач - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Укрнафта", код ЄДРПОУ - 00135390, 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Ріал Істейт", код ЄДРПОУ - 36856932, 01103, Київська область, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/2, з позовними вимогами визнання укладеною з 01.01.2026 додаткової угоди до договору оренди землі від 01.01.2021 у долученій редакції.

Ухвалою суду від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.02.2026 року. До дня судового засідання до справи надійшли заяви по суті справи від позивача та від відповідача, судом вирішено заяви представників про їх участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, інших заяв з процесуальних питань не подано.

В судовому засіданні 24.02.2026 представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наявною роботою сторін з метою мирного вирішення спірних питань, яке судом задоволено.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/984/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2025 у справі №907/984/25, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №907/984/25,
Боржник: Фізична особа - підприємець Дева Ігор Іванович, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "10" лютого 2029 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/984/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2025 у справі №907/984/25, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №907/984/25,
Боржник: Фізична особа - підприємець Дева Ігор Іванович, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Стягнути з фізичної особи-підприємця Деви Ігоря Івановича, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Закарпатської обласної прокуратури (р/р НОМЕР_2 , код 02909967, МФО 820172 ДКС України) 3039,71грн (три тисячі тридцять дев`ять гривень 71 копійок) на відшкодування сплаченого судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання постановою законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "10" травня 2026 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1451/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта", код ЄДРПОУ - 00135390, 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Ріал Істейт", код ЄДРПОУ - 36856932, 01103, Київська область, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/2,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

За участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В,

представника позивача - Кшижевська К.О., адвокат, ордер,

відповідач - Хітько В.М., адвокат, ордер,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Укрнафта", звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Ріал Істейт", з позовними вимогами визнання укладеною з 01.01.2026 додаткової угоди до договору оренди землі від 01.01.2021 у долученій редакції.

Ухвалою суду від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До дня судового засідання до справи надійшли заяви по суті справи від позивача та від відповідача, судом вирішено заяви представників про їх участь в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, інших заяв з процесуальних питань не подано.

В судовому засіданні 24.02.2026 представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з розглядом сторонами взаємних пропозицій про укладення мирової угоди, що підтримано представником відповідача.

Суд, сприяючи сторонам у мирному вирішенні спірних питань, спільне клопотання представників сторін задоволив.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити судове засідання на 26 березня 2026 р. на 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза