ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1235/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс (вх.№808/26, вх.№809/26)

про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс та Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 (суддя Л.М. Ільєва, м. Миколаїв, повне рішення складено 04.11.2025)

та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард

на додаткову ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2025 (суддя Л.М.Ільєва, м. Миколаїв, повну ухвалу підписано 24.11.2025)

у справі №915/1235/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард

про стягнення збитків в загальному розмірі 309686,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс та Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард на додаткову ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2025 у справі №915/1235/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард задоволено частково. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 у справі №915/1235/24 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн, понесених у суді першої інстанції. В іншій частині заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції відмовлено. В решті частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 у справі №915/1235/24 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, понесених у суді апеляційної інстанції.

Іншою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард залишено без задоволення. Додаткову ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2025 у справі №915/1235/24 залишено без змін.

Супровідним листом 18.02.2026 матеріали справи №915/1235/24 направлено за належністю до Господарського суду Миколаївської області.

25.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс надійшли заяви (вх.№808/26, вх.№809/26) про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс та Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Асгард на додаткову ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2025 у справі №915/1235/24, в яких заявник просить стягнути з відповідача 5000,00 грн (сумарно 10000,00 грн) витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду заяв, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1235/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо вказаних заяв до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс (вх.№808/26, вх.№809/26) про ухвалення додаткового рішення до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1235/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін