ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/964/24

Вх.суду № 19141/25 від 23.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ТОВ "Агро експерт", Головного управління ДПС у Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 23.12.2025 №02-44/888

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

зі скаргою на дії державного виконавця

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носень Н.С., подано скаргу на дії державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з вимогою про усунення допущених порушень.

2. Ухвалами суду: від 08.01.2026 відкрито провадження за скаргою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 15.01.2026; від 15.01.2026 розгляд справи було відкладено на 12.02.2026.

Розгляд скарги по суті судом не було розпочато.

3. Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надав відзив від 02.02.2026 (вх.суду №1771/26 від 03.02.2026).

4. 04.02.2026 за вх.№1901/26 від заявника до суду надійшло клопотання від 04.02.2026 №02-44/95 про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Клопотання обгрунтовано тим, що заявник через підсистему "Електронний суд" отримав відзив Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому викладені обставни, які не були відомі заявнику на момент подання скарги.

5. Учасники у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повановажних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Заявник у клопотанні від 04.02.2026 №02-44/95 (вх.суду №1901/26 від 04.02.2026) просив розглянути справу без участі його представника.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

8. Враховуючи, що заявником клопотання від 04.02.2026 №02-44/95 (вх.суду №1901/26 від 04.02.2026) про залишення скарги від 23.12.2025 №02-44/888 (вх.суду №19141/25 від 23.12.2025) без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, остання підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., 04.02.2026 №02-44/95 (вх.суду №1901/26 від 04.02.2026) задовольнити, скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 23.12.2025 №02-44/888 (вх.суду №19141/25 від 23.12.2025) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 25.02.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.02.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Звягельському відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5