ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/341/24(904/937/25(904/5753/25)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи № 921/341/24(904/937/25(904/5753/25)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м.Тернопіль, вул.Чумацька, будинок 1, офіс 408а; ідентифікаційний номер юридичної особи 43949412)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013 (01019, м.Київ, а/с 62, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про:

-визнання недійсним укладеного між ТОВ "Енерджі Сток" () та ТОВ "СК Дніпро-1" () договору спонсорської допомоги №ЕС2202/4-С від 20.02.2022;

-стягнення з ТОВ "СК Дніпро-1" () на користь ТОВ "Енерджі Сток" () грошових коштів в розмірі 11 212 688,00 грн в порядку застосування наслідків недійсності правочину за ст.42 КУзПБ;

-стягнення з відповідача понесених Позивачем судових витрат.

в межах справи №921/341/24

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м.Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412;

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (далі - відповідача), за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним договір спонсорської допомоги №EC2202/4-С від 20.02.2022, укладений між ТОВ «Енерджі Сток» () та ТОВ «СК Дніпро-1» ();

- стягнути з ТОВ «СК Дніпро-1» () на користь ТОВ «Енерджі Сток» () грошові кошти в розмірі 11 212 688,00 грн. (одинадцять мільйонів двісті дванадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн 00 коп.) в порядку застосування наслідків недійсності правочину за ст. 42 КУзПБ;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/937/25(904/5753/25) за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 заяву арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про вступ у справу №904/937/25(904/5753/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено. Залучено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб Дніпро-1 арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 направлено справу №904/937/25(904/5753/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича про визнання недійсним договору та стягнення коштів до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах провадження у справі №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №904/937/25(904/5753/25) передано судді Хома С.О., в провадженні якого перебуває справа №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"". Справі присвоєно номер 921/341/24(904/937/25(904/5753/25)).

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято справу №904/937/25(904/5753/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича про визнання недійсним договору та стягнення коштів до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах провадження у справі №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"; підготовче засідання призначено на 14.01.2026.

Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В судовому засіданні 13.02.2026 судом було встановлено, що при подані позову позивач не доплатив судового збору в розмірі 132 129,86 грн (відповідні обґрунтування наведені в ухвалі суду від 13.02.2026) та не долучив доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається у обґрунтування позову, а саме: - рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/258/22 від 29.11.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/581/22 від 27.02.2023.

Ухвалою суду від 13.02.2026, в порядку ч. 11 ст.176 ГПК України, позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 09.10.2025 (вх.№1291/25 від 10.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надати суду: - докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 132 129,86 грн;

- рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/258/22 від 29.11.2022;

- рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/581/22 від 27.02.2023.

Представник позивача арбітражний керуючий Григорєв В.В. у межах встановленого ухвалою суду строку звернувся до суду з клопотанням № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2026 ( вх.№1301 від 19.02.2026), в якому просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 132 129,86 грн за подання позовної заяви у справі 921/341/24(904/937/25(904/5753/25)) до ухвалення судового рішення у справі (або до іншого строку, визначеного судом); прийняти дане клопотання як таке, що подане на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2026 року.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що постановою Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сток» визнано банкрутом, а станом на момент подання даного клопотання у Товариства відсутні грошові кошти для сплати судового збору, з огляду на те, що розгляд інших спорів у межах справи про банкрутство ще не завершено, ліквідаційна маса не сформована, а надходження коштів до боржника відсутні, що підтверджується виписками по рахунках ТОВ "Енерджі Сток"; заявлені у цій справі вимоги спрямовані на повернення до ліквідаційної маси банкрута значної суми коштів, що безпосередньо відповідає інтересам кредиторів; вимога про попередню сплату судового збору у повному обсязі фактично унеможливлює реалізацію права на судових захист.

Згідно п. 4 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сток») та відстрочити сплату судового збору у розмірі 132 129,86 грн за подання цієї позовної заяви до ухвалення судом судового рішення у справі.

Також, 19.02.2026 арбітражним керуючим Григор`євим В.В. через електронний кабінет суду подано Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний кабінет" 18.02.2026 (вх. №1299 від 19.02.2026), в якому повідомив, що з метою виконання вимог ухвали суду від 13.02.2026 щодо долучення до матеріалів справи рішень Господарського суду Тернопільської області у справах №921/258/22 та №921/581/22, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про видачу копій відповідних судових рішень, які на дату звернення ще не отримані ним, а тому не можуть бути долучені до справи.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що такі докази позивачем можуть бути подані до наступного судового засідання у справі.

У зв`язку із вищенаведеним, відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, розгляд справи слід продовжити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що до поданої арбітражним керуючим Григор`євим В.В. Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.02.2026 (вх. №1157 від 13.02.2026) долучені отримані від АТ "Кредобанк" платіжні доручення. Проте надані платіжні доручення не містять підписів платника та підпису надавача платіжних доручень та їх печаток, що ставить під сумнів їх достовірність, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Григор`єва В.В. додатково надати суду супровідний лист/відповідь АТ "Кредобанк" наданий на запит арбітражного керуючого від 21.01.2026 про надання відповідних платіжних доручень, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк для підготовчого провадження закінчився 13.02.2026 ( у день залишення позовної заяви без руху), судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи у справі № 921/341/24(904/937/25(904/5753/25) на тридцять днів до 25.03.2026 (включно).

З огляду на вищенаведене, керуючись ч.12 ст.176, ч. 3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 132 129,86 грн за подання цієї позовної заяви до ухвалення судом судового рішення у справі.

2. З власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 25 березня 2026 включно.

3. Підготовче засідання призначити на 09 березня 2026 року на 15 год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4.Зобов`язати позивача строк до 06.03.2026 надати суду з доказами надіслання іншим учасникам справи (квитанція про доставку до зареєстрованого електронного кабінету):

- рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/258/22 від 29.11.2022;

- рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/581/22 від 27.02.2023;

- супровідний лист/відповідь АТ "Кредобанк" на запит арбітражного керуючого від 21.01.2026, з додатками до нього.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати:

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-арбітражному керуючому Боярчукову Сергію Григоровичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд")

-ліквідатору Григор`єву Валерію Васильовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 24 лютого 2026 року.

Суддя С.О. Хома