ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа №926/1245-б/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

розглянувши заяву: ГУ ДПС у Чернівецькій області б/н від 26.02.2026 (вх. №01-04/1744/26 від 26.02.2026) про участь в режимі відеокнференції

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 (повний текст ухвали складено 14.10.2025)

у справі № 926/1245-б/23 (суддя Бутирський А.А.)

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П."

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі №926/1245-б/23 розгляд справи відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." Унгуряну Д.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишнього директора ТОВ "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П." ОСОБА_2.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.10.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 року по справі №926/1245-б/23 повністю та задовільнити заяву Унгуряну Доріна Віореловича про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника в повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Чернівецькій області б/н від 30.10.2025 (вх. №01-05/3192/25 від 31.10.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2025 у справі № 926/1245-б/23.

Ухвалою суду від 05.12.2026 розгляд справи призначено 03.02.2026

Ухвалою суду від 03.02.2026 розгляд справи відкладено на 03.03.2026

26.02.2026 від представника ГУ ДПС у Чернівецькій області - Чумак Т.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ГУ ДПС у Чернівецькій області - Чумак Т.В. про участь в судовому засіданні 03.03.2026 о 09 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ГУ ДПС у Чернівецькій області - Чумак Т.В. про участь в судовому засіданні 03.03.2026 о 09 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 03.03.2026 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та в усіх наступних судових засіданнях з представником ГУ ДПС у Чернівецькій області - Чумак Т.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику ГУ ДПС у Чернівецькій області - Чумак Т.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 03.03.2026 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.