ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2590/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119)

до Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" (61142, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тимурівців, будинок, 33, ідентифікаційний код особи 31616949)

про стягнення 742 870,06 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Дочірнього підприємства "Союз - ЖКХ" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за невиконання зобов`язань за договором про постачання теплової енергії № 3277 від 01.08.2002 по оплаті теплової енергії в сумі 376 362,07 грн за період: жовтень 2015 - листопад 2021; заборгованості за невиконання зобов`язань по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 364 171,81 грн за період: грудень 2021 квітень 2023; заборгованості за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 225,68 грн за період: грудень 2021 вересень 2023; заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 2 110,50 грн за період: липень 2022 вересень 2023. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 8 914,44 грн позивач просить покласти на відповідача. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що позивач здійснив постачання теплової енергії у приміщення відповідача, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 33.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 для розгляду справи № 922/2590/25 призначено суддю Шатернікова М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2025 суддею Шатерніковим М.І. справу № 922/2590/25 прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2026 об 12:00 год.

Однак, через відсутність електроенергії у період з 11:58 до 12:30 22.01.2026, проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку тимчасово було не можливе, що підтверджується актом відсутності електроенергії Господарського суду Харківської області № 02 від 22.01.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 проведення підготовчого засідання у справі № 922/2590/25 відкладено на 12 лютого 2026 року.

У підготовчому засіданні 12.02.2026 у справі постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 26.03.2026 в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 12 березня 2026 року о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 12.03.2026 р. сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили. За результатами проведення підготовчого засідання, судом було постановлено:

- протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника позивача (вх. 5858) про відкладення розгляду справи, яке заявлено з посиланням на неможливість присутності представника КП "Харківські теплові мережі" у підготовчому засіданні 12.03.2026, оскільки явка останнього не була визнання обов`язковою та заявником не наведені підстави, які перешкоджають розгляду справи. При цьому суд зауважує, що максимальний строк проведення підготовчого провадження унормований законом, з урахуванням його продовження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, скінчився, а з урахуванням передачі цієї справи від інших суддів, позивач мав досить тривалий період часу для формування своєї позиції щодо суті спору. Одночасно суд наголошує, що ч. 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; а відповідно до ч. 4. ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

- протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 02 квітня 2026 року о 12:00 год.

Однак при виготовленні протоколу підготовчого засідання від 12.03.2026 по справі № 922/2590/25 була допущена описка щодо дійсної процесуальної дії, вчиненої у справі за результатами проведення підготовчого провадження, а саме в протоколі було помилково вказано, що "Дослідивши матеріали справи, суд постановляє ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого документа про задоволення клопотання позивача вх. № 5858 та про відкладення підготовчого засідання в порядку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 02.04.2026 о 12:00 в зв`язку з неможливістю розгляду в даному судовому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України."

Суд зазначає, що норма статті 243 Господарського процесуального кодексу України не ставить можливість реалізації судом права на виправлення описки в ухвалі, залежно від їх поділу на протокольні та такі, що оформлені окремим документом, як і не містять заборони на їх виправлення.

В даному випадку при складанні протоколу була допущена технічна описка щодо фіксації дійсної процесуальної дії вчиненої судом у підготовчому засіданні 12.03.2026 року у справі № 922/2590/25, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в протоколі підготовчого засідання від 12.03.2025 у справі № 922/2590/25, виклавши 8 абзац протоколу наступним чином:

"Дослідивши матеріали справи, суд постановляє ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого документа про відмову у задоволенні заяви представника позивача (вх. 5858) про відкладення розгляду справи, відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 202 ГПК України та про закриття підготовчого провадження в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України і призначає справу до судового розгляду по суті в порядку, передбаченому ч. 2 п. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України на 02.04.2026 о 12:00."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 16.03.2026 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано "16" березня 2026 р.

Суддя Шатерніков М.І.