ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026м. СумиСправа № 920/887/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» від 10.02.2026, б/н (вх.№596 від 10.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №920/887/25

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

)

в особі: філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом Трейдинг»

Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(вул. Терещенка Віталія, 35, м. Суми, 40004, )

про стягнення 5 695 923 грн 65 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.01.2026 у справі №920/887/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Терещенка Віталія, 35, м. Суми, 40004, ) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) 5 695 923 (п`ять мільйонів шістсот дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн 65 коп., з яких: 1 346 275 (один мільйон триста сорок шість тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 29 коп. 3 % річних та 4 349 648 (чотири мільйони триста сорок дев`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн 36 коп. інфляційних втрат, а також 68 351(шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят одна) грн 08 коп. витрат зі сплати судового збору.

10.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№596) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до змісту якої повідомляє суд, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» в добровільному порядку виконано рішення суду від 29.01.2026 у повному обсязі, що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних інструкцій, у зв`язку з чим просить суд виконавчі документи по справі №920/887/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» 3 % річних в сумі 1 346 275,29 грн, інфляційних втрат в сумі 4 349 648,36 грн, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 68 351,08 грн - визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» від 10.02.2026, б/н (вх.№596 від 10.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі №920/887/25; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» від 10.02.2026, б/н (вх.№596 від 10.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на 25.02.2026, 10:45.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду пояснення (вх.№876), відповідно до змісту яких позивач підтверджує про відсутність заборгованості відповідача за рішенням Господарського суду Сумської області від 29.01.2026 по справі № 920/887/25 та просить суд розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі №920/887/25 здійснювати без участі представника позивача.

24.02.2026 на виконання рішення суду від 29.01.2026 у справі №920/887/25 Господарським судом Сумської області видано наказ.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№975) про розгляд заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».

Представники сторін у судове засідання 25.02.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» добровільно виконав свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» у повному обсязі, а саме: сплатив заборгованість, сума якої вказана в наказі Господарського суду Сумської області від 24.02.2026, а також суму судового збору в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких додано відповідачем до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява (вх.№596 від 10.02.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» від 10.02.2026, б/н (вх.№596 від 10.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі №920/887/25 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ, виданий Господарським судом Сумської області від 24.02.2026 по справі №920/887/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано суддею 25.02.2026.

СуддяС.В. Заєць