ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2026 року Справа № 914/1281/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Манюка П. Т. та Кравчук Н. М., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Моторс",
на рішення:Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 (повний текст рішення складено 28.01.2026, суддя Сухович Ю. О.),
у справі:№ 914/1281/25,
за позовом:Вовчанського підприємства теплових мереж (надалі Вовчанське підприємство ТМ або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Моторс" (надалі ТОВ "Ян Моторс", Апелянт або Відповідач),
про:стягнення 203'320,00 грн збитків.
1. Вовчанське підприємство ТМ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Ян Моторс" про стягнення 203'320,00 грн збитків.

2. Рішенням від 19.01.2026 місцевий суд задовольнив позов повністю.

3. ТОВ "Ян Моторс" не погодилося із зазначеним рішенням та оскаржило його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

4. В апеляційні скарзі Апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 28.01.2026, а тому відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України має право на поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою. Додатково зазначає про перебування свого представника у щорічній основній відпустці тривалістю 9 календарних днів, що підтверджується наказом № 19-к від 19.01.2026, та просить врахувати цю обставину при вирішенні заявленого клопотання.

5. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає таке.

6. Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів… Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 було складено 28.01.2026 та доставлено до електронного кабінету Апелянта 28.01.2026 о 17:27.

9. Абзацом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

10. Оскільки повний текст оскаржуваного рішення Апелянт отримав 28.01.2026 після 17:00 год, днем його вручення вважається 29.01.2026. Відтак перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 30.01.2026 та спливає 19.02.2026. Апеляційну скаргу сформовано в підсистемі "Електронний суд" 16.02.2026 та зареєстровано 17.02.2026, тобто в межах установленого процесуального строку. За таких обставин підстав для задоволення клопотання про поновлення строку немає.

11. Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

12. Позивач не реалізував права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

13. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

14. Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

15. Оскільки рішення господарського суду ухвалено у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (203'320,00 гривень), а процесуальний закон не передбачає повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.

Керуючись статтями 2, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ян Моторс" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Моторс" на рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 у справі № 914/1281/25.

3. Розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно скерувати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1281/25.

5. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Суддя Манюк П. Т.

Суддя Кравчук Н. М.