СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2438/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 за нововиявленими обставинами у справі №922/2438/24

за заявою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" в розмірі 7 592 223, 62грн основного боргу, 42 491, 61грн пені, 24 244, 00грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого Шубу В.І., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" з грошовими вимогами до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" до боржника в сумі 20 672 150, 66грн основного боргу, а також 6 056, 00грн судового збору. Відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" в сумі 476 565, 71грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 постановлено, зокрема, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів, а саме:

- Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" в розмірі 7 592 223, 62грн основного боргу (4 черга), 42 491, 61грн пені (6 черга), 24 244, 00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (1 черга),

- ТОВ "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" в сумі 1 731 692, 44грн основного боргу (4 черга), а також 6 056, 00грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга),

- Комунального підприємства "Харківводоканал" в сумі 472 029, 78грн основного боргу (4 черга), а також 4 844, 80грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга),

- ТОВ МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" в сумі 2 921 549, 71грн основного богу (4 черга), 20 000, 00грн адвокатських витрат (1 черга), а також 6 056, 00грн судового збору (1 черга),

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" до боржника в сумі 20 672 150, 66грн основного боргу (4 черга) , а також 6 056, 00грн судового збору (1 черга),

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в сумі 1 092 336, 06грн основного боргу (3 черга), пені в сумі 212 371, 38грн (6 черга), а також 6 056, 00грн судового збору (1 черга).

Відхилено вимоги ТОВ "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" в сумі 1 962, 48грн 3% річних за період з 05.09.2024 по 03.10.2024.

Відхилено вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" в сумі 1 226 859, 90грн основного боргу.

Відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" в сумі 476 565, 71грн основного боргу.

Продовжено строк процедури розпорядження майном до 03.02.2026.

Призначено підсумкове засідання суду на "29" січня 2026 р. 11:15 год.

Не погодившись з ухвалами місцевого господарського суду від 16.10.2025 та від 18.12.2025, ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 про визнання грошових вимог кредитора ТОВ "УСПІХ" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в сумі 20 672 150, 66грн основного боргу і 6 056, 00грн судового збору та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ "УСПІХ" у повному обсязі. Також апелянт просить змінити ухвалу Господарського суду Харківської області за результатами попереднього засідання від 18.12.2025 в частині включення грошових вимог ТОВ "УСПІХ" до реєстру вимог кредиторів, шляхом виключення із реєстру вимог кредиторів заявлені ТОВ "УСПІХ" суми грошових вимог 20 672 150, 66грн основного боргу (4 черга) і 6 056, 00грн судового збору (1 черга). У разі, якщо суд дійде висновку про правомірність грошових вимог ТОВ "УСПІХ", просить визнати вказаного кредитора заінтересованим стосовно боржника.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 поновлено Приватному підприємству "ЕЛПРОФІТ" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/2438/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/2438/24. Призначено справу до розгляду на "10" березня 2026 р. о 16:00 годині.

26.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" надійшла заява про перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 за нововиявленими обставинами.

Заявник посилається на те, що оскільки не отримав своєчасно апеляційну скаргу (отримав 25.02.2026 разом із повідомленням про прийняття Східним апеляційним господарським судом 24.02.2026 ухвали про відкриття апеляційного провадження за скаргою ПП "ЕЛПРОФІТ"), не мав можливості звернути увагу суду на певні обставини, які не були відомі суду. Заявник вважає, що поновлення строку на апеляційне оскарження ПП "ЕЛПРОФІТ" було прийнято Східним апеляційним господарським судом без врахування судом фактів обізнаності адвоката Костирі Г.А. як представника ПП "ЕЛПРОФІТ" про оскаржувані ухвали раніше строку, про які останній вказує в апеляційній скарзі.

Заявник просить прийняти цю заяву про перегляд рішення (ухвали) Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі № 922/2438/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" (вх.№354Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 за нововиявленими обставинами. Зупинити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" (вх.№354Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 по справі № 922/2438/24 до вирішення питання про заяву про перегляд рішення (ухвали) Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 по справі № 922/2438/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" (вх.№354Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 за нововиявленими обставинами. Задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати рішення (ухвалу) Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №922/2438/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" (вх.№354Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025. Постановити окрему ухвалу щодо випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків адвокатом Костирею Геннадієм Анатолійовичем та надіслати її до органів адвокатського саморегулювання відповідно до вимог ст. 246 ГПК України. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, чинним процесуальним законодавством передбачено можливість перегляду за новоявленими або виключними обставинами судових рішень, якими закінчено розгляд справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, вказана ухвала не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.

Відповідно, вказана ухвала не може бути переглянута за нововиявленими або виключними обставинами в силу закону.

Разом з тим, суд зазначає, що до апеляційної скарги апелянтом були надані докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами боржнику 22.02.2026 о 22:34год.

Судом відкрито апеляційне провадження у межах встановленого законом строку - 5 днів з дня надходження апеляційної скарги (частина 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України).

Під час відкриття апеляційного провадження судом було встановлено, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 за нововиявленими обставинами повертається судом без розгляду.

Відповідно судом повертається і сплачений судовий збір за подання заяви.

Щодо вимоги заявника постановити окрему ухвалу стосовно зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків адвокатом Костирею Геннадієм Анатолійовичем, надсилання її до органів адвокатського саморегулювання відповідно до вимог ст. 246 ГПК України, судова колегія зазначає, що вказане питання буде вирішено судом під час розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/2438/24.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 170, 234-235, 320 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 за нововиявленими обставинами повернути судом без розгляду.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (, адреса: 61019, м. Харків, пр. Ново-Баварській, 118) 10 901, 00грн сплачений адвокатом Лебедєвим Д.В. судовий збір за платіжною інструкцією №9RF2-MD0V-SM5R-6MOQ від 26.02.2026 за подання заяви у справі №922/2438/24.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування".

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко