ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/6589/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Мартинюка С.В. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства «Дімос»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 у справі № 904/6589/25 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім»

до Селянського (Фермерського) господарства «Дімос»

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 у справі № 904/6589/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» до Селянського (Фермерського) господарства «Дімос» про стягнення заборгованості за договором поставки задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства «Дімос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім» основний борг у розмірі 139658,34 грн, пеню у розмірі 47 622,78 грн, штраф 30% у розмірі 324563,35 грн, 24% річних у розмірі 78 791,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 47 315,16 грн, судовий збір у розмірі 7 655,42 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. В іншій частині у задоволенні заяви про розподіл витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 21.02.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Селянське (Фермерське) господарство «Дімос» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 у справі №904/6589/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а також переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі №904/6589/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства «Дімос» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 у справі №904/6589/25.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6589/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: С.В. Мартинюк

Ю.В. Фещенко