overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

10.03.2026 Справа № 917/136/26

м.Полтава

за позовною заявою Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вул. Центральна, 2, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен А" Харківське шосе, 8Б, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен А" про визнання укладеною додаткової угоди.

04.02.2026р. від представника відповідача до матеріалів справи надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №1369).

17.02.2026р. від відповідача до справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2114).

Від позивача 25.02.2026р. надійшла відповідь на відзив (вх. №2528).

09.03.2026р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №3080).

10.03.2026р. від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №3127).

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

Для надання можливості позивачу ознайомитись із запереченнями на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.05.2026 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/448/25 (911/2091/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В. Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 911/448/25 (911/2091/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

про покладення солідарної відповідальності

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Броксервіс»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 03.03.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 25.09.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25) залишено без змін.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2026 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 911/448/25 (911/2091/25).

2. Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 911/448/25 (911/2091/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
927/1051/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2026 року м.Дніпро Справа № 908/3067/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: Мироненко Н.О., представник

розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 року у справі №908/3067/24 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Український графіт", м.Запоріжжя

про стягнення коштів, -

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради - задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 року у справі №908/3067/24 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20; ідентифікаційний код юридичної особи 00196204) на користь Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в розмірі 3 697 240, 01 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 44 366, 88 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20; ідентифікаційний код юридичної особи 00196204) на користь Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15 416, 99 грн.

Видати наказ.

Видачу наказів доручити господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
908/3697/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 14/14/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2873/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу № 916/2873/21

за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави, в особі: Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ

про стягнення 909 189, 60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ про призначення додаткової комісійної судової будівельно- технічної експертизи за вх.№36549/25 від 17.11.2025. Призначено у справі №916/2873/21 додаткову комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А). В розпорядження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надано господарську справу №916/2873/21. Провадження у справі №916/2873/21 зупинено на час проведення експертизи.

09.03.2026 за вх.№8317/26 господарським судом одержано супровідний лист Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до якого додано Висновок експерта від 20.02.2026 №СЕ 19/115-25/21149-БТ.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Поновити провадження у справі №916/2873/21.

2.Призначити підготовче засідання на "20" квітня 2026 р. о 15:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Запропонувати прокуратурі та учасникам справи надати письмові пояснення щодо висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ 19/115-25/21149-БТ від 20.02.2026.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

.
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

19.03.2026Справа № 910/1341/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/1341/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Приватного акціонерного товариства «АВ-ФАРМА» (01021, місто Київ, вул. Кловський Узвіз, 14 А; ) про визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів, за участю представників позивача Сидорчука Я.О. та відповідача Рябка С.О.

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним пункт 3.1 Договору № 243/ВОЗ-2023 від 13.12.2023 що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Приватним акціонерним товариством «АВ-ФАРМА» (01021, місто Київ, вул. Кловський Узвіз, будинок 14 А; ), в частині включення до ціни договору суми ПДВ.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АВ-ФАРМА» (01021, місто Київ, вул. Кловський Узвіз, будинок 14 А; ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 122 500,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн. залишити за позивачем

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 Справа № 904/319/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Агродобробут'', село Ганнівка Донецької області

До Товариства з обмеженою відповідальністю ''Евро-Пластик'', село Василівка Дніпропетровської області

Про стягнення 2 783 558,94грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача: Колосар М.Є.;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Агродобробут'' (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Евро-Пластик'' (відповідач) про стягнення 2 700 000,00 гривень безпідставно отриманих коштів, 43391,82 гривень інфляційного збільшення, 40 167,12 гривень 3% річних.

Ухвалою суду від 30.01.26р. було відкрито провадження у справі №904/319/26, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 19.02.2026 о 10:00 год.

У зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), судове засідання призначено на 19.02.2026 о 13:00 год.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.03.2026р. о 12:45 год.

19.02.2026р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.03.2026р. о 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судом задоволене зазначене клопотання.

05.03.2026р. закрито підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.03.2026р. о 11:00год.

В судовому засіданні 19.03.2026 р. розпочато розгляд справи по суті та досліджено докази які наявні в матеріалах справи.

У зв`язку з тим, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.194, 210, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті до 07.04.2026 р. о 11:20 год.

2.Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.26р.

Суддя Васильєв О.Ю.
902/1242/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4289/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради майдан Конституції, 16, м. Харків, 612

як відповідача у справі № 922/4289/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тепловозна, 8, м. Харків, 61191)
до 1. Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003), 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003), 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору та повернення майна

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 15 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4289/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду майдан Конституції, 7 м. Харків, 613

як відповідача у справі № 922/4289/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тепловозна, 8, м. Харків, 61191)
до 1. Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003), 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003), 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору та повернення майна

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 15 квітня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
904/5565/25 (904/7337/25) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2026м. СумиСправа № 920/180/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевіривши матеріали заяви від 10.02.2026 (вх. № 598 від 10.02.2026)

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРСЕРВІС К10»

(вул. Харківське шосе, б. 144б, м. Київ, 02091,

)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехпостач»

(вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40022, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРСЕРВІС К10» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехпостач» (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40022, ) та призначено до розгляду у підготовче засідання на 26.02.2026, 12:30.

25.02.2026 від представника боржника надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання вх № 981 від 25.02.2026 та вх № 984 від 25.02.2026, у яких просить відкласти підготовче засідання до вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/1433/25 від 20.11.2025.

26.02.2026 від представника кредитора надіслано заяву (вх № 997 від 26.02.2026), в якій просить суд провести підготовче засідання 26.02.2026 без участі представника ТОВ «ЦЕНТРСЕРВІС К10», заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримує в повному обсязі.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 26.02.2026, 12:30 у справі № 920/180/26 не відбулось, про що складено акт суду від 26.02.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 10.02.2026 (вх. № 598 від 10.02.2026) призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 23.03.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПТЕХПОСТАЧ" надати суду результати розгляду заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/1433/25 від 20.11.2025.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Мальованному О.П.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун