ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа№ 910/7171/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №910/7171/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок»

про розірвання договору та стягнення 1 865 810, 86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Крук» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» про розірвання договору та стягнення 1 865 810, 86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі №910/7171/25 позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу № б/н, укладений 20.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Крук» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноблок».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» грошові кошти у розмірі 1 623 960 грн 00 коп. пеню у розмірі 152 340 грн 80 коп., 3 % річних у розмірі 14 949 грн 33 коп., інфляційні втрати у розмірі 57 475 грн 79 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 187 грн 71 коп. В інші частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі №910/7171/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі №910/7171/25 залишено без змін.

20.02.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» надійшла заява, в якій останній просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 43 000, 00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/7171/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/7171/25 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/7171/25 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Запропонувати учасникам справи надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7171/25.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко