ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 918/680/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Левчук Н.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофітон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна"

про стягнення 6 902 746,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофітон" 6 618 650,04 грн збитків, 284 096,18 грн неустойки та 103 541,19 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить залучити до участі у справі №918/680/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА".

В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що між відповідачем та ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" укладено договір страхування відповідальності перевізника/експедитора, відповідно до якого страховик прийняв на себе ризики, пов`язані з можливою втратою вантажу, в тому числі відшкодування витрат та згідно якого передбачена відповідальність перед третіми особами. У зв`язку з цим, у разі настання страхового випадку обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхової суми покладається на страховика.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 розгляд апеляційної скарги призначено на 23.02.2026 о 10:00 год.

У судовому засіданні колегія суддів заслухавши пояснення сторін щодо клопотання про залучення до участі у справі № 918/680/25 третьої особи дійшла висновків про наступне.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Так, з поданих матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА", оскільки відповідальність відповідача як експедитора за спірними правовідносинами є застрахованою, а предметом розгляду у справі є вимоги про відшкодування шкоди, яка за своїм характером може підпадати під ознаки страхового випадку.

Встановлені судом обставини можуть вплинути на майнові права та обов`язки страхової компанії, у тому числі з огляду на можливість подальшого пред`явлення вимог у межах страхового покриття або реалізації регресних прав.

Врахувавши наведені доводи скаржника, а також можливий вплив судового рішення у даній справі на права й обов`язки страховика, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для залучення страхової компанії до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з залученням до участі у справі № 918/680/25 третьої особи, з метою забезпечення реалізації прав передбачених ст. 42 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

З урахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, а також усної заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись положеннями статті 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Бордуніс Орини Вячеславівни.

Керуючись ст. 50, 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна" про залучення до участі у справі № 918/680/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" задоволити.

2. Залучити до участі у справі № 918/680/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА" (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2026 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

4. Судове засідання 24.03.2026 о 16:00 год. за участю представника позивача адвоката Бордуніс Орини Вячеславівни провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА", надати суду письмові пояснення з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України в строк до 13 березня 2026 року.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.