ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/4990/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 року у справі № 904/4990/25 (суддя Камша Н.М.)

за заявою ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

ОСОБА_2 зазначила, що має заборгованість перед наступними кредиторами:

- ТОВ "ФК"КРЕДИТ - КАПІТАЛ" згідно договорів позики від 12.02.2025 на суму 7 053,58 грн. та 14 392,99 грн.;

- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" згідно кредитного договору на споживчі цілі від 14.02.2025 на суму 6 375,00 грн.;

- ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" згідно кредитного договору на споживчі цілі від 27.10.2024 на суму 27 358,78 грн.;

- АБ "ІДЕЯ БАНК" згідно кредитних договорів на поповнення кредитних коштів від 11.09.2024, від 16.05.2024, від 26.09.2023, від 11.04.2023, від 15.11.2021 на загальну суму 344 425,45 грн.;

- ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" згідно кредитного договору на поповнення обігових коштів від 13.10.2024 на суму 128 011,66 грн.;

- АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" згідно кредитного договору на інші цілі від 08.10.2024 на суму 334 358,99 грн.;

- АТ "ПУМБ" згідно кредитної картки від 29.08.2022 на суму 4 337,17 грн.;

- АТ "ТАСКОМБАНК" згідно споживчого кредиту (товари кредит) від 12.09.2024 на суму 78 421,93 грн.;

- АТ "ОТП БАНК" згідно договору позики від 20.12.2024 на суму 34840,33 грн.;

- АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" згідно кредитного договору на інші цілі від 18.05.2021 на суму 65 432,30 грн.;

- фізична особа ОСОБА_1 згідно договору позики №16 від 24.01.2025 на суму 19 600 дол. США.

Загальна сума заборгованості за вказаними вище договорами становить 1 854 942,90 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 року у справі № 904/4990/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Повідомлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, свідоцтво №1795 від 19.06.2017 (адреса для листування: 01001, м.Київ, а/с 116, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Встановлено розмір грошової винагороди керуючому реструктуризацією Ведмедєву С.С. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів боржника та у строки, що передбачені угодою від 08.04.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, який укладено між ОСОБА_2 та арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С.

Заборонено фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 01.11.2025 року подати до господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 01.11.2025 року організувати та провести інвентаризацію майна боржнику та визначити його вартість.

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.12.2025 року для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язано Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Ведмедєву С.С. та господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржниці - ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України) та її сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянин України) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Ведмедєву С.С. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України) та її сином - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянин України) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" надати керуючому реструктуризацією Ведмедєву С.С. та господарському суду Дніпропетровської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Призначено попереднє засідання суду на 12.11.2025 на 11:00 год.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 12.11.2025 року направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Повідомлено, що ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Зазначає, що в оскаржуваній ухвалі суду визначено, що ОСОБА_2 має заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_1 згідно договору позики №16 від 24.01.2025 року на суму 19 600 дол. США.

Апелянт просив поновити строку на апеляційне оскарження, оскільки отримав оскаржувану ухвалу суду - 02.10.2025 року (трек-номер "Укрпошта" 963).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору в сумі 36 336,00 грн.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 року у справі № 904/4990/25.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 28.05.2026 року на 16:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 21.05.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 27.05.2026 року.

Учасники справи у строк до 27.05.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков