ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 911/220/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Олексіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 26.12.2024 р. б/н (вх. № 98/25, 13.01.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

30.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява щодо заміни арбітражного керуючого та призначення арбітражним керуючим у справі № 911/220/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог боргів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів, розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 26.03.2025 р.

06.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2025 р. розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника призначено на 26.03.2025 р.

12.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

12.03.2025 р. на поштову адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист про залишок коштів на рахунках боржника.

21.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли заперечення а грошові вимоги АТ "Сенс Банк".

26.03.2025 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_3 подано заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника відкладено, розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 призначено на 25.06.2025 р.; встановлено строк до 16.06.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ОСОБА_3 , з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

24.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" надійшов відзив на повідомлення арбітражного керуючого про результати вимог кредитора.

25.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 р. визнано кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 12 726 293,69 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 12 721 448,89 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, в іншій частині кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" відхилено, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_1 на суму 6 126 568,35 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 6 120 512,35 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 24.09.2025 р.

27.06.2025 р. через систему "Електронний суд" представником боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржник надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 р. судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 05.11.2025 р.

30.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

05.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2025 р. розгляд заяви представника боржника про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів призначено, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 10.12.2025 р.

28.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження.

02.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

03.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли пояснення щодо голосування АТ "Сенс Банк" на зборах кредиторів та заперечення на заяву про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2025 р. розгляд питання щодо прийняття до розгляду клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження призначено на 10.12.2025 р.; встановлено строк до 03.12.2025 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 10.12.2025 р.

04.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2025 р. заяву представника ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника залишено без задоволення, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введену ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2025 р. у справі № 911/220/25, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2025 р. у справі № 911/220/25, провадження у справі № 911/220/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

26.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 10.12.2025 р. призначити на "06" березня 2026 року об 11 год. 30 хв.

2. Встановити строк до 05.03.2026 р. для подання учасникам у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 06.03.2026 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 04.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін