УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/4510/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, ) у розмірі 2 432 882,84 грн.. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, ) за номером 69329 від 03.10.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, ) арбітражну керуючу Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 425 від 01.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.10.2022 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкладено попереднє засідання на 05.12.2022.

25.10.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного Банку України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 47 236 645,27 грн.

01.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 7 428 593,32 грн.

02.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 50 302 312,72 грн.

02.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 58 586 948,23 грн.

03.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 2 347 753,01 грн.

03.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 2 259 209,75 грн.

04.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 520 122 906,16 грн.

04.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 11 449 905,19 грн.

04.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 734 852,06 грн.

04.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 958 413,30 грн.

07.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 35 406 556,10 грн.

07.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_7 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 575 636,25 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 прийнято вказані заяви із грошовими вимогами до боржника та призначено їх розгляд у попередньому засіданні на 05.12.2022.

03.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 5 439 728,30 грн.

Судове засідання, призначене на 05.12.2022, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/4510/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.10.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" за вх. № 5094/2023 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/4510/20 залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи у судах апеляційної та касаційної інстанції до суду надійшли: заява Військової частини НОМЕР_1 із грошовими вимогами до боржника на суму 30 375 388,09 грн.; заява ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 422 291,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.08.2024.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 прийнято наступні заяви із грошовими вимогами до боржника, а саме: ОСОБА_8 на суму 5 439 728,30 грн., Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на суму 29 901 502,30 грн., ОСОБА_10 на суму 1 440 916,50 грн., ОСОБА_9 на суму 3 422 291,73 грн. Військової частини НОМЕР_1 на суму 30 375 388,09 грн. та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні 26.08.2024.

26.07.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про участь у справі про банкрутство.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про розгляд раніше поданого клопотання арбітражного керуючого Кноблох І.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

23.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_11 про залишення без розгляду її заяви із грошовими вимогами до боржника.

26.08.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кошовського С.В. про участь у справі про банкрутство.

26.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Національного банку України про відкладення розгляду справи.

26.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_12 про залишення без розгляду її заяви із грошовими вимогами до боржника.

Судове засідання, призначене на 26.08.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

05.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника на суму 378 884,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Кноблох І.В. про її відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на 18.11.2024.

10.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви із грошовими вимогами до боржника.

11.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" арбітражного керуючого Васюка М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 прийнято заяву ОСОБА_13 про визнання кредитором боржника на суму 378 884,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 18.11.2024.

21.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Кноблох І.В.

21.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна арбітражного керуючого Кноблох І.В. надійшло повідомлення по справі.

21.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 про залишення без розгляду її заяви із грошовими вимогами до боржника.

28.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

28.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Кноблох І.В. про результати розгляду заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

28.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

01.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

04.11.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

04.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Кноблох І.В. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

04.11.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

05.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кноблох І.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"; відсторонено арбітражного керуючого Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 425 від 01.03.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г, ) арбітражного керуючого Васюка Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2013 від 08.11.2021); відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.02.25; зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Васюка М.М. розглянути заяви із грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" та надати суду у строк до 10.01.2025 (включно) письмові повідомлення про їх визнання або відхилення.

03.02.2025 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

03.02.2025 до канцелярії суду від засновника (учасника) ТОВ "Градострой" ОСОБА_14 надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Васюка М.М. від виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 910/4510/20.

Судове засідання, призначене на 03.02.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.05.2025.

09.05.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Васюка М.М. про результати розгляду заяв Головного управління ДПС у м. Києві, Акціонерного товариства "Українська залізниця", Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" та Національного банку України із грошовими вимогами до боржника.

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про результати розгляду заявлених ОСОБА_4 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Корд Груп", ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Службою зовнішньої розвідки України грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкладено попереднє засідання на 04.08.2025.

Судове засідання, призначене на 04.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви засновника (учасника) ТОВ "Градострой" ОСОБА_14 про відсторонення арбітражного керуючого Васюка М.М. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на 08.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 визнано кредитором у справі № 910/4510/20 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" на суму 2 496 409,84 грн., з яких 63527,00 грн.-вимоги першої черги, 2 432 882,84грн.-вимоги четвертої черги; Національний банк України на суму 47 241 607,27грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 47 236 645,27грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 7 433 555,32грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 253 022,26грн-вимоги другої черги, 3 077 890,63 грн.-вимоги третьої черги, 4 097 680,43грн. вимоги шостої черги; ОСОБА_4 на суму 739 814,06грн, з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 734 852,06грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 на суму 50 307 274,72грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 2 600 449,42грн.-вимоги четвертої черги, 47 701 863,30грн.-вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "Українська залізниця" на суму 58 591 910,27грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 55 616 540,54грн.-вимоги четвертої черги, 2 970 407,73грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_3 на суму 2 264 171,75грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 515 620,00грн.-вимоги четвертої черги, 1 743 589,75грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_2 на суму 2 352 715,01грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 2 347 753,01грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_5 на суму 1 963 375,30грн., 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 1 619 710,18грн.-вимоги четвертої черги, 338 703,12грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_7 на суму 3 373 019,71грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 3 368 057,71грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_6 на суму 35 411 518,10грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 1 824 225,50грн.-вимоги четвертої черги, 33 582 330,60грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_15 414 844,80грн., з яких 4844,80грн.-вимоги першої черги, 410 000,00грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_8 на суму 5 444 690,30грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги,5 439 728,30грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_13 на суму 384 940,00грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 378 884,00грн.-вимоги четвертої черги; Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на суму 29 901 502,30грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 27 826 380,00грн.-вимоги четвертої черги, 2 070 160,30грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_9 на суму 3 422 291,73грн., з яких 3 362 638,75грн.-вимоги четвертої черги, 59 652,98грн.-вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" на суму 462 009 853,23грн., з яких 9 924,00грн.вимоги першої черги, 459 303 200,46грн.-вимоги четвертої черги, 2 696 728,77грн.-вимоги шостої черги; Військову частину НОМЕР_1 на суму 30 380 756,09грн., з яких 5368,00грн.-вимоги першої черги, 23 130 980,22грн.-вимоги четвертої черги, 7 244 407,87грн.-вимоги шостої черги; ОСОБА_10 на суму 1 445 120,50грн., з яких 4204,00грн.-вимоги першої черги, 1 440 916,50грн.-вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.09.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/4510/20 на 17.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" ОСОБА_14 у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Васюка М.М. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой". Відмовлено Державній спеціалізованій фінансовій установі "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі № 910/4510/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" у якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.01.2026.

02.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_16 про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_17 про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

12.01.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Васюка М.М. про відкладення розгляду справи та долучення долучення документів.

12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про залишення без розгляду заяв ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника.

12.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_35 про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

12.01.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про схваленні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», а також про виплату винагороди з депозитного рахунку господарського суду.

У судове засідання, призначене на 12.01.2026, з`явилися представники учасників справи.

Дослідивши заяви про залишення без розгляду ряду заяв фізичних осіб з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 визнано кредитором у справі № 910/4510/20 по відношенню до боржника в тому числі наступних осіб, а саме:

- ОСОБА_4 на суму 739 814,06 грн, з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 734 852,06 грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_3 на суму 2 264 171,75 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 515 620,00грн.-вимоги четвертої черги, 1 743 589,75 грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_2 на суму 2 352 715,01 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 2 347 753,01 грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_5 на суму 1 963 375,30 грн., 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 1 619 710,18 грн.-вимоги четвертої черги, 338 703,12 грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_7 на суму 3 373 019,71 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 3 368 057,71 грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_6 на суму 35 411 518,10 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 1 824 225,50 грн.-вимоги четвертої черги, 33 582 330,60 грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_8 на суму 5 444 690,30 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги,5 439 728,30 грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_13 на суму 384 940,00 грн., з яких 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 378 884,00 грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_10 на суму 1 445 120,50 грн., з яких 4204,00 грн.-вимоги першої черги, 1 440 916,50 грн.-вимоги четвертої черги.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

Звернення до суду із заявою про визнання вимог кредитора у справі про банкрутство є реалізацією кредитором права на судових захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Ведення реєстру вимог кредиторів є одним із обов`язків арбітражного керуючого, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076 вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постові Касаційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 910/26972/14 саме на арбітражного керуючого покладений обов`язок з внесення змін до реєстру та виключення кредиторських (грошових) вимог зі складу реєстру вимог кредиторів, тобто суд не має повноважень втручатись в діяльність арбітражного керуючого і вести реєстр кредиторських вимог.

З огляду на викладене, суд залишає без розгляду заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника, результатом чого є виключення вимог вказаних осіб з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой».

Щодо заяв про залишення без розгляду заяв ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 з грошовими вимогами до боржника суд зазначає, що відповідні заяви судом не розглядалися у попередньому засіданні 08.09.2025 та вказані особи не визнавалися судом кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для залишення їх без розгляду.

Крім того, розпорядником майна арбітражним керуючим Васюком М.М. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, яке мотивоване тим, що наразі розпорядником майна продовжують вживатися заходи для отримання бухгалтерської та іншої документації боржника задля подальшого проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», а також проведення аналізу фінансово-господарського стану товариства. Відтак, розпорядником майна зазначено, що прийняття зборами кредиторів рішення про перехід до подальшої процедури у справі № 910/4510/20 про банкрутство є передчасним з урахуванням відсутності актуальних відомостей про розмір активів боржника та його фінансово-господарський стан.

З огляду на подане розпорядником майна клопотання, заслухавши усні пояснення представників учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой».

2. Виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» вимоги наступних кредиторів, а саме:

- ОСОБА_4 на суму 739 814,06 грн, з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 734 852,06 грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_3 на суму 2 264 171,75 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 515 620,00грн.-вимоги четвертої черги, 1 743 589,75 грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_2 на суму 2 352 715,01 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 2 347 753,01 грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_5 на суму 1 963 375,30 грн., 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 1 619 710,18 грн.-вимоги четвертої черги, 338 703,12 грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_7 на суму 3 373 019,71 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 3 368 057,71 грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_6 на суму 35 411 518,10 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги, 1 824 225,50 грн.-вимоги четвертої черги, 33 582 330,60 грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_8 на суму 5 444 690,30 грн., з яких 4 962,00 грн.-вимоги першої черги,5 439 728,30 грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_13 на суму 384 940,00 грн., з яких 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 378 884,00 грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_10 на суму 1 445 120,50 грн., з яких 4204,00 грн.-вимоги першої черги, 1 440 916,50 грн.-вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 02.03.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

5. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Васюку М.М. надати суду:

- докази скликання та проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" для вирішення питання про перехід до подальшої процедури у справі № 910/4510/20;

- відповідне протокольне рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой";

- документи, складені за результатами проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой";

- аналіз фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

6. Копію ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 23.02.2026

Суддя А.В. Яковенко