ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2026 року Справа № 915/19/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства «КАСКАД», вул. Комсомольська, буд. 2, кв. 5, м. Миколаїв, 54003 ()

до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня 14, буд. 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991 (ідентифікаційний код )

про стягнення 799 550, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство «КАСКАД» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з держави Російської Федерації на користь Фермерського господарства «КАСКАД» 799 550, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо завдання збитків в розмірі 799 550, 00 грн. внаслідок повного знищення посівів сільськогосподарських культур (озимої пшениці сорту «Айвіна») на землях Фермерського господарств «КАСКАД» на площі 26,2485 га, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації (внаслідок артилерійських обстрілів).

Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 9, 41 Конституції України, ст. 10, 15, 16, 22, 386, 1166 ЦК України, ст. 3, 75 ГПК України, ст. 12 Закону України «Про фермерське господарство», ст. 49, 79 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та судовою практикою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2026 позовну заяву (вх. № 381/26 від 08.01.2026) Фермерського господарства КАСКАД до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 799 550, 00 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2026 направлена судом до електронного кабінету позивача й була отримана останнім 06.02.2026 о 09:55.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 13.01.2026, сплив 16.02.2026 (включно).

Станом на 23.02.2026 позивачем вимоги ухвали суду від 13.01.2026 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 13.01.2026. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2026 роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява (вх. № 381/26 від 08.01.2026) сформована позивачем за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 381/26 від 08.01.2026) Фермерського господарства КАСКАД до відповідача держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 799 550, 00 грн. повернути позивачу Фермерському господарству КАСКАД.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш