ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 911/3742/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Десна-2 від 20.02.2026 про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Універсал

до Товариства з обмеженою відповідальністю Десна-2

про стягнення 2728505,44 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Гурез І.О. адвокат, ордер серії АІ № 2072321 від 10.12.2025;

відповідача: Забіжко Т.М. в порядку самопредставництва; Забіжко В.Б. керівник;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Універсал до Товариства з обмеженою відповідальністю Десна-2 про стягнення 2728505,44 грн.

02.02.20265 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.02.2026.

Через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Десна-2 надійшло клопотання від 20.02.2026 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 23.02.2026 представники відповідача підтримали подане клопотання про витребування доказів, просили суд задовольнити його. Також зауважили, що відповідач вжив всіх залежних від нього заходів для самостійного отримання доказів, а саме направив позивачу запит із вимогою надати документи в строк до 16.02.2026, однак відповіді не отримав.

Присутня у судовому засіданні представник позивача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що воно є передчасним, оскільки строк встановлений Законом України Про звернення громадян для відповіді (30 днів) ще не сплинув, а витребувані докази збираються та готуються на виконання запиту відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до положень статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З метою забезпечення правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, а також враховуючи те, що заявлені до витребування документи є внутрішніми бухгалтерськими документами позивача, знаходяться виключно у його володінні, не були надані добровільно на запит відповідача, який вичерпав усі можливості для їх самостійного отримання, суд дійшов висновку сприяти відповідачу в отриманні доказів та, відповідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Десна-2 від 20.02.2026 про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Універсал:

1) Бухгалтерські та податкові документи, що підтверджують відображення спірних платежів, як передоплати або як оплати за надані послуги, а саме:

- фінансову звітність товариства за 2025 рік;

- оборотно-сальдові відомості за 2025 рік: по рахунку 631 (в розрізі контрагентів та субрахунків, з деталізацією дати формування операції); по рахункам 23, 91 (або іншим рахункам, якщо ший кореспондують з рахунком 631 відносно контрагента ТОВ Десна-2) в розрізі статей витрат;

- інші бухгалтерські документи, які можуть відображати облік господарських розрахунків між ТОВ Спеціалізоване підприємство Універсал та ТОВ Десна-2;

- податкові декларації з податку на додану вартість за березень - грудень 2025 року з усіма додатками ( в т.ч. додатком 1 де відображено податковий кредит за податковими накладними, в розрізі контрагентів, в т.ч. ТОВ Десна-2);

2) Документи, що підтверджують долю недовезеного обсягу відходів (місце фактичного розміщення/оброблення, операції, дати).

3) Документи, що підтверджують маршрут та фактичну відстань перевезення відходів, які не були передані-відповідачу.

4) Документи, що підтверджують погодження зміни маршруту перевезення відходів, повідомлення відповідача про таку зміну та ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЮ», а також здійснення або нездійснення перерахунку тарифу у зв`язку зі зміною фактичної відстані перевезення.

5) Документи, що підтверджують наявність або відсутність згоди ТОВ Десна-2 на передачу ТОВ Спеціалізоване підприємство Універсал довідок та інформаційних матеріалів третім особам, у тому числі основному замовнику.

6) Відповідь ТОВ Спеціалізоване підприємство Універсал на лист ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЇ №19.1/1717 від 14.08.2025 року.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Універсал строк для подання витребуваних у пункті 2 цієї ухвали доказів (інформації) до 16.03.2026. У разі неподання доказів, які витребовує суд, подати до суду письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання доказів.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Універсал, що у разі неповідомлення суду у визначений частиною восьмою статті 81 ГПК України строк про неможливість подати докази, витребувані судом, або у разі неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін