РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026Справа № 910/14117/25

За позовом Національного Банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Національний Банк України (далі - НБУ, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" (далі - ТОВ "Глобалмані", відповідач) про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання із оплати наданих послуг за договором про надання послуг системою електронної пошти Національного банку та/або доступу до інформації мережі Національного банку виділеними каналами зв`язку з 21.12.2021, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 5 408,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

09.02.2026 від НБУ надійшли додаткові пояснення по справі, у яких позивач вважав, що позов підлягає задоволенню.

Судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва згідно ст. ст. 176, 242 ГПК України.

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у матеріалах справи доказами. Отже, враховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням правління Національного банку України від 03.01.2017 № 2-рш затверджено Публічну пропозицію Національного банку України на укладення Єдиного договору банківського обслуговування та надання інших послуг Національним банком, які розміщено на сторінці офіційного інтернет-представництва НБУ за адресою https://www/bank.gov.ua та на офіційному веб порталі парламенту України за адресою https://zakon.rada.gov.ua .

Ця публічна пропозиція із всіма додатками до неї, у тому числі оформлена клієнтом заява про приєднання, умови надання послуг, тарифи, затверджені розпорядчими актами НБУ, а також будь-які інші договори та угоди, що укладаються на підставі цього договору, разом складають єдиний документ - єдиний договір банківського обслуговування та надання інших послуг НБУ (далі - договір), що визначено у п. 5 розділу І Публічної пропозиції.

20.12.2021 на підставі заяви № 104320 ТОВ "Глобалмані" було приєднано до умов договору щодо надання послуг системою електронної пошти Національного банку з 21.12.2021 (ідентифікатор в системі електронної пошти НБУ - U1YА).

Пунктом 9 розділу ІІ договору встановлено, що клієнт погоджується, що в результаті акцептування публічної пропозиції (укладення цього договору) для всіх договорів про надання послуг, передбачених цим договором, які були укладені між клієнтом та НБУ, припиняється на підставі статті 604 Цивільного кодексу України. Подальше обслуговування здійснюється на підставі цього договору.

Відповідно до п. 13 розділу ІІ договору, підписанням заявки про приєднання клієнт беззастережно підтверджує, що на час укладання цього договору, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма його умовами, а також безумовно стверджує, що не позбавляється будь-яких прав, які має звичайно, а цей договір не містить умов, які є для нього обтяжливими в будь-якому сенсі.

Акцептуючи цю публічну пропозицію, клієнт погоджується, що НБУ має право в будь-який час в односторонньому порядку вносити зміни до цього договору, повідомляючи про це клієнта офіційним опублікуванням тексту таких змін та нової редакції цього договору на сторінці офіційного інтернет-представництва Національного банку. З часу набрання чинності зміни стають невід`ємною частиною цього договору та обов`язковими до виконання сторін. Час опублікування на сторінці офіційного представництва Національного банку є моментом ознайомлення клієнта з текстом таких змін та погодження ним цих змін (п. 14 розділу ІІ договору).

Відповідно до пп. 1-3 п. 3 розділу 3.3 статті 3 розділу ІІІ договору, НБУ надає доступ клієнту до системи ЕП та/або забезпечує підключення клієнта до інформаційної мережі Національного банку за формою, наведеною в додатку 6 до цього договору.

Тарифи за надані послуги визначаються відповідною постановою правління Національного банку, є обов`язковими для обох сторін і не потребують попереднього погодження. У разі внесення Національним банком змін до тарифів плата за послуги, надані за цим договором, змінюється з дня набрання чинності цими змінами (п. 5 ст. 2 розділу ІІІ договору).

Пунктом 8 п. 3 статті 3 розділу ІІІ договору передбачено, що клієнт здійснює оплату послуг, наданих Національним банком, відповідно до вимог статті 5 розділу III цього договору.

Початком розрахункового періоду за послугами є дата попереднього акту виконаних робіт (акту про надання послуг) або дата набрання чинності договором про надання таких послуг. Кінець розрахункового періоду встановлюється на 23 календарний день кожного місяця. Якщо 24 календарний день місяця припадає на вихідний або святковий день, то кінець розрахункового періоду переноситься на день, що передує останньому робочому дню до 24 календарного дня місяця (п. 1.13 договору).

Розрахунок за надані послуги за неповний робочий місяць (укладення, розірвання договору) здійснюється за фактично наданий обсяг послуг/відпрацьовані дні місяця, якщо інший порядок розрахунку не встановлений статтею 3 умов надання послуг розділу IІІ цього договору та/або тарифами Національного банку/депозитарію (п. 1.14 договору).

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України ).

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами частини 2 цієї статті визначено, що положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, НБУ на виконання умов договору в період з 24.03.2025 по 22.05.2025 надав відповідачу послуги на загальну суму 4 674,78 грн (в тому числі ПДВ - 779,13 грн), що підтверджується актами № від 24.04.2025 та № від 23.05.2025.

На виконання умов договору дані акти складалися та направлялися позивачем на адресу відповідача, що підтверджується витягом з протоколу роботи системи електронна пошта. Проте відповідачем такі акти підписано не було, вартість наданих позивачем послуг за договором не сплачено, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 4 674,78 грн.

Також поштовим відправленням № 844 позивач надіслав відповідачу претензію № 55-0017/44625 від 10.06.2025 року про сплату заборгованості на суму 4 697,73 грн. Відповідь на претензію отримано не було, заборгованість не погашено.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що ТОВ "Глобалмані" порушило умови договору, що є наслідком задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості у сумі 4 674,78 грн.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позивач також нарахував та пред`явив до стягнення: 43,58 грн інфляційних втрат, 60,91 грн 3% річних та 629,44 грн пені.

Підпунктом 4 п. 4 ст. 6 розділу ІІІ договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення оплати наданих послуг клієнт сплачує Національному банку: суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних із простроченої суми; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно перерахованих коштів за кожний день прострочення.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Частиною 1 ст. 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив їх правильність, арифметичну вірність та відповідність умовам договору і вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4, корпус Б; ідентифікаційний код 36425142) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) основний борг у сумі 4 674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 78 коп., інфляційні втрати у сумі 43 (сорок три) грн 58 коп., 3% річних у сумі 60 (шістдесят) грн 91 коп., пеню у сумі 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн 44 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено та підписано 24 лютого 2026 року.

Суддя О.В. Котков