ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Cправа № 914/3242/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Учасники справи не викликались (не повідомлялись),
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3242/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржниці; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.11.2025.

28 листопада 2025 року до суду від АТ «ВСТ Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 20 503,74 грн. Така заява прийнята до розгляду ухвалою суду від 02.12.2025.

Ухвалою суду від 12.01.2026 грошові вимоги АТ «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 24 861,86 грн, з яких: 4 751,78 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 20 110,08 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Грошові вимоги АТ «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 393,66 грн відхилено.

Ухвалою суду від 11.02.2026, постановленою за наслідками попереднього засідання, серед іншого, визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли, зокрема, грошові вимоги: АТ «ВСТ Банк» у розмірі 24 861,86 грн, з яких: 4 751,78 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 20 110,08 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

03 березня 2026 року до суду надійшла заява АТ «ВСТ Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 12.01.2026 про визнання грошових вимог АТ «ВСТ Банк», а також в ухвалі суду від 11.02.2026, постановленої за наслідками попереднього засідання, вказавши, що грошові вимоги АТ «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 становлять 24 954,88 грн, з яких: 4 844,80 грн судовий збір та 20 110,08 грн борг.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Суд звертає увагу, що в ухвалах суду від 12.01.2026 та від 11.02.2026 щодо АТ «ВСТ Банк» правильно зазначений, визнаний судом розмір судового збору (4 751,78 грн), а також загальний розмір, визнаних вимог АТ «ВСТ Банк».

Судовий збір, покладений на ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у розмірі пропорційному до розміру визнаних судом грошових вимог АТ «ВСТ Банк». Оскільки грошові вимоги АТ «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 визнано частково (заявлено - 20 503,74 грн, визнано - 20 110,08 грн, відхилено - 393,66 грн), то і судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги, підлягає відшкодуванню кредитору частково.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що твердження АТ «ВСТ Банк» про допущення судом описок, не знайшло свого підтвердження, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ «ВСТ Банк» про виправлення описок (вх. № 948/26 від 03.03.2026) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.