ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1446/24(916/2930/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № №916/1446/24(916/2930/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КІРАБУД (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Нетішин, проспект Незалежності, будинок 11, кімната 302, )

про стягнення 700 000грн.

в межах справи №916/1446/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Представник кредитора - ГРИЩЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду)

Ліквідатор - ЗАРІЦЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду)

Представник відповідача - БУРЕЦЬ АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ (поза межами приміщення суду)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КІРАБУД про стягнення.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору на суму 8400грн.

Від Позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.08.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/1446/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ та присвоєно справі №916/1446/24(916/2930/25).

29.08.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю КІРАБУД надійшов відзив на позовну заяву, яким, не погоджуючись з викладеними у позові обставинами, Відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

01.09.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ надійшла відповідь на відзив.

12.09.2025р. від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.09.2025р., 24.11.2025р. від Позивача надходили додаткові пояснення у справі.

ТОВ КІРАБУД також надано до суду додаткові пояснення у справі.

15.12.2025р. від Позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Хмельницькій області доказів.

Ухвалою суду від 23.12.2025р. витребувано від Головного управління ДПС у Хмельницькій області зазначені у клопотанні докази.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

У судовому засіданні 10.02.2026р. було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Як встановлено судом, 16.12.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю КІРАБУД (далі Відповідач; Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТФ АСК (наразі ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ; Виконавець; Позивач) був укладений Договір № 16/12-19 (далі - Договір), предметом якого згідно п.1.1. є обов`язок Виконавця надати представникам послуги консультування з питань комерційної діяльності й керування на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1. Договору, його ціна є звичайною та складає 700 000,00 грн., у тому числі ПДВ 116666,67 грн.

Відповідно до п.2.2. Договору, оплата здійснюється на підставі виставлених рахунків, у безготівковій формі не пізніше 30 робочих днів.

Згідно п.3.1. Договору, після закінчення надання Послуг Виконавець складає Акт наданих Послуг та передає його Замовникові.

У п.3.3. Договору вказано, що послуги вважаються прийнятими Замовником в день підписання Сторонами Акту наданих Послуг.

Суд зазначає, що жодних актів наданих послуг або виставлених рахунків, які б свідчили про виконання вказаного Договору, в матеріалах справи не містяться.

Однак, ліквідатором за результатами вжитих заходів в межах справи №916/1446/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, будинок 7А; ідентифікаційний код 40901231) отримано інформацію від податкових органів щодо господарської діяльності ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ попередня назва - ТОВ ТФ АСК, за період 2018-2021 років.

За результатами проведеного аналізу, з урахуванням відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних, встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю КІРАБУД (ідентифікаційний код 40908698) було отримано від ТОВ ТФ АСК (ідентифікаційний код 40901231) назва на сьогодні ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ, товарно-матеріалі цінності (послуги, роботи, товар) відповідно до наступної інформації/даних:

№1: Номер ПН/РК 43; Дата податкової накладної - 23.12.2019; Номенклатура - Консультування з питань комерційної діяльності й керування; Кількість, одиниця виміру, грн. 1; Ціна - 291666,67; Сума без ПДВ - 291666,67; ПДВ - 58333,33;

№2: Номер ПН/РК 44; Дата податкової накладної - 24.12.2019; Номенклатура - Консультування з питань комерційної діяльності й керування; Кількість, одиниця виміру, грн. 1; Ціна - 291666,67; Сума без ПДВ - 291666,67; ПДВ - 58333,33.

Арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М. направлявся запит (вих. №916/24 від 23.12.2024) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про надання відомостей щодо формування Товариством з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД» (ідентифікаційний код 40908698) податкового кредиту за фактом надання послуг/робіт ТОВ «ТФ АСК» (ідентифікаційний код 40901231) товарно-матеріальних цінностей (послуг, робіт, товару) відповідно до наведеної у запиті інформації/даних.

Крім того, ліквідатором в межах справи про банкрутство №916/1446/24 скеровано до суду клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомостей щодо формування Товариством з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД» (ідентифікаційний код 40908698) податкового кредиту за фактом надання послуг/робіт ТОВ «ТФ АСК» (ідентифікаційний код 40901231) товарно-матеріальних цінностей (послуг, робіт, товару) відповідно до зазначеної у клопотанні інформації/даних.

Заріцький Ю.М. долучив до матеріалів справи лист ГУ ДПС у Хмельницькій області, в якому зазначено, що згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних за період з 01.12.2019 по 31.12.2019 на адресу ТОВ «КІРАБУД» (податковий номер 40908698) виписано та зареєстровано від контрагента-постачальника ТОВ «ТФ АСК» (податковий номер 40901231) наступні податкові накладні, а саме: №43 від 23 грудня 2019 року на загальну суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн., №44 від 24 грудня 2019 року на суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн., номенклатура консультування з питань комерційної діяльності й керування.

Ліквідатор зазначає, що за результатами аналізу виписок із банківських установ Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, будинок 7А; ідентифікаційний код 40901231) не виявлено та/або не встановлено, що ТОВ КІРАБУД (ідентифікаційний код 40908698) було здійснено оплату вартості отриманих відповідних послуг (виконаних та проведених робіт).

Наведене вказує про наявність заборгованості ТОВ КІРАБУД перед ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ за надані послуги на суму 700 000 грн.

Ліквідатором було направлено на адресу Відповідача вимогу вих. №715/24 від 10 жовтня 2024 року із необхідністю протягом 7 (семи) днів здійснити оплату вартості раніше отриманих послуг (виконаних та проведених робіт) на користь ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ у сумі 700 000,00 грн. або надати належні/допустимі докази існування реальності та фактичного виконання відповідної господарської операції, котра передбачала необхідність сплати ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ коштів на користь ТОВ КІРАБУД.

Ліквідатор банкрута запропонував надати копії документів, на підставі яких здійснювались фінансові операції та провести розрахунок за наявною заборгованістю перед підприємством-банкрутом. При цьому, Позивач попереджав Відповідача, що у випадку ігнорування даної претензії та непогашення кредиторської заборгованості, ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ вимушене буде звернутися до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, у відзиві зазначив, що ТОВ КІРАБУД не мало жодних відносин, в тому числі господарських, із ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ.

Обґрунтовуючи свої заперечення, Відповідач долучив до матеріалів справи Додаткову угоду від 05.02.2020р. (далі - Угода) , яка згідно з п.4 є невід`ємною частиною Договору № 16/12-19 від 16.12.2019р. та була складена на підставі ст. 604 Цивільного кодексу України, у зв`язку з тим, що Сторони ще й досі не приступили до виконання зобов`язань за договором та втратили інтерес до нього.

Пунктами 1, 2 Угоди встановлено, що Замовник та Виконавець досягли домовленості про розірвання Договору № 16/12-19 від 16.12.2019 року про припинення всіх взаємних зобов`язань, які виникали на підставі Договору № 16/12-19 від 16.12.2019 року. Всі зобов`язання як Замовника, так і Виконавця за Договором № 16/12-19 від 16.12.2019 року припиняються з моменту укладення цієї Угоди.

Також, у пункті 3 Угоди зазначено, що припинення взаємних зобов`язань, вчинене в рамках цієї Угоди, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Таким чином, Відповідач стверджує, що послуги, які були передбачені Договором № 16/12-19 від 16 грудня 2019 року, ТОВ ТФ АСК не надавалися, а первинні документи, як акти виконаних робіт (наданих послуг), відповідно, не складалися, у зв`язку з чим заборгованість ТОВ КІРАБУД перед ТОВ ТФ АСК відсутня.

У відповідності до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У Постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2022р. по справі №922/2115/19 зазначено, що податкова накладна (в залежності від фактичних обставин певної справи) може бути допустимим доказом, на підставі якого суд встановлює факт постачання товару покупцю та його прийняття ним, якщо сторона, яка заперечує факт поставки вчинила юридично значимі дії: зареєструвала податкову накладну; сформувала податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом тощо, оскільки підставою для виникнення у платника права на податковий кредит є факт лише реального (фактичного) здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання у власній господарській діяльності.

Суд зазначає, що Позивачем на підтвердження надання ТОВ КІРАБУД послуг було надано до суду зареєстровані в ЄРПН податкові накладні, а саме: №43 від 23 грудня 2019 року на суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн., №44 від 24 грудня 2019 року на суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 витребувано у Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, місто Хмельницький, вулиця Пилипчука, будинок, 17; Код ) відомості щодо формування Товариством з обмеженою відповідальністю КІРАБУД (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Нетішин, проспект Незалежності, будинок 11, кімната 302; ідентифікаційний код 40908698; податковий номер 37) податкового кредиту за фактом надання послуг/робіт ТОВ ТФ АСК (ідентифікаційний код 40901231) товарно-матеріальних цінностей (послуг, робіт, товару) відповідно до наступної інформації/даних: податкові накладні, а саме: податкових накладних №43 від 23 грудня 2019 року на суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн., №44 від 24 грудня 2019 року на суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн.; витребувано від Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, місто Хмельницький, вулиця Пилипчука, будинок, 17; Код ) інформацію, що міститься в державних базах даних та реєстрах, у тому числі електронних, щодо здійснення оподаткування Товариством з обмеженою відповідальністю КІРАБУД (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Нетішин, проспект Незалежності, будинок 11, кімната 302; ідентифікаційний код 40908698; податковий номер 37) господарських операцій з консультування з питань комерційної діяльності й керування на суму 700 000,00 грн. на підставі податкової накладної №43 від 23 грудня 2019 року на суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн., виписаної ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ (ідентифікаційний код 40901231; податковий номер 46) та зареєстрованої на користь ТОВ КІРАБУД (податковий номер 37), та податкової накладної №44 від 24 грудня 2019 року на суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн., виписаної ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ (ідентифікаційний код 40901231; податковий номер 46) та зареєстрованої на користь ТОВ КІРАБУД (податковий номер 37); витребувано від Головного управління у Хмельницькій області (29000, місто Хмельницький, вулиця Пилипчука, будинок, 17; Код ) інформацію, що міститься в державних базах даних та реєстрах, у тому числі електронних, щодо здійснення видачі/отримання обліку та реєстрації за ТОВ КІРАБУД (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Нетішин, проспект Незалежності, будинок 11, кімната 302; ідентифікаційний код 40908698; податковий номер 37) податку на додану вартість на підставі господарських операцій з консультування з питань комерційної діяльності й керування на суму 700 000,00 грн. на підставі податкової накладної №43 від 23 грудня 2019 року на суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн., виписаної ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ (ідентифікаційний код 40901231; податковий номер 46) та зареєстрованої на користь ТОВ КІРАБУД (податковий номер 37), та податкової накладної №44 від 24 грудня 2019 року на суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн., виписаної ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ (ідентифікаційний код 40901231; податковий номер 46) та зареєстрованої на користь ТОВ КІРАБУД (податковий номер 37)

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області листом від 02.01.2026р. повідомлено про наявну реєстрацію ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних протягом грудня 2019 року податкових накладних №43 від 23 грудня 2019 року на суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн. та №44 від 24 грудня 2019 року на суму 350 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 58 333,33 грн., номенклатура консультування з питань комерційної діяльності й керування, на адресу ТОВ КІРАБУД.

Також, ГУ ДПС у Хмельницькій області зазначено, що за даними, які містяться у відповідних інформаційних базах ДПС України, встановлено, що ТОВ КІРАБУД подано податкову декларацію з ПДВ за грудень 2019р., згідно якої у складі податкового кредиту відображені операції з придбання від ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ на загальну суму 583333,33 грн., ПДВ 116666,66 грн.

Судом встановлено, що суми за податковим кредитом повністю відповідають вартості наданих Позивачем послуг.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що викладені вище обставини підтверджують наявність між сторонами договірних відносин щодо надання послуг, їх належне виконання з боку позивача та наявність у Відповідача заборгованості у загальному розмірі 700 000,00 грн.

Доводи Відповідача щодо відсутності заборгованості у зв`язку з укладенням між ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ та ТОВ КІРАБУД Додаткової угоди від 05.02.2020р. господарським судом не приймається з огляду на наступне.

Як на підставу укладення Додаткової угоди від 05.02.2020р. сторони посилаються на положення ст. 604 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 604 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Ч.2 ст. 604 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Однак, вказаною угодою новація не вбачається, нові зобов`язання в тексті угоди не містяться.

Крім того, у п.3 Угоди зазначено, що припинення взаємних зобов`язань, вчинене в рамках цієї Угоди, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Ухвалою суду від 07.05.2024р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) на суму 4926479,92 грн. та суму судових витрат 24224грн. тощо.

Як свідчать матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020р. по справі №923/603/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ" () на користь Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" () суму основного боргу у розмірі 4853674,80 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 72805,12 грн.

У тексті Рішення зазначено про те, що матеріали справи №923/603/20 містять підписаний позивачем і відповідачем Акт звірки взаєморозрахунків за період з січня 2019 року по січень 2020 року, з якого слідує, що станом на 31.01.2020 відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за Договором у розмірі 4853674,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023р. замінено сторону (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 60; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ) у справі № 923/603/20 щодо виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 року, яке набрало законної сили 03.11.2020 року по наказу Господарського суду Херсонської області від 10.11.2020р., виданого на примусове виконання вказаного рішення.

Отже, на момент укладення між сторонами Додаткової угоди від 05.02.2020р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» перед Приватним акціонерним товариством "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" вже існувала, що підтверджується Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020р. по справі №923/603/20, таким чином, права та інтереси третіх осіб, а саме Кредитора, були порушені, що суперечить п.3 даної Угоди.

Будь-який правочин, вчинений боржником у період настання у нього зобов`язання із погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестає бути платоспроможним, має ставитися під сумнів у частині його добросовісності та набуває ознак фраудаторного правочину (вказаний висновок зазначений Касаційним господарським судом у складі Верховного суду від 24.07.2019р. по справі №405/1820/17).

Таким чином, суд звертає увагу, що дана Додаткова угода містить ознаки фраудаторності, оскільки була укладена боржником на шкоду кредитору.

Також, п.1 Угоди передбачено, що Замовник та Виконавець досягли домовленості про розірвання Договору № 16/12-19 від 16.12.2019 року та про припинення всіх взаємних зобов`язань, які виникали на підставі Договору № 16/12-19 від 16.12.2019 року.

Суд зазначає, що факт розірвання договору не скасовує заборгованість, яка виникла під час його дії.

Крім того, у п.2 Угоди вказано, що всі зобов`язання як Замовника, так і Виконавця за Договором № 16/12-19 від 16.12.2019 року припиняються з моменту укладення цієї Угоди.

Однак, ТОВ КІРАБУД до моменту укладення Додаткової угоди зареєструвало податкову декларацію та сформувало податковий кредит за фактом придбання від ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ послуг. Таким чином, на момент укладення Угоди послуги вже були надані.

Також, Додатковою угодою не передбачається, які самі зобов`язання були припинені.

Отже, у даному випадку, поведінку Відповідача не можна визнати добросовісною та розумною, оскільки, з одного боку, ТОВ КІРАБУД заперечує факт надання послуг Позивачем, з іншого боку, вчиняє дії, що свідчать про здійснення господарської операції, зокрема, шляхом реєстрації податкової декларації та формування податкового кредиту за фактом придбання від ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ послуг.

Одночасно, ТОВ КІРАБУД належним чином не обґрунтувало свої дії та правову підставу виникнення у Відповідача права на податковий кредит з ПДВ.

Таким чином, надана до матеріалів справи Додаткова угода судом відхиляється.

При вирішенні спору суд враховує, що наявність або відсутність первинних документів, підтверджуючих надання послуг, неможливо перевірити у зв`язку з банкрутством ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ і невиконанням керівником своїх обов`язків з передання ліквідатору документації банкрута. За таких обставин, зареєстровані ТОВ ЦИТОМЕД ФАРМ податкові накладні, враховуючи юридично значимі дії іншої сторони - Відповідача, по включенню їх до податкового кредиту є достатніми доказами надання послуг. Доказів погашення заборгованості за надані послуги Відповідачем не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про узгоджені дії сторін щодо надання послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, що позовна заява обґрунтована та підтверджена належними доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КІРАБУД (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Нетішин, проспект Незалежності, будинок 11, кімната 302, ) про стягнення 700000,00грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КІРАБУД (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Нетішин, проспект Незалежності, будинок 11, кімната 302, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, будинок 7А; ідентифікаційний код 40901231) 700 000 (сімсот тисяч) гривень заборгованості та судовий збір у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн.

Наказ видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне рішення складено 20 лютого 2026 р.

Суддя В.Д. Найфлейш