ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/1384/25

За заявою Петриківської селищної ради про роз`яснення судового рішення

У справі

за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради, сел. Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", с. Єлизаветівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

без участі представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 позов задоволено у повному обсязі:

- розірвано договір оренди землі, укладений 20.03.2008 між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", зареєстрований у Дніпропетровській регіональній філії Центру ДЗК, номер запису 00 від 26.03.2008;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" (51831, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Єлизаветівка, вул. Котовського, будинок 47А-1-1, ідентифікаційний код в ) повернути за актом приймання передачі Петриківській селищній раді (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Петриківка, пр. Петра Калнишевського, 69, ідентифікаційний код в ) земельну ділянку загальною площею 30,6183 га, що складається із земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; категорія земель землі житлової та громадської забудови, кадастрові номери та площі яких перелічені у резолютивній частині рішення.

18.07.2025 на виконання вказаного рішення судом видано накази за № 904/1384/25.

27.02.2026 від Позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій він просив суд:

- роз`яснити порядок виконання рішення суду в частині припинення права користування ТОВ "Екомаркет Плюс" 28-ми земельними ділянками, за кадастровими номерами, а саме: :02:003:0517; :02:003:0780; :02:003:0769; :02:003:0770; :02:003:0776; :02:003:0787; :02:003:0788; :02:003:0790; :02:003:0609; :02:003:0587; :02:003:0585; :02:003:0586; :02:003:0631; :02:003:0632; :02:003:0633; :02:003:0634; :02:003:0620; :02:003:0665; :02:003:0668; :02:003:0636; :02:003:0681; :02:003:0683; :02:003:0670; :02:003:0685; :02:003:0077; :02:003:0230; :02:003:0235; :02:003:0236.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що Позивачем заяву про роз`яснення судового рішення подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 1 331,20 грн. (1 664,00 грн. * 0,8).

Однак до заяви про роз`яснення судового рішення не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про роз`яснення судового рішення без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви про роз`яснення судового рішення, а саме надати:

- належні докази сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків заяви про роз`яснення судового рішення у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота