ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа№ 911/1458/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву судді Сибіги О.М. та судді Гончарова С.А. про самовідвід

від розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Код Громади"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2025

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 911/1458/24 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відважних"

2. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. Громадської організації "Код Громади"

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі № 911/1458/24 заяву Громадської організації "Код громади" про забезпечення позову залишено без задоволення.

31.12.2025, через підсистему "Електронний суд", Громадська організація "Код Громади" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2025 та прийняти нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025, матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Код Громади" у справі № 911/1458/24 передано на розгляд головуючому судді: Сибізі О.М.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.12.2025, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Громадської організації "Код Громади" у справі № 911/1458/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 витребувано з Господарського суду Київської області копії матеріалів господарської справи № 911/1458/24, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2025.

21.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1458/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1458/24 за апеляційною скаргою Громадської організації "Код Громади" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2025. Розгляд справи № 911/1458/24 призначено на 05.03.2026 о 15:30.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці та судді Демидової А.М. з 05.03.2026 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1458/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 для розгляду справи № 911/1458/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 справу № 911/1458/24 за апеляційною скаргою Громадської організації "Код Громади" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2025 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А. Розгляд справи № 911/1458/24 призначено на 02.04.2026.

11.03.2026 суддями Північного апеляційного господарського суду Сибігою О.М. та Гончаровим С.А. заявлено про самовідвід у справі № 911/1458/24 за апеляційною скаргою Громадської організації "Код Громади" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2025.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною дев`ятою статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відважних" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючого судді: Сибіги О.М., суддів: Гончарова С.А., Кропивної Л.В. у справі № 911/1458/24 визнано необґрунтованою та відмовлено в її задоволенні. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючого судді: Сибіги О.М., суддів: Гончарова С.А., Кропивної Л.В., про самовідвід від розгляду справи № 911/1458/24 задоволено. Справу № 911/1458/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що 26.06.2025 було задоволено заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючого судді: Сибіги О.М., суддів: Гончарова С.А., Кропивної Л.В., про самовідвід від розгляду справи № 911/1458/24 та з метою недопущення у сторін сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності складу суду, судді Північного апеляційного господарського суду Сибіга О.М. та Гончаров С.А. вважають за необхідне заявити про самовідвід у даній справі.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись статтями 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Сибіги О.М. та судді Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 911/1458/24 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Сибіги О.М. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 911/1458/24 - задовольнити.

2. Справу № 911/1458/24 за апеляційною скаргою Громадської організації "Код Громади" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2025 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко