ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 914/3234/25

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, при секретарі судового засідання Надії ВАШКЕВИЧ, розглянув матеріали заяви: заяви: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

про виправлення помилки в наказі суду

у справі № 914/3234/25

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Ворлд», м.Львів

про стягнення 432340,77грн заборгованості

Представники учасників справи:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Ворлд» про стягнення 432340,77 грн заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.12.2025 позовні вимоги задоволено частково. 14.01.2026 на примусове виконання рішення видано наказ.

16.02.2026 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки в наказі суду від 14.01.2026 у справі №914/3234/25 (вх.№663/26).

Ухвалою від 19.02.2026 вказану заяву призначено до розгляду на 04.03.2026.

23.02.2026 від заявника (позивача) надійшла заява, у якій просить заяву про виправлення помилки в наказі залишити без розгляду (вх.№5197/26).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

25.08.2025 від позивача надійшла заява, в якій вказано про помилковість поданої заяви про внесення виправлень до судового наказу, сторона просить заяву про виправлення в наказі залишити без розгляду.

Розглядаючи подану позивачем заяву про внесення виправлень до наказу, а також заяву про залишення вказаної заяви без розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до розділу 5 Господарського процесуального кодексу України не передбачено відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчому документі або залишення такої заяви без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем (заявником) не підтримуються вимоги поданої ним заяви (про виправлення помилки в наказі) та останній просить суд залишити таку заяву без розгляду, суд вважає за можливе заяву позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 226, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки в наказі від 16.02.2026 (вх.№663/26) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щигельська О.І.