ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3772/25

за позовом першого заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл Буд-Стандарт, Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 3494832,55 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Горенюк Т.О.

За участю представників:

прокурор: Постемський А.В.;

від позивача: Кріль В.О. (довіреність № 01 від 09.01.2026 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Першого заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Буд-Стандарт» про:

- визнання недійсним пункту 3.1. договору будівельного підряду № 136-23 від 28.08.2023 р. на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт (відновлення) багатоквартирного житлового будинку, пошкодженого внаслідок військової агресії російської федерації, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Садова, 1», що укладений між Депаратментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтергал Буд-Стандарт», в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 2392254,45 грн.;

- визнання недійсним пункту 3.1. договору будівельного підряду № 136-23/24 від 01.05.2024 р. на виконання додаткових робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт (відновлення) багатоквартирного житлового будинку, пошкодженого внаслідок військової агресії російської федерації, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Макарів, вул. Садова, 1», що укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Буд-Стандарт», в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 161775,10 грн.;

- визнання недійсним пункту 3.1. договору будівельного підряду № 136-23/24-1 від 24.12.2024 р. на виконання додаткових робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт (відновлення) багатоквартирного житлового будинку, пошкодженого внаслідок військової агресії російської федерації, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Макарів, вул. Садова, 1», що укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Буд-Стандарт», в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 940803,00 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Буд-Стандарт» на користь Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації безпідставно збережених коштів ПДВ у розмірі 3494832,55 грн., що сплачені за договорами будівельного підряду № 136-23 від 28.08.2023 р., № 136-23/24 від 01.05.2024 р. та № 150-23/24-1 від 24.12.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2026 р. відкладено підготовче засідання на 24.02.2026 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 13.03.2026 р.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи, що підлягає дослідженню, неявку представника відповідача у підготовчі засідання 05.02.2026 р. та 24.02.2026 р., для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2026 р. о 12:10 год.

3. Викликати прокурора, повноважних представників сторін в підготовче засідання, яке буде проведено 17.03.2026 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева