ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"27" лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/18/26

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

дослідивши матеріали заяви (зареєстрованої 05.01.2026 за вх. № 18/26) Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб (65016, Одеська обл., місто Одеса, пров. Ванний , будинок 1, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участю представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: Фізична особа підприємець Логвінов Максим Михайлович

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

обставини справи:

05.01.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 18/26) Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ,,Компанія ,,Боб.

Заявник просить суд визнати Фізичну особу-підприємця Логвінова Максима Михайловича кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб на загальну суму кредиторських вимог у розмірі 180280,00 грн, що включає: 150000,00 грн основного боргу, що підлягає включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 30280,00 грн судового збору, що підлягає включення у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 13.01.2026: заяву Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб залишив без руху; надав Фізичній особі підприємцю Логвінову Максиму Михайловичу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків заяви, а саме надати: 1) інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; 2) докази сплати судового збору; 3) докази авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду; 4) належним чином засвідчити документи додані до заяви.

22.01.2026 до Господарського суду Одеської області через підсистему ,,Електронний суд надійшло клопотання (зареєстроване 26.01.2026 за вх. № 2652/26), в якому заявник просить вважати усунутими недоліки заяви, а також призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 02.02.2026 прийняв та призначив до розгляду у підготовчому засіданні суду заяву Фізичної особи підприємця Логвінова М.М. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ,,Компанія ,,Боб на "18" лютого 2026 року.

09.02.2026 до суду надійшов відзив ТОВ «Компанія «Боб», згідно з яким боржник погоджується та визнає вимоги кредитора, та пояснює неможливість виконання зобов`язань через скрутне матеріальне становище.

18.02.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демченко Т.І.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.02.2026 призначив підготовче засідання у справі № 916/18/26 на "27" лютого 2026 року о 15:00 год, в якому суд перевірив обґрунтованість вимог заявника та з`ясовав наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ,,Компанія ,,Боб.

Присутній у судовому засіданні 27.02.2026 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ,,Компанія ,,Боб та просив суд відкрити провадження у цій справі.

Представник боржника ТОВ ,,Компанія ,,Боб надіслав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання, що призначене на 27.02.2026 за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, встановив таке.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву ініціюючого кредитора, суд

установив:

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб зареєстровано за адресою: (65016, м. Одеса, пров. Ванний, 1) та має ідентифікаційний код юридичної особи: 19042484. Основним видом діяльності боржника є: 41.10 Організація будівництва будівель. До інших видів діяльності боржника входить: діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування, діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання, купівляч та продаж власного нерухомого майна, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, будівництво житлових і нежитлових будівель.. Керівником та засновником юридичної особи є Холостенко Наталія Іванівна.

19.05.2025 ТОВ ,,Компанія ,,Боб в особі директора Проценка Олександра Володимировича, (далі - Замовник), що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та ФОП Логвінов М.М., (далі - Виконавець), що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 000781446 від 14.05.2025, з іншої сторони, разом Сторони, уклали договір про надання юридичних та консультаційний послуг № 19/05/25.

Згідно з п. 1.1. Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання після підписання даного договору, надати йому за винагороду правову допомогу, у вигляді юридичних, консультаційних та інформаційних послуг відповідно до умов договору, а саме здійснювати правовий аналіз фінансово господарської діяльності Замовника з моменту створення підприємства та в період здійснення господарської діяльності, здійснювати перевірку на відповідність вимогам законодавства внутрішніх документів (локальних актів) Замовника, брати участь у підготовці та укладенні різного роду договорів між Замовником та іншими особами, візувати їх, надавати Замовнику допомогу в організації контролю за виконанням цих договорів, стежити за застосуванням передбачених законодавством і зазначеними договорами санкцій щодо контрагентів Замовника, які не виконують взятих на себе договірних зобов`язань, іншими способами забезпечувати належну договірну роботу Замовника, здійснення діяльності щодо інформування Замовника про зміни в законодавстві, що стосуються його діяльності (надання нормативних актів в електронному та друкованому вигляді) з їх розтлумаченням, здійснення комплексу робіт із формування штатного розпису Замовника, аналіз організаційної структури підприємства, визначення оптимальної кількості штатних одиниць, розроблення найменувань посад відповідно до вимог законодавства, розроблення проєктів договорів про повну індивідуальну або колективну матеріальну відповідальність працівників, у тому числі визначення переліку посад, щодо яких допускається встановлення такої відповідальності, підготовка текстів договорів відповідно до законодавства, узгодження формулювання умов щодо відповідальності, обов`язків сторін, порядку зберігання матеріальних цінностей та підстав притягнення до відповідальності, створення внутрішніх корпоративних документів Замовника, зокрема положення, регламенти та інструкції, узагальнювати й аналізувати результати розгляду судових та інших справ за участю Замовника, результати розгляду претензій і практику укладення та виконання договорів, надавати Замовнику пропозиції щодо усунення виявлених недоліків, здійснення досудового консультування Замовника, визначення вектору захисту інтересів Замовника, а Замовник зобов?язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах цього Договору.

Згідно п.п. 3.1.-3.3. Вартість наданих послуг здійснених Виконавцем складає 50 000 грн на місяць. Вартість робіт може бути збільшена, про що сторони підписують додаткову угоду, в якій зазначається сума на яку збільшується сума договору. Оплата може здійснюватися авансовими платежами.

Замовник здійснює оплату за цим Договором у національній грошовій одиниці України, у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавця, вказаний у реквізитах Сторін, на підставі акту приймання-передачі послуг наданих Виконавцем.

Замовник зобов`язується здійснити оплату за надані Послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Замовником Акту приймання-передачі наданих Послуг. Згідно з п. 6.1 Договору договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2025.

ФОП Логвінов М.М. виконав всі умови згідно Договору № 19/05/25 від 19.05.2025 у повному обзязі, що підтверджується актами прийому передачі виконаних робіт та актом звірки розрахунків, які додаються до заяви.

Однак у супереч умов Договору про надання юридичних та консультаційний послуг № 19/05/25 від 19.05.2025, ТОВ ,,Компанія ,,Боб не виконало свої зобов`язання у повному обсязі та не сплатило суму за надані послуги у розмірі 150 000,00 грн.

У зв`язку із невиконанням договору у встановлені строки, 17.09.2025 ФОП Логвінов М.М. надіслав до ТОВ ,,Компанія ,,Боб претензію, в якій було зазначено, що 30 червня 2025 року, 31 липня 2025 року, 27 серпня 2025 року між Сторонами були підписані акти приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання юридичних та консультаційний послуг № 19/05/25 від 19.05.2025. Згідно з п. 2 Акту від 30.06.2025, вартість наданих Виконавцем послуг за червень 2025 року склала 50 000 грн. Згідно з п. 2 Акту від 31.07.2025, вартість наданих Виконавцем послуг за липень 2025 року склала 50 000 грн. Згідно з п. 2 Акту від 27.08.2025, вартість наданих Виконавцем послуг за серпень 2025 року склала 50 000 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору № 19/05/25 Замовник зобов`язується здійснити оплату за надані Послуги протягом 3 банківських днів з дати підписання Замовником Акту приймання-передачі наданих Послуг. Сторонами було підписано акт звіряння взаємних розрахунків відповідно до якого, заборгованість ТОВ ,,Компанія ,,Боб на користь ФОП Логвінов М.М. складає 150 000 грн. До теперішнього часу оплата наданих Виконавцем послуг Замовником не здійснена, заборгованість складає 150 000 грн. Було заявлено вимогу негайно здійснити оплату наданих Виконавцем послуг та вважати Договір про надання юридичних та консультаційний послуг від 19.05.2025 розірваний, у зв`язку з невиконанням замовником обов`язків

У відповіді на претензію ТОВ ,,Компанія ,,Боб зазначило, що «дійсно, борг у розмірі 150 000 грн за послуги згідно Договору № 19/05/25 від 19.05.2025 визнає у повному обсязі, проте, воно перебуває у скрутному фінансовому становищі, що унеможливлює своєчасне виконання зобов`язань.

Отже, суд установив, що ФОП Логвінов М.М. дійснив усі зобов`язання по Договору про надання юридичних та консультаційний послуг № 19/05/25 від 19.05.2025, натомість ТОВ ,,Компанія ,,Боб свої зобов`язання не виконало. Станом на момент звернення із цією заявою заборгованість не погашена та складає 150 000 грн.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ,,Компанія ,,Боб повідомило, що у нього наразі відсутня спроможність виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість, в той же час існування такої заборгованості воно визнає. На підтвердження своїх доводів надало фінансову звітність підприємства.

За таких обставин, з зазначеного та наданих заявником у судовому засіданні пояснень, убачається, що заборгованість за договором перевезення Договору № 19/05/25 від 19.05.2025 складає 150 000 грн, яка станом на час розгляду цієї справи не повернута, боржником доказів можливості виконання своїх зобов`язань перед заявником та погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Суд встановив, що заборгованість ТОВ ,,Компанія ,,Боб у розмірі 150 000 грн перед заявником ФОП Логвіновим М.М. підтверджується наявними матеріалами справи та є документально доведеною.

Разом з тим, будь-яких доказів задоволення (погашення) ТОВ ,,Компанія ,,Боб вимог ФОП Логвінова М.М. до підготовчого засідання, можливості виконання боржником наявних майнових зобов`язань перед заявником не надано.

Отже, господарський суд встановив, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право та не задоволенні боржником до підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ,,Компанія ,,Боб.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

При цьому, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, абзацом другим якого визначено, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Отже, з викладеного убачається, що розпорядник майна призначається господарським судом за пропозицією ініціюючого кредитора, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича про участь у справі про банкрутство ТОВ ,,Компанія ,,Боб.

За таких обставин, ураховуючи пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ,,Компанія ,,Боб, а також наявність заяви арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича про участь у справі про банкрутство ТОВ ,,Компанія ,,Боб, яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його розпорядником майна боржника.

З огляду на викладене, суд відкриває провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб, вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником ) Фізичною особою підприємцем Логвіновим М.М. у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, ч. 1-2, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб (65016, Одеська обл., місто Одеса, пров. Ванний , будинок 1, ).

2. Визнати вимоги Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб (65016, Одеська обл., місто Одеса, пров. Ванний , будинок 1, ) на загальну суму кредиторських вимог у розмірі 180280,00 грн, що включає: 150000,00 грн основного боргу, що підлягає включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 30280,00 грн судового збору та 77823,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, що підлягає включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб (65016, Одеська обл., місто Одеса, пров. Ванний , будинок 1, ) строком на 170 календарних днів, а саме до "15" серпня 2026 року.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб (65016, Одеська обл., місто Одеса, пров. Ванний , будинок 1, ) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого № 996 від 21.05.2013 року, видане Міністерством юстиції України).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу у розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб (65016, Одеська обл., місто Одеса, пров. Ванний , будинок 1, ), за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою підприємцем Логвіновим Максимом Михайловичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу майна в оренду;

одержання та надання позик (кредитів);

задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити органам управління боржника приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб (65016, Одеська обл., місто Одеса, пров. Ванний , будинок 1, ), текст якого додається.

11. Визначити наступні дати у цій справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 17.04.2026.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 27.04.2026.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 31.03.2026 об 11:00.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання суду по справі №916/18/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб призначити на "31" березня 2026 р. об 11:00 год, про що повідомити учасників справи. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №14 (5-й поверх), тел. 307-962.

14. Викликати в судове засідання боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича.

15. Зобов`язати надати: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб: відзиви на заяви кредиторів:

розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ст. 235 ГПК України та ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено 04.03.2026.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Фізичної особи підприємця Логвінова Максима Михайловича; Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,Боб; арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича; Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Приморському районному суду м. Одеси (); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (); Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ().

Суддя Т.І. Демченко