ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" березня 2026 р. Справа№ 927/1342/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Супрун В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 09.03.2026

розглянувши апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 (повний текст підписано 07.08.2025)

у справі №927/1342/23 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній»

до Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство культури України ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви про зобов`язання повернути майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 розгляд апеляційної скарги Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/1342/23 призначено на 09.03.2026 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 09.03.2026 в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді приймали участь представники третьої особи - Міністерства культури України, надали пояснення по справі.

В режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів приймали участь: представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи - Свято-Успенського жіночого монастира Чернігівської єпархії Української Православної Церкви, надали пояснення по справі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/5804/25 на 27.04.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Розгляд справи №927/1342/23 провести в режимі відеоконференції..

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь представники Міністерства культури України.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь: представник Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» - Прокоф`єв Богдан Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської єпархії Української Православної Церкви - Костіна Ніна Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представник Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви - Шамко Олександр Борисович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко