ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/11491/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МодПромБуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2026

у справі №910/11491/25 (суддя Наталія ЯГІЧЕВА)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ді Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МодПромБуд"

про стягнення 2 068 155 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду міста Києва від 27.01.2026 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МодПромБуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ді Інвест" 2 068 155 (два мільйони шістдесят вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 00 коп заборгованості, що є еквівалентом 50 000 (п`ятдесят тисяч) дол. США, за курсом НБУ 1 (один) долар США дорівнює 41,3631 грн та 31 022 (тридцять одна тисяча двадцять дві) грн 33 коп. судового збору.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю "МодПромБуд" адвокат Пилипенко Галина Олександрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити для відповідача строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/11491/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ді Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "МодПромБуд" про стягнення 2 068 155 грн, у зв`язку із врученням відповідачу повного тексту оскаржуваного рішення 04.02.2026 та поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня такого вручення; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; розглянути справу за участі представника відповідача (особи, яка подає апеляційну скаргу); скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/11491/25; ухвалити рішення у справі №910/11491/25, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ді Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "МодПромБуд" про стягнення 2 068 155 грн залишити без розгляду або у задоволенні позову відмовити; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Ді Інвест" (03150, вул. Предславинська, буд. 43/2, м. Київ, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 апеляційну скаргу по справі №910/11491/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити товариству з обмеженою відповідальністю "МодПромБуд" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2026.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "МодПромБуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11491/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 6, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "МодПромБуд" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/11491/25. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11491/25.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/11491/25 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

3. Призначити справу до розгляду на 14.04.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11491/25.

5. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук