overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.03.2026м. ДніпроСправа № 904/3330/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дзедрович Ірина Вадимівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Дзедрович Ірини Вадимівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 156 750,00 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя І.І. Колісник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 914/1822/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

В.О. Ржепецький,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» б/н від 25.02.2026 року (вх. № 01-05/545/26 від 26.02.2026 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2026 року (суддя О.Ю.Бортник; повне рішення складено 05.02.2026 року)

у справі № 914/1822/25

за позовом: Приватного підприємства «Індустріальний парк «Жидачів» (надалі ПП «Індустріальний парк «Жидачів»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» (надалі ТзОВ «Інститут транспортно-енергетичних систем України»)

про стягнення 306977,8 грн. та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут транспортно-енергетичних систем України» б/н від 25.02.2026 року (вх. № 01-05/545/26 від 26.02.2026 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2026 року у справі № 914/1822/25.

Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1822/25.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2026 рокуСправа № 921/110/23(921/558/24)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№1641 від 03.03.2026) про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути техніку

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/110/23 про банкрутство ТОВ "Тіерра".

Постановою Господарського суду від 25.06.2024 ТОВ "Тіерра", визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Ухвалою суду 23.02.2026 судом провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 25 березня 2026 року о 0 09 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 03.03.2026 від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява №б/н (вх. №1641) від 02.03.2026 про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву арбітражного керуючого - Демчана О.І. слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 03.03.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник позивача - адвокат Марчук Герман Володимирович.

3. Забезпечити участь адвокату Марчуку Г.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 25.03.2026 о 09 год. 00 хв., та в наступних судових засіданнях у справі №921/110/23(921/558/24), в режимі відеоконференції.

4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати сторонам по справі та арбітражному керуючому виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1244/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Зарічненської селищної ради

до відповідача 1: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача 2: Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про: стягнення 388 382,59 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

Позивач: Вараська окружна прокуратура (34400, Рівненська область, м.Вараш, м-р, вулиця Будівельників, 1).

в інтересах держави в особі: Зарічненської селищної ради (34000, Рівненська область, Вараський район, смт. Зарічне, вул. Центральна, буд. 11, ідентифікаційний код 04385632).

Відповідач 1: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Роставелі Шота 9А, ідентифікаційний код 44768034)

Відповідач 2: Філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (просп. Волі, 30, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43010, ідентифікаційний код ВП 45601597).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1536/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Славія-М про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Панцир, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Славія-М, м. Черкаси

про стягнення 338 682,61 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Славія-М, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Панцир, м. Полтава

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 лютого 2026 року Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05 березня 2026 року.

Представником зустрічного позивача 26.02.2026 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні 05.03.2026 в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Положеннями ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Водночас суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Славія-М про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 05 березня 2026 року, для представника зустрічного позивача адвоката Більчука Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1516/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.01.2026:
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 17.02.2026

Дата видачі наказу: 17.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.02.2029

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.03.2026 Справа № 917/1194/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025, яке набрало законної сили 30.12.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 1 700,00 грн та пеню у розмірі 1 700,00 грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 31.03.2026.
Суддя О.В. Ківшик
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/12364/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12364/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "МХП";

до Київської міської ради;

за участю Київської міської прокуратури;

про визнання недійсним пункту договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 24.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/444/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І,

по справі № 916/444/26

за позовом Комунального підприємства Одесміськелектротранс (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд.1, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СК ВИТАТЕХ (67820, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Оборонна, буд. 44-К, офіс 3, );

про стягнення 637 809,09 грн. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/444/26 за позовом Комунального підприємства Одесміськелектротранс до Товариства з обмеженою відповідальністю СК ВИТАТЕХ про стягнення 637 809,09 грн.

В судовому засіданні 04.03.2026 судом постановлено протокольну ухвалу відкладення підготовчого засідання у справі № 916/444/26 на 25.03.2026 о 11:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про відкладення підготовчого засідання повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи № 916/444/26 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю СК ВИТАТЕХ про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/444/26 на "25" березня 2026 р. о 11:30.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання 25.03.2026 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Повідомити сторін про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3175/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3175/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» (Україна, 07820 Київська обл., Бучанський р-н, селище Пісківка, вул. Тетерівська, 1)

до Компанії «УльтраГлас» ЕООД (ULTRAGLASS LTD) (Республіка Болгарія, 1336 м. Софія, район Люлін, ж.к. Люлін 1, вул. Фортов пт, буд. 15, поверх 2, кв.2) (Republic of Bulgaria, 1336 Sofia city, Lyulin region, Lyulin 1, Fortov Pt Str., build. 15, floor 2, apt.2)

про стягнення 21333,71 євро (927288,91 грн),

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію «УльтраГлас» ЕООД (ULTRAGLASS LTD)

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/3175/24 на 18.03.2026 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.03.2026 Справа № 908/3352/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі № 908/3352/25.
Рішення набрало законної сили 27.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/177/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до Державної установи "Старобабанівська виправна колонія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про стягнення 481308,45 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (позивача);

Державну установу "Старобабанівська виправна колонія" (відповідача);

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (третю особу)

про призначення судового засідання о 14 год. 00 хв. 16.03.2026;

судове засідання о 10 год. 00 хв. 11.03.2026 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Гладуна А.І. для участі у роботі XX з`їзду суддів України.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.