ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

26.02.2026м. СумиСправа № 920/145/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши клопотання експертів від 17.02.2026 №118/119 про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та трасологічної експертизи (вх №712 від 18.02.2026) у справі №920/145/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020; код за ),

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня № 4 Сумської міської ради (вул. Хворостянка, буд. 3, м. Суми, 40004; код за ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Сумська міська рада (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030; код за ),

2)Сумська міська військова адміністрація Сумського району Сумської області (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000; код за ),

про стягнення 2152934,00 грн

установив:

Ухвалою від 08.01.2026 у справі №920/145/25 постановлено:

-клопотання відповідача (вх №5903 від 27.11.2025 та вх №6151 від 27.11.2025) про призначення у справі №920/145/25 судової експертизи задовольнити;

-призначити у справі №920/145/25 комплексну судову будівельно-технічну та трасологічну експертизу;

-доручити провести комплексну судову будівельно-технічну та трасологічну експертизу Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8);

-поставити перед експертом наступні питання:

1)чи наявні у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 нагрівальні прилади системи опалення (радіатори, труби)?

2)чи могло виконуватися постачання та споживання теплової енергії при опломбуванні засувок, які знаходиться у положенні ЗАКРИТО, на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО) та за відсутності нагрівальних приладів у будівлі побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7?

3)чи не порушена цілісність пломб на засувках, які знаходиться у положенні ЗАКРИТО, на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

4)чи не було перепломбування пломб на засувках, які знаходиться у положенні ЗАКРИТО, на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

5)чи наявні пошкодження пломб на засувках, які знаходиться у положенні ЗАКРИТО, на подавальному (номер пластикової пломби R16583206 СНВО) та зворотному трубопроводах (номер пластикової пломби R16585142 СНВО), що заходять у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі?

6)чи споживалася КНП Клінічна лікарня № 4 СМР теплова енергія в приміщенні побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 протягом листопада 2021 року - березня 2024 року?

7)який обсяг теплової енергії фактично був спожитий у приміщенні побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 протягом листопада 2021 року - березня 2024 року?

8)чи наявні врізки на подавальному трубопроводі, що заходить у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі до засувки, яка знаходиться у положенні ЗАКРИТО та опломбована (номер пластикової пломби R16583206 СНВО)?

9)чи наявні врізки на зворотньому трубопроводі, що заходить у приміщення побутового корпусу за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 7 з-під землі до засувки, яка знаходиться у положенні ЗАКРИТО та опломбована (номер пластикової пломби R16585142 СНВО)?;

-витрати з оплати судової експертизи покласти на відповідача;

-попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України);

-провадження у справі №920/145/25 зупинити на період проведення комплексної судової експертизи;

-зобов`язати експертну установу подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України);

-копію ухвали разом з матеріалами справи № 920/145/25 надіслати експертній установі Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8);

-копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

27.01.2026 матеріали справи направлено до експертної установи.

16.02.2026 експертна установа супровідним листом від 09.02.2026 №49/18/16-26 надіслала суду до відома копію рахунку від 09.02.2026 №223 про сплату вартості експертизи в розмірі 47496,96 грн.

18.02.2026 експертна установа супровідним листом від 17.02.2026 №59/18/16-26 (вх №712) надіслала клопотання експертів від 17.02.2026 №118/119 про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та трасологічної експертизи.

Для розгляду зазначеного клопотання листом від 20.02.2026 у справі №920/145/25 суд витребував у експертної установи матеріали справи.

24.02.2026 справа надійшла до суду.

У клопотанні експертів від 17.02.2026 №118/119 про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та трасологічної експертизи експертами зазначено, що на вирішення комплексної судової будівельно-технічної та трасологічної експертизи поставлені питання 6 та 7, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), не є предметом судової будівельно-технічної або трасологічної експертизи.

Керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення зазначеної судової експертизи експерти просять:

І. Для проведення будівельно-технічної експертизи:

1)надати технічні паспорти на будівлі за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 7;

2)надати акт приймання виконаних робіт з демонтажу трубопроводів та опалювальних приладів у приміщенні побутового (господарчого) корпусу за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 7;

3)надати схему розміщення зовнішніх мереж систем опалення, теплової камери, місць вводів трубопроводів у будівлі та установленої запірної та облікової арматури за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 7;

4)вирішити питання щодо оплати вартості експертизи. Рахунок направлено на адресу позивача окремо;

5)сторонам по справі узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, за участю обох сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 70-19-28, після проведення оплати вартості експертизи та задоволення клопотання експерта.

ІІ. Для проведення трасологічної експертизи:

1)вирішити питання щодо оплати вартості експертизи. Рахунок направлено на адресу позивача окремо;

2)сторонам у справі узгодити питання щодо забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єктів дослідження за участю обох сторін у справі, з метою подальшого демонтажу пломб, що підлягають дослідженню, для проведення трасологічної експертизи в лабораторних умовах експертної установи.

Експерти наголошують, що дату та час проведення огляду необхідно попередньо погодити за телефоном (0542) 70-19-28 після здійснення оплати вартості експертизи та задоволення клопотання експерта у встановленому процесуальному порядку.

Експерти звертають увагу, що перелік необхідних для проведення експертизи додаткових документів можливо не є остаточним і може бути доповнений. Відповідно до п.1.13 Інструкції у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експертів. У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.1,2.2,4.10 Інструкції, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання судових експертів, на підставі ст.230 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до розгляду зазначене клопотання експертів, зобов`язавши сторони подати пояснення щодо даного клопотання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 920/145/25.

2. Призначити розгляд клопотання експертів від 17.02.2026 №118/119 про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та трасологічної експертизи (вх №712 від 18.02.2026) у справі №920/145/25 в підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 18.03.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати сторонам надати суду пояснення щодо можливості надання витребуваних експертами документів відповідно до поданого клопотання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та експертній установі на електронну адресу до відома та експертній установі (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко