УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3536/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Владимиренко С.В., Ткаченко Б.О.)

від 12.01.2026

у справі № 910/3536/23

за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Рада адвокатів міста Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу №5706/5 від 20.12.2022, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 закрито провадження у справі №910/3536/23 в частині позовних вимог про скасування пунктів 3, 5 резолютивної частини наказу Міністерства юстиції України №5706/5 від 20.12.2022 "Про задоволення скарги" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункти 1, 2, 4 резолютивної частини наказу Міністерства юстиції України №5706/5 від 20.12.2022 "Про задоволення скарги". У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі №910/3536/23 скасовано. Провадження у справі №910/3536/23 закрито.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/3536/23, Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яку сформовано в системі "Електронний суд" 23.02.2026.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано скаржником через систему "Електронний суд" 02.02.2026 о 19:10.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 18.12.2019 у справі №826/13961/17, від 30.06.2020 у справі №927/999/19, від 23.05.2023 у справі №925/352/22, від 10.09.2019 у справі №921/36/18, від 13.11.2019 у справі №826/2778/16, від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, від 25.06.2019 у справі №904/1083/18, від 25.02.2020 у справі №916/385/19, від 06.06.2023 у справі №920/277/22, від 10.05.2023 у справі №920/343/22, від 10.05.2023 у справі №920/155/22, від 09.02.2022 у справі №910/6939/20, від 20.08.2019 у справі №911/714/18, від 15.07.2021 у справі №924/48/19, що призвело до неправильного застосування приписів пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України. Також посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 09.02.2026 у справі №910/10897/24.

Крім того, заявник касаційної скарги вважає, що судом апеляційної інстанції безпідставно стягнуто з позивача судовий збір за розгляд апеляційних скарг, що суперечить вимогам статей 129 - 130 ГПК України. При цьому посилається на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №640/1029/18, від 18.06.2019 у справі №922/3787/17, від 09.07.2019 у справі №922/592/17, від 25.07.2019 у справі №910/11310/18, від 21.01.2020 у справі №922/3422/18, від 26.04.2021 у справі №910/12099/17, від 26.05.2022 у справі №905/460/21, від 01.11.2023 у справі №905/85/23, від 06.06.2024 у справі №905/1840/21, від 02.12.2024 у справі №904/217/24, від 25.04.2024 у справі №903/1079/23, від 20.06.2023 у справі №925/1372/21, від 11.05.2023 у справі №921/811/21, від 25.04.2023 у справі №924/341/22, від 10.10.2023 у справі №907/636/20, від 16.02.2021 у справі №905/121/19, від 13.05.2021 у справі №910/16777/20, від 15.09.2021 у справі №902/136/21, від 18.01.2022 у справі №922/2017/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/3536/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2026.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Недержавній некомерційній професійній організації "Національна асоціація адвокатів України" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/3536/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/3536/23.

3. Призначити касаційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/3536/23 до спільного розгляду з касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 на 18 березня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко