ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа №921/234/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства Файне Місто б/н від 16.07.2024 (вх.. № ЗАГС 01-05/1999/24 від 16.07.2024) та Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури вих. № 15-510 вих. 24 від 11.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2064/24 від 22.07.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 26.06.2024)

у справі № 921/234/24

за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

- Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

- Національної служби здоров`я України, м. Київ

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (надалі КНП "Тернопільська КМЛ"), м. Тернопіль

відповідача-2: Приватного підприємства "Файне місто" (надалі ПП Файне місто), м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі: Південно-західне МТВ АМКУ), м. Львів

про визнання недійсним договору №163 від 15.03.2021 як такого, що

суперечить інтересам держави і суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності, стягнення 954 750,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2024 Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Національної служби здоров`я України до КНП "Тернопільська КМЛ № 2", до ПП Файне місто про визнання недійсним договору №163 від 15.03.2021 про надання телевізійних (інформаційних) послуг, укладеного між КНП "Тернопільська КМЛ № 2" та ПП «Файне місто» та стягнення з ПП «Файне місто» на користь КНП "Тернопільська КМЛ № 2" 954 750,00 грн., а з КНП "Тернопільська КМЛ № 2" кошти в сумі 954 750,00 грн., одержані ним за рішенням суду, стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 у справі № 921/234/24 (суддя Ю.О. Чопко) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір №163 від 15.03.2021 про надання телевізійних (інформаційних) послуг, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська комунальна міська лікарня №2" та Приватним підприємством "Файне місто" на підставі ст. 230 (правочин вчинено під впливом обману). Стягнуто з ПП "Файне місто" на користь Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" 954 750,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП Файне Місто та Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернулися до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 справу № 921/234/24 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: І.Б. Малех, Б.Д. Плотніцький

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 (головуючий-суддя Н.М. Кравчук, судді: І.Б. Малех, Б.Д. Плотніцький) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП. «Файне Місто» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 та призначено розгляд справи № 921/234/24 в судовому засіданні на 19.08.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури та об`єднано розгляд апеляційних скарг ПП Файне Місто та Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 у даній справі в одне провадження.

У зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду було змінено, замість судді Плотніцького Б.Д. введено в склад колегії суддів суддю Скрипчук О.С.,

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 склад колегії суддів по розгляду справи № 921/234/24 сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Малех І.Б., Скрипчук О.С.

У зв`язку із закінченням повноважень судді-члена колегії Малех І.Б. склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду було змінено, замість судді Малех І.Б. введено в склад колегії суддів суддю Матущака О.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 справу № 921/234/24 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду, востаннє розгляд справи відкладено в судовому зсіданні на 03.12.2024.

В судовому засіданні 03.12.2024 представником відповідача-2 подано клопотання про продовження перерви в судовому засіданні до вирішення Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про прийняття до свого розгляду справи № 922/3456/23, у зв`язку із необхідністю відступу від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, який викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23.

При цьому, представник відповідача-2 зауважив, що правовідносини у даній справі та справах № № 922/3456/23, 914/1507/23 є подібними та можуть виникнути правові підстави для зупинення провадження у справі № 921/234/24 до перегляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Судом апеляційної інстанції під час розгляду даної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 922/3456/23 з огляду на необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови у справі.

19.12.2025 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалено постанову у справі № 922/3456/23.

Отже, Західним апеляційним господарським судом встановлено, що обставина , яка викликала зупинення провадження по розгляду апеляційних скарг ПП Файне Місто від 16.07.2024 та Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 11.07.2024 - відпала. Сторонами даної справи не було повідомлено про усунення обставин зупинення провадження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 921/234/24.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 921/234/24.

2. Розгляд справи № 921/234/24 призначити на 31.03.2026 о 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Проводити судове засідання у справі № 921/234/24 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, з участю представника відповідача 1 Коцюба Н.Я.. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

суддів О.І . Матущак

О.С. Скрипчук