ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/573/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС", с. Бабаї, Харківська область
про примусове виконання зобов`язань та стягнення 78259,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС", с. Бабаї, Харківська область, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (62403, Харківська область, с. Бабаї, вул. Молодіжна, 31, ) виконати зобов`язання за договором виготовлення, монтажу та введення в експлуатацію обладнання №03-03-2024 від 13 березня 2024 року, а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (62403, Харківська область, с. Бабаї, вул. Молодіжна, 31, ) надати проектну документацію у відповідності до вимог законодавства України: українською мовою, у відповідному професійному форматі з використанням спеціалізованого програмного забезпечення (AutoCAD, Компас-ЗD тощо), із забезпеченням відповідності документації всім технічним стандартам та нормам; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (62403, Харківська область, с. Бабаї, вул. Молодіжна, 31, ) забезпечити підготовку підлоги приміщення замовника за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Українська, буд. 69 до стану, що відповідає необхідним технічним характеристикам для належного та безпечного встановлення поставленого Обладнання за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС"; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (62403, Харківська область, с. Бабаї, вул. Молодіжна, 31, ) виконати роботи з монтажу обладнання у відповідності до пункту 8.5 договору №03-03- 2024 від 13 березня 2024 року протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (62403, Харківська область, с. Бабаї, вул. Молодіжна, 31, ) здійснити введення обладнання в експлуатацію відповідно до вимог пункту 9.8 договору №03-03-2024 від 13 березня 2024 року протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду та стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день затримки в розмірі 78259,62 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

24 лютого 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" подано заяву (вхідний № 4608) про долучення доказів відправки позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, яку суд задовольняє та долучає надані докази до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС", с. Бабаї, Харківська область про примусове виконання зобов`язань та стягнення 78259,62 грн залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

04 березня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" усунено недоліки шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у статті 12 Господарського процесуального кодексу України. У даному разі, з огляду на предмет спору, справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/573/26 за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України".

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України", суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третіх осіб до участі у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" мають юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" задовольнити та залучити Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 50, 165, 169, 170, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засіданні на 30 березня 2026 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України та Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ).

6. Зобов`язати позивача надіслати Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України та Акціонерному товариству "Державний Ощадний Банк України" копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

7. Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третіх осіб на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

10. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.03.2026.

СуддяП.В. Хотенець