У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/147/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали заяви від 20.02.2026

Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» (), проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03065

до боржника: Підприємства інвалідів «Життя без бар`єрів» Громадської організації «Безбар`єрне місто» (), вул. Демократична, буд. 11, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58023

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 від Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» надійшла заява до Підприємства інвалідів «Життя без бар`єрів» Громадської організації «Безбар`єрне місто» про видачу судового наказу про стягнення 2304,00 грн заборгованості за договором № 267 М/Ш-22 від 01.01.2022.

Свої вимоги заявник обґрунтовує неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань в частині оплати вартості послуг, наданих відповідно до договору № 267 М/Ш-22 від 01.01.2022.

20.02.2026 заявником подана заява про відкликання заяви про видачу судового наказу у зв`язку з тим, що остання помилково подана до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Положеннями ГПК України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).

Так, положеннями пункту 3 ч. 5, ч. 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від заявника до моменту видачі судового наказу у справі та підписана уповноваженою особою, суд визнає за можливе застосувати до заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу аналогію закону та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Державним підприємством «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» подана заява про повернення судового збору у зв`язку з відкликанням заяви про видачу судового наказу.

Клопотання заявника підлягає задоволенню на підставі такого.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику і останнім подано відповідне клопотання, тому сплачений платіжним дорученням №1509 від 16.02.2026 судовий збір у сумі 266,24 грн підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 150, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Клопотання Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Державному підприємству «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» (, проспект Любо-мира Гузара, 7, м. Київ, 03065, рах. UA НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк») з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 266,24 грн судового збору, сплаченого згідно платіжною інструкцією № 1509 від 16.02.2026.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.02.2026.

Ухвала в частині повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строки, що передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана заявником через підсистему «Електронний суд», її паперова копія залишається в матеріалах господарської справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко