overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.03.2026Справа № 910/8180/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі

1) Хмільницької міської ради

2) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до 1) Вінницької обласної ради

2) Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

3) Хмільницької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Вінницької обласної військової адміністрації

про визнання незаконним рішення в частині, визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Хмільницьку міську раду (Україна, 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 10; ідентифікаційний код: 04051247) як позивача-1 у справі № 910/8180/25;

Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області (Україна, 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 19; ідентифікаційний код: 37979894) як позивача-2 у справі № 910/8180/25;

Хмільницьку районну організацію Українського товариства мисливців і рибалок (Україна, 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Тургенєва, буд. 66; ідентифікаційний код: 33557016) як відповідача-3 у справі № 910/8180/25

про те, що підготовче засідання призначено на 01.04.26 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа № 906/1212/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву ТОВ "Мед-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року в справі №906/1212/25 (повний текст складено 26 грудня 2025 року суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс"

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року у справі №906/1212/25 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року в справі №906/1212/25. Рішення Господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року в справі №906/1212/25 залишено без змін.

05 березня 2026 року від ТОВ "Мед - Сервіс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 12000 грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ТОВ "Мед - Сервіс" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Мед-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Розгляд заяви ТОВ "Мед-Сервіс" про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Запропонувати позивачу подати пояснення щодо заявлених до стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа № 924/994/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу ''Авіатор'' на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026р. у справі №924/994/25, ухвалене суддею Димбовським В.В., повне рішення складено 10.02.2026р.

за позовом ОСОБА_1 , м. Старокостянтинів

до Гаражного кооперативу ''Авіатор'', м. Старокостянтинів

про 1) визнання недійсним та скасування рішення правління гаражного кооперативу ''Авіатор'', оформленого протоколом засідання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' №38 від 29.06.2024р.;

2) зобов`язання правління гаражного кооперативу ''Авіатор'' повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти її в члени гаражного кооперативу ''Авіатор'';

3) визнання незаконним відключення від електропостачання гаража №1109 належного ОСОБА_1 здійснене т.в.о. голови гаражного кооперативу ''Авіатор'' ОСОБА_2 ;

4) зобов`язання гаражного кооперативу ''Авіатор'' відновити електропостачання гаража № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 шляхом його підключення до електромережі кооперативу

ВСТАНОВИВ:

Гаражний кооператив ''Авіатор'' звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026р. у справі №924/994/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу ''Авіатор'' на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.2026р. у справі №924/994/25, матеріали справи №924/994/25 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

06.03.26р. матеріали справи №924/994/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/994/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" квітня 2026 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2480/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/2480/25

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, буд. 1, ) та Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, )

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Чорноморський (65089, м. Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 81/4, ); 2. Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 16, )

про визнання недійним договору та стягнення 4 966 972,11грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2480/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Чорноморський та до Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур про визнання недійним договору та стягнення 4 966 972,11грн.

Ухвалою суду від 09.02.2026р. розгляд справи по суті було призначено на 06.03.2026р. о 12:00.

06.03.2026р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/2480/25 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "18" березня 2026 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.03.2026 Справа № 914/623/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 924/139/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради, селище Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиніринг", м. Київ

про стягнення 4 796 539,82 грн., з яких 2 687 056,88 грн. пені та 2 109 482,94 грн. штрафу

за участю представників сторін: не з`явилися

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради, селище Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиніринг", м. Київ про стягнення 4 796 539,82 грн., з яких 2 687 056,88 грн. пені та 2 109 482,94 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 10.02.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 04.03.2026 року.

Окрім того, позивачем подано клопотання про залучення третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоушицьку селищну раду (32600, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ) та Рахункову палату України (м. Київ, вул. Коцюбинського, 7, ).

03.03.2026р. через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №924/139/26 відкласти на 11:00 25 березня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026р. та не підлягає оскарженню. Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.03.2026 Справа № 908/3538/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 № 908/3538/25, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.03.2026 Справа № 908/3530/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 № 908/3530/25, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

06 березня 2026 року Справа № 903/190/26

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

02.03.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою від 27.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 заяву було розподілено судді Вороняку А. С..

Відповідно до ч.1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що явка боржника особисто є обов`язковою, суд викликає його у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 34 - 36 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

постановив:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 03.09.2019 органом № 0710, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2026 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м.Луцьк,) в залі судових засідань №208.

3. Зобов`язати заявника у строк по 13.03.2026 надати суду:

- докази того, що ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) у складі військової частини № НОМЕР_3 безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій;

- наказ по особовому складу щодо ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), виданий у порядку, встановленому пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.03.2026.

Суддя А. С. Вороняк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 752/21285/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024

у справі № 752/21285/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантум",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп"

про скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Кравчук Г.А. суддів: Коробенко Г.П., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №752/21285/21, розгляд якої було призначено на 24.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №752/21285/21, призначити на 07.04.2026 о 15:00 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга