СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3877/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС України у Харківській області (вх. №215Х)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3877/24, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.), повний текст якої складено 26.01.2026

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Опцион Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Торг»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; затверджено звіт арбітражного керуючого Шишлова О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 04.03.2025 по 04.01.2026 у розмірі 264 000, 00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Опцион Плюс» на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 150 744, 00 грн.; стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 112 992, 00 грн.

Головне управління ДПС України у Харківській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний Суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2026 та повернути справу до господарського суду Харківської області для здійснення розрахунку грошової винагороди за проведення ліквідаційної процедури тільки за відпрацьовані дні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3877/24 про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи про банкрутство.

06.02.2026 на адресу суду від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшло клопотання про відмову від клопотання щодо: здійснення виплати грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 922/3877/24, в якому останній просить прийняти відмову від задоволення клопотання щодо здійснення виплати грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 922/3877/24 щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у за період з 04.03.2025 по 04.01.2026 розмірі 264 000,00 грн.; стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Опцион Плюс" на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича грошову винагороду арбітражного керуючого розмірі 150 744,00 грн; стягнення з ГУ ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 112 992,00 грн. та постановити ухвалу про прийняття відмови від задоволення клопотання щодо здійснення виплати грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 922/3877/24 та визнати нечинною ухвалу господарського суду Харківської від 21.01.2026 про стягнення грошової винагороди.

11.02.2026 на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/3877/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС України у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3877/24 залишено без руху; Головне управління ДПС України у Харківській області зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23.02.2026 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12.02.2026.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3877/24.

Отже, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі № 922/3877/24.

2. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту. 3. Призначити справу №922/3877/24 до розгляду на "01" квітня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов