ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа №925/217/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі:

Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

до Леськівської сільської ради, с. Леськи, Черкаського району,

Черкаської області

про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування

державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Леськівської сільської ради про:

усунення перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом повернення Леськівською сільською радою на користь Черкаської обласної державної адміністрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0157 площею 1127,8341 га, що належить до категорії земель водного фонду, вид використання для рибогосподарських потреб, розташовану в адміністративних межах Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (реєстраційний номер 249);

усунення перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом повернення Леськівською сільською радою на користь Черкаської обласної державної адміністрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0156 площею 1 га, що належить до категорії земель водного фонду, вид використання для рибогосподарських потреб, розташовану в адміністративних межах Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (реєстраційний номер 249);

усунення перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Леськівської сільської ради земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0157 площею 1127,8341 га (номер відомостей про речове право 62418865);

усунення перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Леськівської сільської ради земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0156 площею 1 га (номер відомостей про речове право 56587616).

Водночас, у позовній заяві прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та державного підприємства «Айфіш», які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології», яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Прокурор в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що предметом спору за цим позовом є незаконність перебування у комунальній власності земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0156 та :01:001:0157, на яких розташоване державне нерухоме майно гідротехнічні споруди, уповноваженим розпорядником яких на цей час є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, а безпосередньо це державне майно перебуває у господарському віданні державного підприємства «Айфіш».

Крім того, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що на даний час орендарем земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0156 площею 1 га є приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології».

Отже, враховуючи предмет спору та викладені у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та державне підприємство «Айфіш» до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Водночас, суд вважає за необхідне залучити приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 50, ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (просп.. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ) та державне підприємство «Айфіш» (вул. Іоанна Павла, 11, буд. 4/6, корп.. А, 01042, м. Київ, ) до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10. Залучити приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології» (вул. Рибальська, 63, с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, 19640, ) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

11. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

12. Встановити прокурору та сторонам строк для подання відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень від третіх осіб.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

14. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

15. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович