ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2431/15

За заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» б/н від 24.02.2026 (вх. № суду 1454) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі №911/2431/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «Коцюбинський», смт. Коцюбинське Київська обл.

про стягнення 122 197,62 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2015 у справі №911/2431/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційна компанія «Коцюбинський» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус 2, код за ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код за ) 76 802,06 грн. основного боргу, 29 271,74 грн. інфляційних, 2 939,61 грн. 3% річних, 5 503,99 грн. пені, 7 680,21 грн. штрафу та 2 443,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.08.2015 на виконання рішення суду від 14.07.2015 у справі №911/2431/15 було видано відповідний наказ.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» надійшла заява б/н від 24.02.2026 (вх. № суду 1454) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі №911/2431/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 заяву передано до розгляду судді Христенко О. О.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» від 24.02.2026 (вх. №1454).

2.Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» призначити на 04.03.2026 о 12:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи та запропонувати їм надати суду пояснення щодо поданої заяви.

4. Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.02.2026.

Суддя О.О. Христенко