overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

03 березня 2026 року Справа № 915/636/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 12 травня 2026 року об 11:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/636/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 21.08.2020 баржі НБЛ-038 у загальній сумі 7774,33 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/9029/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей фінанс" адвоката Мандрики Яни Артурівни (вх. 09.1-21/5026/26 від 03.03.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей фінанс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.11.2025 (повний текст складено 02.12.2025, суддя Гулевець О.В.)

у справі №910/9029/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деноіл" (код 41066052)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей фінанс" адвоката Мандрики Я.А. про участь в судових засіданнях по справі № 910/9029/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей фінанс" адвоката Мандрики Я.А., суд вважає за можливе задовольнити її клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей фінанс" адвоката Мандрики Я.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 910/9029/25 в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей фінанс" адвокат Мандрика Яна Артурівна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прометей фінанс" адвокату Мандриці Яні Артурівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17.02.2026 Справа №917/2313/24

м. Полтава

За позовом Приватного підприємства "Карсад - І" вул. Степна 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Полтавської міської ради вул.Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, , пров. Нестора Гордовенка, 5, м. Полтава, 36002

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Карсад- І" до Полтавської міської ради про визнання права власності.

Від представника позивача 30.12.2025р. до матеріалів справи надійшла заява про долучення до матеріалів справи таблиці доказів, поданих позивачем, які підтверджують побудову або придбання ним спірних об"єктів майна (вх.№16792).

30.12.2025 (вх.№16833) від представника відповідача надійшли пояснення щодо питань позивача №№1-7, зазначених в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 17.01.2025р.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу №917/2313/24 до судового розгляду по суті на 02.04.2026 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №6.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1244/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити:

боржника: ОСОБА_1

керуючу реструктуризацією - арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну

про те, що протокольною ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено попереднє засідання на 26 березня 2026 р. на 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305 (в режимі відеоконференції).

Явка учасників справи є не обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1334/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2", Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул.Слов`янська,16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15, кв.512

про стягнення 1212184,52 грн заборгованості за поставлений товар,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат" (18029, м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15, кв.512, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2" (45632, Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул.Слов`янська,16, , номер рахунку в банку невідомий) 990000,00 грн основного боргу, 47132,72 грн 3% річних, 175049,25 грн інфляційних втрат, 14546,19 грн судового збору та 15000,00 грн витрат на правничу допомогу.

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

1.3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/412/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/412/25

за позовом: Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Південного офісу Держаудитслужби

2. Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія

2. Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Ізмаїльська міська центральна лікарня

про визначання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 364 442,61 грн

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 04.03.2026, за участю представника прокуратури в приміщенні суду, представників відповідачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 11.03.2026 о 15:00, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника відповідача-1 адвоката Оляш К.І. та представника відповідача-2 Моги Т.С.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити позивачів Південний офісу Держаудитслужби та Ізмаїльську міську раду Ізмаїльського району Одеської області про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "11" березня 2026 р. о 15:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

2.Судове засідання "11" березня 2026 р. о 15:00 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника відповідача-1 адвоката Оляш К.І. та представника відповідача-2 Моги Т.С.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3808/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3808/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (08298, Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське(з), вул. Меблева, буд. 11А)

про стягнення 16069840,81 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління житлово-комунального господарства «Біличі»

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3808/25 до розгляду по суті спору на 18.03.2026 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 925/1236/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025

у справі № 925/1236/25 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20"

про стягнення 416 375,79 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуюча суддя), Гаврилюк О.М., Сулім В.В., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/1236/25, розгляд якої призначено на 10.03.2026.

Однак, у зв`язку з участю судді Суліма В.В. у роботі ХХ чергового з`їзду суддів України, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене та приписи ст. 32 ГПК України щодо незмінності складу суду, дата судового засідання підлягає зміні.

24.02.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (який помилково подано два рази), який приймається судом апеляційної інстанції до спільного провадження в порядку ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 32, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20" на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/1236/25 на 02.04.2026 о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7, в режимі ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026м. СумиСправа № 920/343/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/343/25

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, 40014, код ЄДРПОУ )

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

2. Сумської міської військової адміністрації Сумського району

Сумської області (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

3. Управління охорони здоров`я Сумської міської ради

(вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 26, м. Суми, 40022,

)

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська

клінічна лікарня» Сумської міської ради (вул. Сумської артбригади, 13,

м. Суми, 40021, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів у розмірі 104249 грн 11 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2026 призначено судове засідання у справі №920/343/25 на 03.03.2026, 11:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 26 хв. 03.03.2026 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.02.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 24.03.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.02.2026 Справа № 917/1520/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 917/1520/25

за позовною заявою заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022,

до відповідачів:

1) Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради, вул. Усика Якова, 7, нежитлове приміщення №201, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

2) Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд", вул. Шляхова, 6, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

про визнання недійсним договору та стягнення 6 875 994 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 26.02.2026 р. протокольною ухвалою суд відклав підготовче засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання на 31.03.2026 р. на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена і підписана 03.03.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2026 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.