overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № 924/1391/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

розглянувши апеляційну скарга Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2026 у справі №924/1391/13 (повний текст складений 20.01.2026)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районні

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2026 у справі №924/1391/13. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" березня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, зазначено неправильно час судового засідання "17" березня 2026 р. об 11:30год. замість "24" березня 2026 р. об 11:00 год.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №924/1391/13, зокрема, п. 2 вказаної ухвали слід читати:

"2..Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № 918/718/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2026 у справі №918/718/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2026 у справі №918/718/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" березня 2026 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, зазначено неправильно час судового засідання "17" березня 2026 р. об 12:00год. замість "24" березня 2026 р. об 10:00 год.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №918/718/25, зокрема, п. 2 вказаної ухвали слід читати:

"2..Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2026 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2026 року Справа № 906/770/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.25р. у справі №906/770/25, ухвалену суддею Прядко О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОЗАВОД "КРІГЕР"

до відповідача Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

про визнання незаконною вимоги

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.25р. у справі №906/770/25 - залишити без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/770/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № 902/869/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Погосян Анни на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі №902/869/25 (повний текст складено 23.10.2025)

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: Фізичної особи-підприємця Погосян Анни

до: Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України

про визнання договору недійсним та стягнення 11 417 752,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Погосян Анни на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі №902/869/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" березня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

Однак, при написанні зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, зазначено неправильно час судового засідання "17" березня 2026 р. об 11:00год. замість "24" березня 2026 р. об 11:30 год.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №902/869/25, зокрема, п. 2 вказаної ухвали слід читати:

"2..Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № 924/819/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 26.01.26р. суддею Кочергіною В.О., повний текст складено 31.01.26р. у справі № 924/819/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.01.26р. у справі № 924/819/25 та призначено до розгляду на "17" березня 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 помилково вказано дату розгляду апеляційної скарги 17.03.2026 о 15:00, у той час як правильна дата розгляду апеляційної скарги є 24.03.2026 о 15:00 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 та вказати правильну дату розгляду апеляційної скарги: 24.03.2026 об 15:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 із зазначенням правильної дати розгляду апеляційної скарги у справі № 924/819/25 :

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" березня 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 924/819/25.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.26 у справі № 924/819/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаня та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" лютого 2026 р. Справа № 918/4/26

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Романюк Ю.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.01.2026, постановлену суддею Мовчуном А.І. у м. Рівне

у справі № 918/4/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"

до відповідача - 1 Cлужби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до відповідача - 2 Відкритого акціонерного товариства "Дорожньо-будівельний трест № 2, м.Гомель" в особі Представництва ВАТ "Дорожньо-будівельний трест № 2, м. Гомель"

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 27 340 107,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 918/4/26 призначено на "03" березня 2026 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

25.02.2026 до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/4/26 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача ТзОВ "Мостобудівельний загін № 112" адвокат Біла Роксолана Василівна.

3. Розгляд справи відбудеться "03" березня 2026 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа № 903/135/23 (903/693/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2025 у справі №903/135/23 (903/693/25)

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Устилузької міської ради

до відповідача Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

у межах справи №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.4674/25 від 28.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2025 у справі № 903/135/23 (903/693/25) до провадження колегією суддів у новому складі. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" березня 2026 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 11.02.26 допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано дату слухання справи "17" березня 2026 р. об 09:30 год., замість "09" квітня 2026 р. об 10:00 год..

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

А тому є необхідність виправити допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.26, правильно читати:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" квітня 2026 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" лютого 2026 р. Справа № 906/286/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 953/26) представника Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/286/25

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Коростишівської міської ради

2) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 75 360 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 розгляд апеляційної скарги призначено на 18.03.2026 об 11:00.

25.02.2026 (вх. № 953/26) до суду від представника Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яку суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 953/26) представника Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/286/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "18" березня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" - Невисевич Микола Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити представник:

- Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

19 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1279/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання ,Погребняк А. М.,

за участі представників сторін,

позивача, Єфремова І. В.,

інших,не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Криве Житомирського району Житомирської області (вх. №104 ), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 (суддя Солодюк О. В. )

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" , м.Київ,

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" , с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область,

2. ОСОБА_1 , с. Криве, Попілянський район, Житомирська область, про стягнення 1 139 886, 46 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Криве Житомирського району Житомирської області (вх. №104 ), на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі № 917/1279/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків Справа № 910/10584/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІЛАЙН" (вх. №64) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 у справі №910/10584/25

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІЛАЙН", смт. Гоголеве, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення 764 788,35 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІЛАЙН" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 у справі №910/10584/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2320/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" та представника Мусульманської релігійної громади "Милість"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Мусульманської релігійної громади "Милість" (вх. № 113Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 у справі № 922/2330/25

за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149);

до Мусульманської релігійної громади "Милість" (61000, м. Харків, Селищний провулок (кол. пр. Байкальскій), буд. 2).

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Мусульманської релігійної громади "Милість"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Мусульманської релігійної громади "Милість" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 у справі № 922/2330/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян