ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/951/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/951/25

за заявою кредитора: Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайсбуд Плюс» (просп. Ярослава Мудрого князя, 29, м. Одеса, 65104, код 32660868)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.06.2025р. визнано банкрутом ТОВ Дайсбуд Плюс . Відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ Дайсбуд Плюс передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначено ліквідатором ТОВ Дайсбуд Плюсарбітражного керуючого Ткачука О.В. (свідоцтво № 113 від 04.02.2013). Скасовано арешт, накладений на майно боржника ТОВ Дайсбуд Плюс, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2026р. було постановлено викликати у наступне судове засідання ліквідатора ТОВ «Дайсбуд Плюс» арбітражного керуючого Ткачук О.В., а також зобов`язати його подати до суду звіт про проведену роботу в межах ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Ткачук О.В. про судове засідання був повідомлен належним чином.

Судове засідання було призначено на 24.02.2026р. о 10:30.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до приписів ч.3 ст. 222 ГПК України.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 4, 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120,135, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" березня 2026 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 (4й поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Визнати обов`язковою явку ліквідатора ТОВ Дайсбуд Плюс арбітражного керуючого Ткачука О.В. в наступне судове засідання.

3. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора звіт про проведену роботу.

Звернути увагу арбітражного керуючого Ткачука О.В. на те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ст. 135 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин