ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2026 р. Справа №914/1962/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника Генерального прокурора б/н від 09.03.2026 (вх. № 01-05/688/26 від 10.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2026 (повний текст рішення складено 16.02.2026, суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/1962/19

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави, в особі:

позивач-1 Кабінет Міністрів України

позивач-2 Державна служба геології та надр України

до відповідача-1 Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія Надра України», м. Київ

відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання», м . Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні пизивачів Фонд державного майна України

про визнання недійсними Договорів купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності (повернення об`єктів нерухомості).

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скагою заступника Генерального прокурора б/н від 09.03.2026 (вх. № 01-05/688/26 від 10.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2026 у справі № 914/1962/19.

2.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1962/19.

3.Відповідачам подати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4.Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

5.Призначити апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора б/н від 09.03.2026 (вх. № 01-05/688/26 від 10.03.2026) на рішення суду у справі № 914/1962/19 до розгляду у судовому засіданні на 08.04.26 о 11 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

-щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

-про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

-на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак