ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1308/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (вх.№793/26 від 25.02.2026)

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Мікуліча Івана Омеляновича

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2025 (суддя Т.І. Демченко, м.Одеса, повне рішення складено 20.10.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 (суддя Т.І. Демченко, м.Одеса, повне рішення складено 23.10.2025)

у справі №916/1308/25

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

до відповідачів:

1)Фізичної особи-підприємця Мікуліча Івана Омеляновича;

2)Громадської організації Організація інвалідів Без обмежень

про стягнення 520460,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Мікуліча Івана Омеляновича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/1308/25.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мікуліча Івана Омеляновича залишено без задоволення, а вказані рішення та додаткове рішення без змін.

25.02.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (вх.№793/26 від 25.02.2026), в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 12000,00 грн.

Згідно із частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору №4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

З огляду на те, що заявник просить прийняти додаткову постанову в частині вирішення питання про судові витрати, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про ухвалення додаткового рішення у даній справі без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 244, ч. 2 ст. 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розглянути заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (вх.№793/26 від 25.02.2026) про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Запропонувати іншим учасникам справи в строк до 05.03.2026 надати свої міркування та/або заперечення щодо заяви Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (вх.№793/26 від 25.02.2026) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран