УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/16268/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповід альністю «Максіма Бізнес Нетворк» про здійснення розгляду у закритому судовому засіданні справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповід альністю «Максіма Бізнес Нетворк», м. Київ

до відповідача: Київської міської ради, м.Київ

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповід альністю «Максіма Бізнес Нетворк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне ухилення відповідача від розгляду проекту рішення «Про передачу Товариству з обмеженою відповід альністю «Максіма Бізнес Нетворк» земельної ділянки в оренду на 10 років для обслуговування та експлуатації будівель на вул.Пирогівський шлях, 28 у Голосіївському районі міста Києва.

Ухвалою від 06.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

07.01.2026 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.01.2026 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2026.

Разом із позовом позивачем було заявлено клопотання про здійснення розгляду у закритому судовому засіданні. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що на об`єкті нерухомого майна, який розташований на спірній земельній ділянці, здійснюється виробництво товарів оборонного призначення, а відкритий судовий розгляд справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

У судовому засіданні 25.02.2025 відповідачем означену заяву було залишено на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповід альністю «Максіма Бізнес Нетворк» господарський суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8-12 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 20 Закону України "Про інформацію" визначено, що будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (частина 1 статті 21 Закону України "Про інформацію").

Відповідно до частин 1, 2 ст. 6 Закону України "Про інформацію з обмеженим доступом" інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Враховуючи наявність клопотання, обставини, зазначені в його обґрунтування, предмет дослідження у справі, дію в Україні правового режиму воєнного стану, клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповід альністю «Максіма Бізнес Нетворк» про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи №910/16268/25 проводити у закритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков