ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Справа № 909/1090/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника ПП «Вестхім» - Пукіш Н.М. (вх. №01-04/1530/26 від 20.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Транс Логістик" від 07.01.2026 (вх. №01-05/62/26 від 08.01.2026)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 (суддя Скапровська І.М., повна ухвала складена 29.12.2025)

у справі №909/1090/25

за заявою ТОВ "Рейл Транс Логістик", пр. Лобановського Валерія, буд. 123, офіс 21, м. Київ, 03039,

до боржника: ТОВ "Пресмаш - ІФ 2021", вул. Автоливмашівська, буд.1, с. Хриплин, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76495,

про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021", визнання грошових вимог, призначення розпорядника майна боржника

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Транс Логістик" від 07.01.2026 (вх. №01-05/62/26 від 08.01.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2025 у справі №909/1090/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25.02.2026.

Представник ПП «Вестхім» подала до суду клопотання про участь представників ПП «Вестхім» - Пукіш Н.М. та ВАТ «Пресмаш» - Савчука О.Є. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано через електронний кабінет та підписано електронним підписом представником ПП «Вестхім» - Пукіш Н.М., а відтак розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Пукіш Н.М. з урахуванням технічних можливостей у суді. Щодо клопотання про участь в судовому засіданні представника ВАТ «Пресмаш» - Савчук О.Є. в режимі відеоконференції залишити без розгляду, оскільки дане клопотання не містить цифрового підпису представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ПП «Вестхім» - Пукіш Н.М. (вх. №01-04/1530/26 від 20.02.2026) про розгляд справи №909/1090/25 в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Клопотання представника ПП «Вестхім» - Пукіш Н.М. (вх. №01-04/1530/26 від 20.02.2026) про розгляд справи №909/1090/25 в режимі відеоконференції за участю представника ВАТ «Пресмаш» - Савчук О.Є. - залишити без розгляду.

3. Судове засідання у справі №909/1090/25, призначене на 25.02.2026 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Пукіш Наталії Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.