ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2026 Справа № 905/1268/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про стягнення 50143935,37 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бастрига С.М. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва про стягнення збитків у розмірі 1188701,24 доларів США, що є еквівалентом 50143935,37 грн за курсом НБУ на дату формування позову.

Ухвалою суду від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1268/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2026 об 11:00 год; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 27.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1268/25 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання до 03.03.2026 об 11:00год.; запропоновано позивачу надати суду у строк до 17.02.2026 належним чином засвідчені копії (оригінали) документів, що підтверджують право власності на транспортні засоби та інші матеріальні цінності, що зазначені в балансових довідках від 03.12.2025 №25-1142-25 та №25-1143-25, наданих до матеріалів справи та документи на підтвердження вартості такого майна, запропоновано позивачу у строк до 17.02.2026 здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності, здійснити переклад пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача №25-40-25 від 19.01.2026 на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та документів, що підтверджують право власності на транспортні засоби та інші матеріальні цінності, що зазначені в балансових довідках від 03.12.2025 №25-1142-25 та №25-1143-25, наданих до матеріалів справи та документів на підтвердження вартості такого майна, та надіслати означені документи Російській Федерації на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази направлення разом з примірником направлених документів надати до матеріалів справи.

16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 16.02.2026 про виконання вимог ухвали.

В підготовчому засіданні 03.03.2026 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позову, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В підготовче засідання 03.03.2026 представник відповідача не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

В підготовче засідання 03.032026 представник третьої особи не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/1268/25.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 31.03.2026 об 11:30 год., зал судового засідання №105.

3. Запропонувати позивачу у строк до 18.03.2026 здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та надіслати означену ухвалу Російській Федерації на адресу посольства Російської Федерації у державі, де наявна така установа, за вибором позивача; докази направлення разом з примірником направлених документів надати до матеріалів справи.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило