ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа №918/693/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ"

про стягнення коштів.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ" про стягнення 361 360,54 грн. з яких: 129 343,04 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 121 595,41 грн. - 15% річних та 110 422,09 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 20.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.08.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 20.08.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 відкладено підготовче засідання на 10.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.09.2025 відкладено підготовче засідання на 25.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.09.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 25.09.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 918/693/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2025 задоволено заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено судове засідання у даній справі призначене на 22.10.2025 провести в режимі відеоконференції за участю представника Позивача.

До суду 22.10.2025 від представника Відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд повернути розгляд справи № 918/693/25 на стадію підготовчого провадження, з метою правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, з метою забезпечення можливості Відповідачу реалізувати надані йому законодавством процесуальні права, які згідно норм чинного ГПК України можливо здійснити тільки на стадії підготовчого провадження, також останній просив встановити Відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ" про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено, повернуто розгляд справи до стадії підготовчого провадження, замінене судове засідання призначене на 22.10.2025 підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 19.11.2025.

До суду 07.11.2025 від представника Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна, пошта призначена для офіційних письмових запитів/листів/заяв, що мають містити підпис/ електронний підпис та/або печатку ) доказів/інформації, а саме:

- Чи були відкриті в АТ КБ "Приватбанк" будь-які поточні рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () з 01.01.2019?

- Чи здійснювався 29.01.2019 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () платіж через АТ КБ "Приватбанк" на поточний рахунок Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () в сумі 14174 грн. 92 коп.?

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.11.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОКОМ ОІЛ" про витребування доказів задоволено та відкладено підготовче засідання на 04.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2025 відкладено підготовче засідання на 17.12.2025.

До суду 16.12.2025 від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист, в якому зазначено про неможливість виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.11.2025.

До суду 16.12.2025 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Станом на 17.12.2025 вимоги ухвали суду від 19.11.2025 АТ КБ "Приватбанк" не виконало, запитувана інформація до суду не надходила.

Ухвалою суду від 17.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/693/25 на 30 днів з ініціативи суду до 20.01.2026 включно, відкладено судове засідання на 20.01.2026. Повторно витребувано у АТ КБ "Приватбанк" у строк до 16.01.2026 (включно), наступні письмові докази, а саме:

- Чи були відкриті в АТ КБ "Приватбанк" будь-які поточні рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () з 01.01.2019?

- Чи здійснювався 29.01.2019 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" () платіж через АТ КБ "Приватбанк" на поточний рахунок Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () в сумі 14174 грн. 92 коп. та у разі здійснення вказаного платежу надати інформацію ким було здійснено такий платіж?

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/693/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025.

Судове засідання 18.02.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Селівона А.О.

Враховуючи викладене суд вважає, що судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною другою статті 216 ГПК України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини третьої статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У силу вимог частини першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне, призначити розгляд справи на іншу дату в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись статтями 202, 248, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на "10" березня 2026 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон