Справа № 909/235/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

встановив:

25.02.2026 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Гули У.І.

Ухвалою суду від 02.03.2026 заява залишена без руху.

10.03.2026 через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою від 10.03.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.03.2026.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 з 14.06.2022 перебуває у Республіці Польща.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, зобов`язання в учасників справи з`являтися в судове засідання за викликом суду виникає лише тоді, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 42 ГПК України).

Ухвалою від 10.03.2026 явку боржника ОСОБА_1 визнано обов`язковою, викликано його у підготовче засідання та зобов`язано надати додаткові докази.

Водночас, у справах про банкрутство фізичних осіб заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається самим боржником (частина перша статті 116 КУзПБ).

З огляду на зазначене, особиста явка заявника (сторін та учасників справи) до приміщення суду в судове засідання є обов`язковою лише тоді, коли суд прямо і однозначно зазначив про таке в ухвалі про призначення дати та розгляду справи та повідомив належним чином зобов`язану особу про дату та час проведення відповідного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС КГС у справі № 910/12482/23 від 25.06.2024).

Суд звертає увагу, що особиста явка боржника у судове засідання для з`ясування його особи та наміру, що останній дійсно бажає застосування до нього передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності, є обов`язковою. Задля уникнення зловживання іншими особами (наприклад колекторними організаціями) виникнення у боржника обмеження правосуб`єктності, суд має впевнитися, що саме ця особа бажає прийняти участь у справі про неплатоспроможність.

Неявка заявника, перешкоджає виконанню завдань підготовчого засідання, всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи, оскільки перешкоджає суду здійснити ідентифікацію заявника, встановити її особу і дійсні наміри пройти судові процедури неплатоспроможності, повно і всебічно з`ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Вказані дії суду є неможливими без особистої участі (фізичної присутності) ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, а тому участь у засіданні шляхом відеоконференції буде недостатньою для забезпечення повноцінного судового розгляду та з`ясування дійсної волі заявника.

При цьому, встановлення особи боржника, роз`яснення наслідків введення процедури реструктуризації боргів є невід`ємною частиною розгляду заяви про відкриття провадження у підготовчому засіданні з огляду на специфіку проведення відповідних судових процедур, які включають в себе, у тому числі, допуск арбітражного керуючого до майна заявника з метою проведення інвентаризації та визначення його вартості.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гула У.І.