overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/746/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтрейд Україна (), вул. Борисоглібська, буд.6, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: INOVA DERI TEKSTIL SAN. VE TIC. A.S 06909, Baskent Organize Sanayi Bolgesi/Sincan/Ankara, Турція, код

про стягнення 5124,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 214282,61 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 через систему Електронний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтрейд Україна до INOVA DERI TEKSTIL SAN. VE TIC. A.S про стягнення 5124,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 214282,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контракту дистрибуції та поставок №01 від 23.05.2024 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2026, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, провадження у справі зупинено до 24.02.2026 з метою виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/28/26 від 12.01.2026, у зв`язку із відрядженням судді Демидової М.О. до Господарського суду міста Києва, як тимчасове переведення, для здійснення правосуддя, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/746/25.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Кузьменко Т.О.

Ухвалою суду від 22.01.2026 справу № 927/746/25 прийнято до провадження суддею Кузьменко Т.О.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 розгляд даної справи призначено на 24.02.2026 об 12:00, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі №927/746/25.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 927/746/25 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.02.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

20 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 924/698/23

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Рогач Л. І. - головуючої, Бенедисюка І. М., Зуєва В. А., Кібенко О. Р., Пєскова В. Г., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Офісу Генерального прокурора - Гамор Н. В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" - Шайка С. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024

у справі за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41 420,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 16.12.2025 поновив провадження у справі № 924/698/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" та призначив розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.02.2026 о 10:00.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 924/698/23, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" відбудеться 03 квітня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. І. Рогач

Судді І. М. Бенедисюк

В. А. Зуєв

О. Р. Кібенко

В. Г. Пєсков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3202/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025

у справі за позовом Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія

до відповідачів: 1) Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, 2) Фізичної особи-підприємця Браславської Олени Олександрівни

про визнання договору укладеним та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 916/3202/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.02.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника, тому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія про відкладення розгляду справи № 916/3202/24 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 916/3202/24 до 10 березня 2026 року об 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції для Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2).

4. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
Справа № 909/1441/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Талант" від 23.02.2026 (вх.№1605/26 від 24.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Талант"

61052, пр. Симферопольский, 6, м. Харків

ел. пошта:

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іванківа Володимира Васильовича

АДРЕСА_1 ,

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 317 322 грн 00 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Талант"; присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Іванківа Володимира Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Талант" 317 322 грн 00 коп. заборгованості та 3 807 грн 86 коп. судового збору.

24.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява від 23.02.2026 (вх.№1605/26), яка сформована позивачем в системі електронний суд 23.02.2026 о 23:09 год, про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 12970 грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу та клопотання від 24.02.2026 (вх.№3299/26) про долучення доказів направлення заяви на адресу відповідача.

За приписами частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

Враховуючи те, що представником заявлено лише вимогу щодо стягнення судових витрат, заяву від 23.02.2026 (вх.№1605/26 від 24.02.2026) про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися без повідомлення учасників справи з встановленням сторонам строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 126, 221, 232- 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Талант" від 23.02.2026 (вх.№1605/26 від 24.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1441/25.

Встановити відповідачу строк до 27.02.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1434/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Кліща Миколу Миколайовича

АДРЕСА_1

Лехович Олександру Володимирівну

81600, вул. Зелена, буд. № 105, м. Миколаїв, Львівської області

сторін у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кліща Миколи Миколайовича

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 58 960 грн 57 коп. заборгованості

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 05.03.2026 об 11 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. Справа №907/47/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАНЮКА П.Т.

РИМА Т.Я

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури (вх. ЗАГС №01-05/3349/25 від 17.11.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 (повне рішення - 24.10.2025, суддя А.А. Худенко)

у справі № 907/47/25

за позовом Закарпатської обласної прокуратури

до відповідачів: 1) Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

2) Малого приватного підприємства Карпати

про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради; визнання недійсними додаткових угод; скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку; зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 05.02.2026 (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущак О.І, суддів членів колегії Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.) оголосив перерву в судовому засіданні до 19.02.2026.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Скрипчук О.С. і Кравчук Н.М., здійснено автоматичну заміну суддів членів колегії для подальшого розгляду справи №907/47/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026, визначено склад колегії суддів для розгляду справи №907/47/25: головуючий суддя Матущак О.І., судді: Манюк П.Т. та Рим Т.Я.

У зв`язку з несправністю підсистеми ВКЗ, що підтверджується актом складеним в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду, начальником відділу комп`ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки та секретарем судового засідання, розгляд вказаної справи 19.02.2026 не відбувся.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 907/47/25 до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2026 о 10 год 40 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді П.Т. МАНЮК

Т.Я. РИМ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа №907/761/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

прокурор - Слиш Г.С.

представник позивача - не з`явився

представник відповідача - не з`явився

розглядає апеляційну скаргу ТОВ "Закарпаттяенергозбут" від 14.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1152/25 від 15.04.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2025 (повне рішення складено та підписано 20.03.2025, суддя Ремецькі О. Ф.)

у справі № 907/761/24

за позовом: Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради Закарпатської області

до відповідача: ТОВ "Закарпаттяенергозбут"

про: визнання недійсними додаткових угод до Договору та стягнення суми 407 718,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 23.01.2026 поновив провадження у справі № 907/761/24 та призначив розгляд справи на 24.02.2026.

24.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 01-04/1615/26) про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

Прокурор висловив свою думку щодо заявленого клопотання.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/761/24 відкласти на 31.03.2026 об 12:20 год.

2. Судові засідання у справі №907/761/24 проводити з представником відповідача - Горінецьким Володимиром Йосиповичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа №909/1315/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 09.01.2026 у справі №909/1315/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Чорного Романа Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі"

про стягнення 340 342,92 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.02.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Беррі" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2026 у справі №909/1315/25; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.

Відповідно до вимог положень ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій, за результатами доповіді судді-доповідача, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.03.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №4.

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа №914/2470/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська Анастасія

за участю представників учасників справи:

представник позивача Бердар С.В.

представник відповідача не з`явився

розглядає апеляційну скаргу ФОП Сівохіна Павла Івановича від 29.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3553/25 від 02.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 (повне рішення складено 13.11.2025, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/2470/25

за позовом Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради

до відповідача ФОП Сівохіна Павла Івановича

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 20.01.2026 розгляд справи № 914/2470/25 відклав на 24.02.2026.

Скаржник явки представника в судове засідання не забезпечив.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2470/25 відкласти на 31.03.2026 об 09:30 год.

2. Судове засідання у справі № 914/2470/25 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника та представника ФОП Сівохіна Павла Івановича покласти на Шептицький міський суд Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Шептицький, вулиця Святого Володимира, 15, Львівська область, 80102.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.