ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" березня 2026 р. Справа№ 911/1020/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025

у справі № 911/1020/25 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (третя особа - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (третя особа - 2)

про стягнення ,76 грн заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Павленко А.А.;

від відповідача: Віценко А.Г.;

від третьої особи - 1: Беркут А.О.;

від третьої особи - 2: Петриченко А.І., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" (далі - позивач, ТОВ "Торговий Дім "СОКАР Україна") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (далі - відповідач, ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД") про стягнення ,76 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір № 01-28/25-25 від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості, яка утворилася за договорами купівлі-продажу природного газу № 11-2021/ПГ від 22.10.2021 та № 01/02-2022/ПГ від 30.12.2021, а також договором про переведення боргу від 09.04.2024 та договором про переведення боргу від 15.04.2024 за договором № 070/2021-ПГ від 29.04.2021.

За умовами договору про реструктуризацію заборгованості № 01-28/25-25 від 28.02.2025 до 10.03.2025 відповідач повинен був оплатити заборгованість у розмірі ,76 грн, однак заборгованість останнім не було сплачено.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі №911/1020/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" ,76 грн заборгованості та 423920,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 911/1020/25 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

12.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, обґрунтоване тим, що посилання скаржника на можливий вплив оскаржуваного рішення на його права не відповідають дійсності та не утворюють процесуального інтересу, необхідного для апеляційного оскарження.

15.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 911/1020/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.01.2026, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

09.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.01.2026 та 21.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшли додаткові пояснення у справі.

23.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" надійшли додаткові пояснення у справі.

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

29.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надійшло заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

29.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Торговий Дім "СОКАР Україна" надійшли дві заяви, в тексті яких викладено заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» та на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» щодо їх вступу у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 29.01.2026 за результатом розгляду колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб.

В судовому засіданні 29.01.2026 у розгляді справи було оголошено перерву до 11:40 год 12.02.2026.

06.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі №911/1020/25 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; оголошено у розгляді справи № 911/1020/25 перерву до 11:20 год 05.03.2026; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» копії позовної заяви з додатками та рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 911/1020/25; зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі №911/1020/25 з додатками, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 та надати суду докази виконання вказаних дій до 25.02.2026; Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

12.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 911/1020/25.

18.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 у справі № 911/1020/25.

26.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Разом з тим, 26.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Парк Лейн» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1020/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 905/86/26 та у справі № 908/103/25(908/324/26).

04.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" надійшло заперечення на клопотання ТОВ «Парк Лейн» про зупинення провадження у справі.

05.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надійшли заперечення проти відзиву ТОВ «Парк Лейн» та заперечення проти клопотання ТОВ «Парк Лейн» про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 05.03.2026 колегією суддів поставлено на обговорення клопотання ТОВ «Парк Лейн» про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 05.03.2026 представник третьої особи - 2 підтримував клопотання про зупинення провадження у справі, представник третьої особи - 1 не заперечував проти задоволення такого клопотання, представник позивача та представник відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання ТОВ «Парк Лейн» про зупинення провадження у справі №911/1020/25, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо доцільності такого зупинення, з огляду на наступне.

Наразі Господарським судом Запорізької області відкрито провадження у справі №908/103/25(908/324/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна», в якій позивач просить суд: визнати недійсним договір від 15.04.2024 про переведення боргу за договором 070/2021-ПГ від 29.04.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна», яким переведено заборгованість у розмірі 573 154 583,45 грн; визнати недійсним договір від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» як боржником в частині положень: a. пункту 1 щодо визнання та підтвердження сторонами наявності простроченої заборгованості боржника перед кредитором, яка склалась з 573 154 583,45 грн заборгованості відповідно до договору від 15.04.2024 про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021; b. пункту 6 щодо погодження сторонами, що даний договір не є новацією та не припиняє зобов`язання боржника перед кредитором за договором від 15.04.2024 про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021; визнати недійсним договір про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», яким врегульовано порядок та строки добровільного виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі №911/1020/25 в частині зобов`язань, які виникли на підставі договору від 15.04.2024 про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021, для розгляду в межах справи № 908/103/25 про банкрутство відповідача-2.

Також, Господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі №905/86/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна газова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025 в частині п. 1 та п.6 вказаного договору, визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та визнання недійсним договору застави від 20.01.2026.

Пунктом 5 частиною 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 2.17. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 29 травня 2013 року № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені апеляційним господарським судом самостійно у даній справі.

Колегія суддів погоджується з доводами представника ТОВ «Парк Лейн», що в даному випадку об`єктивно неможливо продовжувати розгляд даної справи до вирішення судами спорів щодо недійсності договорів, на підставі яких судом першої інстанції було задоволено позов, з огляду на відсутність документів в матеріалах справи необхідних для оцінки дійсності договорів, на підставі яких було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 01-28/02/25 від 28.02.2025, яким позивач обґрунтовує розмір заявлених позовних вимог.

Тобто суд апеляційної інстанції за наведених вище обставин позбавлений можливості самостійно надати оцінку правомірності правочинів, які третьою особою оспорюються у справах № 908/103/25(908/324/26) та № 905/86/26.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що спір у справі №911/1020/25 та спори у справах №908/103/25(908/324/26) та №905/86/26, в яких розглядаються позови ТОВ «Парк Лейн» про визнання недійсними договорів, є взаємопов`язаними.

Враховуючи неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1020/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №908/103/25(908/324/26) та №905/86/26.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/1020/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 908/103/25(908/324/26) та № 905/86/26.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справ № 908/103/25(908/324/26) та № 905/86/26 та надати відповідні докази (копії судових рішень).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко