overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2026 р. Справа№ 911/93/20 (911/685/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Насадюка В.В.,

представника відповідача адвоката Веліканова К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.07.2025 (повне рішення складено 29.10.2025, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/93/20 (911/685/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

до фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича

про стягнення 2 835 000 грн,

в межах справи № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро голд 2015",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2025 у справі № 911/93/20 (911/685/24) позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 835 000 грн боргу та 42 525 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 26 листопада 2025 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2025, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/93/20 (911/685/24), призначено розгляд справи на 24.02.2026.

Відповідач подав клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, якими підтверджені позовні вимоги.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, необхідність забезпечення процесуального права на участь в судовому засіданні, подання заперечень на клопотання про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 07 квітня 2026 року із встановленням строку для подання заперечень на клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/93/20 (911/685/24) на 07.04.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для подання заперечень на клопотання відповідача про витребування доказів.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"24" лютого 2026 р. Справа№ 14/5026/1020/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ПП "Гарант інвест" адвоката Олійник Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гарант інвест"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 24.09.2025 (повний текст складено 21.10.2025, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 14/5026/1020/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до Закритого акціонерного товариства "Рось"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гарант інвест" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.09.2025 у справі № 14/5026/1020/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"24" лютого 2026 р. Справа№ 910/18666/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Бандоли О.О.,

представника Головного управління ДПС у м. Києві Іващенко Д.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.12.2025 (суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/18666/23

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра 2000" (код 31026469)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/18666/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"24" лютого 2026 р. Справа№ 911/220/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника боржника адвоката Войтович І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 10.12.2025 (повне судове рішення складено 19.12.2025, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/220/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 10.12.2025 у справі № 911/220/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"24" лютого 2026 р. Справа№ 927/1140/24(927/889/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Вихора І.І.,

представника відповідача адвоката Підгорного К.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 25.11.2025 (суддя Моцьор В.В.)

у справі № 927/1140/24 (927/889/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Чернігівській області

про визнання недійсним договору,

в межах справи № 927/1140/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2025 у справі № 927/1140/24 (927/889/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" лютого 2026 р. Справа № 902/1228/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 892/26) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1228/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 розгляд справи № 902/1228/25 призначено на 25.02.2026 о 10:00 год.

23.02.2026 (вх. № 892/26), через систему Електронний суд, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 25.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що вказана заява подана з порушенням строку, встановленого статтею 197 ГПК України, підстав для її задоволення суд не вбачає.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 892/26) представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 902/1228/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвалу направити

- ОСОБА_1 - ЕК;

- представнику Гринькову Є.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2026 р. Справа № 902/996/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Меблі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі № 902/996/25 (суддя Маслій І.В., м. Вінниця, повний текст складено 27.01.2026)

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Меблі"

до відповідача: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Меблі"звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі № 902/996/25.

Листом №902/996/25/701/26 від 11.02.2026 витребувано у Господарського суду Вінницької області області матеріали справи №902/996/25.

24 лютого 2026 року матеріали справи №902/996/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Фірма Меблі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі № 902/996/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/996/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Меблі" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі № 902/996/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" березня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 10.03.2026.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 лютого 2026 року Справа № 905/871/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року у справі № 905/871/25, яка набрала законної сили 23 лютого 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24 лютого 2029 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

12 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1078/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін,

позивача, Тетеря С. І. ,

позивача, Кравець О. І.,

відповідача, Мальченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №2532 п/1, на рішення господарського суду Полтавської області від "30" жовтня 2025 р. ( повний текст 10.11.2025, суддя Сірош Д. М. ) , та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "25" листопада 2025 р. (повний текст 01.12.2025, суддя Сірош Д. М. ) та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від "26" листопада 2025 р. (повний текст 01.12.2025, суддя Сірош Д. М. ) у справі №917/1078/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", м.Київ,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське",с.Комиші, Охтирський район, Сумська область,

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних,

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", м.Київ , залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №917/1078/25 залишити без змін.

3.Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 у справі №917/1078/25 залишити без змін.

4.Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2025 у справі №917/1078/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 23.02.2026 .

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
24 лютого 2026 року Справа № 875/37/26
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №875/37/26, яка набрала законної сили 24.02.2026, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 24.11.2025 у справі №2/549
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3181/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ» (вх. №335Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/3181/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Пономаренко Т.О.), повний текст якого складено 03.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ», місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН», місто Харків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №922/3181/25, у вступній частині, абзаці другому описової частини та абзацах 1-3 резолютивної частини помилково зазначено заявником апеляційної скарги «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна транспортна компанія «ЕТАЛОН», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ», що є технічною опискою та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині, абзаці другому описової частини та абзацах 1-3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №922/3181/25, правильно вказавши заявника апеляційної скарги: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПАСТОРАЛЬ».

Суддя С.Ч. Жельне
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3349/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представниці позивача (в залі суду) - Леонової Т.О.;

представника відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська адміністративна компанія" (вх. №47 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Усатої В.В. 08.12.2025 (повний текст складений 18.12.2025) у справі №922/3349/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська адміністративна компанія"

про припинення повноважень директора

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська адміністративна компанія" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі №922/3349/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/871/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 у справі № 905/871/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс", м. Дніпро

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 38538,00 грн., з яких: 3% річних в сумі 6741,75 грн. та інфляційні втрати в сумі 31796,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 у справі № 905/871/25 було допущено описку, а саме: в абзаці 4 пропущено слово «рішення».

Вказану описку слід усунути шляхом доповнення абзацу 4 резолютивної частини словом «рішення».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови, а саме викласти абзац 4 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 у справі № 905/871/25 в наступній редакції:

«Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі № 905/871/25 залишити без змін.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 у справі № 905/871/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 лютого 2026 року Справа № 905/873/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №905/873/25, яка набрала законної сили 24.02.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.02.2029.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

24 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1143/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника відповідача - адвокат Щербаков Є.А. (ордер серія ВІ №1354528) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду;

представника позивача - адвокат Махедок Т.С. (ордер серія АІ №2109452) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еліт" (вх.№2740 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Сіроша Д.М. 30.10.2025 (повний текст складений 25.11.2025) у справі №917/1143/25

за позовом Приватного підприємства "Еліт"

до ТОВ "Весо"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Полтавська міська рада,

2. Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради

про визнання протиправною відмови та визнання погодженим проекту,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еліт" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №917/1143/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін