ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2429/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/2429/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник кредитора - ОСОБА_2 (поза межами суду) - АТ «Універсал Банк»

Представник кредитора - ШЕВЧЕНКО ЛЮБОВ ПАВЛІВНА (поза межами суду) - АТ КБ «ПриватБанк»

Представник кредитора - ОСОБА_3 (поза межами суду) - АТ «А-Банк»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 87 від 08.02.2013р.), тощо.

13.10.2025р. до суду надійшло клопотання від АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження у справі № 916/2429/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку із зазначенням Боржницею у деклараціях недостовірних/неповних відомостей про власний майновий стан.

АТ КБ ПриватБанк зазначає, що Боржницею не підтверджено належними доказами розмір її фінансового доходу. Не надано доказів, які б підтверджували дійсний розмір соціальних виплат, які вона отримує, перебуваючи на території Швеції, окрім інформації про отримання допомоги у розмірі 1 891,00 SEK (шведських крон) та наявної посвідки на проживання у Швеції з правом працевлаштування, у довідці ОК-7 відображена інформація лише по лютий 2022 року включно, а довідка ОК-5, на яку посилається керуючий реструктуризацією у Звіті про перевірку декларацій, Боржницею до заяви про відкриття провадження не додавалась, крім того, вказана довідка ОК-5 містить відомості про застраховану особу з реєстру Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та не відображає розмір соціальних виплат, які Боржниця отримує від іноземної держави.

Також, Банку незрозумілі підстави невчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на покращення власного фінансового становища, зокрема, шляхом працевлаштування, оскільки Боржниця є особою працездатного віку.

Крім того, Банк повідомляє про наявність сумнівів щодо джерел отримання Боржницею коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, розмір якої за угодою від 31.03.2024 становить 45 420,00 грн, оскільки у деклараціях про майновий стан ОСОБА_1 зазначає про отримання за 3 місяці 2024 року 3 782,00 шведських крон (по курсу 16 417,93 грн.), у 2023 році - 24 041,00 шведських крон (по курсу 104 363,70 грн.). Банк вважає, що вказаних доходів недостатньо для сплати винагороди арбітражного керуючого та послуг адвоката.

Відповідно до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

П. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлений обов`язок Боржника подати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність декларацію про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Суд зазначає, що Боржницею до матеріалів справи подано декларації про майновий стан, довідки про доходи, отримані за кордоном, зокрема, що підтверджують надання урядом Швеції соціальної допомоги. Керуючим реструктуризацією не подано до суду жодних зауважень щодо недостовірності наданих Боржником відомостей та виявлення неточностей, прихованого майна чи доходів.

Інших відомостей, які б вказували про наявність у Боржниці інших доходів, окрім задекларованих, в матеріалах справи не містяться та АТ КБ «Приватбанк» не надано.

Щодо доводів Банку, які стосуються відсутності працевлаштування Боржницею протягом тривалого часу, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Використання примусової праці забороняється.

Отже, законодавство не встановлює імперативного обов`язку особи бути працевлаштованою.

Наявність у Боржниці посвідки на проживання з правом на працевлаштування означає лише можливість працювати, однак не створює юридичного обов`язку укладати трудовий договір. В матеріалах справи відсутні докази підтвердження АТ КБ «Приватбанк» того, що Боржниця свідомо не працевлаштовується та має на це реальну можливість. Суд зазначає, що сам по собі факт відсутності роботи не свідчить про недобросовісність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відхилити клопотання АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом і введення процедуру погашення боргів.

У зв`язку з необхідністю вчинення відповідних процесуальних дій, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання від АТ КБ ПриватБанк про закриття провадження у справі № 916/2429/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на 17.03.2026р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

3. Зобов`язати Боржницю забезпечити особисту явку в судове засідання та надати докази, підтверджуючі отримані нею доходи, а також надати інформацію щодо працевлаштування.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 23.02.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш