ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 рокуСправа № 912/241/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/241/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ", вул. Лавандова, 27, каб. 11, м. Кропивницький, 25030

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИ ПЛЮС", вул. Шевченка, 52/31, м. Кропивницький, 25006

про визнання договору укладеним

Представники:

від позивача - Барабаш В.В., ордер серія АІ №1941281 від 11.09.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Вакуленко О.В., ордер серія АІ №2131188 від 18.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКИ ПЛЮС" про визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІКИ ПЛЮС" договору про надання послуг з управління побутовими відходами №115 267 від 01.08.2025 (з невід`ємними додатками) в редакції, викладеній у позовній заяві, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 30.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/241/26 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.02.2026.

Відповідач позовні вимоги заперечив, про що 16.02.2026 подав відзив на позовну заяву.

19.02.2026 суд відкрив підготовче засідання, в якому оголосив перерву до 11.03.2026.

Позивач подав заяву від 23.02.2026 про зміну предмета позову, згідно якої останній просить:

- долучити до матеріалів справи нову редакцію Додатку №1 Договору про надання послуг з управління побутовими відходами №115 267 від 01.08.2025;

- визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІКИ ПЛЮС" договір про надання послуг з управління побутовими відходами №115 267 від 01.08.2025 (з невід`ємними додатками) в редакції, викладеній у заяві про зміну предмета позову.

Також, позивач подав відповідь на відзив з доказами.

10.03.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву з доказами.

11.03.2026 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву і доказів, зазначивши, що відзив від 10.03.2026 є доповненням до раніше поданого відзиву на позовну заяву в її первісній редакції. Вказав на брак часу для підготовки відзиву та про значний обсяг документів для опрацювання.

Представник позивача заперечив проти долучення відзиву з доказами.

Протокольною ухвалою від 11.03.2026 суд залишив відзив відповідача від 10.03.2026 з доказами без розгляду, у зв`язку з пропуском строку на подання таких документів та відсутністю поважних причин на поновлення/продовження такого строку.

Представник позивача у своїх усних поясненнях щодо поважності причин пропуску строку подання доказів, доданих до відповіді на відзив, зазначив, що вони подані на підтвердження обставин, викладених у відповіді на відзив.

Враховуючи, що подання нових доказів обумовлено необхідністю спростування заперечень, які викладено у відзиві на позов, суд протокольною ухвалою від 11.03.2026 визнав поважними причини пропуску позивачем строку на їх подання та прийняв докази, які додано до відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 11.03.2026 представник позивача підтримав заяву про зміну предмета позову. Представник відповідача заперечив проти зміни предмета позову та заявив клопотання про надання йому можливості подати відзив на таку заяву.

За приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відповідно до заяви про зміну предмета позову позивач, не змінюючи обставин, на які посилається на обґрунтування позову, змінив лише предмет позову.

З урахуванням викладеного, протокольною ухвалою від 11.03.2026 суд прийняв заяву позивача про зміну предмета позову та надав можливим відповідачу подати додаткові письмові пояснення з питання щодо змінених позовних вимог та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 07.04.2026.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 80, 118, 161, 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив відповідача від 10.03.2026 з доказами залишити без розгляду.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів, доданих до відповіді на відзив, прийняти їх до розгляду.

3. Прийняти до розгляду заяву позивача від 23.02.2026 про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такої заяви.

4. Надати можливим відповідачу подати письмові пояснення з питання щодо змінених позовних вимог.

5. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 07.04.2026 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

6. Провести підготовче засідання, призначене на 07.04.2026 о 11:00 год, у справі №912/241/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська