ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 920/1471/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. та ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос", ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року

у справі №920/1471/24 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року у справі №920/1471/24, зокрема, заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, а саме в загальному розмірі 3 373 156 727,99 грн, з яких: вимоги у розмірі 233 206 659,30 грн, забезпечені заставою майна боржника із включенням до реєстру вимог кредиторів позачергово, інші вимоги включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 3 117 696 720,98 грн. заборгованість - четверта черга, 22 247 291,71 грн. штрафні санкції - шоста черга; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 587 937 700,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24 призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/1471/24 про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у відповідності до вимог КУзПБ, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "ФК "Геліос" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити частково ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24 постановлену за результатом попереднього засідання, шляхом викладення її резолютивної частини у відповідності до положень ч. 2. ст. 47 КУзПБ.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Геліос" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражний керуючий Касаткін Д.М. також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24 (в частині результатів попереднього засідання суду щодо розгляду заяви з грошовими вимогами конкурсного кредитора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року у справі №920/1471/24 (в частині результату розгляду заяви з грошовими вимогами конкурсного кредитора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з грошовими вимогами, визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у наступній черговості: 4 844,80 грн. судовий збір (перша черга); ,58 грн. заборгованість (четверта черга).

При цьому, ліквідатором ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражним керуючим Касаткіним Д.М. в апеляційній скарзі викладено клопотання про витребування у боржника засвідчених належним чином копій документів на підтвердження заборгованості АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" перед ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у загальному розмірі 1 587 937 700,58 грн., в тому числі (але не виключно) договори (з додатками та додатковими угодами), накладні, акти, рахунки, розрахунки, платіжні документи, акти звірки, тощо, а у разі неподання АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин - застосувати відносно АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2025 року вказану апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражний керуючий Касаткіна Д.М. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалами суду від 29.12.2025 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ліквідатора ТОВ "ФК "Геліос" та ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24, повернення даних апеляційних скарг або залишення їх без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1471/24.

08.01.2026 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1471/24/2 від 02.01.2026 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.02.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Іншою ухвалою суду від 27.01.2026 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24, об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду вказану апеляційну скаргу з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.02.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Поряд з цим, не погоджуючись із вищенаведеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" також звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 (за результатами попереднього засідання суду) та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 (розгляд грошових вимог) у справі №920/1471/24 в частині невизнаних грошових вимог АТ "Промінвестбанк" до АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в сумі 1 793 762 091,91 грн. (4 -та черга), змінити судові рішення, яким невизнані грошові вимоги АТ "Промінвестбанк" до боржника задовольнити та визнати вимоги 4-ї черги (конкурсні, незабезпечені вимоги) АТ "Промінвестбанк" в загальній сумі 4 911 458 812,89 грн., виклавши резолютивну частину ухвали Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 та ухвали Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 (за результатами попереднього засідання) відповідно до визнаних (задоволених) грошових вимог.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.02.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вакули С.М. надійшла заява про проведення судового засідання 19.02.2026 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 11.02.2026 року дану заяву було задоволено.

11.02.2026 представником ТОВ "ФК "Геліос" адвокатом Безручко М.В. через систему "Електронний суд" подано заяву про проведення судового засідання 19.02.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

14.02.2026 року представником ГУ ПФУ в Сумській області Шпаком О.О. також подано заяву про проведення судового засідання 19.02.2026 року та всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року задоволено заяви представника ТОВ "ФК "Геліос" адвоката Безручко М.В. про участь у судовому засіданні 19.02.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та представника ГУ ПФУ в Сумській області Шпака О.О. про участь в судовому засіданні 19.02.2026 року та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

До початку судового засідання через систему "Електронний суд" в скаржника ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про долучення доказів, про витребування доказів та про відкладення розгляду справи, яке мотивовано участю в іншому судовому засіданні, а від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. - клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 19.02.2026 розгляд справи в режимі відеоконференції відкладено на 19.03.2026 на підставі положень ст. 216 ГПК України.

Іншою ухвалою суду від 19.02.2026 поновлено АТ "Промінвестбанк" строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Промінвестбанк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24, об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду вказану апеляційну скаргу з раніше поданими та прийнятими до провадження апеляційними скаргами ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" та ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/1471/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду на 19.03.2026 року та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1471/24.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу АТ "Промінвестбанк" розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Д.М. просить залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №920/1471/24 в частині вимог банку - без змін.

09.03.2026 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1471/24/80/26 від 06.03.2026 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшла заява про проведення судового засідання 19.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

13.03.2026 через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. також надійшла заява про проведення судового засідання 19.03.2026 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у судовому засіданні 19.03.2026 року та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. про участь у судовому засіданні 19.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. про участь у судовому засіданні 19.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

2.Заяву ліквідатора ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у судовому засіданні 19.03.2026 року та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

3.Проведення судового засідання по справі №920/1471/24 призначено на 12 год. 00 хв. 19.03.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Д.М. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ліквідатор ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражний керуючий Касаткін Д.М (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко