ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 903/787/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

заявник: н/з;

від кредитора АТ КБ «Приватбанк»: Сергач А. В., адвокат, довіреність № 11783-К-Н-О від 24.07.2024;

від кредитора ГУ ДПС у Волинській області: Сахарчук А.А., витяг з ЄДР;

арбітражний керуючий: Дейнека М. І., свідоцтво № 231 від 21.02.2013.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

установив:

04.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 заяву було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 07.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 21.08.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.10.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 22.08.2025 за № 76949 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

27.08.2025 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2025 надано інформацію про перетинання державного кордону України членами сім`ї боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 21.08.2022 по 21.08.2025, також зазначено, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в базі даних відсутня.

05.09.2025 Головним управлінням ДПС у Волинській області на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2025 надано інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 976509,54 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог від 22.09.2025 залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог від 22.09.2025, а саме надати: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

26.09.2025 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 15.10.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Дейнеку М. І. розглянути заяву АТ КБ "Приватбанк" від 22.09.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" Головне управління ДПС у Волинській області подали заяву про визнання грошових вимог до боржника на суму 42745,37 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2025 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог від 23.09.2025 залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Волинській області строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог від 23.09.2025, а саме надати: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

26.09.2025 через систему Електронний суд Головне управління ДПС у Волинській області подали заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 15.10.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Дейнеку М. І. розглянути заяву ГУ ДПС у Волинській області від 23.09.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

10.10.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: звіти про розгляд кредиторських вимог, акт опису майна, звіт про розгляд декларацій, звіт про виконану роботу. Дане клопотання разом з додатками долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відкладено попереднє засідання на 04.11.2025.

16.10.2025 боржник через систему «Електронний суд» подав клопотання про приєднання до матеріалів справи виправлених декларацій за 2022-2025 роки. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

22.10.2025 кредитора АТ КБ "Приватбанк" через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення в яких вказує, що позначка «мінус» перед сумою 22367,04 грн у довідці про заборгованість від 08.10.2025 означає переведення банком зазначеної суми на рахунки простроченої заборгованості. Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

22.10.2025 кредитора АТ КБ "Приватбанк" через систему «Електронний суд» подав заяву про уточнення суми грошових вимог до боржника та просить визнати грошові вимоги у розмірі 971963,71 грн. Дана заява з додатками прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.11.2025 постановлено заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 23.09.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити; визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 на загальну суму 42745,37 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 27672,67 грн вимоги другої черги, 10227,90 грн - вимоги третьої черги; заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання грошових вимог до боржника задовольнити; визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 на загальну суму 976808,51 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 971963,71 грн - вимоги другої черги; визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1019553,88 грн, що підлягають внесенню арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: ГУ ДПС у Волинській області в розмірі 42745,37 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 27672,67 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів, 10227,90 грн - підлягають внесенню до третьої черги вимог кредиторів; АТ КБ Приватбанк в розмірі 976808,51 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 971963,71 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів; зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку М. І. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку М. І. протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 16.12.2025.

15.12.2025 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав звіт про проведення перших зборів кредиторів до якого долучає протокол № 1 засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 12.12.2025 відповідно до якого збори кредиторів вважаються такими, що не відбулися у зв`язку з відсутністю кредиторів. Даний звіт з додатками долучено до матеріалів справи.

Боржник та кредитор ГУ ДПС у Волинській області в судове засідання 16.12.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 16.12.2025 арбітражний керуючий та представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» просили відкласти судове засідання для надання можливості скликати повторні збори та розглянути запропонований план реструктуризації.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкладено засідання суду, на якому повинен бути розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.01.2026.

09.01.2026 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав звіт про проведення повторних перших зборів кредиторів до якого долучає протокол № 1 засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 07.01.2026 відповідно до якого збори кредиторів вважаються повноважними, однак рішення по порядку денному не було прийнято, оскільки питання схвалення плану реструктуризації знаходиться на розгляді колегіального органу банку та наразі відсутнє рішення щодо подальшої процедури. Даний звіт з додатками долучено до матеріалів справи.

Кредитор ГУ ДПС у Волинській області в судове засідання 14.01.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 14.01.2026 арбітражний керуючий та представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» просили відкласти судове засідання для надання можливості розглянути запропонований план реструктуризації.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкладено засідання суду, на якому повинен бути розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.02.2026.

03.02.2026 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав звіт про проведену роботу в якому зазначив, що на зборах кредиторів 02.02.2026 кредитор АТ КБ «ПриватБанк» проголосував «За» розгляд та схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, «Утримався» від схвалення плану реструктуризації боргів боржника та попросив відкласти розгляд проєкту плану реструктуризації та зазначив, що від боржника надійшли додаткові пояснення та документи, які наразі вивчаються колегіальним органом Банку для прийняття рішення щодо схвалення проєкту плану реструктуризації, кредитор ГУ ДПС у Волинській області зазначив про неможливість погодження плану реструктуризації боргів боржника. Даний звіт з додатками долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.02.2026 арбітражний керуючий просив відкласти судове засідання для надання можливості кредиторам прийняти рішення щодо схвалення чи відхилення проєкту плану реструктуризації.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2026 постановлено відкласти засідання суду, на якому мав бути розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справ на 04.03.2026.

03.03.2026 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав клопотання в якому просить затвердити план реструктуризації боргів боржника та клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому. Дані клопотання з додатками долучені до матеріалів справи.

Боржник та кредитор ГУ ДПС у Волинській області у судове засідання 04.03.2026 не з`явились, хоча вчасно на належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

Судом було встановлено, що арбітражним керуючим до клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 903/787/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано не погоджений боржником плану реструктуризації.

Ухвалою суду від 04.03.2026 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.03.2026. Запропоновано керуючому реструктуризацією Дейнеці М. І. подати суду у строк до 12.03.2026 погоджений боржником ОСОБА_1 план реструктуризації боргів. Запропоновано кредитору ГУ ДПС у Волинській області надати пояснення у строк до 12.03.2026 в яких чітко зазначити дату виникнення податкового боргу за грошовими вимогами до ОСОБА_1

09.03.2026 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання до якого долучив погоджений боржником ОСОБА_1 план реструктуризації боргів. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

11.03.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання у якому просить суд затвердити план реструктуризації від 17.02.2026, поданий керуючим реструктуризацією. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» від кредитора ГУ ДПС у Волинській області надійшли додаткові пояснення у яких зазначає, що в порушення вищезазначених норм за боржником рахується заборгованість по наступних платежах: Єдиний податок з фізичних осіб на загальну 14 120, 00 грн. Податковий борг виник внаслідок самостійного нарахування платником податкових зобов`язань, згідно поданої заяви № 12 від 03.07.2020 в сумі 1340 грн по терміну сплати 20.12.2023, в сумі 1420 грн по терміну сплати 20.01.2024, 20.02.2024, 20.03.2024, 20.04.2024, 20.05.2024, 20.06.2024, 20.07.2024, 20.08.2024, 20.09.2024. По податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 12510,16 грн. Податковий борг виник внаслідок поданої платником податкової декларації про майновий стан і доходи № від 18.04.2025 в сумі 12510,16 грн по терміну сплати 12.05.2025 в сумі 12510,16 грн По військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 1042,51 грн. Податковий борг виник внаслідок поданої платником податкової декларації про майновий стан і доходи № від 18.04.2025 в сумі 12510,16 грн по терміну сплати 12.05.2025 в сумі 1042,51 грн. З врахуванням викладеного, несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули статусу податкового боргу. Всього 27672,67 грн. Дані пояснення долучені до матеріалів справи.

Боржник у судове засідання 16.03.2026 не з`явився, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 16.03.2026 представник кредитора ГУ ДПС у Волинській області зазначив, що не направив додаткові пояснення на адресу кредитора, боржника та арбітражного керуючого.

Представник кредитора АТ КБ «ПриватБанк» та арбітражний керуючий у судовому засіданні 16.03.2026 просиди затвердити план реструктиризації.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи подання додаткових пояснень кредитором ГУ ДПС у Волинській області без направлення іншим учасникам справи, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти судове засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

постановив:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 31 березня 2026 року на 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим та представником кредитора АТ КБ «Приватбанк».

2. Запропонувати кредитору ГУ ДПС у Волинській області не пізніше трьох днів з дня вручення даної ухвали направити додаткові пояснення із зазначенням дати виникнення податкового боргу (за кожним окремим податковим зобов`язанням) за грошовими вимогами до ОСОБА_1 кредитору АТ КБ «Приватбанк» та арбітражному керуючому, докази чого надати суду.

3. Запропонувати кредитору АТ КБ «Приватбанк» та арбітражному керуючому подати письмові заперечення (пояснення) на додаткові пояснення кредитора ГУ ДПС у Волинській області в строк 5 днів з дня їх отримання, з доказами надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2026.

Суддя А. С. Вороняк