ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/3560/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Мартинюка С.В. та Соп`яненко О.Ю., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Запорізької міської ради

на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 у справі №908/3560/25 (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 09.02.2026

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача Приватного підприємства «Компанія «Надежда», 39400, Полтавська область, Машівський район, смт Машівка, вул. Незалежності, буд. 130

про стягнення коштів у сумі 85 268,89 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Приватного підприємства «Компанія «Надежда» про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 70 від 14.04.2010 за період з 01.01.2025 по 31.08.2025 у сумі 85 268,89 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 у справі №908/3560/25 у позові відмовлено повністю. Витрати із сплати судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Запорізька міська рада та просить:

1. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2026 у справі №908/3560/25 за позовною заявою Запорізької міської ради до Приватного підприємства «Компанія «Надежда» про стягнення заборгованості за договором оренди землі за період з 01.01.2025 по 31.08.2025 у розмірі 85 268,89 грн скасувати.

2. Прийняти нове рішення, яким позовну заяву Запорізької міської ради до Приватного підприємства «Компанія «Надежда» про стягнення заборгованості за договором оренди землі за період з 01.01.2025 по 31.08.2025 у розмірі 85 268,89 грн задовольнити.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Надежда» (, адреса: вул. Незалежності, буд. 130, селище міського типу Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл., 39400) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) заборгованість за договором оренди землі №70 від 14.04.2010, за період з 01.01.2025 по 31.08.2025 в розмірі 85268,89грн (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят вісім грн 89 коп.).

4. Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Надежда» (, адреса: вул. Незалежності, буд. 130, селище міського типу Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл., 39400) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

5. Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Надежда» (, адреса: вул. Незалежності, буд. 130, селище міського типу Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл., 39400) на користь Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три грн 60 коп.).

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп`яненко О.Ю., Мартинюк С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі №908/3560/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, апеляційний господарський суд вирішив здійснювати розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 у справі № 908/3560/25 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 у справі №908/3560/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3560/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: С.В. Мартинюк

О.Ю. Соп`яненко