ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.Справа № 924/876/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

від боржника: Гуменюк О.С. - адвокат згідно ордеру

арбітражний керуючий: Матущак В.І.

від кредитора (АТ "Акцент - Банк"): не з`явився

від кредитора (АТ"Сенс-Банк"): не з`явився

від кредитора (АТ КБ "Універсал Банк"): не з`явився

від кредитора (АТ КБ "ПриватБанк"): Шевченко Л.П. - згідно довіреності

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою господарського суду від 03.04.2024р. відмовлено акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013р.) Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013р., АДРЕСА_2 ). Оприлюднено протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у встановленому законодавством порядку. Встановлено строк до 06.05.2024р. (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту. Засідання суду призначено на 10:00 год. 20 травня 2024 р.

Ухвалою суду від 20.05.2024р. зобов`язано керуючого реалізацією: здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту, встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Матущаку Віктору Івановичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013р., АДРЕСА_2 ) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

05.02.2026 на адресу суду надійшов звіт керуючого реалізацією/арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича про нарахування основної винагороди, який просить затвердити та стягнути суму основної винагороди в розмірі 62415 грн.: з АТ «Універсал Банк» - 9790,69 грн., з АТ КБ «Приватбанк» - 26670,05 грн., з АТ «Акцент Банк» - 3463,75 грн., з АТ «Сенс Банк» - 22490,51 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2026 призначено звіт від 05.02.2026 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Матущака В.І. про нарахування основної винагороди по справі №924/876/23 до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2026р.

11.02.2026р. кредитор - АТ «Сенс - банк» через електронний суд на адресу суду надіслав заперечення щодо затвердження Звіту 24/876/234 від 05.02.2026 за результатами процедури погашення боргів у справі № 924/876/23, розміру нарахованої основної грошової винагороди та покладення її стягнення на кредиторів боржника, в яких просить відмовити у затвердженні Звіту про нарахування та оплату послуг Керуючого реалізацією за результатами процедури банкрутства фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 62415 грн., затвердити основну грошову винагороду у сумі - 7911,00 грн. (за квітень 2024 року), посилається на те, що зі змісту звіту вбачається, що відповіді на запити арбітражного керуючого, про які вказує керуючий реалізаціє, надійшли протягом 2023 року.

Вказує на те, що у звіті керуючим реалізацією заявлено грошову винагороду за період з квітня 2024 по жовтень 2024., проте, звіт будь якої інформації та підтверджуючих документів про проведення керуючим реалізацію будь яких дій протягом заявленого періоду квітень-жовтень 2024 року не надано, а тому вважає, що вимоги керуючого реалізацією є не обґрунтованими та не підтвердженими.

Також, наголошує на тому, що звіт арбітражного керуючого про нарахування основної винагороди має розглядатись саме у світлі виконаної роботи, а не в залежності від кількості звітних періодів.

Виходячи зі змісту положень КУзПБ, повноваженнями арбітражного керуючого є активні дії, спрямовані на проведення інвентаризації фінансового та майнового стану боржника та інших дій з метою подальшого задоволення вимог кредиторів.

Звертає увагу на те, що сплата винагороди арбітражного керуючого виникає за умови здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника.

Зазначає, також те, що в межах здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим зборами кредиторів не було створено фонду для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який, відповідно, не було затверджено ухвалою суду.

Вважає, що кредитори мають право, проте не зобов`язані авансувати витрати арбітражного керуючого після закінчення коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду. На підставі наведеного просить в задоволенні нарахування винагороди арбітражному керуючому відмовити. Крім того, просить провести судове засідання без представника кредитора.

16.02.2026р. кредитор АТ «Приват Банк» через електронний суд на адресу суду надіслав заперечення щодо затвердження звіту від 05.02.2026 за результатами процедури погашення боргів у справі № 924/876/23, розміру нарахованої основної грошової винагороди та покладення її стягнення на кредиторів боржника, в яких посилається на невідповідність між розміром нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого та обсягом фактично виконаних ним дій, як керуючим реалізацією майна боржника.

Вказує на те, що не погоджується з розміром грошової винагороди нарахованої арбітражним керуючим за виконання (здійснення) повноважень керуючого реалізацією майна за період з 03.04.2024 по 31.10.2024 у сумі 62415,00 грн., оскільки сума нарахованої винагороди не відповідає обсягу виконаних дій,

Зазначає, що лише в квітні 2024 року керуючим реалізацією майна проведено роботу, яка полягала в інвентаризації майна боржника про що 08.04.2024 складено "Опис майна боржника (проведення інвентаризації) фізичної особи ОСОБА_1 ", будь-яка інша робота відсутня.

Вважає, що арбітражним керуючим безпідставно нараховано грошову винагороду за ті місяці в яких не вчинялися дії направлені на виявлення та реалізацію майна боржника, а тому вважає, що правомірним нарахування винагороди буде у сумі 7911,00 грн. лише за квітень 2024, тобто за той місяць в якому вчинялась робота.

Звертає увагу на те, що ОСОБА_1 1977 р.н., є особою працездатного віку, отже він може працевлаштуватись на роботу з метою збільшення своїх статків.

Крім того, зазначає, що кредитори не створювали фонд для сплати винагороди арбітражного керуючого у процедурі реструктуризації боргів, керуючий реалізацією під час здійснення своїх повноважень не виявив майно боржника, за рахунок якого можливо б було відшкодувати як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, так і грошові вимоги кредиторів. Одночасно, процедура реструктуризації боргів боржника у справі виявилась безрезультатною, оскільки план реструктуризації не був складений та затверджений судом, відповідно боржником не виконувався, а заборгованість не реструктуризована, кредитори не отримали задоволення своїх вимог за результатами означеної процедури. Після визнання боржника банкрутом витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, не відшкодовані, а вимоги кредиторів не задоволені за рахунок майна боржника у зв`язку з відсутністю. При цьому, наслідком закриття провадження у даній справі стало звільнення боржника від боргів, в тому числі і від заборгованості перед кредиторами, вимоги яких були визнані у даній справі.

Таким чином, законодавець передбачив обов`язок для боржника мати достатньо майна на погашення судових витрат у справі у разі ініціювання свого банкрутства (неплатоспроможності), оскільки після реструктуризації боргів заявник отримує пільги, які передбачені в інституті про неплатоспроможність. Тому перекладання тягаря оплати послуг арбітражного керуючого на кредиторів, які звернулися в справу про банкрутство в надії отримати частину своїх коштів є зловживанням своїми правами в розумінні ст. 13 ЦК України та ст. 42 , 43 ГПК України.

Вважає, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у процедурі погашення боргів в повному обсязі повинна бути покладена саме на боржника ОСОБА_1 , а не його кредиторів.

Ухвалою суду від 17.02.2026р. судове засідання призначено на 23.02.2026р., у зв`язку із нестравністю (неналежним функціонуванням) системи відеоконференцзв`язку.

За результатами судового засідання 23.02.25026р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 11.03.2026р.

09.03.2026р. АТ КБ «Приват Банк» через електронний суд на адресу суду надіслав додаткові пояснення, в яких звертає увагу на необхідність ретельного дослідження фактичного обсягу та якості дій, вчинених арбітражним керуючим, а також наголошує, що звіт про нарахування винагороди не був попередньо розглянутий та схвалений зборами кредиторів у порядку ч. 6 ст. 30 КУзПБ.

Представник боржника та арбітражний керуючий Матущак В.І. в судовому засіданні просять клопотання про виплату грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого з 03.04.2024р. пропорційно вимогам кредиторів в розмірі 62415,00 грн. задовольнити.

Представник кредитора АТ «КБ «Приват Банк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника по винагороді за виконання повноважень та стягнення 62415,00 грн. з кредиторів.

Розглянувши заяву судом враховується наступне.

Стаття 9 Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс банкрутства) передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (ч. 6).

Відповідно до правової позиції Верховного суду викладеної у Постанові від 14.12.2021 у справі № 902/626/20 надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі. Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи. З огляду на викладене, відмінність боржників яка виражається у різному статусі юридичних та фізичних осіб і застосування до них різних процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, жодним чином не може нівелювати право арбітражного керуючого на отримання передбаченої законом винагороди та на відшкодування його витрат.

Судом встановлено, що повноваження керуючого реалізацією, арбітражний керуючий Матущак Віктор Іванович здійснює у період із 03.04.2024.

За період здійснення повноважень керуючого реалізацією, арбітражним керуючим Матущаком Віктором Івановичем було підготовлено та подано листи в: Державну авіаційну службу України з вимогою надання інформації про зареєстровані за банкрутом документи на повітряні судна; ГУ ДПС у Хмельницькій області з вимогою надання інформації про відкриті рахунки банкрута в банківських установах; Хмельницьку митницю ДФС з вимогою надання інформації про зареєстроване майно банкрута на митних складах; Адміністрацію Державної прикордонної служби України з вимогою надання інформації про пересікання кордону банкрутом та членами його сім`ї протягом останніх трьох років; Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області з вимогою надання інформації про наявність зареєстрованих за банкрутом т/з; ГУ Держпродспоживслужбу в Хмельницькій області з вимогою надання інформації про наявність зареєстрованої за банкрутом с/г техніки; 1-й відділ ДВС Ц-ЗУ МЮ (м. Хмельницький) та 2-й відділ ДВС Ц-ЗУ МЮ (м. Хмельницький) з вимогою надання інформації про наявність відкритих ВП де боржником є банкрут; ПАТ «Укрзалізницю» з вимогою надання інформації про зареєстровані за банкрутом вагони; Державна архітектурно - будівельну інспекцію України з вимогою надання інформації про наявність дозволу у банкрута на виконання будівельних робіт та переліку замовників будівництва; Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку з вимогою надання інформації про зареєстровані за банкрутом цінні папери; Відділ патентно - інформаційних послуг, консультацій та сприяння інноваційній діяльності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» з вимогою надання інформації про зареєстровані за банкрутом патенти, ліцензії тощо (що підтверджується листами.

Вищезазначені державні органи на дані запити надали керуючому реалізацією майна банкрута наступні відповіді:

Так, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області листом №15656/5/22-01-12-01-16 від 17.11.2023р. подано інформацію щодо сум та джерел доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2023 року, одночасно поінформувавши, що вказана особа не перебуває на обліку в органах ДПС, як фізична особапідприємець або самозайнята особа, тому інформація про відкриті в банківських установах рахунки відсутня. З аналізу відомостей вбачається, що: у 2021 році боржник ОСОБА_1 отримав: 26661,60,03 грн. (код та назва ознаки доходу: 128 - соціальні виплати), у 2022 році отримав 28519,20 грн. (код та назва ознаки доходу: 128 - соціальні виплати), від ХБФ «ХЕСЕД БЕШТ» - 1500 грн. (код та назва ознаки доходу: 169 - гуманітарна допомога), в загальному сума 30019,20 грн.; у 2023 році (вісім місяців) боржник ОСОБА_1 отримав: 19459,20 грн. (код та назва ознаки доходу: 128 - соціальні виплати). Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) листом № Вих-9363/2023 від 24.12.2023р. повідомила, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 23.12.2023року відомостей про об`єкти інтелектуальної власності не виявлено. Відносно, членів сім`ї боржника інформації не надано, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 по справі № 924/876/23 не визначено обов`язку УКРНОІВІ надати інформацію стосовно наявності або відсутності зареєстрованих активів/майна за членами сім`ї боржника. В мережі Інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей державних реєстрів Укрпатенту, зокрема до Спеціальної інформаційної системи» за веб-посиланням https://sis.ukrpateat.org/uk/search/advanced/, з якими можна ознайомитися на офіційному веб-порталі ДСІВ та мною здійснено іменний інформаційний пошук. Відповідно до інформації, отриманої з бази даних зареєстрованих в Україні знаків на товари та послуги - запис щодо боржника, як власника, відсутній. Відповідно до інформації, отриманої з бази даних винаходів (корисних моделей) в Україні запис щодо боржника, як власника, відсутній. Відповідно до інформації, отриманої з інтерактивної бази даних промислові зразки, зареєстровані в Україні - запис щодо боржника та членів його сім`ї, як власників, відсутній. Відповідно до інформації, отриманої з бази даних відомостей про добре відомі знаки в Україні - запис щодо боржника відсутній. Згідно відомостей з державного реєстру топографій інтегральних мікросхем боржник серед заявників відсутній. Згідно відомостей з Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення боржник серед розповсюджувачів програмного забезпечення відсутній. Державна інспекція архітектури та містобудування України (ДІАМ) листом № 3707/04/18-23 від 29.12.2023р. повідомила, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметрами пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_1 (РНОКТШ НОМЕР_1 ), інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено. В мережі Інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей у сфері будівництво, в тому числі, але не виключно видачу дозвільної документації, серед іншого, також розміщуються декларативні документи суб`єктів будівництва. Зокрема така інформація розміщується на Порталі державної електронної системи у сфері будівництва за веб-посиланням hups:// е:соns truction.gov.ua/. Відповідно до одержаних результатів, отриманих із вказаної інформаційної бази (реєстру), відомостей відносно боржника ОСОБА_1 не було здобуто, через її відсутність. Державне космічне агентство України листом № 6775- 3.3 від 21.12.2023р. повідомило про відсутність - зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у власності фізичної особи ОСОБА_1 . Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом № 14441/06-4/15-23 від 12.12.2023р. повідомила, що в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 . Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України листом №12/12.8-2590-23 від 28.12.2023р. повідомило, що у Державному реєстрі цивільних суден України за фізичними особами, повітряні судна не зареєстровані. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/04/8882 від 27.12.2023р. повідомила, що станом на 30.11.2023 року, боржник ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні. Центрально-західне міжрегіональне управління Державної служба з питань праці листом № ЦЗ/1/6462-23 від 23.12 2023р. повідомило, що за ОСОБА_1 в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області листом № 33-22-0.2-4179/2-23 від 15.12.2023р. повідомило, що згідно з інформацією, наданою структурними підрозділами Держгеокадастру у Хмельницькій області, за ОСОБА_1 земельні ділянки на території Хмельницької області не зареєстровані. Хмельницька митниця Державної митної служби України листом №7.26-1 /27/8.19/3619 від 21.08.2023р. повідомила, що в зоні діяльності Хмельницької митниці товари, одержувачами яких є ОСОБА_1 до митного оформлення не надаватись. Державна служба геології та надр України листом №4768/04-2/2-23 від 18.12.2023р. повідомила, що в установі відсутня інформація про реєстрацію нерухомого майна на праві власності за ОСОБА_1 Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області листом №10/1/2561 від 21.08.2023р. повідомило, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи в Хмельницькій області за поданими в листі фізичними особами ОСОБА_1 зареєстрована, а також знята з обліку техніка в Хмельницькій області на обліку не перебуває. Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) листом № 65124/6.2-23/вх.64514/6-23 від 19.12.2023р. повідомило, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 19.12.2023р. в органах державної виконавчої служби Хмельницької області виконавчі документи, стягувачем за якими є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на виконанні не перебувають. Водночас, за параметрами пошуку «ПІБ, дата народження, РНОКПП» боржника згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 19.12.2023р. в органах державної виконавчої служби Хмельницької області виконавчі документи, стягувачем за якими є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на виконанні не перебувають, у Єдиному реєстрі боржників (https://еrb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), записів не виявлено. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області листом №31/22-3494 від 21.12.2023р. повідомив, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, фактів реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 не виявлено. Акціонерне товариство «Універсал Банк» листом № 7465-БТ від 19.10.2023р. повідомило, що станом на 17.10.2023 відкрито банківський рахунок, залишок коштів відсутній. Акціонерне товариство «Укрсиббанк» листом №29-4-01/07/2347-БТ від 17.10.2023р. повідомило, що станом на 17.10.2023 відкрито банківський рахунок, залишок коштів становить 48,72 грн. Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» листом № 14978-БТ-44.2/2023 від 19.10.2023р. повідомило, що станом на 17.10.2023 відкрито банківський рахунок, залишок коштів відсутній. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.11.2023 року не виявлено інформацію щодо наявності об`єктів речового права. Відомостей, які б свідчили про наявність майнових активів грошових коштів не виявлено. За результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, станом на 10.11.2024 року у власності боржника - фізичної особи ОСОБА_1 майно не виявлено.

16.01.2024 р. АК, керуючий реалізацією майна ФО ОСОБА_1 повідомив учасників у справі про проведення зборів кредиторів призначених на 24.01.2024 р. о 11.00 год. Представники конкурсних кредиторів на перші збори кредиторів не прибули: арбітражним керуючим протоколом №1 перших зборів кредиторів від 24.01.2024 р . зафіксовано що збори не відбулися.

02.02.2024 року арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) на адресу конкурсних кредиторів за вих.№ №924/876/23 /2 від 02.02.2023 року завчасно направлено повідомлення про проведення вдруге зборів кредиторів. Відповідно до протоколу №2 збори кредиторів від 24.01.2024 р. не відбулися, представники конкурсних кредиторів на збори кредиторів не прибули вдруге.

19.02.2024 року арбітражним керуючим Матущаком В.І. повідомлено, що збори кредиторів призначені повторно на 19 02.2024 року не відбулися, через ігнорування конкурсних кредиторів. Також повідомлено, що наступні збори кредиторів призначено на 12-00 год., 04.03.2024 року з попереднім порядком денним, що зазначений в повідомленні від 02.02.2024 року.

04.03.2024 року збори не відбулися - представники конкурсних кредиторів на збори кредиторів не прибули втретє.

Керуючим реалізацією майна банкрута ФО ОСОБА_1 в квітні 2024 року проведено роботу, яка полягала в інвентаризації майна боржника про що 08.04.2024 складено "Опис майна боржника (проведення інвентаризації) фізичної особи ОСОБА_1 ",

Станом 30.01.2026р. заборгованість перед кредиторами є непогашеною в повному розмірі та становить:

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» - 106572.73 грн.;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» - 290306.28 грн.;

- Акціонерне товариство «Акцент Банк» - 37703,27 грн.

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» - 244811.55 грн

Заборгованість перед АК, керуючий реалізацією майна ФО ОСОБА_1 -62415 грн.

Загальна сума кредиторської заборгованості станом на сьогодні становить - 741808,83 грн.

Згідно пункту 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно абзаців 6, 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

За висновками про застосування норм права, викладених у численних постановах Верховного Суду, у разі, якщо судом не встановлено обставин можливості здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за рахунок джерел, визначених в ст. 30 КУзПБ (авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду; за рахунок здійснення боржником господарської діяльності; прийняття рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника), арбітражний керуючий не позбавлений права на звернення до суду із заявою про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за рахунок кредиторів виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог, за наявності на те правових підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 34 КУзПБ, яка є загальною як для боржника-юридичної особи, так і для боржника - фізичної особи, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з абзацом сьомим частини другої статті 30 КУзПБ у разі якщо процедура

триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Разом з тим, статтею 133 КУзПБ, яка врегульовує порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність, установлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отже, у справі про неплатоспроможність може бути кілька джерел сплати винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; за рахунок коштів фонду, створеного кредиторами; за рахунок коштів боржника. При цьому, такі витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого мають бути погашені до задоволення вимог кредиторів, тобто позачергово.

Як свідчать матеріали справи, кредитори не створювали фонд для сплати винагороди арбітражного керуючого у процедурі реструктуризації боргів, керуючий реалізацією під час здійснення своїх повноважень не виявив майно боржника, за рахунок якого можливо б було відшкодувати як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, так і грошові вимоги кредиторів.

Одночасно, процедура реструктуризації боргів боржника у даній справі виявилась безрезультатною, оскільки план реструктуризації не був складений та затверджений судом, відповідно боржником не виконувався, а заборгованість не реструктуризована, кредитори не отримали задоволення своїх вимог за результатами означеної процедури.

Після визнання боржника банкрутом витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, не відшкодовані, а вимоги кредиторів не задоволені за рахунок майна боржника у зв`язку з відсутністю. При цьому, наслідком закриття провадження у даній справі стало звільнення боржника від боргів, в тому числі і від заборгованості перед кредиторами, вимоги яких були визнані у даній справі.

Відповідно, покладення додаткового тягаря на кредиторів із відшкодування оплати винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого є беззаперечно не справедливим щодо кредиторів боржника, враховуючи обставини безрезультатності судової процедури реструктуризації боргів, за виконання повноважень у якій арбітражним керуючим заявлена вимога про стягнення грошової винагороди та витрат, відсутність будь-якого майна, яке б було включено до ліквідаційної маси та за рахунок якого має бути сплачена винагорода арбітражного керуючого, настання для боржника позитивних наслідків у вигляді звільнення від боргів у зв`язку з затвердженням звіту за результатами погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи арбітражний керуючий просить відшкодувати йому грошову винагороду в розмірі 62415 грн. за період з квітня 2024 року по жовтень 2024 року.

Судом встановлено, що за вказаний період арбітражним керуючим Матущаком В. І. здійснювалася робота лише в квітні 2024 року, яка полягала у інвентаризації майна боржника про що 08.04.2024 року складено «Опис майна боржника (проведення інвентаризації) фізичної особи ОСОБА_1 », будь-яких інших дій за вказаний період, з квітня по жовтень 2024 року арбітражним керуючим не проводилось, доказів зворотнього в матеріали справи не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе звіт керуючого реалізацією майна боржника Матущака В. І. про нарахування та виплату йому грошової винагороди задовільнити частково на суму 7911 грн. за період роботи: квітень 2024 року та стягнути основну грошову винагороду з АТ «Універсал Банк» - в розмірі 1240,95 грн., з АТ КБ «ПриватБанк» - 3380,39 грн., з АТ «Акцент Банк» - 439,02 грн. та з АТ «Сенс Банк» - 2850,64 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 30, 49, 58-67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт керуючого реалізацією майна Матущака В.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень пропорційно кредиторським вимогам в розмірі 62415,00 грн. задоволити частково.

Стягнути з акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) на користь арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) - 1240,95 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 95 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізації майна боржника справі №924/876/23.

Стягнути з акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код 14360570) на користь арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) - 3380,39 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят гривень 05 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізації майна боржника справі №924/876/23.

Стягнути з акціонерного товариства "Акцент Банк" (м. Дніпро, вул. Батумська,11, код 14360080) на користь арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) - 439,02 грн. (чотириста тридцять дев`ять гривень 02 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізації майна боржника справі №924/876/23.

Стягнути з акціонерного товариства "Сенс Банк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код 23494714) на користь арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) - 2850,64 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 64 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізації майна боржника справі №924/876/23.

Накази видати після набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає чинності 11.03.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.03.2026.

Суддя Гладій С.В.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - арб. кер. ОСОБА_2 (електронний суд)

4 - АТ КБ "Приватбанк" (електронний суд)

5 - АТ "Сенс - Банк" (електронний кабінет)

6 - АТ "Універсал Банк" (електронний суд)

7 - АТ "Акцент - Банк" (електронний кабінет)