ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/2587/20

За заявою старшого державного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

У справі

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 121 786,97 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 121 786,97 грн. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

06.10.2020 на виконання рішення судом видано наказ за № 904/2587/20.

Ухвалою суду від 27.10.2020 виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 у справі № 904/2587/20 шляхом виключення із резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020: "заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин".

24.07.2025 від Позивача надійшла заява про заміну сторони (боржника) її правонаступником, в якій він просив суд:

- змінити Боржника у наказі у справі, а саме - Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" змінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП".

Листом за № 904/2587/20/25483/25 від 28.07.2025 суд повідомив Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, що у зв`язку із знаходженням судді Красоти О.І. у відпустці питання щодо прийняття до розгляду заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником буде вирішено після виходу судді Красоти О.І. з відпустки.

Ухвалою суду від 02.09.2025 призначено розгляд заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником у судовому засіданні на 12.09.2025 об 11:00 год.

Позивач (Заявник, Стягувач) у судове засідання 12.09.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач (Боржник) у судове засідання 12.09.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП" у судове засідання 12.09.2025 не з`явилось, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджується квитанцією про доставку.

Ухвалою суду від 12.09.2025 заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради про заміну сторони (боржника) її правонаступником задоволено; замінено сторону виконавчого провадження Боржника у виконавчому провадженні № 66585628 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 за № 904/2587/20 з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, ідентифікаційний код в ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП" (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 3Б, ідентифікаційний код в ).

04.02.2026 від Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП" надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

06.02.2026 від Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради надійшло клопотання про повернення заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Ухвалою суду від 18.02.2026 повернуто Комунальному підприємству "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП" заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення за № б/н без дати з доданими до неї документами.

18.02.2026 від старшого державного виконавця надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, в якій він просив суд:

- розглянути мирову угоду від 04.02.2026, укладену між Комунальним підприємством "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП", за наказом № 904/2587/20 від 06.10.2020, виданим Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ДП "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" на користь КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 121 786,97 грн. та судовий збір в сумі 2 102 грн. Станом на момент підписання мирової угоди залишок заборгованості, яку зобов`язується сплатити Боржник, становить 121 786,97 грн.;

- винести ухвалу про затвердження мирової угоди від 04.02.2026.

Згідно зі ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву старшого державного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота