ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/201/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

2. Поліської дослідної станції імені О.М.Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України (с.Федорівка Малинського району Житомирської області)

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку та витребування з незаконного володіння частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з вимогами до відповідачів про:

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0007, площею 72,0375га, сільськогосподарського призначення, державної власності, що розташована на території Вишевицької сільської ради (ліквідованої Іршанської сільської ради) Житомирського району (ліквідованого Радомишльського району) Житомирської області;

- скасування державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0007, площею 72,0375га;

- витребування з незаконного володіння та постійного користування частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0007, в координатах, межах та конфігурації, яка накладається на земельну ділянку № 14 з кадастровим номером :02:000:0005.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в постійному користуванні ДП "Радомишльський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" знаходиться земельна ділянка № 14 площею 18,5000га, право постійного користування на яку посвідчено Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 073791 від 08.09.2006, який був зареєстрований до 01.01.2013. При внесенні відомостей до Державного земельного кадастру щодо вказаної земельної ділянки стало відомо, що в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, міститься інша земельна ділянки з кадастровим номером :02:000:0007 площею 72,0375га, сільськогосподарського призначення, із земель запасу державної власності, що розташована на території Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, власником якої зазначено державу в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а постійним користувачем вказано Поліську дослідну станцію імені О.М.Засухіна Інституту картоплярства Національної академії наук України. Водночас, рішення про вилучення і передачу спірної земельної ділянки її власником Житомирською обласною радою не приймалося, ДП "Радомишльський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" як її постійний землекористувач не давало своєї згоди на вилучення та переведення до земель сільськогосподарського призначення державної власності в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та постійне користування Поліської дослідної станції імені О.М.Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України лісових земель загальною площею 18,5000га, розташованих на території Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Отже, процедура вилучення цієї земельної ділянки була порушена, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст.162 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства" Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради посилаючись на те, що останнє є постійним користувачем спірної земельної ділянки та повинно забезпечувати її належну охорону та догляд.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч.4 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на предмет і підстави даного позову, суд вважає за необхідне залучити Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства" Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 березня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.

4. Залучити Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства" Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Позивачу надати оригінали документів на яких ґрунтуються позивні вимоги.

6. Відповідачам рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

8. Позивачу надіслати суду, відповідачам та третій особі відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

9. Відповідачам надіслати суду, позивачу та третій особі заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

10. Сторонам визначитись щодо:

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" ГПК України тощо.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.
друк.1- у справу;2- позивачу через "Електронний суд";3-4 відповідачам через "Електронний суд";5- третій особі через "Електронний суд".