overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/1826/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вул.Андріївська, будинок 4)

до Фізичної особи-підприємця Ільїної Людмили Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 839528,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ільїної Людмили Валеріївни, в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №40 від 26.11.2024 станом на 30.01.2026 включно у розмірі 839528,82 грн, з яких: 784810,12 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість у розмірі 150476,74 грн та строкову заборгованість у розмірі 634333,38 грн та 54718,70 грн простроченої заборгованості зі сплати комісії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01.04.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/12908/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп"

вул. Центральна, 52, с. Олексіївка, Сарненський р-н, Рівненська область

До 1. Державної служби геології та надр України

вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ

КОМПАНІ" вул. Варшавська, 12, с. Костянтинівка, Сарненський р-н,

Рівненська обл., 34509

3. Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "КАМ`ЯНЕ-СЛУЧАНСЬКИЙ"

вул. Центральна, 5, с. Кам`яне-Случанське,

Сарненський р-н, Рівненська обл., 34543

про зобов`язання вчинити певні дії

Без участі представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою

Керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кністер Груп» до 1. Державної служби геології та надр України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ", 3. Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "КАМ`ЯНЕ - СЛУЧАНСЬКИЙ" про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
У Х В А Л А

25.02.2026Справа № 910/14347/25

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В."

м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнес зв`язків" м. Києва

третя особа ОСОБА_2 Київської області

про визнання недійсними правочинів, застосування наслідків недійсності правочинів, ціна позову 262962057 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ткаченко А.В.,

від відповідачів: 1. Скаржевська О.І., 2. не з`явився.

третьої особи: Лавріненко І.А.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр бізнес зв`язків" м. Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.03.26 об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.02.2026Справа № 907/1383/25

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Індекс Девелопмент" Закарпатської області

до 1. Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, 2. Державної податкової служби України

третя особа Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Білоцерковець Ю.С.,

від відповідачів: 1. Буря О.О., 2. не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Державну податкову службу України, Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.03.26 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.02.2026Справа № 910/6348/25

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "О.Ді.Джи.Естейт" Київської області, ОСОБА_2 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест" м. Дніпра

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Колесніченко Б.В.,

від відповідачів: 1., 2., 3. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 25 лютого 2026 р. відповідачі не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку. Відповідач 2. подав клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу його представника.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.26 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/12339/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

23.02.2026 від представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Труфанової О.С. надійшло клопотання про участь у всіх судових у справі № 910/12339/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» адвоката Труфанової Олени Сергіївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Труфанової Олени Сергіївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12339/25в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити адвокату Труфановій Олені Сергіївні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь всіх судових засіданнях у справі № 910/12339/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/17303/18

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

(ідентифікаційний код 23697280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Транс Плюс» (ідентифікаційний код 38775604)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17303/18 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Транс Плюс».

23.02.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 02.03.2026 у справі № 910/17303/18 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 02.03.2026 у справі № 910/17303/18 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь судовому засіданні 02.03.2026 у справі № 910/17303/18 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
У Х В А Л А

25.02.2026Справа № 910/11577/25

За позовом Приватного підприємства "Астарта Груп" Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Е-Ка Юкрейн" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 1035059,72 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Бойко Є.В.,

від відповідача: Кишенько С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2025 року Приватне підприємство "Астарта Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

25 лютого 2026 р. позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 25 лютого 2026 р. відповідач не заперечував проти задоволення указаної заяви.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов Приватного підприємства "Астарта Груп" Кіровоградської області залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/7315/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" про стягнення 24 645 021,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 24 645 021,13 грн., з яких 10 164 330,75 грн. пені, 10 164 330,75 грн. штрафу та 4 316 359,63 грн. 3% річних за Державним контрактом № 22/2-90-EDK-24 на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 30.03.2024 року на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 625, 627, 628, 629, 631, 638, 655, 663, 664, 712 Цивільного кодексу України та статей 173, 188, 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 року зупинено провадження у справі № 910/7315/25 до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/12830/25 законної сили та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 року про зупинення провадження у справі № 910/7315/25 скасовано та повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

19.02.2026 року справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі призначити на 08.04.26 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/1943/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко." про стягнення 861 454,55 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко." до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним і зустрічним позовами звернулись до суду з указаними позовами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко." про призначення судової електротехнічної експертизи у справі № 910/1943/23 задоволено частково, призначено у справі № 910/1943/23 комплексну судову електротехнічну та трасологічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі скасовано та повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

19.02.2026 року справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі призначити на 08.04.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/16362/25

За заявою Адвокатського об`єднання «Альфа» (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 32-А, прим. 203, ідентифікаційний номер 39299758)

до Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, ідентифікаційний номер 20337279),

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

представники учасників провадження: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання «Альфа» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву прийнято до розгялду та призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

Судове засідання, призначене на 04.02.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.03.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2.Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Берковському Є.О.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/16524/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152 б, ідентифікаційний номер 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Київтелефільм» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний номер 36592624)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

представники учасників провадження: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю«Кінокомпанія «Київтелефільм» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву прийнято до розгялду та призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

Судове засідання, призначене на 04.02.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.03.26 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2.Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Сокол Т.Л.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" лютого 2026 р. Справа № 911/378/17 (911/371/26)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін