ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 березня 2026 року Справа № 915/615/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представники учасників справи не з`явились,

розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. про скасування арешту майна боржника у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, )

ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Лягіна, 6, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" (ел. пошта , адреса Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця ХАЛАМЕНЮКА, будинок 8, офіс 540, )

кредитор: Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" (ел. пошта , адреса 39610, вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович

учасник у справі: уповноважена особа учасника ТОВ "БРАЙЛ" - адвокат Раскевич Євген Леонідович,

у с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №915/615/24 визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою від 22.01.2026 справу №915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., судове засідання у справі призначено на 05 березня 2026 року об 11:00 год.

28.02.2026 ліквідатором подано до господарського суду через систему "Електронний суд" клопотання про скасування арешту нерухомого майна, накладеного 29.03.2023 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66981366 від 29.03.2023 13:55:39, обтяжувач: Міністерство Юстиції України, ; документи, подані для державної реєстрації: постанова суду, серія та номер: ВП № НОМЕР_2, виданий 28.03.2023, видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

Посилаючись на норми ст. 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зазначає, що накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме: виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на ліквідаційному рахунку та проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. від 28.02.2026 про скасування арешту з майна банкрута призначено на 05 березня 2026 року об 11:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "УКРНАФТА" від 09.02.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 27.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Комлика І.С. від 27.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05 березня 2026 року при розгляді справи № 915/615/24 відеоконференція з використанням системи vkz.court.gov.ua не відбулась, оскільки в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв. не вдалось встановити зв`язок з віддаленим учасником.

Явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. від 28.02.2026 по суті за відсутності представників учасників справи.

У судовому засіданні 05.03.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали клопотання ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі №915/615/24 ТОВ "БРАЙЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Клопотанням від 28.02.2026 ліквідатор просить суд скасувати арешт, накладений 29.03.2023 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66981366 від 29.03.2023 13:55:39, обтяжувач: Міністерство Юстиції України, ; документи, подані для державної реєстрації: постанова суду, серія та номер: ВП № НОМЕР_2, виданий 28.03.2023, видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

З матеріалів клопотанням суд встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, зареєстровано відомості про обтяження майна ТОВ "БРАЙЛ", а саме: арешт на все майно, накладений 29.03.2023 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66981366 від 29.03.2023 13:55:39, обтяжувач: Міністерство юстиції України, ; документи, подані для державної реєстрації: постанова суду, серія та номер: ВП № НОМЕР_2, виданий 28.03.2023, видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ліквідатор ТОВ "БРАЙЛ" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович звернувся із заявою за вих. № 02-59/5315 від 14.11.2025 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ з проханням скасувати арешт, накладений 29.03.2023 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66981366 від 29.03.2023 13:55:39, обтяжувач: Міністерство Юстиції України, ; документи, подані для державної реєстрації: постанова суду, серія та номер: ВП № НОМЕР_2, виданий 28.03.2023, видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Листом за вих. № 180713//20.1 від 16.12.2025 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ повідомив, що "на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження НОМЕР_5 щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", до складу якого входили виконавчі провадження: №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Постановою від 01.01.2024 державним виконавцем на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи по вищевказаним виконавчим провадженням повернуто стягувачу. Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2025 у справі №915/615/24 не вирішено питання щодо зняття арешту в межах виконавчих провадженнях №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Враховуючи викладене, на даний час відсутні підстави для зняття арешту з майна (коштів) боржника".

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, окрім іншого, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження активів боржника підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна банкрута. У банкрута не виникає додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі продаж майна банкрута, здійснюються ліквідатором у порядку, визначеному Кодексом і на підставі повноважень, наданих останньому Кодексом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Будь-які дії, які унеможливлюють виконання ліквідаційної процедури, порушують права боржника та його кредиторів.

З моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків. Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів (аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 16.11.2022 у справі № 910/6355/20, постановах Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 10/Б-5022/1359/2011, від 10.06.2024 у справі № 918/454/18).

У постанові від 14.03.2018 у справі № 10/Б-5022/1359/2011 Верховний Суд виснував, що за загальним правилом зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Враховуючи те, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту прийняття постанови про визнання боржника банкрута майно боржника має бути вільним від будь-яких обтяжень та приймаючи до уваги, що обтяження активів боржника, може бути скасовано господарським судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. від 28.02.2026 про скасування арешту майна боржника в повному обсязі.

Керуючись ст. 41, 59, 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. від 28.02.2026 про скасування арешту майна боржника - задовольнити.

2. Скасувати арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, ):

Номер запису про обтяження: 49739145 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 29.03.2023 13:54:09

Державний реєстратор: Заєць Тетяна Ігорівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Документи, подані для державної реєстрації: постанова суду, серія та номер: ВП № НОМЕР_2, виданий 28.03.2023, видавник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66981366 від 29.03.2023 13:55:39, Заєць Тетяна Ігорівна, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙЛ", Держава, Орган державної влади, Обтяжувач: МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, , країна реєстрації: Україна

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно боржника.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.03.2026.

Суддя В.С. Адаховська