ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" березня 2026 р.Справа № 924/450/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

Заявника : Буланов О.М. - за ордером (в режимі відеоконференції)

Кредиторів : Галюк В.В. - згідно ордеру, Левицька А.В. за ордером (в режимі відеоконференції)

Керуючого реструктуризацією : арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні 17.03.2026р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

30.04.2025р. господарським судом Хмельницької області отримано (вх. № 05-06/740/25 від 30.04.2025р.) заяву гр. ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької обл. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 115 Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Ухвалою від 5 травня 2025р. заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду області від 19.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Наразі ухвалою від 16 липня 2025р. суд відкрив провадження у справі № 924/450/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ввівши процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також оприлюднивши повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/450/25 про неплатоспроможність фізичної особи у визначений законом спосіб.

Цією ж ухвалою суд призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора В`ячеславовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 277 від 26.02.2013, адреса: вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна), додатково заборонивши фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно, встановивши керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Солдаткіну І.В. строк до 01.09.2025 для подачі до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), тощо.

Попереднє засідання у справі № 924/450/25 було призначено на "01" жовтня 2025р., проте за відсутності боржника, останнє потребувало перенесення з витребуванням в керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Солдаткіну І.В. інформації щодо отримання ним витягів з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також належного боржнику майна за попереднім його прізвищем - ОСОБА_4, і.п.н.НОМЕР_2.

Прибулі до суду представники учасників справи усіх вимог суду не виконали, а тому засідання суду потребувало перенесення із витребуванням в керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. доказів отримання ним відомостей щодо можливого звернення боржника зі Спадкового реєстру.

На час проведення попереднього засідання у справі господарським судом отримано заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» м.Київ (вх. 05-06/2285/25 від 18.11.2025р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 75 596,52 грн., а тому розгляд справи відкладався із витребуванням в керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. доказів розгляду даної заяви відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому в отриманій судом заяві (вх. № 05-22/9382/25 від 05.12.2025р.) ОСОБА_1 грошові вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» м.Київ визнав у повному обсязі.

Повноважні представники усіх кредиторів та боржник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Керуючий реструктуризацією щодо закриття попереднього засідання не заперечив.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання та заяви, судом встановлено та враховується таке.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20).

Таким чином, згідно аналізу вищезазначених норм, судом враховано, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів фізичної особи-боржника у справі про неплатоспроможність, що надійшли протягом строку визначеного для подання грошових вимог як для юридичних осіб, передбаченого ч.1ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (керуючого реструктуризацією)(ч.2 ст.45 Кодексу).

На час проведення попереднього засідання суду вимоги усіх кредиторів у справі № 924/450/25 розглянуто та визнано.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що інших конкурсних вимог (окрім визнаних), що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку ч.1 ст.45 Кодексу виявлено не було, зважаючи на розумність строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що попереднє засідання підлягає закриттю та відповідно до приписів ч. 4 ст. 122 КУзПБ суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

На час проведення засідання судом отримано від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (вх. № 05-06/356/26 від 11.02.2026р.) Заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 з долученим протоколом зборів боржника (вх. № 05-06/454/26 від 18.02.2026р.) від 5 лютого 2026р., проте за відсутності доказів на підтвердження згоди кредитора ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на затвердження відповідного плану, засідання суду підлягало перенесенню.

В засідання суду 17.03.2026р. всі учасники справи в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, однак про дату час та місце були належним чином повідомлені.

Попередньо керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Солдаткін І.В. план реструктуризації боргів боржника підтримав, наполягаючи на його затвердженні. Вказав, що він погоджений усіма кредиторами та схвалений боржником.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, судом встановлено та враховується наступне :

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс про банкрутство, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів (ч.5 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

05.02.2026 відбулись збори кредиторів (згідно п.16 розділу "Прикінцевих і перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, без безпосередньої участі у зборах кредиторів за допомогою опитування) на порядок денний яких було винесено питання щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зборами кредиторів вирішено схвалити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Зазначене рішення оформлено протоколом зборів кредиторів № 1 від 05.02.2026р.

Боржником - ОСОБА_1 погоджено план реструктуризації боргів, про що свідчить його підпис на плані реструктуризації боргів.

Частинами першою та другою статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.3 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , погоджений боржником та кредиторами, такого змісту :

Ухвалою від 16.07.2025 р. у справі № 924/450/25, господарський суд Хмельницької області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), та призначив арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 277 від 26.02.2013 р., керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1

05.02.2026 відбулись збори кредиторів по фізичній особі ОСОБА_1 у справі № 924/450/25, на яких було прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Керуючому реструктуризацією Солдаткіну І.В. подати до господарського суду Сумської області заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1,2,7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства: « 1. Керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

2. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

7. Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником».

На підставі вищенаведеного, арбітражний керуючий Солдаткін І.В. просив господарський суд Хмельницької області затвердити план реструктуризації боргів боржника- фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16 липня 2025р. відкрито провадження по справі № 924/450/25 про неплатоспроможність фізичноїособи ОСОБА_1 .

І. Загальні положення

Боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), спільно з керуючим реструктуризацією Солдаткіним І.В. склали відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, наступний план реструктуризації боргів, який надано для розгляду кредиторів в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 924/450/25.

1. Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника

06.01.2023 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АБ «УКРГАЗБАНК» підписано заяву-договір № 2023/І-С/085-000119 (Договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору № 2023/ОВР/085-000053. Сума кредиторських вимог АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 становить 12 180,18 грн. та 4 844,80 грн. судового збору за звернення до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника.

19.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та позичальником яким є: ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 00-8827197.

10.04.2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу № 1-10042024, відповідно до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 00-8827197.

Сума кредиторських вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 становить 15 375,00 грн. та 4 844,80 грн. судового збору за звернення до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника.

Рішенням від 15.10.2025 у справі № 671/1576/25 Волочиський районний суд Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії № 916995320 від 29 липня 2023 року в розмірі 66 174 грн. 12 коп. (14 100 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 52 074 грн. 12 коп. - заборгованість за відсотками), а також судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 7 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього - 75 596 грн. 52 коп.

Сума кредиторських вимог ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 становить 75 596,52 грн. та 4 844,80 грн. судового збору за звернення до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника.

Подальше погашення вказаної заборгованості стало надмірним фінансовим навантаженням для боржника у зв`язку з чим боржник прострочував необхідні платежі.

2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням розміру та черговості їх задоволення

1. Загальна сума виявлених вимог кредиторів відповідно до заяви про порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 складає 117 686,1 грн., з них:

- ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» () - 17 024,98 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» () - 20 219,8 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» () - 80 441,32 грн.

2. Загальний розмір вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів складає:

Сума вимог кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 складає 12 180,18 грн. (борг), 4 844,80 грн. (сума сплаченого судового збору).

Сума вимог кредитора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 складає 15 375,00 грн. (борг), 4 844,80 грн. (сума сплаченого судового збору).

Сума вимог кредитора ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 складає 75 596,52 грн. (борг), 4 844,80 грн. (сума сплаченого судового збору).

Загальний розмір вимог кредиторів складає 117 686,10 грн.

Черговість задоволення вимог кредиторів:

Вимоги, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів:

- АБ «УКРГАЗБАНК» - 4 844,80 (судовий збір).

- ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - 4 844,80 (судовий збір).

- ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - 4 844,80 (судовий збір).

Вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в порядку черговості: 12 180,18 грн. - друга черга, 4 844,80 грн. (сума сплаченого судового збору) - позачергово.

Вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в порядку черговості: 15 375,00 грн. - друга черга, 4 844,80 грн. (сума сплаченого судового збору) - позачергово.

Вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в порядку черговості: 75 596,52 грн. - друга черга, 4 844,80 грн. (сума сплаченого судового збору) - позачергово.

3. Майновий стан боржника

3.1.В процесі проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 , нерухомого майна у боржника не виявлено.

3.2. Рухоме майно відсутнє.

3.3. Дебіторська заборгованість відсутня.

3.4. Засновником юридичних осіб боржник не виступає.

3.5. Грошові кошти на рахунках боржника відсутні.

4. Доходи боржника

4.1. Джерело доходу:

У 2022р. ОСОБА_1 доходи отримані у розмірі 37 386,85 грн.

У 2023р. ОСОБА_1 доходи отримані у розмірі 14 969,46 грн.

У 2024р. ОСОБА_1 доходи отримані у розмірі 245,00 грн.

У 2025р. ОСОБА_1 доходи не отримані.

Джерелом доходів буде заробітна плата або інші види доходів, які він розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

За рахунок позики грошових коштів розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів становить не менше 14 000 грн.

Всього мінімальний розмір коштів, необхідних для проживання орієнтовно становить 8 647 грн. щомісяця в 2026 році.

За відсутності майна, яке може бути продане для погашення боргу, джерелом погашення боргу може бути заробітна плата, а також позика грошових коштів.

5. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів

Щодо вимог АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1

Вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» щодо сплати судових витрат у розмірі 4 844,80 грн. будуть погашатися боржником у перший місяць після затвердження Господарським судом Хмельницької області Плану реструктуризації боргів боржника по справі № 924/450/25 (до 30 числа).

Основний борг перед АБ «УКРГАЗБАНК» у розмірі 12 180,18 грн. боржником буде сплачуватися наступним чином: кошти у розмірі 6 090,09 грн. будуть сплачені у другий місяць після затвердження Господарським судом Хмельницької області Плану реструктуризації боргів боржника (до 30 числа) та кошти у розмірі 6 090,09 грн. будуть сплачені у третій місяць після затвердження Господарським судом Хмельницької області Плану реструктуризації боргів боржника (до 30 числа) по справі № 924/450/25.

Щодо вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1

Вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» щодо сплати судових витрат у розмірі 4 844,80 грн. будуть погашатися боржником у перший місяць після затвердження Господарським судом Хмельницької області Плану реструктуризації боргів боржника по справі № 924/450/25 (до 30 числа).

Основний борг перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у розмірі 15 375,00 грн. боржником буде сплачуватися наступним чином: кошти у розмірі 7 687,5 грн. будуть сплачені у другий місяць після затвердження Господарським судом Хмельницької області Плану реструктуризації боргів боржника (до 30 числа) та кошти у розмірі 7 687,5 грн. будуть сплачені у третій місяць після затвердження Господарським судом Хмельницької області Плану реструктуризації боргів боржника по справі № 924/450/25 (до 30 числа).

Щодо вимог «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1

Вимоги «ЮНІТ КАПІТАЛ» щодо сплати судових витрат у розмірі 4 844,80 грн. будуть погашатися боржником у перший місяць після затвердження Господарським судом Хмельницької області Плану реструктуризації боргів боржника по справі № 924/450/25 (до 30 числа).

Основний борг перед «ЮНІТ КАПІТАЛ» у розмірі 75 596,52 грн. боржником буде сплачуватися наступним чином: кошти у розмірі 37 798,26 грн. будуть сплачені у другий місяць після затвердження Господарським судом Хмельницької області Плану реструктуризації боргів боржника (до 30 числа) та кошти у розмірі 37 798,26 грн. будуть сплачені у третій місяць після затвердження Господарським судом Хмельницької області Плану реструктуризації боргів боржника по справі № 924/450/25 (до 30 числа).

Початок виконання плану реструктуризації боргів боржником починається з наступного місця від дати затвердження Господарським судом Хмельницької області Плану реструктуризації боргів боржника по справі № 924/450/25.

6. Вимоги кредиторів до Боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргу :

Вимоги кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» до боржника ОСОБА_1 згідно плану реструктуризації, погашаються в розмірі 4 844,80 грн. (судові витрати) та 12 180,18 грн. (основна заборгованість), у разі виконання плану реструктуризації боргу будуть прощені (списані) 0 грн.

Вимоги кредитора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до боржника ОСОБА_1 згідно плану реструктуризації, погашаються в розмірі 4 844,80 грн. (судові витрати) та 15 375,00 грн. (основна заборгованість), у разі виконання плану реструктуризації боргу будуть прощені (списані) 0 грн.

Вимоги кредитора ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до боржника ОСОБА_1 згідно плану реструктуризації, погашаються в розмірі 4 844,80 грн. (судові витрати) та 75 596,52 грн. (основна заборгованість), у разі виконання плану реструктуризації боргу будуть прощені (списані) 0 грн.

7. Розмір суми, яка щомісячно необхідна ОСОБА_1 для задоволення побутових потреб (витрати на їжу, одяг, комунальні оплати та інше), в середньому становить 8 647 грн.

8. Виконання зобов`язань третіми особами - не передбачено.

9. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредитора: реструктуризація боргу.

10. Прикінцеві положення.

1. Строк виконання плану реструктуризації боргу боржника - відповідно до п. 5 плану реструктуризації.

2. Боржник може щомісяця сплачувати кредиторам суму коштів більше, ніж встановлено планом реструктуризації. Можливе дострокове виконання процедури реструктуризації боргів.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргу боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргу боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргу боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди :

керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргу боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргу подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргу.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

В якості додатків до Плану арбітражними керуючим долучено : копію повідомлення від 28.01.2026 про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 ; бюлетень голосування від ТОВ «Факторинг Партнерс»; копію листа від АБ «Укргазбанк» від 04.02.2026.; копію протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 від 05.02.2026.; копію попереднього договору позики грошей від 05.01.2026. ; копію плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Дослідивши наданий план судом враховано, що зміст поданого керуючим реструктуризацією плану реструктуризації боргів боржника, відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначений план реструктуризації боргів боржника схвалений боржником та всіма кредиторами.

Відповідно до ч.7 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи те, що план реструктуризації боргів боржника, схвалений боржником та кредиторами і умови такого плану відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задовольнити клопотання керуючого реструктуризації та затвердити План реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, а також не передбачено продаж майна боржника, суд дійшов висновку, що повноваження арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. як керуючого реструктуризацією у даній справі підлягають припиненню.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст.ст. 2, 123, 124, 126-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 м. Волочиськ задовольнити.

Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 5 лютого 2026 року №1 (вх. № 05-06/454/26 від 18.02.2026р.).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора В`ячеславовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 277 від 26.02.2013, адреса: вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна) як керуючого реструктуризацією у справі № 924/450/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, у відповідності до вимог ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 17.03.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.03.2026р.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук.:

1 - у справу,

2 - представнику заявника Буланову О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Солдаткіну Ігору В`ячеславовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4 - боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області ()

6 - Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області ()

7 - Хмельницькому міськрайонному суду () ;

8 - Волочиському районному суду (.) ;

9 - Волочиській ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області ()

10- Волочиському відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

11- Відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (.) ;

12-Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області ()

13 - ТОВ "Мілоан" ()

14 - ТОВ "ФК "ЄАПБ" (.)

15 - ТОВ "Маніфа" (.)

16 - ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" ()

17 - ТОВ "Аванс кредит" ()

18 - ТОВ "ФК "Нові кредити" (.)

19 - ТОВ "Інновація компані" (. )

20 - ТОВ "Фінтаргет" (.)

21 - ТОВ "Качай гроші" (.)

22 - ТОВ "Факторинг партнерс" ()

23 - ТОВ "Клай Інвест" (.)

24 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (.)