УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/2890/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши звіт Державного підприємства «Гарантований покупець» про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік-Тарасівці»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 37.517.691,38 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №910/2890/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік-Тарасівці» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» суму основного боргу у розмірі 29.056.644 грн 70 коп., 3% річних у розмірі 2.098.018 грн 93 коп., інфляційні втрати у розмірі 6.363.027 грн 74 коп. та судовий збір у розмірі 450.212 грн 30 коп.

04.12.2025 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

18.12.2025 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бочковським Тарасом Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 №910/2890/25.

Враховуючи наявність раніше відкритих виконавчих проваджень щодо боржника - Державного підприємства «Гарантований покупець», державним виконавцем 18.12.2025 винесено постанову про об`єднання виконавчого провадження НОМЕР_1 із зведеним виконавчим провадженням НОМЕР_2 для подальшого примусового виконання у порядку, визначеному ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

19.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік-Тарасівці» надійшла заява, в якій заявник (стягувач) просив суд:

1) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №910/2890/25 - рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/2890/25, яке набрало законної сили 24.09.2025, у порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України;

2) зобов`язати керівника Державного підприємства «Гарантований покупець» подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/2890/25, яке набрало законної сили 24.09.2025 (щодо стягнення основного боргу у розмірі 29056644 грн 70 коп. та судового збору у розмірі 450212 грн 30 коп.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік-Тарасівці»; зобов`язано керівника Державного підприємства «Гарантований покупець» подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/2890/25 (щодо стягнення основного боргу у розмірі 29056644 грн 70 коп. та судового збору у розмірі 450212 грн 30 коп.) у строк 30 календарних днів з дня отримання боржником цієї ухвали.

20.02.2026 до Господарського суду міста Києва від керівника Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшов звіт про виконання судового рішення у справі №910/2890/25.

Розглянувши звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/2890/25, суд дійшов висновку про прийняття вказаного звіту, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що звіт боржника поданий з додержанням вимог частин 2, 3 статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України.

У поданому звіті боржник вказує про сплату ним суми основного боргу у розмірі 29056644 грн 70 коп. та судового збору у розмірі 450212 грн 30 коп.

Судом встановлено, що боржником 03.02.2026 сплачено на рахунок виконавчої служби грошові кошти у загальному розмірі 32.457.945,66 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №401 від 03.02.2026.

Як пояснив боржник, до вказаної суми входить основний борг розміром 29.056.644,70 грн, судовий збір розміром 450.212,30 грн, виконавчий збір розміром 2.950.685,70 грн та витрати виконавчого провадження розміром 420,96 грн.

Таким чином, боржник виконав у повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №910/2890/25, в частині сплати основного боргу у розмірі 29056644 грн 70 коп. та судового збору у розмірі 450212 грн 30 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття звіту боржника про виконання вказаного судового рішення в частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік-Тарасівці» основного боргу у розмірі 29056644 грн 70 коп. та судового збору у розмірі 450212 грн 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу.

Керуючись ст. 234, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Державного підприємства «Гарантований покупець» про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №910/2890/25, в частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік-Тарасівці» основного боргу у розмірі 29056644 грн 70 коп. та судового збору у розмірі 450212 грн 30 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Спичак