УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/12732/25
За клопотанням Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 18, оф. 305)

До Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газотранспортної системи» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 329 633, 95 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання (помічник судді) Конон В.В.

Представники сторін: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газотранспортної системи» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 329633,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 29.10.2018, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі №910/6533/23.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі №910/12732/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та стягнуто 3 % річних у розмірі 157918,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 171 715,65 грн, а також судовий збір у розмірі 3 955,61 грн.

На примусове виконання вищезазначеного судового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 16.02.2026.

17.02.2026 до суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання про визнання виконавчого документа, а саме наказу від 16.02.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 призначено розгляд клопотання відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 17.03.2026.

26.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли пояснення, в яких зокрема позивач просив здійснювати розгляд клопотання без участі представника та підтверджував добровільне виконання рішення суду відповідачем.

В судове засідання 17.03.2026 представники сторін не прибули.

Приписами частини 3 статі 328 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яке надійшло до суду 17.02.2026, задовольняє його, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Наведеного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 24.06.2020 у справі №520/1466/14-ц, від 09.09. 2021 у справі №824/67/20, від 09.06.2022 року у справі №2-118/2001.

Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Отже, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник (відповідач) обґрунтовує необхідність визнання наказу від 16.02.2026 №910/12732/25 таким, що не підлягає виконанню тим, що він в січні 2026 року в добровільному порядку виконав рішення суду від 06.01.2026 у справі №910/12732/25.

На підтвердження вказаних обставини, відповідач долучив до матеріалів справи наступні платіжні інструкції:

- №1301 від 26.01.2026 на суму 157 918, 30 грн;

- №1302 від 26.01.2026 на суму 171 715, 65 грн;

- №1303 від 26.01.2026 на суму 3 955, 61 грн.

У вищезазначених платіжних інструкціях міститься посилання на рішення суду від 06.01.2026 у справі № 910/12732/25.

Крім того, позивач у поясненнях, які надійшли до суду 26.02.2026 підтвердив, що відповідач 26.01.2026 в добровільному порядку виконав рішення суду від 06.01.2026 у справі №910/12732/25, а тому позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У відповідності до 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на те, що відповідач (боржник) виконав рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі №910/12732/25 в добровільному порядку, тобто, поза межами виконавчого провадження, що підтверджується відповідним доказом та підтверджується позивачем, суд задовольняє заяву АТ «Укртрансгаз» про визнання виконавчого документу, а саме наказу №910/12732/25 від 16.02.2026 таким, що не підлягає виконанню на підставі статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 231, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (наказ Господарського суду міста Києва №910/12732/25 від 16.02.2026) таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/12732/25 від 16.02.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі №910/12732/25, про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газотранспортної системи» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код: 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 18, оф. 305; ідентифікаційний код: 39572642) 3% річних у розмірі 157 918 (сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 171 715 (сто сімдесят одна тисяча сімсот п`ятнадцять) грн 65 коп. та судовий збір у розмірі 3 955 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 61 коп.

3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.03.2026.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких