ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" лютого 2026 р. Справа№ 910/11746/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 25.02.2026,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 (повний текст складено 10.11.2025)

у справі №910/11746/21 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/11746/21 у задоволенні клопотання боржника про визнання дій адвоката Сідак-Жарової Н.О. такими, що мають ознаки зловживання правами, у постановленні окремої ухвали щодо неї відмовлено; у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, про призначення експертизи, про визнання доказу недопустимим відмовлено; завершено процедуру виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ; закрито провадження у справі №910/11746/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; звільнено ОСОБА_2 від боргів, окрім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 в частині визнання кредитором у справі №910/11746/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на суму 8 789 274,04 грн - скасувати; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 - скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11746/21 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та від 08.10.2025 у справі №910/11746/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11746/21.

11.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11746/21 у 6-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/11746/21 - залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження викладених у клопотанні доводів, а також доказів сплати судового збору (2422,40 грн).

24.12.2025 через систему «Електронний суд» до північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено уточнену апеляційну скаргу, в якій скаржник просить: «Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 - скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції». У заяві скаржник просить суд розглянути можливість усунення недоліків апеляційної скарги шляхом виключення вимоги про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 в частині визнання кредитором у справі №910/11746/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) на суму 8789274,04 грн та розглядати апеляційну скаргу в уточненій редакції.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. 26.01.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/11746/21 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 (з урахуванням нової редакції апеляційної скарги, доданої до заяви про усунення недоліків від 24.12.2025) у справі №910/11746/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 25.02.2026; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.02.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.02.2026.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» до північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його апеляційної скарги та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі №910/11746/21.

25.02.2026 у судове засідання з`явилась представниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні представниця скаржника надавала пояснення щодо прохальної частини апеляційної скарги та відповідала на питання суду.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: надати скаржнику можливість у строк до 06.03.2026 подати до суду уточнення прохальної частини апеляційної скарги із доказами направлення цих уточнень іншим учасникам справи; оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 08.04.2026 до 12:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 (повний текст складено 10.11.2025) у справі №910/11746/21 оголосити перерву на 08.04.2026 об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Надати скаржнику можливість у строк до 06.03.2026 подати до суду уточнення прохальної частини апеляційної скарги із доказами направлення цих уточнень іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко