УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2715/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення, заявник)

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Фізичної особи - підприємця Ладогубець Лесі Василівни (ФОП Ладогубець Л.В.) та Фізичної особи - підприємця Гінкула Андрія Георгійовича (далі - ФОП Гінкул А.Г.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025

у справі за позовом ФОП Гінкула А.Г.

до Відділення

про скасування рішення

та за позовом ФОП Ладогубець Л.В.

до Відділення

про визнання недійсним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 14.01.2026, зокрема, відкрив касаційне провадження у справі №914/2715/24 за касаційними скаргами ФОП Ладогубець Л.В. та ФОП Гінкул А.Г. на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025; призначив розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 03 лютого 2026 року о 12:40; постановив розглядати спільно касаційну скаргу ФОП Гінкула А.Г. з касаційною скаргою ФОП Ладогубець Л.В.

У судовому засіданні Суд 03 лютого 2026 оголосив перерву до 10.03.2026 о 12:30 год.

Від представника Відділення Сигляк Іванни Ярославівни (далі - Сигляк І.Я.) 17.02.2026 через Електронний суд надійшла до Верховного Суду заява про відеоконференцію у справі №914/2715/24, у якій вона просить провести 10.03.2026 о 12:30 судове засідання в режимі відеоконференції у справі №914/2715/24 в Господарському суді Львівської області (адреса: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014), Західному апеляційному господарському суді (вул. Личаківська, 81, м. Львів, 79014) чи Восьмому апеляційному адміністративному суді (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005). Заява передана судді-доповідачу після виходу з відпустки 23.02.2026.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд оцінює вказану заяву як клопотання про участь у судовому засіданні 10.03.2026 о 12:30 у справі №914/2715/24 в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Водночас, Верховний Суд встановив, що Суд ухвалою від 03.03.2026 повідомив, що судове засідання призначене на 10.03.2026 не відбудеться з об`єктивних причин, визначив іншу дату судового засідання з розгляду касаційних скарг ФОП Ладогубець Л.В. та ФОП Гінкула А.Г. на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №914/2715/24 та повідомив учасників справи, що розгляд касаційних скарг відбудеться 17 березня 2026 року о 13:20 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

Верховний Суд, розглядаючи клопотання Відділення про відеоконференцію у справі №914/2715/24, беручи до уваги, що Відділення у клопотанні просить провести судове засідання у режимі відеоконференції саме 10.03.2026, тоді як ухвалою від 03.03.2026 Суд повідомив, що судове засідання призначене на 10.03.2026 з розгляду касаційних скарги ФОП Ладогубець Л.В. та ФОП Гінкула А.Г. на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 не відбудеться, визначив іншу дату судового засідання з розгляду касаційних скарг ФОП Ладогубець Л.В. та ФОП Гінкула А.Г. та повідомив учасників цієї справи, що розгляд касаційних скарг ФОП Ладогубець Л.В. та ФОП Гінкула А.Г. відбудеться 17 березня 2026 року о 13:20 год, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Відділення - Сигляк І.Я. про участь 10.03.2026 у судовому засіданні у справі №914/2715/24 в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області, Західному апеляційному господарському суді чи Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Суд роз`яснює учаснику справи, що він у разі виявлення бажання щодо участі у справі в режимі відеоконференції має право звернутися з відповідним клопотанням на означену дату судового засідання у порядку статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи №914/2715/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова