ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Cправа № 902/331/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька обл., 22800) в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21021)

до: Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

про визнання договорів недійсними та стягнення 325 300,00 грн

В С Т А Н О В И В :

21.03.2025 Керівник Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області про визнання договорів недійсними та стягнення 325 300,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор просить суд визнати недійсним договір укладений між двома господарюючими суб`єктами, як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та застосування до ПрАТ Вінницяоблпаливо майнових санкцій, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України, ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі 902/331/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор, представник позивача, представник відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 26.03.2025.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні підтримано клопотання подане 17.04.2025 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23, яке мотивоване наступним: справу № 922/3456/23 було передано на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду у зв`язку із необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати. З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Верховного Суду у справі № 922/3456/23 щодо застосування ч. 3 ст. 228 ЦК України може мати суттєве значення для правильного вирішення даної справи з подібними правовідносинами, з метою єдності судової практики, а також враховуючи те, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Прокурор та представник позивача відносно даного клопотання поклався на розсуд суду.

З огляду на встановлене, за доводами та на переконання суду висновок об`єднаної палати Верховного суду у справі №922/3456/23 щодо застосування положень ч. 3 статті 228 ЦК України має правозастосовче значення для вирішення справи №902/331/25.

За таких обставин, виникає необхідність в зупиненні розгляду даної справи до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 922/3456/23.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/331/25 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 922/3456/23.

Ухвалою суду від 17.04.2025 зупинено провадження у справі № 902/331/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" до Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області про визнання договорів недійсними та стягнення 325 300,00 грн до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 922/3456/23.

09.01.2026 від Немирівської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № канц. 01-34/204/26 від 09.01.2026), в якому вказано, що постановою Верховного суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 прийнято рішення у справі № 922/3456/23.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З врахуванням викладеного слід призначити судове засідання з розгляду справи № 902/331/25.

Ухвалою суду від 16.01.2026 поновлено провадження у справі № 902/331/25. Повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 19.02.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор. Інші учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 16.01.2026.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 24.03.2026 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи