УХВАЛА

зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі

в порядку касаційного провадження

м.Київ

24.02.2026Справа № 910/4231/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи №910/4231/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" до відповідачів:1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест", 2) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аметрин"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіан" про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та визначення часток у статутному капіталі, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії розгляду справи по суті. Судове засідання призначено на 26.02.2026.

05.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Норіан» звернулося до суду першої інстанції з позовною заявою у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» про визнання протиправним і скасування правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 залишеною Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 без змін у справі №910/4231/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіан» з доданими документами повернуто на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою тов "Норіан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 і витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4231/25.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Водночас, за змістом п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, з огляду на те, що відсутність у суді матеріалів справи №910/4231/25 унеможливлює розгляд справи провадження з розгляду цієї справи підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235 та пунктом 17 розділу XI "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/4231/25 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зупинити провадження у справі № 910/4231/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.02.2026.

Суддя Ігор Курдельчук