ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2026 Справа № 905/144/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі

за позовом Акціонерного товариства "Енергетична компанія України", м. Київ, код 32984271,

до Відділу освіти Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, с. Черкаське Донецької області, код 41177286,

про стягнення 294 741,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Енергетична компанія України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області про стягнення заборгованості за Договором про постачання (закупівлю) електричної енергії у постачальника № 3-1301025-1 від 30.10.2025 за спожиту електричну енергію у грудні 2025 року в сумі 293 727,64 грн та 3% річних в сумі 1 013,96 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/144/26, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

13.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що справа має певну складність, у зв`язку із чим є необхідність надання пояснень суду щодо долучених доказів у справі. Також позивач у клопотанні просить врахувати, що дана категорія справ має суттєве значення для позивача, оскільки Акціонерне товариство "Енергетична компанія України" (АТ "ЕКУ") національна компанія, що здійснює операції з купівлі, продажу та постачання енергоресурсів для комерційних клієнтів. Компанія на 100 % належить державі в особі Фонду державного майна України. АТ "ЕКУ" створена з метою забезпечення функціонування ринку електричної енергії, організація купівлі-продажу електричної енергії на ринку. Згідно Переліку секторів критичної інфраструктури, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 р. № 1109 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16 січня 2024 р. № 48) АТ "ЕКУ" належить до об`єктів критичної енергетичної інфраструктури, що надає такі послуги: забезпечення функціонування ринку електричної енергії, організація купівлі-продажу електричної енергії на ринку; управління системами передачі та енергопостачання; розподіл електричної енергії.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач в клопотанні не навів жодного аргументу, який вказує на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, кількість учасників та категорія справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, жодним чином процесуально не обмежує позивача в можливості захисту власних прав. За наявності додаткових пояснень стосовно наданих до суду доказів, які не були викладені в позовній заяві, позивач не позбавлений права викласти такі пояснення письмово та надати їх до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.03.2026.

Суддя Т. О. Лобода