УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/2691/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРИЦЬКИЙ ДИСТИЛЕРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ЯКС"

про стягнення грошових коштів у розмірі 40 243,14 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРИЦЬКИЙ ДИСТИЛЕРС" (далі - позивач, ТОВ "СТАРИЦЬКИЙ ДИСТИЛЕРС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА ЯКС" (далі - відповідач, ТОВ "УКРАЇНА ЯКС") про стягнення 40 243,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору № СД 05052025 від 05.05.2025 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 11-03-2026-2 від 11.03.2026 (вх. № 2691/26 від 12.03.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 40 243,14 грн, при цьому обгрунтований розрахунок цієї суми фактично у позовній заяві відсутній. Так, позивач лише зазначив, що "в період з "05" травня 2025 по "09" вересня 2025 року ... Товариство здійснило поставку замовленого товару відповідно видатковим накладним на загальну суму 124 206, 60 ... грн. В свою чергу ТОВ "Україна ЯКС" було сплачено та здійснено повернення Товару на загальну суму 83 963,46 ... гривні", тоді як жодні докази на підтвердження поставки товару у наведеній сумі та докази оплати і повернення товару у наведеній сумі позивачем у позовній не зазначено, а рівно до позовної заяви такі докази не додано.

Крім того, позивач у позовній заяві стверджує, що строк оплати за товар настав 20 лютого 2026 року, проте жодні пояснення та докази на підтвердження визначеного позивачем строку оплати у позовній заяві не зазначено.

Отже, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви додано не всі наявні у позивача докази, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Отже, за подання до Господарського суду міста Києва в електронній формі даної позовної заяви (сформована в системі "Електронний суд") про стягнення 40 243,14 грн позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, з урахуванням коефіцієнту 0,8.

До позовної заяви позивачем не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, рівно як і не зазначено та не додано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити та надати докази на підтвердження поставки товару відповідачу на загальну суму 124 206, 60 грн;

- зазначити та надати докази на підтвердження оплати та повернення товару відповідачем на загальну суму 83 963,46 грн;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача;

- надати письмові пояснення щодо настання строку оплати за товар 20 лютого 2026 року;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити та надати докази на підтвердження поставки товару відповідачу на загальну суму 124 206, 60 грн;

- зазначити та надати докази на підтвердження оплати та повернення товару відповідачем на загальну суму 83 963,46 грн;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача;

- надати письмові пояснення щодо настання строку оплати за товар 20 лютого 2026 року;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА