overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16 березня 2026 року № 916/4227/23
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2026 року, яке набрало законної сили 16.03.2026 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
Справа № 909/317/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2026 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 10.03.2026 (вх.№2132/26 від 11.03.2026)
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _________ року
по "___" ___________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _________ року
Суддя Неверовська Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
16.03.2026 Справа №905/1198/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2026 по справі №905/1198/25, яке набрало законної сили 10.03.2026, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
16 березня 2026 року Справа № 875/180/26
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №875/180/26, яка набрала законної сили 16.03.2026, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 24.11.2025 у справі №2/547:
- по Додатку №2 від 26 липня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 2 922 893 (два мільйони дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 15 коп., з яких 2800000грн.00коп. - тіло кредиту, 122893грн.15коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).
- по Додатку №4 від 24 жовтня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 4 173 734 (чотири мільйони сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 83коп., з яких 3998250грн.00коп. - тіло кредиту, 175484грн.83коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.03.2029.
Суддя Павло Володимирович Тихий
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/312/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "АНТОНОВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФДІ ЕДВАНС ТЕХНОЛОДЖИ";

про: стягнення 772.680,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ФДІ ЕДВАНС ТЕХНОЛОДЖИ", як відповідача, про те що, у справі №910/312/26, в судовому засіданні 02.03.2026 суд на місці ухвалив: задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення та відкласти судове засідання на 16.04.26 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2026Справа № 46/528-б
За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи, заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, клопотання арбітражного керуючого Донкова С.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на 27.05.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. В черговий раз зобов`язати кредиторів визначитися із кандидатурою арбітражного керуючого, відповідний протокол надати суду.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1614/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Еко - Край" (вх.№ 456 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., повне рішення складено 16.02.2026) у справі №917/1614/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с. Піски, Миргородський район, Полтавська область,

до Фермерського господарства "Еко - Край", с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1614/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Еко - Край" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" 16 887 712,69 грн основного боргу. В іншій частині позову відмовлено.

Фермерське господарство "Еко - Край" не погодилося з рішенням суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі №917/1614/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Фермерського господарства "Еко - Край" про стягнення грошових коштів; прийняти у справі нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" у задоволенні позову; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" на користь Фермерського господарства "Еко - Край" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, відділом документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду складено акт № 13-35/917/1614/24 від 09.03.2026 про відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1614/24.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/14210/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний Дім"

до Фізичної особи-підприємця Латишевої Мирослави Анатоліївни

про визнання недійсним договорів та застосування наслідків недійсних правочинів

ВИКЛИКАЄ:

Представника Фізичної особи-підприємця Латишевої Мирослави Анатоліївни, як відповідача по справі, в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відкладено на 15.04.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2026справа № 910/1598/26
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 84 491 грн основного боргу за договором про надання послуг від 31.12.2021 №К/16-05/22, 7 611,13 грн 3 % річних та 38 592,68 грн втрат від інфляції,
- заява подана про стягнення: 84 491 грн основного боргу; 7 611,13 грн 3 % річних та 38 592,68 грн втрат від інфляції, нарахованих за період з 25.02.2022 по 25.03.2025;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 84 491 грн основного боргу, 7 611,13 грн 3 % річних та 38 592,68 грн втрат від інфляції (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.02.2026 №9288-5063-0845-8791.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/790/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 923/790/20

за заявою: Комунального підприємства "Олешки-Сервіс" Олешківської міської ради (75101, м.Олешки, вул.Миру, 3а, ідентифікаційний код юридичної особи )

до боржника: Комунального підприємства "Олешки-Сервіс" Олешківської міської ради (75101, м.Олешки, вул.Миру, 3а, ідентифікаційний код юридичної особи )

про банкрутство

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Актом прийому передачі справу №923/790/20 передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/790/20 передано судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 15.06.2023р. прийнято справу до свого провадження.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2026р. о 11:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Арбітражному керуючому надати звіт про проведену роботу.

Повну ухвалу складено 16.03.2026р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 березня 2026 року Справа № 915/1790/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1790/25

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту);

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон;

про стягнення грошових коштів у розмірі 4230,60 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 16.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та відповідачу продовжено строк на подання доказів та процесуальних документів до 06.04.2026 та відкладено підготовче засідання на 04 травня 2026 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського,14.

Відповідачу у строк до 06.04.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів, викладеного у відповіді на відзив.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

м. Київ

16.03.2026Справа №910/1884/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бессарабський ринок» (01004, м. Київ, Бессарабська площа, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖХ Інвест» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-В, прим. 1)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 285351,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Бессарабський ринок» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖХ Інвест» (далі - боржник) заборгованості у розмірі 285351,30 грн.

Заява про видачу судового наказу обґрунтована тим, що боржник в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №3676 від 02.02.2023 не в повному обсязі сплатив орендну плату, у зв`язку з чим заявником заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 285351,30 грн.

13.03.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Комунального підприємства «Бессарабський ринок» надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі №910/1884/26.

Частиною 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що Комунальне підприємство «Бессарабський ринок» до вирішення питання про видачу судового наказу подало заяву про відкликання цієї заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану заявником заяву суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Бессарабський ринок» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖХ Інвест» заборгованості у розмірі 285351,30 грн повернути заявнику з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1903/18 (204/670/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивач - не з`явився,

пр-к відповідача - Колісниченко Є.Ю. (адвокат, довіреність б/н від 22.01.2026),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) невиплачену заробітну плату за період з 01.09.2014 року по 17.08.2015 року в сумі 59 307,38 грн; компенсацію невиплаченої заробітної плати (суму інфляційних втрат) з 01.09.2015 року по 01.01.2023 року в сумі 71 004,83 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі у сумі 157017,64 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та інших обов`язкових платежів при їх виплаті, моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн та судовий збір в розмірі 351,28 грн. Всього на суму 337681,13 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ) в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 2147,20 грн судового збору (станом на січень 2023 з коефіцієнтом 0,8).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити

5. Рішення направити позивачу, відповідачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

СуддяС.В. Міньковський