ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.03.2026 Справа № 904/85/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТОКМАК ДИЗЕЛЬ МАШ'', м.Дніпро

про стягнення 13 583 296, 40 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО" (далі-Позивач) 09.01.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТОКМАК ДИЗЕЛЬ МАШ'' (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором поставки №32П25 від 26.08.2025 року у розмірі 13583296,40 грн, з яких: 13324432,82 грн основний борг, 236022,70 грн пеня, 22840,90 грн 3% річних та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №32П25 від 26.08.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 203749,45 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №219 від 08.01.2026 року.

12.01.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.02.2026 о 10:00 год.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО" подало заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОКМАК ДИЗЕЛЬ МАШ" (; місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Щепкіна, будинок 32, квартира 3), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах розміру позовних вимог на загальну суму 13 583 296,40 грн. (тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто шість гривень 40 коп.).

12.01.2026 року ухвалою суд застосував заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОКМАК ДИЗЕЛЬ МАШ" (; місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Щепкіна, будинок 32, квартира 3), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах розміру позовних вимог на загальну суму 13 583 296,40 грн (тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто шість гривень 40 коп.).

27.01.2026 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 135-136), позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач 03.02.2026 року в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, 30.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву (арк.с. 129), в якій просить суд не закривати підготовче засідання по справі, а визначити інший день та час, на який відкласти його проведення.

03.02.2026 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 19.02.2026 о 12:30 год.

18.02.2026 через систему "Електронний суд" Відповідач подав клопотання , в якому просить суд у зв`язку з перебуванням на лікарняному відкласти судове засідання, призначене на 19.02.2026 року о 12 год 30 хв., на інші день та час.

19.02.2026 ухвалою суд відклав підготовче засідання на12.03.2026 о 13:00 год.

10.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про залишення позову без розгляду (арк.с. 164-165), оскільки по даній справі розгляд по суті ще не розпочато, а також у зв`язку з мирним врегулюванням спору між сторонами, Позивач вважає за можливе просити суд про залишення позовної заяви ТОВ «ДАРЕКС-ЕНЕРГО» до ТОВ «ТОКМАК ДИЗЕЛЬ МАШ» про стягнення заборгованості у розмірі 13 583 296, 40 грн. без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані до ТОВ «ТОКМАК ДИЗЕЛЬ МАШ» у справі № 904/85/26.

11.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву про підтримання заяви про залишення позову без розгляду (арк.с. 166).

Позивач та Відповідач в судове засідання не з"явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належаним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 162-163).

12.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (арк.с. 168).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною другою статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає та покладається на останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТОКМАК ДИЗЕЛЬ МАШ'' про стягнення 13583296,40 грн залишити без розгляду.

Судові витрати понесені за подачу позову покласти на Позивача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 12.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся