ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/935/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ікар-КР м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехнологія м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу у розмірі 17320грн44коп, пені у розмірі 2135грн31коп, 3% річних у розмірі 643грн35коп, інфляційних втрат у розмірі 1210грн07коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Ікар-КР звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехнологія з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 17320грн44коп, пені у розмірі 2135грн31коп, 3% річних у розмірі 643грн35коп, інфляційних втрат у розмірі 1210грн07коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати та комунальних платежів відповідно до договору оренди приміщення для розміщення офісу від 01.07.2020 №12.

Позивач зазначив, що на виконання договору оренди приміщення для розміщення офісу від 01.07.2020 №12 позивач передав об`єкт оренди в орендне користування за актом приймання-передачі від 01.07.2020.

Позивач повідомив, що фактичне користування об`єктом оренди припинено орендарем 31.01.2024 без підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту оренди. Фактичне користування об`єктом оренди припинено орендарем 30.06.2024.

Позивач вказав, що за період користування об`єктом оренди з 01.11.2022 по 30.06.2024 нарахована орендна плата у розмірі 16320грн та за той же період нараховані комунальні платежі у розмірі 1000грн44коп.

Пославшись на п.7.3 договору від 01.07.2020 №12, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2135грн31коп. за загальний період 06.11.2022-31.01.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 643грн35коп. та інфляційні втрати у розмірі 1210грн07коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 02.03.2026 об 11:32год. Таким чином позивач мав можливість усунути недоліки в строк до 12.03.2026 включно.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 17.03.2026 позивач не виконав ухвалу суду від 02.03.2026 про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ікар-КР до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехнологія про стягнення суми боргу у розмірі 17320грн44коп, пені у розмірі 2135грн31коп, 3% річних у розмірі 643грн35коп, інфляційних втрат у розмірі 1210грн07коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 13, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ікар-КР до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехнологія про стягнення суми боргу у розмірі 17320грн44коп, пені у розмірі 2135грн31коп, 3% річних у розмірі 643грн35коп, інфляційних втрат у розмірі 1210грн07коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова