ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 Справа № 904/7013/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020», м. Дніпро

Про: стягнення 49 589,09грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Теплоарматура» ( позивач ) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «КЕП 2020» ( відповідач ) про стягнення 49 589,09грн. ( в т.ч. : 39 177 ,84 грн. боргу , 1 321,95 грн. пені , 127 ,94 грн. - 3% річних , 8 961 ,36грн. - штрафу 20 % від суми заборгованості) заборгованості за договором поставки №965/25-сб від 07.07.25р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.25р. позовну заяву залишено без руху , запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати в паперовому вигляді або іншим зручним способом позовну заяву з повним ( читабельним ) текстом. 16.12.25р. до господарського суду від ТОВ «Теплоарматура» надійшла заява про усунення недоліків, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.25р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ «КЕП 2020» ( відповідач ) своїм правом на надання відзиву на позов не скористався . Копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.25р. у справі №904/7013/25, направлена на адресу відповідача , повернулася до суду з відміткою пошти «відсутній адресат».

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.25 р. між ТОВ «Теплоарматура» (постачальник) та ТОВ «КЕП 2020» (покупець) був укладений договір поставки №965/25-сб, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати товар на умовах і у порядку, визначених цим Договором, в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в рахунку-фактурі та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п.2.1. асортимент та кількість товару, що постачається, зазначається у рахунках-фактурах та видаткових накладних. Відповідно до п. 3.1. загальна сума договору становить 1 000 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 166 666,67 грн., але не більше, що є орієнтовною, а не сталою величиною, яка визначається за домовленістю сторін. Остаточна загальна сума цього договору визначається з підсумку цін товару, поставленого постачальником відповідно до умов цього договору та отриманого покупцем за період дії даного договору. Пунктом 3.2. встановлено, що ціни на товар вказуються у рахунках-фактурах та видаткових накладних на товар, які є невід`ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України у формі безготівкових розрахунків. Згідно з п. 3.3. покупець здійснює оплату за отриманий товар протягом 14 банківських днів з моменту отримання товару. Товар вважається оплаченим покупцем при надходжені коштів на поточний рахунок постачальника. Допускається попередня оплата товару (аванс) з ініціативи покупця. Пунктом 3.4. встановлено, що при здійснені оплати товару покупець зобов`язаний у платіжному дорученні вказувати номер та дату видаткової накладної або рахунку-фактури, за якою/яким такий товар постачається. Якщо покупець при здійснені оплати в платіжному доручені не вказав номера та дати рахунку-фактури або видаткової накладної, постачальник має право на власний розсуд віднести суму даного платежу в погашення існуючої заборгованості покупця або в рахунок попередньої оплати. Відповідно до пункту 4.2. строк поставки товару, який є в наявності на складі постачальника - впродовж 5 (п`яти) робочих днів. Пунктом 7.1. встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2026 р. включно, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання сторонами.

На виконання умов договору ТОВ «Теплоарматура» поставлено, а ТОВ «КЕП 2020» прийнятий товар згідно видаткових накладних: від 23.07.25р. № Днеп-011031 на суму 44 214,00грн. (частково оплачена відповідачем 05.08.25р. в сумі 17011,20грн); від 07.08.25р. № Днеп-011952 на суму 32 011,20грн. (частково оплачено відповідачем 18.09.25р. в сумі 42076,80грн.); від 20.10.25р. № Днеп-016714 на суму 16 302,00грн.; від 20.10.25р. № Днеп-016715 на суму 16 302,00 грн.; від 27.10.25р. № Днеп-017203 на суму 44 436,64 грн.; а всього (з урахування часткової сплати відповідачем частково повернутого товару) на загальну суму 39 177,84 грн. та попередньої оплати в сумі 15 000,00грн.) 39 177,84грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 39177,84 грн. до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 39177,84 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.5.4 договору у випадку порушення покупцем строків оплати, покупець на вимогу оплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, неустойка сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов`язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар. Крім цього, за прострочку оплати більш ніж на 30 календарних днів з покупця стягується штраф у розмірі 20% від суми прострочки .

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1321,95 грн. - пені за період з 13.08.25р. по 08.12.25р., 8961,36 грн. - штрафу та 127,94 грн. - 3% річних.

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини справи та приписи чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕП 2020» (49051, м. Дніпро, вул. Курсанська, буд. 26; ) на користь позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоарматура» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-а; ) : 39 177,84 грн. заборгованості , 1 321,95 грн. пені , 127,94 грн. 3% річних , 8 961,36 грн. штрафу та 2422,40 грн. - витрат по сплаті судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 19.03.26р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.