УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/2332/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства Техенерго (адреса: 79005, місто Львів, пр. Шевченка, будинок 21, кв. 4)

до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3)

про стягнення 29 284, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Техенерго (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі - відповідач) про стягнення 29 284, 51 грн, з яких: 3 % річних у розмірі 8 985, 59 грн та інфляційні втрати у розмірі 20 299, 24 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що надані позивачем послуги не були оплачені відповідачем, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду в межах справи № 910/19376/23 про стягнення суми основного боргу у розмірі 476 519, 16 грн, інфляційних втрат та 3 % річних

Так, 28 лютого 2024 року Господарським судом м. Києва у справі №910/19376/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Техенерго" задоволено частково: вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства «Техенерго» заборгованість у розмірі 476 519 (чотириста сімдесят шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 16 копійок, 3% річних у розмірі 26 045 (двадцять шість тисяч сорок п`ять) гривень 36 копійок, інфляційні у розмірі 135 166 (сто тридцять п`ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 59 копійок та судовий збір у розмірі 9 565 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 97 копійок.

Як зазначає позивач, оскільки відповідачем виконано рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/19376/23 лише 02 серпня 2024 року, то позивач нараховує до стягнення з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних у вказаному вище розмірі за період з 16.12.2023 по 01.08.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Техенерго залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

10.03.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про визнання даної справи малозначною та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2332/26 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.04.2026 року.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб -адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова