УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/15659/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К. розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 2, кімната 403) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЄДЖЕР ПЛЮС" (36002, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Довженка, будинок 2Ж) та до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1) про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання припинити дії, які порушують право

За участю представників:

від позивача ( поза межами суду)- Книш М.В.

від відповідача 2 - Кунда А.О.

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" надійшла позовна заява до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЄДЖЕР ПЛЮС" про визнання правочину недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та зобов`язання припинити дії, які порушують право та була передана 17.12.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до позовних вимог представник просить:

визнати недійсним Договір про управління активами (майном) від 04.09.2025, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Установник управління) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЄДЖЕР ПЛЮС" (Управитель), за яким Установник управління передав Управителеві майно:

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,Тип об`єкта: офісний центр, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2881.9, Опис: офісний центр А-6, адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 12,

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :15:007:0005, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0766, Цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, 12, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" на праві приватної власності, та застосувати наслідки недійсності вказаного правочину.

зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЄДЖЕР ПЛЮС" припинити дії, які порушують права володіння, користування та розпорядження (крім права відчуження), належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСО" як власнику майна:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01,Тип об`єкта: офісний центр, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2881.9, Опис: офісний центр А-6, адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 12,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: :15:007:0005, Опис об`єкта: Площа (га): 0.0766, Цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, 12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.01.2026 в системі "Електронний суд" представником відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів сформовано відзив на позовну заяву.

12.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої представник просив позовні вимоги задовольнити.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСО", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.01.2026 було задоволено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСО".

14.01.2026 через систему « Електронний суд» надійшла заява про уточнення позову від представника позивача.

16.01.2026 в системі "Електронний суд" представником відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів сформовано заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 20.01.2026 представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник відповідача-2 прибув в судове засідання, представники надали свої пояснення. Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено підготовче засідання на 24.02.2026 о 11:00 год.

06.02.2026 в системі "Електронний суд" представником відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів сформовано відзив на позовну заяву.

06.02.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої представник просив позовні вимоги задовольнити.

11.02.2026 в системі "Електронний суд" представником відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів сформовано заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 24.02.2026 представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник відповідача-2 прибув в судове засідання, представники надали свої пояснення. Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15659/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 25.02.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ