ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026м. СумиСправа № 920/991/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми від 04.12.2025, б/н (вх.№6254 від 04.12.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №920/991/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

(вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

про стягнення 472 261 628 грн 59 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

(вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,

)

про тлумачення договору,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не прибув,

від відповідача за первісним позовом: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.04.2025 у справі №920/991/23 провадження у справі за первісним позовом у частині стягнення 344 877 717 грн 78 коп. основного боргу закрито; первісний позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вх.№3181/23) у справі №920/991/23 в частині стягнення 72 740 899 грн 21 коп. пені та 38 314 885 грн 62 коп. штрафу залишено без розгляду; первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ) 8 495 234 грн 15 коп. інфляційних втрат та 7 832 891 грн 83 коп. 3% річних, а також 244921 грн 89 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; видати наказ після набрання рішенням законної сили; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю; понесені позивачем за зустрічним позовом судові витрати залишено за останнім.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №920/991/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 11.04.2025 у справі №920/991/23 залишено без змін.

04.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№6254) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до змісту якої повідомляє суд, що Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Суми в добровільному порядку виконано рішення суду від 11.04.2025 у повному обсязі, що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних інструкцій, у зв`язку з чим просить суд виконавчі документи по справі №920/991/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми 7 832 891,83 грн 3% річних, 8 495 234,15 грн інфляційних втрат та 244 921,89 грн витрат по сплаті судового збору - визнати такими, що не підлягають виконанню.

12.02.2026 матеріали справи №920/991/23 були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

16.02.2026 на виконання рішення суду від 11.04.2025 у справі №920/991/23 Господарським судом Сумської області видано наказ.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми від 04.12.2025, б/н (вх.№6254 від 04.12.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/991/23; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми від 04.12.2025, б/н (вх.№6254 від 04.12.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на 25.02.2026, 11:00.

20.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду пояснення (вх.№898), відповідно до змісту яких позивач підтверджує про відсутність заборгованості відповідача за наказом Господарського суду Сумської області від 16.02.2026 по справі № 920/991/23 та просить суд розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі №920/991/23 здійснювати без участі представника позивача.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№977) про розгляд заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми.

Представники сторін у судове засідання 25.02.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Суми добровільно виконав свої зобов`язання перед Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго у повному обсязі, а саме: сплатив заборгованість, сума якої вказана в наказі Господарського суду Сумської області від 16.02.2026, а також суму судового збору в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких додано відповідачем до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява (вх.№6254 від 04.12.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми від 04.12.2025, б/н (вх.№6254 від 04.12.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі №920/991/23 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ, виданий Господарським судом Сумської області від 16.02.2026 по справі №920/991/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано суддею 25.02.2026.

СуддяС.В. Заєць