ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа № 924/1333/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області в інтересах Жванецької сільської ради с. Жванець, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

до ОСОБА_1 с. Мукша Китайгородська, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" с. Крушанівка, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про розірвання укладеного між Жванецькою сільською радою (на момент укладення - Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області) та ОСОБА_1 договору оренди б/н від 30.01.2015 земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0002 площею 50,0446 га, номер запису про інше речове право 8737270.

про визнання недійсним, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Агро-Еко ХХІ, договору суборенди земельної ділянки № 02/05 від 01.05.2023 щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0002 площею 50,0446 га, номер запису про інше речове право 51162504.

про зобов`язання ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Агро-Еко ХХІ звільнити та повернути територіальній громаді в особі Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0002 площею 50,0446 га, що розташована за межами населених пунктів Жванецької сільської ради (колишньої Рудської сільської ради).

про скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки б//н від 30.01.2015 (номер запису про інше речове право 8737270) та договором суборенди земельної ділянки № 02/05 від 01.05.2023 (номер запису про інше речове право 51162504).

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Сергійчук Ю.В. адвокат згідно ордеру

від прокуратури: Нікітюк П.Г. прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури (згідно посвідчення )

В С Т А Н О В И В:

Кам`янець - Подільська окружна прокуратура м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області в інтересах Жванецької сільської ради с. Жванець, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 с. Мукша Китайгородська, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Агро - Еко ХХІ" с. Крушанівка, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про розірвання укладеного між Жванецькою сільською радою (на момент укладення - Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області) та ОСОБА_1 договору оренди б/н від 30.01.2015 земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0002 площею 50,0446 га, номер запису про інше речове право 8737270; про визнання недійсним, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Агро-Еко ХХІ, договору суборенди земельної ділянки № 02/05 від 01.05.2023 щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0002 площею 50,0446 га, номер запису про інше речове право 51162504; про зобов`язання ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Агро-Еко ХХІ звільнити та повернути територіальній громаді в особі Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0002 площею 50,0446 га, що розташована за межами населених пунктів Жванецької сільської ради (колишньої Рудської сільської ради); про скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки б//н від 30.01.2015 (номер запису про інше речове право 8737270) та договором суборенди земельної ділянки № 02/05 від 01.05.2023 (номер запису про інше речове право 51162504).

За результатами підготовчого засідання 05.02.2026р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 26.02.2026р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач 1 ( ОСОБА_1 ) в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що представнику відповідача Грубі Т.В. було надано доступ до матеріалів справи після подання заяви лише 24.02.2026р. о 19 год. 11 хв. Крім того, зазначає, що представник ознайомився із позовною заявою 25.02.2026р. в електронному кабінеті.

Відповідач 2 (ТОВ ВКФ «Агро Еко ХХІ» 19.02.2026р. на адресу суду подав клопотання про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що ознайомився із позовною заявою та додатками лише 03.02.2026р. в електронному кабінеті.

Розглянувши дані заяви, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Еко ХХІ» про поновлення строку на подання відзиву на позов та прийняти відзиви на позовну заяву відповідачів та долучити їх до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах

визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заявленими відповідачами клопотаннями та неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 42, 113, 119-121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Еко ХХІ» про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Еко ХХІ» строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Еко ХХІ» та долучити до матеріалів.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1333/25 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. „18 березня 2026р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 26.02.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу 1 (32319, с. Мукша Китайгородська, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області, вул. Індустріальна,10, код )(реком. з повід.)

4 - відповідачу 2 (електронний суд)

5 прокуратурі (електронний суд)