ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Справа № 926/2339/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

прокурор: Коцюба Т.С.

від позивача: Котельбан Н.Д.

від відповідача 1: Хлапоніна О.Р.

від відповідача 2: не з`явився

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради, департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) та Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група»

2. Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня»

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення коштів в сумі 109 035,25 грн

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради, департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) та Західного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» та обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» у змісті якого просить суд визнати недійсними, укладені між відповідачами додаткові угоди до договору від 13.10.2021 № 653 про постачання електричної енергії споживачу: № 1 від 18.11.2021, № 2 від 19.11.2021, № 4 від 23.11.2021, № 5 від 15.12.2021, № 6 від 24.12.2021, № 7 від 28.12.2021, а також стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» на користь Чернівецької обласної ради в дохід обласного бюджету Чернівецької області 109 035,25 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.08.2025.

25.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від Чернівецької обласної ради надійшла заява в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі їхнього представника за наявними матеріалами справи.

30.07.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області надійшли пояснення в яких підтримує позовні вимоги прокурора з підстав зазначених у поясненнях та просить суд долучити дані пояснення до матеріалів справи.

06.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.

08.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№2642) до закінчення розгляду Великою палатою Верховного суду справи № 920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692623,48 грн.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач посилається на те, що у справі № 920/19/24 вирішується питання визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі. Передаючи справу № 920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22.

В свою чергу, у даній справі поставлено такі ж самі питання про визнання недійними додаткових угод до договору про публічні закупівлі та стягнення безпідставно набутих коштів як у справі № 920/19/24, отже зазначені справи є подібними, а відтак рішення ВП ВС у справі №920/19/24 матиме суттєве значення для вирішення справи №926/2339/25 та формування єдиної правозастосовчої практики, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а відтак, зважаючи на беззаперечну подібність правовідносин, з метою забезпечення однакової судової практики в подібних правовідносинах, вважає, що провадження у справі даній справі має бути зупинене до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

У судовому засіданні, 08.08.2025, суд постановив протокольну ухвалу якою клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання на 28 серпня 2025 року о 10 год.

Ухвалою суду від 28.08.2025 зупинено провадження у справі №926/2339/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

28.08.2026 прокурор подав до суду клопотання про поновлення провадження, аргументуючи це тим, що Великою Палатою Верховного Суду розглянута справа №920/19/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.02.2026 №3/26, у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Байталюка в.Д. від здійснення правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 10.02.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.02.2026.

18.02.2026 від представника відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, де останній зазначає, що прокурором не наведено жодних аргументів, які б свідчили про порушення інтересів держави і можливості звернення до суду в особі позивача, не наведено жодних доказів, що підтверджували б протиправність та незаконність укладення спірних додаткових угод, а відтак вказане свідчить про необґрунтованість заявлених позовних вимог і в частині стягнення з ТОВ «Національна енергетична група» коштів у розмірі 109 035,25 грн.

23.02.2026 від представника Чернівецької обласної ради надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі.

Присутні у судовому засіданні 25.02.2026 представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до її розгляду по суті.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/2339/25.

2.Розгляд справи по суті призначити на 12:00 годину 24 березня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2026

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв