ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3581/25
Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ БЛАСКО" про стягнення 673 113,79грн., з яких, основна заборгованість в розмірі 282 299,30грн. та штраф в розмірі 390 814,49грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2026р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ БЛАСКО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр, штраф в розмірі 1954,07 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Як з`ясовано судом, у рішенні по даній справі не було вирішено питання щодо судових витрат в частині стягнення з відповідача суми судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як з`ясовано судом, за заявлені позовні вимоги у розмірі 673 113,79 грн. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 10096,70 грн, поряд з цим, 19.09.2025 позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог відповідно якої зазначає, що боржником сплачено повністю основний борг в розмірі 282299,30грн.

Таким чином, відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 5862,22 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ДОДАТКОВО УХВАЛИВ:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ БЛАСКО» (, p/p НОМЕР_1 , МФО: 328704, Одеська філія КБ Приватбанк, юридична адреса: 67663, Одеська область, Біляївський р-н, с. Усатове, вул. Енергетиків, буд. 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр (, юридична адреса: 81500 Львівська область, Городоцький район, с.Черляни, вул. Польова, 97, поштова адреса: а/с 22, м.Городок-81500, Львівська область, р/р НОМЕР_2 , ПАТ КРЕДОБАНК МФО 325365) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5862 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 22 коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя С.В. Літвінов