ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"02" березня 2026 р.Справа № 924/1157/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький Хмельницької обл.

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників : Божко Д.В. - за ордером (в режимі відеоконференції)

Вафін Д.Р.

У судовому засіданні 02.03.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

24.11.2025р. господарським судом Хмельницької області отримано (вх. № 05-06/2338/25 від 24.11.2025р.) заяву гр. ОСОБА_1 м. Хмельницький Хмельницької обл. про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку ст. 115 Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви фізична особа ОСОБА_1 повідомляє про існування заборгованості в розмірі 872 811,94 грн. перед банківськими і фінансовими установами за договорами, повне погашення заборгованості перед якими не вбачається можливим. Як на підстави для звернення до суду з заявою про свою неплатоспроможність та відкриття провадження у справі заявник посилається на наявність обставин визначених ст.ст. 115, 116, 117, 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Ухвалою від 28 листопада 2025р. заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Зокрема усунення наслідків неналежного виконання заявником обов`язку визначеного ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства щодо необхідного змісту заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи.

09.12.2025р. до суду надійшла заява представника гр. ОСОБА_1 адвоката Божко Д.О. з долученими копіями ордеру серія АР № 1278537 від 23.11.2025р. на представництво ОСОБА_1 у Господарському суді Хмельницької області, а також Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002832 від 20.07.2021р. з долученим примірником заяви гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 23.11.2025р., підписану електронним підписом адвоката Божко Д.О.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Статтею 117 КУзПБ унормовано, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Розглянувши подані заявником матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяви про усунення недоліків суд вважав за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність до розгляду.

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просить призначити керуючим реструктуризації боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 1938 від 28.12.2019, адреса: вул. Сагайдачного 23А, офіс 5, м. Ірпінь, Київська обл, Україна, 08200).

ОСОБА_2 подала заяву (вх. № 05-06/2347 від 24.11.2025р.) про надання згоди на призначення його арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства та матеріали поданої заяви про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До підготовчого засідання 23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи оновленого конкретизованого списку кредиторів та таблиці - розрахунку заборгованості. У клопотанні зазначено, що щомісячний платіж на сьогодні по всім взятих на себе Боржником зобов`язаннях становить 872 811,94 грн, тоді як на сьогодні дохід Боржника формується від заробітної плати, розмір якої після всіх відрахувань податків становить 8000,00 грн на місяць та має неофіційний дохід близько 7000,00 грн. Такий рівень доходу є вкрай обмеженим і не дозволяв боржнику здійснювати обслуговування наявних кредитних зобов`язань. 17 947,67 грн.

Представник заявника у підготовчому засіданні 23.02.2026 заяву фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначення ОСОБА_2 керуючим реструктуризацією у справі підтримала.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Так, в обґрунтування поданої заяви про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що згідно з списком кредиторів боржника, в якій відображена інформація кредитних зобов`язань боржника перед :

1) ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» -згідно договору про споживче кредитування: № 522213-КС-001 від 11.01.2025, строк виконання зобов`язання становить до 28.06.2025 року, заборгованість клієнта станом на 17.09.2025 року становить - 9 132,92грн., на виконання умов договору, клієнт мав повернути кошти 28.06.2025, отже, особа прострочила виконання зобов`язань з 28.06.2025 (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ); //копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

2) АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»- згідно договору про споживче кредитування: № 49 від 31.10.2023, строк виконання зобов`язання становить до 30.10.2025 року, заборгованість клієнта станом на 17.09.2025 року становить - 19 498,46 грн., згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до жовтня 2024, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж в жовтні.2024 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з жовтня.2024 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ); //копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

3) ПАТ «ТАСКОМБАНК» - згідно договору про споживче кредитування: № 002/23074809-CK SB від 10.11.2023, строк виконання зобов`язання становить до 09.11.2025 року, заборгованість клієнта станом на 18.09.2025 року становить - 16 468,13 грн., згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося 03.02.2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж 03.02.2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з 03.02.2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ); //копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

4) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»- згідно договору про споживче кредитування: № 7076 від 05.09.2022, строк виконання зобов`язання становить до 04.09.2047 року, заборгованість клієнта станом на 16.09.2025 року становить - 16 720,56 грн., ., згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося 04.05.2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж в червні 2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з 04.05.2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ); //копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

5) АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» -згідно договору про споживче кредитування: № 127952 від 05.02.2024, строк виконання зобов`язання становить до 05.08.2025 року, заборгованість клієнта станом на 17.09.2025 року становить - 35 282,71 грн., на виконання умов договору, клієнт мав повернути кошти 05.08.2025, отже, особа прострочила виконання зобов`язань з 05.08.2025 (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ); /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті 6) АТ «АКЦЕНТ-БАНК»- згідно договору про споживче кредитування: № SAMABWFC7 від 31.08.2022, строк виконання зобов`язання становить до 01.09.2042 року, заборгованість клієнта станом на 18.09.2025 року становить - 5 434,76грн., згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до лютого 2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж в лютому 2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з лютого 2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ); /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

7) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»- згідно договору про споживче кредитування: № 1496-7560 від 12.01.2025, строк виконання зобов`язання становить до 07.11.2025 року, заборгованість клієнта станом на 17.09.2025 року становить - 69 155,60 грн згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до лютого 2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж в лютому 2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з лютого 2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ); /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

8) ТОВ «ФК «АБЕКОР»- згідно договору про споживче кредитування: № 1371429 від 11.01.2025, строк виконання зобов`язання становить до 31.03.2025 року, заборгованість клієнта станом на 15.09.2025 року становить - 7 347,20 грн згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до 31.03.2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж 31.03.2025року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з 31.03.2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ); /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

9) ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - згідно договору про споживче кредитування: № d4e8f212-3840-4d2a-0a3d-08dd29ed991b від 01.01.2025, строк виконання зобов`язання становить до 30.01.2025 року заборгованість клієнта станом на 04.07.2025 року становить - 27000,00 грн., згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до 30.01.2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж 30.01.2025року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з 30.01.2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ; /копія відповіді кредитора та копія кредитного договорудодається, /наявна лише в електронному варіанті

10) ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»- згідно договору про споживче кредитування: № 11.01.2025-100001484 від 11.01.2025, строк виконання зобов`язання становить до 02.05.2025 року, заборгованість клієнта станом на 16.09.2025 року становить - 27 700,00 на виконання умов договору, клієнт мав повернути кошти 02.05.2025, отже, особа прострочила виконання зобов`язань з 02.05.2025 (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ); /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

Заборгованість перед вторинними кредиторами (за договорами факторингу):

1) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 1.1) Згідно договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № 73397274 від 03.02.2025 укладеним між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Боржником, строк виконання зобов`язання становить до 05.03.2025 року, заборгованість клієнта становить - 48 772,64 грн згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до 05.03.2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж 05.03.2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з 05.03.2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ; /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті 1.2) Згідно договору факторингу № 13082025 від 13.08.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № 8630314 від 03.01.2025 укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Боржником, строк виконання зобов`язання становить до 03.05.2025 року, заборгованість клієнта становить - 48 772,64 грн згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до 03.05.2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж 03.05.2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з 03.05.2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ; /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

2.) ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС»- 2.1) Згідно договору факторингу № 02-05-25ФБ від 02.05.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № -16941 від 12.01.2025 укладеним між ТОВ «ФК «ФІНМАРКЕТ» та Боржником, строк виконання зобов`язання становить до 26.01.2025 року, заборгованість клієнта на 16 вересня 2025 року становить - 25 094,97грн згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до 26.01.2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж 26.01.2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з 26.01.2025року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ; /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

2.2) Згідно договору факторингу № 03-06-25ФБ від 03.06.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № -3930473 від 13.01.2025 укладеним між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» та Боржником, строк виконання зобов`язання становить до 06.07.2026.року, заборгованість клієнта на 16 вересня 2025 року становить - 24 800,00грн згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до лютого 2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж в лютому 2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з лютого 2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ; /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

2.3) Згідно договору факторингу № 03-06-25ФБ від 03.06.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № -303599 від 13.01.2025 укладеним між ТОВ «ФК «ТОП1» та Боржником, строк виконання зобов`язання становить до 07.01.2026 року, заборгованість клієнта на 16 вересня 2025 року становить - 158 254,86 грн., згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до лютого 2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж в лютому 2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з лютого 2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ; /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті 3) ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 3.1) Згідно договору факторингу № 22052025 від 22.05.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № 14948-01/2025 від 13.01.2025 укладеним між ТОВ «ЙОТА ІНВЕСТ» та Боржником, строк виконання зобов`язання становить до 07.01.2026року, заборгованість клієнта на 16.09.2025 становить - 35 730,00 грн згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до лютого 2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж в лютому 2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з лютого 2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ; /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

3.2) Згідно договору факторингу № 27052025 від 27.05.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № 962415 від 31.12.2024 укладеним між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та Боржником, строк виконання зобов`язання становить до 29.01.2025 року, заборгованість клієнта на 16.09.2025 становить - 17 539,90 грн згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до 29.01.2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж в 29.01.2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з 29.01.2025року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ; /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

5) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»- згідно договору факторингу № МВ-ТП/25 від 04.03.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № 493114448 від 02.12.2024 укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Боржником, строк виконання зобов`язання становить до 02.12.2029 року, заборгованість клієнта на 16.09.2025 становить - 88 040,00 грн згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до лютого 2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж в лютому 2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з лютого 2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ; /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

6) ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»- згідно договору факторингу № 13082025-1 від 13.08.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № 2045643 від 12.01.2025 укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та Боржником, строк виконання зобов`язання становить до 03.01.2026 року, заборгованість клієнта на 17.09.2025 становить - 5197,50 грн згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до лютого 2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж в лютому 2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з лютого 2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ; /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

7) ТОВ «СВЕА ФІНАНС»- згідно договору факторингу № 01.02-27/25 від 29.07.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № 5221666 від 03.01.2025 укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Боржником, строк виконання зобов`язання становить до 29.12.2025 року, заборгованість клієнта на 09.10.2025 становить - 67 943,85грн згідно розрахунку заборгованості наданого кредитором останнє зарахування відбулося до лютого 2025, наступні платежі не здійснювалися, на виконання умов договору, клієнт мав внести обов`язковий платіж в лютому 2025 року, отже, особа припинила виконання зобов`язань з лютого 2025 року (більше 2-х місяців п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ; /копія відповіді кредитора та копія кредитного договору додається, /наявна лише в електронному варіанті

У зв`язку з цим Боржник на даний час, не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості Боржника та призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед її кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності Боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

У ч.ч. 3, 4 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Заявник повідомляє, що не має заборгованості зі сплати обов`язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Згідно заяви на стадії вирішення питання про прийняття до розгляду чи повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, добросовісності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника.Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22.

Боржник станом на день звернення до господарського суду не має статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 35655004, 04.08.2025 року (витяг додається).

Боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади № 2025/014849278 від 09.10.2025 року додається).

Через наявність негативної кредитної заборгованості у Боржника його батьки вже декілька років жодних фінансових відносин з ним не мають і надавати жодних документів відмовились (копії відповідних письмових пояснень надаються, паперові оригінали наявні у Боржника).

Згідно витягу з аналітично - інформаційної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Боржник до кримінальної відповідальності притягнена не була, знятих чи погашених судимостей не має, в розшуку не перебуває (роздрукована копія витягу про відсутність/наявність судимості додається до цієї заяви, оригінал наявний у Заявника).

На виконання ч.3. ст.116 КУзПБ Боржник надає господарському суду наступну інформацію:

1. Боржник не має у власності нерухомого майна, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (копія роздруківки додається, оригінал знаходиться у представника Боржника)

2. Боржник не має у власності транспортних засобів, що підтверджується листом ГСЦ МВС В М. КИЄВІ (лист додається, оригінал наявний у заявника)

3. Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності (опис майна за підписом Боржника додається)

4. Боржник має наступні банківські рахунки:

з/п Номер рахунку Реквізити банку Сума

назва МФО гривня

1 НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 305299 173,61
2 НОМЕР_2 АТ «ВСТ БАНК» 307123 -140,17
3 НОМЕР_3 АТ «ТАСКОМБАНК» 339500 0
Інших рахунків в інших банках та фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних) Боржник не має (відомості про рахунки за підписом Боржника додаються).

Боржник пояснює, що відповідно до частин 1 і 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника, тому ОСОБА_1 , як боржник, звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, з огляду на надмірне боргове навантаження, що в подальшому призведе до неможливості належним чином виконувати свої грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З огляду на викладене, боржник просить суд постановити ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), визнати його неплатоспроможним.

Завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що боржник припинив погашення планових платежів перед кредиторами, у ОСОБА_1 відсутній достатній дохід для сплати боргів перед останніми, а також відсутнє достатнє майно, звернення стягнення на яке зробить можливим погашення усієї суми боргу, з огляду на що існує реальна загроза неплатоспроможності боржниці фізичної особи ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Поряд з цим, згідно Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" № 686-ІХ від 05.06.2020 року, що набрав чинності 17.10.2020 року, було внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства та, окрім іншого, доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом 2-1.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом враховано, що ОСОБА_1 у заяві від 23.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просив суд ввести процедуру реструктуризації боргів, затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну для призначення її керуючим реструктуризацією боргів.

До заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи додано заяву арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 . Арбітражний керуючий здійснює діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.12.2019 № 1938, адреса: вул. Сагайдачного 23А, офіс 5, м. Ірпінь, Київська обл, Україна, 08200).

Таким чином, враховуючи положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 924/1157/25 арбітражного керуючого Рибкіну Н.В.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне призначити дату та час попереднього засідання у справі № 924/1157/25.

Керуючись ст.ст. 28, 113-116, 118-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 924/1157/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/1157/25 про неплатоспроможність фізичної особи у визначений законом спосіб.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (РНОКПП НОМЕР_6 , Свідоцтво №1938 від 28.12.2019 року; адреса місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5 тел. НОМЕР_7 ; email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Рибкіній Н.В. строк до 01.04.2026 для подачі до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну у строк до 05.04.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Рибкіній Н.В. строк до 15.04.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Хмельницької області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Попереднє засідання у справі № 924/1157/25 призначити на 11:00 год. "04" травня 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

11. Керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Рибкіній Н.В. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області в строк до 01.04.2026 надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Рибкіній Н.В. та Господарському суду Хмельницької області інформацію про доходи особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України в строк до 01.04.2026 надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Рибкіній Н.В. та Господарському суду Хмельницької області інформацію про перетинання особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Рибкіній Н.В., Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області; Хмельницькому міськрайонному суду; Хмельницькій ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області; Відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Державній прикордонній службі України; банківським установам; Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області, Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 02.03.2026р. та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 04.03.2026р.

Суддя Грамчук І.В.

Видруков. примірн.:

1 - у справу

2 - заявнику та представнику заявника Божко Д.О. в електронний суд

3 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області ();

4 - Відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ()

5 - Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області ();

6 - Хмельницькому міськрайонному суду (.) ;

7 - Відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( або .) ;

8 - Державній прикордонній службі України ();

9 - Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області ()

10 - Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області ()

11 - Відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ()