ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/140/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Родина КМГ",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат",

про стягнення 1 994 420,91 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Дитюк В.В., керівник;

від відповідача - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

03.02.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Родина КМГ" з вимогою (з урахуванням уточнення позовних вимог) стягнути з ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" на користь ПП "Родина КМГ": основну суму заборгованості - 1 785 245,06 грн; 3 % річних (станом на 19.01.2026) - 16 758,40 грн; пеню (станом на 19.01.2026) - 173 170,18 грн; інфляційні втрати (станом на 31.12.2025) - 19247,27 грн. Нараховувати 3 % річних та інфляційні до дня фактичного виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України та умов Договору.

Ухвалою від 16.02.2026 суд відкрив провадження у справі № 925/140/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.03.2026 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

02.03.2026 відповідач подав відзив на позов, в якому заперечуючи проти позовних вимог зазначив, що позивачем не додано до позовної заяви належних та допустимих доказів на підтвердження наявності заборгованості та права на стягнення такої заборгованості.

10.03.2026 позивач подав відповідь на відзив, зокрема, з вимогами:

- зобов`язати відповідача надати розрахунок взаєморозрахунків та відповідні бухгалтерські документи, що підтверджують його позицію;

- витребувати у відповідача податкові декларації з ПДВ за відповідні періоди з додатками для перевірки відображення податкового кредиту.

Разом з відповіддю на відзив позивач додав докази на підтвердження здійснення аналогічних поставок, які були прийняті та оплачені відповідачем.

Ухвалою від 10.03.2026 суд клопотання ПП "Родина КМГ" про витребування доказів, викладене у відповіді на відзив залишив без задоволення.

12.03.2026 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій позовні вимоги виклав у такій редакції: стягнути з ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" на користь ПП "Родина КМГ": основну суму заборгованості - 1 785 245,06 грн; 3 % річних станом на 12.03.2026 - 24 388,49 грн; пеню станом на 12.03.2026 - 246 272,15 грн; інфляційні втрати станом на 28.02.2026 - 60 936,21 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що у зв`язку з продовженням прострочення виконання грошового зобов`язання позивач здійснив уточнений розрахунок 3% річних та пені станом на 12.03.2026. Розрахунок інфляційних втрат здійснено станом 28.02.2026, що відповідає останнім офіційно оприлюдненим показникам індексу інфляції. Відповідно до умов Договору поставки №23-2025 від 23.01.2025, з урахуванням Протоколу розбіжностей, що має пріоритет над умовами Договору, а також відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3 % річних та пені. У зв`язку з викладеним позивачем здійснено уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення у частині нарахованих 3% річних, інфляційних втрат та пені.

16.03.2026 позивач подав клопотання про долучення доказів, в якому зазначив, що з метою повного та всебічного розгляду справи подає додаткові докази, які підтверджують перевезення товару за неоплаченими поставками.

16.03.2026 відповідач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в обґрунтування якого зазначив, що 11.03.2026 директор ОСОБА_1 отримав повістку повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою з`явитися 16.03.2026 о 13:00 для проведення уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії відповідно до вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

У судовому засіданні 16.03.2026 присутній представник позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду про відкриття провадження у справі) до його електронного кабінету.

Стосовно доказів, долучених до відповіді на відзив та поданих суду 16.03.2026, суд зазначає таке.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України)

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. (ч. 5 ст. 80 ГПК України)

За поясненням представника такі докази надані на спростування тверджень відповідача у відзиві на позов.

Суд врахував такі пояснення та ухвалою занесеною до протоколу судового засідання встановив позивачу додатковий строк для подання доказів, доданих до відповіді на відзив та наданих разом з клопотанням 16.03.2026 до дати їх фактичного подання та прийняв їх до розгляду.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, отже, відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання прийняв заяву та постановив здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд врахував таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладених норм суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання визнав поважними причини неявки представника відповідача у судове засідання 16.03.2026 та задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання до 23.03.2026 о 14:00.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)

На підставі вказаної норми суд постановляє дану ухвалу окремим документом.

Керуючись ст. 46, 80, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Родина КМГ" про долучення доказів задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановити Приватному підприємству "Родина КМГ" додатковий строк для подання доказів, доданих до відповіді на відзив та разом із клопотанням 16.03.2026 до дати їх фактичного подання.

Прийняти заяву Приватного підприємства "Родина КМГ" про збільшення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати щодо позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат": основної суми заборгованості - 1 785 245,06 грн; 3 % річних станом на 12.03.2026 - 24 388,49 грн; пені станом на 12.03.2026 - 246 272,15 грн; інфляційних втрат станом на 28.02.2026 - 60 936,21 грн.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання до 23.03.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА