ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3509/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Кальченка Олексія Миколайовича
доФізичної особи ОСОБА_1
простягнення 29777,27 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кальченка Олексія Миколайовича (далі позивач) до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 29777,27 грн., з яких 22000 грн. залишок суми вартості поверненого товару, 1889,24 грн. інфляційні втрати, 537 грн. 3% річних, 5351,03 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо неповернення позивачу сплачених ним коштів за товар, який був повернений позивачем та прийнятий відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2025 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази повернення позивачу сплачених ним коштів за товар, який був повернений позивачем та прийнятий відповідачем; контророзрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

На адресу суду від відповідача надійшла заява від 12.02.2026 (вх. № суду 121/26 від 12.01.2026) про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій та чеків, за якими відповідач здійснив перерахування на користь позивача грошових коштів в розмірі заявленої до стягнення суми 29777,27 грн., а саме: платіжної інструкції від 22.12.2025 № 1.459559419.1 на суму 25000,00 грн. з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 22.12.2025 № 1.459559419.1 та платіжної інструкції від 30.12.2025 № 2.470693667.1 на суму 4777,27 грн. з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 30.12.2025 № 2.470693667.1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.12.2025 № 1.459559419.1 на суму 25000,00 грн. з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 22.12.2025 № 1.459559419.1 та платіжною інструкцією від 30.12.2025 № 2.470693667.1 на суму 4777,27 грн. з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 30.12.2025 № 2.470693667.1, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем згідно з квитанцією про сплату від 14.09.2025 № 3176-4842-3956-4351 було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір`передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, сплачена Фізичною особою-підприємцем Кальченко Олексієм Миколайовичем сума судового збору в розмірі 2422,40 грн. в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню у зв`язку з закриттям провадження у даній справі.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/3509/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Кальченка Олексія Миколайовича до Фізичної особи Далюка Віктора Васильовича про стягнення 29777,27 грн., з яких 22000 грн. залишок суми вартості поверненого товару, 1889,24 грн. інфляційні втрати, 537 грн. 3% річних, 5351,03 грн. пеня.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Кальченко Олексію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанцією про сплату від 15.09.2025 № 3176-4842-3956-4351 на суму 2422,40 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк