overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2026 рокуСправа № 921/215/25
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву б/н від 26.02.2026 (вх.№1537) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Керівника Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області (48400, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Міцкевича, 10А ) в інтересах держави в особі :

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

позивача 2: Заліщицької міської ради (48601, Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 15 "Б")

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25Б, офіс 203);

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради (48601, Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 86)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/215/25. Судове засівання у справі призначено на 04.03.2026.

Від представника Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 26.02.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2026 на 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 встановлено, що 04.03.2026 року об 15 год. 30 хв. майданчик відеоконференцзв`язку (зал судового засідання №2) в Заліщицькому районному суді Тернопільської області на вказаний час є вільним для проведення судових засідань.

А тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задоволити клопотання Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради.

Керуючись ст. ст. 8, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради (вх.№1537 від 26.02.2026) про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Заліщицькому районному суду Тернопільської області (48600, Тернопільська область, м. Заліщики, вул. Лисенка, 1). . Засідання відбудеться 04 березня 2026 об 15:30 год.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник Комунального некомерційного підприємства "Заліщицька центральна міська лікарня" Заліщицької міської ради - Сохацька Оксана Євгенівна.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу-1 та Калуському міськрайонному суду Івано - Франківської

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3482/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 у справі № 908/3482/25.
Рішення набрало законної сили 12 лютого 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 12 лютого 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.03.2026 Справа № 917/1719/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2025, яке набрало законної сили 06.02.2026, з врахуванням ухвали Господарського суду Полтавської області про виправлення описки в рішенні від 18.11.2025.
- 17 252,40 грн основного боргу;
- 800,97 грн інфляційних втрат;
- 280,89 грн 3% річних;
- 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.02.2029.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.03.2026 р. Справа № 8/471-23/1(917/1613/24)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2026 року, яке набрало законної сили 24.02.2026 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
Справа № 909/614/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича від 20.02.2026 (вх.№3166/26 від 23.02.2026) про затвердження мирової угоди, у справі за заявою Акціонерного товариства Банк Альянс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД про банкрутство,

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Акціонерного товариства Банк Альянс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛПС-ТРЕЙД про банкрутство.

23.02.2026 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича до суду надійшло клопотання (вх. № 3166/26) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття до розгляду та призначення у судове засідання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 192, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича від 20.02.2026 (вх.№3166/26 від 23.02.2026) про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 18.03.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3498/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 у справі № 908/3498/25.
Рішення набрало законної сили 17 лютого 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 17 лютого 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"02" березня 2026 р. Справа № 911/3848/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром

про стягнення 10426594,74 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Шпінь В.І. предст. за дов. № 72 від 29.12.2025;

відповідача: Поцелов А.О. - адвокат, ордер серії ВК № 1120156 від 16.02.2024;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Медичні закупівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення 10426594,74 грн.

09.02.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.03.2026.

Присутнім у судовому засіданні 02.03.2026 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження до 09.03.2026.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також те, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження до 09.03.2026.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 09.03.2026.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/14955/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан"

про розірвання договору та стягнення 449 190,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультпан"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 23.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/154/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА РЕНЕСАНС",

код ЄДОПОУ 39568070, проспект Мінський, буд. 4, м. Київ, 04201,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ - ПОЛІССЯ",

, вул. Київська, буд. 85а, с. Євминка, Козелецький район, Чернігівська область, 17071,

За участю ліквідатора, арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича, свідоцтво №886 від 23.04.2013, вул. Шевченка, буд. 97а, кв. 58, м. Чернігів, 14000, ід. код НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА РЕНЕСАНС",

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ - ПОЛІССЯ",

ліквідатора, арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича,

про те, що за наслідками розгляду справи 02.03.26, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 02.03.26:

- продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича до 15.04.2026 року.

-зобов`язати ліквідатора майна, арбітражного керуючого Поду В.В. подати до закінчення строку ліквідаційної процедури на затвердження до господарського суду Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

-призначити судове засідання на 02 квітня 2026 р. на 09:30 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні (особисто або в режимі відеоконференції), призначеному на 02.04.26 на 09:30, ліквідатора боржника, арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича.

Явка інших учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1946/26

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Громадської організації "Клуб мисливців та рибалок "Кречет" (03148, місто Київ, вулиця Стешенків Сім`ї, будинок 1 офіс 10)

про скасування протоколу загальних зборів

УСТАНОВИВ:

24.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Громадської організації "Клуб мисливців та рибалок "Кречет" про скасування протоколу загальних зборів членів Громадської організації "Клуб мисливців та рибалок "Кречет" від 21.04.2021.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що загальні збори членів Громадської організації "Клуб мисливців та рибалок "Кречет" від 21.04.2021 були проведені з порушенням норм чинного законодавства України.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/1946/26 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.04.26 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов`язати відповідача:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

6. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду та/або подаються сторонами для залучення до матеріалів справи необхідно подати ЗАВЧАСНО (не пізніше, ніж за два робочих дні до призначеного засідання) засобами поштового зв`язку, або через Єдину судову інформаційно-комунікаційна система, або на адресу електронної пошти суду, або у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3389/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 у справі № 908/3389/25.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили 25 лютого 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25 лютого 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/52/26
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 у справі № 908/52/26
Рішення набрало законної сили 24 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1330/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву відповідача від 26.02.2026 про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007"

про стягнення 1721565,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.05.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" 1540603,60 грн заборгованості з орендної плати, 13493,46 грн 3% річних, 67468,15 грн інфляційних, 19458,78 грн витрат по сплаті судового збору та закрито провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн заборгованості з орендної плати.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 року у справі № 906/1330/24 залишено без змін.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

01.09.2025 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025, а також додаткового рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 видано судові накази.

26.02.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" надійшла заява від 26.02.2026 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться в судовому засіданні 03 березня 2026 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

3. Позивачу надати свої заперечення відносно поданого відповідачем клопотання, у випадку їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.03.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу, приватному виконавцю - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1707/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

26.12.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.02.2026 підготовче засідання суду призначено на 12.03.2026.

27.02.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. надійшло клопотання від 27.02.2026 про витребування доказів.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначене клопотання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни від 27.02.2026 про витребування доказів на 12 березня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Представнику ОСОБА_1 , адвокату Савченко (Войтович) Л.В. надати суду докази направлення на адреси ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" копію клопотання від 27.02.2026 про витребування доказів, з додатками.

3. ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", до дати судового засідання, надати суду відзив на клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 27.02.2026 про витребування доказів; копію відзиву надіслати на адресу боржника та представника; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.