overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 березня 2026 року № 903/1075/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28 січня 2026 року у справі № 903/1075/24.
Рішення набрало законної сили "24" лютого 2026 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Яремчука Назарія, 11-А, м. Луцьк, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Яремчука Назарія, 11-А, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 14 534,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 лютого 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/221/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, бул. Л. Українки, 27/2, м. Київ, код 02909996) в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 1, код 42163667);

2. Глевахівської селищної ради (08631, Київська обл., Фастівський р-н, селище Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 26, код 04359146)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код 44768034)

про стягнення 1358987,51 грн,

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Глевахівської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1358987,51 грн, в результаті незаконної порубки лісу.

Ухвалою від 03.02.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив проведення підготовчого судового засідання на 02.03.2026.

У судове засідання 02.03.2026 представники сторін не з`явились. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з огляду на пізнє отримання позовної заяви з додатками та бажанням відповідача подати відзив.

З огляду на означені обставини суд вважає за доцільне надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву до 09.03.2026. Також суд встановлює строк для подання відповіді на відзив (у разі його подання) до 16.03.2026.

З цих підстав суд відкладає розгляд справи в підготовчому провадженні до 16.03.2026 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 16.03.2026 на 14:00.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву до 09.03.2026.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.03.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/8953/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ІНВЕСТСИСТЕМ» про розстрочення виконання рішення у справі 910/8953/25 за позовом Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ІНВЕСТСИСТЕМ» (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8 літера Е) про стягнення 1 889 465,35 грн,

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - Ступак О. І.;

від відповідача (заявник, боржник) Рейдель Р. В. (поза межами приміщення суду).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ІНВЕСТСИСТЕМ» про розстрочення виконання рішення у справі 910/8953/25 частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/8953/25 від 23.09.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 залишено без змін та набрало законної сили 27.01.2026 до 03.09.2026, наступним чином:

- до 03.04.2026 - 292132,49 грн;

- до 03.05.2026 - 292132,49 грн;

- до 03.06.2026 - 292132,49 грн;

- до 03.07.2026 - 292132,49 грн;

- до 03.08.2026 - 292132,49 грн;

- до 03.09.2026 - 292132,48 грн;

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 911/173/26

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника Державного підприємства "Київоблреклама", м. Ірпінь,

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області від Державного підприємства "Київоблреклама" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2026 р. заяву Державного підприємства "Київоблреклама" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, запропоновано заявнику в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства:докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі визначеному Кодексом;докази наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі.

13.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява - письмові пояснення щодо усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2026 р. розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Київоблреклама" про відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 04.03.2026 р.

У судовому засіданні присутня керуюча припиненням ДП "Київоблреклама" Філатова Т.М. заявила усне клопотання про відкладення з метою надання останній часу для подання до суду додаткових письмових пояснень.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, враховуючи клопотання керуючої припиненням ДП "Київоблреклама" Філатової Т.М. про відкладення розгляду справи, відкладає розгляд даної заяви на 22.04.2026 р.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Київоблреклама" про відкриття провадження у справі про банкрутство відкласти на "22" квітня 2026 року о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити боржнику, ОСОБА_1 та Фонду державного майна України.

Дата підписання 04.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3878/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, код 42574629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, код 38183310)

про стягнення 10343182 грн

за участі представників:

позивача - Шпінь Віталій Ігорович

відповідача - Поцелов Андрій олександрович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, код 42574629) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, код 38183310) про стягнення 10343182 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2026.

26.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з увімкненням сигналу "Повітряна тривога", що унеможливило його проведення без загрози безпеці учасників процесу.

У судове засідання 09.02.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представників відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.03.2026 о 15:15.

02.03.2026 у судове засідання зявились представники позивача та відповідача, суд констатував, що у встановлений строк заперечення на відповідь на відзив не надійшли.

Заслухавши пояснення представників та перевіривши матеріали справи суд вирішив, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України. Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 04.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2026 рокуСправа № 921/754/25
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву б/н від 02.03.2026 (вх.№1599 від 02.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ", вул. Мєшкова 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойко Богдана Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 23100 грн. заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/754/25 "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ",за позовом ТОВ "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ" до Фізичної особи-підприємця Бойка Богдана Володимировича про стягнення 23100 грн. заборгованості ( 9450 грн. боргу за надані послуги; 1050 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.1 договору; 12600 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.3 договору) за договором №17790086 від 03.09.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

02.03.2026 (вх.№1599) від представника позивача на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2026 на 15:00 год. в режимі відеоконференції.

З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233,234,197ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 02.03.2026 уповноваженого представника ТОВ "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/754/25 задовольнити.

2.Судове засідання у справі №921/754/25, призначене на 09.03.2026 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є уповноваженою особою Неровний Денис Віталійович представник ТОВ"ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ",

4.Копію ухвали направити заявнику.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 03.03.2026

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1341/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 138 325,84 грн боргу, 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 5 324,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 17.03.2026.

При виготовленні зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.02.2026 допущену описку та викласти її в наступній редакції:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про визнання грошових вимог до боржника прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1145 годину 31 березня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.03.2026.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.03.2026 Справа № 908/754/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі № 908/754/25
Рішення набрало законної сили 23 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2026 Справа № 908/2269/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі №908/2269/24
Додаткове рішення набрало законної сили 10 лютого 2026 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2026 Справа № 908/3128/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 № 908/3128/25, яке набрало законної сили 26.02.2026.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.02.2029.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3641/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3641/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.03.2026, без участі представників кредитора, боржника та арбітражного керуючого, суд, протокольною ухвалою, без постановлення окремого процесуального документа, відклав судове засідання на 19.03.2026 о 14:40, із викликом преставників сторін, проведення його здійснити в режимі відеоконференції за участю представника боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ, боржника та арбітражного керуючого про відкладення судового засідання на "19" березня 2026 р. о 14:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 914/685/25

за первісним позовом: Приватного підприємства Арт Енерго, с. Сокільники, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії ТзОВ Газорозподільні мереж України в особі Львівської філії ТзОВ Газорозподільні мережі України з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 23.12.2024.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України ,м. Львів

до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного підприємства Арт Енерго, с. Сокільники, Львівська область

про: стягнення 480992,18 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача(за первісним позовом): не з`явився;

Від відповідача(за первісним позовом): не з`явився;

Від третьої особи на стороні відповідача (за первісним позовом): не з`явився;

Ухвалою від 17.02.2026 відкладався розгляд справи на 14:00 год на 05.03.2026.

04.03.2026 від Приватного підприємства Арт Енерго надійшло клопотання про долучення доказів.

05.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 05.03.2026 позивач, відповідач та третя особа не з`явились.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2026 о 14:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

04 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 17/1918

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/3904/25 від 03.12.2025) у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Синтез"

про стягнення 1594310,65 доларів США та 33575,39грн (1854890,97 доларів США та 847077,79грн згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010),

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Синтез" про те, що в судовому засіданні 04 березня 2026 р. оголошено перерву до 17 березня 2026 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 ТОВ "Оскар" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Синтез" на адресу: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5; ідентифікаційний код 21564391 (рек.)