ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа № 925/851/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс

Логістик»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у

Черкаській області, м. Черкаси

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс

Логістик», м. Черкаси,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел

Трейд», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

1. фермерського господарства «Агро Памп», м. Черкаси

2. фермерського господарства «Сонячна країна», м. Харків

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транст Логістик» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Трейд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фермерського господарства «Агро Памп» та фермерського господарства «Сонячна країна» про визнання договорів №ЧРК22-25010 від 01 грудня 2021 року, №ЧРК22-25227 від 02 грудня 2021 року, №ЧРК22-26167 від 08 грудня 2021 року, №ЧРК22-26411 від 09 грудня 2021 року, №ЧРК22-27273 від 13 грудня 2021 року, №ЧРК22-25465 від 06 грудня 2021 року, №ЧРК22-25500 від 05 грудня 2021 року, №ЧРК22- 25968 від 07 грудня 2021 року, №ЧРК22-25813 від 07 грудня 2021 року та №ЧРК22-25981 від 07 грудня 2021 року, укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» недійсними.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/851/24 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 вересня 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року справу №925/851/24 прийнято судом до свого провадження та призначено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 року.

В судовому засіданні, що відбулося 10 жовтня 2025 року суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 14 листопада 2025 року.

В судовому засіданні, що відбулося 14 листопада 2025 року суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року.

Під час дослідження доказів 05 грудня 2025 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 12 січня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 12 січня 2026 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року розгляд справи по суті призначено на 14 год. 15 хв. 03 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 14 год. 15 хв. 03 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року розгляд справи по суті призначено на 14 год. 15 хв. 26 лютого 2026 року.

20 лютого 2026 року від представника першого відповідача адвоката Литвиненка Дмитра Олександровича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника першого відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 26 лютого 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника першого відповідача про його участь у справі №925/851/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/851/24, призначеного на 14 год. 15 хв. 26 лютого 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника відповідача адвоката Литвиненка Дмитра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Литвиненку Дмитру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати першому відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович