ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2026 року Справа № 907/433/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя - доповідач О.В. Зварич

судді Р.В. Міліціанов

І.Ю. Панова

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю «4ЕММЕ» б/н від 16.02.2026 року (вх. № 01-05/471/26 від 19.02.2026 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 року (суддя Р.М.Лучко; повне рішення складено 25.09.2024 року)

у справі № 907/433/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іршавська меблева фабрика» (надалі ТзОВ «Іршавська меблева фабрика»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-італійське підприємство «Алфа»( надалі ТзОВ «Спільне українсько-італійське підприємство «Алфа»)

про визнання права власності на нежиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 року у справі № 907/433/24 задоволено позов ТзОВ «Іршавська меблева фабрика». Визнано за ТзОВ «Іршавська меблева фабрика» право власності на нежиле приміщення частину прохідної літ. «М», площею 35,20 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Іршава, Хустського району, Закарпатської області, вул.Федорова (Карпатської Січі), 20 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 8414194) за набувальною давністю. Стягнуто з ТзОВ «Спільне українсько-італійське підприємство «Алфа» на користь ТзОВ «Іршавська меблева фабрика» 2422,40 грн в повернення сплаченого судового збору.

16.02.2026 року не учасник справи Товариство з обмеженою відповідальністю « 4ЕММЕ» надіслало на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « 4ЕММЕ». Запропоновано скаржнику до 11.03.2026 року подати докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 907,50 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/1908/26 від 04.03.2026 року) додав належні докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі, скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/474/26 від 19.02.2026 року), в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 28 січня 2026 року після виявлення судового наказу в грудні 2025 року та звернення до Господарського суду Закарпатської області з відповідною заявою про видачу копії рішення. На підтвердження зазначеної обставини додає копію оскаржуваного рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 року у справі № 907/433/24 із відміткою дати отримання копії вищевказаного рішення.

При розгляді поданого клопотання суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи Товариства з обмеженою відповідальністю « 4ЕММЕ» б/н від 16.02.2026 року (вх. № 01-05/471/26 від 19.02.2026 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2024 року у справі № 907/433/24.

Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/433/24.

Позивач та відповідач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

Суддя Р.В.Міліціанов

Суддя І.Ю.Панова