ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/308/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026, постановлену суддею Нікітенко С.В. м. Одеса

по справі №916/308/26

за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області; Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ»;

2. Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 51810,00 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/308/26 за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» та Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 25.04.2024 до договору № ХБТ-24/02/24/151 від 29.02.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» на користь Подільської міської ради Подільського району Одеської області безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 51810,00 грн.

09.02.2026 заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» (вул. Перемоги, буд. 17 м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, ), в розмірі 51810,00 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках цього відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову;

- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить або буде належати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» (вул. Перемоги, буд. 17 м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, ) у майбутньому з метою його подальшої реалізації для погашення заборгованості.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 10.02.2026 задовольнив заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову у справі № 916/308/26, вжив заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» (68001, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 17; ) в розмірі 51810,00 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках цього відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову; накладення арешту на нерухоме майно, яке належить або буде належати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» (68001, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 17; ) у майбутньому з метою його подальшої реалізації для погашення заборгованості.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/308/26 про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову у справі № 916/308/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

19.02.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (зареєстрована вх. №681/26 від 19.02.2026 ПЗАГС) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 по справі №916/308/26, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 по справі №916/308/26 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що на момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/308/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, з огляду на означене витребуванню підлягають копії матеріалів справи №916/308/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 по справі №916/308/26 про забезпечення позову.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 262, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/308/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ОЙЛ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про забезпечення позову.

2. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

4. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати копії матеріалів справи №916/308/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман