ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"09" березня 2026 р. Справа № 918/168/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у підготовче засідання заявник (боржник) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви арбітражного керуючого про участь у справі.

17 лютого 2026 року від представника заявника через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої, крім іншого, долучено заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 9 березня 2026 року на 11:30 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права).

У підготовче засідання 9 березня 2026 року заявник (боржник) не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № R18, а саме ухвали суду від 23.02.2026 року (а.с. 71). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернулася до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги в розмірі 437 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 складає 437 500,00 грн.

Вказана заборгованість, за твердженням заявника, виникла у зв`язку з прийняттям спадщини.

Зокрема боржник зазначає, що 13 лютого 1993 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 .

Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 взяв прізвище дружини - ОСОБА_3 .

4 липня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4 було укладено договір № ROZ0GK00000700, на підставі якого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 75 000 дол. США. на термін до 01.07.2021 року.

За отримані кошти ОСОБА_4 в інтересах сім`ї було придбано будинковолодіння, розташоване у АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки № 6 від 06.01.2026 року будинковолодіння, розташоване у АДРЕСА_2 , є іпотекою, яка забезпечує виконання зобов`язання по поверненню, розмір основного зобов`язання: 75 000,00 долари США у строк - до 17.06.2021 року, іпотекодержателем є ПАТ КБ "Приватбанк", .

ОСОБА_4 не виконав зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 88 526 дол. 13 цен. США.

Рішенням Здолбунівського районного суду від 03.06.2015 року у справі № 562/84/15-ц стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 88 526 доларів 13 центів США., а також судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Станом на 06.01.2025 року за курсом НБУ 88 526 доларів 13 центів США становить 3 809 013,70 грн.

Таким чином, розмір боргу становить 3 809 013,70 + 3 654,00 = 3 812 667,50 грн.

Рішення Здолбунівського районного суду від 03.06.2015 року у справі № 562/84/15-ц не виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до інформаційної довідки № 6 від 06.01.2026 року титульним власником будинковолодіння, що розташоване у АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 .

Отже, будинковолодіння, що розташоване у АДРЕСА_2 , увійшло до складу спадкової маси.

Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_3 , придбане подружжям у шлюбі, воно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя з рівними частинами у цьому майні.

Таким чином, спадщина складається з 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_2 , яку прийняли ОСОБА_1 у розмірі 1/4 та неповнолітній син спадкодавця - ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини будинковолодіння.

19 вересня 2025 року заявником було повідомлено ПАТ КБ "Приватбанк" про відкриття спадщини.

Відповідно до Висновку про ринкову вартість будинковолодіння, вартість будинковолодіння АДРЕСА_2 становить 875 000,00 грн.

Виходячи з положень частини 1 статті 1282 ЦК України, обов`язок спадкоємців сплатити кредитору спадкодавця становить 875 000,00 : 2 = 437 500,00 грн.

Як зазначено в заяві, зобов`язання у розмірі 437 500,00 грн. є таким, що боржник не здатний його виконати, відтак відносно нього може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність і введена процедура реструктуризації боргів боржника.

Також в заяві зазначено, що кредитором боржника є ПАТ КБ "Приватбанк", . Боржники, які б боргували заявнику відсутні.

Крім того в заяві зазначено, що власність, що перебуває у власності боржника - 1/2, розташована у АДРЕСА_2 . Будинковолодіння є іпотечним майном і єдиним житлом, де проживає заявник разом із дітьми.

Будь-яких правочинів вчинених протягом року до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо належного нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати боржником не укладалось.

Як вбачається з трудової книжки, ОСОБА_1 згідно рішення від 26.06.2024 року призначена на посаду директора ТОВ "АБВ-Ко".

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", сформованого на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

Як вбачається з поданих доказів загальна заборгованість боржника перед кредитором становить 437 500,00 грн.

В заяві боржником зазначено, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого -Сокотуна Віталія Аполлінарійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. До заяви про усунення недоліків додано заяву арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, відповідно до якої надано згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Сокотуном Віталієм Аполлінарійовичем подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 247 від 02.04.2013 року).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.04.2026 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.06.2026 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього засідання суду "04" травня 2026 р. о 10:30 год.

10. Попереднє засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 09.05.2026 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

14. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 9 березня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.