ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 Справа № 914/2677/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, м. Харків

про сплату основної винагороди

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Наварія Львівського району Львівської області

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.09.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 17.09.2025 року.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; попереднє засідання суду призначено на 22.10.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.09.2025 за №77220.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 №251, враховуючи рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15.10.2025, за яким суддю ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади(автоматичне відсторонення від здійснення правосуддя), призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/2677/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/2677/25 розподілено судді Морозюку А.Я.

Разом зі справою судді Морозюку А.Я. передано заяву ТзОВ Фінансова компанія Ел. Ен. Груп про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 на суму 12 254 грн. 08 коп., та заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 63 614 грн. 13 коп., які судом ще не призначені до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 22.10.2025 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 18.11.2025.

В попередньому засіданні 18.11.2025 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова компанія Ел. Ен. Груп, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.11.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 88 487 грн. 83 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" в розмірі 20 028 грн. 90 коп. (в т.ч. 8 844 грн. 80 коп.судового збору та витрат на правничу допомогу); Акціонерного товариства Універсал Банк в розмірі 68 458 грн. 93 коп. (в т.ч. 4 844 грн. 80 коп. судового збору); засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 17.02.2026.

12.02.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 10.02.2026, до якого додано, зокрема, клопотання про виплату та нарахування основної грошової винагороди, в якому керуючий реструктуризацією, покликаючись на ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, просить задовольнити клопотання про виплату грошової винагороди та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 в розмірі 45 420,00 грн., за рахунок коштів, авансованих заявником за період часу з 17.09.2025 року по 17.12.2025 року, на рахунок за реквізитами (реквізити зазначено).

Ухвалою суду від 17.02.2026 затверджено план реструктуризації боргів у справі 914/2677/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни у справі №914/2677/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

20.02.2026 від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївні через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до клопотання про виплату винагороди керуючій реструктуризацією квитанції авансування винагороди за 31.10.2025.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, суд зазначає наступне.

У клопотанні арбітражний керуючий зазначила, що відповідно до відповіді кредиторів на запит на голосування у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вирішено: схвалити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

У звіті про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією зазначено, що загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючої реструктуризацією ОСОБА_1 за період часу з 17.09.2025 року по 17.12.2025 року складає 45 420,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20 дійшов висновку, що боржника (фізичну особу) не позбавлено можливості укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати грошової винагороди до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність цієї особи.

Із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було подано Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від « 15» червня 2025 року, укладений між арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною, та боржником - ф.о. ОСОБА_1 , умовами якого передбачено: (п. 3.1) Ціна Договору складається із суми основної грошової винагороди Арбітражного керуючого в розмірі 45 420,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок); (п. 3.2) Виплата основної грошової винагороди Арбітражному керуючому за цим Договором здійснюється Боржником безготівковим платежем на депозитний рахунок відповідного господарського суду за місцем реєстрації боржника; (п. 3.4.) Оплата основної грошової винагороди Арбітражного керуючого за цим Договором в розмірі 45 420,00 грн. здійснюється Боржником у строк до 15.12.2025 року включно.

До клопотань додано платіжну інструкцію 1.197820411.1 від 27.06.2025 на суму 7570,00 грн., платіжну інструкцію 2.239972347.1 від 30.07.2025 на суму 7570,00 грн., платіжну інструкцію 1.286181547.1 від 37.08.2025 на суму 7570,00 грн., платіжну інструкцію 1.331714763.1 від 30.09.2025 на суму 7570,00 грн., платіжну інструкцію 2.378440821.1 від 30.10.2025 на суму 7 570,00 грн., платіжну інструкцію 1.420028587.1 від 26.11.2025 на суму 7570,00 грн., згідно яких ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області авансовано грошові кошти в розмірі 45 420,00 грн.

З огляду на наведене, врахувавши що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого з врахуванням умов Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від « 15» червня 2025 року, а також те, що боржником авансовано на депозитний рахунок суду 45 420,00 грн., суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відтак, клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди - задоволити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019 р., адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.57, оф. 10; р/р № НОМЕР_2 , у Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код банку 351823), ІПН НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2677/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 17.09.2025 по 17.12.2025 у розмірі 45 420 грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжних інструкцій 1.197820411.1 від 27.06.2025, 2.239972347.1 від 30.07.2025, 1.286181547.1 від 37.08.2025, 1.331714763.1 від 30.09.2025, 2.378440821.1 від 30.10.2025, 1.420028587.1 від 26.11.2025.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.