ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа №914/1316/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,

суддів: Кравчук Н.М., Рима Т.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дрогобицької міської ради Львівської області від 28.01.2026 (вх. № 01-05/290/26 від 02.02.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 (повне рішення складено 29.12.2025, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/1316/25

за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області

до Приватного підприємства "БУД - ВАРІАНТ 1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління майна громади Виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області

про стягнення 197 653,47 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "БУД - ВАРІАНТ 1"

до Дрогобицької міської ради Львівської області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним рішення міської ради та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 18.12.2025 у первісному позові відмовив повністю; зустрічний позов задовольнив. Скасував державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :01:035:0046, площею 0.1796 га у Державному земельному кадастрі. Визнав недійсним рішення Дрогобицької міської ради №985 від 14.01.2022 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель» та скасував державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, кадастровий номер :01:035:0046, площею 0.1796 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; запис про право власності № 46340576). Стягнув з Дрогобицької міської ради Львівської області на користь Приватного підприємства "БУД - ВАРІАНТ 1" 7267,20 грн судового збору та 22000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02.02.2026 до Західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Дрогобицької міської ради Львівської області від 28.01.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі № 914/1316/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Дрогобицької міської ради.

У той же час скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на відпустку у зв`язку з навчанням преставника міської ради Коновалової М.О. з 19.01.2026 по 24.01.2026, що підтверджується розпорядженням по апарату міської ради від 16.01.2026 №29-к; велике навантаження на управління правового забезпечення та значний документообіг в умовах регулярної відсутності світла через аварійні та планові відключення, пов`язані з військовим станом; помилкове направлення даного клопотання до іншого суду, що в сукупності і призвело до порушення процесуального строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/1316/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Рима Т.Я., Кравчук Н.М.

Суддя-доповідач ухвалою від 09.02.2026 у справі № 914/1316/25 залишив апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області від 28.01.2026 без руху та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

19.02.2026 до суду апеляційної інстанції від представника Дрогобицької міської ради Львівської області надійшло клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги від 19.02.2026, у якому уточнено позовні вимоги, а саме позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі №914/1316/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Дрогобицької міської ради та відмовити у зустрічному позові Приватного підприємства "БУД - ВАРІАНТ 1" у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ухвали від 09.02.2026 у справі № 914/1316/25 скаржник також подав до суду заяву про усунення недоліків від 19.02.2026, до якої додав платіжну інструкцію № 152 від 12.02.2026 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 14 534,40 грн.

Враховуючи викладене вище, скаржник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від 30.01.2026 (вх. № 01-05/299/26 від 02.02.2026), колегія суддів зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника від 30.01.2026, поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі № 914/1316/25.

Матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам, визначеним у ст.ст. 257-259 ГПК України, та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256-259, 262, 263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Дрогобицькій міській раді Львівської області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі № 914/1316/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області від 28.01.2026 (вх. № 01-05/290/26 від 02.02.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі № 914/1316/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні, яке відбудеться 02.04.2026 о 09:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2025 у справі № 914/1316/25.

5. Учасникам справи встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1316/25.

7. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Рим Т.Я.