ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5766/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 року у справі № 904/5766/25 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Палієнка Володимира Васильовича, с. Козодуб Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори Дніпропетровської області

про стягнення 2 606 298,93грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 року у справі № 904/5766/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (ідентифікаційний код 34590337; вул. Робоча, будинок 10-Б, селище міського типу Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52532) на користь Фізичної особи-підприємця Палієнка Володимира Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) основний борг у розмірі 2 152 398,90грн (два мільйона сто п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень 90 коп), пеню у розмірі 46225,71грн (сорок шість тисяч двісті двадцять п`ять гривень 71 коп), 3 % річних у розмірі 70 063,42грн (сімдесят тисяч шістдесят три грн. 42 коп.), інфляційні втрати у розмірі 298 592,78грн (двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривень 78 коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 38509,21грн (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`ять гривень 21 коп). У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Таке порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 46 913,40 грн.

Скаржнику надано час для усунення недоліку скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 27.01.2026 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 року у справі № 904/5766/25 повернути скаржнику.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков