РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/10659/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/10659/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Час Ойл»

про стягнення 55003,89 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Час Ойл» (далі - відповідач) про стягнення 55003,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договорами на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 23.03.2023 та №114 від 26.12.2023, не розрахувався за надані послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 45624,00 грн, пеню у розмірі 3252,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 4930,29 грн та 3% річних у розмірі 1196,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10659/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю «Час Ойл» має зареєстрований «Електронний кабінет» в підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З урахуванням зазначеного, ухвала Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу до Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що документ в електронному вигляді «ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику сторін)» від 09.09.2025 по справі №910/10659/25 (суддя Васильченко Т.В.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Час Ойл» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 09.09.25 о 16:11 год.

У відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Втім відповідач, у визначений судом строк, не подав ні відзиву на позовну заяву, ні клопотання про продовження строку на його подання.

Приписами ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Час Ойл» листом №661/1 від 23.12.2022 звернулося до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в якому просило укласти договір на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг; у вказаному листі відповідач зазначив власника вагонів OU «KEMTRANS GRUPP», орендар вагонів - ТОВ «Лінік Україна», суборендар - ТОВ «Час Ойл», кількість вагонів - 1 №57359770, рід вагонів - 15-1532, код одержувача - Київ-Петрівської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», код 1883.

На підставі звернення відповідача, між Приватним акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Час Ойл» (далі - замовник) було укладено договір на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 29.12.2022, предметом якого за умовами пункту 1.1 є обов?язок виконавця надавати замовнику послуги із зайняття залізничних під?їзних колій для відстою незавантажених (порожніх) вагонів замовника на власних залізничних під?їзних коліях (далі - послуги з відстою) та супутні послуги визначені в п. 4.3. - 4.7 договору (далі - супутні послуги), а замовник зобов?язується здійснювати оплату за надані послуги відповідно до умов цього договору. Послуги з відстою та супутні послуги далі разом іменуються - послуги.

Даний договір набуває чинності з « 29» грудня 2022 року і діє до « 31» березня 2023 року (включно). У всіх випадках цей договір діє до здійснення всіх розрахунків за надані послуги. Кожна зі сторін вправі в односторонньому порядку відмовитись від договору до закінчення строку його дії шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору іншій стороні не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати розірвання (пункт 9.8 договору на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 29.12.2022).

З матеріалів справи вбачається, що замовником на відстій на колії виконавця було передано цистерну №57359770, що підтверджується пам`яткою про подавання вагонів №1631 від 25.12.2022 (форма ГУ-45), про яку замовник зазначав у листі №661/1 від 23.12.2022.

Як зазначає позивач, у зв?язку із закінченням терміну дії договору на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 29.12.2022, для продовження відстою цистерни №57359770, між ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та ТОВ «Час Ойл» було укладено договір на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 29.03.2023, предметом якого за умовами пункту 1.1 є обов?язок виконавця надавати замовнику послуги із зайняття залізничних під?їзних колій для відстою незавантажених (порожніх) вагонів замовника на власних залізничних під?їзних коліях (далі - послуги з відстою) та супутні послуги визначені в п. 4.3., 4.4 договору (далі - супутні послуги), а замовник зобов?язується здійснювати оплату за надані послуги відповідно до умов цього договору. Послуги з відстою та супутні послуги далі разом іменуються - послуги.

Відповідно до пункту 9.8 договору на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 29.03.2023 договір набуває чинності з « 01» квітня 2023 року і діє до « 30» червня 2023 року (включно). У всіх випадках цей договір діє до здійснення всіх розрахунків за надані послуги. Кожна зі сторін вправі в односторонньому порядку відмовитись від договору до закінчення строку його дії шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору іншій стороні не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати розірвання.

Додатковою угодою №1 від 27.06.2023 до договору на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 29.03.2023, пункт 9.8 договору викладено в новій редакції: «Даний договір набуває чинності 01.04.2023 року і діє до 30.09.2023 року включно. У всіх випадках цей договір діє до здійснення всіх розрахунків за надані послуги. Кожна зі сторін вправі в односторонньому порядку відмовитись від договору до закінчення строку його дії шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору іншій стороні не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати розірвання.».

Додатковою угодою №2 від 27.09.2023 до договору на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 29.03.2023, пункт 9.8 договору викладено в новій редакції: «Даний договір набуває чинності 01.04.2023 року і діє до 31.12.2023 року включно. У всіх випадках цей договір діє до здійснення всіх розрахунків за надані послуги. Кожна зі сторін вправі в односторонньому порядку відмовитись від договору до закінчення строку його дії шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору іншій стороні не менше ніж за тридцять календарних днів до дати розірвання.».

У подальшому, у зв`язку із закінченням терміну дії договору на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 29.03.2023, з метою продовження відстою цистерни №57359770, між ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі - виконавець) та ТОВ «Час Ойл» (далі - замовник) було укладено договір на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 26.12.2023 (далі - договір), предметом якого за умовами пункту 1.1 є обов?язок виконавця надавати замовнику послуги із зайняття залізничних під?їзних колій для відстою незавантажених (порожніх) вагонів замовника на власних залізничних під?їзних коліях (далі - послуги з відстою) та супутні послуги визначені в п. 4.3., 4.4 договору (далі - супутні послуги), а замовник зобов?язується здійснювати оплату за надані послуги відповідно до умов цього договору. Послуги з відстою та супутні послуги далі разом іменуються - послуги.

Відповідно до пункту 1.2 договору залізничні під`їзні колії, на яких надаються послуги відстою знаходяться на балансі виконавця (далі - «залізничні під`їзні колії»).

Згідно пункту 2.1 договору замовник не пізніше ніж за сім робочих днів до запланованого дня / початку надання послуг з відстою направляє виконавцю на погодження письмову заявку складену в довільній формі (далі - «заявка») про намір направити Рухомий склад для відстою, відповідно до цього договору, з обов`язковим зазначенням точної кількості Рухомого складу та кількості діб зайняття залізничних під`їзних колій (із зазначенням дати початку та дати закінчення надання послуг з відстою). Загальна кількість Рухомого складу, що може відстоюватися на залізничних під`їзних коліях виконавця не повинна перевищувати 1 вагон (4 осі).

За наявності технологічної можливості для надання послуг з відстою, виконавець протягом двох робочих днів з дня отримання заявки погоджує її та направляє замовнику письмове погодження (далі - «погодження»). Разом з погодженням виконавець направляє рахунок-фактуру для оплати послуг в порядку передбаченому договором (пункт 2.2 договору).

Пунктом 2.5 договору встановлено, що в разі отримання від виконавця погодження замовник здійснює попередню оплату (внесення завдатку) в розмірі, строки та порядку передбаченому п. 4.9 цього договору. Замовник не менше ніж за три календарні дні письмово повідомляє виконавця про відправлення Рухомого складу на станцію примикання Почайна регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

За умовами пункту 2.6 договору розмір попередньої оплати (завдатку) вартості запланованих послуг з відстою розраховується виконавцем на підставі погодженої заявки, виходячи з вартості послуг з відстою визначеної в п. 4.2. договору. При розрахунку загальної вартості послуг з відстою за кожною заявкою враховується кількість Рухомого складу для відстою та кількість діб надання послуг з відстою. Загальна вартість послуг з відстою за кожною заявкою, яка підлягає оплаті в порядку передбаченому в договорі, вказується виконавцем в погодженні.

Умовами пункту 2.8 договору встановлено, що початком відстою Рухомого складу замовника визначається фактичний час його постановки до місця відстою, що підтверджується актом загальної форми (або Пам`яткою про користування вагонами форми ГУ-45), який складається і підписується виконавцем та підписується уповноваженим працівником замовника.

Закінченням відстою Рухомого складу замовника є фактичний час його передачі в місцях відстою виконавцю, що підтверджується пам`яткою про користування вагонами форми ГУ-45, яка складається та підписується уповноваженим представником замовника та виконавця. Після прибуття Рухомого складу на станцію примикання виконавець повідомляє в письмовому вигляді на електронну адресу або телефонним зв`язком замовника про його прибуття. Розкредитування перевізних документів проводить замовник за власний рахунок (пункт 2.9 та 3.2 договору).

Згідно пункту 3.3 договору подальше переміщення рухомого складу замовника на залізничні під`їзні колії для відстою проводиться локомотивом та локомотиво-складацькою бригадою виконавця. За переміщення рухомого складу замовника з передавальних колій до місця відстою, замовник сплачує виконавцю плату за маневрову роботу, за фактичний час надання такої супутньої послуги, але не менше 0,5 години маневрової роботи за кожну групу вагонів, що одночасно надійшла.

Пунктом 4.1 договору встановленоё що замовник сплачує виконавцю сплату за послуги за платіжними реквізитами виконавця, що вказані у даному договорі.

Відповідно до пункту 4.2 договору договірна плата за послуги з відстою (зайняття залізничних під`їзних колій рухомим складом) становить - 85,00 грн. (без ПДВ) за одиницю рухомого складу за одну добу, при цьому неповна доба приймається за повну. При знаходженні рухомого складу замовника на коліях виконавця 90 діб та більше плата за послуги з відстою (зайняття залізничних під`їзних колій рухомим складом) становить - 80,00 грн. (без ПДВ) за одиницю рухомого складу за одну добу, при цьому неповна доба приймається за повну.

Згідно з пунктом 3.6. цього договору, за перевезення виконавцем 1 (однієї) тони тари порожнього Рухомого складу на відстань до 3-х км з замовника стягується тариф в розмірі - 71,84 грн. (без ПДВ). За перевезення порожнього Рухомого складу на відстань понад 3 км до встановленого тарифу додається 0,05 грн. (без ПДВ) за кожний наступний повний або неповний кілометр (пункт 4.3 договору).

За умовами пункту 4.8 договору для забезпечення можливості надання послуг з відстою, замовник не пізніше ніж за 3 (три) робочі дні до дня початку надання послуг з відстою, визначеного в погодженій заявці, здійснює оплату завдатку у розмірі 100% від вартості послуг за перший місяць відстою, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця IBAN- НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» Лівобережне відділення №53, м. Київ, МФО 320478, Код . При перерахуванні коштів за надані послуги у призначенні платежу надавати інформацію в наступному порядку: «Код , Київ-Оболонська філія, завдаток згідно договору № 114 від 26 грудня 2023 р., за послуги, у т.ч. ПДВ грн.». Одержані кошти виконавець обліковує на особовому рахунку замовника. Розрахунки замовник здійснює на підставі рахунку-фактури виконавця.

Пунктом 4.10 договору встановлено, що остаточні розрахунки за послуги замовник здійснює не пізніше ніж за 3 робочі дні на підставі рахунку-фактури виконавця до моменту виставлення рухомого складу на станцію примикання Почайна регіональної філії «Південно-Західна залізниця» або передавальні колії виконавця. У випадку надання замовнику послуг в меншому від запланованого обсягу, надлишкова сума зараховується в рахунок майбутніх платежів за цим договором.

Відповідно до пункту 4.11 договору виконавець, до 5-го числа місяця наступного за звітним, оформляє надання послуг «Відомістю за надані послуги», а також виконавець надає замовнику акт звірки, акт виконаних робіт та рахунок-фактуру на попередню оплату, які повинні бути підписані сторонами на протязі трьох робочих днів у двох примірниках для кожної із сторін.

Згідно пункту 5.1 договору за невиконання або неналежне виконання умов цього договору винувата сторона несе відповідальність, згідно чинного законодавства України.

Умовами пункту 5.5 договору встановлено, що у разі виникнення заборгованості за перевезення вантажів та додаткові послуги замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

Даний договір набуває чинності з « 01» січня 2024 року і діє до « 31» березня 2024 року (включно). У всіх випадках цей договір діє до здійснення всіх розрахунків за надані послуги. Кожна зі сторін вправі в односторонньому порядку відмовитись від договору до закінчення строку його дії шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору іншій стороні не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати розірвання (пункт 9.8 договору).

Додатковою угодою №1 від 27.03.2024 до договору на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 26.12.2023 (далі - додаткова угода №1) сторони дійшли згоди пункт 9.8 договору викласти в новій редакції: «Даний договір набуває чинності 01.01.2024 року і діє до 30.06.2024 року включно. У всіх випадках цей договір діє до здійснення всіх розрахунків за надані послуги. Кожна із сторін вправі в односторонньому порядку відмовитись від договору до закінчення строку його дії шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору іншій стороні не менше ніж за тридцять календарних днів до дати розірвання.».

Додатковою угодою №2 від 26.06.2024 до договору на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 26.12.2023 (далі - додаткова угода №2) сторони дійшли згоди пункт 9.8 договору викласти в новій редакції: «Даний договір набуває чинності 01.01.2024 року і діє до 31.12.2024 року включно. У всіх випадках цей договір діє до здійснення всіх розрахунків за надані послуги. Кожна із сторін вправі в односторонньому порядку відмовитись від договору до закінчення строку його дії шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору іншій стороні не менше ніж за тридцять календарних днів до дати розірвання.».

Додатковою угодою №3 від 26.11.2024 до договору на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 26.12.2023 (далі - додаткова угода №3) сторони дійшли згоди пункт 4.2 договору викласти в новій редакції: «Договірна плата за послуги з відстою (зайняття залізничних під`їзних колій рухомим складом) становить - 85,00 грн. (без ПДВ) за одиницю рухомого складу за одну добу при знаходженні вагонів у відстої від 1 доби до 60 діб, при цьому неповна доба приймається за повну. При знаходженні рухомого складу замовника на коліях виконавця у відстої 61 добу та більше, плата за послуги з відстою (зайняття залізничних під`їзних колій рухомим складом) становить - 50,00 грн. (без ПДВ) за одиницю рухомого складу за одну добу, при цьому неповна доба приймається за повну.».

Додатковою угодою №4 від 26.12.2024 до договору на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 26.12.2023 (далі - додаткова угода №4) сторони дійшли згоди пункт 9.8 договору викласти в новій редакції: «Даний договір набуває чинності 01.01.2024 року і діє до 31.03.2025 року включно. У всіх випадках цей договір діє до здійснення всіх розрахунків за надані послуги. Кожна із сторін вправі в односторонньому порядку відмовитись від договору до закінчення строку його дії шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору іншій стороні не менше ніж за тридцять календарних днів до дати розірвання.».

Додатковою угодою №5 від 24.03.2025 до договору на зайняття залізничних під`їзних колій (відстій вагонів) та супутніх послуг №114 від 26.12.2023 (далі - додаткова угода №5) сторони дійшли згоди пункт 9.8 договору викласти в новій редакції: «Даний договір набуває чинності 01.01.2024 року і діє до 31.12.2025 року включно. У всіх випадках цей договір діє до здійснення всіх розрахунків за надані послуги. Кожна із сторін вправі в односторонньому порядку відмовитись від договору до закінчення строку його дії шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання договору іншій стороні не менше ніж за тридцять календарних днів до дати розірвання.».

Як встановлено судом, замовником на відстій на колії виконавця було передано цистерну №57359770, що підтверджується пам`яткою про подавання вагонів №1631 від 25.12.2022 (форма ГУ-45).

На виконання умов пунктів 4.8, 4.10 договору позивачем під особистий підпис представника відповідача було виставлено рахунки на попередню оплату за період з лютого 2024 по серпень 2025 на загальну суму 45624,00 грн, а саме: №1 від 30.01.2024 на суму 2784,00 грн, №1 від 26.02.2024 на суму 2976,00 грн, №1 від 25.03.2024 на суму 2880,00 грн, №1 від 25.04.2024 на суму 2976,00 грн, №1 від 27.05.2024 на суму 2880,00 грн, №1 від 25.06.2024 на суму 2976,00 грн, №1 від 25.07.2024 на суму 2976,00 грн, №1 від 26.08.2024 на суму 2880,00 грн, №1 від 30.09.2024 на суму 2976,00 грн, №1 від 29.10.2024 на суму 2880,00 грн, №1 від 28.11.2024 на суму 1860,00 грн, №1 від 30.12.2024 на суму 1860,00 грн, №1 від 30.01.2025 на суму 1680,00 грн, №1 від 27.02.2025 на суму 1860,00 грн, №3 від 27.03.2025 на суму 1800,00 грн, №1 від 29.04.2025 на суму 1860,00 грн, №1 від 29.05.2025 на суму 1800,00 грн, №1 від 26.06.2025 на суму 1860,00 грн та №1 від 25.07.2025 на суму 1860,00 грн.

За наслідками наданих послуг, на виконання пункту 4.11 договору, сторонами було складено та підписано без будь-яких зауважень та заперечень акти надання послуг та відомості плати за надані послуги №77 від 29.02.2024 на суму 2784,00 грн, №122 від 31.03.2024 на суму 2976,00 грн, №163 від 30.04.2024 на суму 2880,00 грн, №211 від 31.05.2024 на суму 2976,00 грн, №249 від 30.06.2024 на суму 2880,00 грн, №295 від 31.07.2024 на суму 2976,00 грн, №324 від 31.08.2024 на суму 2976,00 грн, №378 від 30.09.2024 на суму 2880,00 грн, №416 від 31.10.2024 на суму 2976,00 грн, №434 від 30.11.2024 на суму 2880,00 грн, №468 від 31.12.2024 на суму 1860,00 грн, №15 від 31.01.2025 на суму 1860,00 грн, №53 від 28.02.2025 на суму 1680,00 грн, №109 від 31.03.2025 на суму 1860,00 грн, №148 від 30.04.2025 на суму 1800,00 грн, №167 від 31.05.2025 на суму 1860,00 грн, №220 від 30.06.2025 на суму 1800,00 грн та №237 від 31.07.2025 на суму 1860,00 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить і відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору.

Позаяк, відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг не виконав, у зв`язку з чим виник борг в сумі 45624,00 грн.

Позивач з метою досудового врегулювання спору звертався до відповідача з претензіями №339 від 05.04.2024 та №1-10/637/25 від 19.06.2025, однак відповідач залишив вказані претензії без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, зобов`язання в силу вимог статті 525 та частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто, а замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Положенням статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 4.8 договорів для забезпечення можливості надання послуг з відстою, замовник не пізніше ніж за 3 (три) робочі дні до дня початку надання послуг з відстою, визначеного в погодженій заявці, здійснює оплату завдатку у розмірі 100% від вартості послуг за перший місяць відстою, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця IBAN- НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» Лівобережне відділення №53, м. Київ, МФО 320478, Код .

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та змісту умов пункту 4.8 договорів, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг на момент розгляду справи настав.

Втім, відповідач свого обов`язку щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг за договором не виконав.

Тоді як, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, у відповідній редакції) встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому, відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Наведене свідчить, що надання послуг без отримання попередньої оплати не є вчиненням конклюдентних дій, які призвели до фактичної зміни умов договору, зокрема щодо порядку розрахунків, оскільки виконавець користується своїм законним правом у зустрічному зобов`язанні.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання послуг позивачем відповідачу та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині здійснення оплати за надані послуги підтверджений наявними в матеріалах справи доказами і не спростований відповідачем, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 45624,00 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

При цьому, частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5.5 договору у разі виникнення заборгованості за перевезення вантажів та додаткові послуги замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

Відтак, оскільки відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем за отримані послуги за період з серпня 2024 по липень 2025 на підставі наведених вище норм чинного законодавства та пункту 5.5 договору, позивачем за кожним рахунком на попередню оплату нараховано та заявлено до стягнення пеню в загальному розмірі 3252,80 грн.

Окрім того, оскільки відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 1196,83 грн та інфляційні втрати у розмірі 4930,26 грн за отримані послуги у період з лютого 2024 року по липень 2025 року.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд №910/12604/18 від 01.10.2019).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, як і не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 2422,40 грн.

Так, позовну заяву подано в електронній формі з використанням системи «Електронний суд» у зв`язку з чим має бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, при цьому, позивач в частині надмірно сплаченого судового збору не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням про його повернення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Керуючись статтями 13, 73-80, 129, 233, 236-238, 240, 242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Час Ойл» про стягнення 55003,89 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Час Ойл» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 4, кв. 212; ідентифікаційний код 42850027) на користь Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 37; ідентифікаційний код 04737111) основний борг у розмірі 45624 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн 00 коп., пеню у розмірі 3252 (три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 80 коп., 3% річних у розмірі 1196 (одна тисяча сто дев`яносто шість) грн 83 коп., інфляційні втрати у розмірі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн 26 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.02.2026.

СуддяТ.В. Васильченко