overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026.
Постанова набрала законної сили 09 лютого 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2026 Справа №905/1294/25

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за результатами підготовчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 651893,31 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бова Я.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 130, 185, 191, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 651893,31 грн, у тому числі: сума 3% річних у розмірі 135421,28 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 516472,03 грн, задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 8-Д, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) 651893,31 грн, у тому числі: сума 3% річних у розмірі 135421,28 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 516472,03 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 3911,36 грн.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) судовий збір в сумі 3911,35 грн., який сплачено згідно платіжної інструкції №AU.sud-1966 від 12.12.2025.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.Відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/1294/25.

6.За результатами підготовчого провадження у судовому засіданні 24.02.2026 оголошено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини). Повідомлено про відкладення складання повного рішення на строк десять днів.

7.Згідно зі ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2026 Справа № 905/45/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Блохіної Ю.В., розглянувши у судовому засіданні

клопотання арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни від 21.12.2025 вих.№02-57/614

про зобов`язання вчинити певні дії

у справі за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво", місто Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", місто Добропілля Донецької області ()

про банкрутство

Присутні представники:

1) ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" (в режимі відеоконференції): адвокат Острик С.Ю.

2) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (в режимі відеоконференції): Сокуренко А.Ю.

3) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" (в режимі відеоконференції): адвокат Дерека Д.В.

4) розпорядника майна (в режимі відеоконференції): арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 13, 86, 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. від 21.12.2025 вих.№02-57/614 про зобов`язання вчинити певні дії, частково.

Зобов`язати керівника ТОВ «Корум Шахтспецбуд» ОСОБА_1 :

- призначити дату, час та місце проведення інвентаризації боржника протягом 15 днів з дня постановлення цієї ухвали.

- повідомити розпорядника майна та суд завчасно про дату та час проведення інвентаризації Боржника шляхом надсилання листа на електронну пошту розпорядника майна та шляхом надсилання листа до матеріалів судової справи через електронний кабінет ЄСІТС (для обізнаності учасників судової справи про банкрутство).

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 24.02.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

вступна та резолютивна частини

24.02.2026 Справа № 905/45/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Блохіної Ю.В., розглянувши у судовому засіданні

клопотання директора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" Житника О.І. б/н від 23.01.2026 про закриття провадження та припинення повноважень розпорядника майна

у справі за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво, місто Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд, місто Добропілля Донецької області ()

про банкрутство

Присутні представники:

1) ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД Інжиніринг та будівництво (в режимі відеоконференції): адвокат Острик С.Ю.

2) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (в режимі відеоконференції): Сокуренко А.Ю.

3) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (в режимі відеоконференції): адвокат Дерека Д.В.

4) розпорядника майна (в режимі відеоконференції): арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 13, 86, 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора боржника ТОВ "Корум Шахтспецбуд" ОСОБА_1 б/н від 23.01.2026 про закриття провадження у справі на підставі п.п.14 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та припинення повноважень розпорядника майна.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 24.02.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2026 Справа № 905/1183/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Комфорт Груп", м. Київ

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Покровської міської ради Донецької області,

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області

за участю третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент фінансово-економічної політики та управління активами Покровської міської ради Донецької області

про стягнення 49827,18 грн

Присутні представники:

від позивача: не з`явилися

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Секірін О.В.

від третіх осіб: не з`явилися

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Комфорт Груп", про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 49827,18 грн, відмовити.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 24.02.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1547/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг Ювілейний

про визнання укладеним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання укладеним Договору оренди 51,04 квадратних метрів торгівельної площі в ТОВ Універмаг Ювілейний на новий строк.

У судовому засіданні 28.01.2026 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 17.02.26 о 09:30.

Справа №906/1547/25 в судове засідання 17.02.2026 не вносилась, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1547/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2 - відповідачу (рек з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1625/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "Пчеландія"

до Оліївської сільської ради Житомирського району

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання укладеним Договору оренди земельної ділянки між Оліївською сільською радою Житомирського району та Фермерським господарством "Пчеландія", в запропонованій редакції.

У судовому засіданні 28.01.2026 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 17.02.2026 о 10:00.

Справа №906/1625/25 в судове засідання 17.02.2026 не вносилась, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1625/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2026 р. о 09:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1300/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ющук Ангеліни Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" ,

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії (згідно із заявою про зміну предмета позову від 26.02.2025),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ющук Ангеліна Вікторівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» та Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", у якому просить:

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Житомиробленерго" безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії за серпень 2024 за особовим рахунком 14-2036 за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5, згідно фактичної спожитої електричної енергії у розмірі 7078 квт/год по тарифу 4,32 грн в тому числі ПДВ (згідно із заявою про зміну предмета позову від 26.02.2025).

У судовому засіданні 02.02.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.02.2026 о 10:30.

Справа №906/1300/24 в судове засідання 17.02.2026 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1300/24 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 10 березня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1311/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про стягнення 614569,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 614569,82 грн. збитків під час виконання Договорів про закупівлю робіт №210, №212, №214 від 23.10.21, які укладені між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем Богдашевською Анастасією Ігорівною.

У судовому засіданні 02.02.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.02.2026 об 11:00.

Справа №906/1311/25 в судове засідання 17.02.2026 не вносилась, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1311/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 березня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1698/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про спонукання Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" прийняти від Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" з оренди приміщення шляхом підписання Акту приймання-передачі в запропонованій редакції.

У судовому засіданні 03.02.2026 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2026 о 09:30.

Справа №906/1698/25 в судове засідання 18.02.2026 не вносилась, у зв`язку з відсутністю судді з поважних причин.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1698/25 необхідно призначити судове засідання.

Оскільки відповідач не отримує судову кореспонденцію, суд вважає за необхідне направити примірник цієї ухвали до засновника юридичної особи, яким є Міністерство аграрної політики України.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11 березня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.

3 - Мінагрополітики України до ЕК + рек з повідомл (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1459/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про стягнення 296212,99 грн.,

2.Рекламного агентства товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка ЛТД" про стягнення 384448 грн.,

3.Фізичної особи-підприємця Янушевича Миколи Вікторовича про стягнення 36484,54 грн.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення недоотриманої плати Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від рекламорозповсюджувачів за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м.Житомир згідно Договорів на розміщення зовнішньої реклами з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" - 296212,99 грн., з Рекламного агентства товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка ЛТД" - 384448 грн., з Фізичної особи-підприємця Янушевича Миколи Вікторовича - 36484,54 грн.

Ухвалою від 26.01.2026 суд об`єднав справи №906/1459/25, №906/1466/25, №906/1635/25 в одне провадження та присвоїв справі номер 906/1459/25.

У судовому засіданні 09.02.2026 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 18.02.2026 о 12:00.

Справа №906/1459/25 в судове засідання 18.02.2026 не вносилась, у зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному.

За таких обставин, для розгляду справи №906/1459/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК

2- ФОП Янушевич М.В. рек. з повідом. ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/84/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник",

2. Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 1451155,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Стягнути з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 507 688,57 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 533 151,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 224 304,74 грн., 3 % річних у сумі 44 110,99 грн., штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 101 537,71 , витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 23 263,36 грн. відповідно до умов договорів про закупівлю послуг №365 від 15.06.2021р в/м193/11 (їдальня).

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 17099,00 грн. по Договору про технічний нагляд №367 від 15.06.2021.

Ухвалою від 15.05.2025 призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено ФОП Свістунову І.С.

16.02.2026 до суду надійшов Висновок експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави для зупинення провадження у справі наразі відпали , провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №906/84/25.

2.Призначити судове засідання на 03 березня 2026 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК