ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

03.03.2026 Справа № 908/2852/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Клименко М.А.;

за участю уповноважених представників учасників справи (в режимі відеоконференції):

від кредитора ТОВ «Надра Луганщини» Дімова Н.С.;

від кредитора ТОВ «Мітталсервіс» Бікяшев Д.Р.;

ліквідатор арбітражний керуючий Клименко М.А.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

Постановою Господарського суду Донецької області від 07.08.2018 ТОВ «Карпатибудінвест» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

08.08.2018 за номером 53412 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудвінвест» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2025 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №161 від 07.02.2013).

30.12.2025 на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання, за змістом якого останній просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора, затвердити підсумковий звіт і ліквідаційний баланс банкрута, припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Клименка М.А., припинити державну реєстрацію юридичної особи банкрута, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка закрити.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2026 призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка на 02.02.2026 о 16:20 год. Запропоновано кредиторам у строк до 26.01.2026 надати письмові пояснення, заперечення (за наявності) щодо клопотання ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2026 відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка на 03.03.2026 о 12:20 год.

02.03.2026 від ліквідатора надійшло клопотання, яким до матеріалів справи долучені уточнений підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У судове засідання з`явились ліквідатор, представники кредиторів ТОВ «Надра Луганщини» та ТОВ «Мітталсервіс»

Інші кредитори у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заперечень на клопотання ліквідатора від кредиторів не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з статтею 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 2, 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що ліквідатором вживалися заходи щодо пошуку, виявлення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів.

Так, ліквідатором направлялись запити до установ та підприємств, зокрема, до Державної митної служби, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, головних управлінь Держгеокадастру, управлінь Держпраці, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної служби морського та річкового транспорту, Державного космічного агентства України, Офісу Генерального прокурора України, АТ «Українська залізниця, Головному сервісному центру МВС України, Державної авіаційної служби України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Регіонального відділення Фонду державного майна України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником будь-якого майна, земельних ділянок чи обтяжень не зареєстровано.

До звіту долучено протокол інвентаризаційної комісії від 27.02.2026 відповідно до якого будь-які матеріальні активи, необоротні активи, основні засоби, інші товарно-матеріальні цінності, документи з фінансово-господарської діяльності не виявлено; кредиторська заборгованість становить 274715561,56грн.

У звіті ліквідатором зазначено, у банкрута не виявлені документи, які б підлягали обов`язковій передачі до архівної установи.

За період ліквідаційної процедури, відповідно до реєстру вимог кредиторів станом на 28.11.2025, кредиторські вимоги у загальному розмірі 274715561,56грн не були погашені у зв`язку з відсутністю у боржника майна та грошових коштів.

При цьому, матеріали справи не містять доказів на підтвердження ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства та фактів протиправного виведення з обігу підприємства-боржника коштів або активів, що призвели до неспроможності виконання ним своїх грошових зобов`язань.

На засіданні комітету кредиторів прийняті рішення, оформлені протоколом №2 від 27.02.2026, прийняті рішення про списання залишку коштів на рахунку банкрута, відкритому у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (IBAN: НОМЕР_1 , код валюти 980 гривня), у сумі 0,35 грн, як такий, що не підлягає подальшому розподілу між кредиторами з огляду на його незначний розмір та фактичну неможливість використання в процедурі ліквідації; визнано дебіторську заборгованість у розмірі 1014207,00грн та суму судового збору 4865,90грн такою, що є безнадійною до стягнення, у зв`язку з документально підтвердженою відсутністю у боржника майна, та виключення її зі складу ліквідаційної маси як нереальний до стягнення актив; включення до інвентаризаційних описів відомості про відсутність рухомого майна банкрута, у тому числі транспортних засобів, як такого, що за даними обліку МВС обліковувалося (70 одиниць), однак фактично не виявлено за результатами проведених заходів у ліквідаційній процедурі.

До суду ліквідатором подано ліквідаційний баланс ТОВ «Карпатибудінвест», відповідно до якого станом на 27.02.2026 активи у підприємства-банкрута відсутні.

Поданими ліквідатором звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом банкрута підтверджено неможливість погашення боржником кредиторської заборгованості.

Рішенням комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 27.02.2026, схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Заперечень щодо звіту ліквідатора від кредиторів до суду не надходило.

Судом встановлено, що на день подання звіту та ліквідаційного балансу, майнові активи у банкрута відсутні, кредиторська заборгованість не погашена внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника.

Згідно з ч.2 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута. Приймаючи до уваги, що вимоги кредитора не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено комітетом кредиторів (протокол засідання зборів кредиторів №6 від 01.12.2025), суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

Як наслідок, суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-боржника та закриває провадження у справі.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до Звіту від 28.11.2025 про нарахування основної грошової винагороди, розмір основної грошової винагороди ліквідатора арбітражного керуючого Клименка М.А. за період з 27.02.2025 по 27.11.2025 становить 216000,00грн.

Розмір основної грошової винагороди є арифметично правильним.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «Карпатибудінвест» - арбітражному керуючому Клименку М.А. про нарахування основної грошової винагороди у справі №908/2852/15 про банкрутство ТОВ «Карпатибудінвест» за період з 27.02.2025 по 27.11.2025 на загальну суму грошової винагороди в розмірі 216000,00грн.

Одночасно, ухвалою господарського суду від 29.03.2023 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/111 від 21.03.2023 про забезпечення заяви про визнання недійним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» задоволено. Вжити заходів забезпечення заяви про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», шляхом накладання арешту із забороною відчужувати у будь-який спосіб транспортний засіб: TOYOTA HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В 2013 року випуску, колір білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Ліквідатор просить скасувати заходи забезпечення, застосовані ухвалою господарського суду від 29.03.2023, у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого існування такого забезпечувального заходу.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що в ухвалі господарського суду від 29.03.2023 вжито заходів забезпечення заяви визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», при цьому, ухвалою господарського суду від 06.06.2023 у задоволенні такої заяви відмовлено.

Таким чином, на підставі викладеного, беручи до увагу закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2023.

Також ліквідатор просить зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» (теперішня назва Акціонерне товариство «Вст Банк») та Акціонерне товариство «Універсал Банк» закрити банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

Беручи до уваги прийняття судом рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», суд вбачає підстави для зобов`язання вказаних банківських установ закрити банківські рахунки банкрута.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 45, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 145, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» - арбітражного керуючого Клименка М.А. про нарахування основної грошової винагороди у справі №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» за період з 27.02.2025 по 27.11.2025 на загальну суму грошової винагороди в розмірі 216000,00грн затвердити.

Звіт ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю «Карпатибудінвест» (ідентифікаційний код 36404613) арбітражного керуючого Клименка М.А. та ліквідаційний баланс боржника станом на 27.02.2026 затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Машинобудівників, будинок 34 Б, ідентифікаційний код 36404613) ліквідувати як юридичну особу.

Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Машинобудівників, будинок 34 Б, ідентифікаційний код 36404613) як юридичної особи.

Скасувати заходи забезпечення, застосовані ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2023.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Вст Банк» (49051, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 24, ) та Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, ) закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Машинобудівників, будинок 34 Б, ідентифікаційний код 36404613).

Провадження у справі №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» закрити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, органу державної статистики, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 03.03.2026 оголошену вступну та резолютивну частини ухвали. Повна ухвала була складена та підписана 04.03.2026.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.