ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 Справа № 917/76/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

3. Акціонерного товариства "Полтава Банк", вул. Пилипа Орлика, 40А, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним договору, зобов`язання проведення безумовної облікової операції з депозитарного списання, а також зарахування на рахунок у цінних паперах акції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Акціонерного товариства "Полтава Банк" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-39/17-4 від 18.04.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про купівлю-продаж 39,8375% загальної кількості акцій (міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу (ISIN) UA) у кількості 280 854 106 шт. простих іменних акцій (голосуючих);

- зобов`язання Акціонерне товариство "Полтава-банк" провести безумовну облікову операцію з депозитарного списання 39,8375% загальної кількості акцій АТ "Полтава-Банк" (міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу (ISIN) UA) у кількості 280 854 106 шт. простих іменних акцій (голосуючих), що обліковуються на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ;

- зобов`язання Акціонерне товариство "Полтава-Банк" провести безумовну облікову операцію зарахувати на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 № НОМЕР_2 акції прості іменні акціонерного товариства "Полтава-Банк" ((міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу (ISIN) UA) у кількості 280 854 106 шт., що складає 39,8375% загальної кількості акцій АТ "Полтава-Банк" (вх. №86/26).

Ухвалою від 05.02.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 05.03.2026 року на 09:00 год. та встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

20.02.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача 2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2339) із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Також, посилаючись на ст. 90 ГПК України, відповідач 2 вказав перелік запитань до позивача про обставини справи, що мають значення для справи:

1. Надати інформацію стовного того, чи здійснював ОСОБА_1 свої права та обов`язки як акціонер АТ "ПОЛТАВА-БАНК" шляхом участі в загальних зборах акціонерів в період з 19.04.2017 року по 31.12.2025 року?

2. Чи направлялись ОСОБА_1 в період з 19.04.2017 року по 31.12.2025 року письмові запити до АТ "ПОЛТАВА-БАНК" про надання інформації про господарську діяльність товариства?

3. Чи отримував ОСОБА_1 виплату дивідендів як акціонер АТ "ПОЛТАВА-БАНК" в період з 19.04.2017 року по 31.12.2025 року?

Частинами першою та другою статті 90 ГПК України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 90 ГПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (частина п`ята статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини шостої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Дослідивши поставлені відповідачем 2 - ОСОБА_3 запитання позивачу - ОСОБА_1 , враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд, зазначає, що дана заява про письмове опитування позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 90, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача 2 - ОСОБА_3 про письмове опитування позивача задовольнити.

2. Зобов`язати позивача - ОСОБА_1 надати відповіді на наступні запитання:

1). Надати інформацію стовного того, чи здійснював ОСОБА_1 свої права та обов`язки як акціонер АТ "ПОЛТАВА-БАНК" шляхом участі в загальних зборах акціонерів в період з 19.04.2017 року по 31.12.2025 року?

2). Чи направлялись ОСОБА_1 в період з 19.04.2017 року по 31.12.2025 року письмові запити до АТ "ПОЛТАВА-БАНК" про надання інформації про господарську діяльність товариства?

3). Чи отримував ОСОБА_1 виплату дивідендів як акціонер АТ "ПОЛТАВА-БАНК" в період з 19.04.2017 року по 31.12.2025 року?

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 24.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко