overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026м. СумиСправа № 920/1269/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1269/25

за позовом: фізичної особи підприємця Попова Сергія Олександровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ ДЕЛІВЕРІ

про стягнення 175916, 77 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2026, 10:30.

Розгляд справи 02.03.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2026, 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.03.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 року Справа № 917/777/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про покладення витрат на оплату послуг на кредиторів у справі № 917/777/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

23.12.2025 року від ОСОБА_1 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява за вх. № 16629, у якій останній просить суд покласти витрати на оплату послуг на кредиторів у справі № 917/777/20 у загальному розмірі 241 693,60 грн пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.12.2026 року прийнято заяву арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про покладення витрат на оплату послуг на кредиторів у справі № 917/777/20 до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2026 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на навчанні, яке проводило Харківське регіональне відділення Національної школа суддів України в режимі онлайн трансляції через платформу «ZOOM» засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи закінчення навчання судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

18.02.2026 року Головне управління ДПС у Полтавській області за вх. № 2184 надало суду через систему "Електронний суд" заперечення на заяву ОСОБА_1 про покладення витрат на оплату послуг на кредиторів у справі № 917/777/20.

Вказані документи долучені до матеріалів справи та будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.04.2026 року на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явка в судове засідання представників учасників справи не обов`язкова.

3. Кредиторам надати свої міркування щодо заяви арбітражного керуючого Стадника Т.Р. про покладення витрат на оплату послуг на кредиторів у справі № 917/777/20 у загальному розмірі 241 693,60 грн пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоусов С. М.
Справа № 909/1114/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство "Управляюча компанія "Комфортний дім"

Івано-Франківської міської ради,

вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76002,

як позивача у справі

за позовом: Комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Павла ІІ 4"

про: стягнення матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлових приміщень в сумі 266 319 грн 60 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 11.03.2026 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/1386/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

як заявника у справі

за заявою: ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 10541/25 від 01.12.2025)

про те, що розгляд справи у попередньому судовому засіданні відбудеться 30.03.2026, об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представника заявника не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/717/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Мартинової Ольги Василівни

до Міністерства оборони України

про стягнення 1 242 669,69 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мартинова Ольга Василівна (далі - позивач, ФОП Мартинова О.В.) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач, Міноборони) про стягнення заборгованості у розмірі 1 242 669,69 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 1 200 137,79 грн, інфляційних збитків у розмірі 42 531,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач лише частково оплатив належним чином виконані та здані позивачем роботи за Договором № 303/36/369-1 на виконання робіт з коригування проектної документації від 15.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 позовну заяву ФОП Мартинової О.В. залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

06.02.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 прийнято позовну заяву ФОП Мартинової О.В. до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/717/26, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

24.02.2026 до суду від відповідча ча надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву. Відповідно до якого відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 06.03.2026.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Міністерству оборони України строк подання відзиву до 06.03.2026.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.03.2026Справа № 910/6148/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6148/25

за позовом В.о. керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

1) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Новодонецької селищної ради

2) Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті»

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 242 850,16 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Новодонецьку селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.04.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2026м. ДніпроСправа № 904/660/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026, яка набрала законної сили 22.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/10112/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Демидової А.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від Київської міської прокуратури: Константинова І.В.;

від Київської міської ради: Шумінська Ю.Ю.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.СЕРВІС": Авраменко Ю.М., Самойленко М.С.;

від Акціонерного товариства "К.Енерго": не з`явились;

від Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго": Коцюба В.О.

розглянувши апеляційні скарги

Київської міської прокуратури

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 (повний текст рішення складено 16.08.2023)

у справі № 910/10112/22 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.СЕРВІС"

2. Акціонерного товариства "К.Енерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

про скасування державної реєстрації та витребування майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023, розгляд яких призначений на 02.03.2026.

У судовому засіданні 02.03.2026 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 30.03.2026 на 13 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити Акціонерне товариство "К.Енерго", що наступне судове засідання у справі відбудеться 30.03.2026 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

А.М. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2026 року Справа № 906/272/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора: Гарбарук В.А.

позивача: не з`явився

відповідача: Грицик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.25р. у справі №906/272/25, ухвалене суддею Прядко О.В., повне рішення складено 19.11.25р.

за позовом Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО"

про стягнення 519 307,50 грн.

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2025р. у справі №906/272/25- залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №906/272/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/518/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м.Львів, вул.Стрийська,86В, кв.1

до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради", м.Черкаси, вул.Смілянська,168

про стягнення 1854680,39 грн заборгованості по спожитій електроенергії за договорами постачання,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради" (м.Черкаси, вул.Смілянська,168, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (м.Львів, вул.Стрийська,86В, кв.1, , номер рахунку в банку невідомий)

1359068,37 грн основного боргу та 20386,03 грн судового збору.

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

1.3. В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"02" березня 2026 р. Справа № 924/137/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Трейд" селище Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 158938,74грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу №576 від 19.08.2025р.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026р. до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Трейд" селище Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 158938,74грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу №576 від 19.08.2025р.

Ухвалою суду від 06.02.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:30год. 24.02.2026р.

24.02.2026р. в підготовчому засіданні поновлено строк представнику позивача для долучення додаткових доказів до матеріалів справи та долучено означені докази до справи, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00год. 02.03.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 02.03.2026р. заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.03.2026р. не з`явився.

Ухвалою суду від 02.03.2026р., із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ст. 183, ч. 5 ст. 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання відповідача суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України повідомити його про дату та час наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Трейд" про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №924/137/26 до 11:00год. "17" березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

3. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили відповідно з моменту її підписання суддею 02.03.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - відповідачу (31400, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Стара Синява, вул. Лівобережна, 66А реком. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2555/21

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Ільїної Тетяни Миколаївни, 4. ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нежитлових приміщень
за участю представників сторін:

прокурора (позивача) - Сірик В.В.

відповідача-1 - Замніус М.В.

відповідача-2 - Замніус М.В.

відповідача-3 - не з`явився

відповідача-4 - не з`явився

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 922/2555/21.

Повернутися до стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на "09" березня 2026 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Чистякова