номер провадження справи 19/143/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 908/2842/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дяченко Павла Михайловича про стягнення судових витрат по справі № 908/2842/25

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Дяченко Павла Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпрогесівська, б.7, ідентифікаційний код 38362980)

про визнання недійсним одностороннього правочину про дострокове розірвання договору та визнання дійсним договору

за зустрічним позовом: 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпрогесівська, б.7, ідентифікаційний код 38362980)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дяченко Павла Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 396 586,01 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх. 4995/08-08/26 від 05.03.2026) представника Фізичної особи-підприємця Дяченко Павла Михайловича, яка підписана уповноваженим представником адвокатом Ляшенко Оленою Степанівною, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, відповідно до якої просить суд поновити строк на подання доказів розміру судових витрат на правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області судові витрати у розмірі 12 500,00 грн.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

З огляду на наведені у обставини у заяві, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, враховуючи норми статей 7, 13 ГПК України, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені статтею 2 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви та наявність підстав для поновлення строку для подання заяви щодо стягнення судових витрат.

Судом встановлено, що позивачем до закінчення судових дебатів у справі подано заяву про намір надати до суду докази на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій зазначає, що до суду будуть надані докази розміру судових витрат які були понесені або підлягають сплаті у зв`язку з розглядом даної справи, будуть надані суду протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення суду у цій справі, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, розгляд зазначеної заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Дяченко Павла Михайловича про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі № 908/2842/25 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Дяченко Павлу Михайловичу строк на подачу заяви щодо стягнення судових витрат.

3. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Дяченко Павла Михайловича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по справі № 908/2842/25 без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати сторонам - надати суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали письмові пояснення (заперечення) щодо заяви (в разі наявності).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.03.2026.

Суддя І.В. Давиденко