ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа№ 911/1175/18 (911/789/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

представники учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 25.02.2026 не з`явились,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід"

про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, прийнятої за результатами розгляду

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025

у справі №911/1175/18 (911/789/24) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід"

до 1) Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського"

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда-Сервіс"

до боржника Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі №911/1175/18 (911/789/24) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" задоволено; додаткову угоду від 20.06.2017 до договору про сплату пайових внесків у ОК "Набережний Квартал-Жаботинського" від 03.10.2015 №15.02.1.248, укладену між Обслуговуючим кооперативом "Набережний квартал-Жаботинського", в особі представника Комара Геннадія Миколайовича , та ОСОБА_1 , визнано недійсною; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" 1514,00 грн - судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" 1514,00 грн - судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 по справі №911/1175/18 (911/789/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про визнання недійсною додаткової угоди від 20.06.2017 до договору про сплату пайових внесків у ОК "Набережний Квартал-Жаботинського" від 03.10.2015 №15.02.1.248, яка укладена між ОК "Набережний квартал-Жаботинського" та ОСОБА_1

23.09.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, крім іншого, зазначено, що докази на підтвердження судових витрат будуть надані суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі №911/1175/18 (911/789/24) залишено без змін; матеріали справи №911/1175/18 (911/789/24) повернуто до Господарського суду Київської області.

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" заява про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у даній справі, в якій заявник просить приєднати до матеріалів справи №911/1175/18 (911/789/24) копію акту приймання - передачі наданих послуг від 05.02.2026; копію договору про надання правничої допомоги №42/25 від 23.07.2025; ухвалити додаткове рішення у справі №911/1175/18 (911/789/24), яким вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" судових витрат у розмірі 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. 11.02.2026 на лікарняному, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/866/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Судом встановлено, що вказана заява подана у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду. Надано учасникам справи можливість подати свої пояснення у строк до 18.02.2026. Розгляд заяви призначено на 25.02.2026 о 10 год. 00 хв.

13.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли пояснення, у яких вона просить суд відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення. Водночас, зі змісту поданих пояснень вбачається, що відповідач просить зменшити витрати на оплату правничої допомоги до нуля, з наступних підстав: -витрати на оплату послуг адвоката в цій справі не є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; - відсутня інформація щодо витраченого часу Адвокатом у зв`язку з наданням послуг; - при подачі позовної заяви сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 3028 грн, тобто ціна позову не є співмірною з витратами, на оплату послуг адвоката; адвокат Згода О.О. є пов`язаною особою з позивачем, внаслідок чого реальність понесених витрат повинна підтверджуватися з огляду на цю обставину та безпосередньої оплати понесених витрат; - в провадженні суду знаходиться більше десяти справ за подібним складом сторін та подібними правовідносинами, а тому ці справи є шаблонними для позивача, що безпосередньо впливає на кількість витраченого часу для надання правової допомоги; - витрати на оплату послуг адвоката в цій справі не забезпечують розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливістю предмета спору; ціну позову; складністю справи; значення розгляду справи для сторін; - витрати на оплату послуг адвоката є непомірними для відповідача виходячи з його матеріального становища, що фактично обмежує гарантоване конституційне право на доступ до правосуддя.

23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" надійшла заява про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення без участі позивача.

У судове засідання 25.02.2025 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила за можливе задовольнити заяву про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення без участі позивача та здійснювати розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі №911/1175/18 (911/789/24) за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.

Проаналізувавши матеріали справи та вищевказаної заяви, колегія суддів прийшла до висновку про залишення без розгляду матеріалів заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі №911/1175/18 (911/789/24), з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Зазначені положення статті 129 ГПК України підлягають застосуванню судом під час дослідження обставин стосовно дотримання стороною порядку та строків подання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, і у разі дотримання стороною цих вимог, суд здійснює розподіл судових витрат. У разі не дотримання стороною порядку та строків на подання таких доказів суд залишає таку заяву без розгляду.

Отже, в силу приписів наведених вище положень законодавства Суд зазначає про те, що заява сторони про розподіл судових витрат фактично є дією, спрямованою на реалізацію стороною свого права лише на подання доказів щодо витрат, які вже понесені такою стороною, в строки, встановлені ГПК України.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судовою колегією встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід", подаючи через підсистему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у даній справі, просило суд приєднати до матеріалів справи №911/1175/18 (911/789/24) копію акту приймання - передачі наданих послуг від 05.02.2026; копію договору про надання правничої допомоги №42/25 від 23.07.2025.

Водночас, вказані документи до заяви про ухвалення додаткового судового рішення заявником не додано, тобто, у встановлений законом строк заявник документально не підтвердив розмір понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи, які мають встановлюватись судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, актів, рахунків тощо), що є підставою залишити заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України.

За встановлених обставин, суд залишає без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі №911/1175/18 (911/789/24) відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі №911/1175/18 (911/789/24).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко