ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2026 Справа № 917/26/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/26/26

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-УТН», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 80, ,

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання виключити відомості про керівника,

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент державної реєстрації Виконкому Кременчуцької міської ради (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 27, )

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 19.02.2026 р., встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

17.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд справи по суті без участі позивача.

19.02.2026 р. судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, після виходу судді з лікарняного ухвалою від 24.02.2026 р. призначено підготовче засідання на 19.03.2026 р. 12:00.

18.03.2026 р. від третьої особи до суду надійшло клопотання (вх. № 3593) про розгляд справи без участі представника Департаменту державної реєстрації Виконкому Кременчуцької міської ради.

19.03.2026 р. суд розглянув та задовольнив клопотання позивача та третьої особи про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач уповноваженого представника в підготовче судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений через систему "Електронний суд" про час та місце проведення підготовчого засідання, заяв та клопотань до суду не подавав.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/26/26.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 21.04.2026 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.