ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 910/13129/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши заяву ТОВ "Крона-Компані" про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчих документах (вх.№3556 від 12.02.2026) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Володимирська,46; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (міцезнаходження: 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 582 575,04 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" (міцезнаходження: 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12; ) Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Володимирська,46; ) стягнення 498 192,80 грн. та вчинення певних дій

за участю представників:

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 910/13129/24 за позовом АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. до ТОВ "Крона-Компані" про стягнення 582 575,04 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" до АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. простягнення 498 192,80 грн. та вчинення певних дій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 у справі № 910/13129/24 Первісний позов АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Крона-Компані" на користь АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. суму передоплати орендної плати за лютий 2022 у розмірі 40 414,92 грн.та витрати зі сплати судового збору у розмірі 606,20 грн.В інші частині первісого позову відмовлено. Зустрічний позов ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" задоволено частково. Зобов`язано АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. вчинити певні дії: виконати зобов`язання по Договору оренди №А73/Х-1 від 27.05.2019 привести приміщення до стану, в якому було отримано здійснити звільнення приміщення від свого майна вивіски, внутрішніх перегородок, підвісної стелі, внутрішніх систем електропостачання та повернути з тимчасового користування приміщення секції А73 за Актом повернення; Стягнуто з АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. на користь ТОВ "Крона-Компані" неустойку у розмірі 386 026,66 грн. за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7054,72 грн.; В іншій частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 судом ухвалено додаткове рішення у справі № 910/13129/24.Стягнуто з Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 552,53 грн.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 04.06.2025 судом Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В., місто Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 (повний текст підписано 27.03.2025) у справі №910/13129/24 задоволено частково.Рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 (повний текст підписано 27.03.2025) у справі №910/13129/24 скасовано в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення з АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. на користь ТОВ "Крона-Компані" неустойку у розмірі 386 026,66 грн. за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволені таких вимог.В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 (повний текст підписано 27.03.2025) у справі №910/13129/24 залишено без змін.Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 (повний текст підписано 27.03.2025) у справі №910/13129/24 в наступній редакції:«Первісний позов Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. задовольнити частково. Стягнуто з ТОВ "Крона-Компані" на користь АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. суму передоплати орендної плати за лютий 2022 у розмірі 40 414,92 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 606,20 грн. В інші частині первісного позову відмовлено.Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" задоволено частково. Зобов`язано АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. вчинити певні дії: виконати зобов`язання по Договору оренди №А73/Х-1 від 27.05.2019 привести приміщення до стану, в якому було отримано здійснити звільнення приміщення від свого майна вивіски, внутрішніх перегородок, підвісної стелі, внутрішніх систем електропостачання та повернути з тимчасового користування приміщення секції А73 за Актом повернення. Стягнуто з АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В.на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 263,98 грн.В іншій частині зустрічного позову ТОВ "КРОНА-КОМПАНІ" відмовлено». Стягнуто з ТОВ "Крона-Компані" на користь АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В., місто Київ витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6948,47грн.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 04.06.2025 судом Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В., місто Київ на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 (повний текст підписано 15.04.2025) у справі №910/13129/24 залишено без задоволення.Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 (повний текст підписано 15.04.2025) у справі №910/13129/24 змінено.Резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 (повний текст підписано 15.04.2025) у справі №910/13129/24 викладено в наступній редакції:Ухвалити додаткове рішення у справі № 910/13129/24.Стягнути з АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В.на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 468,91грн.У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Додатковою Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 02.07.2025 судом Прийнято додаткову постанову у справі №910/13129/24.Заяву ТОВ "Крона-Компані", місто Київ про стягнення з АТ МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК витрат по сплаті судового збору в сумі 1 158,42 грн. та судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 900,80грн.- задоволено.Стягнуто з АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. на користь ТОВ "Крона-Компані" 1158,42грн. витрат зі сплати судового збору за подання зустрічної заяви.Стягнуто з АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" 7900,80грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Касаційного Господарського суду від 02.09.2025 судом касаційні скарги акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. і Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 (в оскаржуваній частині) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 зі справи № 910/13129/24 залишено без змін.

04.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області та Постанови Східного апеляційного Господарського суду судом видано відповідні накази.

12.02.2026 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" надійшла заява про виправлення помилки у Додатковому рішенні суду від 07.04.2025 та наказах у справі №910/13129/24 (вх. №3556 від 12.02.2026). Вказана заява обгрунтована тим, що у виконавчих документах та додатковому рішенні від 07.04.2025 судом неправильно зазначено юридичний код ТОВ "Крона компані", а саме: 23759456 замість 32759456.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2026 судом заяву ТОВ "Крона-Компані" про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчих документах (вх.№3556 від 12.02.2026) прийнято до розгляду. Судове засідання з розгляду заяви призначено на "23" лютого 2026 р. о 12:20 годині.

Однак, у зв`язку з відпусткою судді Рильової В.В. 23.02.2026 судове засідання у справі № 910/13129/24 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 судом повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у Додатковому рішенні суду від 07.04.2025 та наказах у справі №910/13129/24(вх. №3556 від 12.02.2026) відбудеться "25" лютого 2026 р. о 12:40 у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

У визначений день представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 24.02.2026 до їх електронних кабінетів.

Водночас, 20.02.2026 до Господарського суду Харківської області від стягувача надійшла заява (вх.№ 4361/26 від 20.02.26), в якій останінй просить суд провести судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчих документах (вх.№3556 від 12.02.2026) без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчих документах (вх.№3556 від 12.02.2026), суд зазначає таке.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виправлення описки в судовому рішенні, на виконання якого видано виконавчий документ, зумовлює необхідність внесення виправлень до цього виконавчого документа.

Як зазначено в пункті 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням змісту судового рішення, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як свідчать матеріали справи, накази від 04.12.2025 у справі № 910/13129/24, до яких стягувач просить суд внести виправлення, видані на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 у справі № 910/13129/24, Додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 у справі № 910/13129/24, Постанови Східного апеляційного Господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/13129/24, Додаткової Постанови Східного апеляційного Господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/13129/24, Додаткової Постанови Східного апеляційного Господарського суду від 02.07.2025 у справі № 910/13129/24, та відтворюють резолютивні частини вказаних вище рішень та постанов.

При цьому, в ході розгляду справи, суд встановив, що вірною юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" є: 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12; вірним ідентифікаційним кодом відповідача є: .

Однак, при виготовленні процесуальних документів у справі ( в тому числі Рішення суду від 17.03.2025 та Додаткового рішення суду від 07.04.2025 судом було допущено описку та помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ ТОВ "Крона Компані", а саме зазначено: , замість .

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в усі процесуальні документи у справі №910/13129/24 ( в тому числі Рішення суду від 17.03.2025 та Додаткове рішення суду від 07.04.2025, зазначивши вірний код ЄДРПОУ ТОВ "Крона Компані": 32759456.

Крім того, згідно ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, відповідно до норм ГПК України, Господарським судом як судом першої інстанції 04.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області , Додаткового рішення Господарського суду Харківської області , Постанови Східного апеляційного Господарського суду та Додаткової Постанови Східного апеляційного Господарського суду було видано відповідні накази.

Водночас, судом встановлено, що під час виготовлення наказів від 04.12.2025 судом також невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "Крона Компані", а саме зазначено: , замість .

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (доступ до якого є відкритим) ухвалами Східного апеляційного Господарського суду від 13.02.2026 виправлено описку в Постановах Східного апеляційного Господарського суду у справі №910/13129/24 від 04.06.2025, та зазначено вірний код ЄДРПОУ ТОВ "Крона Компані" - 32759456.

Разом з цим, у Додатковій Постанові Східного апеляційного Господарського суду від 02.07.2025 (на виконання якої судом першої інстанції також видано наказ) апеляційним судом описку виправлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що при внесенні виправлення до виконавчого документу, видача господарським судом нового виконавчого документа з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ТОВ "Крона-Компані" про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчих документах (вх.№3556 від 12.02.2026) та виправити допущено помилку в УСІХ виконавчих документах у справі №910/13129/24, КРІМ наказу суду від 04.12.2025 на виконання Додаткової постанови Східного апеляційного Господарського суду від 02.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Крона-Компані" про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчих документах (вх.№3556 від 12.02.2026) - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену судом у Рішенні Господарського суду Харківської області у справі №910/13129/24 від 18.03.2025 та у Додатковому рішенні Господарського суду Харківської області у справі №910/13129/24 від 07.04.2025, в наказах на виконання рішення у справі №910/13129/24 (крім наказу на виконання Додаткової Постанови Східного апеляційного Господарського суду від 02.07.2025), а також в усіх інших процесуальних документах у справі №910/13129/24, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" - 32759456.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу підписано 02.03.2026

Суддя Рильова В.В.

Справа №910/13129/24