ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1442/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 612 624,58грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кирильчук І.В. ордер серія АМ №1165642 від 03.11.2025 (брала участь в судовому засіданні 12.02.2026);

від відповідача: Рудзей Ю.В., ордер серія АМ №1131103 від 16.07.2025 (брав участь в судовому засіданні 12.02.2026);

з перервою в підготовчому засіданні 12.02.2026 по 03.03.2026, згідно ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в якому просить:

1) визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 10.08.2021 до Договору № 224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 1,984507грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

2) визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 11.08.2021 до Договору № 224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 2,146055грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

3) визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 20.08.2021 до Договору № 224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 2,305662грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

4) визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 29.09.2021 до Договору № 224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 22,711485грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

5) визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 04.10.2021 до Договору № 224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 2,945003грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

6) визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 08.10.2021 до Договору № 224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 3,167940грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

7) визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 02.11.2021 до Договору № 224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 3,354871грн з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

8) визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 28.12.2021 до Договору № 224-Т про закупівлю електричної енергії від 25.01.2021 про збільшення вартості до 3,596544 з ПДВ за 1 кВт електричної енергії;

9) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надмірно сплачених бюджетних коштів на загальну суму 612624,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що зазначеними вище додатковими угодами була збільшена ціна за одиницю товару в договорі більше як на 10%, за кожною окремою додатковою угодою, що в кінцевому результаті призвело до недотримання вимог п.п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі" та надмірно сплачених бюджетних коштів на загальну суму 612 624,58грн.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 203, 215, 216, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст. 41, 43 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 07.11.2025 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

17.11.2025 за вх.№ 14687 до суду через систему "Електронний суд" від Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію платіжної інструкції №3277 від 14.11.2025 про сплату 33 413,37грн судового збору.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.01.2026 о 10:00.

30.12.2025 за вх.№16694 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира та Житомирської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, 13.01.2026 о 10:00 розгляд справи №906/1442/25 не відбувся.

Ухвалою суду від 15.01.2026 призначено судове засідання на 12.02.2026 о 09:30.

В судовому засіданні 12.02.2026 представники сторін надали пояснення щодо спірних правовідносин.

У підготовчому засіданні 12.02.2026 оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України ГПК України до 03.03.2026.

25.02.2026 за вх.№2455 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів: супровідних листів, аналітичних матеріалів, довідок Торгово-промислової палати, направлення яких передувало укладенню кожної з оспорюваних додаткових угод.

25.02.2026 за вх.№2459/26/01-44/825/26 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить суд поновити строк та долучити до матеріалів справи копію вимоги про усунення виявлених порушень законодавства від 16.01.2026 та копію витягу з акту ревізії бюджету Станишівськоїї територіальної громади від 09.12.2025 №260611-30/17, складених Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області.

02.03.2026 за вх.№2592 через систему "Електронний суд" від представник відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 02.03.2026, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні представника ТОВ "ЖОЕК".

02.03.2026 за вх.№2695/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 02.03.2026, в якій останній повідомляє суд, що ознайомлена із клопотанням представника відповідача та не має заперечень щодо його задоволення.

Представники сторін в судове засідання 03.03.2026 не з`явились.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та їх клопотання про відкладення, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 183, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- представнику позивача - адвокату Кирильчук І.В. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"