ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"23" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/941/25

За позовом Фермерського господарства «Олгрис» (13543, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Андрушки, вул. Жарки, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Діапазон» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, 30А, кв.4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» (23342, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Красне, вул. Д.Нечая, буд. 2)

про розірвання договору та стягнення 965000,00 грн,

Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/941/25 за позовом Фермерського господарства «Олгрис» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Діапазон» (відповідач) про розірвання договору та стягнення 965000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання поставити культиватор згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 23.11.2023 №23/11-01. З наведених підстав позивач просить суд розірвати вказаний договір та стягнути з відповідача 965000,00 грн вартості культиватора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №911/941/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 залучено до участі у справі №911/941/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» (третя особа), оскільки вказана третя особа є виробником культиватора, про наявність недоліків та дефектів в якому стверджує позивач у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2025) призначено у справі №911/941/25 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, будинок, 17/20, офіс 512) із залученням судових експертів з належною кваліфікацією; провадження у справі №911/941/25 зупинено на час проведення судової експертизи.

04.11.2025 до Господарського суду Київської області від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 30.10.2025 №828/25-25, у якому Житомирське відділення КНДІСЕ зазначає, що питання, які були поставлені в ухвалі суду від 07.08.2025 про призначення судової експертизи у справі №911/941/25, вирішуються при проведенні інженерно-механічних експертиз, при цьому призначена у справі №911/941/25 не може бути виконана у строк до 90 календарних днів внаслідок значної поточної завантаженості фахівців КНДІСЕ. У зв`язку з чим Житомирське відділення КНДІСЕ у листі від 30.10.2025 №828/25-25 просить суд погодити зміну процесуального визначення призначеної експертизи на судову інженерно-механічну експертизу та погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Враховуючи лист Житомирського відділення КНДІСЕ від 30.10.2025 №828/25-25 та клопотання експерта від 30.10.2025, суд ухвалою від 11.11.2025 поновив провадження у справі №911/941/25 та запропонував учасникам справи в строк до 26.11.2025 надати суду відповідні письмові пояснення з приводу листа Житомирського відділення КНДІСЕ від 30.10.2025 №828/25-25 та клопотання експерта від 30.10.2025, у т.ч. додаткові матеріали (докази), про які просить експерт у клопотанні від 30.10.2025, та/або письмові пояснення чи заперечення щодо додаткових матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2025 у справі №911/941/25 погоджено зміну процесуального визначення призначеної ухвалою суду від 07.08.2025 у справі №911/941/25 експертизи на судову інженерно-механічну експертизу; погоджено проведення вищевказаної судової експертизи у строк понад 90 днів; погоджено проведення експертом огляду досліджуваного культиватора дискового КД-6 за місцем його знаходження та за участю представників сторін та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача; Фермерське господарство «Олгрис» (позивач) спільно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача) зобов`язано забезпечити доставку експерта Житомирського відділення КНДСІ до місця огляду досліджуваного культиватора на вимогу експерта; дозволено узгодження дати та часу огляду об`єкта експертного дослідження з судових експертом за тел. (0412) 421-425; витребувано у позивача, відповідача та третьої особи додаткові матеріали, про які просить експерт у клопотанні від 30.10.2025 (сертифікат затвердження типу культиватора дискового КД-6 з котком «Колісниця»; технічну документацію на культиватор дисковий КД-6 з котком «Колісниця» відповідно до п.5 Технічного регламенту затвердження типу сільськогосподарських та лісогосподарських тракторів, їх причепів і змінних причіпних машин, систем, складових частин та окремих технічних вузлів; стандарти, ТУ та іншу документації відповідно до п.3.1 договору купівлі-продажу від 23.11.2023 №23/11-01; дані щодо відповідності умов використання культиватора в період обробітку ґрунту, а саме: агрофону (вологості, твердості ґрунтів, засміченості камінням, сторонніми об`єктами), класу трактора, дотримання робочої швидкості, глибини обробітку); відеофайли фіксації дефектів, недоліків культиватора дискового КД-6); зобов`язано кожного із учасників справи №911/941/25 - позивача, відповідача та третю особу надати суду не пізніше 29.12.2025 вищевказані додаткові матеріали, про які просить експерт у клопотанні від 30.10.2025, або обґрунтовані пояснення неможливості поданнях цих додаткових матеріалів учасником справи.

22.12.2025 до Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява від 18.12.2025 з доданими до неї документами, витребуваними судом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/941/25 та направлення матеріалів справи №911/941/25 за позовом Фермерського господарства «Олгрис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Діапазон» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» про розірвання договору та стягнення 965000,00 грн до Житомирського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження проведення судової інженерно-механічної експертизи у даній справі.

Керуючись ст.. 230, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/941/25 за позовом Фермерського господарства «Олгрис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Діапазон» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» про розірвання договору та стягнення 965000,00 грн зупинити на час проведення Житомирським відділенням Київського науково-дослідному інституту судових експертиз судової інженерно-механічної експертизи.

2. Матеріали справи №911/941/25 за позовом Фермерського господарства «Олгрис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Діапазон» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» про розірвання договору та стягнення 965000,00 грн направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (10014, Україна, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Театральна, будинок, 17/20, офіс 512).

3. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2026.

Суддя О.О. Третьякова