overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 березня 2026 р. Справа № 902/1302/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2026 р. у справі № 902/1302/22, яка набрала законної сили 27 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026м. СумиСправа № 920/1397/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. розглянувши матеріали справи № 920/1397/25:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, 15, )

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Панов» (42826, Сумська область, Охтирський район, с. Солдатське, вул. Лугова, 16, ),

2) Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, )

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2026 Господарський суд Сумської області призначив заяву представника відповідача-1 ФГ «Панов», адвоката Сумцова Є.С., про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 240 від 20.01.2026) у справі № 920/1397/25 до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2026, 10:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, та у зв`язку з тим, що з 06:41 до 17:31 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 04.03.2026 о 10:45 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника відповідача-1 ФГ «Панов», адвоката Сумцова Є.С., про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 240 від 20.01.2026) у справі № 920/1397/25 до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 922/4378/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

як відповідачів у справі № 922/4378/25

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61004, м. Харків, бул. Гончарівський, буд. 20; код ЄДРПОУ )
до 1) Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків м.-н Конституції, 7; ); 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; ); 3) Фізичної особи-підприємця Городової Олени Яковлівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 4) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про скасування рішення сесії, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна у комунальну власність

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 березня 2026 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2026 м. ХарківСправа № 922/518/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

як учасників провадження у справі № 922/518/24

за заявою ОСОБА_3
до ОСОБА_3
про визнання неплатоспроможним

про відкладання розгляду звіту керуючого реалізацією в процедурі погашення боргів на 23 квітня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду звіт про виконання процедури погашення боргів та всі документи, які підтверджують її виконання.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2026 м. ХарківСправа № 922/173/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, як позивача;

- Комунальне підприємство "Харківський метрополітен", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/173/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження у справі №922/173/26 та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 березня 2026 року о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.03.2026 Справа № 914/2718/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

як третю особу

у справі № 914/2718/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 39 172 609, 90 грн

про відкладення підготового засідання на 15.04.2026 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Третій особі явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олеся Никон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

заяви кредитора про грошові вимоги до боржника

04.03.2026 р. Справа № 914/4022/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 621 658,32 грн
до боржника:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/4022/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Боднарчука С. Я.; попереднє засідання призначено на 25.03.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.01.2026.

02 березня 2026 року до суду від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 621 658,32 грн (вх. № 913/26 від 02.03.2026).

Вимоги до заяви кредитора, передбачені у частині 3 статті 45 КУзПБ.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу (ч. 1 ст. 46 КУзПБ).

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд зазначає, що АТ «Сенс Банк» не надано суду доказів надіслання поданої заяви про грошові вимоги боржнику ОСОБА_1 .

Отже, АТ «Сенс Банк» слід надіслати копію поданої заяви на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та надати суду докази такого надіслання.

Згідно з частиною 2 статті 46 КУзПБ господарський у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Суд констатує, що заява АТ «Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника не відповідає вимогам КУзПБ, а тому така заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 2, 45, 46 КУзПБ, ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ «Сенс Банк» з грошовими вимогами у розмірі 621 658,32 грн до ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
Справа № 909/1092/25 (909/28/26)
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

05.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитну спілку "Експрес Кредит Юніон", як відповідача, у справі

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

законний представник, від імені та в інтересах своєї неповнолітнього сина ОСОБА_1 : ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"

(вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76018)

про визнання права власності у порядку спадкування та стягнення грошових коштів в розмірі 353 657, 51 гривень,

поданої в межах справи № 909/1092/25 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон",

про те, що розгляд справи по суті відкладено 16.04.2026 об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 914/2163/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоін Інжинірінг» (65026, Одеська обл., м.Одеса, пл.Митна, буд 1-А; ідент.код 39032768)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» (79008, м.Львів, пл. Галицька, буд.15; ідент.код 20765851)

про: захист ділової репутації (визнання недостовірною інформації, розміщеної на сайті 23.03.2023, та зобов`язання вчинити дії для спростування такої інформації).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Кріоін Інжинірінг було подано Позовну заяву до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс з вимогами про захист ділової репутації.

Судом 20.03.2024 ухвалено Рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю.

Крім цього, 03.04.2024 Судом ухвалено Додаткове рішення, яким стягнуто з Позивача на користь Відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00грн.

18.09.2024 Судом видано Наказ на виконання Додаткового рішення, який надіслано Відповідачу (засобом поштового зв`язку) 23.09.2024.

Відповідачем подано Заяву про видачу дублікату Наказу Суду, так як такий виконавчий документ на адресу Товариства не надходив.

Згідно з нормою п.19 (підп.19.4) Перехідних положень ГПК України, факт втрати Наказу Суду зумовлює наявність підстав для видачі його дублікату.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 232, 234, 235, 326 та п.19 (підп.19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Відповідача про видачу дублікату виконавчого документу.

2.Видати дублікат Наказу Господарського суду Львівської області від 18.09.2024 у справі №914/2163/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток (для Відповідача): Дублікат Наказу Господарського суду Львівської області від 18.09.2024 у справі №914/2163/23.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026м. СумиСправа № 920/1447/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1447/25

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 84, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (42706, Сумська область, м. Охтирка, пров. Сковороди, 1, ),

про стягнення 629025 грн 74 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2026 Господарський суд Сумської області постановив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 732 від 11.02.2026) - відмовити. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06:41 до 17:31 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 04.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.03.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2026Справа № 910/2218/26
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" сплачено судовий збір у розмірі 266 грн 24 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Собченко Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, ідентифікаційний код 36800559) 3 461 ( три тисячі чотириста шістдесят одну) грн 71 коп. заборгованості та 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа - підприємець Собченко Світлана Іванівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, ідентифікаційний код 36800559).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Плотницька
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026 Справа № 914/651/26

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м.Яворів,

в інтересах держави в особі позивача: Новояворівської міської ради, м.Новояворівськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд», м.Новояворівськ,

про: стягнення 102 521,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 102 521,48 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/651/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/651/26 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Прокурору та позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/1066/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Дачного кооперативу «Мала Кривчиця», м.Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Дачного кооперативу

За участі представників:

Від позивача: Котур М.В. адвокат,

Від відповідача : Невзгода О.А. керівник, Кушпета І.В. - адвокат.

Встановив: ОСОБА_1 , м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Дачного кооперативу «Мала Кривчиця», м.Львів, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Дачного кооперативу «Мала Кривчиця», яке оформлене протоколом № 1 від 11.12.2024р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі протокольних.

Представники сторін в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Ухвалою від 26.01.2026р., суд просив відповідача подати суду оригінал Протоколу загальних зборів від 17.12.2011р., копія якого долучена 03.12.2025р.

У зв`язку з неподанням відповідачем оригіналу протоколу зборів Дачного кооперативу «Мала Кривчиця» від 17.12.2011р., копію якого відповідачем долучено до матеріалів справи 03.12.2025р., суд дійшов висновку про необхідність повторного його витребування у відповідача з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.03.26 до 14:30 год.

Повторно витребувати у Дачного кооперативу «Мала Кривчиця» оригінал протоколу зборів Дачного кооперативу «Мала Кривчиця» від 17.12.2011р., копію якого відповідачем долучено до матеріалів справи 03.12.2025р.

Вказаний доказ подати суду до 11.03.2026р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.