УХВАЛА

попереднього засідання

24.02.2026Справа № 910/11633/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 977 840,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

26.09.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

Разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від представника фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №910/11633/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, постановлено забезпечити участь представника фізичної особи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у розгляді справи №910/11633/25 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.10.2025 суд відклав підготовче засідання на 11.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого№1938 від 28.12.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.01.2026.

13.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 77659.

26.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло повідомлення по справі.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України надійшло повідомлення по справі.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про долучення доказів проведеної інвентаризації активів та зобов`язань боржника.

11.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 53 272,21 грн.

11.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 66 313,82 грн.

16.12.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ КБ «Приватбанк».

16.12.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Універсал Банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 53 272,21 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 20.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 66 313,82 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 20.01.2026.

18.12.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява про результати розгляду вимог кредиторів.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва від АТ «Універсал Банк» надійшло повідомлення.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. надійшов звіт про перевірку декларацій боржника.

13.01.2026 через систему «Електронний суд» від боржника надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.

У зв`язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, 20.01.2026 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 24.02.2026.

У судове засідання 24.02.2026 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та ухвалою суду від 23.02.2026, яка доставлена до електронного кабінету учасникам справи, що підтверджується повідомленнями про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначено вище, 13.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 77659.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до Господарського суду міста Києва надійшли заяви: АТ КБ «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 53 272,21 грн та АТ «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 66 313,82 грн.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 53 272,21 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

30.11.2021 між ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання сторонами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Пунктом 3 Паспорта споживчого кредиту визначені наступні основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту, грн - до 200 000 грн для карт «Універсальна»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту - споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок); можливі види (форми) забезпечення кредиту - не забезпечений.

Згідно п. 2.3. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг сторонами були визначені основні умови кредитування: тип кредиту - строковий кредит; сума/ліміт кредиту, грн - до 50 000 грн для карт «Універсальна»; строк кредитування - 24 місяці з лонгацією; мета отримання кредиту - споживчі потреби; спосіб надання кредиту - для кредитів «Оплата частинами» та/або «Миттєва розстрочка» - безготівковим шляхом; строк надання кредиту - в день укладення угоди; можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення.

Відповідно до п. 2.4. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за користування кредитом встановлюється процентна ставка, відсотки річні: оплата частинами - 0,01 %; миттєва розстрочка - 2,9 %.

ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, наданими АТ КБ «Приватбанк» на підставі кредитного договору № б/н від 30.11.2021, що підтверджується випискою за договором № б/н.

Однак, боржником порушено умови кредитного договору № б/н в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 27.08.2025 заборгованість за кредитним договором становила 50 849,81 грн, яка складається з: 40 878,87 грн - заборгованість за кредитом; 9 970,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.11.2021.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26.11.2025 в справі № 293/1033/25 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29.09.2022 у розмірі 50 849,81 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, а всього на загальну суму 53 272,21 грн.

З огляду на викладене, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заявлено грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 53 272,21 грн, з яких:

- 40 878, 87 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 9 970, 94 грн - заборгованість за процентами;

- 2 422,40 грн - судовий збір сплачений АТ КБ «ПриватБанк» у справі № 293/1033/25.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Згідно п. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про належне виконання Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 30.11.2021.

Водночас доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань на підставі кредитного договору до суду не подано.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» визнані боржником та керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитором боржника та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: судовий збір у розмірі 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 53 272,21 грн - вимоги другої черги.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 66 313,82 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

17.06.2018 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява), відповідно до першого абзацу якої клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.

Згідно п. 2 Анкети-Заяви, клієнт погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та банком (абзац 2 п. 10 Анкети-Заяви).

За доводами кредитора, клієнт отримав платіжну картку за договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до договору про надання банківських послуг MONOBANK | Universal Bank (Анкета-заява) - письмове або електронне звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

Пунктом 2.4. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, зокрема Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, встановленим в договорі порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт, передбаченими договором правами та обов`язками сторін, а також іншу інформацію, яка необхідна до ознайомлення згідно з законодавством.

Відповідно до п. 2.5. Умов і правил, укладаючи договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

Отже, боржником порушено умови договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором становила 66 313,82 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося з позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості за кредитом у розмірі 66 313,82 грн.

З огляду на викладене, Акціонерним товариством «Універсал Банк» заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 66 313,82 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Згідно п. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наявні у матеріалах справи докази свідчать про належне виконання Акціонерним товариством «Універсал Банк» своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Водночас доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань на підставі договору до суду не подано.

Вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» визнані боржником та керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитором боржника та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: судовий збір у розмірі 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 66 313,82 грн - вимоги другої черги.

Заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/11633/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 58 117,01 грн, з яких: 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 53 272,21 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» на суму 71 158,62 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 66 313,82 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали: 10.03.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 27.03.2026 подати до Господарського суду міста Києва схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.04.26 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

6. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 02.03.2026.

Суддя О.В. Гулевець