overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2026 р. Справа № 918/22/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся КООП"
про стягнення коштів у сумі 13 253 грн 39 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
від прокуратури - Мельничук Л.О.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2026 р. Справа № 918/600/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",
Комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської селищної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 63 605 грн 91 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача-1 - Патраков О.І., довіреність № 7 від 01.01.2026 р.;
від відповідача-2 - не з`явився;
від прокуратури - Мельничук Л.О.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2026 р. Справа № 918/1073/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради
до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради,
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 2 596 020 грн 27 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача-1 - не з`явився;
від відповідача-2 - Маркович Ю.В., ордер серія ВК № 1201174 від 02.12.2025 р.;
від прокуратури - Мельничук Л.О.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 23.05.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 134 від 10.01.2024 року, укладеного між Комунальним підприємством "Дубноводоканал" Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК".
Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 21.06.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 134 від 10.01.2024 року, укладеного між Комунальним підприємством "Дубноводоканал" Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК".
Визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 12.07.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 134 від 10.01.2024 року, укладеного між Комунальним підприємством "Дубноводоканал" Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК".
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2026 р. Справа № 918/71/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"
до фізичної особи-підприємця Мацюка Сергія Миколайовича
про стягнення заборгованості в сумі 743 202 грн 20 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Пікалов Д.В., ордер серія АН № 1631539 від 24.02.2025 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Артерчук Л.В., ордер серія ВК № 1160988 від 13.02.2025 р.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2026м. СумиСправа № 920/228/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 752 від 20.02.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» (01133,м. Київ, бульвар Лесі України, 26б, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Мет Плюс» (40000, м. Суми, вул. Козацький Вал, 1, оф. 2, )

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

20.02.2026 до Господарського суду Сумської області звернувся позивач з позовною заявою про визнання недійсним договору № 01/01/11/25 від 01.11.2025 про надання консалтингових послуг, укладений між ТОВ «Альфа Мет Плюс» (Виконавець) та ТОВ «Будмонтажсервіс І» (Замовник).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026, справу № 920/228/26 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/228/26.

2. Призначити підготовче засідання на 23.03.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.02.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/41/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради, вул. Тараса Шевченка, буд. 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48501

про стягнення заборгованості в сумі 85 247 грн 06 коп., з яких: 68 832,47 грн основний борг, 13 211,87 грн пеня, 1 527,50 грн 3% річних, 1 675,22 грн інфляційні втрати.

За участі представників:

позивача: Трофимчук С.М. (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. ст. 7, 13, 73, 74, 79, 86, 129, 191, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради (вул. Тараса Шевченка, буд. 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48501, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ):

- 68 832 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дві) грн 47 коп. основного боргу;

- 13 211 (тринадцять тисяч двісті одинадцять) грн 87 коп. пені;

- 1 527 (одну тисячу п`ятсот двадцять сім) грн 50 коп. 3% річних;

- 1 675 (одну тисячу шістсот сімдесят п`ять) грн 22 коп. інфляційних втрат;

- 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп., що становить 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № від 21.01.2026.

5. Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 лютого 2026 рокуСправа № 921/725/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянув заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області, 46033, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

20.01.2026 до господарського суду надійшла від Головного управління ДПС у Тернопільській області заява №42576/19-00-13-14-04 (вх. №1351) від 16.02.2026 про визнання грошових вимог у розмірі 876 070,16 грн податкового боргу та 6 656,00 грн судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області та призначити її до розгляду в попередньому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву№4257/6/19-00-13-14-04 від 16.01.2026 про визнання грошових вимог відносно ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в попередньому засіданні на 11 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов`язати керуючу реструктуризації Шимечка А.Я. розглянути заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області №4257/6/19-00-13-14-04 від 16.01.2026 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/558/24)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

про стягнення заборгованості за договорами оренди, розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути техніку

в межах справи №921/110/23 про банкрутство ТОВ "ТІЕРРА"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23(921/558/24) позовом ТОВ "ТІЕРРА" до ТОВ "БМБУД" про стягнення заборгованості за договорами оренди, їх розірвання та зобов`язання повернути техніку.

Ухвалою суду від 09.12.2024 провадження у справі №921/110/23(921/558/24) зупинено до набрання законної сили рішення Західного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "БМБУД" на ухвалу суду від 08.10.2024 у справі №921/476/24.

17.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшло від позивача клопотання №02-115/553 (вх. №1225) від 13.02.2026, в якому просить поновити провадження у справі; залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення 622 000,00 грн заборгованості за договорами оренди та повернути судовий збір на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження відпали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/110/23(921/558/24) поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2026 року о 0 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/110/23(921/79/24)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічної однорідних вимог у формі заяви ТОВ "Віта Констракшн" №1023 від 10.02.2023 та стягнення з ТОВ "Віта Констракшн" заборгованості

в межах справи №921/110/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", ідентифікаційний код 42486103

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/110/23(921/79/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічної однорідних вимог у формі заяви ТОВ "Віта Констракшн" №1023 від 10.02.2023 та стягнення з ТОВ "Віта Констракшн" заборгованості.

Ухвалою суду від 07.10.2024 провадження у справі №921/110/23(921/79/24) зупинено до закінчення виконавчого провадження, з вилучення доказів для дослідження судом, на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшло від позивача клопотання №02-115/552 (вх. №1170) від 13.02.2026 про поновлення провадження у справі, у зв`язку із закінченням виконавчого провадження ВП №75237994.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження відпали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/110/23(921/79/24) поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2026 року о 0 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/361/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області (вул. Словацького, 6а, м. Кременець, Тернопільська область, 47000) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601)

2. Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Кременецько Почаївський державний історико - архітектурний заповідник (вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003)

2) Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. М.Лисенка, буд. 20 А, м. Тернопіль, 46002)

до відповідача 1 Почаївської міської ради (площа Тараса Шевченка, 16, м. Почаїв, Тернопільська область, 47025)

до відповідача 2 Релігійної організації Почаївська Свято-Успенська лавра (вул. Лаврська (Возз`єднання), 8, м. Почаїв, Тернопільська область, 47025)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом: визнання незаконним та скасувати рішення; визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою; скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки; скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку; скасування державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку; повернення на користь держави земельної ділянки

за зустрічним позовом Почаївської Свято-Успенської Лаври (вул. Лаврська, 8, м. Почаїв, Тернопільська область, 47025)

до відповідача 1 - Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601)

до відповідача 2 - Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

про усунення порушення прав, шляхом визнання права постійного користування земельною ділянкою.

За участі від:

прокуратури - Козлова О.В.

позивача 1 за первісним позовом/відповідача 1 за зустрічним - Олексієнко В.М.

позивача 2 за первісним позовом/відповідача 2 за зустрічним Федун М.І.

відповідача 2 за первісним позовом/позивача за зустрічним - Серафимов І.М.

третіх осіб 1, 2, відповідача 1 за первісним позовом - не з`явились

Керуючись ст. ст. 2,14, 20, 30, 31, 73-86, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №921/361/25 за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський