УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2616/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

від 08.10.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про стягнення боргу за договором,

за участю представників:

позивача: Катафєєва Г. С.,

відповідача: Підуст О. М.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення 754 459 433,12 грн - основного боргу, 7 696 045,09 грн - 3 % річних, 7 115 366,03 грн - індексу інфляції, 847 840,00 грн - судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії (Ідентифікатор договору №0145-02024-ПП, дата акцептування 01.01.2024).

13.11.2024 позивач подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" суми основного боргу в розмірі 754 459 433,12 грн та повернення зайво сплаченого судового збору. Заява мотивована сплатою відповідачем основного боргу після відкриття провадження у справі.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 03.12.2024 закрив провадження у справі в частині 754 459 433,12 грн основного боргу. Позов задовольнив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 7 696 045,09 грн 3 % річних, 7 115 366,03 грн індексу інфляції, 16 324,17 грн судового збору. Повернув Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 831 515,83 грн судового збору з Державного бюджету України. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про розстрочення виконання рішення у справі задовольнив частково. Розстрочив виконання рішення щодо стягнення річних та індексу інфляції на один рік, шляхом внесення платежів у визначених у цьому рішенні розмірах та строки.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 змінено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 у справі № 904/2616/24 в частині розміру стягнених трьох процентів річних та індексу інфляції і розстрочення виконання рішення суду. Викладено рішення в цій частині у новій редакції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 6319162,26 грн - три процентів річних, 3032707,26 грн інфляційних втрат. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 у справі № 904/2616/24 щодо стягнення річних та індексу інфляції на один рік, шляхом внесення платежів у визначених у постанові розмірах і строки.

В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 у справі № 904/2616/24 залишено без змін.

Стягнуто з позивача на користь відповідача 122839,69 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 904/2616/24, у якій просило її скасувати повністю, залишити рішення першої інстанції без змін.

Підставою касаційного оскарження позивач визначив пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно та без будь-яких обґрунтувань не взяв до уваги судову практику Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо оплати планових платежів за послуги з передачі електричної енергії, надавачем яких є НЕК «Укренерго», зокрема в частині нарахування на них та сплати інфляційних втрат та 3 % річних згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, в тому числі:

- сформований в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 висновок про те, що: "при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць";

- висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21, від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, згідно з якими як невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України;

- постанови від 13.03.2024 № 904/5899/21, у якій Верховний Суд зазначив:

« 5.22.Отже, як оплата планової вартості послуги, так і остаточний розрахунок за фактичний обсяг послуги по суті є одним і тим самим зобов`язанням з оплати послуги, що надається у відповідному розрахунковому періоді, розподіл такого обов`язку на окремі платежі у часі (попередня оплата, остаточний розрахунок) не створює умов для припинення існування таких частин зобов`язання.

5.23.Невиконане зобов`язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданих послуг.

5.24.Оскільки договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 ЦК.

5.25.Подібний висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2022 у справі №912/1941/21 та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №904/5899/21 та від 24.11.2022 у справі №927/713/21, а також в постанові від 23.11.2023 у справі №925/654/22».

Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, у якому просив відмовити у задоволенні касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 904/2616/24.

За касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відкрито касаційне провадження, призначено справу до розгляду на 19 лютого 2025 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що на розгляді Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду перебуває справа № 914/2625/23 (ухвала про прийняття на розгляд об`єднаною палатою від 05.09.2025) щодо вирішення питання застосування частини другої статті 625 ЦК України під час нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на суми попередньої оплати планового обсягу послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та визначення рахунків на оплату як вимог у розумінні частини другої статті 530 ЦК України при виконанні договорів на основі Типового договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що касаційна скарга позивача обґрунтована безпідставною відмовою судом позивачу у відшкодуванні компенсаційних нарахувань передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, оскільки за доводами скаржника порушення строків (розмірів) сплати платежів планової вартості послуги є грошовим зобов`язанням відповідача, яке він повинен виконувати згідно з умовами Договору та за порушення якого повинен нести господарсько - правову відповідальність встановлену як Договором так і чинним законодавством України, зокрема сплатити інфляційні втрати та 3 % річних згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 914/2625/23 може мати суттєве значення для правильного вирішення спору у цій справі.

Верховний Суд, з метою дотримання єдності судової практики вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 904/2616/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 904/2616/24 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй