ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 Справа № 908/421/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Державного навчального закладу ІСАЄВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ (вул. Набережна, буд. 15, село Ісаєве, Миколаївський район, Одеська область, 67023), відсутній зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, 69096), має зареєстрований електронний кабінет

про стягнення 443 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 19.02.2026) Державного навчального закладу ІСАЄВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ, за підписом представника адвоката Лисевича С.В., до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення 443 200,00 грн. заборгованості за договором поставки № 935 від 27.11.2024. Позов обґрунтовано не поставкою відповідачем у повному обсязі товару (палива) за договором поставки від 27.11.2024 № 935.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/421/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Позовна заява, у порушення вказаних приписів законодавства, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як встановлено судом, у позивача: Державного навчального закладу ІСАЄВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ відсутній зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 31525775 від 23.02.2026, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК).

Відтак, якщо від імені юридичної особи, яка не має зареєстрованого кабінету, документи буде подавати адвокат, який має електронний кабінет в ЄСІТС, то суд вправі залишити без руху позовну заяву.

Схожий за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.12.2023 у справі № 914/1258/22.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (ч. 2 ст. 174 ГПК).

Враховуючи відсутність у позивача, як юридичної особи, зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС «Електронний суд», суд залишає позовну заяву без руху.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного навчального закладу ІСАЄВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ залишити без руху.

2. Надати позивачу строк: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

- Державному навчальному закладу ІСАЄВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ відповідно до ст. 6 ГПК України зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС);

- повідомити суд про проведення реєстрації електронного кабінету шляхом подання відповідної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати позивачу та його представнику адвокату Лисевичу С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко