ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

за участю:

представника кредитора ПАТ "НЕК Укренегро" Тищенко А.І.

представника кредитора ДПЗД "Укрінтеренерго" Пруська Т.А.

розпорядника майна Артюх Ю.В

представника боржника - Виноградов В.О.

розглянувши заяву ФОП Василини В.І. про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5211 від 03.03.2026)

по справі за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лавренюк Т.А. знаходиться справа № 922/854/23 за заявою ФОП Шевцова О.С. про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" ().

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі за заявою ФОП Шевцова О.С. про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (), визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича в сумі 909 460,22 грн основного боргу, 24 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.03.2023 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Вказана ухвала господарського суду Харківської області була оскаржена до судів вищих інстанцій та залишена в силі.

Ухвалою суду від 14.11.2024 за результатом попереднього засідання внесено до реєстру вимог кредитором визнані судом грошові вимоги .

До суду від ФОП Василини Валерія Івановича надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5211 від 03.03.2026), в якій він просить суд здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» - ФОП Василини Людмили Василівни його правонаступником ФОП Василиною Валерієм Івановичем з грошовими вимогами до боржника - КП «Міськелектротранссервіс» в загальній сумі 88 686,85 грн., з яких 83 318,85 грн. основного боргу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору, що визнані ухвалами суду у справі № 922/854/23 від 07.12.2023 та від 14.11.2024.

Учасники процесу в судовому засіданні 05.03.2026 не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши надану заяву, суд судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 07.12.2023 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Василини Л.В. з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Василини Лариси Василівни до боржника в розмірі 83 318,85грн основного боргу та 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.11.2024 за результатом попереднього засідання постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" () підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів, у тому числі, Фізичної особи-підприємця Василини Лариси Василівни до боржника в розмірі 83 318,85грн основного боргу та 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

Із наданої кредитором заяви вбачається, що 02.03.2025 між ФОП Василиною Ларисою Василівною (Первісний кредитор) та ФОП Василиною Валерієм Івановичем (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 05/01 (далі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор передав Новому кредитору, а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за Договорами поставки згідно із Додатком №1 до цього Договору (договорами поставки № 04/23, 05/23, № 06/23, № 07/23, № 08/23, № 09/23, № 10/23, № 11/23, № 12/23, № 13/23, № 14/23 від 04.01.2023; № 16/23 від 05.01.2023, № 32/23 від 12.01.2023, № 48/23 від 17.01.2023, № 125/23 від 08.02.2023), укладеними між Первісним кредитором та КП "Міськелектротранссервіс", код 37761936 (далі - Боржником).

Згідно із п.2 вказаного Договору, до Нового кредитора з дати укладання цього Договору переходить право замість Первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання ним грошових зобов`язань на суму 83318,85 грн, що виникли за основними договорами укладеними між первісним кредитором та боржником та заявлені в якості кредиторських вимог в межах справи про банкрутство № 922/854/23, а також вимог щодо стягнення судового збору по справі № 922/854/23 в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

Відповідно до п.3 Договору, обсяг невиконаного боржником грошового зобов`язання станом на дату підписання цього Договору складає 88 686,85 грн, а саме: сума основного боргу 83 318,85 грн та сума судового збору - 5 368,00 грн.

Відповідно до п.4 Договору, момент підписання цього договору здійснюється перехід права вимоги (визначеного у п.1 Договору) від Первісного кредитора до Нового кредитора.

Відповідно до п.10 Договору, первісний кредитор не отримує за цим Договором жодної плати, а Новий кредитор не здійснює фінансування на користь Первісного кредитора під вказане відступлення.

Надаючи правову кваліфікацію даним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а саме набуття ФОП Василиною В.І. у ФОП Василини Л.В. права вимоги до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ФОП Василини В.І. про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5211 від 03.03.2026) та здійснення заміни кредитора у справі про банкрутство КП "Міськелектротранссервіс" - ФОП Василини Л.В. на ФОП Василину В.І.

Керуючись ст. ст. 43, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ФОП Василини Валерія Івановича про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5211 від 03.03.2026).

Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" - фізичної особи - підприємця Василини Людмили Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на фізичну особу - підприємця Василину Валерія Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з грошовими вимогами до КП «Міськелектротранссервіс» в сумі 83 318,85 грн основного боргу та 5 368,00 грн судового збору, що визнані ухвалами суду у справі № 922/854/23 від 07.12.2023 та від 14.11.2024.

Зобов`язати розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ФОП Василині Л.В., ФОП Василині В.І., боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.03.2026.

Суддя Лавренюк Т.А.