УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7757/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (далі - ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026

у справі за позовом ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП»

про визнання частково недійсними пунктів договору та стягнення 343 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» 27.02.2026 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 (повний текст постанови складено 10.02.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі №910/7757/25 повністю і ухвалити нове рішення, яким: визнати недійсними пункти 1.1 та 3.1 договору від 17.06.2022 №70/1-К-22 (зі змінами) у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, укладеного між ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП» (далі - ТОВ «ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП»); стягнути з ТОВ «ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП» на користь ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» 343 000,00 грн безпідставно набутих коштів по договору від 17.06.2022 №70/1-К-22 (зі змінами).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 для розгляду справи №910/7757/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2026 у справі №910/7757/25 касаційну скаргу ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі №910/7757/25 залишено без руху та надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції та зазначити щодо якої норми права відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.03.2026 у справі №910/7757/25 ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» 12.03.2026 через Електронний суд надіслало до Суду касаційну скаргу (нова редакція) від 12.03.2026.

З огляду на викладене скаржник подав касаційну скаргу (нова редакція) від 12.03.2026 у межах строку, наданого Судом ухвалою від 05.03.2026 у справі №910/7757/25.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» у касаційній скарзі (нова редакція) від 12.03.2026 з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає на відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування положень частин першої - третьої статті 632 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частини першої статті 1212 ЦК України з урахуванням особливостей частин четвертої, п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене касаційна скарга (нова редакція) від 12.03.2026 ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги (нова редакція) від 12.03.2026 не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі ураховуючи дату прийняття та складання її повного тексту.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/7757/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7757/25 за касаційною скаргою Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 квітня 2026 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 31 березня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №910/7757/25 Господарського суду міста Києва за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ЕНД ЕЙ ГРУП» про визнання частково недійсними пунктів договору та стягнення 343 000 грн.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов