overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" березня 2026 р. Справа № 911/95/26

За заявою ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСВ»

про визнання припиненими повноваження Пєнязькової О.О. як голови ОСББ

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСВ» про визнання припиненими повноваження Пєнязькової О.О. як голови ОСББ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 11.03.2026

26.02.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 11.03.2026 о 13:45 год. для ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС братиме участь представник ОСОБА_1 - Дісовенко Д.І.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" березня 2026 р. Справа№ 873/176/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №873/176/25, яка набрала законної сили 12.03.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Косован Віталій Дмитрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.05.2023 року органом 7310, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 12.03.2029.
Суддя С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа № 924/22/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функцій у спірних правовідносинах Сатанівської селищної ради

до Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс"

про стягнення 687 319,38 грн.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Сатанівської селищної ради до Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс" про стягнення 687 319,38 грн.

Чергове підготовче засідання у справі було призначене на 10:00 год. 12 березня 2026 року.

Судом у підготовчому засіданні 12.03.2026 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 24.03.2026 року.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника Сатанівської селищної ради, постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Сатанівську селищну раду про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 24.03.2026 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (12.03.2026) та оскарженню

не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

12.03.2026 Справа № 914/2152/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 16.03.2026 о 13:30 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет»

як позивача у справі №914/2152/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» (вулиця Тараса Шевченка, 321, місто Львів, 79069; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (вулиця Гірська, село Коростів, Стрийський район, Львівська область, 82630; );

про: стягнення коштів у розмірі 31 735 796,00 грн

Засідання відбудеться в залі судових засідань №5 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2026 Справа № 908/3120/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 40.02.2026 (підписане 09.02.2026) у справі № 908/3120/25, яке набрало законної сили 03.03.2026.
Рішення набрало законної сили 03 березня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.03.2026 Справа № 908/3678/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2026 у справі № 908/3678/25 (номер провадження справи 24/182/25)
Рішення набрало законної сили 04.03.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2026 р. Справа № 910/5540/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання Жукова К.Д.,

представники учасників справи:

від позивача: Ткачук Б.М., адвокат;

від відповідача: Сергійчук Ю.В., адвокат.

від інших учасників - не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026

у справі №910/5540/20 (суддя Підченко Ю.О.)

За позовомОСОБА_2
до третя особа, треті особи,1. ОСОБА_3 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" 3. ОСОБА_1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) ОСОБА_4 які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2) ОСОБА_5 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Моноліт-2000" 4) ОСОБА_6 5) ОСОБА_7 6) ОСОБА_8 7) ОСОБА_9 8) ОСОБА_10
провизнання недійсним договору, скасування реєстраційних дій, витребування з чужого володіння майна, визнання недійсними рішень загальних зборів

Керуючись ст. 2, 4, 129, 245, 270, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 - задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 - скасувати.

3. Постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024.

4. Судовий збір, сплачений ОСОБА_2 за подання заяви про роз`яснення рішення суду, покласти на ОСОБА_2 .

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 2 662,40 грн судового збору.

6. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2026 Справа № 917/368/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
до Фізичної особипідприємця Шаповала Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 3491,11 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Станом на 11.03.2026 сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 3491,11 грн заборгованості за теплову енергію у вигляді опалення спожиту у березні 2022 за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1359 від 01.10.2008 та додатковою угодою про зміну Сторони у зобов`язанні № 1 від 04.06.2019 ;
а також 266 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 266, 24 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шаповала Юрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" 3491 грн 11 коп заборгованості за теплову енергію у вигляді опалення; а також 266 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Боржник: Шаповала Юрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.03.2026 Справа № 914/2578/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар», який є відповідачем

у справі № 914/2578/25

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області

в інтересах держави в особі:

Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар», м. Львів-Винники

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння у комунальну власність

про те, що судове засідання відкладено на 25.03.2026 о 10:15 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

11.03.2026 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано заяву, в якій просить зупинити провадження у справі №914/2578/25 до звільнення з лав ЗСУ Янди Олега Йосифовича, керівника відповідача у справі або подання ним заяви щодо розгляду без його участі (вх. № 1097/26).

В судове засідання 11.03.2026 з`явивсь прокурор, не ознайомлений із заявою представника відповідача (від 11.03.2026 за вх. № 1097/26) про зупинення провадження у даній справі, просить надати час для надання своїх пояснень щодо даного клопотання.

В судове засідання 11.03.2026 з`явивсь представник позивача, не ознайомлений із заявою представника відповідача (від 11.03.2026 за вх. № 1097/26) про зупинення провадження у даній справі, просить надати час для надання своїх пояснень щодо даного клопотання.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 11.03.2026 не забезпечив.

Враховуючи неявку відповідача, для надання можливості прокурору та позивачу ознайомитись із клопотанням про зупинення провадження у даній справі та надати свої письмові пояснення, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, судове засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2026 Справа № 908/1817/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 24.02.2026 у справі № 908/1817/23 (номер провадження справи 15/163/23-19/205/24)
Постанова набрала законної сили 24 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1214/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 10 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10.03.2029.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

13.03.2026Справа № 910/15799/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15799/25.

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс Сістемс» (04055, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 102А)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олмакс Сістемс»

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 14.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2026 Справа № 908/3665/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2026 у справі № 908/3665/25, яке набрало законної сили 13.03.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.06.2026
Суддя Господарського суду
Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13.03.2026 Справа № 905/1527/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2026
Рішення набрало законної сили 26.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МОНТАЖ» (49009, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 16, поверх 4; )

Боржник: держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м.Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1, електронна пошта: )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/6/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 6/26

за позовом: Східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України /, адреса 61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Техінвест /, адреса 65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 46/

про стягнення 68 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 6/26/ до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Техінвест з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 68 000,00 гривень із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року підготовче судове засідання призначене на 11 березня 2026 на 14:30 год..

11.03.2026 року суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті на 15.04.2026 р. о 12:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про призначене судове засідання по справі № 916/6/26.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання № 916/6/26 для розгляду справи по суті, призначене "15" квітня 2026 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 12.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 та оскарженню не підлягає

Суддя Н.Д. Петренко