ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1731/25

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 767096,40 грн.

Процесуальні дії по справі.

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" 767096,40 грн. штрафних санкцій за договором №277-25 від 06.06.2025р.

Ухвалою від 02.01.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи відсутність клопотання будь-якої із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №277-25 про закупівлю БпАК типу DJI "Matrice 350 RTK" (Лот №3) від 06.06.2025р., в частині поставки товару в обумовлені строки.

За порушення строків поставки позивач нарахував до стягнення з відповідача 767096,40 грн. пені на підставні п.8.3. договору.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 02.01.2026р. надіслана відповідачеві до електронного кабінету 02.01.2026р. о 15:20 год. (а.с. 35).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст.13 ГПК України).

Враховуючи викладене, судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

06.06.2025р. між Головним центром капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (далі - позивач, покупець) та Приватним Підприємством «БудКапітал Плюс» (далі - відповідач, постачальник) укладено договір №277-25 про закупівлю БпАК типу DJI "Matrice 350 RTK" (Лот №3) (далі - договір) (а.с. 9-13).

Пунктом 1.1. договору визначено, що постачальник зобов`язується у 2025 році поставити товароодержувачу БпАК типу DJI "Matrice 350 RTK", код ДК 021:2015 - 34710000-7 «Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном», кількість, ціна, інформація, асортимент та технічна документація наведені в специфікації (додаток 1) та технічному описі (додаток 2) до цього договору (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених цим договором. При цьому, товароодержувачем є уповноважена особа військової частини за місцем поставки товару згідно зі специфікацією (додаток 1).

Загальна вартiсть по договору становить: 31490000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 0% (п. 3.1. договору).

Згідно п. 3.2. договору ціна включає вартiсть одиниці товару у комплектації, визначенiй у додатку № 1 «Специфікацiя», упаковки/тари, маркування, сплата мита, податків та інших зборів i обов`язкових платежiв, транспортні витрати, вантажно-розвантажувальні роботи, а також вартiсть доставки товару до товароодержувача у відповідності до визначених договором умов.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору покупець здійснює оплату за товар в безготівковій формі за фактом його постачання. Датою здійснення будь-яких платежів покупцем за цим договором є дата списання відповідних коштів з розрахункового рахунку покупця.

Розрахунки за товар здійснюються впродовж 30 (тридцяти) днів з дати поставки (передачі) товару товароодержувачу та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної.

У разi, якщо поставка здiйснена лише частково (видаткова накладна підписана лише на частину товару, зазначеного у специфікації (додаток № 1), оплата здійснюється пропорційно за фактично поставлену кількість товару. Оплата здійснюється вiдповiдно до ст.49 Бюджетного кодексу України.

Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що постачальник зобов`язаний поставити товароодержувачу товар в термін не пізніше 01.08.2025р.

Місце поставки товару, визначено в специфікації (додаток 1) до цього договору. Покупець залишає за собою право змінити місце поставки товару, про що сторони укладають додаткову угоду до цього договору, яка є його невід`ємною частиною (п.5.2. договору).

Відповідно до підпунктів 6.2.1. та 6.2.2. договору, покупець має право вимагати від постачальника поставки якісного товару в кількості і строк, передбачений цим договором, та належного виконання його обов`язків.

Відповідно до підпункту 6.3.1. договору, постачальник зобов`язаний постачати товар в кількості, строк та на умовах даного договору.

У разi невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену законом та цим договором (п.8.1. договору).

Відповідно до п. 8.3. договору за порушення строків поставки товарiв або недопоставку товарiв постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарiв, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки товарiв понад тридцять днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вартості товарiв, поставку яких прострочено.

Цей договiр набирає чинності з дня пiдписання його уповноваженими на те сторонами i діє до 31.12.2025р. (п.12.1. договору).

У Специфікації, яка є додатком 1 до договору "277-25 від 06.06.2025р., визначено, що відповідач повинен був поставити БпАК типу DJI "Matrice 350 RTK" в кількості 100 комплектів, вартість за одиницю комплекту складає 314900,00 грн. з ПДВ 0% (а.с. 14).

Згідно акту приймання-передавання товарів №205 від 21.08.2025р. та видаткової накладної №205 від 21.08.2025р., відповідач поставив 33 комплекти БпАК типу DJI "Matrice 350 RTK", загальною вартістю 10391700,00 грн. (а.с. 18).

Відповідно до акту приймання-передавання товарів №206 від 28.08.2025р. та видаткової накладної №206 від 28.08.2025р., відповідач поставив 67 комплектів БпАК типу DJI "Matrice 350 RTK", загальною вартістю 21098300,00 грн. (а.с. 19).

За поставлений товар позивач здійснив розрахунок, що підтверджується платіжними інструкціями №2531 від 08.09.2025р. на суму 10391700,00 грн. та №2780 від 09.09.2025р. на суму 21098300,00 грн. (а.с. 20, 21).

Претензією №06.1/7970-25 від 02.09.2025р. позивач вимагав від відповідача сплатити штрафні санкції в сумі 767096,40 грн. нараховані за несвоєчасну поставку товару (а.с. 22).

У зв`язку з несплатою штрафних санкцій в добровільному порядку, Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" 767096,40 грн. пені.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Суд встановив, що зобов`язання між сторонами виникли на підставі договору №277-25 про закупівлю БпАК типу DJI "Matrice 350 RTK" (Лот №3) від 06.06.2025р., який є договором поставки.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530ГПК України).

Пунктом 5.1 договору сторони погодили строк поставки товару до 01.08.2025р.

Згідно актів приймання-передавання товарів №205 та №206, підписаних представниками обох сторін, товар передано позивачу 21.08.2025р. у кількості 33 комплекти та 28.08.2025р. у кількості 67 комплектів (а.с. 18, 19).

Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами п.8.3. договору у разі порушення строків поставки товару, постачальник на вимогу покупця сплачує пеню у розмірі 1 % вартості товару, з якого допущено прострочення виконання зобов`язань, за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку (а.с. 2), позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 767096,40 грн.

Здійснивши перевірку наведених позивачем розрахунків пені, суд дійшов висновку про те, що він є арифметично вірним, обґрунтованим та виконаним у відповідності до умов договору.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір в розмірі 9205,16 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (10004, Житомирська обл., м. Житомир, пр. Миру, буд. 19, кв. 342, )

на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 11, ):

- 767096,40 грн. пені;

- 9205,16 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення рішення.

Повне рішення складено: 03.03.26

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи