СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2026 року м. Харків Справа №917/2387/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх.№489П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 року у справі №917/2387/25,

за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37601,

в інтересах держави в особі:

1. Заводської міської ради, вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240,

2. Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м.Полтава, 39039,

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601,

про стягнення 272642,34 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Заводської міської ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення збитків, завданих державі порушенням природоохоронного законодавства у розмірі 272642,34 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 року у справі №917/2387/25 (повний текст складено 24.02.2026 року, суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, будинок 9 А, м. Київ, 01601, ) на користь Заводської міської ради (вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240, ) шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу у розмірі 272642,34 грн.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, будинок 9 А, м. Київ, 01601, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, отримувач Полтавська обласна прокуратура; ; назва банку Держказначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UA0006160, код класифікації видатків бюджету - 2800) 3271,71 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 року у справі №917/2387/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- стягнути з позивача на користь апелянта (IBAN НОМЕР_1 у банку АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код філії 155, код ЄДРПОУ філії 45483786, місцезнаходження філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України»: 36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. ГулакаАртемовського, будинок 22, тел. (0532) 60-11-65, e-mail: ) сплачений судовий збір.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 року у справі №917/2387/25 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2387/25 за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 року.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.02.2026 року у справі №917/2387/25.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу

3. Встановити, що учасники справи мають право до 04.04.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі з відповідним мотивуванням їх подання.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

7. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2387/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук