ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/266/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі:

1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на

стороні позивача - Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського

обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

Житомирської обласної ради

до: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про витребування у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" на користь Житомирської обласної ради земельних ділянок:

- кадастровий номер :03:000:0412 площею 1,9462га;

- кадастровий номер :03:000:0417 площею 0,6642га;

- кадастровий номер :03:000:0419 площею 1,9112га;

- кадастровий номер :03:000:0420 площею 26,4981га;

- кадастровий номер :03:000:7414 площею 3,9944га.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.09.2022, серед іншого, призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу. На вирішення земельно-технічної експертизи поставлено наступні питання: Чи накладаються спірні земельні ділянки розташовані на території Киянської сільської ради з кадастровими номерами: :03:000:0412 площею 1,9462га, :03:000:0417 площею 0,6642га, :03:000:0419 площею 1,9112га, :03:000:0420 площею 26,4981га, :03:000:7414 площею 3,9944га на земельні ділянки, що згідно розпорядження голови Ємільчинської РДА №426 та №429 від 01.12.2005 року передані в постійне користування ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та які відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування перебувають в постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради? Чи співпадають (частково/повністю) земельні ділянки розташовані на території Киянської сільської ради з кадастровими номерами: :03:000:0412 площею 1,9462 га; :03:000:0417 площею 0,6642 га; :03:000:0419 площею 1,9112 га; :03:000:0420 площею 26,4981 га; :03:000:7414 площею 3,9944 га із земельними ділянками загальною площею 817,47га, щодо яких припинено право колективної власності відповідно до розпорядження голови Ємільчинської РДА №340 від 27.09.2005 року? Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі №906/266/22 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 27.05.2024 провадження у справі №906/266/22 поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 13.06.2024. Зобов`язано учасників справи надати господарському суду документи, перелік яких наведений у клопотанні експерта.

Ухвалою суду від 13.06.2024 задоволено клопотання судового експерта І.Свістунова №1918/521 від 22.05.2024 про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у справі №906/266/22. Для проведення експертизи надіслано судовому експерту І.Свістунову матеріали справи №906/266/22, в яких містяться надані сторонами на виконання клопотання експерта документи. Зупинено провадження у справі №906/266/22 до повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів справи №906/266/22 з висновком судової земельно-технічної експертизи.

10.10.2025 через систему "Електронний суд" від Звягельської окружної прокуратури надійшла заява від 10.10.2025 про уточнення правових підстав позову.

13.03.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшов супровідний лист від 09.03.2026 до якого додано: висновок експерта №Т521/03-2026 від 03.03.2026; акт здачі-приймання висновку від 09.03.2026, матеріали справи №906/266/22 в трьох томах та матеріали експертного дослідження у справі №906/266/22.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи отримання судом висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів експертного дослідження у справі №906/266/22, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №906/266/22 поновити.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні призначити на 15 квітня 2026 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити сторонам можливість ознайомитися з висновком експерта №Т521/03-2026 від 03.03.2026 у системі "Електронний суд" та право надати до судового засідання письмові пояснення (у разі їх наявності).

4. Прокурору надати господарському суду документи, які підтверджують перейменування Новоград-Волинської окружної прокуратури на Звягельську окружну прокуратуру.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 16.03.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1- позивачу-1 - електронний кабінет,

2 - позивачу-2 - електронний кабінет,

3 - відповідачу - електронний кабінет,

4 - третій особі - електронний кабінет,

5 - прокуратурі - електронний кабінет,

6 - Житомирській обласній прокуратурі - електронний кабінет.