УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/15848/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви представника позивача - адвоката Самофала Владислава Ігоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/15848/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" вул. Василя Стуса, 41, м. Сміла, Черкаська обл., Черкаський р-н,20705

до Державного підприємства "Гарантований покупець" вул. Петлюри Симона, 27,м. Київ,01032

про стягнення 2 790 860,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2 790 860,52 грн., а саме 1 971 786,01 грн. боргу, 192 046,56 грн. процентів річних та 627 027,95 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 6323/02 від 17.08.2010 року в частині своєчасної оплати відпущеної продавцем за "зеленим тарифом" електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаному розмірі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15848/25, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2026.

Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 19.01.2026 від представника позивача - адвоката Самофала Владислава Ігоровича надійшла заява б/н від 19.01.2026 року про проведення судового засідання 28.01.2026 року у справі № 910/15848/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні 28.01.2026 у справі № 910/15848/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протокольною ухвалою від 28.01.2026 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 19.02.2026.

Крім того, через систему "Електронний суд" 10.02.2026 від представника позивача - адвоката Самофала Владислава Ігоровича надійшла заява б/н від 10.02.2026 року про проведення судового засідання 19.02.2026 року у справі № 910/15848/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні 19.02.2026 у справі № 910/15848/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протокольною ухвалою від 19.02.2026 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26.02.2026.

Також через систему "Електронний суд" 20.02.2026 від представника позивача - адвоката Самофала Владислава Ігоровича надійшла заява б/н від 20.02.2026 року про проведення судового засідання 26.02.2026 року у справі № 910/15848/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, оскільки під час звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачем дотримано вимоги статті 197 ГПК України, а також приймаючи до уваги введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Самофала Владислава Ігоровича про участь у судовому засіданні 26.02.2026 у справі № 910/15848/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання, призначене на 26.02.26 о 14:00 год. у справі № 910/15848/25 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

3. У підготовчому засіданні 26.02.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" братиме участь Самофал Владислав Ігорович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон