ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.03.2026 Справа № 917/264/25

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава,

3) Полтавської міської ради, м. Полтава,

до 1) ОСОБА_1 , м. Полтава,

2) Департаменту освіти Полтавської міської ради, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Антимонопольний комітет України, м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення 1 791 376,20 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Заступник керівника Кременчуцької обласної прокуратури звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Полтавської міської ради до ОСОБА_1 та Департаменту освіти Полтавської міської ради, в якому прохає:

- визнати недійсним договір про закупівлю м`яса від 18.06.2019 № 75Т, укладений між Управлінням освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради та фізичною особою-підприємцем Авраховою Катериною Григорівною;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту освіти Полтавської міської ради грошові кошти у сумі 1791376, 20 грн, а з Департаменту освіти Полтавської міської ради одержані ним за рішенням суду 1791376, 20 грн стягнути в дохід держави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 18.02.2025 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 18.03.2025, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Антимонопольний комітет України та встановив строки для подання заяв по суті спору.

Від Антимонопольного комітету України надійшли пояснення (вхід. № 2452 від 21.02.2025).

Від Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшли додаткові пояснення у справі (вхід. № 2505 від 24.02.2025).

Від відповідача - ОСОБА_1 надійшов відзив на позов від 05.03.2025 (вхід. № 3027 від 05.03.2025), в якому відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з пропуском строків позовної давності.

Прокурор надав відповідь на відзив (вхід. № 3270 від 11.03.2025).

ОСОБА_1 надала заперечення від 14.03.2025 (вхід. № 3476).

Ухвалою від 18.03.2025 суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, зупинити провадження у справі № 917/264/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3456/23, зобов`язати учасників справи повідомити суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду 19.05.2025 року № 71 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/264/25 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 року справу № 917/264/25 розподілено судді Киричуку О.А.

12.01.26 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 263 від 12.01.26), у якому повідомляється, що справа № 922/3456/23 розглянута Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суд, що підтверджується постановою від 19.12.2025.

Ухвалою від 14.01.2026 суд постановив прийняти справу № 917/264/25 до свого провадження, поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 03.02.2026 р., запропонувати учасникам справи надати пояснення з врахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23, та вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

В судовому засіданні 03.02.26 у справі №917/264/25 було оголошено перерву до 10.03.2026.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 10.03.2026, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.04.26 на 09:30.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/264/25 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09.04.2026 09:30 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.