ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"18" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4661/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дісі Лінк Харків"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк" ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк Харків" (далі - ТОВ "ДіСі Лінк Харків", заявник, кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк" (далі - ТОВ "ДіСі Лінк", боржник), в якій заявник, з урахуванням заяви про виправлення описки (вх.№30399 від 26.12.2025) просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДіСі Лінк"; визнати грошові вимоги ТОВ "ДіСі Лінк Харків" до боржника у розмірі 124 099 224,00 грн (з яких: вимоги першої черги в сумі 96224 грн (а саме: 24 224,00 грн - витрати зі сплати судового збору, 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому); вимоги четвертої черги в сумі 124003000,00 грн; призначити розпорядником майна ТОВ "ДіСі Лінк" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ДіСі Лінк Харків" посилається на неналежне виконання ТОВ "ДіСі Лінк" умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №01-04/22Д від 01.04.2022 (із додатковою угодою № 1 від 28.11.2022), укладеного між ТОВ "ДіСі Лінк" (позичальник) та ТОВ "Вендедор" (позикодавець), право вимоги за якими, як стверджує заявник, він набув на підставі договору про відступлення права вимоги № 197703 від 01.12.2022.

До поданої заяви ТОВ "ДіСі Лінк Харків" надало заяву арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про згоду на участь у справі.

Ухвалою суду від 31.12.2025 заяву ТОВ "ДіСі Лінк Харків" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДіСі Лінк" (вх. № 4661/25 від 26.12.2025) залишено без руху. Повідомлено ТОВ "ДіСі Лінк Харків" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 4661/25 від 26.12.2025). Ухвалено заявнику - ТОВ "ДіСі Лінк Харків" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24224 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72000,00 грн. Роз`яснено ТОВ "ДіСі Лінк Харків", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 31.12.2025 отримана заявником 02.01.2026, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 12.01.2026 включно.

13.01.2026 до суду від ТОВ "ДіСі Лінк Харків" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 920), сформована в системі "Електронний суд" 12.01.2026, тобто в межах строку, встановленого судом.

До заяви про усунення недоліків (вх. № 920 від 13.01.2026) ТОВ "ДіСі Лінк Харків" додало платіжну інструкцію № 2 від 12.01.2026 про сплату судового збору в розмірі 24224,00 грн та платіжну інструкцію № 1 від 12.01.2026 про авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 72000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк Харків" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2026. Ухвалено заявнику - ТОВ "ДіСі Лінк Харків" до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк" до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

26.01.2026 до суду від ТОВ "ДіСі Лінк" надійшов відзив (вх. № 1995), в якому боржник просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДіСі Лінк" у зв`язку з наявністю спору про право.

Так, ТОВ "ДіСі Лінк" зазначає про те, що заявник не надав детального розрахунку заборгованості за договором №01-04/22Д про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2022, а також не надав належного документального підтвердження вказаного ним у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство розміру заборгованості, що на думку ТОВ "ДіСі Лінк", свідчить про наявність спору про право та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

29.01.2026 до суду від ТОВ "ДіСі Лінк" надійшло клопотання (вх. № 2390) про долучення до матеріалів справи довідку №2801-01 від 28.01.2026 про наявну заборгованість перед ТОВ "ДіСі Лінк Харків" на загальну суму 220 457 333 грн.

29.01.2026 до суду від ТОВ "ДіСі Лінк Харків" надійшла заява (вх. № 2395) про збільшення грошових вимог до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій кредитор просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДіСі Лінк"; визнати грошові вимоги ТОВ "ДіСі Лінк Харків" до боржника у розмірі 224 436 457 грн (з яких: вимоги першої черги в сумі 96224 грн (а саме: 24 224,00 грн - витрати зі сплати судового збору, 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому); вимоги четвертої черги в сумі 224340233,00 грн; призначити розпорядником майна ТОВ "ДіСі Лінк" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича.

Представник ТОВ "ДіСі Лінк Харків" у судовому засіданні 29.01.2026 підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДіСі Лінк".

Присутній у судовому засіданні 29.01.2026 представник ТОВ "ДіСі Лінк" проти заяви ТОВ "ДіСі Лінк" про відкриття провадження у справі про банкрутство заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 29.01.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення підготовчого засідання суду на 18.02.2026. Ухвалено заявнику - ТОВ "ДіСі Лінк Харків" до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк" до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк Харків" про збільшення вимог (вх. № 2395 від 29.01.2026); докази відправлення заявнику копії відзиву; інші відомості, що мають значення для розгляду справи (за наявності).

06.02.2026 до суду від ТОВ "ДіСі Лінк" надійшов відзив (вх. № 3031), в якому боржник зазначає про наявність боргу ТОВ "ДіСі Лінк Харків" в розмірі 220457333 грн, посилаючись на часткове погашення заборгованості на суму 3882900,00 грн.

Представник ТОВ "ДіСі Лінк Харків" у судовому засіданні 18.02.2026 підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДіСі Лінк".

Присутній у судовому засіданні 18.02.2026 представник ТОВ "ДіСі Лінк" проти заяви ТОВ "ДіСі Лінк Харків" про відкриття провадження у справі про банкрутство заперечував з підстав, викладених у відзивах.

У судовому засіданні 18.02.2026 оголошено перерву на 18.02.2026 о 15:30.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання сторонам достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення підготовчого засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

Після перерви, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк" (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 43, ) зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з заяви ТОВ "ДіСі Лінк Харків", 01.04.2022 між ТОВ "ДіСі Лінк" (далі - позичальник) та ТОВ "Вендедор" (далі - позикодавець, первісний кредитор) укладено договір №01-04/22Д про наданий поворотної фінансової допомоги (далі - договір), в порядку та на умовах якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 2.1 договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України - гривні, в загальній сумі, що не може перевищувати 300000000,00 грн. Загальна сума поворотної фінансової допомоги, що залишається неповернутою, не може перевищувати 280000000,00 грн

Відповідно до п. п. 2.2, 2.7 договору поворотна фінансова допомога надається позикодавцем на запит позичальника для фінансування поточної господарської діяльності позичальника протягом періоду з 01 квітня 2022 року по 15 березня 2023 року. Поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення Позикодавцем, але в будь-якому випадку не довше ніж до 15 березня 2023 року.

Пунктом 2.3 договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній та безпроцентній основі, тобто будь-яка плата за користування грошовими коштами та сплата процентів чи інших видів компенсацій не передбачена.

Згідно з п. 8.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 15 березня 2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, що випливають з умов цього договору.

28.11.2022 між ТОВ "ДіСі Лінк" та ТОВ "Вендедор" укладено додаткову угоду №1 до договору №01-04/22Д про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2022, умовами якої сторони договору внесли зміни до договору, виклавши пункти 2.7, 8.1 договору в новій редакції: "2.7. Поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем, але в будь-якому випадку не довше ніж до 15 березня 2024 року. 8.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 15 березня 2024 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, що випливають з умов цього договору".

Первісним кредитором було перераховано на рахунок боржника грошові кошти відповідно до умов вищезазначеного договору.

Між ТОВ "ДіСі Лінк" і ТОВ "Вендедор" складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість ТОВ "ДіСі Лінк" перед ТОВ "Вендедор" за договором №01-04/22Д вiд 01.04.2022 станом на 01.12.2022 складала 224340233,00 грн, станом на 16.12.2025 заборгованість ТОВ "ДіСі Лінк" перед ТОВ "Вендедор" за договором №01-04/22Д вiд 01.04.2022 відсутня.

01.12.2022 між ТОВ "Вендедор" (далі - цендент) та ТОВ "ДіСі Лінк Харків" (далі - цесiонарiй) укладено договір №197703 про відступлення права вимоги (далі - договір про відступлення права вимоги), який спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, цедентом цесіонарієві прав вимоги, належних цедентові, щодо яких цесіонарій стає кредитором за договором в обсязі, передбаченому цим договором (п. 2.1 договору про відступлення права вимоги).

Згідно з п. 2.2 договору про відступлення права вимоги на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває від цедента права вимоги (до боржника) у обсязі, зазначеному в п. 1.4. цього договору (224340233,00 грн за договором №01-04/22Д про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2022), в зв`язку з чим цесіонарій стає в їх межах кредитором за договором з моменту визначеного в п. 3.2. цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору про відступлення права вимоги права вимоги (до боржника), які відступаються згідно з цим договором, переходять від цедента до цесіонарія з моменту укладення цього договору.

Пунктом 8.3 договору про відступлення права вимоги визначено, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами (уповноваженими представниками сторін), скріплення його печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним, якщо інше прямо не передбачено умовами цього договору або вимогами законодавства України. Зміни та доповнення до цього договору можуть бути внесені за згодою сторін, при цьому вони повинні бути викладені в письмовій формі, підписані сторонами (уповноваженими представниками сторін) та скріплені печатками сторін.

01.12.2022 між ТОВ "Вендедор" та ТОВ "ДіСі Лінк Харків" підписано акт приймання-передачі документів до договору №197703 про відступлення права вимоги від 01.12.2022.

ТОВ "ДіСі Лінк Харків" направило ТОВ "ДіСі Лінк" лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором №01-04/22Д про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2022 у розмірі 224340233,00 грн.

Згідно з довідкою ТОВ "ДіСі Лінк" №2801-01 від 28.01.2026 на 31.12.2025 заборгованість ТОВ "ДіСі Лінк" перед ТОВ "ДіСі Лінк Харків" становить 220457333 грн, з урахуванням часткового погашення.

Надаючи правову кваліфікацію вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений статтею 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги укладений між ТОВ "ДіСі Лінк" та ТОВ "Вендедор" договір №01-04/22Д про наданий поворотної фінансової допомоги від 01.04.2022, укладений між ТОВ "Вендедор" та ТОВ "ДіСі Лінк Харків" договір №197703 про відступлення права вимоги від 01.12.2022 як належні підстави у розумінні норм ст.11 ЦК України для виникнення взаємних цивільних прав та обов`язків між заявником і боржником.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статей 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог ТОВ "ДіСі Лінк Харків" до ТОВ "ДіСі Лінк" у розмірі 220 457 333,00 грн основного боргу за договором №01-04/22Д про наданий поворотної фінансової допомоги від 01.04.2022, право вимоги за яким перейшло ТОВ "ДіСі Лінк Харків" на підставі договору №197703 про відступлення права вимоги від 01.12.2022, або відомості щодо погашення боржником вказаного боргу з матеріалів справи не вбачається.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДіСі Лінк", передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "ДіСі Лінк Харків" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДіСі Лінк", визнання вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "ДіСі Лінк Харків" до боржника в розмірі 220 457 333,00 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн - витрат витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, введення мораторію на задоволенні вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДіСі Лінк", заяву арбітражного керуючого Татіщева О.Є. подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна арбітражний керуючий Татіщев О.Є. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Татіщева О.Є., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "ДіСі Лінк" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДіСі Лінк" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ТОВ "ДіСі Лінк Харків". У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення), згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк" (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 43, ).

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ДіСі Лінк Харків" до боржника - ТОВ "ДіСі Лінк" у розмірі 220 457 333,00 грн - основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "ДіСі Лінк".

Призначити розпорядником майна ТОВ "ДіСі Лінк" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво №935 від 27.05.2013, адреса для листування: 61022, м. Харків, а/с 4515, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДіСі Лінк" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ТОВ "ДіСі Лінк Харків". У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення), згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДіСі Лінк".

Розпоряднику майна в строк до 03.04.2026 надати суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- реєстр вимог кредиторів;

- докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Призначити попереднє засідання суду на "09" квітня 2026 р. о(б) 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, Салтівському районному суду м. Харкова, Немишлянському районному суду м.Харкова, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Салтівському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Немишлянському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02 березня 2026 року (з урахуванням того, що в період з 23.02.2026 по 27.02.2026 включно суддя перебував на навчанні).

СуддяУсатий В.О.