ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1653/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (вх. № 2169/26 від 17.02.2026 р.) про повернення судового збору у справі № 915/1653/23 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Ентерпрайз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Ентерпрайз" про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником, невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 09.08.2021 №ТУ21 2 14 11 3 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди №1 (Технічні умови № ТУ21 2 14 11 3 140823 2) в редакції AT "Миколаївобленерго" (з наведенням відповідної редакції).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023 р. по справі № 915/1653/23 (суддя Смородінова О.Г.) вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки заявником в порушення ст. 162 ГПК України не надана інформація про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2023 р. вказану позовну заяву АТ "Миколаївобленерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1653/23 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 12.12.2023 р. о 12:20, також залучено до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2023 р. у справі № 915/1653/23 підготовче засідання відкладено на 16.01.2024 року о 12:20.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2024 р. провадження у справі № 915/1653/23 зупинено до вирішення іншої господарської справи № 915/1243/23 - до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі; зобов`язано сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 31 від 07.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема, судової справи № 915/1653/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу № 915/1653/23 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2025 справу № 915/1653/23 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Ентерпрайз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про внесення змін до договору прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М.

16.01.2026 від представника позивача - Стахорської О.І. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. №696/26), в якій заявник просив суд закрити провадження у справі № 915/1653/23 у зв`язку із відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що 28.11.2024 між позивачем та відповідачем на підставі листа відповідача від 26.11.2024 № 1/26/11/24 було укладено додаткову угоду №1 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником згідно ТУ 21 2 14 11 3 000000 1 від 09.08.2021, згідно з якою сторони дійшли взаємної згоди про розірвання цього договору починаючи з 28.11.2024. Таким чином, на думку позивача, внаслідок укладанням між позивачем та відповідачем додаткової угоди №1 від 28.11.2024 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником згідно ТУ 21 2 14 11 3 000000 1 від 09.08.2021 відсутній предмет спору в цій судовій справі. Разом з цим, позивачем повідомлено, що 16.07.2025 набрала законної сили постанова Касаційного господарського суду Верховного Суду у справі №915/1243/23.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026 провадження у справі № 915/1653/23 поновлено з 05.02.2026 р., та підготовче засідання призначено на 05 лютого 2026 року о 09:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2026 провадження у справі № 915/1653/23 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Ентерпрайз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про внесення змін до договору закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

17.02.2026 від представника позивача Стахорської О.І. до господарського суду через підсистему «Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 2169/26 від 17.02.2026 р.), в якій заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 2684,00 грн., який був сплачений за подання позовної заяви у справі №915/1653/23.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі закриття провадження у справі з вказаних підстав.

Як свідчать матеріали справи, Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції № 996 від 17.10.2023 р. на суму 2684,00 грн.

З огляду на закриття провадження у справі № 915/1653/23 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, суд доходить висновку, що сплачений судовий збір в загальній сумі 2684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 996 від 17.10.2023 р. за подачу вказаної позовної заяви підлягає поверненню заявнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5

ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення судового збору у справі № 915/1653/23 (вх. № 2169/26 від 17.02.2026 р.) задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; e-mail: ; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 2684/дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 996 від 17.10.2023 р. на суму 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва