номер провадження справи 9/7/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2026 Справа № 908/172/26

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ»

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕРМОНТОВО»

про стягнення суми 303547,05 грн,

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» про стягнення з відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕРМОНТОВО» суми 303547,05 грн, в тому числі: 253868,78 грн основний борг, 38887,76 грн пеня, 4000,22 грн 3% річних, 6790,29 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.01.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/172/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 29.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/172/26, присвоєно номер провадження справи 9/7/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше ніж у строк до 19.02.2026 включно.

23.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява у справі №908/172/26 про вступ у справу як представника (документ сформований в системі 22.02.2026, вх. № 3997/08-08/26 від 23.02.2026), яка подана адвокатом Головачовою Кариною Вадимівною. В заяві зокрема вказано, що як тільки відповідач дізнався про те, що до нього подано позовну заяву, ним одразу було укладено договір про надання правничої допомоги. Саме тому, наразі, з метою повноцінної реалізації клієнтом своїх процесуальних прав у даній справі, заявник просить надати доступ до матеріалів справи за допомогою системи «Електронний суд» та надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Після перевірки доданих до заяви документів на підтвердження повноважень адвоката Головачової К.В. на представництво інтересів ОСББ «ЛЕРМОНТОВО», судом 24.02.2026 о 09:47 було надано доступ адвокату до матеріалів електронної справи №908/172/26 у системі «Електронний суд».

25.02.2025 до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло заперечення (вх. №4279/08-08/26 від 25.02.2026), в якому викладено позицію щодо вищевказаної заяви, поданої представником відповідача. Зокрема зазначено, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет, відповідно, отримує всі документи без затримки та своєчасно; сторона мала достатньо часу для викладення своєї позиції та надання доступу будь-кому до позовної заяви з додатками, яку відповідач отримав через електронний кабінет; вважає відсутніми підстави для надання додаткового часу стороні, просить врахувати позицію позивача з порушеного питання.

Розглянувши заяву відповідача (його представника) в частині надання додаткового строку для подання відзиву, суд дійшов до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 2, 4 та 6 ст. 119 ГПК України).

Отже, зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений встановлений судом процесуальний строк, який не сплив на час звернення учасника справи із такою заявою.

Також за заявою учасника справи може бути поновлений пропущений процесуальний строк, якщо суд визнає причини такого пропуску поважними. При цьому, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Надання додаткового строку для подання відзиву, про що заявляє відповідач (його представник), Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕРМОНТОВО» (відповідача) адвоката Головачової Карини Вадимівни про надання додаткового строку для подання відзиву у справі № 908/172/26.

Ухвала підписана 26.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва