ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 р. Справа № 906/727/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.02.2026 про заміну стягувача правонаступником у справі

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Лугинське лісове господарство" (смт.Лугини Житомирська область);

до: Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича (м.Житомир);

про стягнення 308 214,23грн,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.11.2020 позов Держаного підприємства "Лугинське лісове господарство" задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуменюка Андрія Олександровича 284138,12грн основного боргу; 16706,69грн пені; 2794,80грн 3% річних; 4574,62грн інфляційних; 4623,22грн судового збору.

21.12.2020 на виконання рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/727/20.

Ухвалою суду від 06.03.2023 замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/727/20 від 21.12.2020 Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Лугинське лісове господарство".

27.02.2026 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до суду надійшла заява про заміну сторони (стягувача) з державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Лугинське лісове господарство" на його правонаступника - державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" у наказі Господарського суду Житомирської області від 21.12.2020.

Ухвалою суду від 04.03.2026 заяву державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.02.2026 про заміну стягувача правонаступником у справі 906/727/20 прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 11 березня 2026 р. о 10:30.

Представники заявника, стягувача, боржника та Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання 11.03.2026 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином через систему ЄСІТС.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 05.03.2026 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №R53 (копія ухвали суду від 04.03.2026), надіслане боржнику, "повернення відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою)" станом на 11.03.2026.

На електронну адресу суду 11.03.2026 від представника Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання №21184 від 10.03.2026 про розгляд заяви про заміну стягувача правонаступником у справі без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене і те, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 27.02.2026 про заміну стягувача правонаступником у справі, суд вирішив наступне.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано ч.1 ст.52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ст.1 якого, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст.334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених ст.52 цього Кодексу. У такому випадку приписи ст.334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом із положеннями ст.52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст.52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч.5 ст.334 ГПК України (наведений правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11030/18).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Наказом ДП "Ліси України" №1912 від 18.10.2024 "Про припинення філії "Лугинське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (із змінами наказом №266 від 31.01.2026 "Про внесення змін до наказу №1912 від 18.10.2024 "Про припинення філії "Лугинське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") припинено філію "Лугинське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом її закриття; забезпечено оформлення передавального балансу майна та передавального акта до філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України"; забезпечено передачу активів, пасивів та документів до філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України".

Водночас, ДП "Ліси України" згідно свого ж наказу №1520 від 09.09.2024 створено інший відокремлений структурний підрозділ філію "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (03115, м.Київ, вул.Святошинська, буд.30, код ВП 45530596).

31.12.2024 було проведено передачу активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше філії "Лугинське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на баланс філії "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про що складений передавальний акт.

Тому враховуючи вищевикладене, уповноважений представник просить суд замінити сторону (стягувача) з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Лугинське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України".

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до частини 1 статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до частини 3 статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Відповідно до ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Стаття 15 Закону України "Про виконавче провадження" вказує, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно п.3.1 Положення про філію "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", філія є відокремленим підрозділом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства.

В результаті припинення закриття філії "Лугинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", як стягувача, представлятиме філія "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України".

Закриття структурного підрозділу, через якого здійснювалось представництво інтересів юридичної особи та передача його активів та пасивів до іншого структурного підрозділу юридичної особи, згідно передавального акту, не є правонаступництвом в розумінні ст. 52 ГПК України, а тому у суду відсутні підстави вважати, що в даному випадку має місце вибуття чи зміна стягувача.

Разом з тим, має місце заміна структурного відокремленого підрозділу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії "Лугинське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (11301, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт.Лугини, вул.Вишневського, буд.18, код ЄДРПОУ філії 45039148) на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (03115, м.Київ, вул.Святошинська, буд.30, ) у наказі Господарського суду Житомирської області №906/727/20 від 21.12.2020.

Керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону (стягувача) з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії "Лугинське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (11301, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт.Лугини, вул.Вишневського, буд.18, код ЄДРПОУ філії 45039148) на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (03115, м.Київ, вул.Святошинська, буд.30, ) у наказі Господарського суду Житомирської області №906/727/20 від 21.12.2020.

Ухвала суду набрала законної сили 11.03.2026 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:4 прим.

1 - в справу

2- заявнику (рек з повідом);

3- боржнику РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід);

4- Богунський відділ ДВС у м.Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (рек. з повід).