ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/312/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛД ФАРМ", м. Полтава

до Фермерського господарства "АГРОПАРТНЕР ПЛЮС 21", смт Петриківка Дніпропетровської області

про стягнення 1 250 916,21 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛД ФАРМ" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "АГРОПАРТНЕР ПЛЮС 21" про стягнення заборгованості в сумі 1 250 916,21 грн, з яких: 634337,00 грн - основний борг, 48848,23 грн - пеня, 551069,60 грн - штраф, 10526,42 грн - інфляційні втрати, 6134,96 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару згідно з видатковою накладною № 922 від 12.09.2025 на суму 918720,00 грн за договором поставки № 040801 від 04.08.2025.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.03.2026 об 11:00 год у приміщенні господарського суду.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 03.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2026 о 16:00 год.

04.03.2026 представник позивача адвокат Остапенко І.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала заяву про забезпечення її участі у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів.

Подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.03.2026 о 16:00 год, у режимі відеоконференції за участю представника позивача, оскільки в цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Остапенко І.О. про забезпечення її участі в судовому засіданні, призначеному на 25.03.2026 о 16:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник