ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа № 924/1268/25

Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль, Львівська область

до Фізичної особи - підприємця Стайоха Олександра Олександровича, с. Користова, Хмельницький

район, Хмельницька область

про стягнення 26 114,41 грн. матеріальної шкоди

встановив: 22.12.25 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль, Львівська область до Фізичної особи - підприємця Стайоха Олександра Олександровича, с. Користова, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення 26 114,41 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 29.12.25 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

08.01.2026р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 12.01.26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:30 28.01.2026 року.

Ухвалою суду від 28.01.26 підготовче засідання у справі №924/1268/25 відкладено на 11:30 год. 03.03.26.

23.02.26 від представника позивача Сташкевича Романа Ярославовича на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести підготовче засідання по справі №924/1268/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сташкевича Романа Ярославовича про забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання у справі №924/1268/25, яке відбудеться о 11:30 год. 03.03.26 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 24.02.26 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк