overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/7/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 31 025,53 грн за спожиту електричну енергію,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.02.2026.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.02.2029.
10. Дата видачі судового наказу 25.02.2026.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/802/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 №907/802/25.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "02" лютого 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" лютого 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/802/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 р. № 907/802/25, яке набрало законної сили відповідно до Постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 №907/802/25.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "02" лютого 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" лютого 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1302/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 у справі №907/1302/25, що набрало законної сили 17.02.2026.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Чорнак Наталія Іванівна, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "17" лютого 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1122/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 №907/1122/23.
Боржник: - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "20" січня 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "20" січня 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1122/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 №907/1122/23
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "20" січня 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "20" січня 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1122/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 №907/1122/23
Боржник: - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "20" січня 2026 року.

Строк пред`явлення до виконання "20" січня 2029 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1256/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2026 у справі №907/1256/25, що набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "03" лютого 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1269/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2026 у справі №907/1269/25, що набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "03" травня 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1269/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2026 у справі №907/1269/25, що набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" лютого 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "03" лютого 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Дата видачі "25" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/962/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2025 у справі №907/962/25, що набрало законної сили 14.01.2026
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 14 січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 14 січня 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.02.2026 Справа № 908/3546/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2026 № 908/3546/25, яке набрало законної сили 18.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2029.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.02.2026 Справа № 908/3542/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2026 № 908/3542/25, яке набрало законної сили 18.02.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2029.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.02.2026 Справа № 908/3542/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2026 № 908/3542/25, яке набрало законної сили 18.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2029.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.02.2026 Справа № 908/1777/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2026 по справі № 908/1777/24 в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Додаткова постанова набирає чинності з 16.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.02.2029.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.02.2026 Справа № 908/3573/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/3573/25 (номер провадження справи 19/204/25)
Рішення набрало законної сили 19 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.02.2026 Справа № 908/3526/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/3526/25 (номер провадження справи 19/199/25)
Рішення набрало законної сили 19 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
УХВАЛА

25.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/739/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву представника позивача Батовської Т. І. від 23.02.2026 (вх. № 3228/26) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку у справі, у якій

позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

відповідач - Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго",

про стягнення 1 989 504, 32 грн,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 11.02.2026 поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.03.2026 о 10:00.

Представниця позивача Батовська Тетяна Іванівна подала заяву 23.02.2026 (вх. № 3228/26) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність технічної можливості, належить задовольнити зазначену заяву і забезпечити участь представниці позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення "vkz" поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представниці позивача від 23.02.2026 (вх. № 3228/26).

2. Проводити усі судові засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представниці позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Батовської Тетяни Іванівни в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "vkz".

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/ та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1382/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Фізична особа - підприємець Антоненко Юлія Валеріївна,

відповідач - Фізична особа - підприємець Стефанюк Назар Андрійович,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Стефанюк Ірина Теодорівна;

Фізична особа - підприємець Анохін Олексій Володимирович,

про стягнення 60 000 грн безпідставно набутих коштів,

за участю представниці позивача та третьої особи ФОП Стефанюк І. Т. - Терлецької І. І.,

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити в задоволенні позову Фізичної особи підприємця Антоненко Юлії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи підприємця Стефанюка Назара Андрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 60 000 грн безпідставно набутих коштів.

2. Вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог без повідомлення учасників справи. Відповідачу належить подати докази судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Встановити позивачці строк для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката протягом п`яти днів з дня отримання вказаних доказів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1300/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІДНИЙ БЛОК",

відповідач - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Андрусяк Любов Григорівна,

про стягнення 160 738,80 грн збитків, завданих залиттям приміщення,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ФОП Андрусяк Любов Григорівну

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача

про те, що судове засідання у справі призначено

на 10.03.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

виклик в судове засідання

25.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1300/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІДНИЙ БЛОК",

відповідач - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Андрусяк Любов Григорівна,

про стягнення 160 738,80 грн збитків, завданих залиттям приміщення,

відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України викликає

Максимчина Андрія Дмитровича як судового експерта

для надання усних пояснень щодо його висновку № 064/08-25 від 27.08.2025

в судове засідання, яке призначене

на 10.03.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

24.02.2026Справа № 910/131/26

у складі суду - суддя Погрібна С. В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу "ГАШЕКА 20/3" (адреса: 02090, м. Київ, бул. Ярослава Гашека, буд. 20, кв. 138; )

про визнання недійсним рішення правління та скасування реєстраційної дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача та Обслуговуючий кооператив "ГАШЕКА 20/3", як відповідача, у справі 910/131/26 про те, що судове засідання, призначене на 17.02.2026 о 15:00, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Наступне судове засідання відбудеться 10.03.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, відповідно до ч.4 ст. 202 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, відповідно до ч.3 ст. 202 ГПК України.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 24.02.2026 після виходу судді з лікарняного.

Суддя Світлана ПОГРІБНА