ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"25" лютого 2026 р. Справа № 911/3504/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): Волокітін А. В. (самопредставництво довіреність № 1784 від 29.12.2025 р., наказ № 252 від 04.11.2025 р. про організацію самопредставництва військової частини НОМЕР_1 );

від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): Колосар М. Є. (адвокат довіреність б/н від 30.04.2025 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Білд Інжиніринг (08354, вул. Свято-Покровська, буд. 218, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область)

про стягнення 4 554 099, 65 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Білд Інжиніринг (08354, вул. Свято-Покровська, буд. 218, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область)

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним пункту договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3504/25 за первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» про стягнення 4 554 099, 65 грн та за зустрічним позовом ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним пункту договору, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 25.02.2026 р.

25.02.2026 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник позивача (за первісним позовом) та повноважний представник відповідача (за первісним позовом).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 8, 120, 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 11.03.2026 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні повністю.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца