ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/3266/25

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд МВТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти № 72 від 17.09.2020 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 938 296 грн. 56 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Прокурор- не прибув

Позивача - 1-Літвін С.М.

Позивача-2- не прибув

Відповідача - не прибув.

Присутній - С`єдін О.Ю

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач-1) та в особі Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач-2) з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю товару за державні кошти № 72 від 17.09.2020, укладений Військовою частиною НОМЕР_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд МВТ";

- застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд МВТ" на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 1 938 296 грн. 56 коп.

Стягнути з Відповідача збитки, завдані місцевому бюджету за фактичне використання земельних ділянок у вигляді неодержаної орендної плати за період з 01.06.2022- 31.07.2025 у сумі: 469 387,60 грн.

23.02.2026 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній просить:

- Врахувати висновки, викладені у постанові Верховного суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №922/3456/23 від 19.12.2025 та відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної заяви

- Судові засідання у справі №904/3266/25, призначене на 03.03.2026 о 12:00, провести без участі відповідача ТОВ "Буд МВТ" та його представника адвоката Алейниченко Марії Миколаївни, які не заперечують проти закриття підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Прокурор та представник Позивача-2 та Відповідача у судове зсідання не прибули, про місце, дату, час судового засідання повідомленні належно.

У судове засідання, як Прокурор за довіреністю, прибув С`єдін О.Ю., однак, в довіреності відсутня дата її вчинення, у зв`язку з чим, суд не допустив С`єдіна О.Ю. до участі у справі в якості Прокурора.

Крім того, у Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 № 419, зазначено, що у тексті довіреності обов`язково мають бути зазначені місце і дата її складення (підписання) (Абзац третій пункту 26), а довіреність без зазначення дати її вчинення є нікчемною відповідно до ст. 247 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представника сторони підтверджуються, зокрема, довіреністю. Оскільки подана довіреність не містить дати її вчинення, складення (підписання), вона є нікчемною та не створює юридичних наслідків, а відтак не підтверджує належних повноважень Прокурора в даній справі.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, для надання можливості сторонам реалізувати свої права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 24.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Міністерства оборони України засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков