УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 918/973/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства-фірми "Алком"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі

за позовом Приватного підприємства-фірми "Алком"

до Рівненського державного центру науково-технічної і економічної інформації,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Державної наукової установи "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації", 3) Державного підприємства "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації"

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Приватного підприємства-фірми "Алком" на постанову Північно-західного господарського суду від 07.01.2026 (повний текст складено 15.01.2026), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 05.02.2024 у справі № 918/973/23.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2026 касаційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Алком" на постанову Північно-західного господарського суду від 07.01.2026 у справі № 918/973/23 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника, неможливістю визначити розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги, оскільки відсутні докази вартості частки спірного нерухомого майна; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Приватне підприємство-фірма "Алком" отримало ухвалу Верховного Суду від 10.02.2026 через підсистему "Електронний суд" 11.02.2026 о 19:37 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 11.02.2026 о 19:42 год, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідного дня, останнім днем строку для усунення недоліків було 23.02.2026.

12.02.2026 від Приватного підприємства-фірми "Алком" через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами вартості частки спірного нерухомого майна, доказами сплати судового збору та відомостями про наявність електронного кабінету у скаржника.

Приватне підприємство-фірма "Алком", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Приватного підприємства-фірми "Алком" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства-фірми "Алком" на постанову Північно-західного господарського суду від 07.01.2026 у справі № 918/973/23.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 березня 2026 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/973/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.