overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/784/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 53; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Завод Стель» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «ФК «Рікард» про банкрутство ТОВ «Київський Завод Стель».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/784/25 про банкрутство ТОВ «Київський Завод Стель», визнано грошові вимоги Кредитора ТОВ «ФК «Рікард» до Боржника ТОВ «Київський Завод Стель» у сумі 4802309,45 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В., попереднє засідання призначено на 02.12.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

21.10.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77478 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Київський Завод Стель».

12.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» від 11.11.2025 б/№ (вх. № 7821) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 583646,66 грн.

17.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 17.11.2025 № 12073/10-36-13-04 (вх. № 7880) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 287532,53 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2025 вказані кредиторські заяви прийняті до розгляду в попередньому засіданні.

В судовому засіданні 02.12.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 20.01.2026.

20.01.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.01.2026 повідомлено учасників у справі про призначення попереднього засідання на 24.02.2026.

24.02.2026 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників учасників у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення попереднього засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на « 07» квітня 2026 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 216.

2. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 24.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/218/26

за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ, 2. Ташанської сільської ради Бориспілького району Київської області, с. Ташань Київська обл.

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

про стягнення 338 937, 00 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/218/26 за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції Столичного округу, 2. Ташанської сільської ради Бориспілького району Київської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 338 937, 00 грн., розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 25.02.2026.

В підготовче засідання 25.02.2026 представники учасників справи не з`явились.

24.02.2026 через систему "Електронний суд" від Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси Украни" надійшли клопотання (вх. №№ 3143/26 та 3155/26) про відкладення розгляду справи. Інші представники учасників справи про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача, у строк до 17.03.2026, надати відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншій стороні.

3. У разі надання відповідачем відзив на позовну заяву, зобов`язати прокурора та позивачів надати відповіді на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання її іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.02.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3918/25

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер», м. Бровари Київської області,

про стягнення 68 000,00 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Пархоменко В.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 підготовче судове засідання відкладено на 24.02.2026, встановлено учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 14.02.2026.

Ухвала від 02.02.2026 доставлена до зареєстрованого електронного кабінету відповідача 05.02.2026 о 18:04, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку про доставку електронного листа; із врахуванням ст. 242 ГПК України ухвала вважається врученою 06.02.2026.

У підготовче судове засідання 24.02.2026 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, вимоги ухвали суду від 29.12.2025 не виконав, відзив на позов не подав, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/3918/25 до судового розгляду по суті на 23.03.2026 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2.Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"24" лютого 2026 р. Справа № 911/3023/25

У справі за позовом Дочірнього підприємства із 100 % іноземним капіталом «Лемкен Україна»

до ОСОБА_1

за участю яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп»

прo звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства із 100 % іноземним капіталом «Лемкен Україна» до ОСОБА_1 за участю яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп» прo звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2026.

Проте, у вказаній ухвалі було допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали сторонам, а саме не вірно вказано дату та час на які призначено судове засідання, замість 04.03.2026 о 14:00 год, вказано 25.02.2026 о 15:00 год.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2026 у справі № 911/3023/25.

2. Дату та час на які призначене судове засідання в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.02.2026 у справі № 911/3023/25 читати 04.03.2026 о 14:00 год..

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2510/25

за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київська обл., м. Ірпінь, сел. Коцюбинське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд Інновейшн, Київська обл., Бучанський р-н., сел. Коцюбинське,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Монті Груп, Миколаївська обл., м. Миколаїв

про стягнення 1455576,61 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Горенюк Т.О.

За участю представників:

прокурор: Лук`янчук А.В.;

від позивача: Погонець О.В. (самопредставництво);

від відповідача: Шестопалов Р.Л. (ордер серії АА № 1003451 від 01.09.2025 р.).

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд Інновейшн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Монті Груп про стягнення 1455576,61 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1 га кадастровий номер :01:001:0012 за адресою: сел. Коцюбинське по вул. Меблева, 1 Бучанського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2026 р. призначено судове засідання на 24.02.2026 р.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 10.03.2026 р. о 13:45 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третьої особи у судове засідання, яке буде проведено 10.03.2026 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3418/25

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7, м. Біла Церква Київської області

до Фізичної особи-підприємця Березинця Андрія Івановича, м. Біла Церква Київської області

про стягнення 93 458,55 грн.

Суддя Христенко О.О.

з участю представників:

від позивача: Прохацька Т.О., довіреність від 10.06.2025

відпо відповідача: Дудник А.В., адвокат, ордер серії АІ № 2061230 від 26.11.2025

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3418/25 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 до Фізичної особи-підприємця Березинця Андрія Івановича про стягнення 93 458,55 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2026 закрито підготовче провадження у справі № 911/3418/25 та призначено її до розгляду по суті на 25.02.2026.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" березня 2026 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Засідання суду у справі №911/3418/25 призначене на 18.03.2026 об 11:20 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7, представник якого - адвокат Прохацька Т. О., братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Попередити Фізичну особу-підприємця Березинця Андрія Івановича, представник якого - адвокат Дудник Андрій Володимирович, братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.02.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/237/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа», м. Яготин Київської обл.

про стягнення 1 952 887,94 грн

Суддя Христенко О.О.

з участю представників:

від позивача: Лисенко В.О., адвокат, довіреність № 141 від 30.12.2025

від відповідача: Мамаєв Д.Ю., адвокат, ордер серії АА № 0058520 від 18.02.2026

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/237/26 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про стягнення 1 952 887,94 грн., розглґяд справи в порядку загального позовного провадження призначений на 25.02.2026.

19.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2893/26).

20.02.2026 через систему "Електронни суд" від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 2997/26).

В підготовчому засіданні 25.02.2026 представники сторін підтримані надані суду процесуальні документи, а також представник відповідача зазначав про необхідність підготувати та подати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 березня 2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати Комунальне підприємство теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» надати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання їх іншим учасникам справи.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.02.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 рокуСправа № 912/3068/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3068/25

за позовом Фермерського господарства "Луч", вул. Левадна, 60, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042

до відповідача Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 14 смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042

про стягнення 1 375 627,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.02.2026 суд відмовив в задоволенні позову повністю.

23.02.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, де просить стягнути з позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 10 000, грн.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та встановлення учасникам справи строків для подання, за необхідності, письмово викладених позицій щодо розміру судових витрат.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про судові витрати у справі №912/3068/25 здійснити без повідомлення учасників справи.

2. Позивачу у строк до 05.03.2026 подати суду, за необхідності, письмово викладені позиції щодо розміру судових витрат з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 рокуСправа № 912/321/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши клопотання адвоката Костуренка Євгена Миколайовича (представника Фізичної особи - підприємця Гузира Юрія Миколайовича) від 19.02.2026 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гузира Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Недіка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 640 400,00 грн,

УСТАНОВИВ:

23.02.2026 адвокат Костуренко Євген Миколайович (представника - Фізичної особи-підприємця Гузира Юрія Миколайовича) подав заяву про участь у всіх судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача від 19.02.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Костуренка Євгена Миколайовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Костуренка Євгена Миколайовича в судовому засіданні 05.03.2026 о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити представнику Фізичної особи - підприємця Гузира Юрія Миколайовича адвокату Костуренку Євгену Миколайовичу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков