ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/252/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до 1. Словечанської сільської ради (с.Словечне Коростенського району Житомирської області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРД ТРЕЙД КОР ЮА" (м.Коростень Житомирської області)

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів, в якому просить:

- витребувати з незаконного володіння Словечанської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРД ТРЕЙД КОР ЮА" на користь Житомирської обласної ради (майдан ім. С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014, ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0428, площею 6,1631га;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0428, площею 6,1631га;

- скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності Словечанської сільської ради Коростенського району на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0428, площею 6,1631га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна земельна ділянка, яка на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області передана у комунальну власність Словечанської сільської ради, відноситься до земель лісогосподарського призначення державної власності та на час прийняття розпорядження перебувала у постійному користуванні ДП "Словечанський лісгосп АПК". Зважаючи на те, що розпорядження земельними ділянками державної власності лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні державного лісового господарства, не віднесено до повноважень ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, тому включення земель державної власності лісогосподарського призначення до складу земель сільськогосподарського призначення з порушенням вимог ст. ст. 20, 21, 122, 149 Земельного кодексу України, є фактично незаконною зміною цільового призначення земель державної власності лісогосподарського призначення та їх незаконним вилученням у державного лісогосподарського підприємства. Оформлення права комунальної власності Словечанською сільською об`єднаною територіальною громадою на земельну ділянку лісогосподарського призначення державної форми власності площею 6,1631га, яка перебуває у постійному користуванні ДП "Словечанський лісгосп АПК", свідчить про порушення інтересів держави, оскільки це зачіпає інтереси Українського народу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до акту про відсутність вкладень, складеного працівниками загального відділу Господарського суду Житомирської області №10/26 від 04.03.2026, до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви з додатками сторонам.

Тобто, прокурором не дотримані вимоги п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів, які підтверджують направлення позовної заяви іншим учасникам справи.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві прокурору необхідно надати докази направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Приписами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Коростенській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити Коростенській окружній прокуратурі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.
друк.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- Коростенська окружна прокуратура через "Електронний суд"