ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 березня 2026 року Справа № 926/808/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон» (80451, вул. Львівська, 15, село Стрептів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область, код 34219442)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м. Чернівці, вул. А. Кушніренка, 7А, код 40220106)

про стягнення заборгованості в сумі 2 428 597, 27 грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості за договором поставки №13-05 від 13.05.2024 у сумі 2 428 597, 27 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивачем відповідно до умов договору здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 2 393 705, 43 грн, а відповідачем здійснено лише часткову оплату в сумі 180 000, внаслідок чого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» утворилася заборгованість в сумі 2 213 705, 43 грн.

У зв`язку із невиконанням умов договору позивачем на підставі п. 9.2 та ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу пеню за період з 17.11.2025 по 27.02.2026 в загальній сумі 177 581, 94 грн, 3% в сумі 17 355, 57 грн та інфляційні втрати за період з 17.11.2025 по 24.02.2026 в сумі 19 954, 37 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 162-164 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Згідно ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Позивач в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України заявив клопотання про письмове опитування відповідача як свідка, в обґрунтування якого зазначає, що відповіді на поставлені питання мають значення для справи, оскільки факт формування податкового кредиту за спірними накладними свідчить про реальність правовідносин, належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором та як наслідок підтверджують підстави стягнення заявленої суми коштів.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд зобов`язати відповідача надати відповідь на наступне питання - чи сформовано Товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» податковий кредит згідно податкових накладних щодо господарських відносин із Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон» №1939 від 03.11.2025 на суму 408 604, 20; №1968 від 06.11.2025 на суму 399 815, 81 грн; №1983 від 09.11.2025 на суму 363 300 грн; №2021 від 16.11.2025 на суму 401 220, 28 грн; №2049 від 20.11.2025 на суму 409 702, 40 грн та №2064 від 24.11.2025 на суму 411 062, 74 грн, надавши відповідні докази, що підтверджують або ж спростовують такі обставини.

Відповідно до ч. 1-3, 6 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи вищевикладене, заяву про письмове опитування відповідача слід задовольнити та зобов`язати його надати вичерпну відповідь на поставлене питання.

Керуючись статтями 12, 90, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №926/808/26.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:30 годину 31 березня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

4. Встановити відповідачу:

- строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.Встановити позивачу:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відповіді на відзив п`ять календарних днів з дня отримання відзиву відповідача;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6.Встановити відповідачу відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заперечення на відповідь на відзив п`ять календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Задовольнити заяву позивача про проведення письмового опитування відповідача.

8.Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак» надати вичерпну відповідь на питання по суті у формі заяви свідка:

- Чи сформовано Товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» податковий кредит згідно податкових накладних щодо господарських відносин із Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Шампіньйон» №1939 від 03.11.2025 на суму 408 604, 20; №1968 від 06.11.2025 на суму 399 815, 81 грн; №1983 від 09.11.2025 на суму 363 300 грн; №2021 від 16.11.2025 на суму 401 220, 28 грн; №2049 від 20.11.2025 на суму 409 702, 40 грн та №2064 від 24.11.2025 на суму 411 062, 74 грн, надавши відповідні докази, що підтверджують або ж спростовують такі обставини.

9.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

10.Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

11.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 03.03.2026

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв