overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/5288/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-ГАЗПРОГРЕС" пров. Будівельників, 1, м. Біла Церква, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09113

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплекс "Анастасія" пров. Будівельників, 4,м. Біла Церква,Білоцерківський р-н, Київська обл.,09113

до 1. Державної казначейської служби України вул. Бастіонна, 6,м. Київ,01601

2. Головного управління Національної поліції в Київській області вул. Володимирська, 15, м. Київ,01001

3. Київської обласної прокуратури бульв. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601

про стягнення 13 912 045,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК-ГАЗПРОГРЕС" (пров. Будівельників, 1, м. Біла Церква, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09113) як позивача 1 по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплекс "Анастасія" (пров. Будівельників, 4,м. Біла Церква,Білоцерківський р-н, Київська обл.,09113) як позивача 2, Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6,м. Київ,01601) як відповідача 1 про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.03.26 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя А.М.Селівон
У Х В А Л А

24.02.2026Справа № 910/840/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Суплай Інжиніринг" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1616182,90 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 2 лютого 2026 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

17 лютого 2026 р. на адресу суду від відповідача у встановлений судом процесуальний строк надійшов відзив на позовну заяву до 6 березня 2026 р.

20 лютого 2026 р. від Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла заява про продовження йому встановленого судом процесуального строку для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи своєчасність подання заяви про продовження процесуального строку, поважність причин продовження такого строку, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 6 березня 2026 р.

Керуючись ст.ст. 119, 178, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" м. Миколаєва встановлений судом процесуальний строк для подачі відповіді на відзив до 6 березня 2026 р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2026Справа № 910/15101/25

розглянувши справу за позовом Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі рітейл" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, 90; )

про стягнення коштів

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 181-183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/15101/25 та призначити її до судового розгляду по суті на 18.03.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

2. Викликати сторін (уповноважених представників) в судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Світлана ПОГРІБНА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2026Справа № 910/16184/25

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; )

до Житлово-будівельного кооперативу "Дружба" (адреса: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 7а;

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 233, 234, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Дружба" (адреса: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 7а; ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"(адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ) заборгованість: 600,00 грн - інфляційні втрати; 604,11 грн - три відсотки річних; 6 242,47 грн - пеню; 3 750,00 грн - штраф 5%; 3 028,00 грн - судовий збір.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

2. В частині стягнення основного боргу в сумі 60 000,00 грн - закрити провадження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки встановлені статтями 225, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений статтею 233 ГПК України.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/16050/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь транс групп» про виправлення описки по справі № 910/16050/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь транс групп» (вул. Ушакова, буд.16, кв.52, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 37310465)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каррон» (вул. Старокиївська, буд. 10, м. Київ; ідентифікаційний код 42015166)

про стягнення 1 164 985, 02 грн,

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь транс групп» (далі за текстом - ТОВ «Світязь транс групп», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Каррон» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Каррон», Відповідач) про стягнення 1 164 985,02 грн заборгованості, з яких 993 816, 06 грн - основного боргу, 11 940, 57 грн - інфляційних втрат, 145 178, 83 грн - пені та 14 049, 56 грн - 3% річних за договором про відступлення права вимоги (цесії) №1/14/23 від 14.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

31.12.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про виправлення описки та зазначення вірного найменування Позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь транс групп»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь транс груп»».

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити подану Позивачем заяву та виправити описку допущену судом у найменуванні Позивача.

Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь транс групп» про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 910/16050/25, а саме замість невірного найменування Позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь транс груп»» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світязь транс групп»».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 910/16050/25.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 24.02.2026

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/877/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради (01001, вул. Хрещатик, буд.36, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЗБК-1» (18001, вул. Гоголя, буд.221, прим.42А, м. Черкаси,Черкаський р-н, Черкаська обл., )

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 347 421,03 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЗБК-1» (18001, вул. Гоголя, буд.221, прим.42А, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., )

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/877/26 та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.03.26 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

Явка в судове засідання представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/801/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ МОНТАЖ" (33020, вул. Соборна, 370Б, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд" (01013, вул. Камишинська, буд.4 А, м. Київ, )

про стягнення 2 031 984,61 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбуд" (01013, вул. Камишинська, буд.4 А, м. Київ, )

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/801/26 та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.03.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

Явка в судове засідання представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2026Справа № 910/1767/26
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Бірюков Євгеній Володимирович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/1767/26 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/1767/26 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________ (включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2026Справа № 910/1786/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтранспарксервіс" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАвто шлях" про стягнення заборгованості за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП-2023-10/07 від 12.10.2023 у сумі 6255,71 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154-159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 2026 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

24.02.2026Справа № 910/15474/25

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Агенція оборонних закупівель" (адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 57 офіс 12; )

про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" про стягнення 2 315 502,00 грн пені та 3 448 620,00 грн штрафу за порушення строків поставки товару за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 24-898-VDK-25 від 04.09.2025.

Ухвалою суду від 15.12.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.01.2026.

Ухвалою від 06.01.2026 було задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 28.01.2026.

Ухвалою від 28.01.2026 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.02.2026 о15:00 год.

24.02.2026 в судовому засіданні у даній справі, було оголошено судом початок розгляд справи по суті, але за відсутністю в судовому засіданні представника відповідача суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 194, 195, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 24.03.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати сторін (уповноважених представників) в судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали підписаний 25.02.2026

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2026Справа № 910/15474/25

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Агенція оборонних закупівель" (адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 57 офіс 12; ), про стягнення коштів,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 194, 195, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 24.03.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Викликати сторін (уповноважених представників) в судове засідання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Світлана ПОГРІБНА