УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1348/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр "М.Т.К."» (03110, місто Київ, вулиця Миколи Амосова, будинок 10; ідентифікаційний код 21633086)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 268 446,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - ВЧ НОМЕР_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр "М.Т.К."» (далі - ТОВ «МЦ "М.Т.К."»/відповідач) про:

- визнання недійсним пункту 3.1 договору № 209/ВОЗ-2023 від 20.11.2023 в частині включення до ціни договору суми ПДВ, що укладений між ВЧ НОМЕР_1 та ТОВ «МЦ "М.Т.К."»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр "М.Т.К."» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 268 446,73 грн - сплаченого податку на додану вартість.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.02.2026 позовну заяву ВЧ НОМЕР_1 залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення її недоліків.

18.02.2026 через систему «Електронний суд» від ВЧ НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2026 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.03.2026.

Так, за змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, визнання недійсним пункту 3.1 договору №209/ВОЗ-2023 від 20.11.2023, укладеного між ВЧ НОМЕР_1 та ТОВ «МЦ "М.Т.К."».

Тобто, під час вирішення даного спору по суті будуть досліджуватись обставини щодо умов договору про поставку товару медичного призначення, а відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на діяльність держави щодо забезпечення національної безпеки та оборони країни в умовах правового режиму воєнного стану.

Отже, ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/1348/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК