ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3047/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Київгаз, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

про стягнення коштів

секретар судового засідання: Юлдашева А.В.

представники:

від позивача Мельник О.В.

від відповідача Баграмян В.Р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства Київгаз №24.09.2025 від 25.09.2025 року (вх. №7331 від 26.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД про стягнення заборгованості у сумі 15558707,89 грн. та витребування документів.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3047/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2025 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №231 від 28.10.2025 (вх. №6715/25 від 03.11.2025).

До суду через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.10.2025 (вх. №19035/25 від 29.10.2025) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання на 09.12.2025 року.

До суду від відповідача надійшла заява №258 від 08.12.2025 (вх. №10770/25 від 08.12.2025) про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер».

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкладено підготовче засідання на 27.01.2026 року.

До суду через систему Електронний суд від позивача надійшла заява б/н від 26.01.2026 (вх. №1411 від 28.01.2026).

До суду через систему Електронний суд від позивача надійшло заперечення проти клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі б/н від 26.01.2026 (вх. №1431 від 28.01.2026).

До суду через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи б/н від 02.03.2026 (вх. №1688 від 02.03.2026).

До суду через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи б/н від 02.03.2026 (вх. №1689 від 02.03.2026).

До суду через систему Електронний суд від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання ТОВ «Бориспільміськбуд» про залучення третьої особи до участі у справі б/н від 02.03.2026 (вх. №3560/26 від 03.03.2026).

У судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що ним через канцелярію суду подано клопотання про залучення третьої особи та клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Розглянувши у судовому засіданні 03.03.2026 року клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, №258 від 08.12.2025 (вх. №10770/25 від 08.12.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тобто, обов`язковою умовою для залучення третіх осіб є можливість прийнятого в подальшому у справі рішення вплинути на їх права або обов`язки.

Так, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,№258 від 08.12.2025 (вх. №10770/25 від 08.12.2025), оскільки, відповідачем не доведено з посиланням на норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, на які саме права та інтереси ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (адреса 02129, м. Київ, вул.. О. Пчілки, буд. 2; ), може вплинути рішення у даній справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання представника відповідача б/н від 02.03.2026 (вх. №1688 від 02.03.2026) про призначення у справі судової економічної експертизи.

2. Відкласти розгляд клопотання представника відповідача б/н від 02.03.2026 (вх. №1689 від 02.03.2026) про залучення третьої особи, а саме ТОВ "ДБК-ПАРТНЕР".

3. У задоволенні клопотання представника відповідача №258 від 08.12.2025 (вх. №10770/25 від 08.12.2025) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме ТОВ "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер", відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання на 07.04.2026 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

5 Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити ТОВ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.Г. Заєць