УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/15207/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ»

до Міністерства оборони України

про визнання недійсними підпунктів державного контракту

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача: Колосюк В.А.;

від відповідача: Ковальчук І.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним пп. 7.3.1. п. 7.3. державного контракту на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти № 370/3/5/2/2/207 від 31.08.2024, укладеного між позивачем та відповідачем;

- визнати недійсним пп. 7.3.3. п. 7.3. державного контракту на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти № 370/3/5/2/2/207 від 31.08.2024, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що пп. 7.3.1. і пп. 7.3.3. п. 7.3 укладеного між сторонами державного контракту на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти № 370/3/5/2/2/207 від 31.08.2024 суперечать положенням частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки покладають на позивача неспівмірний тягар у вигляді подвійної відповідальності за фактично одне і теж порушення, що враховуючи приписи статті 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання таких підпунктів правочину недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/15207/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 15.01.2026.

26.12.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 15.01.2026 з`явилися представники позивача та відповідача. Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи відзив на позов від 25.12.2025, який надійшов до суду 26.12.2025. Також у підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке суд протокольною ухвалою задовольнив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 28.01.2026.

Так, у період з 26.01.2026 по 30.01.2026 суддя Карабань Я.А. перебувала на лікарняному, а тому підготовче засідання призначене на 28.01.2026 не відбулось.

25.02.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, разом із клопотанням про поновлення строку на подання доказів, які додані до даних пояснень.

У підготовче засідання 25.02.2026 з`явились представник сторін.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є вимоги про визнання недійсними підпунктів державного контракту на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти № 370/3/5/2/2/207 від 31.08.2024, замовником за яким є Міністерство оборони України, а тому відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на діяльність держави щодо забезпечення національної безпеки та оборони країни в умовах правового режиму воєнного стану, суд приходить до висновку про те розгляд даної справи слід здійснювати в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/15207/25 здійснювати в закритому судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 26.02.2026.

Суддя Я.А.Карабань