ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/7302/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025

у справі № 910/7302/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП"

про стягнення 300 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 по справі № 910/7302/25 позов задоволено повністю.

16.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП» (через систему «Електронний суд») надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 по справі № 910/7302/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП» по справі № 910/7302/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" у справі №910/7302/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 02.03.2026 від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він зазначив, що ухвала суду від 22.12.2025 була направлена до системи «Електронний суд», однак представником скаржника не було отримано жодних сповіщень про її надходження. При цьому, скаржник зазначає, що лише згодом, під час самостійного ознайомлення зі справою у своєму електронному кабінеті він виявив зазначену ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частино 7 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів електронної справи вбачається, що представник скаржника отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху 22.12.2025, отже останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 01.01.2026.

Проте з заявою про усунення недоліків представник скаржника звернувся лише 02.03.2026, тобто з пропуском процесуальних строків встановлених судом на 60 (шістдесят) календарних днів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" було повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 по справі № 910/7302/25 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 по справі № 910/7302/25 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов