УХВАЛА

03.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/699/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" на бездіяльність державного виконавця (вх. № 1877/26 від 03.03.2026) у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 1 435 723 608,06 грн, з яких 1 020 334 434,15 грн - заборгованість за придбаний природний газ, 59 039 116,83 грн - інфляційні втрати, 9 346 701,83 грн - 3% річних, 83 734 155,63 грн - пеня, 263 269 199,62 грн - штраф,

установив таке.

Згідно з рішенням суду від 12.05.2025 позов задоволено частково - стягнуто з відповідача на користь позивача 1 168 510 751,27 грн, з яких 990 063 857,02 грн - заборгованість за придбаний природний газ, 59 039 116,83 грн - інфляційні втрати, 9 346 701,83 грн - 3% річних, 83 734 155,63 грн - пеня, 26 326 919,96 грн штраф, а також 868 350 грн судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення штрафу в розмірі 236 942 279,66 грн.

Згідно з постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 рішення суду від 12.05.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог в розмірі 105 307 679,85 грн штрафу скасовано, прийнято нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 105 307 679,85 грн штрафу; в решті оскаржуваної частини рішення суду залишено без змін.

На примусове виконання рішення суду від 12.05.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду 04.11.2025 видано накази.

Боржник ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" 03.03.2026 звернувся до суду зі скаргою на у виконавчому провадженні бездіяльність державного виконавця.

У поданій скарзі заявник просить зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 80181725 та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 06.02.2026. Вказує, що державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В. С. не розглянув заяву боржника про зупинення вчинення виконавчих дій від 09.02.2026. Підставою для подання вказаної заяви вказує набрання чинності ЗУ "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" № 1639-ІХ, в п. 15 ч. 1 ст. 34 якого передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі якщо сума, що стягується, підлягає врегулюванню відповідно до процедур, передбачених Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", за умови перебування боржника в реєстрі підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу. Вказує, що згідно з постановою НКРЕКП № 1085 від 06.09.2022 ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" включено до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу. Окрім того, відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 27 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про стягнення заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до ЗУ "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", а також згідно з постановами державних виконавців, винесеними до набрання чинності зазначеними законами.

Відповідно до ст. 3391 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Враховуючи викладене, скаргу належить прийняти до розгляду, призначити судове засідання для її розгляду та повідомити відповідний орган державної виконавчої служби про прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 232 - 235, 253 - 255, 339, 340 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" на бездіяльність державного виконавця (вх. № 1877/26 від 03.03.2026).

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 16.03.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

3. Повідомити учасників справи та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича про дату, час та місце судового засідання.

4. Встановити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В. С. строк для надання письмових пояснень щодо поданої скарги та належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 80181725 - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Для участі у судовому засіданні уповноважені представники повинні мати при собі документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва