ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1582/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи - підприємця Коломійця Ігора Васильовича про визнання договору недійсним та стягнення 156 800,00 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з`явилися;

- від відповідача: Ліпська-Романченко Г.Д. - довіреність від 10.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №602 від 24.11.2011, ордер серії АМ №1177457 від 30.12.2025,-

- від третьої особи: Нечитайло Т.В. - довіреність від 12.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018 серії ЧК № 000905 (у режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 10.02.2026 господарський суд, серед іншого, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінив судове засідання, призначене на 10.02.2026 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; відклав підготовче судове засідання на 12.03.2026 об 11:00 год.

24.02.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 24.02.2026 про витребування доказів з додатками.

11.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 11.03.2026 про проведення судового засідання за його відсутності.

11.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання фізичної особи - підприємця Коломійця І.В. від 11.03.2026, підписане адвокатом Ліпською-Романченко Г.Д., про витребування доказів.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 11.03.2026 про проведення судового засідання за його відсутності, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, здійснити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі заявника.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 24.02.2026 про витребування доказів, заслухавши пояснення представників присутніх у судовому засіданні учасників, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково вказане клопотання з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач зазначив, що позовні вимоги позивача полягають у визнанні недійсним (фраудаторним) договору оренди сільськогосподарської техніки від 20.10.2020 року між позивачем та відповідачем та стягнення з відповідача 156800, 00 грн як реституції.

Оскільки колишній керівник позивача Кузьміна Г.І. відмовляється виконувати вимоги закону, судові рішення, та попри наявність виконавчого та кримінального проваджень, не передає ліквідатору позивача активи та документи, у позивача відсутні первинні документи.

25.11.2025, одночасно із позовом, позивач направив відповідачу вимогу від 24.11.2025 про надання додаткових документів, які підтверджують надання послуг оренди та можуть підтверджувати чи спростовувати фактичне виконання спірного договору.

На думку позивача, докази, які він просить витребувати, мають підтвердити право власності чи користування на техніку, передану в оренду, факти реального виконання сторонами спірного договору, комунікації між сторонами тощо, які нададуть повну та вичерпну інформацію про характер господарських операцій між сторонами, а також підтвердять реальність виконання договору та чітко ідентифікують господарську операцію.

За викладених обставин, ліквідатор ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражний керуючий Микитюк А.І. просить витребувати у фізичної особи - підприємця Коломійця І.В. докази:

- свідоцтво про реєстрацію сівалки Pottinger Terrasem C6;

- свідоцтво про реєстрацію трактора Fendt 936;

- у разі відсутності документів згідно пунктів зазначених вище, докази права користування із правом надання в оренду трактора Fendt 936 та сівалкою Pottinger Terrasem C6;

- інформацію щодо того, яким чином здійснювалася передача техніки на та від ТОВ "Агро-Сем 3", місце та умови передачі, товарно-транспортні накладні щодо перевезення техніки;

- інформацію щодо того, яка сторона організувала та забезпечувала оператора (екіпаж) техніки для використання робіт, докази здійснення закупівлі пального для трактора Fendt 936, посвідчення тракториста-машиніста на особу, яка здійснювала керування трактором Fendt 936 та докази офіційного працевлаштування тракториста або докази оплати послуг тракториста за договором цивільно-правового характеру;

- інші докази фактичного виконання договору оренди сільськогосподарської техніки від 20.10.2020 року між ТОВ "Агро-Сем 3" та ФОП Коломієць І.В.

У судовому засіданні 12.03.2026 представник відповідача не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи зазначив про необхідність задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. про витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на відсутність чіткого зазначення у клопотанні конкретного доказу, який просить витребувати позивач, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування у відповідача інших доказів фактичного виконання договору оренди сільськогосподарської техніки від 20.10.2020 року між ТОВ "Агро-Сем 3" та ФОП Коломієць І.В.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 24.02.2026 про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у фізичної особи - підприємця Коломійця І.В. докази, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію сівалки Pottinger Terrasem C6;

- свідоцтво про реєстрацію трактора Fendt 936;

- у разі відсутності документів згідно пунктів зазначених вище, докази права користування із правом надання в оренду трактора Fendt 936 та сівалкою Pottinger Terrasem C6;

- інформацію щодо того, яким чином здійснювалося передача техніки на та від ТОВ "Агро-Сем 3", місце та умови передачі, товарно-транспортні накладні щодо перевезення техніки;

- інформацію щодо того, яка сторона організувала та забезпечувала оператора (екіпаж) техніки для використання робіт, докази здійснення закупівлі пального для трактора Fendt 936, посвідчення тракториста-машиніста на особу, яка здійснювала керування трактором Fendt 936 та докази офіційного працевлаштування тракториста або докази оплати послуг тракториста за договором цивільно-правового характеру.

У решті вимог клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 24.02.2026 про витребування доказів відмовити.

Щодо клопотання фізичної особи-підприємця Коломійця І.В., підписане адвокатом Ліпською-Романченко Г.Д., від 11.03.2026 про витребування доказів, заслухавши думку представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявник вказав, що для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у дослідженні статистичної звітності ТОВ "Агро-Сем 3" щодо посівних площ та врожайності за 2020-2022 роки. Головне управління статистики у Житомирській області у листі від 16.02.2026 № 13-05/10-26 на адвокатський запит повідомило про неможливість надання запитуваних даних, оскільки первинні дані є конфіденційними та не можуть бути передані іншим особам за запитом. Разом з тим, Головне управління статистики у Житомирській області підтвердило наявність у базі даних звітів ТОВ "Агро-Сем 3" за формою № 29-сг за 2020, 2021 роки та за формою № 4-сг за 2020-2022 роки; повідомило, що звіти за інші періоди (2022-2023 роки) були знищені у встановленому законом порядку.

За викладених обставин, відповідач просить витребувати у Головного управління статистики у Житомирській області документи щодо ТОВ "Агро-Сем 3":

- звіт за формою № 29-сг (річна) "Звіт про площі та валові збори врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду" за 2020 - 2021 роки;

- звіт за формою № 4-сг (річна) "Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" під урожай 2020, 2021 років.

У судовому засіданні представник фізичної особи-підприємця Коломійця І.В. адвокат Ліпська-Романченко Г.Д. підтримала клопотання від 11.03.2026 про витребування доказів.

Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат Стельмах Ю.М. не заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

При вирішенні питання щодо витребування доказів суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що листом Головного управління статистики у Житомирській області від 16.02.2026 № 13-05/10-26 повідомлено, що у базі даних системи електронної звітності органів державної статистики на даний час є в наявності статистична звітність ТОВ "Агро-Сем 3" за формами № 29-сг (річна) "Звіт про площі та валові збори врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду" за 2020, 2021 рік та № 4-сг (річна) "Звіт про посіяні площі сільськогосподарських культур" під урожай 2020-2022 років. Звіти ТОВ "Агро-Сем 3" за формами № 29-сг (річна) "Звіт про площі та валові збори врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду" за 2022, 2023 роки та № 4-сг (річна) "Звіт про посіяні площі сільськогосподарських культур" під урожай 2023 року на даний час вже знищені відповідно до частини другої статті 31 Закону України "Про офіційну статистику".

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За викладених обставин, враховуючи відповідність поданого клопотання вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, неможливість самостійного отримання відповідачем доказів, господарський суд дійшов висновку клопотання фізичної особи-підприємця Коломійця І.В., підписане адвокатом Ліпською-Романченко Г.Д., від 11.03.2026 про витребування доказів задовольнити, витребувати у Головного управління статистики у Житомирській області статистичну звітність ТОВ "Агро-Сем 3" за формою № 29-сг (річна) "Звіт про площі та валові збори врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду" за 2020 - 2021 роки та за формою № 4-сг (річна) "Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" під урожай 2020, 2021 років.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи витребування судом додаткових доказів, з метою забезпечення правильного розгляду справи та реалізації учасниками своїх процесуальних прав, принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 81, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у фізичної особи - підприємця Коломійця І.В. докази, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію сівалки Pottinger Terrasem C6;

- свідоцтво про реєстрацію трактора Fendt 936;

- у разі відсутності документів згідно пунктів зазначених вище, докази права користування із правом надання в оренду трактора Fendt 936 та сівалкою Pottinger Terrasem C6 ;

- інформацію щодо того, яким чином здійснювалося передача техніки на та від ТОВ "Агро-Сем 3", місце та умови передачі, товарно-транспортні накладні щодо перевезення техніки;

- інформацію щодо того, яка сторона організувала та забезпечувала оператора (екіпаж) техніки для використання робіт, докази здійснення закупівлі пального для трактора Fendt 936, посвідчення тракториста-машиніста на особу, яка здійснювала керування трактором Fendt 936 та докази офіційного працевлаштування тракториста або докази оплати послуг тракториста за договором цивільно-правового характеру.

Витребувані докази надати суду в термін до 27.03.2026.

3. У решті вимог клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 24.02.2026 про витребування доказів відмовити.

4. Клопотання фізичної особи-підприємця Коломійця І.В., підписане адвокатом Ліпською-Романченко Г.Д., від 11.03.2026 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Головного управління статистики у Житомирській області статистичну звітність ТОВ "Агро-Сем 3" за формою № 29-сг (річна) "Звіт про площі та валові збори врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду" за 2020 - 2021 роки та за формою № 4-сг (річна) "Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" під урожай 2020, 2021 років.

Витребувані докази надати суду в термін до 27.03.2026.

6. Відкласти підготовче засідання на 31 березня 2026 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 12.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.