ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"12" лютого 2026 р. Справа № 911/1831/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1831/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/1831/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024, адреса: 36008, місто Полтава, вулиця Володимира В`язуна, будинок 37, офіс 212); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 27.12.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 16.01.2026, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 16.01.2026, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 26.02.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 26.01.2026; зобов`язано Бориспільську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 28.11.2025, номер публікації якого 77813.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-13264-2025 від 10.12.2025 (вх. № 7514/25 від 11.12.2025) з інформацією щодо транспортних засобів зареєстрованих за боржником.

16.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла довідка № 20.1.0.0.0/7-251205/16378-БТ від 05.12.2025 (вх. № 7582/25 від 16.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19/99372-25-вих від 17.12.2025 (вх. № 7632/25 від 18.12.2025) з інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

18.12.2025 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 23913/5/10-36-12-03-05 від 09.12.2025 (вх. № 7641/25 від 18.12.2025) з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» із заявою б/н б/д (вх. № 8626 від 14.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 46 029, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» б/н б/д (вх. № 8626 від 14.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 46 029, 88 грн залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

Судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2026 розгляд даної справи у попередньому засіданні призначено на 12.02.2026.

27.01.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією богів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло повідомлення вих. № 25-01-26/213 від 25.01.2026 (вх. № 1246/26 від 27.01.2026) щодо результатів розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією богів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло клопотання вих. № 25-01-26/212 від 26.01.2026 (вх. № 1438/26 від 28.01.2026) про долучення до матеріал справи звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та інвентаризаційного опису активів боржника.

28.01.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшла заява б/н б/д (вх. № 1429/26 від 28.01.2026) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2026 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшла заява вих. № б/н від 11.02.2026 (вх. № 2414/26 від 11.02.2026) з поясненнями та документами по справі.

У судове засідання 12.02.2026 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», який надав свої усні пояснення по справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника та боржник, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 12.02.2026 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності керуючого реструктуризацією богів боржника та боржника, за наявними в справі матеріалами.

Так, у судовому засіданні 12.02.2026 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» із заявою б/н б/д (вх. № 8626 від 14.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 46 029, 88 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» обґрунтовані договором про надання фінансового кредиту № 01274-01/2024 від 02.01.2024, листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» № 3466_56 від 04.07.2024, договором факторингу № 29052024 від 29.05.2024, рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 373/2172/24, постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Дубровіна Сергія Ігоровича від 25.09.2025 про відкриття виконавчого провадження № 79197036, платіжною інструкцією № 6003 від 10.11.2025.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» становить 51 354, 68 грн, з яких: 12 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 26 040, 00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 640, 54 грн витрати на правову допомогу, стягнуті рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 373/2172/24, 2 349, 34 грн судовий збір, стягнутий рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 373/2172/24, 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 25-01-26/213 від 25.01.2026 (вх. № 1246/26 від 27.01.2026) визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у розмірі 46 029, 88 грн, що підтвердженні рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 373/2172/24.

Боржник не надав суду жодних пояснень щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 01274-01/2024, відповідно до якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 12 000, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору про надання фінансового кредиту № 01274-01/2024 від 02.01.2024 у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» у розмірі 39 000, 00 грн, з яких: 12 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 27 000, 00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

29.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (фактор) укладено договір факторингу № 29052024, згідно якого клієнт передав фактору, а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 01274-01/2024 від 02.01.2024, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов`язань, які виникли за вказаним договором.

У зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору про надання фінансового кредиту № 01274-01/2024 від 02.01.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Переяславського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 39 000, 00 грн, з яких: 12 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 27 000, 00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 373/2172/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості в розмірі 38 040, 00 грн, з яких: 12 000, 00 грн заборгованість за тілом кредиту та 26 040, 00 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 349, 34 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на правову допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.

27.08.2025 на виконання вищезазначеного рішення Переяславським міськрайонним судом Київської області видано відповідний виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Дубровіна Сергія Ігоровича від 25.09.2025 відкрито виконавче провадження № 79197036 з виконання виконавчого листа № 373/2172/24, виданого 27.08.2025 Переяславським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суми заборгованості в розмірі 38 040, 00 грн, суми сплаченого судового збору у розмірі 2 349, 34 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в межах виконавчого провадження № 79197036 було стягнуто та перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2 359, 46 грн, які були зараховані як часткове погашення витрат на правову допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України рішення є обов`язковим до виконання боржником щодо якого воно винесене. Водночас судові рішення, винесені судами на користь певних кредиторів проти боржника не є обов`язковими ані для інших кредиторів, ані для суду, який розглядає справу про банкрутство, тобто вказаний суд не зв`язаний судовими рішеннями, винесеними проти боржника.

З матеріалів справи вбачається, що кредитором заявлено до визнання вимоги, які складаються із заборгованості, що була стягнута рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2025 у справі № 373/2172/24, з урахуванням частково стягнутих в межах виконавчого провадження № 79197036 коштів у розмірі 2 359, 46 грн, які були зараховані як часткове погашення витрат на правову допомогу.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 28.11.2025, в той час як заяву б/н б/д (вх. № 8626 від 14.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 направлено до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 13.01.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 у розмірі 51 354, 68 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 46 029, 88 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про повне визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 у розмірі 51 354, 68 грн, з яких: 5 324, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 46 029, 88 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 26 лютого 2026 року.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 12 березня 2026 року о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.02.2026.

Суддя Т.В. Лутак