ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/566/26
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепарда-10", м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача: Браславець О.В., самопредставництво

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Прихода О.В.

Від відповідача-3: Мірошниченко О.М.

С У Т Ь С П О Р У :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепарда-10" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Шепарда-10" від 03.02.2026.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 справу №904/566/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2026.

06 березня 2026 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепарда-10" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2, 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, мотивоване тим, що позов до суду подано колишнім керівництвом об`єднання, яке втратило повноваження.

Клопотання підписане головою правління ОСББ Браславець Олегом, повноваження якого на представництво інтересів позивача підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.02.2026, згідно якої державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, в тому числі про керівника юридичної особи, відбулася 09.02.2026 (реєстраційний запис №008038350) (а.с. 36-38).

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 14 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Так, положення Господарського процесуального кодексу України не містять жодних умов про те, що позивач повинен обґрунтовувати таку заяву, і лише в разі її обґрунтованості суд залишає позов без розгляду.

Таким чином, при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не має оцінювати її мотиви.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепарда-10" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Щодо посилання позивача на пункт 2 частини першої статті 226 ГПК України суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справи у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Позовна заява, яка надійшла до господарського суду через систему "Електронний суд", від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепарда-10" підписана адвокатом Дрозд Катериною Товітівною, яка діє на підставі Ордера серії АЕ №1471954 від 10.02.2026 на надання правничої допомоги ОСББ "Шепарда-10".

Повноваження адвоката Дрозд Катерини Товітівни підтверджені в судовому засіданні головою правління ОСББ Браславець Олегом Володимировичем.

За таких обставин, суд відхиляє посилання позивача на положення пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України, та залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепарда-10" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення у справі №904/566/26.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2026

Суддя Н.М. Євстигнеєва