overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1259/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Костопільської міської ради
до відповідача - 1 Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопільводоканал"
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 864 475,24 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Немкович І.І.
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача - 1: не з`явився;
Від відповідача - 2: Заверюха Т.С. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 80, 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" про долучення доказів, що міститься у письмових поясненнях, сформованих в підсистемі "Електронний суд" 26.02.2026.
3. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1259/25.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" квітня 2026 р. на 13:30 год.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
6. Провести судове засідання 02.04.2026 о 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" Заверюхою Т.С. власних технічних засобів.
7. Попередити представників, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа №907/540/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ»

на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 (суддя Худенко А.А.)

у справі № 907/540/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ябрик Менеджмент Груп», м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ»

про стягнення збитків у розмірі 1889136,29 грн,

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», поданої на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі №907/540/25, на 05.03.2026.

03.03.2026 скаржником через систему «Електронний суд» було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншій справі.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, обов`язків в судовому процесі та об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», поданої на окрему ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі №907/540/25 до 12 год 40 хв 14.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 907/540/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Вовканичем С.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"09" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4381/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

прокурора: Ткаченко Калерія Олексіївна (в залі суду)

першого відповідача: не з`явився

другого відповідача: не з`явився

третього відповідача: не з`явився

четвертого відповідача: Чайковська Анастасія Володимирівна (в режимі відеоконференції)

п`ятого відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (Україна, 61004, Харківська область, місто Харків, бульвар Гончарівський, будинок 20)

до: першого відповідача - Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ), другого відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16, ), третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма "Закор" ЛТД (Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Червоноармійська, будинок 8/10, корпос А, ), четвертого відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), п`ятого відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про визнання недійсним договору та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтею 2, 11, 177, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутись до стадії розгляду справи підготовчого провадження у справі №922/4381/25.

2. Учасникам справи № 922/4381/25 подати до суду в строк до 16.03.2026 свої пояснення або заперечення щодо підстав для зупинення провадження у справі через передачу на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1414/20.

3. Призначити підготовче засідання у справі № 922/4381/25 на 23.03.2026 о (об) 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

10 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1019/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Радомишльської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ

1. Житомирську обласну раду та Радомишльську міську раду про те, що в судовому засіданні 10 березня 2026 р. оголошено перерву до 19 березня 2026 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Коростенській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2 - Житомирській обласній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

3 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

4, 5 - відповідачам в кабінети "Електронного суду"

6 - третій особі в кабінет "Електронного суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/366/26

За позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 5; ідент.код 21322127)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Мазепи, 23А; ідент.код 40214599),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариство «УКРНАФТА» (04053, м.Київ, пров.Нестеровський, 3-5; ідент.код 00135390),

про стягнення солідарно грошових коштів у загальній сумі 125662,50грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» (Відповідач-1, Принципал) та ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель) коштів у сумі 125662,50грн, - для відшкодування сплаченої (Позивачем) Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (Бенефіціару) суми за Банківською гарантією від 31.03.2025, виданою відповідно до Генерального договору від 03.12.2024 про надання банківських гарантій (укладеного із Відповідачем-1).

Судом, Ухвалою від 04.03.2026, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на 13.05.2026 о 13:30 год.

04.03.2026 Позивачем подано Клопотання про участь представника у підготовчому судовому засіданні 13.05.2026 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції і про доручення проведення її Центральному апеляційному господарському суду.

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення відеоконференції 13.05.2026 (о 13:30 год) Центральним апеляційним господарським судом.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення в частині проведення відеоконференції 13.05.2026, а в іншій частині розгляд клопотання Суд здійснюватиме після призначення відповідних судових засідань.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь його представника (Богомаза Н.О.) у підготовчому судовому засіданні 13.05.2026 (о 13:30 год), у режимі відеоконференції.

2. Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 13.05.2026 (о 13:30 год), - для забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» (Позивача) у підготовчому судовому засіданні (у справі №914/3925/25), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 914/3012/24

За позовною заявою Пустомитівської окружної прокуратури, м.Пустомити Львівської області

в інтересах держави в особі позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

та позивача 2: Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок Львівської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 47656,60 грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від прокуратури: Слиш Г.С.;

Від позивача-1: не з`явився;

Від позивача-2: не з`явився;

Від відповідача: Борис В.Ю.-представник;

Ухвалою від 12.02.2026 відкладено судове засідання на 10.03.2026 до 10:00 год.

10.03.206 від прокуратури надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 10.03.2026 з`явились представник прокуратури та відповідача, повідомили суд що ними подано всі наявні докази, заперечень проти закриття підготовчого провадження не мають та просять суд призначити справу до розгляду по суті. Позивач-1 та позивач-2 в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 р. о 13:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/754/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ ", вул.Мєшкова, 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Бойко Богдана Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 23100 грн. заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони

За участю сторін, представників:

Позивача : Неровний Денис Віталійович, уповноважений (в режимі відеоконференції):

Відповідач не прибув.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/754/25 за позовом ТОВ "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ" до Фізичної особи-підприємця Бойка Богдана Володимировича про стягнення 23100 грн. заборгованості ( 9450 грн. боргу за надані послуги; 1050 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.1 договору; 12600 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.3 договору) за договором №17790086 від 03.09.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

Востаннє, ухвалою суду від1 8.02.2026 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/754/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 09.03.2026.

В підготовчому засіданні 09.03.2026 брав участь представник позивача. Відповідач, його представник не з`явилися.

Поряд з цим, 05.03.2026 від представника відповідача надійшло клопотання (вх..№1732 ) про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю адвоката Борзова Я.Е в іншому судовому процесі.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання та відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги задоволене судом клопотання представника відповідача, а також для забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2026 року до 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1,4 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

03.03.2026 Справа № 914/3869/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (відповідач)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВ СОКІЛЬНИКИ ДЕВЕЛОПМЕНТ, місто Львів

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів

про визнання протиправною та скасування вимоги про подання інформації №63-02/9841е від 02.12.2025.

Судове засідання відкладено на 19.03.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні сторін визнається судом обов`язковою.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/414/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Л.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Перевізника Олександра Євгенійовича,

до боржника, Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Л.П. надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2025 скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 розгляд скарги представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Л.П. на бездіяльність ліквідатора банкрута відкладено на 1115 годину 10.03.2026.

06.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Л.П. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Л.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Л.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа № 924/1221/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саман-Глей"

про розірвання договору тимчасового користування лісами від 17.09.2018, укладеного між Агрофірмою "Проскурів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саман-Глей" на підставі розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.08.2016 №323/2016-р та повернення земельної ділянки лісового фонду

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саман-Глей" про розірвання договору тимчасового користування лісами від 17.09.2018, укладеного між Агрофірмою "Проскурів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саман-Глей" на підставі розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.08.2016 №323/2016-р та зобов`язання повернути Хмельницькій обласній державній адміністрації лісову ділянку площею 3,475 га у стані, придатному для ведення лісового господарства, що розташована в межах земельної ділянки лісового фонду з кадастровим номером :06:013:0043 площею 66,9 га на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Судове засідання у справі було призначене на 10:00 год. 10.03.2026.

В судовому засіданні 10.03.2026 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 11:30 год. 19.03.2026.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника Хмельницької обласної державної адміністрації, постановлення ухвали про оголошення перерви, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити Хмельницьку обласну державну адміністрацію про дату чергового судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Хмельницьку обласну державну адміністрацію про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 19.03.2026 року об 11:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (10.03.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ