ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 915/1180/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, )

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович,

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1180/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.10.2025 за результатами попереднього засідання у справі суд постановив призначити розгляд справи для вирішення питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03 грудня 2025 року о 10:45 год.

10.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ через систему Електронний суд подано до господарського суду заяву про визнання грошових вимог кредитора до боржника, а саме: заборгованості за Кредитним договором № 1414-1090-1 від 26.10.2023 в загальному розмірі 42999,29 грн, яка складається з: 3500,00 грн. заборгованість за кредитом; 39499,29грн. заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 26.10.2023 року по 03.09.2025 року; 0,00 грн. заборгованість за штрафом, а також в розмірі 4844,80 грн сплаченого судового збору. Кредитор просить суд грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.11.2025 заяву кредитора на підставі ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства залишено без руху з підстав недотримання приписів ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Судом встановлено кредитору 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

17.11.2025 на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025 у справі № 915/1180/25 кредитором через систему Електронний суд подано до господарського суду заяву про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 24.11.2025 заяву кредитора прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі для розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог на 03 грудня 2025 року о 10:45 год.

27.11.2026 керуючим реструктуризацією подано до господарського суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючим реструктуризацією грошові вимоги ТОВ ФК ПРОЦЕНТ визнано частково у розмірі 10605,00 грн у зв`язку з необґрунтованістю в частині розміру процентів.

02.12.2025 кредитором подано до господарського суду заяву про зменшення грошових вимог до боржника.

Кредитор просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення грошових вимог до розгляду.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія ПРОЦЕНТ до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 1414-1090-1 від 26.10.2023 у розмірі 37026,77 грн, що складаються з:

- 3500,00 грн - заборгованість за кредитом;

- 21889,27 грн - заборгованість по простроченим до оплати процентам за користування кредитом за період з 25.11.2023 по 22.07.2024 згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 486/1352/24;

- 11637,50 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 23.07.2024 по 25.10.2024;

- а також 4844,80 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

3. Грошові вимоги кредитора ТОВ Фінансова компанія ПРОЦЕНТ включити до реєстру вимог кредиторів.

03.12.2025 судове засідання у справі № 915/1180/25 не відбулося у зв`язку з технічним збоєм підсистеми Відеоконференцзв`язок та інших зовнішніх мережевих ресурсів в період часу з 09:00 год. до 12:00 год., які згідно з повідомленням Державного підприємства Інформаційні судові системи пов`язані з позаплановими технічними роботами на об`єктах інформаційної інфраструктури судової влади України, про що свідчить Акт Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2025 про знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що вплинули на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Ухвалою суду від 04.12.2025 судове засідання у справі було призначено на 17 грудня 2025 року об 11:20 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №915/1180/25 визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 22.01.2026 справу №915/1180/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., судове засідання у справі призначено на 02 лютого 2026 року о 10:45.

Ухвалою від 23.01.2026 судом виправлено описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2026 та постановлено вважати правильною дату та час судового засідання у справі №915/1180/25 16 лютого 2026 року о 10:30.

10.02.2026 представником боржника через систему Електронний суд подано до господарського суду заперечення на заяву про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ до ОСОБА_1 .

13.02.2026 представником боржника подано до господарського суду через систему Електронний суд заперечення на заяву про зменшення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.02.2026 судом задоволено заяву представника боржника адвоката Савченко (дошлюбне прізвище Войтович) Людмили Василівни про участь у судовому засіданні у справі № 915/1180/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке призначено на 16.02.2026 о 10 год. 30 хв., а також у всіх наступних засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у справі, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Судом враховано, що явка у судове засідання учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37).

На сайті судової влади України 03.09.2025 за № 77013 розміщено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

10.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ через систему Електронний суд подано до господарського суду заяву про визнання грошових вимог кредитора до боржника, а саме: заборгованості за Кредитним договором № 1414-1090-1 від 26.10.2023 в загальному розмірі 42999,29 грн, яка складається з: 3500,00 грн. заборгованість за кредитом; 39499,29грн. заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 26.10.2023 року по 03.09.2025 року; 0,00 грн. заборгованість за штрафом, а також в розмірі 4844,80 грн сплаченого судового збору. Кредитор просить суд грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.02.2026 судом визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 29221,77 грн, з яких: 3500,00 грн тіло кредиту, 21889,27 грн - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за період з 25.11.2023 по 22.07.2024 згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 486/1352/24, з урахуванням часткового погашення за результатами примусового виконання органами ДВС; 3832,50 грн - проценти за користування кредитом за період з 23.07.2024 по 25.10.2024 вимоги другої черги, а також 4844,80 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово) та відхилено решту грошових вимог в сумі 7805,00 грн. Судом постановлено зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. включити визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про: введення процедури реструктуризації боргів боржника; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (п. 2, 8 ч. 5 ст. 119 КУзПБ).

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

В постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, Суд вказав, що процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За такого підходу у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах статей 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частини друга, третя статті 13 ЦК України).

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неплатоспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства (неплатоспроможності). Тож на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (схожий за змістом висновок, викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 1-4 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

З метою виконання наведених вище положень ст. 122, 126 КУзПБ, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є., у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, надати суду схвалений кредитором та боржником план реструктуризації боргів боржника та призначити у справі судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Як витікає з приписів п.2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Строк реструктуризації боргів боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи вищезазначене, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст. 119, 120, 122, 124, 126, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк реструктуризації боргів боржника у справі до 16.03.2026.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали та надати суду схвалений кредитором та погоджений боржником план реструктуризації боргів боржника.

Відповідні докази надати суду в 3-денний строк з дати проведення зборів.

3. Судове засідання для розгляду плану реструктуризації боргів боржника призначити на 16 березня 2026 року о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2026.

Суддя В.С. Адаховська