номер провадження справи 14/27/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 Справа № 908/171/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін: не з`явилися

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича /свідоцтво № 107 від 02.02.2013 року, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95/ до якої додано Договір про надання послуг керуючого реструктуризацією боргів №01122025 від 01.12.2025.

Розглянувши матеріали заяви, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2026. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/27/26. Підготовче засідання суду призначено на 24.02.2026. Зобов`язано сторони виконати певні дії.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 24.02.2026. не скористалася, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно конкретизованого списку кредиторів ОСОБА_1 , має заборгованість у загальному розмірі 21 558 277,95 (Двадцять один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень 95 коп.) грн., а саме:

1. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке Регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 19 421 861,86 грн. Заборгованічть підтверджується наступним:

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 18.02.2011 року у справі №0827/2-672/11, провадження №8/336/8/2014, стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 7 111 134,29 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду про задоволення вимог кредитора набрало законної сили 31.03.2011 року в результаті перегляду та залишення без змін апеляційним судом Запорізької області у справі №22-1823/2011 р.

28.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №0827/2-672/11 про примусове виконання рішення суду від 18.02.2011 року, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ВП №38528776). 17.06.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 21.11.2014 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 711 295,42 грн. 29.01.2024 року державним виконавцем арештовано кошти боржника.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 24.02.2011 року у справі №0827/2-526/2011, провадження №6/336/147/2014, стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 4 406 020,29 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішенням суду апеляційної інстанції від 05.04.2011 року по справі №22- 1931/11 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 пені. В результаті перегляду судом апеляційної інстанції в рахунок відшкодування заборгованості за договором про поновлювальну кредитну лінію №453-01-08 від 13.02.2018 року з боржника стягнуто 4 367 886,28 грн., 850 грн. на відшкодування судового збору, 60 грн. на відшкодування витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи.

28.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 0827/2-526/2011 про примусове виконання рішення суду від 24.02.2011 року, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ВП №38528081).

17.06.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 21.11.2014 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 436 788,62 грн. 29.01.2024 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. 19.06.2024 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника: земельної ділянки площею 0,0647 га, кадастровий номер :01:033:0025 за адресою:

АДРЕСА_2 рішенням від 28.12.2010 року у справі №2-288/10, провадження №6/336/149/2014, стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 6 171 939,12 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду про задоволення вимог кредитора набрало законної сили 22.02.2011 року в результаті перегляду судом апеляційної інстанції, яким залишено без змін.

15.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2-288/10 про примусове виконання рішення суду від 28.12.2010 року, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ВП №38527264).

18.06.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 21.11.2014 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 617 375,91 грн. 22.04.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника. 06.11.2025 року державним виконавцем арештовано кошти боржника.

Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 19 421 861,86 грн.

Фактично стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 6 086,27 грн. (згідно листа № 5507/2.1-25/вх.М-684-25 ВПВР УЗПВР у Київській області КМУ МЮУ від 24.11.2025).

2. Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 2 126 660,70 (Два мільйони сто двадцять шість тисяч шістсот шістдесят гривень 70 коп.) грн. Заборгованічть підтверджується наступним:

Виконавче провадження № 69170222 з примусового виконання постанови серія ВМ № 00003897 видана 20.12.2021 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 17000 грн.

Виконавче провадження № 76832166 з примусового виконання постанови серія АВ № 00001893 видана 23.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 76934835 з примусового виконання постанови серія АВ № 00003291 видана 02.12.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77053891 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000533 видана 27.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77083164 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000233 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77082352 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000230 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77054238 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000360 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77054523 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000357 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77054906 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000539 видана 27.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77055241 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000532 видана 27.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77055433 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000226 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77080390 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000225 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77083390 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000232 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77081662 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000218 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77080859 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000224 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77081252 з примусового виконання постанови серія АB № 00000220 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77081996 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000229 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77098799 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000215 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77123719 з примусового виконання постанови серія АВ № 00001890 видана 23.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77139025 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000053 видана 20.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77136328 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000217 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77139016 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000364 видана 25.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77139019 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000359 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77139023 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000053 видана 20.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77468808 з примусового виконання постанови серія АВ № 00002226 видана 30.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77508670 з примусового виконання постанови серія АВ № 00002243 видана 30.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77508742 з примусового виконання постанови серія АВ № 00002227 видана 30.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77508851 з примусового виконання постанови серія АВ № 00002232 видана 30.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77528273 з примусового виконання постанови серія АВ № 00001440 видана 15.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77528279 з примусового виконання постанови серія АВ № 00001439 видана 15.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77805914 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000885 видана 07.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77806156 з примусового виконання постанови серія АВ № 00002255 видана 31.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77806289 з примусового виконання постанови серія АВ № 00002180 видана 29.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77806564 з примусового виконання постанови серія АВ № 00002253 видана 31.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77806739 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000901 видана 07.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68000 грн.

Виконавче провадження № 77806925 з примусового виконання постанови серія АВ № 00000227 видана 24.09.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 77964610 з примусового виконання постанови серія АВ № 00002245 видана 30.10.2024 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 34000 грн.

Виконавче провадження № 68793620 з примусового виконання постанови серії ВМ № 00002862 виданої 13.12.2021 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34000,00 грн.

Виконавче провадження №69141955 з примусового виконання постанови серії ВМ № 00009552 виданої 02.02.2022 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Виконавче провадження № 69144353 з примусового виконання постанови серії ВМ № 00005996 виданої 05.01.2022 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Виконавче провадження № 69145316 з примусового виконання постанови серії ВМ № 00005996 виданої 12.01.2022 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Виконавче провадження № 69147569 з примусового виконання постанови серії ВМ № 00009770 виданої 14.02.2022 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Виконавче провадження № 69147797 з примусового виконання постанови серії ВМ № 00009539 виданої 02.02.2022 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Виконавче провадження № 69148418 з примусового виконання постанови серії ВМ № 00007835 виданої 12.01.2022 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Виконавче провадження № 69148654 з примусового виконання постанови серії ВМ № 00007797 виданої 12.01.2022 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Виконавче провадження № 69148763 з примусового виконання постанови серії ВМ № 00007089 виданої 11.01.2022 Державною службою України з безпеки на транспорті про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Загальний розмір заборгованості за цими виконавчими провадженнями перед Укртрансбезпекою з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження складає 2 126 660,70 (Два мільйони сто двадцять шість тисяч шістсот шістдесят гривень 70 коп.) грн.

3. Головне управління ДПС у Київській області - 9755,39 гривень. - податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

У ОСОБА_1 відсутній статус фізичної особи підприємця, що підтверджується Витягом із ЄДР № 36270672 від 05.11.2025 року.

У Боржниці наявний картковий рахунок в українській гривні, відкритий в ТОВ «Монобанк» з нульовим залишком грошових коштів, а також в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на якому арештовано грошові кошти в розмірі 6 069,58 грн. Будь-які інші рахунки, відкриті в банківських установах, у ОСОБА_1 відсутні.

У деклараціях про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки міститься інформація про майновий стан боржника та членів її сім`ї: матері - ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_2 , у яких відсутнє майно та активи (земельна ділянка батька - 0,12 га у с. Долинське не було придбано за кошти боржника і не було зареєстровано з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами).

Згідно Інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника відсутнє нерухоме майно, окрім земельної ділянки площею 0.0647 га, кадастровий номер :01:033:0025, що розташована у АДРЕСА_3 та придбана за договором купівлі-продажу від 23.12.2006 року.

Згідно Інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у чоловіка і матері боржника майно відсутнє.

ОСОБА_1 є засновником (учасником) суб`єкта господарювання ТОВ "ЛОЗААРТ" (Код , м. Київ, вул. Єреванська, 30, к. 14), розмір частки у статутному капіталі складає 50%, номінальна вартість становить 254 298,58 грн.

Вказане Товариство не здійснює господарської діяльності, доходу від комерційної діяльності не отримує, господарських договорів (угод, контрактів) не укладає. Штатна чисельність працівників з моменту державної реєстрації підприємства складає 1 працівник, він же директор. У зв`язку з відсутністю діяльності свідоцтво платника ПДВ Товариства анульовано.

Згідно поданих декларацій за період 2022 - 2025 роки боржниця отримувала дохід від заробітної плати, який зокрема за 2025 склав 109 050,00 грн.

Також, боржниця повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, нею не вчинялись.

ОСОБА_1 знятої чи не погашеної судимості за економічні злочини не має, про що свідчить витяг з Інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судомості.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ознаками загрози її неплатоспроможності є відсутність доходу, достатнього для погашення заборгованості, що підтверджується документально. Боржниця просить суд врахувати, що вона не є позичальником за кредитними договорами, кредитні кошти, видані банком позичальнику, вона їх не отримувала та ними не розпоряджалася. ОСОБА_1 виступила поручителем за кредитними угодами будучи впевненою, що позичальник за основним зобов`язанням повністю розрахується та поверне кредит. Однак, цього не сталося, і вона опинилася боржником.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 3) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Таким чином, судом встановлено існування обставин, які підтверджують неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Лященко С.С., заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лященко С.С., суд встановив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №107 від 02.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Лященко С.С. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає його керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/171/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича /свідоцтво № 107 від 02.02.2013 року, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95/.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.03.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Попереднє засідання суду призначити на 14.04.2026. о/об 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.05.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Лященко С.С. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 24.04.2026.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону за останні три роки.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 24.02.2026.

Суддя Л.М. Сушко