ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2026 р. Cправа № 902/1302/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

кредитора - Заматова Р.В. (в режимі ВКЗ)

представника АТ "ПУМБ" - Заматова Р.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (код 37565654)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Постановою суду від 23.01.2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Ухвалою суду від 28.02.2024 замінено кредитора у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" - ТОВ "Агріі Україна" на нового кредитора ОСОБА_1 .

Розгляд справи та заяви неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 15.09.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Сат-Агро" та повноважень ліквідатора у справі № 902/1302/22 на 6 місяців, до 15.03.2026.

Ухвалою суду від 21.10.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 від 18.07.2025. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" внести зміни до реєстру вимог кредиторів, визнавши за ТОВ "Ємільчине Агроком" кредиторські вимоги до ТОВ "Сат-Агро" у розмірі 89 159,09 грн. (четверта черга задоволення), а також 5 368,00 грн. вимогу щодо судових витрат (1 черга задоволення). Відмовлено в задоволенні заяви Заматова Р.В. від 19.08.2025 про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" виставити на продаж на аукціоні право вимоги на загальну суму 6 221 484,84 грн. Судове засідання у справі № 902/1302/22 призначено на 11.12.2025.

Ухвалою суду від 11.12.2025 розгляд справи № 902/1302/22 відкладено на 19.02.2026.

01.12.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "Сат-Агро", арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшла заява № 02-20/277 від 28.11.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період: квітень 2025 року - жовтень 2025 року у розмірі 168000 грн. винагороди та 1830 грн. витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2026.

21.01.2026 до суду від ліквідатора ТОВ "Сат-Агро", арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшли пояснення до клопотання про стягнення винагороди від 28.11.2025.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 19.02.2026 у справі № 902/1302/22 не відбулось, оскільки 19.02.2026 спостерігалась нестабільна робота сервісу ВКЗ, що тимчасово унеможливило проведення засідання в режимі відеоконференції та фіксування судового засідання за допомогою сервісу ВКЗ, що підтверджується актом.

Ухвалою суду від 19.02.2026 розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" від 28.11.2025 призначено на 27.02.2026.

В судовому засіданні 27.02.2026 судом розглянуто заяву ліквідатора ТОВ "Сат-Агро", арбітражного керуючого Голубенко О.В. від 28.11.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період: квітень 2025 року - жовтень 2025 року у розмірі 168 000,00 грн. винагороди та 1 830,00 грн. витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Господарського суду Вінницької області у справі 902/1302/22 від 23 січня 2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ «Сат-Агро» арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Як вказує ліквідатор до березня 2025 ліквідатору була нарахована та виплачена винагорода, а починаючи з квітня 2025 по жовтень 2025 нараховано основну грошову винагороду в сумі 168 000,00 грн. та 1 830 грн. поштових витрат, які не виплачені.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 07.11.2025 було прийнято звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період : квітень 2025 - жовтень 2025, що підтверджується протоколом № 16 від 07.11.2025.

Щодо передчасності подання клопотання про стягнення винагороди ліквідатор вказує, що відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Однак, у даному випадку ліквідатором не подавався на затвердження підсумковий звіт про винагороду та витрати арбітражного керуючого.

При цьому, згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Як зазначено в постанові Східного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 у справі № 5006/1/23б/2012, враховуючи, що арбітражний керуючий Карауш Ю.В. з 24.01.2018 виконує повноваження ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс», судова колегія вважає обґрунтованими доводи арбітражного керуючого, що питання щодо стягнення з кредиторів банкрута винагороди ліквідатора за період з 24.01.2018 по 30.06.2019 не є передчасним, оскільки, як зазначено вище, право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Враховуючи наведене, ліквідатор просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та про стягнення сум основної грошової винагороди ліквідатора та витрат з кредиторів, пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Розглянувши вказану заяву суд зважає на наступне.

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, з моменту призначення ліквідатором боржника - з 23.01.2024 по березень 2025 ліквідатору була нарахована та виплачена грошова винагорода.

Разом з тим, з квітня 2025 по жовтень 2025 нараховано основну грошову винагороду в сумі 168 000,00 грн. та 1 830,00 грн. поштових витрат.

При цьому, вказана винагорода не виплачена, витрати не компенсовані.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2025 року - 8 000,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Голубенко О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" за період з квітня 2025по жовтень 2025 здійснено витрат на загальну суму 1 830,00 грн.

Дослідивши звіт про витрати ліквідатора, судом встановлено, що заявлений розмір витрат є документально підтвердженим.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди, суд встановив, що він є арифметично та методологічно правильним, виплата основної грошової винагороди та витрат за вказаний період не здійснювалася.

Зауваження щодо звіту ліквідатора та розміру нарахованої основної винагороди до суду не надходило.

Відповідно до змісту протоколу засідання комітету кредиторів № 16 від 07.11.2025 звіт про нараховану винагороду та понесені витрати № 03-20/366 від 28.10.2025 прийнято до відома.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період: квітень 2025 - жовтень 2025 у розмірі 168 000,00 грн. винагороди та 1 830.00 грн. витрат.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення суми основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат з кредиторів, пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, суд зазначає таке.

Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що кредитором у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, під час ліквідаційної процедури ліквідатором майно, відсутні кошти боржника від реалізації його активів, тому за висновками суду оплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Крім того, Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди ліквідатора та витрат за рахунок коштів кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому судом встановлено належне виконання арбітражним керуючим Голубенко О.В. покладених на неї обов`язків ліквідатора згідно з Кодексом України з процедур банкрутства, будь-яких скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора до суду не надходило.

Питання щодо стягнення з кредиторів банкрута винагороди ліквідатора та понесених витрат за період з квітня 2025 по жовтень 2025 не є передчасним, оскільки право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Одночасно, станом на дату судового засідання заперечень чи зауважень щодо звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з квітня 2025 по жовтень 2025 від кредиторів не надійшло, як і щодо клопотання про стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди.

Дослідивши розрахунок сум, які підлягають стягненню з кредиторів пропорційно сумі грошових вимог, суд встановив, що такий розрахунок є арифметично та методологічно правильним.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. від 28.11.2025 про стягнення на її користь за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат понесених ліквідатором у справі 902/1302/22 за період з квітня 2025 по жовтень 2025 є обґрунтованим, таким, що узгоджується з всіма обставинами даної справи, підтверджується наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 14.04.2026, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 169, 197, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. від 28.11.2025 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період: квітень 2025 року - жовтень 2025 року у розмірі 168 000,00 грн. винагороди та 1 830,00 грн. витрат та стягнення з кредиторів на її користь винагороди ліквідатора та витрат.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора: квітень 2025 року - жовтень 2025 року у розмірі 168 000,00 грн. винагороди та 1830,00 грн. витрат.

3. Стягнути з Заматова Романа Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 04060) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок в АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, IBAN НОМЕР_3 ) грошову винагороду в розмірі 21 840,00 грн. та 237,00 грн. - витрат.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консольлайн» (65014, м. Одеса, вул. Інбер Віри, буд. 5, прим. 302н, ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок в АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, IBAN НОМЕР_3 ) грошову винагороду в розмірі 2 856,00 грн. та 31,00 грн. - витрат.

5. Стягнути з Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок в АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, IBAN НОМЕР_3 ) грошову винагороду в розмірі 141 120,00 грн. та 1 537,00 грн. - витрат.

6. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Глобал Лоджистик» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, 9 поверх, офіс 5, ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок в АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, IBAN НОМЕР_3 ) грошову винагороду в розмірі 504,00 грн. та 5,00 грн. - витрат.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчине Агроком» (21036, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, буд. 6Б ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (РНОКПП НОМЕР_2 , рахунок в АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, IBAN НОМЕР_3 ) грошову винагороду в розмірі 168,00 грн. та 1,83 грн. - витрат.

8. Видати накази суду.

9. Судове засідання у справі № 902/1302/22 на 14 квітня 2026 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

10. Проведення судового засідання 14.04.2026 об 11:00 у справі № 902/1302/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю ОСОБА_1 та представника АТ "ПУМБ", Награбовського О.В.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.02.2026.

12. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

13. Повний текст ухвали суду складено та підписано -04.03.2026.

14. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Консольлайн" - ; ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" - , ТОВ "Сат-Агро" - , АТ "ПУМБ" - , ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Ємільчине Агроком" - ІНФОРМАЦІЯ_4; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ТОВ "Діва-Агролан" - ; ФОП Каплан Цві-Герш - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.