УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/1643/26

Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ"

до 1. Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та стягнення 9 828 904,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича (далі-відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі-відповідач-2) про визнання недійсним Договору оренди обладнання №010421-О від 01.04.2021р. та солідарне стягнення з ОСОБА_1 та фізичної особи -підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАЛАЙТ» грошових коштів в сумі 9 828 904,00 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд відзначає, що позовна заява надійшла до суду через підсистему "Електронний суд".

Підписантом позовної заяви зазначено керівника позивача Мілорадову Олену Віталіївну.

Однак, сертифікат електронного цифрового підпису зазначеної особи є нечинним.

Отже, оскільки позовна заява не підписана особою, що має право представляти інтереси позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" до Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича та ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору оренди обладнання №010421-О від 01.04.2021р та стягнення грошових коштів в сумі 9 828 904,00 грн. повернути заявнику.

Згідно з частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко