ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа № 924/1053/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2026

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю проектний інститут ''Цивільпромбуд''

про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2026 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Хмельницького колективного підприємства проектний інститут "Цивільпромбуд" та комісії з реорганізації підприємства, яке оформлене протоколом від 17.12.2024, щодо виключення ОСОБА_1 з членів Хмельницького колективного підприємства проектний інститут ''Цивільпромбуд''. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю проектний інститут ''Цивільпромбуд'' на користь ОСОБА_1 2422,40 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні вимоги про визначення розміру статутного капіталу та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовної вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 924/1053/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Також, скаржник в апеляційній скарзі просить проводити усі судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2026 у справі № 924/1053/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" квітня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст. 56, 60 ГПК України.

4. Забезпечити участь позивача (його представника) у судовому засіданні 07.04.2026 о 14:30 год. у справі № 924/1053/25 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 25.03.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

7. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/1053/25.

8. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст. 197 ГПК України.

9. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.