ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Справа № 902/1219/24(902/1103/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1219/24(902/1103/25)

за позовом Фермерського господарства "КАРАТ" в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

до ОСОБА_1

до Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-БСГ"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно

в межах справи № 902/1219/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕДА"

до Фермерського господарства "КАРАТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі № 902/1219/24(902/1103/25) відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства "КАРАТ" в особі арбітражного керуючого Болховітіна В.М. до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-БСГ" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно в межах справи № 902/1219/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕДА" до Фермерського господарства "КАРАТ" про банкрутство.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "КАРАТ" в дохід Державного бюджету України 51 164,8 грн - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФГ "КАРАТ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 30 жовтня 2023 року, що був укладений між ФГ "КАРАТ" та ОСОБА_1 та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу Фермерського господарства "КАРАТ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі № 902/1219/24(902/1103/25) залишено без змін.

17.03.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1219/24(902/1103/25), в якій просить стягнути з Фермерського господарства "КАРАТ" на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 39 558,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1219/24(902/1103/25) без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1219/24(902/1103/25).

2. Запропонувати Фермерському господарству "КАРАТ" за наявності надати суду свої заперечення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1219/24(902/1103/25).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.