УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/8497/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/8497/19

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТ"

про стягнення 116744,87 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТ" про стягнення 116744,87 грн. пені, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк постачання товару за Договорами про закупівлю №122/18 від 18.07.2018 та № 137/18 від 27.07.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 910/8497/19 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСТ" на користь Військової частини НОМЕР_1 90499,90 грн. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1489,15 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.09.2019 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №910/8497/19 рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2026 заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/8497/19 повернуто без розгляду.

03.03.2026 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі № 910/8497/19.

За змістом положень статті 329 ГПК України в разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з пунктом 19.4 розділ XI ГПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу.

Керуючись статтями 233, 235, 329, пунктом 19.4 розділу XI ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в справі № 910/8497/19.

Судове засідання призначити на 19.03.26 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 09.03.2026 року.

Суддя К.В. Полякова