номер провадження справи 5/43/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

13.03.2026 Справа № 908/464/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000; )

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ (вул. Радянська, буд. 31, с. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72241; )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Запоріжжя (вул. Радянська, буд. 1-Б, с. Розумівка, Запорізька область, 70424; )

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Розумівське Агро (вул. Радянська, буд. 1-Б, с. Розумівка, Запорізька область, 70424; )

про солідарне стягнення 1 695 544,42 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/464/26 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.03.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

11.03.2026 від Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через перелік судів:

- Центральний апеляційний господарський суд, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, телефони: (0562)333-898,

- Дніпровський апеляційний суд, 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13; телефони: 0 800 21 73 11,

- Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, телефони: , за участю представника позивача Богомаз Наталії Олександрівни.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.. 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vkz.court.gov.ua/user-conference/make-with-bz - Центральний апеляційний господарський суд 25.03.2026 о 10 год. 30 хв. вільний від бронювання для проведення відеоконференції, отже суд вважає за можливе доручити відповідному суду забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 25.03.2026 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань - 201.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Акціонерне товариство Акціонерний банк Радабанк (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000; )

5. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Акціонерне товариство Акціонерний банк Радабанк.

6. Копії цієї ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду та сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков