overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/442/26

За позовом Приватного підприємства Блейд Плюс (адреса: 33023, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, будинок 63) та Товариства з обмеженою відповідальністю Джіті Ліга (адреса: 11700, місто Звягель, вулиця Борисова, будинок 4 )

до 1. Міністерства юстиції України (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест (адреса: 11708, місто Звягель, вулиця Борисова, будинок 4)

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивачів: Сіра А.В.;

Від відповідача-1: Махинько О.О.;

Від відповідача-2: Савлук І.М.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/442/26 до судового розгляду по суті на 13.04.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/60/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" (місто Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрівент" (49021, місто Дніпро, вулиця Делегатська, будинок 73, ідентифікаційний код 43168540)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника:не з`явився

від ліквідтор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрівент" перебуває на стадії ліквідації.

01.12.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрівент" та повноваження ліквідатора Панченка Романа Миколайовича до 24.02.2026. Призначено судове засідання на 24.02.2026 на 11:40.

24.02.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1) в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що унеможливило проведення судових засідань та підтверджується Актом від 24.02.2026, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області (копія в матеріалах справи).

24.02.2026 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрівент" та повноваження ліквідатора Панченка Романа Миколайовича до 16.03.2026. Призначено судове засідання на 16.03.2026 на 11:45. Зобов`язано ліквідатора Панченка Романа Миколайовича надати до 16.03.2026 на затвердження господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційий баланс.

16.03.2026 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Панченко Р.М. про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що призначено проведення зборів кредиторів на 03.04.2026.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора у строк до 16.09.2026 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрівент" та повноваження ліквідатора Панченка Романа Миколайовича до 16.09.2026.

Зобов`язати ліквідатора Панченка Романа Миколайовича надати до 16.09.2026 на затвердження господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційий баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2026 р. Справа № 902/1219/24(152/1553/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2026 р. у справі № 902/1219/24(152/1553/25), яке набрало законної сили 17 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" березня 2026 р. Справа№ 873/184/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 873/184/25, яка набрала законної сили 12.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2029.
Суддя С.О. Алданова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4995/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Поліщук Л.В.,

суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Застраховательно Дружество Евроинс АД

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 (суддя Т.Г. Деркач, м.Одеса, повну ухвалу складено 17.12.2025) про відмову у задоволенні заяви Застраховательно Дружество Евроинс АД за вх.№4-79 від 15.12.2025 до ARMADA VOYAGER ONE CO LTD про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Застраховательно Дружество Евроинс АД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 про відмову у задоволенні заяви Застраховательно Дружество Евроинс АД до ARMADA VOYAGER ONE CO LTD про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.03.2026, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 16.03.2026 о 14:30 год.

Між тим, у зв`язку з неможливістю встановлення з`єднання та відсутністю доступу до сайту підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/) через мережу інтернет, судове засідання 16.03.2026 по вказаній справі не відбулось.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в наступному судовому засіданні.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у справі №916/4995/25 відбудеться 06.04.2026 о 15:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх. Тел.: /0482/301-426.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/129/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

секретаря судового засідання Ільченко Л.В.,

представника боржника Цимбал А.А. (у режимі відеоконференції),

керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. (у режимі відеоконференції)

представника АТ «ПУМБ» - Терещука Ю.О. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 суддею Боровиком С.С. прийнято справу №925/129/25 до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.03.2026.

Через систему «Електронний суд» надійшли наступні документи:

1) 10.03.2026 клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи доповнення до звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

2) 11.03.2026 додаткові пояснення представника боржника, адвоката Цимбал А.А.;

3) 12.03.2026 заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник боржника зазначив, що подав виправлену декларацію про майновий стан боржника, керуючий реструктуризацією та представник АТ «ПУМБ» Терещук Ю.О. заяву про затвердження плану реструктуризації підтримали.

Суд оголошує перерву у даному судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 1100 годину 24 березня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/780/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи клопотання представника відповідача від 17.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку, знести самочинне будівництво та про скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 у справі №906/780/24 залишено без змін.

17.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 17.03.2026 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться в судовому засіданні 23 березня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

3. Позивачу надати свої заперечення відносно поданого відповідачем клопотання, у випадку їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" березня 2026 р. Справа№ 873/184/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 873/184/25, яка набрала законної сили 12.03.2026.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.09.2007 року Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2029.
Суддя С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/700/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________.
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/1721/26

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРК КАЛИНІВКА" (27622, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Червоний Яр(пн), вулиця Центральна, будинок 1)

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27)

про стягнення 10 797 467,11 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРК КАЛИНІВКА" (27622, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Червоний Яр(пн), вулиця Центральна, будинок 1) про відкладення підготовчого засідання на 26.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/2675/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «99 Продакшн»

про виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « 99 Продакшн» про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю « 99 Продакшн» із нежитлових приміщень загальною площею 43,00 кв. м., за адресою: місто Київ, вулиця Білицька (Сирецька), б/н літ. А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач послався, зокрема, на передачу об`єкту оренди за актом приймання-передачі нерухомого майна, однак відповідний доказ позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху.

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали акт приймання-передачі нерухомого майна (копію із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.03.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
Справа № 909/1486/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

16.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну,

вул. Миколи Оводова, буд.38, офіс 305, м. Вінниця, 21050,

як керуючу реструктуризацією боржника у справі,

Акціонерне товариство "Таскомбанк",

вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032,

як кредитора у справі

за заявою ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх.№1280/25 від 25.12.2025)

у попереднє судове засідання щодо розгляду заяви АТ "Таскомбанк" про грошові вимоги кредитора до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , яке відбудеться 31.03.2026 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні керуючої реструктуризацією та представника АТ "Таскомбанк" є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.03.2026 Справа № 908/1045/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 908/1045/25
Рішення набрало законної сили 26.02.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова