ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026м. СумиСправа № 920/1086/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1086/23 порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Дочірнього підприємства Агрофірма Діамант (42346, Сумська область, Сумський район, с.Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 40, )

про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Агрофірма Діамант (42346, Сумська область, Сумський район, с.Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 40, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

28.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Агрофірма Діамант (42346, Сумська область, Сумський район, с.Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 40, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 28.12.2023.

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.06.2024 визнано юридичну особу Дочірнє підприємство Агрофірма Діамант (42346, Сумська область, Сумський район, с.Сула, вул. 40 років Перемоги, буд. 40, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/1086/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Агрофірма Діамант.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу № 920/1086/23 призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято матеріали справи №920/1086/23 до провадження.

22.01.2026 ліквідатором - арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. до суду подано:

- клопотання від 19.01.2026 № 02-14/28 (вх.№ 275 від 22.01.2026) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 920/1086/23;

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 19.01.2026 № 02-14/29 (вх. № 274 від 22.01.2026).

Ухвалою суду від 23.01.2026 вказані звіт та клопотання призначено до розгляду на 18.02.2026, 11:30.

30.01.2026 ліквідатором - арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. до суду подано клопотання від 30.01.2026 № б/н (вх.№ 438 від 30.01.2026) про стягнення неоплаченої основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого, що здійснені, в процедурі розпорядження майном та ліквідації у справі № 920/1086/23.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 18.02.2026, згідно з ухвалою суду від 02.02.2026.

У судовому засіданні 18.02.2026 арбітражний керуючий підтримав подані звіти та клопотання. Представник ГУ ДПС у Сумській області не заперечила проти поданих звітів та клопотання.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до поданого клопотання про стягнення неоплаченої основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого, що здійснені, в процедурі розпорядження майном та ліквідації, ліквідатор просить:

- стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13; ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (місце здійснення діяльності: 40003, м. Суми, вул. Привокзальна, буд, 25; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 201 784,61 грн. основної грошової винагороди та 17 127,34 грн. відшкодування витрат арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., понесених в процедурах розпорядження майном та ліквідації у справі № 920/1086/23, а всього 218 911,95 грн.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43; ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (місце здійснення діяльності: 40003, м. Суми, вул. Привокзальна, буд, 25; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 19 518,98 грн. основної грошової винагороди та 1 656,76 грн. відшкодування витрат арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., понесених в процедурах розпорядження майном та ліквідації у справі № 920/1086/23, а всього 21 175,74 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.06.2024 клопотання розпорядника майна Шаматріна Є.М. про затвердження Звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого №02-14/262 від 16.05.2024 (вх.№2450) у справі № 920/1086/23; затверджено Звіт (з урахуванням уточненого звіту) розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 28.11.2023 по 13.05.2024 у розмірі 120 132,20 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 12 762,79 грн за підсумками процедури розпорядження майном ДП Агрофірма Діамант; стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 28.11.2023 по 28.02.2024 у розмірі 64 428,61 грн.

Розпорядник майна зазначив, що на його користь було сплачено основну грошову винагороду за період з 28.11.2023 по 28.02.2024 у розмірі 64 428,61 грн.

Отже, на даний час арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. не сплачено (не відшкодовано):

- основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 920/1086/23 за період з 29.02.2024 по 13.05.2024 у розмірі 55 703,59 грн. (120 132,20 грн. 64 428,61 грн.);

- витрат арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., понесених ним в процедурі розпорядження майном у справі № 920/1086/23 у розмірі 12 762,79 грн.

Відповідно до звіту ліквідатора від 06.11.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 920/1086/23 про банкрутство ДП «Агрофірма Діамант», який схвалений зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів від 07.11.2025), розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. за виконання ним повноважень ліквідатора ДП «Агрофірма «Діамант» за період з 05.06.2024 року по грудень 2024 року включно, становить 165 600,00 грн.

Також арбітражним керуючим за період з 05.06.2024 року по грудень 2024 року включно було понесено витрати в процедурі ліквідації у сумі 6 023,76 грн. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатором було встановлено, що на рахунках банкрута обліковувалися грошові кошти у сумі 2 грн. 45 коп., які в подальшому були зараховані ліквідатору в рахунок відшкодування витрат понесених в процедурі ліквідації. Таким чином, відшкодуванню арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. підлягає також сума в розмірі 6 021,31 грн. за понесені витрати.

Враховуючи зазначене, загальний розмір несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. за період виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора становить 221 303,59 грн. Понесені витрати складають 18 784,10 грн.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Як вбачається із системного аналізу вказаних норм Кодексу, у випадку, коли оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат неможливо здійснити за рахунок майна боржника (оскільки воно відсутнє) та його виробничої діяльності (оскільки така діяльність не провадиться), така оплата має відбуватись за рахунок коштів кредиторів. У випадку, якщо кредитори не створюють фонду оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого самостійно, з них мають бути стягнуті відповідні кошти пропорційно їх визнаним грошовим вимогам.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Зокрема, в постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі №11/Б-921/1448/2013, від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 та 13 лютого 2019 року у справі №910/22696/15, господарський суд касаційної інстанції зауважив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховного суду від 14.12.2021 року по справі № 902/626/20).

Таким чином, за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2021р. у справі №5002-17/1718/2011).

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів, достатніх для відшкодування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, та перевіривши розрахунок основної грошової винагороди розпорядника майна та ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути пропорційно з кредиторів 221 303,59 грн грошової винагороди та 18 784,10 грн понесений витрат на користь арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від 30.01.2026 № б/н (вх.№ 438 від 30.01.2026) про стягнення неоплаченої основної грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого, що здійснені, в процедурі розпорядження майном та ліквідації у справі № 920/1086/23 задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13; ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (місце здійснення діяльності: 40003, м. Суми, вул. Привокзальна, буд, 25; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 201 784,61 грн. основної грошової винагороди та 17 127,34 грн. відшкодування витрат арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., понесених в процедурах розпорядження майном та ліквідації у справі № 920/1086/23, а всього 218 911,95 грн.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43; ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 19 518,98 грн. основної грошової винагороди та 1 656,76 грн. відшкодування витрат арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., понесених в процедурах розпорядження майном та ліквідації у справі № 920/1086/23, а всього 21 175,74 грн.

4. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 23.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун