СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3456/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (вх.№870Х/3)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 про відмову з задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №922/3456/23 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст ухвали підписано 21.03.2024)

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

до першого відповідача Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м.Харків

другого відповідача Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", Волинська область, м.Луцьк,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до СКП "Харківзеленбуд" ХМР, ПП "ЛСВ Моноліт", в якій просив суд: визнати недійсним рішення тендерного комітету СКП Харківзеленбуд ХМР, оформлене протоколом його засідання від 13.11.2019 №338, яким вирішено визнати переможцем і акцептувати пропозицію ППЛСВ Моноліт; визнати недійсним договір про закупівлю товарів від 25.11.2019 №627, укладений між СКП Харківз61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-А; код за ) і ПП "ЛСВ Моноліт"; стягнути з ПП "ЛСВ Моноліт" на користь СКП Харківзеленбуд ХМР 2370000,00грн, а з СКП «Харківзеленбуд» ХМР одержані ним за рішенням суду 2370000,00грн. стягнути в дохід держави.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/3456/23 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним рішення тендерного комітету СКП Харківзеленбуд ХМР, оформлене протоколом його засідання від 13.11.2019 № 338, яким вирішено визнати переможцем і акцептувати пропозицію ППЛСВ Моноліт; визнано недійсним договір про закупівлю товарів від 25.11.2019 №627, укладений між СКП Харківзеленбуд ХМР і ПП "ЛСВ Моноліт"; стягнуто з ПП "ЛСВ Моноліт" на користь СКП Харківзеленбуд ХМР 2.370.000,00грн; стягнуто з СКП Харківзеленбуд ХМР одержані ним за рішенням суду 2.370.000,00 грн в дохід держави; стягнуто з ПП ЛСВ Моноліт на користь Харківської обласної прокуратури 20.459,00грн судового збору; стягнуто з СКП Харківзеленбуд ХМР на користь Харківської обласної прокуратури -20.459,00 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, апеляційну скаргу ПП "ЛСВ Моноліт" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу СКП "Харківзеленбуд" ХМР залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/3456/23 залишено без змін.

22.02.204 Господарським судом Харківської області у справі №922/3456/23 видано відповідні накази.

14.03.2024 від представника СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій представник заявника просить суд: зупинити виконання наказу на примусове виконання рішення та постанови у справі №922/3456/23 про стягнення із СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради, одержані ним за рішенням суду 2 370 000,00 грн в дохід держави, виданий Господарським судом Харківської області; визнати наказ на примусове виконання рішення та постанови у справі №922/3456/23 про стягнення із СКП Харківзеленбуд ХМР, одержані ним за рішенням суду 2 370 000,00 грн в дохід держави, виданий Господарським судом Харківської області 22.02.2024, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харкіської області від 20.03.2024 в задоволенні заяви СКП Харківзеленбуд ХМР про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 14.03.2024 відмовлено повністю.

Заявник, з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 по справі №922/3456/23 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким заяву СКП Харківзеленбуд ХМР про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити у повному обсязі; визнати наказ на примусове виконання рішення та постанови у справі №922/3456/23 про стягнення із СКПХарківзеленбуд ХМР одержані ним за рішенням суду 2.370.000,00 грн в дохід держави, виданий Господарським судом Харківської області 22.02.2024, таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що вважає її незаконною та необґрунтованою.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СКП Харківзеленбуд ХМР. Встановлено строк до 19.04.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2ст.263 ГПК України. Запропоновано учасникам справи до 19.04.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України. Призначено розгляд апеляційної скарги на 24.04.2024.

11.04.2024 від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому прокурор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги представника СКП «Харківзеленбуд» Харківської міської ради у повному обсязі, а ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2024 залишити без змін.

12.04.2024 до суду апеляційної інстанції надійшов лист Господарського суду Харківської області (вих.№00595/24), в якому повідомлено, що справа №922/3456/23 була надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.03.2024 за вихідним номером №00457 для розгляду касаційної скарги. Після повернення справи до Господарського суду Харківської області вона буде надіслана до Східного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 зупинено апеляційне провадження у справі №922/3456/23 за апеляційною скаргою СКП Харківзеленбуд Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 про відмову з задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до отримання матеріалів справи №922/3456/23 Східним апеляційним господарським судом.

02.02.2026 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3456/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 поновлено провадження у справі №922/3456/23 за апеляційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2024 про відмову з задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; розгляд справи призначено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "04" березня 2026 р. о 12:00 за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131; запропоновано учасникам справи надати відзиви на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання учасникам провадження протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали у електронному кабінеті.

02.02.2026 від Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради надійшло клопотання, в якому 1-й відповідач просить закрити апеляційне провадження у справі № 922/3456/23, оскільки наразі відсутній предмет спору. Одночасно просить проводити судове засідання, призначене на 12-00 год. 04.03.2026 у цій справі, за відсутності представника Спеціалізованого Харківзеленбуд Харківської міської ради.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Істоміної О.А. для розгляду справи № 922/3456/23 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу №922/3456/23 до свого провадження. З метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи судова колегія також вирішила призначити розгляд справи на інший час.

Згідно з ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №922/3456/23 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "25" березня 2026 р. о 12:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №105, про що повідомити учасників справи.

3.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова