ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/755/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." про визнання банкрутом

учасники провадження в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство - фірму "А.М.И.Д.", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 47847 від 13.12.2017 року.

09 лютого 2026 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора у зв`язку із вчиненням дій щодо поверненням майна банкрута в межах судової справи 918/755/17(918/516/25).

Ухвалою суду від 18.02.2026 року продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." та строк повноважень ліквідатора Сокотуна Віталія Аполлінарійовича до 09 серпня 2026 року.

Крім того, від ліквідатора надійшло 09.02.2026 року клопотання про зняття обтяжень з майна боржника.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року Клопотання ліквідатора Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про скасування обтяжень задоволено. Скасовано обтяження та арешти, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." (ідентифікаційний код ) та зобов`язано вилучити записи про обтяження та арешти згідно переліку.

24 лютого 2026 року ліквідатором подано суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо зобов`язання відділу ДВС у м. Рівне (33028, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Замкова, будинок 22а) скасувати обтяження та арешти, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д." (ідентифікаційний код ).

Ухвалою суду від 24.02.2026 року призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 26.02.2026 року.

26 лютого 2026 року за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання ліквідатора про ухвалення додаткового рішення щодо зобов`язання відділу ДВС у м. Рівне (33028, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Замкова, будинок 22а) скасувати обтяження та арешти, оскільки відділом ДВС у м. Рівне виконано ухвалу суду від 18.02.2026 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення поданої заяви (клопотання) без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Враховуючи що клопотання ліквідатора про ухвалення додаткового рішення від 24.02.2026 втратило свою актуальність, а також те, що заявник просить залишити дане клопотання без розгляду, господарський суд вважає за необхідне залишити клопотання ліквідатора про ухвалення додаткового рішення - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити клопотання ліквідатора про ухвалення додаткового рішення (ухвали) від 24.02.2026 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2026 року та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Церковна