overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

10 березня 2026 року м. ХарківСправа №922/2387/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова , в інтересах держави в особі: 1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації , 2. Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної (військової) адміністрації , 3. Північно-Східного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Харківська обласна рада
до 1. Громадської організації "ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ФІЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНОГО ТОВАРИСТВА "ДИНАМО" УКРАЇНИ" , 2. Товариства х обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по суті 10.03.2026 у справі №922/2387/25 була оголошена перерва ухвалою суду, котра занесена до протоколу судового засідання від 10.03.2026 на підставі ч.2 ст. 216 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Харківську обласну державну (військову) адміністрацію, Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Північно-Східний офіс Держаудитслужби та Харківську обласну раду про те, що в судовому засіданні по суті 10.03.2026 у справі №922/2387/25 була оголошена перерва до "24" березня 2026 р. об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

СуддяН.С. Добреля
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" березня 2026 р. Справа№ 910/4944/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025

повний текст рішення складено 09.12.2025

у справі № 910/4944/25 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укра-Ір"

про усунення перешкод у користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4944/25 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025. Розгляд справи № 910/4944/25 призначено на 05.03.2026 о 14:50.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026, у зв`язку з перебування судді Владимиренко С.В. у відпустці та судді Ходаківської І.П. з 05.03.2026 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4944/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 для розгляду справи № 910/4944/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне дану справу прийняти до свого провадження та визначити іншу дату та час проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4944/25 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

2. Розгляд справи № 910/4944/25 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 призначити на 23.04.2026 о 16:00.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 910/4944/25 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4. Дану ухвалу направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/589/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/589/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОМЕГАБУД» (03134, місто Київ, вул. Перемоги, буд. 9, офіс 1/7; )

про стягнення 5 860 716, 48 грн,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/589/26 призначено на 15.04.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/7372/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

06.03.2026 від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/7372/25в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/7372/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/7372/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" березня 2026 р. Справа№ 873/14/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 05.01.2026 у справі №134/25 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №873/14/26, яка набрала законної сили 24.02.2026
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.07.1995 року, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 25.02.2029
Суддя І. П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" березня 2026 р. Справа№ 873/14/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 873/14/26, яка набрала законної сили 10.03.2026
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.03.2029
Суддя І. П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3287/25

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нідком, Київська обл., м. Бориспіль

про визнання недійсними пунктів додаткових угод, договорів будівельного підряду та стягнення заборгованості

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Горенюк Т.О.

За участю представників:

прокурор: Младаневич З.О.;

від позивача: Кріль В.О. (довіреність № 01 від 09.01.2026 р.);

від відповідача: Ясько І.В. (ордер серії АІ № 2129387 від 17.02.2026 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Нідком про визнання недійсними пунктів додаткових угод, договорів будівельного підряду та стягнення заборгованості в сумі 4872428,01 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 р.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2026 р. о 12:30 год.

2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 31.03.2026 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6278/25

За позовом Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Глущука Тараса Олександровича, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Департамент з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Глущука Тараса Олександровича і просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Глущука Тараса Олександровича на користь Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради грошові кошти на загальну суму 201 860 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року господарським судом відкрито провадження у справі №904/6278/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду від 09.03.2026 року, у зв`язку з відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6278/25, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/1458/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

до 1) ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РИБАЛЬСЬКИЙ 3»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Атмосфера"

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «РИБАЛЬСЬКИЙ 3» як відповідача 1 по справі

про відкладення розгляду справи № 910/1458/26 на 24.03.26 о 12:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 Справа № 914/3616/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 32 527 грн. 82 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 07.04.26 р. на 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7533/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026, яке набрало законної сили 12.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
12 березня 2026 року Справа № 922/241/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі №922/241/22, яка набрала законної сили 11.03.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2029.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Сергій Чеславович Жельне
Суддя Олексій Вікторович Плахов
(вступна та резолютивна частини)
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Ковальчук Ю.О.;
Керуючись статями 74, 76-79, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/129/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника, адвоката Цимбал А.А., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. прийнято справу №925/129/25 до свого провадження, розгляд справи призначено на 1000 годину 17.03.2026.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника боржника, адвоката Цимбал А.А., надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника боржника, адвоката Цимбал А.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника боржника, адвоката Цимбал А.А., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1634/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (м. Київ)

до Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (м. Черкаси)

про стягнення 57 310,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (код 42399676) на підставі договору № 22-7112/24-БО-Т від 10.10.2024 про постачання природного газу, заявлено позов до Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код 00720616) як правонаступника Золотоніської районної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код 00720697) про стягнення основного боргу у сумі 47 125,28 грн; пені у сумі 7236,39 грн; трьох процентів річних у сумі 1006,98 грн; інфляційних втрат у сумі 1941,74 грн, на загальну суму 57 310, 39 грн.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням у справі від 02.02.2026 позов задоволено повністю.

Указом Президента України № 163/2026 від 24 лютого 2026 року Спаських Н.М. призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

02 березня 2026 року за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1634/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 для розгляду справи призначено суддю Чевгуза О.В.

З огляду на викладене справа підлягає прийняттю до провадження суддею Чевгузом О.В.

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1634/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз