ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2026 року Справа № 903/1161/25

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "УТА" про ухвалення додаткового рішення по справі №903/1161/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТТРАНС"

про стягнення 517 237,96 грн.

Суддя Шум М. С.

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Волинської області від 05.03.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТТРАНС"(43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 26 каб.209, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УТА" (Польща, 00-89, м. Варшава, вул. Інфлянська, 4Б, буд. С, ідентифікаційний код ) 5 845,32 євро з яких: 4 978.74 євро основного боргу, 778,05 євро пені та 88,53 євро 3% , а також 3 470.02 грн. витрат зі сплати судового збору.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УТА" подав до суду заяву про поновлення позивачу строк на подання заяви на ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТТРАНС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Представник позивача в заяві про ухвалення додаткового рішення просить суд поновити йому строк на звернення до суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу. Зазначає, що повний текст рішення отримано 10.03.2026. Відтак, позивач дізнався про постановлення рішення у справі лише 10.03.2026.

Відповідно до п. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку,встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись ст.ст. 119, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УТА" строк на звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №903/1161/25.

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали подати письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення судових витрат та направити останні на адресу позивача у справі, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2026

Суддя Микола ШУМ