overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.03.2026Справа № 910/2277/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації до Державного підприємства "Готельний комплекс "Національний" Управління справами апарату Верховної ради України" м. Києва про відшкодування шкоди, стягнення неустойки, ціна позову 303399,53 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва звернувся в суд з позовом в інтересах Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 9 березня 2026 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням характеру спору, ціни позову, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, код 03362123)

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та одержання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/12873/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейсикс» (вул. Ігоря Сікорського авіаконструктора, буд. 8, оф. 5, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 43635954)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська компанія «Фавбет» (пр-т. Степана Бандери, буд. 8, корп. 39, 39а; ідентифікаційний код 43457382)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймонд Пей» (вул. Січеславська набережна, буд. 29А, прим. 10, м. Дніпро; ідентифікаційний код 40169405)

про визнання недійсним пунктів договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача:2 у справі про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті на 06.04.26 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяАнтон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 924/132/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ", с.Розсоша, Хмельницький район,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система захисту рослин", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскомгруп", Київ

про стягнення заборгованості 147 664,07 грн., з яких: 131 650,00 грн. - сума основного боргу, 1 391,75 грн. - інфляційні втрати, 1 291,80 грн. - 3% річних та 13 330,52 грн. штрафних санкцій

За участю представників сторін:

від позивача Юдов В.О. - згідно ордеру

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ", с.Розсоша, Хмельницький район, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система захисту рослин", м. Хмельницький про стягнення заборгованості 147 664,07 грн., з яких: 131 650,00 грн. - сума основного боргу, 1 391,75 грн. - інфляційні втрати, 1 291,80 грн. - 3% річних та 13 330,52 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 10.02.2026р. відкрито провадження у справі №924/132/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 04.03.2026р.

У підготовчому засіданні 04.03.2026р. постановлено ухвалу, без оформлення окремого процесуального документу про поновлення строку позивачу на подання доказів та долучення поданих доказів до матеріалів справи. Крім цього, постановлено ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 14:30 год. 17.03.2026р.

У підготовчому засіданні 17.03.2026р. постановлено ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 10:30 год. 26.03.2026р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін та третю особу про дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін та третю особу по справі №924/132/26 про дату та час підготовчого засідання, що відбудеться об 10 год. 30 хв. "26" березня 2026 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3837/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- відповідача Зачепилівську селищну раду, 64401, Харківська обл., Берестинський р-н., смт. Зачепилівка, вул. Центральна, 56

- 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичну особу ОСОБА_1 ,

2. Фізичну особу ОСОБА_2

як учасників у справі № 922/3837/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря", 64401, Харківська обл., Красноградський р-н., смт. Зачепилівка, вул. 14 Гвардійської Стрілецької Дивізії, буд. 46
до Зачепилівської селищної ради, 64401, Харківська обл., Берестинський р-н., смт. Зачепилівка, вул. Центральна, 56 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_1 , 2. Фізична особа ОСОБА_2
провизнання незаконними та скасування рішень
про наступне: 06.03.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5545/26) про зміну предмету позову.

06.03.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява (вх. № 5547/26).

06.03.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5549/26) про обґрунтування юрисдикції.

Суд, у зв`язку із оголошенням станом на час розгляду справи у м. Харкові тривоги, та у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та суддів, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду у підготовчому засіданні оголошує перерву до 25 березня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом у зв`язку із оголошенням станом на час розгляду справи у м. Харкові тривоги, відкладено до наступного судового засідання, розгляд наданих позивачем 06.03.2026 року клопотань.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2026 року Черкаси справа №925/1126/25
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/1126/25 оголошено перереву до 09 год. 00 хв. 01.04.2026 року та забезпечено участь в судовому засіданні для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" - Волкодава Д.Е. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/1606/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" про стягнення 7 160 266,62 грн, за участю представників позивача не з`явився, відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/879/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельна виробнича майстерня Україна-Реставрація

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025

у справі №910/879/25 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельна виробнича майстерня Україна-Реставрація

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/879/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельна виробнича майстерня Україна-Реставрація на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 розгляд справи №910/879/25 призначено на 11.03.2026.

11.03.2026 засідання не відбулось, оскільки суддя учасник колегії Кравчук Г.А. брав участь у роботі ХХ чергового з`їзду суддів.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи № 910/879/25 призначити на 27.05.2026 об 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

17 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/144/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Фермерського господарства "Сім-Агро"

про стягнення 3 706 662,02 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 06.02.2026 р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 09.03.2026 підготовче засідання відкладено на 14:15 17 березня 2026 року.

У підготовче засідання 17.03.2026 р. не прибув представник від Фермерського господарства "СІМ-АГРО" (далі - відповідач) та не повідомив про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про підготовче засідання шляхом направлення ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 09.03.2026 р. о 19:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Представник позивача не заперечував щодо розгляду справи за відсутності відповідача.

За таких обставин Суд, керуючись ст. 202 ГПК України, вирішив проводити розгляд справи у підготовчому засіданні у відсутність відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що подав через підсистему "Електронний суд" заяву, до якої додано докази про те, що відповідач погасив основну суму боргу. Дана заява була зареєстрована судом 17.03.2026 р. о 14:32, тобто після засідання.

Також представник позивача повідомив про те, що між сторонами вирішується питання про укладання мирової угоди та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Таким чином, Суд вирішив відкласти підготовче засідання для врегулювання даного спору мирним шляхом.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 07 квітня 2026 р. о 15:15.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України;

3. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2026 рокуСправа № 921/129/26
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву б/н від 10.03.2026 (вх.№2029 від 16.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "АЙСЛАГ", 43006, м. Луцьк, вул.. Стрілецька, буд. 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІОСТАНДАРТ", 48100, Тернопільська область, Тернопільський район , м. Теребовля, вул. І. Мазепи, буд 7

про стягнення 4587255,21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/129/26. Судове засівання у справі призначено на 30.03.2026 на 15:00 год.

Від представникаТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙСЛАГ" на адресу суду надійшла заява про участь адвоката Солтисюка А.П. у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 10.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСЛАГ" про участь його представника, адвоката Солтисюка А.П.у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/129/26 задовольнити.

2. Судові засідання у справі №921/129/26 проводити в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСЛАГ", адвокат Солтисюк Андрій Петрович.

4. Копію ухвали направити заявнику.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 17.03.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Ю.О. Чопко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/8109/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»

про розстрочення виконання рішення,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ»

до приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»

про стягнення 486324,36 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року суд ухвалив рішення про стягнення з приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Селянка ТМ» 449000,00 грн боргу, 17482,64 грн пені, 5597,79 грн судового збору (разом 472080,43 грн).

Приватне акціонерне товариство «Київський маргариновий завод» подало заяву про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 23.03.26 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4675/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой";

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОМПОЗІТ"

як відповідачів у справі № 922/4675/25

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м. Харків , ОСОБА_1 , Харківська обл., Харківський р-н, смт. Покотилівка , ОСОБА_2 , м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОМПОЗІТ", Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів
про стягнення 196252,90 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 24 березня 2026 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 114.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4616/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- позивача Мале колективне сільськогосподарське підприємство "Шляхбуд", 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Крижопіль(з), вул. Залізної дивізії, буд. 34;

- відповідача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 пов. 35;

- 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екохім-С", 11521, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Бехи;

як учасників у справі № 922/4616/25

за позовом Мале колективне сільськогосподарське підприємство "Шляхбуд", 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Крижопіль(з), вул. Залізної дивізії, буд. 34 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екохім-С", 11521, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Бехи
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 пов. 35
проскасування та визнання протиправним рішення

про наступне: Судом для забезпечення права відповідача та позивача на участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у підготовчому засіданні оголошено перерву 18 березня 2026 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також повідомлено позивачу, що судове засідання буде проведене із урахуванням задоволених судом клопотань щодо участі позивача в режимі відеоконференції.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова