УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.03.2026Справа №910/1773/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Благодійної організації "Благодійний фонд "Служба допомоги тваринам України" (04128, м. Київ, вул. Туполєва Академіка, буд. 18-В, офіс 4; ідентифікаційний код 45012849)

до Всеукраїнської спілки громадських організацій "Асоціація зоозахисних організацій України" (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13-Г, кв.94; ідентифікаційний код 37024446)

про зобов`язання повернути автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року Благодійна організація "Благодійний фонд "Служба допомоги тваринам України" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Всеукраїнської спілки громадських організацій "Асоціація зоозахисних організацій України", в якому просить суд зобов`язати відповідача виконати обов`язок в натурі, а саме: повернути рухоме майно - транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 316 CDI (Daimler), 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог Благодійна організація "Благодійний фонд "Служба допомоги тваринам України" стверджує про невиконання Всеукраїнськоою спілкою громадських організацій "Асоціація зоозахисних організацій України" (як позичальником) свого обов`язку за Договором позички транспортного засобу №1 від 28.04.2023 з повернення позивачу (як позикодавцю) транспортного засобу марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 316 CDI (Daimler), державний номерний знак НОМЕР_2 , після того як сплинув передбачений договором строк тимчасового безоплатного користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 позовну заяву Благодійної організації "Благодійний фонд "Служба допомоги тваринам України" залишено без руху; зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

Ухвала суду від 20.02.2026 про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету представника Благодійної організації "Благодійний фонд "Служба допомоги тваринам України" - адвоката Корольової Євгенії Олегівни 20.02.2026 о 20 год. 14 хв., про що судом було отримано інформацію 21.02.2026 о 14 год. 35 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 20.02.2026 вручена представнику позивача 23.02.2026.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно Благодійна організація "Благодійний фонд "Служба допомоги тваринам України" повинна була усунути недоліки позовної заяви до 02.03.2026 включно (згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останній день 5-денного строку припадав на вихідний день - 28.02.2026 - суботу).

25.02.2026 через систему "Електронний суд" від Благодійної організації "Благодійний фонд "Служба допомоги тваринам України" надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач повідомив, що 23.02.2026 зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), на підтвердження чого надав Відповідь №31573930 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету у юридичної особи Благодійна організація "Благодійний фонд "Служба допомоги тваринам України". Крім того, до даної заяви Благодійною організацією "Благодійний фонд "Служба допомоги тваринам України" долучено копію тимчасового реєстраційного талону серії ХХР №023742 від 28.04.2023.

Отже, Благодійною організацією "Благодійний фонд "Служба допомоги тваринам України" було усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк та остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа №910/1773/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 165, 166, 167, 176, 181, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.03.26 об 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на положення законодавства та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.