ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/455/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград»

за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Військової частини НОМЕР_1 ;

2. Військової частини НОМЕР_2 ,

3.Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону

про стягнення 107675229,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Балтак Д.О. - довіреність №220/98/Д від 21.01.2025, витяг з ЄДР;

від відповідача: Рудик В.Р. - ордер серія АМ №1142349 від 16.07.2025;

від третьої особи1: Артиш В.Д. - довіреність №3009 від 29.05.2025;

від третьої особи2: Магера В.В. - довіреність від 08.01.2026;

від третьої особи3: не прибув;

прокурор: Філіпенко О.І. - службове посвідчення №082591 від 17.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" про стягнення 107675229,36 грн.

Ухвалою від 07.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою від 12.11.2025 суд зокрема залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою від 21.01.2026 суд зокрема залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону, яку зобов`язав завчасно до дати судового засідання подати: - письмові пояснення щодо суті позовних вимог; - установчі документи; - Інструкцію з приймального контролю речового майна; - інші документи, якими Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону керується під час здійснення приймального контролю товару за якістю та які відсутні у загальному доступі. Роз`яснив третій особі, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, вона з о б о в ' я з а н а зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та може ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвалою від 18.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 12.03.2026 о 14:30; визнав явку представника Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ та вдруге зобов`язав Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону завчасно до дати судового засідання подати: - установчі документи; - Інструкцію з приймального контролю речового майна; - нормативне обгрунтування затвердження робочого зразка, контрольного зразка та зразка-еталона; - інші документи, якими Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону керується під час здійснення приймального контролю товару за якістю та які відсутні у загальному доступі; - робочі (контрольні) зразки за спірними договорами (за наявності). У випадку неможливості їх подання, надати відповідне обгрунтування причин та зазначити місцезнаходження цих зразків. Також Територіальному центру контролю якості тилового майна Західного регіону суд рекомендував завчасно до дати судового засідання подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог; вказані документи надіслати суду до та учасникам справи, про що суду надати відповідні докази.

Водночас повторно суд роз`яснив третій особі, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, вона з о б о в ' я з а н а зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та може ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Прокурора та позивача суд зобов`язав завчасно до дати судового засідання подати:

- документально підтверджену інформацію щодо місцезнаходження поставленого за спірними договорами товару;

- не додані до матеріалів справи повідомлення про зміни №2 та повідомлення про зміни №3, з урахуванням яких здійснювалося приймання товару за спірними договорами, що відображено у цих договорах та у Оголошеннях (Додаток 1 до Порядку здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для потреб Збройних Сил України (пункт 1 розділу ІІ)).

11.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 18.02.2026, згідно якого останній повідомляє суд про те, що Департаментом матеріального забезпечення Міністерства оборони України та Головним управлінням державного гарантування якості повідомлено про відсутність запитуваних судом документів та інформації. Також вказує, що місцезнаходженням поставленого товару є об`єднаний центр забезпечення - військова частина НОМЕР_1 .

12.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі від 11.03.2026, у яких зокрема зазначено про причини не можливості виконання вимог ухвали суду від 18.02.26 до дати призначеного підготовчого засідання.

Присутні у підготовчому засіданні прокурор, представники позивача, відповідача та третіх осіб надали пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 18.02.2026. Також представник військової частини НОМЕР_2 вказав, що має можливість надати документально підтверджену інформацію щодо поставленого за спірними договорами товару, зокрема який перебуває у речовому складі частини.

Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону у судове засідання 12.03.2026 свого повноважного представника не направив, вимоги ухвал суду від 21.01.2026 та від 18.02.2026 не виконав, хоча про розгляд даної справи та залучення його до участі у справі був обізнаний, зважаючи на отримання ухвали суду від 21.01.2026 (а.с. 241, т.11). Хоча ухвалу суду від 18.02.2026, згідно трекінгу поштових відправлень Укрпошти, повернуто без вручення адресату із зазначенням причини - "одержувач відсутній за вказаною адресою", суд акцентує, що саме адресат наділений правом отримувати адресовану йому поштову кореспонденцію та усвідомлює наслідки неналежної реалізації цього права. Крім того судом взято до уваги, що всі процесуальні документи у справі надсилаються до Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості якого мають загальний доступ.

Згідно з ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема є ухвали.

Відповідно до ч.1,2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 41 ГПК України визначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч.1).

За приписами ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 цієї статті, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст. 42 ГПК України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На стадії підготовчого провадження, зокрема з урахуванням приписів ст. 182 ГПК України та ст. 101 ГПК України, у суду виникла необхідність отримати від Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону документально підтверджені пояснення та докази, необхідні, для надання оцінки наявним у справі документам та доводам учасників справи, а також для вирішення з дотриманням приписів ГПК України заявлених у справі клопотань про призначення у справі комплексної судової товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів від 26.06.2025, про зупинення провадження у справі від 26.06.2025, про виклик експертів від 25.09.2025. Не виконання вимог ухвал суду унеможливлює ґрунтовне вивчення обставин справи і доводів сторін, якими обґрунтовуються заявлені клопотання та заперечення щодо задоволення цих клопотань.

Зважаючи на зміст поданих позивачем та прокурором пояснень щодо не можливості виконання вимог ухвали суду від 18.02.2026, суд вважає за необхідне також зобов`язати Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону надати суду не додані до матеріалів справи повідомлення про зміни №2 та повідомлення про зміни №3, з урахуванням яких здійснювалося приймання товару за спірними договорами, що відображено у цих договорах та у Оголошеннях (Додаток 1 до Порядку здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для потреб Збройних Сил України (пункт 1 розділу ІІ)).

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 74, 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Викликати у судове засідання представника третьої особи - Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону.

3. Визнати явку представника Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

4. Територіальному центру контролю якості тилового майна Західного регіону завчасно до дати судового засідання подати:

- установчі документи;

- Інструкцію з приймального контролю речового майна;

- нормативне обгрунтування затвердження робочого зразка, контрольного зразка та зразка-еталона;

- повідомлення про зміни №2 та №3;

- інші документи, якими Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону керується під час здійснення приймального контролю товару за якістю та які відсутні у загальному доступі;

- робочі (контрольні) зразки за спірними договорами (за наявності). У випадку неможливості їх подання, надати відповідне обгрунтування причин та зазначити місцезнаходження цих зразків;

- не додані до матеріалів справи повідомлення про зміни №2 та повідомлення про зміни №3, з урахуванням яких здійснювалося приймання товару за спірними договорами, що відображено у цих договорах та у Оголошеннях (Додаток 1 до Порядку здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для потреб Збройних Сил України (пункт 1 розділу ІІ)).

5. Територіальному центру контролю якості тилового майна Західного регіону завчасно до дати судового засідання рекомендуватип подати:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

Вказані документи надіслати суду до 06.04.2026 та учасникам справи, про що суду надати відповідні докази.

6. Роз`яснити третій особі, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, вона з о б о в ' я з а н а зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та може ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Військовій частині НОМЕР_2 до 06.04.2026 надати суду документально підтверджену інформацію щодо місцезнаходження поставленого за спірними договорами товару, зокрема який перебуває на речовому складі частини, його кількості по кожному зі спірних договорів.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- учасникам справи - через систему "Електронний суд";

2- Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону України - (вул. Чорновола, 39, м. Хмельницький, 29010, 26641825) - рек. з повід.