overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3238/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3238/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3238/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Городніщеву Є.О.; призначено на 16.12.2025 проведення попереднього засідання у справі.

05.11.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77594 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 16.12.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 20.01.2026.

Ухвалою попереднього засідання суду від 20.01.2026 розглянуто заяви про грошові вимоги кредиторів до Боржниці; підсумкове засідання призначено на 24.02.2026.

24.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржниці від 24.02.2026 б/№ (вх. № 3137/26) про відкладення підсумкового засідання, у зв`язку з тим, що наразі триває строк голосування кредиторів з питань порядку денного зборів кредиторів.

24.02.2026 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, у зв`язку з чим, враховуючи подане Боржницею клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, які визнані судом поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 24» березня 2026 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала підписана 24.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3899/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3899/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі № 911/3899/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Медведеву К.О.; призначено на 24.02.2026 проведення попереднього засідання у справі.

14.01.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78163 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

23.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» від 20.02.2026 б/№ (вх. № 9048) про визнання грошових вимог у сумі 21403,86 грн.

24.02.2026 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене вище, зокрема надходження кредиторської заяви ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату.

Водночас, дослідивши кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», суд дійшов висновку про те, що вона подана з дотриманням вимог ст. 45, 122 КУзПБ, у зв`язку з чим вказана заява приймається до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на « 24» березня 2026 року об 11 год. 10 хв.

2. Кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» від 20.02.2026 б/№ (вх. № 9048) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на « 24» березня 2026 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Керуючій реструктуризацією Боржниці арбітражній керуючій Медведевій К.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала підписана 24.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2911/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2911/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/2911/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 02.12.2025 проведення попереднього засідання у справі.

21.10.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77480 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.12.2025 розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржниці, підсумкове засідання призначено на 20.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до Боржниці у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 75011,45 грн - 2 черга; підсумкове засідання відкладено на 24.02.2026.

20.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Боржниці від 20.02.2026 № 02-892/1838 (вх. № 2999/26) про відкладення підсумкового засідання, у зв`язку з тим, що наразі триває строк голосування кредиторів з питань порядку денного зборів кредиторів.

24.02.2026 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, у зв`язку з чим, враховуючи подане керуючої реструктуризацією клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, які визнані судом поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 24» березня 2026 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала підписана 24.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа № 911/2653/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації об`єднання

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 14.02.2023 у справі 911/2653/21, залишеним без змін Постановою північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024, відмовив повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рококо Віол за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації об`єднання.

Поряд з тим додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №911/2653/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол" 3 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, доручено Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

08.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній повідомив про сплату на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рококо Віол" 3 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, на підтвердження чого до вказаної заяви долучено платіжну інструкцію від 02.05.2024.

21.05.2024 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №911/2653/21 Господарським судом Київської області видано наказ.

Відповідно до приписів статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вказану норму процесуального закону, оскільки ОСОБА_1 добровільно виконано постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №911/2653/21 та відповідний наказ на виконання такої постанови видано помилково, суд дійшов висновку про визнання наказу від 21.05.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі №911/2653/21.

Ухвала складена та підписана 24.02.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/463/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЛІНК», м. Вишневе Київська обл.

про стягнення 263 960, 00 грн та зобов`язати вчинити дії

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 березня 2026 р. о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншій стороні. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 17.03.2026 р.

5. Зобов`язати позивача, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.02.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"23" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/109/26

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/109/26

за позовом Фастівської окружної прокуратури, м. Фастів Київської області,

до відповідача Фастівської міської ради, м. Фастів Київської області,

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

за участю представників:

від прокуратури: Гоначарова О.В., службове посвідчення №082275 від 04.09.2025;

від відповідача: не з`явились;

Повідомляє:

Фастівську міську раду (08500, Київська область, м. Фастів, площа Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 34446857) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі №911/109/26, призначене на 09.03.2026 о 09:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3996/25

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 110; )

у справі № 911/3996/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3996/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3996/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Мельникову А.В.; призначено на 31.03.2026 проведення попереднього засідання у справі.

03.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78366 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

24.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Кредити Готівкою» від 24.02.2026 № 24/02-26 (вх. № 9090) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 18810,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Кредити Готівкою» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «Кредити Готівкою» від 24.02.2026 № 24/02-26 (вх. № 9090) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "31" березня 2026 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржника арбітражній керуючій Мельниковій А.В. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Кредити Готівкою».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3892/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3892/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі № 911/3892/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.; призначено на 24.02.2026 проведення попереднього засідання у справі.

14.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78162 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

23.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява керуючої реструктуризацією Боржниці від 23.02.2026 б/№ (вх. № 3089/26) про відкладення розгляду справи, з можливістю надання кредиторам додаткового строку для пред`явлення кредиторських вимог. До заяви додано звіт про результат перевірки декларацій Боржниці, а також інвентаризаційні акти.

24.02.2026 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене вище, зокрема неявку учасників у справі, а також подане клопотання керуючої реструктуризацією Боржниці, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на « 24» березня 2026 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала підписана 24.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3892/25

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; )

у справі № 911/3892/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3892/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі № 911/3892/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.; призначено на 24.02.2026 проведення попереднього засідання у справі.

14.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78162 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2026 попереднє засідання відкладено на 24.03.2026.

24.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 24.02.2026 б/№ (вх. № 9087) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 209893,79 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Сенс Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» від 24.02.2026 б/№ (вх. № 9087) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "24" березня 2026 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржниці арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Сенс Банк».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний