ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 924/190/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства «Чорноострівська лікарня Чорноострівської селищної ради», с. Вовча Гора, Хмельницька область

про стягнення 33 946,32 грн., з яких: 19 989,77 грн. заборгованості за поставку електроенергії, 4915,22 грн. інфляційних втрат та 9 041,33 грн. 15% річних

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 20.02.2026 надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ) до Комунального некомерційного підприємства «Чорноострівська лікарня Чорноострівської селищної ради» (31310, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Вовча Гора, вул. Нова, 1, ) про стягнення 33 946,32 грн., з яких: 19 989,77 грн. заборгованість за спожиту електроенергію у травні 2023 року на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», 4 915,22 грн. інфляційних втрат, 9041,33 грн. 15% річних на рахунок IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

В обгрунтування позовних вимог ДПЗД «Укрінтеренерго» вказує, що між ним, як постачальником, та КНП «Чорноострівська лікарня Чорноострівської селищної ради», як споживачем, укладено договори про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії». Відповідач неналежно виконав свої зобов`язання за договором, оскільки оплату за передану електричну енергію здійснив частково в сумі 109 434,07 грн. Внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 33 946,32 грн., з яких: 19 989,77 грн. заборгованість за травень 2023 року, 4 915,22 грн. інфляційні втрати, 9 041,33 грн. 15 % річних.

Також, позивач просить суд здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не встановлено підстав, передбачених статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Суд зауважує, що згідно з ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.247 ГПК України).

Суд зазначає, шо зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, а також характер доказів не можуть свідчити про незначну складність останньої.

Частина 2 ст.250 ГПК України визначає, що за результатами розгляду клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального провадження.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, вважає за доцільне здійснювати розгляд даного спору за правилами загального позовного провадження, тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Разом з тим, судом установлено відсутність у відповідача Комунального некомерційного підприємства «Чорноострівська лікарня Чорноострівської селищної ради» (31310, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Вовча Гора, вул. Нова, 1, ) зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз.3 ч.7 ст.42 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Комунального некомерційного підприємства «Чорноострівська лікарня Чорноострівської селищної ради» про стягнення 33 946,32 грн., з яких: 19 989,77 грн. заборгованість за спожиту електроенергію у травні 2023 року на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», 4 915,22 грн. інфляційні втрати, 9 041,33 грн. 15 % річних на рахунок IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 18.03.2026, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст.178, 251 ГПК України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст.165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166, 251 ГПК України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

9. Повідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук