overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/22/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (), вул. Тарасевича, 1Б, с. Тараса Шевченка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15054

до відповідача: російської федерації в особі Генеральної прокуратури російської федерації, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, к. 1, МСП- 1, м. москва, російська федерація, 125993

про стягнення 9 923 962,79 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/1218/25 відбудеться 02 квітня 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Зобов`язати позивача здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності, направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції російської федерації - та в Посольство російської федерації в Республіка Польща та в строк до 20.03.2026 надати докази таких перекладу і направлення відповідачу до суду.

3. Попередити позивача, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/218/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 230/26

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /, адреса 65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1/

до відповідача: Приватного підприємства фірми «Реал» /, адреса 67585, Одеська область, Комінтернівський район, с Вапнярка, вул. Степова, буд. 105/;

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №230/26 від 26.01.2026/ Приватного підприємства фірми «Реал», в якій просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Одеси № 6/039 від 14.05.2007, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Приватним підприємством фірмою Реал, та виселити Приватне підприємство фірму Реал з нежилих приміщень першого поверху загальною площею 192,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 9б.

04.03.2026 р. о 12:45 год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання по справі №916/218/25.

За таких обставин, Господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по справі в межах строків підготовчого провадження, визначених положеннями ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про призначене підготовче засідання по справі №916/218/26.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №916/218/26 на "01" квітня 2026 р. о 10:00.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 04.03.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/340/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/340/26,

за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави: Міністерства оборони України, Квартино-експлуатаційного відділу міста Житомир, Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирська обласна військова адміністрація

до 1) Житомирської обласної ради, 2) Громадської організації «Житомирська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України» УРОЧИЩЕ "КАМІННЕ", 3) Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військова частина НОМЕР_1

про скасування рішення Житомирської обласної ради , визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Житомирська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України» УРОЧИЩЕ "КАМІННЕ", як відповідача-2 та Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, як відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання на 01.04.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2026м. ДніпроСправа № 904/256/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Торговий Дім ''Агрохім Трейдинг''

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТРАНСКОМПАНІ»

про стягнення в розмірі 2 639 174, 26 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Цимбалюк В.Г.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім Трейдінг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтранскомпані" (надалі - Відповідач) про стягнення в розмірі 2 639 174, 26 грн. Позов подано в паперовій формі

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №09/01-25 від 09.01.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 05.03.2026 о 14:00год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзив, у встановлені в ухвалі про відкриття провадження у справі строки, не подав.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.03.2026 о 10:15год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/3067/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Абадей М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі (суддя Іванова Т.В.), повний текст рішення складено 29.09.2025

за позовом фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича, м. Запоріжжя

до відповідача Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Анатолійовича, м. Запоріжжя

про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/22-р/к у справі № 54/5-23 від 08.04.2025, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/3067/25 залишити без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/1122/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка"
доАкціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 954215,33 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1122/26.

03.03.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Для входу через «Електронний суд» необхідно:

- авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

- перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

- виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.03.2026 Справа № 908/1785/24 (908/3749/25)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 по справі № 908/1785/24 (908/3749/25)
Додаткове рішення набрало законної сили 05.03.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

04.03.2026 Справа № 914/2204/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120 та 183 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 16.03.2026 о 12:30 год

Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»

як відповідача у справі №914/2204/25

за позовом: заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Сапуцького Романа Ярославовича (вулиця Генерала Чупринки, 85, місто Львів, 79013; умовний код: 02910031);

в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради (площа Ринок, 1, місто Львів, 79006; );

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (вулиця Центральна, 347, село Зелів, Яворівський район, Львівська область, 81083; );

про: витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №10 (2 поверх) Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, місто Львів, 128.

Наслідки неявки в засідання учасника справи передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4702/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Комунального підприємства Екополіс Херсонської міської ради (пр-т Ушакова, 37, м. Херсон, 73000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юнівейт (вул. Генерала Петрова, 31, кв. 56, м. Одеса, 65078)

про стягнення 181666,68 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 05.03.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 31 березня 2026 року об 11:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у засідання суду шляхом направлення на його адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у судове засідання, яке відбудеться "31" березня 2026 р. об 11:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/1351/20 (924/873/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про стягнення витрат на правничу допомогу

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів дарування, укладених 25.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Очеретною О.М., зареєстрованих за номерами 663, 664; визнання за Колективним підприємством "Агрофірма "Проскурів" права власності на комплекс будівель для зберігання розсади та саджанців за адресою: м. Хмельницький, вул. Глушенкова Володимира, 11-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство

Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" (далі - КП "Агрофірма "Проскурів", заявник) 27.02.2026 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/1351/20(924/873/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про прийняття до провадження заяви КП "Агрофірма "Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Здійснити перегляд заяви Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу до провадження в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 902/762/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Ларичев В.В.

від відповідача 1 - Чорний С.О.

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2025 року у справі №902/762/25 (повний текс складено 23 грудня 2025 року, суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" (відповідач 1)

до ОСОБА_2 (відповідач 2)

та до в.о. директора - заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" ОСОБА_3 (відповідач 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4

про визнання незаконними дій, скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

В судове засіданні 04 березня 2026 року представники відповідача 2, відповідача 3 та третьої особи не з`явились.

Судом було заслухано пояснення представників позивача та відповідача 1, які повністю підтримали вимоги і доводи викладені відповідно у апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" березня 2026 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.