ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа №907/1326/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Рим Т.Я.

Матущак О.І.

секретар судового засідання Копець Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» від 02.02.2026(вх..№ЗАГС 01-05/312/26 від 03.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2026, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/1326/25

за позовом Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH), Австрійська Республіка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» (надалі- ТОВ «Сілена»), м. Ужгород

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Брок Плюс»(надалі ТОВ «Етна-Брок Плюс»), с. Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв» (надалі-ТОВ «Окко-Драйв»), с. Славсько Львівської області

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Закарпатської митниці, м. Ужгород

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Державної митної служби України, м. Київ

про визнання товару контрафактним, заборону вчиняти певні дії, вилучення товару з цивільного обігу та його знищення

за участю представників:

від позивача в режимі відеоконференції: Кардаш Ю.І.;

від відповідача-1 : не з`явився.;

від відповідача-2 : не з`явився.;

треті особи- 1,2: не з`явивилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сілена» від 02.02.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 у справі №907/1326/25, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.03.2026 о 14 год 00 хв.

02.03.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано до суду відзив на апеляційну скаргу від 02.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/1862/26 від 03.03.2026).

05.03.2026 скаржником через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№ЗАГС 01-04/1967/26 від 05.03.2026), у зв`язку з тим що, між сторонами відбуваються обговорення можливого врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

10.03.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання від 10.03.2026( вх..№ЗАГС 01-04/2105/26 від 11.03.2026) в якому підтримує клопотання скаржника від 05.03.2026 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, яка підтримала клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Відповідачі та треті особи участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників відповідача-2, третіх осіб, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи із застосуванням розумних строків розгляду справи..

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 907/1326/25 на 14.04.2026 о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання у справі №907/1326/25 проводити за участю представника позивача Кардаша Ю.І. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді

Т.Я. Рим

О.І. Матущак