ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/623/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 646/26 ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1305574,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 1305574,19 грн., з яких: 1293841,00 грн. основний борг, 2587,68 грн. інфляційні втрати, 9145,51 грн. 3 % річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 22.02.2022 між територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, від імені якої діяв Департамент комунальної власності Одеської міської ради, та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу індивідуально визначеного майна комунальної власності, що складається з нежилих приміщень першого поверху загальною площею 49,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання п. 2.1 договору ОСОБА_1 перераховано на поточний рахунок Департаменту грошові кошти у загальній сумі 1293841,00 грн. У подальшому, як вказує позивач, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 916/412/23 розірвано договір купівлі-продажу від 22.02.2022, укладений між територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та ОСОБА_1 . При цьому позивач зазначає, що 14.11.2025 року Одеською міською радою укладено договір купівлі-продажу об`єкту зі ОСОБА_2 , у пункті 1.1 якого зазначено, що покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 1310000,00 грн. Відтак, позивач зазначає, що станом на теперішній час договір купівлі-продажу об`єкта приватизації від 22.02.2022, укладений між територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, від імені якої діяв Департамент комунальної власності Одеської міської ради та ОСОБА_1 , розірвано у судовому порядку, у зв`язку з чим відпала правова підстава для подальшого утримання відповідачем грошових коштів, сплачених позивачкою за цим договором, які заявлені позивачем до стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, а також обсяг та характер доказів у справі.

Також у позовній заяві позивач зазначає за доцільне залучити Виконавчий комітет Одеської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки останній є головним розпорядником коштів бюджету міської ради та саме до його повноважень віднесено виконання місцевого бюджету. При цьому позивач зауважує, що у разі задоволення позову стягнення присудженої заборгованості слід здійснювати з рахунку розпорядника бюджетних коштів місцевого бюджету міста Одеси - Виконавчого комітету Одеської міської ради, що узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14.05.2020 року у справі № 916/1952/17.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що доцільним буде залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені в позовній заяві обставини, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Виконавчий комітет Одеської міської ради та Департамент комунальної власності Одеської міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 646/26 від 23.02.2026) та відкрити провадження у справі № 916/623/26 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1305574,19 грн.

2. Справу № 916/623/26 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "26" березня 2026 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, буд. 1; ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1; ).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26.03.2026 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

7. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 26.03.2026 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров