ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/447/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В, розглядаючи справу

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1) Приватної ремонтно - будівельної фірми "Комунальник"

2) Фізичної особи - підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

про стягнення 788189,01 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Кур`янова Н.М., Рибаченко М.В., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача 1): Українець О.Л., ордер серії АМ №1191915 від 11.03.2026

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

КЕВ міста Житомира звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 788189,01 грн, зокрема:

- з відповідача 1) - 302253,36 грн збитків, 60450,67 грн штрафу, 104707,33 грн інфляційних, 269019,04 грн пені, 20761,54 грн 3% річних за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №324 від 02.06.2021, укладеного з позивачем; 13853,07 грн витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, якою встановлено розмір заявлених збитків;

- з відповідача 2) - 17144,00 грн боргу за неналежне виконання договору №329 від 04.06.2021, укладеного із позивачем; солідарно з відповідачів судового збору.

Ухвалою від 01.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; відмовив в задоволенні клопотання позивача про залучення В/ч НОМЕР_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі (а. с. 4, 5 у т. 2).

Ухвалою від 29.10.2024 господарський суд призначив у справі № 906/447/24 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського НДІСЕ; витрати по проведенню судової експертизи, поклав на відповідача 1); до закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №906/447/24 зупинено.

Супровідним листом від 12.11.2024 матеріали справи №906/447/24 з ухвалою суду від 29.10.2024 направлено до вказаної експертної установи для проведення дослідження.

Ухвалою від 28.01.2025 господарський суд надав дозвіл на проведення лабораторних випробувань з визначення щільності та теплопровідності зразків мінеральної вати, використаної при утепленні покрівлі на об`єкті дослідження, під час здійснення експертизи.

06.03.2025 до суду від експертної установи надійшов лист від 17.02.2025 "Про надання інформації", яким повідомлено про відсутність фахівців, обладнання та відповідної сертифікації щодо проведення самостійно вказаних лабораторних випробувань та інформації щодо установ, які здійснюють необхідні лабораторні випробування.

Ухвалою від 19.03.2025 господарський суд постановив проводити судову будівельно - технічну експертизу без протоколу лабораторних випробувань з визначення щільності та теплопровідності мінвати, використаної при утепленні покриття на об`єкті дослідження.

18.08.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта І. Ковальчук про забезпечення можливості обстеження об`єкту дослідження 26.08.2025 з 10:00 по 12:00, для розгляду якого ухвалою від 19.08.2025 господарський суд призначив судове засідання.

22.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання від 22.08.2025 щодо призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи на більш пізнішу дату з огляду на відсутність відповідних погоджень з Командуванням Сил Логістики щодо вказаної дати.

22.08.2025 до суду від В/ч НОМЕР_1 надійшло клопотання з копією листа від 22.08.2025, №891/1/3518 на запит КЕВ міста Житомир щодо відмови у доступу до об`єкта 193/2 (казарма) з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи з підстав, у ньому викладених.

Ухвалою від 25.08.2025 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання судового експерта І. Ковальчук від 18.08.2025 №1043/24-25 в частині проведення 26.08.2025 з 10:00 по 12:00 обстеження об`єкту дослідження, відклав розгляд вказаного клопотання на 09.09.2025 о 09:30, витребував у судового експерта повідомлення щодо можливих інших дат обстеження вказаного об`єкту дослідження з метою їх узгодження з В/ч НОМЕР_1 .

01.09.2025 до суду від експертної установи надійшов лист від 28.08.2025 з клопотанням судового експерта І. Ковальчук від 28.08.2025 №1043/24-25 про забезпечення обстеження зазначеного об`єкту дослідження 26.09.2025 (або в наступні можливі дати з 29.09.2025 по 03.10.2025 та з 08.10.2025 по 10.10.2025 з 10:00 по 12:00 год.), яке слід призначити до розгляду в тому ж засіданні та витребувати від позивача письмове погодження керівництва В/ч НОМЕР_1 щодо можливості проведення обстеження вказаного об`єкту в зазначені дати.

Ухвалою від 02.09.2025 господарський суд призначив до розгляду клопотання судового експерта І.Ковальчук від 28.08.2025 №1043/24-25 про забезпечення можливості обстеження об`єкту "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт покрівлі будівлі №193/2 (казарма), АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 " на 09.09.2025 о 09:30; витребував у позивача письмове погодження керівництва В/ч НОМЕР_1 щодо можливості проведення обстеження об`єкту "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт покрівлі будівлі АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_1 " 26.09.2025 (або в наступні можливі дати з 29.09.2025 по 03.10.2025 та з 08.10.2025 по 10.10.2025 орієнтовно з 10:00 по 12:00 год.).

08.09.2025 до суду від КЕВ міста Житомир надійшло клопотання про забезпечення допуску до об`єкту дослідження для проведення експертизи на вказаному об`єкті дослідження 10.10.2025 з 10:00 до 12:00 за участю визначеного переліку осіб, а саме: судового експерта Житомирського відділення КНІСЕ Ірини Ковальчук, представників позивача ОСОБА_1 , директора відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Гарбузюка О.В., ФОП Сардаківського М.Б., працівника ЗС України О. Звінеревського згідно з листом В/ч НОМЕР_1 , копію якого надано до вказаного клопотання.

09.09.2025 до суду від позивача надійшло аналогічне клопотання щодо проведення судової експертизи 10.10.2025 з 10:00 до 12:00 з урахуванням погодженого переліку осіб.

Ухвалою від 09.09.2025 господарський суд задоволив клопотання судового експерта Ірини Ковальчук від 18.08.2025 №1043/24-25 в частині забезпечення можливості обстеження об`єкту дослідження "Капітальний ремонт і реставрація" Капітальний ремонт покрівлі будівлі №193/2 (казарма), АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 " з врахуванням клопотання від 28.08.2025 №1043/24-25 щодо можливих дат обстеження; зобов`язав учасників справи забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження для надання можливості його обстеження , яке відбудеться 10.10.2025 з 10:00 до 12:00 за участю судового експерта Житомирського відділення КНІСЕ І. Ковальчук та посадових осіб згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

21.01.2026 до суду надійшов Висновок експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи від 20.01.2026 №1043/24-25 (а. с. 34 - 56 у т. 3), з матеріалами справи №906/447/24 у трьох томах.

Ухвалою від 23.01.2026 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та вказаного Висновку експерта на 18.02.2026 о 14:30; рекомендував сторонам ознайомитись з Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи від 20.01.2026 №1043/24-25 (а. с. 58 - 59 у т. 3).

04.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника позивача у судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді м. Києва з підтверджуючими документами (а. с. 62 - 70 у т. 3).

18.02.2026 до суду від відповідача 1) надійшли додаткові пояснення у справі (а. с. 71 - 77 у т. 3).

Ухвалою від 18.02.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 02.03.2026 о 10:00 (а. с. 79, 80 у т. 3).

26.02.2026 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду з підстав, у ньому викладених (а. с. 83 - 94 у т. 3).

Ухвалою від 02.03.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 12.03.2026 о 14:30 (а. с. 96 - 97 у т. 3).

12.03.2026 до суду від представника відповідача 1) надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а. с. 98 - 99 у т. 3)

10.03.2026 о суду від позивача надійшло заперечення на письмові пояснення відповідача щодо експертного висновку (а. с. 100 - 106 у т. 3); клопотання про долучення доказів (а с. 107 - 115 у т. 3), однак, без відповідного клопотання щодо поновлення процесуальних строків для їх подання.

11.03.2026 до суду від відповідача 1) надійшла заява про виклик експерта для роз`яснень та відповідей на питання (а. с. 116 - 123 у т. 3).

Представник відповідача 1) в засіданні суду підтримала клопотання про виклик експерта Ковальчук І.В. в судове засідання для дачі роз`яснень та відповідей на питання.

Представники позивача заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

З метою витребування у відповідача 1) переліку питань, на які має дати відповідь судовий експерт, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи №1043/24-25 на 16 березня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, зал № 108.

3. Відповідачу 1) до дати засідання суду надати перелік питань судовому експерту, що стосуються Висновку за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи №1043/24-25.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.03.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу Електронний суд

3, 4 - відповідачам Електронний суд