ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

26 лютого 2026 року Справа № 926/19/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Григорічук Б.В., розглянувши справу №926/19/25

За позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м.Вижниця, вул.М.Василька, 3А)

в інтересах держави в особі:

1) Вижницької міської ради (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м.Вижниця, вул.Українська, 34)

2) Західного офісу Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8)

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" (58005, м.Чернівці, вул.Ясська, 13)

2) Комунального некомерційного підприємства "Вижницька міська лікарня" Вижницької міської ради (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м.Вижниця, вул.Й.Бурги, 5)

Про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 55369,95 грн

За участю представників:

Від прокурора: Маріуца Р.А.

Від позивача 1: не з`явився

Від позивача 2: Котельбан Н.Д. представник (згідно витягу ЄДР)

Від відповідача 1: Хлапоніна О.Р. представник (дов. від 09.12.2025р.)

Від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради та Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" та Комунального некомерційного підприємства "Вижницька міська лікарня" Вижницької міської ради про визнання недійсними додаткових угод №1 від 24.09.2021 року, №2 від 13.10.2021 року, №3 від 18.10.2021 року, №4 від 19.10.2021 року, №5 від 25.10.2021 року, №6 від 19.11.2021 року, №7 від 22.11.2021 року, №8 від 25.11.2021 року до договору №403 від 22.09.2021 року про закупівлю товару за бюджетні кошти на постачання електричної енергії та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 55369,95 грн.

06.01.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№19.

У відповідності до розпорядження №1/25 від 06.01.2025 року здійснено автоматизований розподіл справи, яким передано матеріали позовної заяви судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2025 року.

20.01.2025 року від позивача 2 надійшли пояснення у справі (вх.№281), якими підтримують позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

22.01.2025 року через систему Електронний суд уповноваженим представником відповідача 1 подано клопотання про зупинення провадження справі №926/19/25 до вирішення справи №926/132/25 (вх.№211).

27.01.2025 року від позивача 1 надійшли пояснення у справі (вх.№383), в яких підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №926/132/25.

06.01.2026 року від прокурора Чернівецької обласної прокуратури Маріуци Р.А. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №926/19/25 (вх.№42).

Ухвалою суду від 14.01.2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.02.2026 року.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року відкладено підготовче засідання на 26.02.2026 року.

25.02.2026 року від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№904), в якому просить поновити строк для його подачі та долучити його до матеріалів справи.

В судове засідання 26.02.2026 року позивач 1 та відповідач 2 не з`явились.

Представниця відповідача 1 у судовому засіданні просила поновити строк для подачі відзиву та долучити його до матеріалів справи.

В свою чергу, прокурор та представниця позивача 2 не заперечили щодо долучення відзиву.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 4, 5, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.

Слід зазначити, що згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, для забезпечення сторонам можливості подати заяви, клопотання, тощо, з метою виконання судом завдань підготовчого провадження та зважаючи на те, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.119, 173, 177, 181 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника ТОВ "Національна енергетична група" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Поновити ТОВ "Національна енергетична група" строк для подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

3. Продовжити строк підготовчого засідання.

4. Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Світлана ГУШИЛИК