ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/47/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грілікс"

до відповідача AGRIAL (SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE ET AGRO - ALIMENTAIRE)

про стягнення заборгованості у розмірі 17 740,80 євро

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Черепахіна А.Р. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 21.01.2025 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Грілікс" до відповідача AGRIAL (SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE ET AGRO - ALIMENTAIRE) про стягнення заборгованості у розмірі 17 740,80 євро.

Ухвалою суду від 23.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грілікс" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грілікс" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: опису вкладення з переліком документів, що надсилались відповідачу; доказів підтвердження правосуб`єктності юридичної особи відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

28.01.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23.07.2025. Встановлено резервну дату судового засідання - 27.08.2025. Також, вказаною ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Грілікс" протягом 15 днів з моменту отримання ухвали надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на французьку мову у трьох примірниках позовної заяви з додатками; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/47/25 від 30.01.2025; прохання про вручення за кордоном судових документів для подальшого направлення до Центрального органу Франції - Ministere de la Justice Direction des affaires civiles et du sceau Departement de lentraide, du droit international prive et europeen (DEDIPE) 13, Place Vendome 75042 Paris Cedex 01 France.

03.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у позовній заяві.

Ухвалою суду від 23.07.2025 поновлено провадження у справі № 918/47/25. Підготовче засідання відкладено на резервну дату 27.08.2025. Зупинено провадження у справі № 918/47/25 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.

Ухвалою суду від 27.08.2025 поновлено провадження у справі № 918/47/25. Підготовче засідання відкладено на 26.02.2026. Резервна дата судового засідання - 19.03.2026. Зобов`язано позивача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали надати суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на французьку мову у двох примірниках ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 918/47/25 від 27.08.2025 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для подальшого направлення до Центрального органу Франції - Ministere de la Justice Direction des affaires civiles et du sceau Departement de lentraide, du droit international prive et europeen (DEDIPE) 13, Place Vendome 75042 Paris Cedex 01 France. Зупинено провадження у справі № 918/47/25 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.

23.09.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів.

22.01.2026 до суду від Ministere de la Justice надійшов лист щодо вручення судових документів відповідачу.

12.02.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів.

19.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу.

23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання 26.02.2026 не відбулося у зв`язку з проходження судді Мовчуна А.І. підготовки суддів для підтримання кваліфікації місцевих господарських судів з 23.02.2026 по 27.02.2026 відповідно до наказу Голови Господарського суду Рівненської області Торчинюка В.Г. № 04-06/15/26 від 16.02.2026.

03.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 19.03.2026 з`явилася представник відповідача Черепахіна А.Р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, AGRIAL (SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE ET AGRO - ALIMENTAIRE) має представника на території України Черепахіну А.Р., що підтверджується ордером про надання правничої допомоги серії АІ № 2131456 від 19.02.2026.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що адвокат Черепахіна Анастасія Романівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєструвала 10.03.2021 електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, що підтверджується відповіддю № 32555151 від 19.03.2026.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе направляти судові документи у цій справі до електронного кабінету представника AGRIAL (SOCIETE COOPERATIVE AGRICOLE ET AGRO - ALIMENTAIRE) адвоката Черепахіної Анастасії Романівни. При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Національне законодавство та судова практика можуть передбачати випадки, коли суд не направляє відповідачам - нерезидентам судові документи за кордон. В Україні існує усталена судова практика, відповідно до якої судові документи можуть не відправлятися за кордон для вручення у разі, якщо іноземна юридична особа має представника на території України (пункти 50, 51 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2022 у справі № 905/830/21).

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/47/25.

2. Підготовче засідання відкласти на "30" березня 2026 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

4. Провести судове засідання 30.03.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача Черепахіною А.Р. власних технічних засобів.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - комунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

6. Попередити представника відповідача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун