ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/274/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС», , місцезнаходження 89626, Закарпатська область, Мукачівський район, село Ключарки, вулиця Підгородська, будинок 27,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО», , місцезнаходження 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Пряшівська, будинок 5, корпус А,

про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних, та інфляційні втрати,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 10.03.2026 (зареєстрованою за вх.№02.3.1-05/289/26 від 11.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО» (далі - відповідач) про стягнення 8909529,3 грн з яких: 5441432,70 грн заборгованість за договором поставки №02/03/23 від 02.03.2023, 2473671,20 грн - пеня, 3% річних у розмірі 232823,24 грн та 761602,28 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «БУДСЕРВІС» зазначає, що 02.03.2023 між ним та відповідачем було укладено договір поставки №02/03/23 (далі договір), на виконання умов якого позивач як постачальник у період з 06.08.2024 по 25.11.2024 здійснив поставку ТОВ «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО» як покупцю дизельного палива (далі товар) на суму 7397346,50 грн окремими партіями згідно з видатковими накладними №446 від 06.08.24, №485 від 22.08.24, №570 від 05.10.24, №582 від 14.10.24, №594 від 18.10.24, №624 від 08.11.24 та №641 від 25.11.24 та відповідно до товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) (копії яких долучені до позовної заяви) №Р446 від 06.08.24, №Р485 від 22.08.24, №Р570 від 05.10.24, №Р582 від 14.10.24, №Р594 від 18.10.24, №Р624 від 08.11.24, №Р641 від 25.11.24.

Позивач стверджує, що станом на 01.08.2024 за відповідачем рахувалося сальдо початкове у розмірі 2983071,20 грн (тобто мав місце борг відповідача в означеній сумі) та внаслідок подальших поставок та лише часткових оплат, згідно з Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.08.2024 03.03.2026, сума основного непогашеного боргу становить 5441432,70 грн.

Навівши такі обставини справи, а також долучивши до позовної заяви копії означених вище видаткових накладних, товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти), рахунків-фактур на оплату, виставлених ТОВ «БУДСЕРВІС» (такі документи складені за період з 06.08.2024 по 25.11.2024), копії Акту звірки взаємних розрахунків по стану за період з 01.01.2024 по 20.11.2024 та Акту звірки взаємних розрахунків по стану за період 01.08.2024 03.03.2026 між ТОВ «БУДСЕРВІС» і ТОВ «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО», ТОВ «БУДСЕРВІС» просить стягнути з ТОВ «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО» 8909529,30 грн з яких: 5441432,70 грн заборгованість за договором поставки №02/03/23 від 02.03.2023, 2473671,20 грн - пеня, 3% річних у розмірі 232823,24 грн та 761602,28 грн інфляційні втрати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026.

Згідно з ухвалою від 12.03.2026 суд залишив без руху позовну заяву від 10.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО» та встановлено позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

11.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС» надійшло клопотання про забезпечення позову від 11.03.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/2307/26) згідно з яким, позивач просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО» та знаходяться на всіх його рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах суми основного боргу - 5441432,70 грн;

- у разі відсутності достатньої кількості грошових коштів на рахунках відповідача, накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО» у межах ціни позову.

Обґрунтовуючи клопотання про забезпечення позову від 11.03.2026, позивач вказує на наявність реальних ризиків, що можуть зробити майбутнє рішення суду фактично невиконуваним, акцентуючи увагу на сукупності об`єктивних обставин. По-перше, заявник наголошує на значному розмірі грошових вимог, що становлять 8909529,30 грн, та тривалому періоді прострочення (понад півтора року), що, на думку позивача, свідчить про свідоме та системне ухилення відповідача від виконання зобов`язань. По-друге, позивач вказує на недобросовісну поведінку відповідача, яка полягає в ігноруванні спроб позасудового врегулювання спору та подальшому використанні отриманого товару без належної оплати. Особливу увагу в обґрунтуванні забезпечення позову приділено фактичним діям відповідача щодо зменшення свого майнового активу: до заяви позивач долучає докази того, що відповідач активно розпродає транспортні засоби (тягачі та причепи) з власним логотипом, про що свідчать численні актуальні публікації на інтернет-ресурсах. Заявник підкреслює, що специфіка діяльності відповідача у сфері транспортної логістики дозволяє йому оперативно виводити кошти на рахунки третіх осіб або здійснювати перереєстрацію транспорту, що за умови відсутності арешту призведе до неможливості реального виконання в майбутньому судового рішення. Додатковим аргументом щодо критичного стану платоспроможності відповідача позивач зазначає відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО» є відповідачем у низці інших господарських справ, які перебували у Господарському суді Закарпатської області (справи №907/845/23, №907/98/21, №907/376/20), за результатами розгляду яких суди ухвалювали рішення про стягнення з ТОВ «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО» заборгованостей перед іншими суб`єктами господарювання. Наведене підтверджує системний характер невиконання боржником (відповідачем у справі) своїх фінансових зобов`язань та обґрунтовує необхідність негайного накладення арешту на грошові кошти відповідача у межах суми основного стягнення (як вказано у п.1 прохальної частини клопотання про забезпечення позову), а у разі відсутності достатньої кількості грошових коштів на рахунках відповідача позивач просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача у межах ціни позову (як вказано у п.2 прохальної частини клопотання про забезпечення позову).

До заяви про забезпечення позову відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України долучено квитанцію про сплату судового збору за подання заяви та докази надіслання заяви до електронного кабінету відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2026 заяву про забезпечення позову передано для розгляду судді Сисину С.В.

Відповідно ст. 138 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши вимоги заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог, суд вбачає наявність підстав для виклику учасників справи для вирішення такої заяви у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 120, 138, 140, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС» про забезпечення позову від 11.03.2026 у справі №907/274/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО» про стягнення 8909529,30 грн призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 17 березня 2026 р. на 13:30 та повідомити учасникам справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

2. Встановити відповідачу строк до 16.03.2026 для подання суду письмових пояснень щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин