ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2026 Справа № 905/1281/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 46 920 190,38 грн, -

Представники сторін участь у засіданні не приймали

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 9 692 568,29 грн та індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 37 227 622,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1281/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2026 об 11:00.

Проте, підготовче засідання у справі №905/1281/25, призначене на 20.01.2026, не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 суд підготовче засідання призначив на 17.02.2026 року о 12:20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2026 суд продовжено строк розгляду справи №905/1281/25 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 19.03.2026 року, відкладено підготовче засідання призначив на 17.03.2026 року об 11:25. Визначено провести судове засідання 17.03.2026 року об 11:25 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Бова Якова Олександровича.

Станом на 17.03.2026 до суду відзив не надходив.

Судове засідання, призначене на 17.03.2026 об 11:25, було заплановано до проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак у визначений час було зафіксовано технічний збій сервісу відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що учасникам процесу неодноразово роз`яснювалася специфіка роботи суду в умовах воєнного стану (зокрема, щодо ймовірних перебоїв з енергоживленням), суд дійшов висновку про можливість проведення засідання без застосування засобів відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та неможливістю технічного підключення, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що підготовче засідання у даній справі неодноразово відкладалося, а ухвалою суду від 17.02.2026 строк підготовчого провадження був продовжений на максимальний передбачений законом строк - тридцять днів. На час проведення даного судового засідання встановлені законом та судом процесуальні строки підготовчого провадження вичерпані.

Щодо участі сторін, суд встановив наступне:

· Відповідач про розгляд справи та час/місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

· Станом на 17.03.2026 відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позову заяву та не з`явився в судове засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом було створено всі необхідні умови для реалізації сторонами процесуальних прав, а мета підготовчого провадження, визначена ст. 177 ГПК України, досягнута, суд ккеруючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України доходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.201 ГПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим. Враховуючи викладене, суд наголошує, що до моменту відкриття судового засідання з розгляду справи по суті учасники справи не позбавлені права реалізовувати свої процесуальні права визначених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 42, 177, 161, 185, 201. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 07.04.2026 року об 11:30 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Провести судове засідання 07.04.2026 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Бова Якова Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.. НОМЕР_1 ).

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов