ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.02.2026 м. Дніпро Справа № 912/1597/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),

суддів: Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю.,

розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Хомича Романа Володимировича

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2026 (постановлену суддею Закуріним М.К. у м. Кропивницькому, повна ухвала складена 22.01.2026)

у справі № 912/1597/22

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (с. Надлак, Новоархангельський район, Кіровоградська область)

кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (м. Київ)

арбітражний керуючий: Хомич Роман Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2026 у справі №912/1597/22 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про стягнення винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів у сумі 59 307 грн 74 коп.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх. суду № 48669 від 03.02.2026), в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2026, постановлену у справі № 912/1597/22 ;

- клопотання Хомича Р.В. (№ 02-01/13/3524 від 17.11.2025) про стягнення частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредитора Акціонерного товариства "ПУМБ" задовольнити;

- стягнути з Акціонерного товариства "ПУМБ" на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі № 912/1597/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 59 307 грн 74 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю.

Апеляційну скаргу було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду докази сплати судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана скаржнику в його електронний кабінет та отримана ним 09.02.2026 о 18:54 год., що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.

З урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала вважається врученою 10.02.2026.

Отже, скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.02.2026 включно.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Хомича Романа Володимировича вважається неподаною і підлягає поверненню.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, її матеріали заявникові не повертаються.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторно звернутися з нею відповідно до вимог статей 256 та 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Хомича Романа Володимировича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2026 у справі № 912/1597/22 повернути заявникові.

2. Матеріали апеляційної скарги надіслати до Господарського суду Кіровоградської області (разом з цією ухвалою) для приєднання до матеріалів справи № 912/1597/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 25.02.2026 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, у порядку, визначеному статтями 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп`яненко