ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року Справа № 925/268/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго

Термінал», м. Миколаїв

про забезпечення позову

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго

Термінал», м. Миколаїв

до 1. приватного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси

2. акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Черкасигаз», Черкаси

про про визнання права власності та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго Термінал» до приватного акціонерного товариства «Азот» та акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про:

визнання за товариством з обмеженою відповідальність «Ліквід Карго Термінал» права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:05:009:0154 площею: 0,4581 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

визнання за товариством з обмеженою відповідальність «Ліквід Карго Термінал» права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:05:009:0161 площею: 1,6425 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

виключення з опису та зняття арештів накладених в рамках виконавчих проваджень, боржником в яких є приватне акціонерне товариство «АЗОТ», на земельну ділянку з кадастровим номером №:05:009:0154 площею: 0,4581 га (номер запису про обтяження 62920970), яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

виключення з опису та зняття арештів накладених в рамках виконавчих проваджень, боржником в яких є приватне акціонерне товариство «АЗОТ», на земельну ділянку з кадастровим номером №:05:009:0161 площею: 1,6425 га (номер запису про обтяження 62921311), яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання суду призначено на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення продажу, реалізації майна у будь-якому виконавчому провадженні відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( місцезнаходження: 01001 Україна, Київ, м. Київ, вул. Городецького, буд.13), що зокрема здійснюється на електронному аукціоні електронної торгової системи Prozorro. Продажі за лотом №:133 ID:LAE001-UA-843 6981e73389a3bd4d33d53443, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :05:009:0154, площею: 0,4581 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Земельна ділянка реалізується в рамках виконавчого провадження з виконання рішення, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»;

- зупинення продажу, реалізації майна у будь-якому виконавчому провадженні відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Код місцезнаходження: 01001 Україна, Київ, м. Київ, вул. Городецького, буд.13), що зокрема здійснюється на електронному аукціоні електронної торгової системи Prozorro. Продажі за лотом №:134 ID:LAE001-UA-189 |6981e7b5350ac9a23c222c1d, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :05:009:0161, площею: 1,6425 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Земельна ділянка реалізується в рамках виконавчого провадження з виконання рішення, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»;

- заборони адміністраторам електронної торгової системи ProZorro продажі, акціонерному товариству «Прозорро Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.22 , ), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) зокрема на веб-сайті www.prozorro.sale електронних аукціонів з продажу лотів, а саме:

лот №:133 ID:LAE001-UA-843 | 6981e73389a3bd4d33d53443, земельна ділянка кадастровий номер: :05:009:0154, площею: 0,4581 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Земельна ділянка реалізується в рамках виконавчого провадження з виконання рішення, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»;

лот №:134 ID:LAE001-UA-189 | 6981e7b5350ac9a23c222c1d, земельна ділянка кадастровий номер: :05:009:0161, площею: 1,6425 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Земельна ділянка реалізується в рамках виконавчого провадження з виконання рішення, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України.

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що є власником нежитлових будівель з реєстраційними номерами 01 та 01, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вулиця Героїв Холодного Яру (Першотравнева), 72.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельних ділянок з кадастровими номерами №:05:009:0154 та №:05:009:0161, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вулиця Першотравнева, 72 - є юридична особа - публічне акціонерне товариство «Азот».

На даний час, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_1, боржником за яким є публічне акціонерне товариство «Азот», а стягувачем, згідно виконавчих документів є акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз».

08 жовтня 2024 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворським О.М. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 08 жовтня 2024 року за зведеним виконавчим провадженням НОМЕР_2, відповідно до якої накладено арешт на майно, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами №:05:009:0154 та №:05:009:0161, реєстраційні номери як об`єктів нерухомого майна 01 та 01, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вулиця Першотравнева, 72.

Вказані вище земельні ділянки відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розміщено для реалізації на аукціоні в системі ПРОЗОРРО ПРОДАЖІ, оператором якого є акціонерне товариство «Прозорро.Продаж, а саме:

лот:133 ID:LAE001-UA-843 | 6981e73389a3bd4d33d53443:

земельна ділянка кадастровий номер: :05:009:0154, площею: 0,4581 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Земельна ділянка реалізується в рамках виконавчого провадження з виконання рішення, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Проведення аукціону 10 березня 2026 року о 12 годині 55 хвилин.

Лот:134 ID:LAE001-UA-189 | 6981e7b5350ac9a23c222c1d: земельна ділянка кадастровий номер: :05:009:0161, площею: 1,6425 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Земельна ділянка реалізується в рамках виконавчого провадження з виконання рішення, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Проведення аукціону 10 березня 2026 року об 11 годині 55 хвилин.

Розглянувши заяву позивача, судом враховано наступне:

Згідно п. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з статтею 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересів), про захист яких просить заявник..

В свою чергу, заходи забезпечення позову мають застосовуватись у виключних випадках за наявності об`єктивних обставин, які дозволяють зробити обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів потягне за собою більшу шкоду, ніж їх застосування.

Метою застосування заходів забезпечення позову майнового характеру є обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача, на момент пред`явлення позову може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод особа має право саме на ефективний спосіб захисту прав і це означає, що вона має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Причому ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними (рішення Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» (Doran v. Ireland)).

Ефективність означає як попередження стверджуваного порушення чи його продовження, так і надання відповідного відшкодування за будь-яке порушення, яке вже відбулося (рішення ЄСПЛ від 26 жовтня 2000 року у справі «Кудла проти Польщі» (Kudla v. Poland)).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 05 квітня 2005 року у справі «Афанасьєв проти України» зазначено, що засіб захисту, що вимагається, повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Таким чином, виходячи зі змісту статей 15, 16 ЦК, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб`єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством - ефективність); відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

Вирішуючи питання, чи підлягає захисту порушене право, суд має дати оцінку чи не спричинить задоволення позову порушення прав інших осіб, та чи не завдасть їм шкоди (частина третя статті 16, частини друга, третя статті 13 ЦК).

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову судом не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Судом враховано, що обрання належного, відповідного предмету спору, заходу забезпечення позову сприяє дотриманню принципу співвіднесення виду заходу до забезпечення позову з заявленими позивачем вимогами, що зрештою дає змогу досягти збалансованості інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору та як наслідок ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, які не є учасниками цього судового процесу (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2020 року у справі № 904/2357/20).

Також судом враховано висновки Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 03 березня 2023 року у справі №905/448/22, згідно яких можливість відповідача в будь-який момент відчужити майно, яке знаходиться у його власності, є беззаперечною, що в майбутньому утруднить виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь позивача.

З наданих суду доказів вбачається, що спірні земельні ділянки підготовлені до продажу в рамках виконавчого провадження.

Проведення аукціонів заплановано на 10 березня 2026 року.

Стаття 137 ГПК України передбачає вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.

Отже, вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову, що передбачені процесуальним законом дасть змогу досягти збалансованості інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору та як наслідок ефективного захисту прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Водночас судом враховано, що зупинення продажу спірного майна у виконавчому провадженні відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що зокрема здійснюється на електронному аукціоні електронної торгової системи Prozorro є достатнім заходом для забезпечення даного позову, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго Термінал»

про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу, реалізації майна у виконавчому провадженні відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( місцезнаходження: 01001 Україна, Київ, м. Київ, вул. Городецького, буд.13), що здійснюється на електронному аукціоні електронної торгової системи Prozorro.Продажі

- за лотом №:133 ID:LAE001-UA-843 |6981e73389a3bd4d33d53443, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :05:009:0154, площею: 0,4581 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

- за лотом №:134 ID:LAE001-UA-189 |6981e7b5350ac9a23c222c1d, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :05:009:0161, площею:1,6425 га, яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72, цільове призначення (використання) даної земельної ділянки - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

3. В решті заяву залишити без задоволення.

4. В порядку ч. 2 ст. 144 ГПК України надіслати примірник ухвали сторонам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001 Україна, Київ, м. Київ, вул. Городецького, буд.13).

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили: 04 березня 2026 року.

Дата видачі ухвали: 04 березня 2026 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по - 05 березня 2028 року.

Суддя А.В.Васянович