overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/73/26
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

05.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну - особу підприємця Олійника Олексія Миколайовича, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП КРАНТЕХСЕРВІС"

(вул. Українська, буд. 39, с. Підмихайля, Калуський район, Івано- Франківська область, 77352)

до відповідача: Фізичної - особи підприємця Олійника Олексія Миколайовича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором від 18.12.2024 № 18/1-12/2024 в розмірі 160 554, 57 гривень, з яких: 115 550, 00 гривень - основна заборгованість, 33 534, 39 гривень - пеня, 3 257, 56 гривень - 3 % річних, 8 212, 62 гривень - інфляційні витрати,

про те, що розгляд справи по суті відкладено 31.03.2026 об 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 914/3604/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Прядко О. В. та Матущака О. І., розглянув матеріали

апеляційної скарги: ОСОБА_1 ,
на ухвалу:Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 (суддя Бургарт Т. І.),
у справі:№ 914/3604/25,
за позовом:ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" (надалі ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" або Позивач),
третя особа-1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентекс 10Б" (надалі ТОВ "Рентекс 10Б" або Третя особа-1),
третя особа-2:ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , апелянт або Третя особа-2),
про:стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1'390'000,00 гривень.
1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1'390'000,00 гривень.

2. Ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі та залучив до участі в ній третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Рентекс 10Б" та ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 12.01.2026 подав зустрічну позовну заяву, у якій просив стягнути з ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" половину ринкової вартості частки, належної ОСОБА_2 у зв`язку з її виходом з учасників товариства.

4. Ухвалою від 20.01.2025 місцевий суд зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернув.

5. ОСОБА_1 не погодився із зазначеним судовим рішенням та оскаржив його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвалою від 04.02.2026 Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.

7. До апеляційного суду надійшли матеріали справи. Колегія дійшла висновку про призначення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 2, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.03.2026 на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Суддя Прядко О. В.

Суддя Матущак О. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2026 Справа № 917/292/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» від 02.02.2026 р. (вх. № 1279 від 03.02.2026 р.) на дії приватного виконавця у справі № 917/292/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», 37233, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Піски, вул. Каденюка Леоніда, 34, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини», 37233, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Піски, ,

про стягнення 18 159 800,00 грн

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.31,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №917/292/25 за підсудністю Господарському суду Полтаської області, що розглядає справу про банкрутство ТОВ "Фрукти Полтавщини" (справа №917/145/26).

2. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» та Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмаслу Миколі Миколайовичу (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5, оф. 4).

Повна ухвала буде складена 05.03.2026р.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2026р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2026 р. Справа № 918/1068/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 05 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 05 червня 2026 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Бражника Ігор Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/1454/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 (повне рішення складено 04.09.2025)

у справі № 910/1454/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до 1. Приватного підприємства "Паркер плюс",

2. Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Кравчук Г.А. суддів: Коробенко Г.П., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 у справі №910/1454/25, розгляд якої було призначено на 24.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулося.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 у справі №910/1454/25, призначити на 07.04.2026 о 16:00 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/156/26
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 , адвоката Хохленка Антона Олександровича ,

як заявницю та її представника у справі

за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ,

про те, що 06.03.2026 суд постановив ухвалу відкласти підготовче засідання на 20.03.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.02.2026 Справа № 914/4015/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради

як відповідача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради

про: стягнення 45 346 699,98 грн.

в підготовче засідання, відкладене на 04.03.2026 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/5247/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю прокурора та представника Фізичної особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №979) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 у справі №922/5247/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)

до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) ,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) ,

3) Кичі Бориса Михайловича ( АДРЕСА_1 )

4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним, припинення права власності та витребування майна у комунальну власність,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 у справі №922/5247/21 скасувати в частині визнання незаконним та скасування пункту 33 додатку до рішення 18 сесії ХМР 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова" від 21.02.2018 № 1008/18; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.07.2018 №5607-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Кичею Борисом Михайловичем (код РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 191; витребування у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , код ІН НОМЕР_2 ) нежитлові приміщення підвалу №13-:-17, загальною площею 52,3 кв.м., житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалити нове рішення, яким у цій частині відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) 8 172,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа №907/674/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

в апеляційному провадженні за скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3801/25 від 23.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/674/24

за заявою: Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, (ідентифікаційний код: 14313211)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкладено розгляд справи №907/674/24 на 11.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Враховуючи те, що головуючий суддя Желік М.Б. з 10.03.2026 по 11.03.2026 перебуватиме у відрядженні, судова колегія ухвалила змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Змінити дату та час судового засідання у справі № 907/674/24 з 11.03.2026 на 30.03.2026 о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (державний орган з питань банкрутства),

- ліквідатора,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/1903/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (за вх. 1849 від 22.01.2026) у справі відбудеться 26 березня 2026 року о(б) 16:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повторно зобов`язує Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України надати суду обґрунтування необхідності залучення (приймати участь) у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

05.03.2026 Справа № 914/3090/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає у судове засідання, відкладене

на 26.03.2026 о 11:20 год

Рогатинську міську раду як позивача у справі № 914/3090/25

за позовом: Керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Мартинюка І.І. (76019, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 48; );

в інтересах держави в особі:

Рогатинської міської ради (77001, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Рогатин, вулиця Галицька, будинок 65; );

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»( 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; );

про: стягнення шкоди у розмірі 53 474,39 грн

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7425/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026, яке набрало законної сили 06.03.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Терехова Катерина Вікторівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 березня 2026 року № 903/823/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.02.2026 у справі №903/823/25.
Рішення набрала законної сили 04.03.2026.

Стягувач: Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради (45008, Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Геологів, будинок 2, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вулиця Яремчука Назарія, будинок 11-А, місто Луцьк, 43026, )

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (вулиця Яремчука Назарія, будинок 11-А, місто Луцьк, 43026, ) на користь Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради (45008, Волинська область, Ковельський район, місто Ковель, вулиця Геологів, будинок 2, ) судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.03.2029.

Cуддя В. М. Дем`як
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа №914/1360/24(914/1518/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Альс Компані від 07.11.2025 (вх. №01-05/3274/25 від 10.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2025 (повний текст складено 28.10.2025, суддя Морозюк А.Я.)

у справі №914/1360/24 (914/1518/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альс Компані, с. Тарнівці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільєна, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Опті-Ком, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство Укрнафта, м. Київ

про: визнання відсутнім права вимоги за договором та кореспондуючому йому обов`язку

у межах справи № 914/1360/24

за заявою: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вільєна (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 відкладено розгляд справи №914/1360/24 (914/1518/25) на 11.03.2026 о 10 год. 00 хв.

Враховуючи те, що головуючий суддя Желік М.Б. з 10.03.2026 по 11.03.2026 перебуватиме у відрядженні, судова колегія ухвалила змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Змінити дату та час судового засідання у справі № 914/1360/24 (914/1518/25) з 11.03.2026 на 30.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.