ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

06.03.2026м. ДніпроСправа № 904/688/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від заявника ТОВ "Юридичне агенство "Діамант": Тоноян А.К., ордер АЕ №1477241 від 23.02.2026

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ).

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 06.03.2026 о 12:00 год.

04.03.2026 боржником подано відзив б/н б/д на Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому ТОВ "АСПЕКС ГРУП" визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором.

06.03.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява б/н від 06.03.2026 про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 06.03.2026, з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант", який підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутнього представника ініціюючого кредитора у підготовчому засіданні, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО «ДІАМАНТ» (згідно договору - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСПЕКС ГРУП» (згідно договору - Замовник) був укладений договір №13/25-06 від 13.01.2025 про надання інформаційно-консультаційних послуг (далі -Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату інформаційно-консультаційні послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності підприємства Замовника

Відповідно до п. 4.2. вищезазначеного Договору Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуг не пізніше 3 (трьох) днів з дня підписання Сторонами акту про надання інформаційно-консультаційних послуг.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що виконавець зобов`язується якісно виконувати роботу, визначену в п. 1.1. даного Договору.

Сторонами погоджено, що відповідно до п. 4.1. Договору узгоджена вартість наданих послуг зазначається в актах про надання послуг. Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуг не пізніше трьох днів з дня підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 6.1. Договору встановлено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2025.

Отже, з огляду на зазначені обставини, між Кредитором та Боржником виникли правовідносини за Договором надання послуг.

На виконання умов вказаного договору Виконавець надав усі послуги передбачені Договором, що підтверджується актами про надання інформаційно-консультаційних послуг №01/04-25 від 01.04.2025, №01/07-25 від 01.07.2025, №01/10-25 від 01.10.2025 та №01/12-25 від 01.12.2025 на загальну суму 1 365 000,00 (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч гривень) 00 коп.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на полію неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 907 Цивільного кодексу України встановлено, що договір про надання послуг може був розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Пунктом 6.3 вищезазначеного Договору передбачено, що якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

Водночас, з боку Боржника не було виконано взятого на себе зобов`язання, та не здійснено оплату наданих Кредитором послуг за вищезазначеними актами, що призвело до утворення заборгованості перед ТОВ «ЮА «ДІАМАНТ» у загальній сумі 1 365 000,00 (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч гривень) 00 коп.

В частині 1 ст. 610 Цивільного кодексу України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном власність розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов`язку щодо оплати отриманого товару (послуги) відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права.

Станом на дату звернення з вказаною заявою боржник не виконав свої зобов`язання перед кредитором, заборгованість погашена не була.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства , у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ) за відповідною ухвалою суду.

Відповідно до частини 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

На виконання вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" відсутні ознаки заінтересованості стосовно боржника, які перелічені в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/688/26.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Грушевського Михайла, будинок 49, кімната 208, ) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-32/42 від 18.02.2026 арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ) Штельманчука Михайла Сергійовича та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ), розпорядником майна у справі 904/688/26 призначається Штельманчук Михайло Сергійович (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, кім. 4, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" у справі №904/688/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "Діамант" в сумі 111 103,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 365 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 23.08.2026.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, кім. 4, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М.С. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКС ГРУП" (49019, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд. 27, ).

Зобов`язати розпорядника майна Штельманчука М.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 15.04.2026.

Призначити попереднє засідання суду на 21.04.2026 об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 06.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Штельманчуку М.С.; Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Чечелівському районному суду міста Дніпра; Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 06.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова