ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

25.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/6244/25)

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", с. Маломихайлівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш", м. Полтава

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Гуляйполе, Криничанський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 300 000,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєвій А.О.

Представники:

від позивача: Плесюк О.С.

від відповідача: Кенжина О.О.

від третьої особи-1: Нечитайло Т.В.

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 300 000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Маломихайлівка (з), вул. Незалежності, будинок 1а, ідентифікаційний код 33075664) № 904/4867/22 та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 904/4867/22 (904/6244/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами. Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (третя особа-1).

26.11.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від ТОВ "Айсберг-Фіш" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.11.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

27.11.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від ТОВ "Айсберг-Фіш" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 02.12.2025 клопотання ТОВ "Айсберг-Фіш" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задоволено; призначено судове засідання на 12.01.2026. Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Надія" (третя особа-2).

03.12.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів.

Ухвалою суду від 04.12.2025 задоволено клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальність "Айсберг-Фіш" для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів: договір про переведення боргу від 15.11.2021між ТОВ "Надія" та СТОВ "Акцент-Агро"; додаток № 1 до договору переведення боргу від 15.07.2021; договір поставки № 986 від 01.07.2021, укладений між ТОВ "Айсберг-Фіш" та ТОВ "Надія"; видаткову накладну № РН-0002999 від 02.07.2021; товарно-транспортну накладну від 02.07.2021; податкову накладну від 02.07.2021 №400028; квитанцію від 22.07.2021 № до податкової накладної; замовлення №3470 від 12.07.2021; рахунок фактуру №СФ-0000175 від 14.07.2021; видаткова накладна №РН-0003213 від 14.07.2021; товарно-транспортну накладну від 14.07.2021; податкову накладну від 14.07.2021 №400203; квитанцію від 22.07.2021 року № до податкової накладної; лист ТОВ "Надія" №31 від 15.07.2021; згоду кредитора ТОВ "Айсберг-Фіш" вих. №153 від 15.07.2021; лист ТОВ "Надія" вих. № 32 від 15.07.2021; акт звірки розрахунків між ТОВ "Айсберг-Фіш" та ТОВ "Надія".

08.12.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від СТОВ "Акцент-Агро" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач наголошує на тому, що доводи відповідача у відзиві на позовну заяву не спростовують позовних вимог, тому просить їх задовольнити.

30.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій ТОВ "Суффле Агро Україна" просить надати можливість його представнику взяти участь у судовому засіданні 12.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду.

30.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість його представнику взяти участь у судовому засіданні 12.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно Розпорядження № 28 від 09.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4867/22 (904/6244/25) з огляду на те, що суддю Мартинюка С.В. відраховано від штату.

Згідно із Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу № 904/4867/22 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 постановлено про таке:

- прийняти справу № 904/6244/25 до провадження в межах справи № 904/4867/22 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро";

- розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.02.2026 о 10:20 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

06.02.2026 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" просить суд надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

09.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

11.02.2026 до суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення у справі, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 судом було відзначено, що судове засідання, яке було призначено ухвалою суду від 19.01.2026 на 11.02.2026 о 10:20 год. не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії, що спричинено екстреними та/або плановими її відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо. Враховуючи вказане, судом було призначено наступне судове засідання на 25.02.2026 о 15:45 год.

18.02.2026 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" просить суд надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

У судове засідання 25.02.2026 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1, представник третьої особи-2 у вказане засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У вказаному засіданні представником відповідача були подані на вимогу суду оригінали доказів, які були оглянуті у судовому засіданні.

Також, представником третьої особи-1 було заявлене клопотання про відкладення судового засідання з метою надання часу для надання додаткових пояснень у справі. Вказане клопотання було задоволено судом.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.03.2026 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Забезпечити участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні, призначеному на 09.03.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Явку представників позивача, відповідача та третіх осіб-1,2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша