Справа № 909/1169/23
У Х В А Л А

05.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", адвоката Оліградського М. В. (вх. №1917/26 від 04.03.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат пов`язаних з проведенням комплексної судової трасологічної та судової електротехнічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 20.02.2025 у справі

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів в сумі 304 488, 56 гривень, з яких: 300 900, 08 гривень - збитків завданих внаслідок порушення умов договору поставки енергоносіїв, 2 718, 48 гривень вартість витрат на експертне дослідження, 630, 00 гривень вартість заміни трифазного лічильника, 240, 00 гривень вартість профілактичного ремонту трифазного лічильника,

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

про визнання рішення комісії АТ "Прикарпаттяобленерго" по розгляду акту про порушення № 088613 від 24.01.2023, оформлене протоколом № 26 від 28.06.2023 недійсним,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни про стягнення грошових коштів в сумі 304 488, 56 гривень, з яких: 300 900, 08 гривень - збитків завданих внаслідок порушення умов договору поставки енергоносіїв, 2 718, 48 гривень вартість витрат на експертне дослідження, 630, 00 гривень вартість заміни трифазного лічильника, 240, 00 гривень вартість профілактичного ремонту трифазного лічильника, та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни до відповідача Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання рішення комісії АТ "Прикарпаттяобленерго" по розгляду акту про порушення № 088613 від 24.01.2023, оформлене протоколом № 26 від 28.06.2023 недійсним.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 у справі № 909/1169/23 задоволено частково первісний позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни про стягнення грошових коштів в сумі 304 488, 56 гривень, з яких: 300 900, 08 гривень - збитків завданих внаслідок порушення умов договору поставки енергоносіїв, 2 718, 48 гривень вартість витрат на експертне дослідження, 630, 00 гривень вартість заміни трифазного лічильника, 240, 00 гривень вартість профілактичного ремонту трифазного лічильника; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" грошові кошти в сумі 166 091, 71 гривень, з яких: 162 743, 23 гривень - збитків завданих внаслідок порушення умов договору поставки енергоносіїв, 2 718, 48 гривень вартість витрат на експертне дослідження, 630, 00 гривень вартість заміни трифазного лічильника, а також 1 993, 18 гривень судового збору; в частині стягнення грошових коштів в сумі 138 396, 85 гривень, з яких: 138 156, 85 гривень - збитків завданих внаслідок порушення умов договору поставки енергоносіїв, 240, 00 гривень вартість профілактичного ремонту трифазного лічильника відмовлено; судовий збір в розмірі 1 660, 68 гривень залишено за позивачем за первісним позовом; у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання рішення комісії АТ "Прикарпаттяобленерго" по розгляду акту про порушення № 088613 від 24.01.2023, оформлене протоколом № 26 від 28.06.2023 недійсним - відмовлено; судові витрати по зустрічному позову покладено на позивача за зустрічним позовом.

17.02.2026 за вх. № 2901/26 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", адвоката Оліградського М. В. надійшла заява про стягнення судових витрат.

27.02.2026 за вх. № 3558/26 через підсистему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни, адвоката Бондар Ю. М. надійшла заява про відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 02.03.2026 суд прийняв до розгляду та постановив заяву представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", адвоката Оліградського М. В. (вх. № 2901/26 від 17.02.2026) про стягнення судових витрат та заяву представника Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни, адвоката Бондар Ю. М. (вх. № 3558/26 від 27.02.2026) про відшкодування судових витрат у справі № 909/1169/23 розглядати без повідомлення (виклику) сторін; встановив відповідачу за первісним позовом - Фізичній особі підприємцю Томенчук Любові Михайлівні строк до 10.03.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", адвоката Оліградського М. В. (вх. № 2901/26 від 17.02.2026) про стягнення судових витрат; встановив відповідачу за зустрічним позовом Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" строк до 10.03.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви представника Фізичної особи - підприємця Томенчук Любові Михайлівни, адвоката Бондар Ю. М. (вх. № 3558/26 від 27.02.2026) про відшкодування судових витрат.

04.03.2026 за вх. № 1917/26 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", адвоката Оліградського М. В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат пов`язаних з проведенням комплексної судової трасологічної та судової електротехнічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 20.02.2025.

Пунктом 2 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України установлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 127 Господарського процесуального кодексу України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану із справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, заяву представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", адвоката Оліградського М. В. (вх. №1917/26 від 04.03.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат пов`язаних з проведенням комплексної судової трасологічної та судової електротехнічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 20.02.2025, слід прийняти до розгляду та розглядати без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", адвоката Оліградського М. В. (вх. № 1917/26 від 04.03.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат пов`язаних з проведенням комплексної судової трасологічної та судової електротехнічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 20.02.2025 - прийняти до розгляду та розглядати без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити відповідачу за первісним позовом - Фізичній особі підприємцю Томенчук Любові Михайлівні строк до 10.03.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно означеної вище заяви представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", адвоката Оліградського М. В.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Ухвала набирає законної сили 05.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин