СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/876/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/876/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"(вх. №2634 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Хабаровою М.В., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 21.11.2025) у справі №905/876/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс", м. Дніпро,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька обл.,

про стягнення 30 903,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2025 у справі №905/876/25 залишено без змін.

23.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/876/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. №2634 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2025 у справі № 905/876/25 щодо понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/876/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити відповідачу строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 03.03.2026 (включно).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна