ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" березня 2026 р. Справа № 910/5747/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Тищенко А.І.

Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра проджект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 (повне рішення складено 28.10.2025)

у справі № 910/5747/25 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Мереф`янської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра проджект»

прo стягнення 4580075,57 гривень

ВСТАНОВИВ:

Мереф`янська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра проджект» про стягнення збитків за Договором № 645 про розробку проектної документації від 11.11.2021 в розмірі 4580075,57 гривень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/5747/25 позов задоволено повністю, крім того стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 54960,91 гривень.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ТОВ «Терра проджект» 24.02.2026 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезгадане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Крім того, скаржником в своїй апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення суду.

В обґрунтування вищевказаного клопотання скаржник зазначає, що копію рішення та інші процесуальні документи не отримував, внаслідок чого не був обізнаний про існування даної справи, а про її існування дізнався лише після списання коштів з рахунку 08.12.2025 в межах примусового виконання рішення суду. Представником ТОВ «Терра проджект» було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та 14.01.2026 було подано апеляційну скаргу.

Також скаржник зазначає, що Північним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги на вищезгадане рішення 26.01.2026 постановлено ухвалу, якою суд визнав причини пропуску неповажними та залишив апеляційну скаргу без руху, запропонував скаржнику протягом 10 днів вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази доплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наступне.

Перевіркою системи документообігу суду підтверджено, що відповідач вже звертався до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За викладених обставин, враховуючи те, що наявна ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Терра проджект» на це саме судове рішення - рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 року у справі № 910/5747/25, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в порядку п.3 ч.1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

За наявності підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження оцінка доводів та аргментів, наведених у клопотанні про поновлення строків на апеляційне провадження судом не надається, адже на процесуальний результат розгляд вказаних аргументів не впливає.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра проджект» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/5747/25.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра проджект» та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді А.І. Тищенко

О.М. Сковородіна