ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 914/3708/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» (79054, м.Львів, вул. С. Петлюри, 4/49,)

про грошові вимоги до боржника: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, )

на суму 47 407,40 грн

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Бінар»: не з`явився

ТОВ «Торговий дім «Індустріальні мастильні матеріали»: не з`явився

ТОВ «Лобос-Трейд»: не з`явився

СУПП у формі ТОВ «Інтерконтракт»: не з`явився

ТОВ «КОЛЛАБА»: не з`явився

ДП «Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «АРТ СЕК`ЮРІТІ ГРУП»: не з`явився

ТОВ «ТОЛК ВЕЗ»: не з`явився

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області: не з`явився

ТОВ «ВЕСТТРЕЙД»: не з`явився

ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І.

Тюх Т.О.: не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

КМП «Граніт»: не з`явився

ПП «БКФ Осанна»: не з`явився

ГУ Пенсійного фонду України Львівської області: не з`явився

ТОВ «Автод»: не з`явився

ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП»: не з`явився

ПрАТ «Львівобленерго»: не з`явився

ОСОБА_2 : не з`явився

ОСОБА_3 : не з`явився

ОСОБА_4 : не з`явився

ОСОБА_5 : не з`явився

ОСОБА_6 : не з`явився

ОСОБА_7 : не з`явився

ОСОБА_8 : не з`явився

ПМП «Експрес»: Галайський О.В.

ТОВ «Петрол Груп Лімітед»: не з`явився

ТОВ «Волинська Нафтова Група»: не з`явився

ТОВ «Укрбудінвест-торг»: не з`явився

ТОВ «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство»: не з`явився

АО «СЕНАТОР»: не з`явився

ТОВ «БВБ -ГРУП»: не з`явився

ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «РОВЄР»: не з`явився

Приватна агрофірма «Дністер»: не з`явився

ОСОБА_9 : не з`явився

ТзОВ «Петрол груп лімітед»: не з`явився

ОСОБА_10 : не з`явився

ТзОВ «Арніка ЛТД»: не з`явився

ПрАТ «Львівобленерго»: не з`явився

ТОВ «Укрнафта-Постач»: не з`явився

ТОВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88»: не з`явився

ТОВ «Львівекотранс»: не з`явився

ТОВ «Шляховик-97»: не з`явився

ТОВ «Автомагістраль-Південь»: не з`явився

ОСОБА_11 : не з`явився

Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України: не з`явився

Голова об`єднаної профспілкової організації ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «Агрозапчастини»: Крюкова Н.Т.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по львівській, Закарпатській та Волинській областях: не з`явився

ТОВ «АВАКС ПРОФ»: не з`явився

ТОВ «Корисні технології»: не з`явився

ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»: не з`явився

ТОВ «Агробудсервіс»: не з`явився

ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл»: Якубович В.П.

Боржник: Рісна Ю.Б.

АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»: Гетьман Т.В.

Львівське міжрегіональне управління юстиції України: Білик А.І.

розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 20.11.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ).

Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2024.

Підстави відкладення підготовчого засідання суду викладено в ухвалах суду від 17.01.2024 та 07.02.2024.

Ухвалою суду від 20.03.2024 клопотання ДП «Львівський облавтодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.03.2024 за вх.№1081/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі державний орган з питань банкрутства, а саме: відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11); клопотання АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.03.2024 за вх.№1083/24 про залучення до участі у справі державного органу задоволено частково; залучено до участі у справі Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України як орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9); відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусінвестгруп» (21050, м. Вінниця, вул. Д. Майбороди, буд. 2А, оф. 49; ) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54; ) у розмірі 5 225 685,50 грн (4 583 518,65 грн основного боргу, 180 624,00 грн 3% річних, 461 542,85 грн втрат від інфляції), 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ); введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36).

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

18 червня 2025 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» за вх. №2662/25 про грошові вимоги до боржника на суму 47 407,40 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» за вх. №2662/25 про грошові вимоги до боржника на суму 47 407,40 грн. до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 13.08.2025.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

У судове засідання представник заявника не з`явився.

Розпорядник майна подав повідомлення про результатами розгляду заяви ТОВ «Корисні технології», в якому зазначив, що грошові вимоги визнані у розмірі 47 407,40 грн та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, з яких: 6 056,00 грн (судовий збір) в чергу, 41 351,40 грн (збитки, витрати на правову допомогу та судовий збір за рішенням суду) в четверту чергу, в порядку черговості, встановленої ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, розпорядник майна повідомив, що заява ТОВ «Корисні технології» з кредиторськими вимогами подана в червні 2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, такий строк завершився 19.04.2024.

Боржник надав заяву за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог, в якій зазначає, що не визнає та просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог повністю. Боржник посилається на те, що кредитором не надано жодних доказів (первинних документів), які підтверджують існування заборгованості у боржника перед кредитором на суму 47 407,40 грн станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство. Боржник вказує на те, що надане кредитором рішення суду від 25.04.2025 станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство не існувало. Будь-яких інших первинних документів на підтвердження виникнення у кредитора вимог до боржника до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство не представлено.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнє підприємство Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України офіційно оприлюднено на веб-сайті Верховного Суду 21.03.2024 за №72802. Товариство з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» подало заяву з грошовими вимогами до боржника 18.06.2025, тобто кредиторські вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

У заяві про визнання грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 47 407,40 грн.

Заяву мотивує тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 у справі №914/3708/23(914/2328/24) позовні вимоги Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, буд. 4/49, ідентифікаційний код юридичної особи 39073406) на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; ідентифікаційний код юридичної особи 31978981) 269 258,80 грн. основного боргу, 16 659,59 грн. інфляційних втрат та 7 976,21 грн. 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, буд. 4/49, ідентифікаційний код юридичної особи 39073406) 4 408,42 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України. У решті первісних позовних вимог відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» за зустрічним позовом задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; ідентифікаційний код юридичної особи 31978981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, буд. 4/49, ідентифікаційний код юридичної особи 39073406) 26 323,40 грн. збитків та 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.04.2025 видано наказ на виконання вказаного рішення суду.

Додатковим рішенням суду від 02.04.2025 у справі №914/3708/23(914/2328/24) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» про ухвалення додаткового рішення за вх.№1176/25 від 20.03.2025 задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; ідентифікаційний код юридичної особи 31978981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, буд. 4/49, ідентифікаційний код юридичної особи 39073406) 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

07.05.2025 Господарським судом Львівської області видано наказ на виконання додаткового рішення.

При звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог ТОВ «Корисні технології» сплатило судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Відповідно до ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 47 407,40 грн, з яких: 41 351,40 грн (заборгованість, судовий збір та судові витрати на оплату послуг професійної правничої допомоги стягнуті за рішенням суду) четверта черга, 6 056,00 грн (судовий збір) перша черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» (79054, м.Львів, вул. С. Петлюри, 4/49,) про визнання кредиторських вимог повністю.

2. Визнати грошові Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» (79054, м.Львів, вул. С. Петлюри, 4/49,) до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54, ) в розмірі 47 407,40 грн, з яких: 41 351,40 грн (заборгованість, судовий збір та судові витрати на оплату послуг професійної правничої допомоги стягнуті за рішенням суду) четверта черга, 6 056,00 грн (судовий збір) перша черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 25.02.2026.

Суддя Чорній Л.З.