У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/49/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест,

вул. Центральна, 100, с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області, 90550;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова палата,

вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, 15501;

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Державної служби геології та надр України,

вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057;

предмет спору про визнання недійсним договору

без повідомлення (виклику) сторін

26.01.2026, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест (далі ТОВ Катіон Інвест) до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова палата (далі ТОВ Українська торгова палата) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), з вимогою про визнання недійним договору купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД (укладеного відповідачами) щодо відчуження прав на користування надрами по спеціальному дозволу № 6192 від 16.03.2017.

Позов обґрунтований тим, що з власності ТОВ Катіон Інвест на підставі оскаржуваного правочину протиправно вибув основний актив Товариства, право на користування надрами за спеціальним дозволом № 6192 від 16.03.2017, позаяк фізична особа ОСОБА_1 не був повноважним вчиняти будь-які юридично значимі дії від імені Товариства. Вважає, що оскаржуваний правочин вчинено в результаті зловмисної домовленості відповідачів.

Вимоги мотивовані приписами статей 203, 215, 232 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Суд, після усунення недоліків, ухвалою від 02.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державну службу геології та надр України; призначив підготовче засідання на 23.02.2026; установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

При відкритті провадження в справі суд задовольнив клопотання позивача, витребував, у порядку статті 81 ГПК України, від відповідачів на огляд оригінал договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, з усіма додатками та актом приймання-передачі до нього, а також засвідчені копії цих документів (для долучення до матеріалів справи), разом з тим пов`язаних з виконанням оскаржуваного договору, зокрема, платіжних доручень на підтвердження сплати покупцем вартості майнових прав ТОВ Катіон Інвест за користування надрами.

Суд установив строк для подачі запитуваних документів у підготовче засідання, що призначене на 23.02.2026. Звертав увагу відповідачів, що у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує, або відсутності можливості подати такі докази в установлені строки, останні зобов`язані протягом 5 календарних днів з дня отримання ухвали суду, повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Ухвала суду про відкриття провадження в справі доставлена до Електронних кабінетів відповідачів у підсистемі Електронний суд 02.02.2026 о 21:29, про що сформовані довідки про доставку електронних листів адресатам.

Суд констатує, що відповідачі вимог ухвали від 02.02.2026 не виконали, запитувані документи в установлений строк не надали, без пояснення причин.

Представниця відповідача 2, адвокат Гольонко М.М., у підготовчому засіданні 23.02.2026 не пояснила суду причини невиконання вимог ухвали від 02.02.2026 в частині подачі запитуваних документів.

Ухвалою від 23.02.2026 повторно витребувано, в порядку статті 81 ГПК України, в відповідачів 1 та 2, ТОВ «Українська торгова палата» та ОСОБА_1 :

на огляд оригінал договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, з усіма додатками та актом приймання-передачі до нього, та засвідчені копії цих документів (для долучення до матеріалів справи);

засвідчені копії платіжних доручень та інших документів, що стосуються виконання договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025 (для долучення до матеріалів справи).

Суд установив відповідачам строк для подачі запитуваних документів по 27.02.2026.

Ухвала від 23.02.2026 доставлена до Електронних кабінетів відповідачів у підсистемі Електронний суд 23.02.2026 о 21:20, про що сформовані довідки про доставку електронних листів адресатам.

Відповідачі вимог суду повторно не виконали, запитувані документи в установлений строк до матеріалів справи не надали, без пояснення причин.

У підготовчому засіданні 02.03.2026 представниця відповідача 2, адвокат Гольонко М.М., повторно не обгрунтувала причин невиконання вимог ухвали від 02.02.2026 в частині подачі запитуваних документів. Усно посилалася на свою хворобу.

Відповідач 1, у свою чергу, також повторно не повідомив причин невиконання вимог ухвал суду щодо подачі запитуваних документів.

За частиною 2 статті 42 ГПК України до обов`язків учасників справи належить: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії в установлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За частиною 3 статті 42 цього Кодексу в випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Одним із заходів процесуального примусу, що спонукають відповідних осіб до виконання процесуальних обов`язків та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, є стягнення штрафу.

Згідно з частинами 8, 9 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За частиною 1 статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (3).

Беручи до уваги, що невиконання відповідачами 1 та 2 вимог ухвал суду від 02.02.2026 та 23.02.2026 в частині надання запитуваних документів створює перешкоди в установленні фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне вжити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 складає 3328,00 грн, з кожного.

Суд втретє постановив зобов`язати відповідачів 1 та 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у порядку статті 81 ГПК України, надати в строк по 06.03.2026:

на огляд оригінал договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, з усіма додатками та актом приймання-передачі до нього, та засвідчені копії цих документів (для долучення до матеріалів справи);

засвідчені копії платіжних доручень та інших документів, що стосуються виконання договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025 (для долучення до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів, що виходячи зі змісту частин 6, 7 статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

За частиною 8 статті 81 ГПК України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд також роз`яснює відповідачам, що в силу частини 6 статті 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 42, 46, 47, 81, 135, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заходи процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого станом на 01.01.2026, з кожного.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата» (; вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, 15501) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвала про стягнення штрафу, в силу частини 5 статті 135 ГПК України, є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання 3 (три) місяці.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата» (; вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, 15501).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвала про стягнення штрафу, в силу частини 5 статті 135 ГПК України, є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання 3 (три) місяці.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

4. Зобов`язати відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгова палата () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку статті 81 ГПК України, надати суду:

на огляд оригінал договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, з усіма додатками та актом приймання-передачі до нього, та засвідчені копії цих документів (для долучення до матеріалів справи);

засвідчені копії платіжних доручень та інших документів, що стосуються виконання договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025 (для долучення до матеріалів справи).

Витребувані докази відповідачам надати до суду в строк по 06.03.2026.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 02.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 16 640 грн до 166 400 грн) у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків (зокрема, ненадання запитуваних судом документів в установлений строк без поважних причин або без їх повідомлення).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А. В. Романенко