ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/654/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради (48451, Тернопільська область, Чортківський район, селище Золотий Потік, вул. Шевченка, буд. 1)

про стягнення 502113,32 грн.

За участі від:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився.

Встановив.

31.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Золотопотіцької селищної ради про стягнення 502113,32 грн., з яких: 354133,19 грн - основний борг, 57628,29 грн - пеня, 17884,30 грн три проценти річних, 72467,54 грн інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.11.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/654/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/654/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 04 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 27.01.2026 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та призначено розгляд справи №921/654/25 по суті на 12:20 год. 23.02.2026.

19.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання №50/2-12 від 19.02.2026 (вх. №1327 від 19.02.2026), відповідно до якого він просить суд повернутися до підготовчого провадження у справі №921/654/25 для надання доказів щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

В судове засідання 23.02.2026 представники сторін не з`явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання №50/2-12 від 19.02.2026 (вх. №1327 від 19.02.2026) від представника відповідача Попика Р.Р про оголошення перерви та повернення до підготовчого провадження у справі №921/654/25, суд зазначає наступне.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 181 ГПК України).

Згідно п. 6, 7, 8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд у даній справі зазначає, що Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок: відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Разом з тим, у п. 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі №916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18".

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на нові обставини справи (та докази) повідомленні (наданні) суду після закриття підготовчого провадження у справі, зокрема клопотання №50/2-12 від 19.02.2026 (вх. №1327 від 19.02.2026) від представника відповідача про повернення до підготовчого провадження у справі №921/654/25 для підготовки заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та надання додаткових доказів, суд доходить до висновку про можливість повернення до підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 177, 181-185, 232-235 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання №50/2-12 від 19.02.2026 (вх. №1327 від 19.02.2026) із додатками представника відповідача

2.Перейти зі стадії розгляду справи №921/654/25 по суті до стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №921/654/25 на 11:50 год. 16.03.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Відповідачу до 27.02.2026 подати суду докази надіслання свого клопотання №50/2-12 від 19.02.2026 (вх. №1327 від 19.02.2026) із додатками на адресу позивача .

5. Позивачу до 13.03.2026 надати письмові пояснення, щодо клопотання відповідача.

6.Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її підписання суддею (24.02.2026).

7. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський