ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2026 року Справа № 915/167/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «АГРОСВІТ», вул. Межева, 2/1, смт Приютівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28034,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОВЕКС МАРКЕТ», вул. Центральна, 59, село Болеславчик, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55200,

про: стягнення 3 217 080,72 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «АГРОСВІТ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 16.02.2026 (вх. № 2128/26 від 17.02.2026), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс Маркет» (код 44513018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» (код 23233729) суму в розмірі 3 217 080,72грн., з яких: 2 651 180,75грн. сума основного боргу, 286 981,23грн. пеня, 278 918,74грн 30% річних.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гровекс Маркет» (код 44513018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» (код 23233729) суму в розмірі 48 256,21грн. сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначає про те, що 13 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Агросвіт (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гровекс Маркет» (надалі - Покупець) було укладено Договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції за №13/01-1СВ від 13 січня 2025 року, за умовами якого продавець зобов`язувався здійснювати постачання товарів безпосередньо пов`язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції покупцю (далі-товар), а покупець зобов`язувався прийняти і оплатити отриманий товар. Згідно з умовами договору поставки, між сторонами цього Договору були укладені Доповнення, в якому останні узгодили асортимент товару, що постачається продавцем, його кількість та ціну, а також строки поставки та оплати.

Позивач зазначає, що продавець виконав в повному обсязі прийняті на себе зобов`язання та відвантажив в адресу покупця товар, згідно з умовами Договору. В свою чергу Покупець прийняв поставлений товар в його адресу. Позивач вказує, що в підтвердження прийняття товару Покупець підписав видаткові накладні про отримання товарно-матеріальних цінностей прийнятих ним відповідно до умов Договору. Загальна кількість товару, що була поставлена в адресу Продавцю становить суму 6 557 105,08грн. в тому числі ПДВ. За даними позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гровекс Маркет» частково виконало грошові зобов`язання та сплатило на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» суму 3 905 924,33грн.

Таким чином, як вказує позивач, починаючи з крайньої дати виконання грошових зобов`язань встановленої договором і до звернення до суду вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки у покупця існує заборгованість за поставлений в його адресу товар в сумі 2 651 180,75грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи 525, 526, 530, 549, 551, 599, 611, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України та умови укладеного між сторонами Договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «АГРОСВІТ» б/н від 16.02.2026 (вх. № 2128/26 від 17.02.2026) було залишено без руху; постановлено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

02.03.2026 до суду від позивача надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 27.02.2026 (вх. № 2747/26 від 02.03.2026) про усунення недоліків, до якої долучено, зокрема нову редакцію позовної заяви.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду.

Суд також зауважує, що позивачем не надано до матеріалів справи копій рахунку № А/06-000668 від 17.06.2025, рахунку № А/10-000169 від 22.10.2025, видаткової накладної № А/06-0000863 від 23.06.2025, на які товариство посилається в обґрунтування заявлених вимог, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду відповідні докази.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову, предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.04.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005.

4. Позивачу у строк до 16.03.2026 надати суду та направити відповідачу копії рахунку № А/06-000668 від 17.06.2025, рахунку № А/10-000169 від 22.10.2025, видаткової накладної № А/06-0000863 від 23.06.2025.

5. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором та позивачами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

11. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

12. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук