ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 5017/651/2012(916/2782/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5017/651/2012(916/2782/25)

за позовом: Кредитної спілки Альянс-Інвест (65058, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, ) в особі арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Про покладення солідарної відповідальності та стягнення

в межах справи №5017/651/2012

За заявою: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До боржника: Кредитної спілки Альянс-Інвест (м. Одеса, вул. Катериненська, буд.14, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Ліквідатор - Вудуд Г.І. (зал )

Представник кредитора - Костенко Лілія Анатоліївна (поза межами суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Альянс-Інвест, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2013 року визнано Кредитну спілку „Альянс-Інвест банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Альянс-Інвест ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест арбітражного керуючого Погребняк Олену Геннадіївну.

Ухвалою суду від 10.11.2022р., призначено ліквідатором КС Альянс-Інвест арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1462 від 15.07.2013р. Міністерства юстиції України).

Ліквідатор КС Альянс-Інвест арбітражний керуючий Вудуд Г.І. звернувся до господарського суду з заявою (вх..№29677/22 від 26.12.2022р.) про встановлення факту невиконання припису ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування своєї заяви ліквідатор посилається на те, що керівником встановлений факт загрози неплатоспроможності боржника, однак керівник у належний спосіб у місячний строк з дати встановлення загрози неплатоспроможності у законний спосіб не звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.10.2023р., серед іншого, заяву (вх.№29677/22 від 26.12.22р.) арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про встановлення факту невиконання керівником боржника припису ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства задоволено, встановлено факт невиконання керівником божника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) обов`язку, встановленого приписом ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо подання заяви про порушення справи про банкрутство КС "Альянс - Інвест" та покладення солідарної відповідальністі за незадоволення вимог кредиторів.

Кредитна спілка Альянс-Інвест в особі арбітражного керуючого Вудуда Г.І. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності та стягнення.

Ухвалою суду від 31.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи № 5017/651/2012 про банкрутство Кредитної спілки «Альянс-Інвест» та присвоєно справі №5017/651/2012(916/2782/25).

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином. Копія ухвали суду була направлена Відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та повернута з відміткою на поштовому відправленні «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні 24.02.2025р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.10.2023р. встановлено наступні обставини.

«Відповідно до витягу з протоколу №1 від 15.12.2009 року на сумісному засіданні правління Кредитної спілки "Альянс-Інвест" та спостережної ради Кредитної спілки "Альянс-Інвест" було прийнято рішення звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Керівник КС Альянс-Інвест ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутсво.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 грудня 2009 року за заявою Кредитної спілки "Альянс-Інвест"(далі КС "Альянс-Інвест") було порушено провадження у справі про банкрутство останньої в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в подальшому Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника та здійснення дій по його реорганізації, відкрито процедуру санації КС "Альянс-Інвест" і керуючим санацією призначено голову правління Мустачко І.В; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2011 р. по справі № 31-7/568-09-6409 без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 01.02.2012 р. по справі №31-7/568-09-6409 касаційну скаргу ОСОБА_4 , м. Одеса у справі №31-7/568-09-6409 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2011 року у справі №31-7/568-09-6409 скасовано. Провадження у справі №31-7/568-09-6409 про банкрутство Кредитної спілки "Альянс-Інвест", м. Одеса припинено.

Зазначеною постановою встановлено наступне:

Відповідно до КС "Альянс - Інвест" Вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів. Загальні збори членів кредитної спілки можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки.

П. 8.3. Статуту передбачено перелік повноважень, що входить виключної компетенції загальних зборів кредитної спілки, в тому числі рішення про припинення діяльності кредитної спілки.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про кредитні спілки" Кредитна спілка припиняє діяльність шляхом її реорганізації (злиття, приєднання, поділу) або ліквідації.

Згідно п. 9.1. Статуту спостережна рада представляє інтереси членів кредитної спілки в період між загальними зборами.

До компетенції спостережної ради кредитної спілки належить вирішення питань, передбачених статутом (п. 9.2. Статуту) за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки.

Отже, рішення про припинення діяльності підприємства належить до виключної компетенції загальних зборів засновників, в той час як про звернення з заявою про банкрутство до суду було прийнято на сумісному засіданні правління та спостережної ради.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЗУ «Про кредитні спілки», загальні збори членів кредитної спілки скликаються спостережною радою у строки, передбачені статутом кредитної спілки, але не рідше ніж один раз на рік. Позачергові загальні збори членів кредитної спілки скликаються спостережною радою кредитної спілки з власної ініціативи у будь-якому випадку, якщо цього потребують інтереси кредитної спілки, а також на вимогу не менш як 20 відсотків членів кредитної спілки. Якщо протягом 20 днів з дня отримання такої письмової вимоги спостережна рада кредитної спілки не виконає зазначену вимогу та не повідомить членів про скликання позачергових загальних зборів, члени кредитної спілки мають право скликати позачергові загальні збори самостійно. Повідомлення про позачергові загальні збори має бути зроблене в строк, встановлений у частині третій цієї статті. У разі скликання позачергових загальних зборів разом із повідомленням членам надсилаються матеріали, які мають відношення до причин скликання таких зборів.

Відповідно до ч.4 ст. 15 ЗУ «Про кредитні спілки», організаційною формою роботи спостережної ради є засідання, що скликаються не рідше одного разу на квартал. Позачергові засідання можуть скликатися за наполяганням половини членів спостережної ради, а також за зверненням правління кредитної спілки. Спостережна рада правомочна приймати рішення, якщо на її засіданні присутні більш як половина її членів.Рішення спостережної ради вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як половина членів спостережної ради, які беруть участь у засіданні. Рішення спостережної ради кредитної спілки оформляється протоколом, який підписується головою спостережної ради. Протоколи є обов`язковими для зберігання відповідно до законодавства України. На вимогу членів кредитної спілки їм видаються для ознайомлення протоколи, а також засвідчені головою правління кредитної спілки витяги з протоколів.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЗУ «Про кредитні спілки», правління вирішує всі питання діяльності кредитної спілки, крім тих, що належать до компетенції загальних зборів, спостережної ради та кредитного комітету. Спостережна рада може прийняти рішення про делегування частини належних їй повноважень до компетенції правління, крім тих, що віднесені статутом кредитної спілки до її виключної компетенції. Правління підзвітне загальним зборам і спостережній раді кредитної спілки та організує виконання їх рішень. Правління діє від імені кредитної спілки в межах, передбачених цим Законом і статутом спілки.

Відповідно до ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Враховуючи, що на сумісному засіданні правління та спостережної ради було встановлено факт доведення до банкрутства КС "Альянс - Інвест", а також те, що у встановленому законом порядку керівник КС Альянс-Інвест Мустачко І.В. не звернулась до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, що підтверджується постановою ВГС, чим порушила вимоги ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Вудуда Г.І. та встановлює факт невиконання керівника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) обов`язку звернення із заявою про порушення справи про банкрутство КС "Альянс - Інвест", у зв`язку з чим, вона несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.»

На підставі вищевикладеного арбітражний керуючий ліквідатор Вудуд Г.І. звернувся до суду із позовом, в якому просить суд покласти на фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарну відповідальність за зобов`язаннями Кредитної спілки Альянс-Інвест (65058, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, ) та стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки Альянс-Інвест (65058, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, ) 19 094 431 (дев`ятнадцять мільйонів дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 10коп.

У Постанові ВС від 12.11.2024р. по справі №910/628/20 викладено наступну правову позицію з цього приводу: стягнення коштів із керівника/члена органу управління боржника на підставі частини шостої статті 34 КУзПБ має здійснюватися на користь боржника з подальшим зарахуванням цих коштів до ліквідаційної маси. При цьому Суд враховує, що арбітражний керуючий, діючи від імені боржника і захищаючи його інтереси, опосередковано діє і в інтересах кредиторів, оскільки кошти, стягнуті на користь боржника, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів. Тому відповідно до тлумачення виразу "подальше звернення кредиторів своїх вимог" у частині шостій статті 34 КУзПБ цю норму слід розуміти у тому числі і як звернення боржника з метою подальшого задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір вимог кредиторів становить 19 094 431,10 грн. Що стосується наданого арбітражним керуючим 23.02.2026р. реєстру вимог кредиторів на загальну суму 16305524,04 грн., то він судом відхиляється, оскільки є таким, що не відповідає дійсності, оскільки у вказаному реєстрі враховано не всі вимоги.

Враховуючи вищевикладене, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, доведено та встановлено факт невиконання керівником божника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) обов`язку, встановленого приписом ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо подання заяви про порушення справи про банкрутство КС "Альянс - Інвест", покладено солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів, а також перевіривши загальний розмір вимог кредиторів, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов Кредитної спілки Альянс-Інвест (65058, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, ) в особі арбітражного керуючого Вудуда Г.І. до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про покладення солідарної відповідальності та стягнення задовольнити.

2. Покласти на фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарну відповідальність за зобов`язаннями Кредитної спілки Альянс-Інвест (65058, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, ).

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки Альянс-Інвест (65058, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, ) 19 094 431 (дев`ятнадцять мільйонів дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 10коп. та судовий збір у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

Наказ видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повний текст рішення складено 02.03.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш