СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Харків Справа № 875/180/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

за участі секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства Полтава-банк (вх.№180П/1-43) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 24.11.2025 у справі №2/547

за позовом Акціонерного товариства Полтава-банк, м. Полтава,

до 1. Київського дочірнього підприємства НМУ Електропівденмонтаж, м. Полтава

2. Приватного підприємства Українська сервісна бурова компанія-1, м. Полтава

про стягнення грошових коштів по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 24.11.2025 у справі №2/547 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.)

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Полтава-банк задоволено повністю.

2. Стягнуто солідарно з КИЇВСЬКОГО ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, провулок Спортивний, буд. 4B) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26 липня 2023року в розмірі 7096 627 (сім мільйонів дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 98 коп., а саме:

- по Додатку №2 від 26 липня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 2 922 893 (два мільйони дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 15 коп., з яких 2800000грн.00коп. - тіло кредиту, 122893грн. 15коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

- по Додатку №4 від 24 жовтня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 4 173 734 (чотири мільйони сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 83коп., з яких 3998250грн.00коп. - тіло кредиту, 175484грн.83коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

3. Стягнуто солідарно з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 29, офіс 313) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій Nє5172 від 26 липня 2023року в розмірі 7096 627 (сім мільйонів дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 98 коп., а саме:

- по Додатку №2 від 26 липня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 2 922 893 (два мільйони дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 15 коп., з яких 2800000грн.00коп. - тіло кредиту, 122893грн.15коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

- по Додатку №4 від 24 жовтня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 4 173 734 (чотири мільйони сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 83коп., з яких 3998250грн.00коп. - тіло кредиту, 175484грн.83коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

4. Стягнуто з КИЇВСЬКОГО ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, провулок Спортивний, буд. 4B) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 35 483 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 14коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00коп.

5. Стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 29, офіс 313) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 35 483 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 14коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00коп.

Акціонерне товариство Полтава-Банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить видати виконавчий документ, яким згідно статті 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ про примусове виконання рішення, по кожному пункту окремо згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз по справі №2/547 від 24.11.2025 такого змісту:

1. Стягнути солідарно з КИЇВСЬКОГО ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, провулок Спортивний, буд. 4B) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26 липня 2023року в розмірі 7096 627 (сім мільйонів дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 98 коп., а саме:

- по Додатку №2 від 26 липня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 2 922 893 (два мільйони дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 15 коп., з яких 2800000грн.00коп. - тіло кредиту, 122893грн. 15коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

- по Додатку №4 від 24 жовтня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 4 173 734 (чотири мільйони сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять чотири грн. 83 коп., з яких 3998250грн.00коп. - тіло кредиту, 175484грн.83коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

2. Стягнути солідарно з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 29, офіс 313) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій Nє5172 від 26 липня 2023року в розмірі 7096 627 (сім мільйонів дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 98 коп., а саме:

- по Додатку №2 від 26 липня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 2 922 893 (два мільйони дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 15 коп., з яких 2800000грн.00коп. - тіло кредиту, 122893грн.15коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

- по Додатку №4 від 24 жовтня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 4 173 734 (чотири мільйони сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 83коп., з яких 3998250грн.00коп. - тіло кредиту, 175484грн.83коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

3. Стягнути з КИЇВСЬКОГО ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, провулок Спортивний, буд. 4B) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 35 483 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 14коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00коп.

4. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 29, офіс 313) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 35 483 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 14коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00коп.

5. Стягнути з Київського дочірнього підприємства НМУ Електропівденмонтаж (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, провулок Спортивний буд.4 В) на користь Акціонерного товариства Полтава-Банк (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, код. ) сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу наказу в розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 00коп.

6. Стягнути з Приватного підприємства Українська сервісна бурова компанія-1 (, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова (Зигіна) буд.29, офіс 313) на користь Акціонерного товариства Полтава-Банк (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, код. ) сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу наказу в розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 00коп.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 для розгляду заяви по справі №875/180/26 призначено суддю Тихого П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі №875/180/26 заяву Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №2/547 залишено без руху, оскільки заявником в порушення п.4 ч.4 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви не було додано доказів надіслання заяви відповідачу-1 у справі Київському дочірньому підприємству НМУ Електропівденмонтаж. Ухвалено заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Від Акціонерного товариства Полтава-банк надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2026 (вх.№ 1452 від 05.02.2026). До вказаного клопотання апелянт додав копію доказів надіслання заяви відповідачу-1 у справі Київському дочірньому підприємству НМУ Електропівденмонтаж.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 24.11.2025 у справі №2/547. Розгляд заяви призначено на 24 лютого 2026 року о 13:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №117. Встановлено відповідачам строк до 20.02.2026 включно для подання відзивів на заяву про видачу наказу. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз": - матеріали третейської справи №2/547; - належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; - документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/547. Витребувані документи та матеріали ухвалено надати до Східного апеляційного господарського суду у строк до 20.02.2026 включно. Учасникам справи ухвалено у строк до 20.02.2026 включно надати письмові пояснення: чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 24.11.2025 у справі №2/547 судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду; чи не визнана третейська угода недійсною.

Копію ухвал Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 сторони отримали через підсистему Електронний суд 09.02.2026 о 21:00 та 09.02.2026 о 21:04 відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

10.02.2026 від Акціонерного товариства Полтава-банк надійшла заява (вх.№1667), в якій повідомляється, що рішення третейського суду у справі №2/547 від 24.11.2025 в добровільному порядку відповідачем не виконано, компетентним судом не скасовано, третейська угода недійсною не визнана, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду немає, третейська угода недійсною не визнавалася. Також, АТ Полтава-банк просить суд здійснювати розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

20.02.2026 від Всеукраїнської громадської організації Український правовий союз надійшло клопотання (вх.№2084), відповідно до якого на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026р. у справі №875/180/26 Постійно діючий третейський суд при ВГО «Український правовий союз» надає належним чином засвідчені копії Свідоцтва про реєстрацію третейського суду, Положення, Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» та Списку третейських суддів.

23.02.2026 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз надійшли третейська справа №2/547, а також копія ухвали Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 24.10.2025 про призначення третейського судді Брюховецького О.В.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідно до пункту 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в цьому судовому засіданні.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 24.11.2025 у справі №2/547, а також матеріали третейської справи №2/547, суд встановив таке.

Акціонерне товариство Полтава-банк звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю НМУ ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ та відповідача-2 Приватного підприємства Українська сервісна бурова компанія-1 про стягнення простроченої заборгованості по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26 липня 2023року в розмірі 7096 627 (сім мільйонів дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 98 коп., а саме:

- по Додатку №2 від 26 липня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 2 922 893 (два мільйони дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 15 коп., з яких 2800000грн.00коп. - тіло кредиту, 122893грн. 15коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

- по Додатку №4 від 24 жовтня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 4 173 734 (чотири мільйони сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 83коп., з яких 3998250грн.00коп. - тіло кредиту, 175484грн.83коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Полтава-банк», зазначило, що 26 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Полтава-банк», в особі голови правління Акціонерного товариства «Полтава-банк» Переверзева Віталія Станіславовича, діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та Київським дочірнім підприємством «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ», в особі директора Гнітько Едуарда Анатолійовича, діючого на підставі Статуту в новій редакції, з другої сторони, було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій Nє5172. (далі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, відповідно до умов цього Договору Банк зобов`язується здійснювати на користь Позичальника Кредитні операції у межах суми Загального ліміту, передбаченого пунктом 1.2 даного Договору, в порядку, встановленому цим Договором, а Позичальник зобов`язаний виконати усі обов`язки, що витікають із змісту цього Договору і повністю погасити заборгованість у межах строку для відповідного виду Кредиту вказаного в Додатках та в порядку, встановленому цим Договором. Надання та обслуговування Кредиту за цим Договором здійснюється з урахуванням умов, визначених у відповідних підписаних сторонами Додатках, в яких вказується форма кредиту та інші умови (ліміти, строки, процентні ставки тощо).

Загальний ліміт за цим Договором становить - в національній валюті 56000000грн.00коп. (п. 1.2 Кредитного договору). Згідно із п. 1.6 Кредитного договору, останній день строку дії Загального ліміту - 25 липня 2026 року.

Згідно Додатку №2 від 26.07.2023 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій Nє5172 від 26 липня 2023року сторони погодили, що Відповідачу1 був наданий кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 3000000,00грн. строком до 25 липня 2024 року включно.

Крім того, згідно Додатку №4 від 24.10.2023 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26 липня 2023року сторони погодили, що Відповідачу1 був наданий кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 4000000,00грн. строком до 23 жовтня 2024 року включно.

Водночас, в обґрунтування позовних вимог до Відповідача2, АТ «Полтава-банк», зазначає, згідно Договору поруки №5172 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26 липня 2023року, укладеного 09 серпня 2024 року, між АТ «Полтава-банк» та ПП «Українська сервісна бурова компанія-1», поручитель зобов`язався відповідати за виконання Київським дочірнім підприємством «НМУ «Електропівденмонтаж» в повному обсязі боргових зобов`язань з загальним лімітом 56000000,00 грн., а також процентів за користування кредитом та інших платежів, які випливають з умов Генерального договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26.07.2023 року з усіма змінами та доповненнями, чинними Додатками, що є невід`ємними його частинами, а також включаючи всі додаткові угоди до Кредитного договору, які будуть укладені в майбутньому та є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Як зазначено Позивачем, Відповідачі порушують договірні зобов`язання, не виконуючи умови кредитного договору, не забезпечує належне вчасне повернення грошових коштів за тілом кредиту та відсотками за користування кредитними коштами, що завдає збитків кредитору.

Відтак, виходячи з матеріалів третейської справи, заборгованість Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж», як Позичальника, та Приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1», як Поручителя, перед Акціонерним товариством «Полтава-банк» згідно Додатків №№2,4 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26 липня 2023, станом на день пред`явлення позову складає 7 096 627,98грн. (тіло кредиту та прострочені відсотки).

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, третейський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в солідарному порядку - обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 24.11.2025 у справі №2/547 позовні вимоги Акціонерного товариства Полтава-банк задоволено повністю.

Відповідно до статті 50 Закону України Про третейські суди сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно зі статтею 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Відповідно до частини 2 статті 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частиною 3 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави відмови у видачі виконавчого документа передбачені ст. 56 Закону України Про третейські суди.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду, а лише перевіряє наявність або відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України Про третейські суди та ст. 355 ГПК України.

Так, статтею 6 Закону України Про третейські суди передбачено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: 1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; 2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; 3) справ, пов`язаних з державною таємницею; 4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); 5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; 7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; 8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; 9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин; 10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; 11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; 12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; 13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; 14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Предметом спору у третейській справі №2/547 є стягнення коштів по генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26.07.2023. Тобто, даний спір виник між сторонами із господарських правовідносин, який може бути переданий на вирішення третейського суду в порядку, передбаченому Законом України Про третейські суди.

Згідно з п.6.1. генерального договору на здійснення кредитних операцій №5172 спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором банку в господарських судах, в порядку визначеному чинним законодавством України.

Згідно п 5.3 Договору поруки №5172 від 09.08.2024 встановлено, що спори між сторонами цього договору вирішуються у судах України, в тому числі в господарських судах, в порядку визначеному чинним законодавством України, а також у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором банку.

Отже, в цьому випадку окремої письмової третейської угоди не укладалося, а у кредитному договорі та договорі поруки мало місце відповідне третейське застереження.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України Про третейські суди формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

Згідно ст. 6 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз третейським суддею, який розглядає справу одноособово, третейськими суддями у разі розгляду справи у складі трьох третейських суддів, можуть бути призначені особи із списку третейських суддів Третейського суду за їх згодою, які прямо чи опосередковано не заінтересовані в результаті вирішення спору, а також мають необхідний досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору.

Якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово. Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду. Після формування складу третейського суду, голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник передає справу головуючому складу третейського суду або третейському судді, який розглядає справу одноособово (положення ст. 7 Регламенту).

Відповідно до Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз органом самоврядування Третейського суду є збори третейський суддів (п.2.1 Положення). Відповідно до п. 3.1 Положення голова Третейського суду та заступник голови Третейського суду обираються Президією Всеукраїнської громадської організації Український правовий союз. Голова Третейського суду та заступник голови Третейського суду обираються строком на 5 років (п. 3.2 Положення). Третейські судді Третейського суду обираються Президією Всеукраїнської громадської організації Український правовий союз. Третейські судді Третейського суду обираються строком на 5 років (пункти 4.1. та 4.2 Положення).

Відповідно до п.2 та 7 ч.1 ст. 56 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз до складу витрат. пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, належить, зокрема: третейський збір, витрати пов`язані з оплатою послуг пов`язаних із наданням правової допомоги.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 25 Закону України Про третейські суди, до складу витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, належать: витрати, пов`язані з оплатою 6 стороною, на користь якої було прийнято рішення третейського суду, послуг представника, пов`язаних із наданням правової допомоги.

Згідно списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, затвердженого Президією Всеукраїнської громадської організації Український правовий союз, головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз є Сліпченко Юрій Анатолійович; президентом Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз є Брюховецький Олександр Володимирович.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 24.10.2025 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Полтава-банк до Київського дочірнього підприємства «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ», Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-І» про стягнення грошових коштів по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26.07.2023 до провадження Третейського суду. Для розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВА-БАНК» до Київського дочірнього підприємства «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ», Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-І» про стягнення грошових коштів по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій Nє5172 від 26.07.2023, призначено третейського суддю за його згодою - Брюховецького Олександра Володимировича.

Таким чином, склад Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз для розгляду третейської справи №2/547 відповідає вимогам Закону України Про третейські суди, Регламенту та Положенню про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

Судом також встановлено дотримання заявником (АТ Полтава-банк) строків звернення з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду, встановлених ч.2 статті 352 ГПК України, адже рішення прийнято третейським судом 24.11.2025, а з відповідною заявою до господарського суду АТ Полтава-банк звернулося 28.01.2026 засобами поштового зв`язку.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про скасування рішення третейського суду від 24.11.2025 у справі №2/547 компетентним судом, як і доказів визнання недійсним третейської угоди (застереження).

Таким чином, враховуючи, що:

- справа №2/547 про стягнення грошових коштів по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26.07.2023 підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України Про третейські суди;

- рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою та цим рішенням не вирішувалися питання, які виходять за межі третейської угоди;

- обставин того, що склад третейського суду сформований з порушенням вимог Закону України Про третейські суди та третейської угоди, судом не встановлено;

- рішення третейського суду не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом;

- третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі;

- заявником не пропущений встановлений частиною 2 ст. 352 ГПК України та ч. 1 ст. 56 Закону України Про третейські суди трирічний строк для звернення за видачою виконавчого документа;

- матеріали справи не містять доказів визнання недійсною третейської угоди;

- на день ухвалення судового рішення за заявою про видачу наказу рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 24.11.2025 у справі №2/547 не скасовано судом, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Керуючись статтями 234, 354, 355, 356 ГПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 24.11.2025 у справі №2/547 задовольнити.

Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 24.11.2025 у справі №2/547, якими:

1. Стягнути солідарно з КИЇВСЬКОГО ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, провулок Спортивний, буд. 4B) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5172 від 26 липня 2023року в розмірі 7096 627 (сім мільйонів дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 98 коп., а саме:

- по Додатку №2 від 26 липня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 2 922 893 (два мільйони дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 15 коп., з яких 2800000грн.00коп. - тіло кредиту, 122893грн. 15коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

- по Додатку №4 від 24 жовтня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 4 173 734 (чотири мільйони сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять чотири грн. 83 коп., з яких 3998250грн.00коп. - тіло кредиту, 175484грн.83коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

2. Стягнути солідарно з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 29, офіс 313) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій Nє5172 від 26 липня 2023року в розмірі 7096 627 (сім мільйонів дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 98 коп., а саме:

- по Додатку №2 від 26 липня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 2 922 893 (два мільйони дев`ятсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 15 коп., з яких 2800000грн.00коп. - тіло кредиту, 122893грн.15коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

- по Додатку №4 від 24 жовтня 2023р. наданого кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 4 173 734 (чотири мільйони сто сімдесят три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 83коп., з яких 3998250грн.00коп. - тіло кредиту, 175484грн.83коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 25.07.2025 по 20.10.2025 (включно).

3. Стягнути з КИЇВСЬКОГО ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, провулок Спортивний, буд. 4B) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 35 483 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 14коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00коп.

4. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ - 1» (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 29, офіс 313) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 35 483 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 14коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00коп.

5. Стягнути з Київського дочірнього підприємства НМУ Електропівденмонтаж (; юридична адреса: 36014, м. Полтава, провулок Спортивний буд.4 В) на користь Акціонерного товариства Полтава-Банк (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, код. ) сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу наказу в розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 00коп.

6. Стягнути з Приватного підприємства Українська сервісна бурова компанія-1 (, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова (Зигіна) буд.29, офіс 313) на користь Акціонерного товариства Полтава-Банк (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, код. ) сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу наказу в розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 00коп.

Третейську справу №2/547 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч.2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя П.В. Тихий