ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/3720/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-А, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нодь Юрія Володимировича, м. Львів

про: відшкодування збитків у розмірі 86 736, 60 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Стецик А.С.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-А до Фізичної особи-підприємця Нодь Юрія Володимировича про відшкодування збитків у розмірі 86 736, 60 грн.

Ухвалою від 04.12.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 13.01.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не зареєстрував податкові накладні за результатами здійсненої господарської операції за договором про надання послуг № 48 від 25.11.2024, внаслідок чого позбавив позивача права на включення сплачених сум податку на додану вартість у ціні виконаних робіт в розмірі 86 736, 60 грн до складу податкового кредиту та, відповідно, на зменшення податкового зобов`язання. Позивач стверджує, що звертався до відповідача з вимогами щодо вчинення дій для розблокування податкових накладних на загальну суму ПДВ у розмірі 86 736, 60 грн, однак станом на час звернення з позовом податкові накладні не зареєстровані, у зв`язку із чим відповідачем позивачу завдані збитки у розмірі податкового кредиту за неналежно зареєстрованими податковими накладними. Позивач просить суд стягнути з відповідача 86 736, 60 грн понесених збитків.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (вх. № 54/26) про зупинення провадження у справі № 914/3720/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/24159/25, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 13.01.2026 суд відклав судове засідання на 03.02.2026

Однак у зв`язку з перебуванням судді Запотічняк О. Д. на лікарняному, судове засідання 03.02.2026 не відбулось.

Ухвалою від 16.02.2026 суд призначив судове засідання на 03.03.2026.

В судове засідання 03.03.2026 представник позивача з`явився, просив задоволити клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач не з`явився, однак 09.01.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі (вх. № 684/26), а також зазначив, що не заперечує проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 914/3720/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/24159/25.

Обґрунтовуючи подане клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-А, зазначило, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 відкрито провадження у справі № 380/24159/25, за позовом ФОП Нодь Ю.В. до Державної податкової служби у Львівській області про скасування про скасування Рішення № 12650103/ від 20.03.2025 року про відмову у реєстрації ПН № 3 від 17.12.2024 року та Рішення № 12650104/ від 20.03.2025 про відмову у реєстрації ПН № № 13 від 21.12.2024 та зобов`язання вчинити дії.

Вважає, що рішення адміністративного суду у справі № 380/24159/25 матиме безпосередній вплив на розгляд та вирішення справи № 914/3720/25, оскільки скасування вищевказаних рішень ДПС дасть змогу відповідачу виконати свої зобов`язання перед позивачем щодо реєстрації податкових накладних, внаслідок чого позивач уникне збитків завданих внаслідок невиконання відповідачем цього обов`язку.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, необхідна наявність повного складу правопорушення: протиправної поведінки особи; збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла збитки.

Водночас саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Для вирішення спору у даній справі необхідно встановити протиправність поведінки ФОП Нодь Ю. В. при складенні податкових накладних за господарськими операціями за договором від 25.11.2024 № 48 про надання послуг та те, що саме внаслідок винних дій відповідача податкові накладні не були зареєстровані.

Отже, встановлення факту наявності/відсутності протиправної поведінки та вини відповідача входить в предмет доказування у даній справі.

Судом встановлено, що 25.11.2024 між ТОВ «Альянс-А» та ФОП Нодь Ю.В. укладено Договір про надання послуг № 48, за яким Відповідач зобов`язався надати послуги з дообладнання автомобіля сидінням на поворотно-висувному механізмі на суму 225 180,00 грн (у т.ч. ПДВ 37 530, 00 грн), що відповідає даним податкової накладної № 3 від 17.12.2024. Факт надання послуг підтверджується Актом № 178 від 21.12.2024, оплата здійснена в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 2929 від 17.12.2024. Також 11.12.2024 між тими ж сторонами укладено Договір про надання послуг № 48, відповідно до якого відповідач надав аналогічні послуги на суму 295 257,60 грн (у т.ч. ПДВ 49 209,60 грн), що відповідає податковій накладній № 13 від 21.12.2024. Факт надання послуг підтверджується Актом № 180 від 21.12.2024, оплата здійснена в повному обсязі згідно з платіжною інструкцією № 93 від 13.01.2025.

Відповідач склав та подав на реєстрацію ПН № 3 від 17.12.2024 та ПН № 13 від 21.12.2024. Відповідно до рішень № 12650103/ та № 12650104/ від 20.03.2025 у реєстрації податкових накладних № 3 від 17.12.2024 та № 13 від 21.12.2024 у ЄРПН відмовлено у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних.

Не погоджуючись з вищевказаними Рішеннями про відмову у реєстрації ПН № 3 та № 13 Відповідач звернувся зі скаргою до Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами розгляду скарг Комісією скарги ФОП Нодь Ю.В. залишено без задоволення. Рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкових накладних № 3 від 17.12.2024 та № 13 від 21.12.2024 в ЄРПН залишено без змін у зв`язку з ненаданням платником копій первинних документів.

Таким чином, у даній справі необхідно встановити обставини щодо правомірності/неправомірності відмови ГУ ДПС у Львівській області у реєстрації поданих ФОП Нодь Ю. В. податкових накладних за договором № 48 про надання послуг від 25.11.2024, тому відповідач звернувся з позовом до адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2026 підтвердив, що, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, 03.02.2025 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 380/24159/25, яким позов Нодь Ю. В. було задоволено. Однак рішення ще не набрало законної сили.

Згідно ч.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, з метою збереження процесуальних строків та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, провадження у справі № 914/3720/25 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/24159/25.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 227, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 914/3720/25 до набрання законної сили судовим рішенням № 380/24159/25, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Львівському окружному адміністративному суді.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.