РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/15833/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Київська, буд.8-В, м. Вишневе, Київська обл. 08132; ідентифікаційний код 42094646)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Єврохіммаш К.О.» (пров. Задорожний, буд. 1А, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 40271442)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, буд. 1-а, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188)

про стягнення 156 828, 86 грн,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі за текстом - ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Єврохіммаш К.О.» (далі за текстом - ТОВ «Група компаній Єврохіммаш К.О.», Відповідач) про стягнення 145 222, 11 грн - основного боргу за спожиту електричну енергію, 8 219,90 грн - інфляційних втрат та 3 386,85 грн - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним надавалися послуги постачання електричної енергії за період січень - лютий 2025, які Відповідачем не оплачені у зв`язку з чим допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, що в сукупності стало підставою для звернення до суду з позовом.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Суд зазначає, що ухвала від 22.12.2025 згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 доставлена Відповідачу до електронного кабінету 22.12.2025 о 21:54.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 6 вказаної статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, судом встановлено, що 23.12.2025 ухвала суду від 22.12.2025 належним чином вручена Відповідачу.

За приписами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/15833/25 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

28.11.2023 між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 420106276 (далі за текстом - Договір), відповідно до пункту 2.1 якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Заявою-приєднання (Додаток № 1 до Договору) визначено адресу об`єкту постачання: Київська обл., м. Фастів, вул. Брандта, 50 (ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z75С).

Згідно пункту 2.3 Договору обсяг проданої споживачу електроенергії визначається Оператором системи розподілу та підтверджується шляхом підписання Сторонами до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії / акта приймання-передачі електричної енергії.

Договірні величини (обсяги) постачання електроенергії встановлюються та коригуються відповідно до умов, наведених в Додатку № 3 до даного Договору (пункт 2.4 Договору).

Невід`ємною частиною Договору є Додаток № 4 «Угода про електронний документообіг», якою врегульовуються відносини Сторін, пов`язані з обміном інформацією та документами з використанням електронних комунікаційних систем (пункт 2.5 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком № 2 до цього Договору (копія додається).

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (пункт 5.4 Договору).

Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (пункт 5.5 Договору).

Згідно пункту 5.6 Договору, розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на

розрахунковий рахунок Постачальника.

Пунктом 5.7 Договору встановлено, що порядок оплати за електричну енергію встановлюється згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком № 2 до цього Договору. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку. Не отримання Споживачем рахунку Постачальника не звільняє Споживача від виконання зобов`язань з оплати електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією.

Відповідно до Комерційної пропозиції рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) надається Постачальником Споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані Постачальником рахунки підлягають оплаті Споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Згідно доводів Позивача із 01.03.2025 договірні відносини між Позивачем і Відповідачем припинено.

На виконання пункту 3.2.14 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ) Позивачем для Відповідача відкрито особовий рахунок № 420106276, за яким вівся облік обсягів поставленої (проданої) та оплаченої споживачем електричної енергії згідно Договору.

В силу пункту 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 Оператором системи розподілу, на території Київської області являється ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» і виконує функції адміністратора комерційного обліку електричної енергії.

Позивач стверджує, що свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі та постачав (продавав) Відповідачу електричну енергію, а також щомісячно формував і виставляв Відповідачу до сплати рахунки-фактури за спожиту електричну енергію та акти прийняття-передавання електроенергії.

Однак, у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за Договором в розмірі 145 222,11 грн за електричну енергію, спожиту в січні - лютому 2025.

Так, на підставі отриманих від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» даних (лист від 11.11.2025 № 04/530/8575) Позивачем сформовано рахунки за спожиту Відповідачем електроенергію, а саме:

- рахунок - фактуру № 420106276/1/1-1 від 31.01.2025, виданий 03.02.2025 за електроенергію поставлену у січні 2025 на суму 70 759, 73 грн;

- рахунок - фактуру № 420106276/2/1-1 від 28.02.2025, виданий 03.03.2025 за електроенергію поставлену у січні 2025 на суму 75 462, 38 грн.

Згідно доводів Позивача поставлена електрична енергія за період січень - лютий 2025 на суму 145 222, 11 грн (з урахуванням часткової сплати за попередні періоди) не оплачена Відповідачем в силу чого ним порушено грошове зобов`язання, що стало підставою для нарахування 3 % річних та інфляційних втрат згідно наданого суду розрахунку.

Докази оплати Відповідачем вказаних рахунків матеріали справи не містять.

Заперечення чи до докази на спростування заявлених вимог в матеріалах справи відсутні.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом- ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до частин 1-2 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до пункту 3.1.1 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ) постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (пункту 1 частина 3 стаття 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Як встановлено судом вище, згідно Комерційної пропозиції надані Постачальником рахунки підлягають оплаті Споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

З урахуванням угоди про електронний документообіг та наданих Позивачем доказів, суд дійшов висновку, що Позивачем належним чином виставлено Відповідачу рахунки на оплату за спірний період, згідно інформації в яких останні мали бути оплачені у строк до 10.02.2025 та 10.03.2025 (відповідно).

Докази зворотного або ж заперечення щодо наданих Позивачем послуг в межах спірного періоду матеріали справи не містять, а надані третьою особою дані в межах обсягу спожитого Відповідачем не спростовано.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Пунктами 4.12 - 4.14 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:

протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;

протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;

в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу.

З огляду на відсутність доказів оплати електричної енергії, поставленої Відповідачу у період січень - лютий 2025 у визначені судом вище строки вимоги Позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 145 222, 11 грн є обґрунтованими, а зобов`язання в цій частині є таким, що порушено Відповідачем.

Так, відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що здійснені нарахування є арифметично вірними та такими, що не порушують прав Відповідача, а відтак підлягають стягненню.

Що стосується заявлених Позивачем до відшкодування судових витрат, до яких Позивачем у передньому (орієнтовному) розрахунку включено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн суд зазначає наступне.

Позивачем не вказано про необхідність подання додаткових доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу згідно частини 8 статті 129 ГПК України в силу чого питання розподілу витрат в цій частині здійснюється судом при ухваленні даного рішення.

Із долучених до позову доказів, вбачається, що Позивачем залучено до участі у розгляді справи адвоката - Палько М.О., який представляє інтереси Позивача на підставі ордеру серії АІ № 2080148.

Будь які інші докази в частині підтвердження факту та обсягу понесення Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в матеріалах справи відсутні.

Відтак, наданий Позивачем ордер не є достатнім доказом задля встановлення факту понесення Позивачем витрат в розмірі 10 000 грн оскільки судом не вбачається можливості встановити, які саме послуги надавалися адвокатом в межах даної суми, чи стосуються такі витрати даної справи та чи взагалі були надані і прийняті клієнтом без зауважень.

В силу зазначеного витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн не підлягають відшкодуванню Відповідачем з огляду на недоведеність Позивачем факту їх понесення у заявленому розмірі.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи встановлені судом обставини щодо порушення Відповідачем умов Договору та виникнення у останнього обов`язку здійснити оплату за надану електричну енергії позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Єврохіммаш К.О.» (пров. Задорожний, буд. 1А, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 40271442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Київська, буд.8-В, м. Вишневе, Київська обл. 08132; ідентифікаційний код 42094646) 145 222 (сто сорок п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн 11 коп - основного боргу за спожиту електричну енергію, 8 219 (вісім тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 90 коп - інфляційних втрат, 3 386 (три тисячі триста вісімдесят шість) грн 85 коп - 3% річних та судовий збір - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. У відшкодуванні Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 23.02.2026

Суддя Антон ПУКАС