ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/745/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 767/26)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» (02093, місто Київ, вул. Бориспільська, буд. 34-А, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прамстайл» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120/2, )

про стягнення 112 249,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 767/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прамстайл», в якій просить суд стягнути з відповідача 112 249,69 грн. заборгованості, у тому числі 67 624,38 грн. основної заборгованості, 20 930,21 грн. пені, 17 603.35 грн. - інфляційних витрат, 6 091, 75 грн. - 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду, укладеним між сторонами у спрощений спосіб, в частині здійснення повної та своєчасної оплати за виконані роботи з перевірки та ремонту роздавальної коробки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку настатус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, під час дослідження позовної заяви, судом встановлено, що позивачем, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

По-друге, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення зазначених вимог, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

По-третє, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що, у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Праймстайл» свого зобов`язання щодо оплати виконаних ТОВ «КБТЗ» робіт, останнім на адресу ТОВ «Завод «Спеціалізованого машинобудування» (нині - ТОВ «Праймстайл») було направлено: 14.02.2019 претензію про сплату заборгованості у сумі 67 624,38 грн, яка була проігнорована замовником та 15.11.2021 вимогу про сплату заборгованості у сумі 67 624,38 грн, яка також була проігнорована замовником.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів направлення на адресу ТОВ «Завод «Спеціалізованого машинобудування» (нині - ТОВ «Праймстайл») вказаної претензії від 14.02.2019 та вимоги від 15.11.2021.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів направлення на адресу ТОВ «Завод «Спеціалізованого машинобудування» (нині - ТОВ «Праймстайл») претензії від 14.02.2019 та вимоги від 15.11.2021 про сплату заборгованості у сумі 67 624,38 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» (вх. № 767/26 від 03.03.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів направлення на адресу ТОВ «Завод «Спеціалізованого машинобудування» (нині - ТОВ «Праймстайл») претензії від 14.02.2019 та вимоги від 15.11.2021 про сплату заборгованості у сумі 67 624,38 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко