ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3418/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 16, ідентифікаційний код 42590017)

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 17.02.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» (далі ТОВ «Валленте», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (далі Проскуріна А.І.); вирішені інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 03.04.2025 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Валленте» становить 18 815 962,00 грн з яких 17 105 542,00 грн основний платіж, 1 710 542,00 грн штрафні санкції та складається із кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, кредитор).

2. Постановою суду від 14.07.2025, зокрема: припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано ТОВ «Валленте» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором ТОВ «Валленте» арбітражну керуючу Проскуріну А.І.

Ухвалою суду від 27.11.2025, зокрема: задоволено заяву Проскуріної А.І. про дострокове припинення повноважень у справі № 911/3418/24 та відсторонено останню від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Валленте»; зобов`язано комітет/збори кредиторів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі у строк до 06.01.2026 (разом із заявою відповідного арбітражного керуючого про його згоду на участь у справі) та призначено судове засіданні на 12.01.2026, в якому, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) було оголошено перерву до 12.02.2026.

Водночас у період із 10.02.2026 по 13.02.2026 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 12.02.2026 не відбулося, а тому суд, ухвалою від 16.02.2026 призначив розгляд справи на 02.03.2026.

Разом із цим 11.02.2026 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду надійшли: клопотання ГУ ДПС у Київській області № 1368/10-36-13-04 (вх. № 8941), в якому просить призначити ліквідатором боржнику арбітражну керуючу Шелест Юлію Вікторівну; заява арбітражної керуючої Шелест Юлії Вікторівни від 10.02.2026 № 22/01-32 (вх. № 8920) про участь у справі про банкрутство ТОВ «Валленте»

У судове засідання 02.03.2026 представник ГУ ДПС у Київській області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (довідка про доставку електронного листа 22.01.2026). Оскільки явка останнього обов`язковою судом не визнавалася, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без участі кредитора.

3. Відповідно до ст. 1 КУзПБ, зокрема, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. 2 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до п. 3-1 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Як зазначалося вище єдиним кредитором із правом вирішального голосу у даній справі - ГУ ДПС у Київській області подано суду клопотання з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі, який, у свою чергу, надав відповідну згоду на участь у цій справі.

Так ч. 3 ст. 28 КУзПБ визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених ст. 26 цього Кодексу.

Із наданої заяви арбітражної керуючої про участь у даній справі від 10.02.2026 № 22/01-32 (вх. № 8920) убачається, що Шелест Ю.В. (свідоцтво № 2092 видане 30.12.2022) не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Обставин, які б вказували на протилежне під час розгляду вказаної заяви у матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість призначити ліквідатором боржника арбітражну керуючу Шелест Ю.В.

4. Додатково суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так з інформації, наявної у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», юридична особа - ТОВ «Валленте» не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

У свою чергу чинне законодавство не містить в собі виключень, які б звільняли юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС при визнанні її банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури. Аналогічні за змістом висновки викладені Верховним Судом, зокрема, в ухвалі від 29.09.2025 у справі № 911/899/22 (911/3490/23).

Частиною 1 ст. 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відтак, арбітражний керуючий (ліквідатор), який виконує повноваження керівника боржника може отримати кваліфікований електронний підпис цієї юридичної особи та зареєструвати її електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора ТОВ «Валленте» арбітражну керуючу Шелест Ю.В. зареєструвати за боржником електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 28, 28, 60-61 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про призначення ліквідатора від 11.02.2026 вх. № 1368/10-36-13-04 (вх. № 8941) задовольнити.

2. Призначити ліквідатором у справі № 911/3418/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» арбітражну керуючу Шелест Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2092 видане 30.12.2022).

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Валленте» арбітражну керуючу Шелест Юлію Вікторівну зареєструвати Товариству з обмеженою відповідальністю «Валленте» електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набирала законної сили 02.03.2026 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 04.03.2026.