номер провадження справи 9/20/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2026 Справа № 908/401/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОМІНЬ»,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

відповідача-3: ОСОБА_2 ,

відповідача-4: Фермерського господарства «ЛАН»,

відповідача-5: ОСОБА_3 ,

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ»

про солідарне стягнення суми 1244463,31 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОМІНЬ», 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. Фермерського господарства «ЛАН», 5. ОСОБА_3 , 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» простроченої заборгованості перед державою за Договором кредитної лінії № 1115 від 10.06.2021, укладеним між ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», у розмірі 1 244 463,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.02.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/401/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено порушення Позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ПРОМІНЬ» (відповідач-1) зобов`язань за Договором кредитної лінії № 1115 від 10.06.2021 з Додатковим договором № 1 від 10.06.2021 до нього, укладеним за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9%», та частково забезпеченого гарантією держави в рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 та укладеного між Міністром фінансів України від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України та АТ «Ощадбанк» Договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020. З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії були укладені договори поруки, а саме: з ОСОБА_1 (відповідач-2) укладений Договір поруки № 1 від 10.06.2021, з ОСОБА_2 (відповідач-3) Договір поруки № 2 від 10.06.2021, з Фермерським господарством «ЛАН» (відповідач-4) Договір поруки №3 від 10.06.2021, з ОСОБА_3 (відповідач-5) Договір поруки №4 від 10.06.2021, з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» (відповідач-6) Договір поруки № 5 від 10.06.2021. За умовами вказаних Договорів поруки, як зазначено у позові, Поручителі та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ «Ощадбанк» звернувся до Гаранта з вимогою про сплату суми за гарантією в розмірі 1250000,00 грн, яка 02.01.2024 була перерахована Гарантом. Банк спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» перед державою в сумі 1250000,00 грн. 10.01.2025 позивачем були направлені відповідачам (на поштову адресу/електронну пошту) повідомлення про виникнення простроченої заборгованості перед державою на вказану суму та перехід до держави прав кредитора за Договором кредитної лінії та Договорами поруки в розмірі частини обов`язку, що виконаний Гарантом, та вимогою погасити заборгованість у встановлений строк. Однак у визначений термін заборгованість не була погашена. На погашення заборгованості перед державою Банком було списано з рахунку поручителя ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3536,69 грн та 2000,00 грн, внаслідок чого заборгованість перед державою буда зменшена та складає 1244463,31 грн. Позивач у позові вказує, що з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта Банк уповноважений на стягнення простроченої заборгованості перед державою. Позов заявлений на підставі ст.ст.11, 509, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610-612, 629, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 12, 16 Закону України «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні», ст. 6-1 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», ст.ст. 2, 17 Бюджетного кодексу України та умов вищевказаних договорів.

З положень ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи тощо.

Частиною ч. 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Зважаючи на підставу позову, обраний спосіб захисту, ціну позову (1244463,31 грн), яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026, обсяг доказів, кількість сторін, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що станом на дату та час постановлення даної ухвали про відкриття провадження у справі у юридичних осіб ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ», (відповідач-1); ФГ «ЛАН», (відповідач-4); ТОВ «ПРОМІНЬ», (відповідач-6), які відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, зареєстровані електронні кабінети відсутні.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є актуальними станом на час вирішення судом питання про відкриття провадження у даній справі, місцезнаходженням ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ» ФГ «ЛАН» та ТОВ «ПРОМІНЬ» є: Запорізька область, Василівський район, Василівський район, с.Скельки, що відноситься до тимчасово окупованої території України.

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (відповідач-5) зареєстрованого електронного кабінету не має. Згідно з відомостями з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_3 з 30.04.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (входить до переліку тимчасово окупованих територій України). Інформація про ОСОБА_3 як внутрішньо переміщену особу в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутня (відповідь №2378659 від 24.02.2026).

З положень підпункту 21 пункту 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України слідує, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повідомлення відповідачів 1, 4, 5 та 6, які не мають електронних кабінетів, про дату, час і місце судових засідань у даній справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Додатково направити копію даної ухвали на адресу електронної пошти відповідачів, зазначену у позовній заяві.

Відповідачу-2 направити дану ухвалу на адресу фактичного проживання згідно з відомостями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу, відповідачу-3 на адресу реєстрації, що міститься в Єдиному демографічному реєстрі.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/401/26. Присвоїти справі номер провадження 9/20/26.

2 Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.03.2026 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Суд зазначає про обов`язок відповідача-1 (ТОВ «АГРО ПРОМІНЬ»), відповідача-4 (ФГ «ЛАН») та відповідача-6 (ТОВ «ПРОМІНЬ») зареєструвати електронний кабінет згідно з вимогами частини шостої статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ризики настання негативних процесуальних наслідків у разі невиконання такого обов`язку покладаються на відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України запропонувати відповідачам (кожному окремо) надати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України, але не пізніше ніж у строк до 17.03.2026 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати: позивачу надати відповідь на відзив(-ви), а відповідачам (кожному окремо) заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

6. Суд наголошує, що заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 25.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва