ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа № 916/5389/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, місто Роздільна, вулиця Європейська, будинок 115)

про виселення та стягнення 322 725,70 грн

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, місто Роздільна, вулиця Європейська, будинок 115)

про стягнення 18 322,20 грн

за участю представників:

від позивача: Дудник О. С. самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача до Державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./ м.Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0015744) заборгованість з орендної плати у розмірі 5 230,30 грн, неустойку у розмірі 317 221,28 гривень та пеню у розмірі 274,12 грн;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" із займаного орендованого державного нерухомого майна, а саме: частини виробничого майданчику вантажного терміналу № 5 загальною площею 120,00 кв.м., за адресою Одеська область м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4; а також стягнути з відповідача судові витрати.

При цьому, позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі № 916/5389/25 та прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "16" лютого 2026 р. о 11:30.

Вказаною ухвалою також було залучено Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

09.02.2026 до суду від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг", в якому третя особа просить суд змінити процесуальний статус Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" - із третьої особи без самостійних вимог на третю особу із самостійними вимогами щодо предмета спору (з наданням усіх прав позивача); прийняти та об`єднати для спільного розгляду позовні вимоги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до ТОВ "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" про стягнення 18 322,20 грн з первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях у справі №916/5389/25; та стягнути з ТОВ "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 18 322,20 грн та судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, третя особа зазначає, що відповідачем не було повернуто об`єкт оренди після припинення дії договору оренди від 01.12.2006 №9, внаслідок чого балансоутримувачем на підставі ст.785 ЦК України нараховано неустойку у розмірі подвійної орендної плати за несвоєчасне повернення майна у сумі 18 322,20 грн за період з вересня 2024 року до травня 2025 року.

Ухвалою суду від 12.02.2026 позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" за вх.№439/26 від 09.02.2026 залишено без руху та встановлено третій особі з самостійними вимогами десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн;

- зазначення щодо наявності у ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала від 12.02.2026 була доставлена до електронного кабінету Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 12.02.2026 о 17:16, про що свідчить відповідна довідка, наявна в матеріалах справи.

13.02.2026 ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" була подана заява з додатками, згідно якої третя особа, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунула.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" за вх. №439/26 від 09.02.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" про стягнення 18 322,20 грн до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/5389/25, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи. Відповідач в судове засідання не з`явився, водночас про розгляд справи був повідомлений належним чином.

З урахування питань, поставлених судом під час судового засідання, суд запропонував учасникам справи надати відповідні письмові пояснення.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/5389/25 на "09" березня 2026 р. о 11:30.

03.03.2026 від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшли додаткові пояснення у справі.

В підготовче судове засідання 09.03.2026 з`явились представники позивача та третьої особи. Відповідач в судове засідання не з`явився, водночас про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача просив суд надати час для подання суду пояснень та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 09.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні при розгляді справи №916/5389/26 до "18" березня 2026 р. о 14:45.

16.03.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

18.03.2026 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явились, водночас про розгляд справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Останній проти наведеного не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/5389/25.

2. Призначити справу № 916/5389/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "13" квітня 2026 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська