ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 рокуСправа № 912/3256/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/3256/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімрок", вул. Ферганська, 4, м. Кривий Ріг, 50005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжшахтобуд", вул. Казакова, буд. 39, каб. 102, селище Смоліне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223

про стягнення 66 210,58 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімрок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжшахтобуд" з вимогами про стягнення 66 210,58 грн, з яких: 46 128,00 грн основної заборгованості, 13 090,85 грн пені, 1 275,70 грн 3% річних та 5 716,03 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу №01/02-24 від 01.02.2024 в частині оплати товару.

Ухвалою від 31.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3256/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи № 912/3256/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду від 31.12.2025 надіслано до електронних кабінетів сторін. Відповідач отримав таку ухвалу 31.12.2025 13:36.

Тому, в силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається таким, що повідомленим про розгляд справи.

Відзив на позов відповідач не подав.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

01.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжшахтобуд" (Покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімрок" (Постачальник) уклали Договір купівлі-продажу №01/02-24 (далі - Договір, а.с. 15-16) за умовами якого:

- Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити товар у порядку й на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1.),

- найменування, асортимент, кількість, комплектність товару обмовляються сторонами у рахунках, що є невід`ємною частиною даного Договору (п. 1.2.),

- ціна за одиницю товару встановлюється сторонами у рахунку (п. 3.1.),

- Покупець здійснює оплату: за фактом постачання з відстроченням 3-х календарних днів (п. 4.2.),

- Поставка товару здійснюється на умовах: EXW (склад Постачальника: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 4) відповідно до Інкотермс 2010 (п. 5.3.),

- у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який обчислюється пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочки оплати (п. 7.3.),

- Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2024, а частині розрахунків до повного їх виконання (п.10.1.).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними №ЕК-0000155 від 25.11.2024, ЕК-0000157 від 25.11.2024, №ЕК-0000012 від 07.02.2025 на загальну суму 66 048,00 грн та виставив рахунки-фактури №ЕК-0000161 від 25.11.2024, №ЕК-0000163 від 25.11.2024, №ЕК-0000012 від 07.02.2025 (а.с. 17, 18, 21, 22, 24, 25).

Позивач зазначає, що згідно платіжної інструкції №601 від 06.01.2025 відповідач частково сплатив товар за видатковою накладною №ЕК-0000155 від 25.11.2024 на суму 19920,00 грн.

За отриманий товар на суму 46 128,00 грн відповідач не розрахувався, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 66048,00 грн за видатковими накладними №ЕК-0000155 від 25.11.2024, ЕК-0000157 від 25.11.2024, №ЕК-0000012 від 07.02.2025, що підписані сторонами.

Позивач виставив відповідачу рахунки-фактури №ЕК-0000161 від 25.11.2024, №ЕК-0000163 від 25.11.2024, №ЕК-0000012 від 07.02.2025.

Відповідач частково сплатив за товар згідно платіжної інструкції №601 від 06.01.2025 на суму 19920,00 грн, що позивач зарахував в рахунок оплати за видатковою накладною №ЕК-0000155 від 25.11.2024.

Суд встановив, що відповідач мав оплатити товар поставлений 25.11.2024 до 28.11.2024 включно та поставлений 07.02.2025 до 10.02.2025 включно.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, докази оплати товару на суму 46 128,00 грн суду не подав.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення 46 128,00 грн боргу та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач заявив до стягнення 13 090,85 грн пені, 5 716,03 грн інфляційних втрат та 1 275,70 грн 3% річних.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд також враховує правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі № 911/952/22 за якими застосування в тексті господарського договору формулювання "за кожен день прострочення" не можна вважати установленням іншого, ніж визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені). Таке формулювання лише повторює відмінну характеристику пені (поденне її нарахування) та характеризує її механізм визначення (розрахунку), однак жодним чином не впливає на можливість зменшення або збільшення строку нарахування пені, визначеного законом чи договором.

Відтак здійснивши розрахунок пені, з урахуванням положень п. 6 ст. 232 ГК України, в межах заявленого позивачем періоду, суд встановив, що

- за видатковою накладною №ЕК-0000155 від 25.11.2024 за період з 07.01.2025 до 28.05.2025 з суми боргу 27 888,00 грн пеня становить 3 247,23 грн;

- за видатковою накладною № ЕК-0000157 від 25.11.2024 за період з 29.11.2024 до 28.05.2025 з суми боргу 6 240,00 грн пеня - 903,79 грн;

- за видатковою накладною № ЕК-0000012 від 07.02.2025 за період з 12.02.2025 до 10.08.2025 з суми боргу 12 000,00 грн пеня - 1 819,40 грн,

всього пеня складає 5 970,42 грн та позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Решта вимог в частині стягнення пені заявлені не обгрунтовано та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши та перевіривши здійснені позивачем розрахунки суми 3% річних та інфляційних втрат (а.с. 7-12), суд встановив, що вони здійснені вірно на відповідну суму боргу за кожною видатковою накладною.

Ураховуючи викладене, заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімрок" підлягають задоволенню частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжшахтобуд" підлягають стягненню 46128,00 грн боргу, 5970,42 грн пені, 1275,70 грн 3% річних та 5716,03 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжшахтобуд" (вул. Казакова, буд. 39, каб. 102, селище Смоліне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223, і.к. 44118899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімрок" (вул. Ферганська, 4, м. Кривий Ріг, 50005, і.к. 41995179) 46128,00 грн боргу, 5970,42 грн пені, 1275,70 грн 3% річних та 5716,03 грн інфляційних втрат, а також 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Повне рішення складено 26.02.2026.

Суддя В.Г. Кабакова