ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4787/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НИВА

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026, ухвалене суддею Гутом С.Ф. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 16.02.2026

по справі №916/4787/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НИВА

про стягнення 423510,91 грн

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НИВА про стягнення 423510,91 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань, взятих на себе за договором фінансового лізингу № 11191-SME-FL від 23.09.2021 в частині своєчасного та остаточного внесення лізингових платежів, починаючи з 25 березня 2022 року.

Господарський суд Одеської області рішенням від 10.02.2026 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ про стягнення 423510,91 грн заборгованості у повному обсязі, стягнув з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НИВА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ 423510,91грн заборгованості та 5082,12 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю НИВА звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/4787/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НИВА передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НИВА на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/4787/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4787/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду

13.03.2026 матеріали справи №916/4787/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, а також матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення ст. 259 ГПК України по суті конкретизують загальну вимогу п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК, встановлюючи чіткий алгоритм дій апелянта: кому саме, в якому обсязі та у який спосіб (паперовий чи електронний) мають бути надіслані копії матеріалів скарги.

При цьому, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надає рівну можливість з іншими учасниками судового процесу підготувати свою правову позицію.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Не надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє цих учасників обізнаності про зміст та підстави апеляційного оскарження судового рішення у справі, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати до суду апеляційної інстанції заперечення проти відкриття апеляційного провадження та відзив на апеляційну скаргу (стаття 262, 263 ГПК України).

Головуючим суддею Павленко Н.А. сформовано запит та отримано відповідь №2477652 від 18.03.2026, 12:25:17 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ зареєстровано за кодом .

Натомість, як встановлено колегією суддів та підтверджено матеріалами апеляційної скарги, звертаючись з апеляційною скаргою апелянтом у скарзі зазначено невірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ, а саме 35912123, що в свою чергу свідчить про допущення описки і як наслідок невиконання вимог закону про обов`язок направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Південно-західним апеляційним господарським судом сформовано запит щодо наявності/відсутності зареєстрованого електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ () та отримано відповідь №32499480, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ () має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 13.03.2023 16:32:10.

З урахуванням встановленого, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту необхідно уточнити код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ та надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ та відповідні докази надати до суду.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на означене колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НИВА на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю НИВА на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/4787/25.

2. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю НИВА строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман