ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа №914/1116/24(914/3250/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАНЮКА П.Т.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів (вх.ЗАГС 01-05/ 363/26 від 10.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 (повна ухвала 26.01.2026, суддя Трускавецький В.)

у справі №914/1116/24(914/3250/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, м. Львів,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м. Львів,

про стягнення 7 056 861,17 грн, з яких: 881 168,91 грн вартості продукції,

5 300 230,99 грн неустойки, 728 351,77 грн інфляційних втрат та 147 109,50 грн 3% річних

у межах справи № 914/1116/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.02.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі №914/1116/24(914/3250/25) залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн

26.02.2026 в системі "Електронний суд" представник скаржника подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази сплати судового збору.

Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що оскаржувану ухвалу отримав 29.01.2026.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, повна ухвала суду від 21.01.2026 була складена 26.01.2026 та отримана скаржником 29.01.2026, що підтверджується карткою руху оскаржуваної ухвали із електронного кабінету апелянта у підсистемі "Електронний суд". Відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали для скаржника було 09.02.2026. Апеляційну скаргу було подано апелянтом 09.02.2026, тобто в межах десяти днів з моменту отримання оскаржуваної ухвали.

З огляду на зазначене, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені ст. 258 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів та поновити йому строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі №914/1116/24(914/3250/25).

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 у справі №914/1116/24(914/3250/25).

3. Призначити справу №914/1116/24(914/3250/25) до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2026 о 12 год 40 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1116/24(914/3250/25) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

П.Т. МАНЮК