ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2026 р. Справа№ 910/3773/25 (910/11417/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 19.11.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар - Сервіс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд»

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

в межах справи № 910/3773/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 19.11.2025) позовні вимоги задоволено повністю; застосовано наслідки нікчемності правочинів за договорами найму №А-4/342 від 01.12.2014, №A-6/240 від 01.12.2014, №А-7/191 від 01.12.2014, №А-8/222 від 01.12.2014, №А-11/238 від 01.12.2014, №А-14/137 від 01.12.2014, №А-15/220 від 01.12.2014, №А-16/198 від 01.12.2014, №А-18/299 від 01.12.2014, №А-19/202 від 01.12.2014, №А-20/230 від 01.12.2014, №А-23/235 від 01.12.2014, №А-25/170 від 01.12.2014, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ленінградська, будинок 27, ідентифікаційний код 32123041) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17, ідентифікаційний код 39135315), та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, м. Дніпро, вулиця Ленінградська, будинок 27; ідентифікаційний код 32123041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17, ідентифікаційний код 39135315) грошові кошти у розмірі 13 921 157 (тринадцять мільйонів дев`ятсот двадцять одна тисяча сто п`ятдесят сім) грн. 21 коп.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) скасувати; ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар - Сервіс» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3773/25 (910/11417/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар - Сервіс» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів в межах справи № 910/3773/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

25.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3773/25 (910/11417/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25), зокрема, апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) залишено без руху.

09.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до якої скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ «Амстор» по справі № 910/3773/25 (910/11417/25) у зв`язку з тим, що станом на дату подання апеляційної скарги ліквідатором ТОВ «Амстор» було завершено реалізацію практично всіх активів боржника, які виявлено ліквідатором і включено до ліквідаційної маси на підставі підтверджуючих документів.

Наразі за результатом проведення ліквідаційної процедури здійснено:

- погашення: забезпечених вимог в рамках вартості предмету забезпечення;

- погашення 1 черги реєстру вимог кредиторів повністю

- погашення 3 черги реєстру вимог кредиторів повністю

- часткове погашення 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Наразі залишок коштів на ліквідаційному рахунку станом на 31.12.2025 складає 27 877.46 грн, що унеможливлює сплату вищевказаного судового збору з ліквідаційного рахунку ТОВ «Амстор».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) у клопотанні ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

- якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Починаючи з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з пунктом 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа від 16.01.2026, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) було отримано апелянтом 15.01.2026 о 16:43.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 26.01.2026 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки арбітражною керуючою Черпак Анастасією Юріївною скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Справу № 910/3773/25 (910/11417/25) повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков