ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3554/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича, м. Крамотарськ Донецької області

до Приватного підприємства "Управління газових робіт", м. Вишневе Київської області про стягнення 3 561 965,93 грн

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Управління газових робіт", м. Вишневе Київської області

до Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича, м. Крамотарськ Донецької області

про визнання недійсним договору та стягнення 269 200,00 грн

суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Лелін М.В.; Заїка Д.Є., адвокат, ордер серії АР № 1278043 від 20.11.2025;

Михайловин Д. В. (в залі суду) - адвокат, ордер серії ВІ № 1356011 від 09.12.2025

від відповідача: Бойко В.В., адвокат, ордер серії № АН в№ 1840574 від 10.12.2025

обставини справи:

В провадження Господарського суду Київської області знаходится справа № 911/3554/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича до Приватного підприємства "Управління газових робіт" про стягнення 3 561 965,93 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Управління газових робіт" до Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича про визнання недійсним договору та стягнення 269 200,00 грн.

17.02.2026 через систему "Електронний суд" від ПП "Управління газових робіт" надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісний позов (вх. № 2727/26), а також відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 2730/26).

В підготовчому засіданні 25.02.2026 представник ФОП Леліна Микити Вікторовича зазначав про готовність переходу до розгляду справи по суті.

Представник ПП "Управління газових робіт" також зазначав про готовність переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177, частини 1 статті 181, частин 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів. Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а під час підготовчого засідання вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3554/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3554/25.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "25" березня 2026 року об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Засідання суду у справі №911/3554/25 призначене на 25.03.2026 об 11:10 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити Фізичну особу-підприємця Леліна Микиту Вікторовича, що у відповідності до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.02.2026

Суддя О.О. Христенко