ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Справа № 926/603/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Обершти Олени Валеріївни про скасування судового наказу, у справі

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк"

до Фізичної особи-підприємця Обершти Олени Валеріївни

про видачу судового наказу в сумі 41462,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Обершти Олени Валеріївни заборгованості у сумі 41462,81 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2026 року, справу №926/603/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

16 лютого 2026 року Господарським судом Чернівецької області в порядку статей 148, 154, 155 ГПК України видано копію судового наказу №926/603/26 про з Фізичної особи-підприємця Обершти Олени Валеріївни на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №56 від 17 січня 2024 року станом на 10 лютого 2026 року у розмірі 41462,81 грн, з яких 33937,81 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 9981,70 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 23956,11 грн, та 7525,00 грн простроченої заборгованості за комісією, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

Поштова кореспонденція направлена судом на юридичну адресу боржника перебуває у віділенні пошти з 19 лютого 2026 року, що підтверджується даними трекінгу АТ "Укрпошти".

Одночасно, 19 лютого 2026 року представник боржника отримав доступ до справи №926/603/26 за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС.

24 лютого 2026 року представник Фізичної особи-підприємця Обершти Олени Валеріївни через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про скасування судового наказу (вх. №738).

У поданій заяві адвокат повідомив суд, що боржник не погоджується з викладеними вимогами. До заяви долучено доказ сплати судового збору у сумі 133,12 грн.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 1 частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 16 лютого 2026 року по справі № 926/603/26.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Обершти Олени Валеріївни про скасування судового наказу (вх. №738 від 24 лютого 2026 року) - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 16 лютого 2026 року по справі № 926/603/26, виданий за заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк".

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний Банк" про право звернутись до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний Банк", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК