ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3343/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовомАкціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»
до Приватного підприємства «Моркост»
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за зустрічним позовом Приватного підприємства «Моркост»
доАкціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»
простягнення 190800,00 грн.
за участю представників

позивача за первісним позовом:Гнатенко С.І. адвокат, довіреність від 25.12.2025 № 40-21/118
відповідача за первісним позовом:Ковтун О.О. - адвокат, ордер серія від 10.11.2025 АІ № 1986469
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3343/25 за первісним позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (далі первісний позивач) до Приватного підприємства «Моркост» (далі первісний відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Моркост» (далі зустрічний позивач) до Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (далі зустрічний відповідач) про стягнення 190800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у даній справі прийнято первісну позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено первісному відповідачу строк для подачі відзиву на первісну позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу за первісним позовом упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив. Встановлено відповідачу за первісним позовом упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 у даній справі прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу за зустрічним позовом упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

До суду від Приватного підприємства «Моркост» через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на первісну позовну заяву від 15.12.2025 (вх. № суду 17585/25 від 15.12.2025).

До суду від Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (первісний позов) від 18.12.2025 (вх. № суду 17804/25 від 18.12.2025); відзив на зустрічну позовну заяву від 05.02.2026 (вх. № суду 2062/26 від 05.02.2026).

В судове засідання з`явилися представники позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом, один з яких брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 14.04.2026 о 14:30.

2. Зобов`язати сторін вчинити спільні дії щодо визначення дати та часу прийняття послуг за договором від 28.02.2025 № 28-02/25. На Приватне підприємство «Моркост» покласти обов`язок з забезпечення комунікації між сторонами у справі для узгодження вищезазначених спільних дій. Та зобов`язати сторін у справі за наслідками процедури здавання послуг виконавцям та прийняття їх замовникам скласти і підписати у двосторонньому порядку відповідний первинний документ, та надати суду його копію до наступного судового засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк