ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2026 р. Справа№ 910/12976/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Колесника Р.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Димовент Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 (суддя - Алєєва І.В., повне рішення складено та підписано 13.01.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димовент Плюс"

про стягнення 506 372, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент Плюс» про стягнення 506 372, 94 грн, з яких: 416 000, 00 грн - основної заборгованості, пені у розмірі 72 076, 27 грн, інфляційних втрат у розмірі 11 321, 55 грн та 3% річних у розмірі 6 975, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 було відкрито провадження у справі №910/12976/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/12976/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Димовент плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» заборгованість у розмірі 416 000, 00 грн, пеню у розмір 72 076, 27 грн, 3% річних у розмірі 6 975, 12 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 321, 55 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 595, 59 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Димовент Плюс» 30.01.2026, у встановлений процесуальним законом строк, через підсистему «Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення пені у розмірі 72 076, 27 грн та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафу до розумного та справедливого розміру або відмовити у стягненні штрафних санкцій.

Суддею-доповідачем виявлено недолік апеляційної скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Димовент Плюс" у справі №910/12976/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

Копію ухвали від 04.02.2026 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Димовент Плюс" 04.02.2026 о 18:20 год., доказом чого є довідка про доставку електронного документа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Димовент Плюс" ухвали є 05.02.2026, а тому передбачений положенням абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк закінчився 16.02.2026 (з врахуванням вихідних днів).

Разом з цим, станом на 24.02.2026 скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариству з обмеженою відповідальністю "Димовент Плюс" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Димовент Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 (суддя - Алєєва І.В., повне рішення складено та підписано 13.01.2026) вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Димовент Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/12976/25 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді А.І. Тищенко

Р.М. Колесник