overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 рокуСправа № 912/3193/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467)

до відповідачів: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА", (вул. Кленова, буд. 77 А, с. Нова Осота, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27314)

та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" (вул. Центральна, буд. 18, с. Ясинове, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27325),

про стягнення 8 342 188,62 грн,

УСТАНОВИВ:

17.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Боровика Б.М.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 17.02.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" в судовому засіданні 05.03.2026 о 12:00 та у всіх засіданнях суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Боровик Богдан Миколайович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" адвокату Боровику Б.М. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 рокуСправа № 912/2450/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

до відповідачів:

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

третю особу: Відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Бобринецької міської ради , вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне: за усним клопотанням відповідача1 від 25.02.2026 , на підставі ст. 216 ГПК України, суд протокольною ухвалою від 25.02.2026 оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2450/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів: 1. Бобринецької міської ради; 2. Кропивницької районної ради; 3. Бобринецької районної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Бобринецької міської ради Відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Бобринецької міської ради

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 27.02.2026 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати відповідачам 2,3 та третій особі справи до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026 Справа № 914/2517/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Приватного підприємства «Павлівське» (вул. Шляхівська, буд. 4, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730; ідентифікаційний код 32364757) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» (вул. Бойчука М., буд. 16, м. Львів, 79053; ідентифікаційний код 38244851) на суму 1684124 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2517/24 про банкрутство ТзОВ «Пеп Логістік»; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна ТзОВ «Пеп Логістік» призначено арбітражного керуючого Косякевича С. О.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.11.2024 р. за № 74518.

Постановою Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 р. ТзОВ «Пеп Логістік» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ «Пеп Логістік» призначено арбітражного керуючого Косякевича С. О.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Пеп Логістік» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 07.02.2025 р. за № 75226.

19.02.2026 р. до суду за вх. № 747/26 від Приватного підприємства «Павлівське» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» на суму 1684124 грн. 76 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Павлівське» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» на суму 1684124 грн. 76 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 19.03.2026 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Ліквідатору письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026 Справа № 914/523/26

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

боргу в загальній сумі 54700,00 грн.

Суд встановив:

ОСОБА_1 (яка, відповідно до даних ЄДР ЮО, ФОП та ГФ) здійснює підприємницьку діяльність) подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 боргу в загальній сумі 54700,00грн, а саме:

-боргу в сумі 23700,00грн, - за Договором-заявкою від 28.10.2025 та Актом №71 від 29.10.2025 стосовно надання послуг з перевезення;

-боргу в сумі 21000,00грн, - за Договором-заявкою №2910 від 29.10.2025 та Актом №72 від 30.10.2025 стосовно надання послуг з перевезення;

-боргу в сумі 10000,00грн, - за Договором-заявкою №0711 від 07.11.2025 та Актом №75 від 08.11.2025 стосовно надання послуг з перевезення.

Тобто, у Заяві підставами надання Заявником послуг Боржнику зазначено три окремих Договори-заявки (про надання послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом), приймання-передавання послуг за якими підтверджується трьома окремими Актами.

Отже, у Заяві об`єднано три самостійні вимоги, які не пов`язані між собою ні підставою виникнення (підстава три окремі Договори-заявки), ні поданими доказами (докази надання послуг за кожним з Договорів три окремі Акти), що є порушенням норми ч.1 ст.148 ГПК України, згідно з якою судовий наказ може бути видано за вимогою про стягнення грошової заборгованості за укладеним договором, тобто одним договором.

Додатковим підтвердженням того, що судовий наказ видається за вимогами, які виникли на підставі одного договору, є:

-норма п.3 ч.3 ст.150 ГПК України, якою передбачено подання, із Заявою, копії договору, укладеного Сторонами;

-норма ч.1 ст.173 ГПК України, відповідно до якої у позовній заяві не може бути об`єднано кілька вимог, не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (вказана норма підлягає застосуванню за аналогією закону, так як регулює подібні відносини, - ч.10 ст.11 ГПК України).

Крім цього, у Заяві, усупереч вимогам п.2 ч.2 ст.150 ГПК України, не зазначено місця знаходження Боржника, яке зареєстровано в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ (номер квартири Боржника, який зазначений у Заяві, відрізняється від зареєстрованого номеру).

Також важливо, що у вступній частині Заяви відсутня вказівка про наявність у Заявника статусу фізичної особи-підприємця, що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст.150 ГПК України.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви про видачу судового наказу з порушенням вимог статей 148, 150 ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 148, 150 (п.2 ч.2, п.3 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.02.2026 Справа № 914/2/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Львівхарчопроект»,

як відповідача у справі № 914/2/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підгірці», Львівська область.,Золочівський район, с. Підгірці,

до відповідача: Державного підприємства «Проектно-конструкторського технологічного інституту «Львівхарчопроект», Львівська область, м. Львів,

предмет позову: стягнення 3 156 434,73 грн,

підстава позову:невиконання зобов`язань за договором № ПКД-01/11/17 від 01.11.2017 на виконання проєктно-кошторисних та вишукувальних робіт,

у підготовче засідання, відкладене до 11.03.2026 до 11:00 год, за результатом продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у судовому засіданні 25.02.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Державного підприємства «Проектно-конструкторського технологічного інституту «Львівхарчопроект» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

25.02.2026 Справа № 914/2889/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парк Арена 1

як позивача у справі № 914/2889/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парк Арена 1, м.Львів,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

підстава позову: необґрунтованість, неповнота і невідповідність розпорядження вимогам законодавства,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене до 11.03.2026 до 12:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парк Арена 1 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026 Справа № 914/2991/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вул.Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41240530) з вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 7400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 р. відкрито провадження у справі № 9914/2991/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича; попереднє засідання суду призначено на 09.12.2025 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.10.2025 р. за № 77536.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.02.2026 р. до суду за вх. № 827/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 7400 грн. 00 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 7400 грн. 00 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 17.03.2026 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Керуючому реструктуризацією письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

25.02.2026 Справа № 914/3906/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центур - Україна»

як відповідача у справі № 914/3906/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер - ВС», м. Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центур - Україна», м. Львів,

предмет позову: стягнення 116 448, 80 грн штрафу,

підстава позову: порушення договірних зобов`язань з реєстрації податкових накладних,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене до 11.03.2026 о 11:20 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Центур - Україна» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

25.02.2026 Справа № 914/3900/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу підприємця Федькович Мар`яну Михайлівну

як відповідача у справі № 914/3900/25

за позовом: Фізичної особи підприємця Семихатки Дмитра Олексійовича, село Мечебилове, Ізюмський район, Харківська область,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Федькович Мар`яни Михайлівни, місто Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 24 355, 65 грн,

підстава позову: безпідставне збереження коштів, завдання моральної шкоди,

у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 11.03.2026 на 13:00 год, за наслідком закриття підготовчого провадження у судовому засіданні 25.02.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи підприємця Федькович Мар`яни Михайлівни є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

25.02.2026 Справа № 914/62/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу - підприємця Чапельського Ярослава Петровича

як відповідача у справі № 914/62/26

за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Рава - Руської міської ради Львівського району Львівської області, м. Рава - Руська, Львівський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чапельського Ярослава Петровича, м. Дубляни, Львівський район, Львівська область,

предмет позову: зобов`язання усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди,

підстава позову: порушення умов використання земельної ділянки,

у підготовче засідання, відкладене до 18.03.2026 до 14:00 год, за наслідком продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у судовому засіданні 25.02.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи - підприємця Чапельського Ярослава Петровича є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ