ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/478/25)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29

від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович, м.Івано-Франківськ вул.Угорницька буд 10а кв187

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш - Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд

про стягнення 1 954 193 грн. 85 коп. коштів, з яких: 1 699 299 грн. 00 коп. в повернення основної суми за Договором купівлі-продажу цінних паперів власного випуску № 1 від 23 березня 2017 р . та 254 894 грн. 85 коп. штрафу за прострочення виконання зобов`язань за цим договором

в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505,

за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29

про визнання недійсними односторонніх правочинів в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505,

За участю представників сторін та їх учасників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився;

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої допомоги серія ВО №1123362 від 18.11.2025, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд.

Суть справи.

Позивач Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод Агромаш звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 05.08.2025 (вх.№542 від 05.08.2025), сформованою в системі "Електронний суд", до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення 1 954 193 грн. 85 коп. коштів, з яких: 1 699 299 грн. 00 коп. в повернення основної суми за Договором купівлі-продажу цінних паперів власного випуску № 1 від 23 березня 2017 р . та 254 894 грн. 85 коп. штрафу за прострочення виконання зобов`язань за цим договором.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву без номера від 05.08.2025 (вх.№542 від 05.08.2025) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.08.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого надійшла заява (вх. №5966 від 21.08.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2025.

22.09.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (без номера від 16.09.2025, вх. №529 від 22.09.2025).

Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до розгляду разом із первісним позовом та призначити його розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.09.2025 клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі, задоволено. Відстрочено Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш, 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29 від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович, м.Івано-Франківськ вул.Угорницька буд 10а кв187 сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 23.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/600/23(921/478/25) по 27.10.2025. Підготовче судове засідання у справі №921/600/23(921/478/25) відкладено на 27.10.2025, яке востаннє відкладено на 24 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

24.02.2026 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання без номера від 23.02.2026, вх. №1430 від 24.02.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання (без номера від 23.02.2026, вх. №1430 від 24.02.2026) ОСОБА_2 про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки не надано доказів пербування на лікарняному.

Відповідно до частин 1, 5 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відтак, враховуючи строки розгляду підготовчого засідання, суд у судовому засіданні 24 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 17.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 185, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі №921/600/23(921/478/25) відбудеться 17.03.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити:

- позивачу (за первісним позовом) : - Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- арбітражному керуючому Савчуку Олегу Євгеновичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

- відповідачу (за первісним позовом): Матієшину Василю Семеновичу, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

третій особі -Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 06.03.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко