СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3385/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» Мурсаітова А.Ш. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» (вх. №186Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі № 922/3385/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 16.01.2026

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019», м. Дніпро

до відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019», м. Дніпро

про припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» припинити дію, яка порушує право Головного управління Національної поліції в Харківській області, шляхом вивезення за власний рахунок належного йому товару (офісних меблів), поставленого за договором № 309 від 02.05.2025, зі складу Головного управління Національної поліції в Харківській області; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області 2 422,40 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроспецторг 2019 на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі № 922/3385/25; учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу № 922/3385/25 до розгляду на "04" березня 2026 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3385/25.

04.02.2026 на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/3385/25.

19.02.2026 на адресу суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

27.02.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» надійшли заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

03.03.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» надійшли клопотання ідентичного змісту, в яких останній посилаючись на те, що представник який має право у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських організацій представляти інтереси підприємства в суді- директор Мурсаітов Артур Шавкатович з 21.02.2026 перебуває у терміновому закордонному відрядження, у зв`язку з цим не має можливості прибути у судове засідання та просив розгляд справи призначити на більш пізнішу дату, після 08.03.2026.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 розгляд справи № 922/3385/25 відкладено на 11.03.2026 о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

09.03.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» Мурсаітова А.Ш. надійшла заява, в якій останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2026 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку «EasyCon».

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» Мурсаітова А.Ш. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» Мурсаітова А.Ш. про слухання справи в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку у справі № 922/3385/25 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» Мурсаітова А.Ш. у судовому засіданні у справі № 922/3385/25, призначеному на "11" березня 2026 р. об 13:00 год. в режимі відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецторг 2019» Мурсаітову А.Ш., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ч. Жельне