overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

25.02.2026 Справа № 914/4053/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сезанн»

як відповідача у справі № 914/4053/25

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж культури і мистецтв», м. Львів,

предмет позову: стягнення 87 482,83 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору оренди майна № 40/22/1 від 04.03.2022,

у судовее засідання з розгляду справи по суті, призначене на 18.03.2026 на 10:40 год, за наслідком закриття підготовчого провадження у судовому засіданні 25.02.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2026 Справа № 914/518/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, зокрема копію вимоги від 21.10.2025 року вих. № 230201-496, копію Договору від 17.04.2024 № 860 з Додатком від 17.04.2024, копію Додатку № 1 від 18.04.2025, копію бухгалтерської довідки вих. №230201-179, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Шевченківської районної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) заборгованості за відшкодування витрат балансоутримувача у розмірі 12 012, 68 грн, та 266,24грн судового збору, підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 123, 126, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.26 Справа № 914/1688/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП»,

про стягнення вартості частки майна пропорційно частці в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП» про стягнення вартості частки майна пропорційно частці в статутному капіталі.

Ухвалою від 25.11.2025 у справі призначено комплексну економічну експертизу, провадження зупинено. Матеріали справи скеровано в експертну установу для проведення експертизи.

19.02.2026 матеріали справи повернулись з експертної установи. З листа Львівського науково дослідного інституту судових експертиз вбачається, що питання визначення вартості корпоративних прав учасника (частки учасника) товариства з обмеженою відповідальністю не належить до завдань економічної експертизи, оскільки згідно з чинним законодавством питання оцінки корпоративних прав вирішується методами оціночної процедури, що не віднесені до завдань економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1688/25.

2. Підготовче засідання призначити на 16.03.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 11.

3. Сторонам надати пояснення з врахуванням листа Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026 р. Справа № 914/3689/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали заяви: Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», м. Київ,

про повернення судового збору

у справі №914/3689/25

за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Енерготрансзахід», м. Львів,

про: стягнення : визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3689/25 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 у справі №914/3689/25 було повернуто позовну заяву заявнику.

На адресу суду 23.01.2026 надійшла заява (вх.№329/26) від представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», в якій представник просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №322706 від 04 грудня 2025 року в розмірі 3028 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 3028 грн судового збору, згідно платіжної інструкції №322706 від 04 грудня 2025 року.

Враховуючи наведене, заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (, 01021 м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7) з Державного бюджету України 3028 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №322706 від 04 грудня 2025 року.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

25.02.2026 Справа № 914/3585/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домусгруп»

як третю особу у справі № 914/3585/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Зашків, Жовківський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», село Старий Добротвір, Кам`янка Бузький район, Львівська область,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в погашення заборгованості в розмірі 1 281 445, 88 грн,

підстава позову: невиконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017,

у підготовче засідання, відкладене до 02.03.2026 до 13:10 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026 Справа № 914/2739/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 42399676)

до Відповідача: Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії собору Пресвятої Богородиці с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області» (81154, Львівська область, Пустомитівський район, с.Старе Село; ідент.код 25250361)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 24438,63грн (за Договором від 30.01.2023 про постачання природного газу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Релігійної організації «Релігійна громада Української греко-католицької церкви парафії собору Пресвятої Богородиці с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області» грошових коштів у загальній сумі 24438,63грн (за Договором від 30.01.2023 про постачання природного газу).

Судом, Ухвалою від 08.01.2026, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 25.02.2026 о 13:30 год.

Позивачем подано Клопотання про участь його представника (Рильцової Є.Ю.) у судовому засіданні (25.02.2026) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь його представника у судовому засіданні 25.02.2026 (о 13:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Рильцову Є.Ю.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

25.02.2026 Справа № 914/3585/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс»

як позивача у справі № 914/3585/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Зашків, Жовківський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», село Старий Добротвір, Кам`янка Бузький район, Львівська область,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в погашення заборгованості в розмірі 1 281 445, 88 грн,

підстава позову: невиконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017,

у підготовче засідання, відкладене до 02.03.2026 до 13:10 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2026 Справа № 914/297/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка",

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західно-українська геофізична розвідувальна експедиція державного геофізичного підприємства "УКРГЕОФІЗИКА",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західно -української геофізичної розвідувальної експедиція державного геофізичного підприємства "УКРГЕОФІЗИКА" про зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати.

Рішенням суду від 30.09.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили.

25.02.2026 за вх. №836/26 надійшло клопотання про стягнення 9 538,27 грн грн судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

Справа розглядалась в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове рішення ухвалюється в тому ж порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка» вх. №836/26 від 25.02.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №914/297/24.

2. Розгляд заяви здійснювати в судовому засіданні 09.03.2026 о 09:45 год.

Явка учасників процесу на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

23 лютого 2026 року Справа № 915/1294/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1294/25 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи, що ухвалою суду від 23.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 24 березня 2026 року о 14:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

представник боржника - адвокат Божко Дар`я Олександрівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контактний телефон: НОМЕР_1 ).

- боржник - ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

23 лютого 2026 року Справа № 915/1734/23(915/2075/25)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1734/23(915/2075/25)

за заявою ліквідатора Приватного підприємства Панас арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича

до відповідача-1) ОСОБА_1 ;

відповідача-2) ОСОБА_2 ;

відповідача-3) Приватного підприємства Тана;

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновників або керівника боржника

у справі № 915/1734/23 про банкрутство Приватного підприємства Панас (), у якій

кредитори:

1) Головне Управління ДПС у Миколаївській області;

2) Головне Управління ПФУ в Миколаївській області;

банкрут: Приватне підприємство Панас (; 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів,1/1)

ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 23.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання, за заявою відповідача-1 відкладено підготовче засідання на 24 березня 2026 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Присутність представників сторін у судовому засіданні не обов`язкова.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко