overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/746/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сівохіна Павла Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 і рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі

за позовом Комунального підприємства "Центральний ринок" Шептицької міської ради

до Фізичної особи - підприємця Сівохіна Павла Івановича

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.12.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сівохіна Павла Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 і рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у цій справі та призначив розгляд касаційної скарги на 11.02.2026.

11.02.2026 Верховний Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 13:20 год. 25.02.2026.

При цьому, суд касаційної інстанції враховує, що у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про його участь (та його представника) в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шептицькому міському суді Львівської області.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Шептицькому міському суді Львівської області, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання скаржника та проведення судового засідання у справі № 914/746/25, призначеного на 25.02.2026 о 13:20 год. в режимі відеоконференції із Шептицьким міським судом Львівської області.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Доручити Шептицькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/746/25 в режимі відеоконференції 25 лютого 2026 року о 13:20 год. за участі Фізичної особи - підприємця Сівохіна Павла Івановича та його представника - Бордюка Михайла Йосиповича у приміщенні цього суду за адресою: 80102, Львівська обл., м. Шептицький, вул. Святого Володимира, буд. 15, зал засідань - "Свідок".

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі № 202. Нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко І. С.
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2903/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційних скарг (із урахуванням нових редакцій цих скарг) ОСОБА_1 , Белзької міської ради Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 (суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/2903/23

за позовом Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, м. Львів, в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Белзької міської ради Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівської обласної державної адміністрації,

про визнання незаконним та скасування наказу від 22.12.2020 №62-ОТГ, визнання незаконним та скасування рішення від 23.02.2021 №80, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 914/2903/23 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Белзької міської ради Львівської області до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 914/2904/23.

Зважаючи на наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2025 про повернення справи № 914/2904/23 на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та з огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №914/2903/23.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2903/23 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Белзької міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3403/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі

за позовом Львівської міської ради

до Приватного підприємства "Ярина Плюс"

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення з припиненням права власності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2025 було зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

17.12.2025 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 908/2388/21, яку було зареєстровано в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 11.02.2026, забезпечено надання загального доступу 12.02.2026.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 915/859/24.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Львівської міської ради у справі № 914/3403/23 - 17 березня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 915/859/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2025 у справі

за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Єланецької селищної ради

до Фермерського господарства "Тандем"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самочинно збудованих об`єктів нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2025 було зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

17.12.2025 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 908/2388/21, яку було зареєстровано в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 11.02.2026, забезпечено надання загального доступу 12.02.2026.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 915/859/24.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури у справі № 915/859/24 - 10 березня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Cправа № 902/1788/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Закладу дошкільної освіти Ясла - Садок № 7 "Берізка" Гайсинської міської ради (вул. 1 Травня, будинок 123, м. Гайсин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23700)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, буд. 3 Б., м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

про стягнення 14 797,00 грн

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від Закладу дошкільної освіти Ясла - Садок № 7 "Берізка" Гайсинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 14 797, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу № 902/1788/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 02.01.2026 відкрито провадження у справі № 902/1788/25. Визначено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2026.

На визначену дату судом з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 02.01.2026.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів по справі.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 19.03.2026 об 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Верховного Суду від 29.01.2026
23.02.2026 Справа №905/962/24
Постанова набрала законної сили 29.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 30.01.2029 включно.

Стягувач Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227).

Боржник Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" (84306, Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, 6; ідентифікаційний код 23343582).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026
23.02.2026 Справа №905/677/25
Постанова набрала законної сили 10.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 11.02.2029 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676).

Боржник Комунальне підприємство "Покровськтепломережа" (85301, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд.4-А; ідентифікаційний код 32213475).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 09.12.2025
23.02.2026 Справа №905/677/25
Рішення набрало законної сили 10.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 11.02.2029 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1; ідентифікаційний код 42399676).

Боржник Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, буд.4-А; ідентифікаційний код 32213475).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа №907/329/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.12.2025 (вх. №01-05/3847/25 від 26.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 (повне рішення складено 08.12.2025, суддя Пригара Л.І.)

у справі №907/329/25

за позовом Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення річних відсотків у розмірі 7 184 574,44 грн (із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

за участю представників:

від позивача: представники Кіт У.В., Сочка В.І.;

від відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 у справі №907/329/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 18.02.2026.

16.02.2026 представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/1355/26), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

В судовому засіданні 18.02.2026, заслухавши пояснення представників позивача, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2026 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа №914/695/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.,

розглядає апеляційні скарги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід»,

- Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 (повне рішення складено 02.12.2025, суддя Матвіїв Р.І.);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід»

на протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2025

у справі № 914/695/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід», м.Львів,

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову визнання права на оформлення користування земельною ділянкою, зобов`язання запобігти вчиненню дій, що порушують право, зобов`язання розглянути на сесії заяву про надання в оренду земельної ділянки,

підстава позову порушення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалах від 05.01.2026 та 12.01.2026 відкрив апеляційні провадження та призначив розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» та Львівської міської ради, у справі №914/695/25, на 19.02.2026.

У зв`язку з некоректною роботою системи ВКЗ, судове засідання у вказаній справі 19.02.2026 не відбулося, про що секретарем судового засідання було складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг Державного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» та Львівської міської ради, поданих на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» на протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2025 у справі №914/695/25 на 11 год 20 хв 09.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа №914/2649/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Сервіс б/н від 23.12.2025 (вх. №01-05/3799/25 від 23.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 (повне рішення складено 17.11.2025, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/2649/24

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Сервіс, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Приватна агрофірма Желдець, с. Желдець, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство, с. Тадані, Львівська область

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від скаржника: представник Прокопик І.А.;

інші учасники: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Агро Сервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі №914/2649/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.02.2026.

18.02.2026 представник відповідача подав клопотання (вх. №01-04/1446/26) про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

18.02.2026 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подав відзив (вх. №01-04/1450/26), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

В судовому засіданні 18.02.2026 представник скаржника задоволення клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2026 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.