ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

19.02.2026 Справа № 914/3455/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: Руснак В.О. адвокат, ОСОБА_1 присутній особисто

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - фізична особа просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2026 року.

09.01.2026 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просив забезпечити його участь у судовому засіданні 13 січня 2025 року о 13:45 год. у справі № 914/3455/25 шляхом проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.01.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 08.01.2025, в якій заявник просив забезпечити участь представника боржника адвоката Руснака Вадима Олександровича у день проведення судового засідання 13.01.2026 р. об 13:45 год. по справі № 914/3455/25 шляхом підключення до судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

09.01.2026 від заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява з повідомленням про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Проте, під час проведення підготовчого засідання 13.01.2026 на 13:45 год., в залі судового засідання №2 був відсутній доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що унеможливило проведення судового засідання. Ухвалою суду від 13.01.2026 підготовче засідання відкладено на 19.02.2026.

Підготовче засідання 19.02.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Руснак В.О. здійснювали поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 19.02.2026 заявник та представник заявника підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на призначення керуючим реструктуризацією.

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед 2 банками та 11 мікрофінансовими організаціями, яка приблизно становить 731 308.64 грн. Також у заяві зазначено, що для уточнення всіх складових боргу до фінансових установ надсилались запити.

Із конкретизованого списку кредиторів від 08.11.2025 прослідковується, що заборгованість ОСОБА_1 в сумі складає 731 308,64 грн. (в т.ч. 571 445,65 грн. прострочена) та виникла перед наступними кредиторами: ТОВ «Споживчий центр» на суму 5 646,00 грн.; ТОВ «Інновація компані» на суму 4 262,40 грн.; ТОВ «ФК «Кредит-капітал» за трьома договорами на суму 3 605,07 грн., 50 138,11 грн., 53 471,57 грн.; ТОВ «Фінтаргет» на суму 11 840,00 грн.; ТОВ «ФК «Просто кредит» на суму 10 840,00 грн.; ТОВ «Кредити готівкою» на суму 2 950,00 грн.; ТОВ «ФК «ЄАПБ» за п`ятьма договорами на суму 3 18 443,99 грн., на суму 59 533,07 грн., на суму 89 441,25 грн.; на суму 35 717,00 грн. на суму 80 371,50 грн.; ТОВ «ФК «Тайгер фінанс» на суму 12 735,00 грн.; ТОВ «ФК «Нові кредити» на суму 56400,00 грн.; ТОВ «Алекскредит» на суму 61 225,40 грн.; ТОВ «Укр кредит фінанс» на суму 140 850,00 грн.; АТ «Таскомбанк» на суму 33 724,58 грн.; АТ КБ «Приватбанк» на суму 113,70 грн.

На підтвердження заборгованості перед згаданими кредиторами до заяви додано договори позики, заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, договір про надання кредиту, договори про споживчий кредит, договори кредитної лінії, договори факторингу, додаткові угоди, листи-відповіді з повідомленням про заборгованість, паспорти споживчого кредиту, графіки платежів, гарантійні листи, виписки по картках, довідки про заборгованість, розрахунки заборгованості та кредитний звіт Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_1 станом на 06.11.2025.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить відповідна відмітка в доданому до заяви копії паспорта та Витяг з реєстру територіальної громади 2025/013734568 від 18.09.2025 року. Власниками квартири, згідно Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 від 27.01.1997 р. є ОСОБА_2 (баба), ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_4 (дядько), ОСОБА_5 (брат), як спадкоємці першої черги, які в установленому законом порядку прийняли спадщину.

Також у заяві зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період з 20.07.2024 року, про що свідчить Довідка Форма 5 № 25906 від 19.09.2025 року та посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 від 27.12.2024 року(додаються).

Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 1337 від 15.08.2025 року, виданої відділом житлового господарства ЛКП «Магістральне» №20806797, та Акту № 826 ЛКП «Магістральне» від 13.08.2025 року щодо обстеження матеріально-побутових умов квартири (додаються), у вищезазначеній квартирі разом з боржником зареєстровані та фактично проживають: баба ОСОБА_2 , брат ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , та не зареєстрований, але фактично проживає батько ОСОБА_6 (факт родинних зв`язків з батьками підтверджується Актовим записом про народження № 6496 від 25.12.1998 року).

В заяві та описі майна про наявність(відсутність) майна, тобто переліку майна, яке на праві власності належить/не належить боржнику від 08.11.2025 зазначено, що відповідно до довідки ГСЦ РСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях № 31/32/6344-19231-2025 від 19.09.2025 року, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (лист додається). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта № 414413745 від 20.02.2025 року, ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка, площею 0.1 га, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Селисько. Кадастровий номер: :15:000:0244. Також до заяви додано Відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.11.2025 року, з даними про відсутність обтяжень.

Окрім цього до заяви додано лист РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31/28/17/С-1552-1444-2025 від 22.02.2025 року з даними про зареєстрований за ОСОБА_3 (мати боржника) автомобіль легковий Volkswagen Golf 2 1987 р.в. (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 02.01.2001 р. додається); лист РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31/28/18/С-1602-1445-2025 від 22.02.2025 року, згідно якого за ОСОБА_5 (брат боржника) транспортні засоби не зареєстровані; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , згідно якого за ОСОБА_6 (батько боржника) зареєстровано з 17.07.2025 року автомобіль легковий Volkswagen Golf, 2018 р.в.; інформаційну довідку від 20.02.2025 № 414409345 по ОСОБА_3 (мати боржника) з інформацією про відсутність зареєстрованого за нею майна; інформаційну довідку від 20.02.2025№ 414412221 по ОСОБА_5 (брат боржника) з інформацією про відсутність зареєстрованого за ним майна; інформаційну довідку від 06.11.2025 №128, згідно якої ОСОБА_6 (батько боржника) належить на праві спільної часткової власності: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка, площею 0.1668 га., кадастровий номер :01:003:0011 та земельна ділянка, площею 0.84 га., кадастровий номер :03:000:0288; інформаційну довідку від 20.02.2025 №414415267, згідно якої ОСОБА_2 (баба боржника) належить на праві власності: земельної ділянки, площею 0.164 га. кадастровий номер :06:001:0047; земельна ділянка, площею 0.1773 га, кадастровий номер :06:001:0053; земельна ділянка, площею 1.8258 га, кадастровий номер :15:000:0135.

Також, у заяві ОСОБА_1 зазначив, що на його ім`я відкрито рахунок в АТ «Універсал Банк», залишок коштів на якому становить 3868,96 грн. (стосовно переказу 06.11.2025 на суму 29 999,99 грн. (який прослідковується з виписки по рахунку), боржник повідомив, що він був здійснений на потреби взводу зі спільних коштів військовослужбовців), два рахунки в АТ «Приват Банк» із залишком коштів -113,70 грн., 0,00 грн. Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном не має (виписки по рахунках додаються).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з січня 2022 по вересень 2025 від 06.11.2025 року, Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб ПФУ № НОМЕР_6 від 06.11.2025 року, ОСОБА_1 є військовослужбовцем у військовій частині ВЧ НОМЕР_7 . Як зазначено в заяві загальний середньомісячний дохід боржника з урахуванням податків (18% ПДФО та 5 % військового збору) з квітня по вересень 2025 року складає 56 339,12 грн.

Згідно доданого до заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого в системі "Опендатабот" 18.09.2025, в державному реєстрі фізична особа-підприємець за ІПН НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) не зареєстрована.

Також у заяві зазначено, що ОСОБА_1 не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, та що у боржника відсутні копії документів про вчинені ОСОБА_1 (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки такі дії протягом останнього року не здійснювались, а також що стосовно ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження (результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 06.11.2025 року додається).

Також, ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не знятої або непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, сформованої на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

У доданому до заяви Плані реструктуризації боргів (проект) від 08.11.2025 р. зазначено, що ОСОБА_1 зможе виділяти на погашення вимог кредиторів 8339,12 гр. щомісячно, та що в плані реструктуризації боргів виконується часткове погашення боргів кредиторів, які заявляться в провадження.

Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Белінська Н.О. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 121, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.:

- до 21.03.2026 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- письмово повідомити всіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, докази повідомлення надати суду;

- до 19.05.2026 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 19.04.2026р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на: 19.05.26 р. на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Мати: ОСОБА_3 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 ;

Батько: ОСОБА_6 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ;

Брат: ОСОБА_5 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ;

Баба: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 .

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Мати: ОСОБА_3 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 ;

Батько: ОСОБА_6 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ;

Брат: ОСОБА_5 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ;

Баба: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 .

10. Зобов`язати: АТ "Універсал банк", АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Таскомбанк" надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 - громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

12. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, АТ "Універсал банк", АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Таскомбанк".

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набрала законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 24.02.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.