ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 рокуСправа № 912/1721/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1721/25

за позовом Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, пров. С. Бандери, 7, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів

1. Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, вул. Крейтора, 24, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 23 365,93 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" з вимогами:

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 31.01.2023, № 3 від 31.07.2023, №4 від 01.08.2023, №5 від 01.09.2023, № 8 від 30.11.2023 до Договору № 5-1068 від 29.12.2022 на постачання товару, укладеного між Піщанобрідською спеціальною школою Кіровоградської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія",

- стягнути з відповідача на користь обласного бюджету Кіровоградської обласної ради безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 23 365,93 грн,

- покласти судові витрати.

Ухвалою від 27.06.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/1721/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

01.07.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано до суду заяву, в якій останній повідомив, що підтримує позовну заяву в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі його представника.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем 2 подано до суду відзив на позовну заяву, а також заяву про зупинення провадження у справі №912/1721/25.

17.07.2025 прокурор подав до суду відповідь на відзив відповідача 2.

Ухвалою від 14.08.2025 суд зупинив провадження у справі № 912/1721/25 до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвалою від 24.02.2026 суд поновив провадження у справі №912/1721/25, підготовче засідання у справі призначив на 26.02.2026 об 11:00 год.

26.02.2026 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 26.02.2026 прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача 2 заперечив проти позову повністю. Правом на подання заперечення в порядку статті 167 ГПК України відповідач 2 не скористався.

Заперечення щодо призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

Інші учасники справи правом участі в підготовчому засіданні не скористались, про стан судового провадження у даній справі повідомлені шляхом направлення процесуальних документів до електронних кабінетів .

Відповідач 1 відзиву на позов до суду не подав .

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 ГПК України, виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак. суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1721/25 на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1721/25 та призначити справу до судового розгляду на 26.03.2026 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

4. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 26.02.2026

Суддя В.Г. Кабакова