overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

25 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2970/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Жилко С.Е.

відповідача Прокопенко М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Геюр+" (вх.№ 2711Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі № 922/2970/25 (повне рішення складено 27.11.2025 суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7; )

до Приватного підприємства "Геюр+" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 29; )

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП "Геюр+" (вх.№ 2711Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі № 922/2970/25 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі № 922/2970/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003; , платіжні реквізити: отримувач Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243, рахунок (IBAN) UA0032986, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) на користь Приватного підприємства "Геюр+" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 29; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 33 223,74 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
25 лютого 2026 року Справа № 922/2970/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2026 року у справі № 922/2970/25, яка набрала законної сили 25 лютого 2026 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26 лютого 2029 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2026 м.Дніпро справа №904/4998/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 (суддя Ярошенко В.І.) у справі

за позовом Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОДАНТЕК-ТИС», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійним договору та повернення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025, витребувано матеріали справи №904/4998/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

20.02.2026 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 надійшли матеріали справи №904/4998/25.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, які передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, про що у відповідності до абзацу 1 частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України проінформовано членів колегії суддів.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 у справі призначити у судовому засіданні 25.03.2026 о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань №209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/2671/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп`яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 (повний текст рішення складено 05.02.2026, суддя Лєскіна І.Є.) у справі № 908/2671/25

за позовом:

- ОСОБА_1 (м. Енергодар)

- ОСОБА_2 (м. Дніпро)

- ОСОБА_3 (м. Київ)

- ОСОБА_4 (м. Київ)

- ОСОБА_5 (м. Київ)

- ОСОБА_6 (м. Київ)

- ОСОБА_7 (м. Енергодар)

до відповідача-1: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (м. Запоріжжя)

до відповідача-2: ОСОБА_8 (м. Київ)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/2671/25.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2671/25, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтею 234, пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2671/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 лютого 2026 р. Справа № 902/1229/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2026 р. у справі № 902/1229/25, яке набрало законної сили 18 лютого 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" лютого 2026 р. Cправа № 902/967/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/967/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 27.02.2026 на 12:00 годину.

24.02.2026 до суду надійшла заява від представника кредитора АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє заяву представника кредитора про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 27.02.2026 о 12:00 год. у справі № 902/967/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.02.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Іванової Світлани Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" лютого 2026 р. Cправа № 902/1621/25

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 09.09.2025 у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1621/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 04.03.2026 на 11:00 годину.

24.02.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 04.02.2026 об 11:00 годині у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.02.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Cправа № 902/7/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тихонюка Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/7/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Тихонюка Юрія Вікторовича до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною.

На визначену судом дату, 24.02.2026, в судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 17.03.2026 о 12:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 17.03.2026 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.02.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Cправа № 902/58/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)

до: Фізичної особи-підприємця Опришко Дарії Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 658 977,63 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/58/26 за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Фізичної особи-підприємця Опришко Дарії Володимирівни про стягнення 658 977,63 грн заборгованості за Кредитним договором № 76 від 21.12.2024, з яких 604 027,77 грн заборгованості за кредитом (96 694,45 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 507 333,32 грн строкова заборгованість за сумою кредиту) та 54 949,86 грн заборгованість за комісією.

На визначену судом дату, 24.02.2026, в судове засідання з`явився представник відповідача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 17.03.2026 о 11:00 год.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку, визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2026 року о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3 поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників , яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.02.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук.прим:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Cправа № 902/86/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Відкритого акціонерного товариства "Автобаза Облводгоспу" (вул. Юрія Іллєнка, буд. 104, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 368 674,78 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/86/26 за позовом Вінницької міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Автобаза Облводгоспу" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 368 674,78 грн, з яких 293 820,98 грн залишок безпідставно збережених коштів за використання без правовстановлюючих документів земельних ділянок площею 1,5674 га та 0,2962 га, які є частиною комунальної земельної ділянки площею 3,1698 га (кадастровий номер :01:027:0040) та 74 853,80 грн пені за несвоєчасне виконання умов договору про розстрочення сплати збитків, заподіяних Вінницькій міській територіальній громаді від 23.05.2025.

На визначену судом дату, в судове засідання 24.02.2026, з`явився представник позивача.

При цьому, суд зазначає про відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

За наслідками судового засідання, з метою належного повідомлення відповідача, суд протокольною ухвалою відклав підготовче судове засідання на 17.03.2026 о 12:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2026 о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3 поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.02.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Cправа № 906/70/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 5, м. Коростишів, Житомирська обл., 12501) в інтересах держави в особі Потіївської сільської ради (вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12255)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

про розірвання договору та стягнення 398838,31 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №906/70/26 за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Потіївської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про розірвання договору № СК03/00280 від 07.06.2024 та стягнення 398 838,31 грн заборгованості, з яких 305842,50 грн - основний борг, 71173,32 - пеня, 6560,95 - 3% річних, 15261,54 - інфляційні втрати.

На визначену судом дату в судове засідання 24.02.2026 з`явився прокурор.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.03.2026 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідача суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.03.2026 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3-й поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.02.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи