overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Cправа№ 914/3018/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог сервіс, м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства Компанія Олтекс, м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Самбір Львівська обл.,

про солідарне стягнення 1 300 249, 27 грн.

Суддя Б.Яворський.

Представники сторін не викликались

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3018/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пролог сервісдо Приватного підприємства Компанія Олтекс, до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 300 249, 27 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року у справі №914/3018/25 відкрито провадження у справі .

Подальший рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 24.02.26 судове засідання відкладено на 10.03.26 об 11:30 год. Однак при виготовленні ухвали про виклик Приватному підприємству Компанія Олтекс та ОСОБА_1 суд допустив описку, зазначивши в ухвалі від 24.02.26 ... яке відбудеться 24.02.2026 о 11:30 год. , замість правильних: ...яке відбудеться 10.03.2026 об 11:30 год.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.02.26 у справі № 914/3018/25, вказавши правильну дату та час проведення засідання - 10.03.246 об 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.02.26 у справі №914/3018/25, виклавши її в наступній редакції: «У судове засідання, яке відбудеться 10.03.2026 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень».

2. У решті ухвалу суду у справі № 905/1075/23 від 24.02.2026 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" березня 2026 р. Справа № 918/1226/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",
Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 1 298 503 грн 00 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача-1 - Патраков О.І., довіреність № 7 від 01.01.2026 р.;
від відповідача-2 - не з`явився;
від прокуратури - Мельничук Л.О.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.03.2026 Справа № 917/1140/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2026, яке набрало законної сили 02.03.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.03.2029
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

09.03.2026м. ДніпроСправа № 904/1065/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд"), в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

09.03.2026 суду через систему "Електронний суд" від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 09.03.2026 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Відтак, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, частиною 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути заявнику без розгляду.

Оскільки заява була подана до суду заявником з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд згідно з ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1607/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ПОЛІССЯ»

до Звягельської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Блейд Плюс"

про спонукання до вчинення певних дій та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1. Зобов`язати Звягельську міську раду Житомирської області скласти та завантажити до електронної торгової системи акт про відмову ПП "БЛЕЙД ПЛЮС" від підписання протоколу про результати земельних торгів № LRE001-UA-283 від 17.07.2025;

2. Зобов`язати Звягельську міську раду Житомирської області підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОЛІССЯ" () новий протокол про результати земельних торгів № LRE001-UA-283 по лоту: Продаж права оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,8000 га, кадастровий номер: :00:001:0542, що розташована за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Олександрівська, 1-А, категорія земель - землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення: 12.08 Для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій.

3.Визнати укладеним між Звягельською міською радою Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ПОЛІССЯ" договір оренди землі - з дати набрання рішенням суду законної сили.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні 09.03.2026 суд ухвалив:

- оголосити про перехід до стадії ухвалення судового рішення;

- відкласти проголошення судового рішення до 19.03.2026 о 09:15.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Блейд Плюс" про те, що проголошення судового рішення відбудеться 19 березня 2026 р. о 09:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- третій особі до ЕК
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/986/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

За заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,4а, ідентифікаційний номер 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка,21, ідентифікаційний номер 34652576)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники:

від заявника - Крячковська І.М.

від боржника - Забарін А.Ф.

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення судового засідання на 20.03.26 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.03.2026Справа № 910/2733/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Жмеринка) в інтересах держави в особі Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Шаргород)

до: 1. Комунального некомерційного підприємства "Шаргородська міська лікарня" Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Шаргород);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (м. Київ)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 274 920,10 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області;

2. Комунальне некомерційне підприємство "Шаргородська міська лікарня" Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Шаргород);

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/2733/25 на 31.03.26. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

31.03.26 о 12:30 22 .
Справа № 909/56/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

як учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", пров. Джинчарадзе, 8, м. Дніпро, 49040

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро", вул. В. Івасюка, буд. 62, м. Івано-Франківськ, 76018

про: стягнення заборгованості в сумі 235 415 грн 62 коп.

про те, що підготовче засідання відбудеться 17.03.2026 о 09:20 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя У. І. Гула
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2872/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 (повний текст складено та підписано 04.12.2025, суддя Деркач Т.Г.)

у справі №916/2872/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР 2023"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України"

про стягнення 611 597,86 грн

ВСТАНОВИВ

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2872/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025.

Ухвалою суду від 18.02.2026 розгляд справи відкладено на 11.03.2026.

Однак, головуючий суддя Аленін О.Ю. та суддя член-колегії Принцевська Н.М. з 11.03.2026 по 14.03.2026 перебуватимуть у відрядженні, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 08.04.2026 о 16:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи №916/2872/25 про те, що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 відбудеться 08.04.2026 о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/962/23(916/1558/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/962/23(916/1558/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мостайл (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; ) в особі арбітражного керуючого Коваленко І.А.

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про покладення субсидіарної відповідальності на суму 890 640 377,50грн.

яка розглядається в межах справи № 916/962/23

за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Іванівни

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мостайл (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Мостайл в особі арбітражного керуючого Коваленко І.А. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності на суму 890640377,50грн.

Ухвалою суду від 28.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи № 916/962/23 про банкрутство ТОВ „Мостайл (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; ) та присвоєно справі №916/962/23(916/1558/25).

До участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити кредиторів, вимоги яких до Боржника ТОВ "Мостайл" визнано судом в межах справи № 916/962/23: Фізичної особи-підприємця Єфремової Ірини Іванівни, та Головного Управління ДПС в Одеській області , оскільки рішення по цій справі може вплинути на права вказаної особи, як кредиторів.

Враховуючи вищевикладені обставини, та підсумки судового засідання 10.03.2026р., суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216,234 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця Єфремову Ірину Іванівну ( АДРЕСА_3 ; код НОМЕР_3 ).

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУ ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул.Семінарська, буд. 5, ).

Ухвала набирає законної чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1953/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»
до Veles Trading sp. Z.o.o
про стягнення 681180,99 доларів США
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (далі позивач) до Veles Trading sp. Z.o.o (далі відповідач) про стягнення 681180,99 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2026 задоволено заяву Veles Trading sp. Z.o.o від 26.02.2026 (вх. № суду 3361/26 від 26.02.2026) про залишення позову без розгляду та залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» до Veles Trading sp. Z.o.o про стягнення 681180,99 доларів США без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При зверненні з даним позовом до суду позивачем згідно з платіжною інструкцією від 16.04.2025 № 486 було сплачено судовий збір в розмірі 422809,04 грн.

З огляду на зазначене, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» сума судового збору в розмірі 422809,04 грн. в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (вул. Гудима П., 23, с. Гудимове, Обухівський р-н, Київська обл., 08707, ідентифікаційний код 39633783) судовий збір у розмірі 422809 (чотириста двадцять дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. 04 коп. сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією від 16.04.2025 № 486 на суму 422809,04 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
09 березня 2026 року Справа № 922/2755/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі №922/2755/25, яка набрала законної сили 05.02.2026:
Стягувач: фізична особа-підприємець Дубров Андрій Аркадійович (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ірина Валеріївна Тарасова
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/11071/23 (910/13250/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" - 2

Приватного акціонерного товариства "МХП" - 2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" - 1

Дочірнє підприємство "БЦТ" - 2

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited) - 3

про усунення перешкод в користуванні майном

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited).

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко