ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/5259/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Джепа Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025р. у справі № 904/5259/25. (Суддя Дичко В.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тимчасова, буд. 2, )

про стягнення 103 780,92 гривень

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» про стягнення штрафу в сумі 103 780,92 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» за договором поставки № ЦЗВ 03-03424-01 від 18.09.2024 на виконання рознарядок № ЦЗВ-20/4698 від 02.10.2024, № ЦЗВ-20/5138 від 23.10.2024 поставило товар, який не відповідає вимогам п. 1.4.11 ТУ У 35.2-32258888:2008 «Автозчеп моделі СА-3. Технічні умови».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025р. у справі № 904/5259/25 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» про стягнення 103 780,92 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тимчасова, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, ) штраф у сумі 103 780,92 грн (сто три тисячі сімсот вісімдесят гривень 92 копійки) та судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 у справі №904/5259/25 в частині стягнення штрафу в повному розмірі та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафу на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України до розумного та пропорційного розміру.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Кощеєв І.М., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2026р. Витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5259/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025р. у справі № 904/5259/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

16.01.2026р. матеріали справи №904/5259/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025р. у справі № 904/5259/25 залишено без руху, задля усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: досплати судового збору в сумі 727,20 грн, докази чого надати суду.

18.02.2026 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» надійшла заява про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кощеєва І.М. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року, (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) на підставі розпорядження керівника апарату суду №129/26 від 23.02.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Джепа Ю.А.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана ливарна компанія» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025р. у справі № 904/5259/25, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.А. Джепа