ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа №926/2253/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

Судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Чернівецької обласної прокуратури за вих.№ 15-282вих-25 від 03.12.2025 року (вх. № 01-05/3577/25 від 04.12.2025 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 року

у справі № 926/2253/25

за позовом: керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача-1: Чернівецької міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» (надалі ТзОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд»)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» (надалі ТзОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»)

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, визнання договору оренди землі недійсним,

за участю:

від прокуратури: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2024 року);

від позивача (в режимі відеоконференції): Сердюк В.В. (самопредставництво юридичної особи);

від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Сьоміна І.В. (самопредставництво юридичної особи);

від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): Максимчук А.В. адвокат (ордер серії СЕ № 1134036 від 04.03.2026 року);

від третьої особи-1 (в режимі відеоконференції): Осадчук Р.М. (самопредставництво юридичної особи);

від третьої особи-2 (в режимі відеоконференції): арбітражний керуючий Ярош В.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 року у справі № 926/2253/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 року відкладено розгляд справи № 926/2253/25 на 09.03.2026 року о 10 год 30 хв.

06.03.2026 року арбітражний керуючий Ярош В.Ю. через систему «Електронний суд» подав заяву за вих.№926/701-б/22-159 від 06.03.2026 року (вх. № 01-04/1998/26 від 09.03.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд ухвалив забезпечити участь арбітражного керуючого Яроша В.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.03.2026 року Ярош В.Ю. подав через систему «Електронний суд» пояснення (вх.№01-04/2001/26 від 09.03.2026 року), в яких просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

09.03.2026 року представник відповідача-2 Максимчук А.В. через систему «Електронний суд» подала відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/2009/26 від 09.03.2026 року), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1 та третьої особи-2 заперечили проти доводів скаржника з підстав, наведених у відзивах, поясненнях на апеляційну скаргу.

При постановленні вказаної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 926/2253/25 в межах розумного строку на 06.04.2026 року о 10 год 00 хв.

Судове засідання у справі № 926/2253/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Чернівецькій обласній державній (військовій) адміністрації: забезпечити участь представника Сердюк В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу-1 Чернівецькій міській раді: забезпечити участь представника Сьоміної І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Третій особі-1 Державній спеціалізованій фінансовій установі Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву: забезпечити участь представника Осадчука Р.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Третій особі-2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»: забезпечити участь арбітражного керуючого Яроша В.Ю. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова