ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3177/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА»

03115, місто Київ, вулиця Феодори Пушиної, будинок 32,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСКО ІНВЕСТ»

08290, Київська область, місто Ірпінь(з), селище міського типу Гостомель(з), вулиця Свято-Покровська, будинок 141-П,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія

08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3,

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Старжинський Віталій Васильович, дані КЕП ЕЦП;

відповідача: Ряполова-Радченко Г.О., ордер на надання правничої допомоги серія АІ №2039882 від 31.10.2025;

третьої особи: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7484/25 від 14.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСКО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2025 позовну заяву (вх. №7484/25 від 14.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСКО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№14711 від 23.10.2025).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 прийнято позовну заяву (вх. №7484/25 від 14.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСКО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3177/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.12.2025 о 15:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16290/2025 від 20.11.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 16296/2025 від 20.112025).

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Відповідно до статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання - в частині наступного судового засідання 09.12.2025 о 15:00, порядок участі представників сторін в якому вже вирішений судом ухвалою суду від 06.11.2025, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після встановлення порядку проведення такого судового засідання, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень участі в таких судових засіданнях в режимі відеоконференції: закритого судового засідання, проведення врегулювання спору за участю судді, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні тощо, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 16296/2025 від 20.112025) задоволено частково, призначено провести судове засідання у справі №911/3177/25, що призначене на 09.12.2025 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 17060/2025 від 05.12.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відкладення розгляду (вх. №17251/2025 від 09.12.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) (вх. №17275/2025 від 09.12.2025).

У підготовче засідання 09.12.2025 представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Судом розглянуто питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія".

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що спірні правовідносини у справі виникли за договором суборенди майна, власником та орендодавцем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія", суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки цього товариства, відтак, про наявність підстав для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Також судом переглянута заява позивача (вх. № 16296/2025 від 20.112025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/3177/25 на 27.01.2026 о 16:20; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, ).

У підготовче засідання 27.01.2026 з`явились представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перегляд його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16296/2025 від 20.112025).

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2026 відкладено підготовче провадження у справі на 03.03.2026 о 15:40, усне клопотання представника позивача про перегляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, призначено провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (вх. № 3339/2026 від 26.02.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1544/26 від 26.02.2026).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2026 задоволено заяву третьої особи про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 03.03.2026 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 03.03.2026 з`явились представник позивача та представник відповідача, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

У підготовчому засіданні 03.03.2026 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перегляд його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16296/2025 від 20.112025).

Також у судовому засіданні судом переглянута заява третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяв вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 197, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3177/25.

2. Призначити справу № 911/3177/25 до розгляду по суті на 07.04.2026 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Заяви представників позивача та третьої сособи про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Провести наступне судове засідання, що призначене на 07.04.2026 о 15:20 в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА» (03115, місто Київ, вулиця Феодори Пушиної, будинок 32, ) - адвокат Старжинський Віталій Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) та представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, ) - Хабалюк Денис Олександрович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 06.03.2026.

Суддя С.О. Саванчук