УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа № 910/451/26
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

у справі № 910/451/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії,

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - відповідач), в якому просить суд зобов`язати відповідача виконати зобов`язання відповідно до договору №ПР/Е-25575 від 11.11.2025, а саме передати позивачу транспортний засіб ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб ГАЗ модель 2705, державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/451/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 24.02.2026.

16.02.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав зазначених в ухвалі.

17.02.2026 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

20.02.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.02.2026 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 заяву представника позивача залишено без розгляду, з підстав зазначених в ухвалі.

У підготовче засідання 24.02.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою постановив прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог та подальший розгляд здійснювати з її урахуванням та встановив строк відповідачу для висловлення своєї позиції. Також суд протокольною ухвалою у порядку ст.74 ГПК України витребував у відповідача та філії «Придніпровська залізниця» письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів. Крім цього, суд протокольною ухвалою у порядку ст.74 ГПК України витребував у позивача письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 24.03.2026.

26.02.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.03.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

11.03.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

16.03.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни у підготовчому засіданні призначеному на 24.03.2026 по справі №910/451/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 24.03.2026 о 11:40 год. в режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника відповідача, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань