ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2026 Справа № 917/299/25(917/156/26)

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039;

про стягнення 78 751,90грн

у межах справи №917/299/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014;

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039,

про банкрутство

Встановив: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 78 751,90грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №917/299/25(917/156/26), головуючим суддею визначено суддю Паламарчука В.В., в провадженні якого перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

Так, на розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" провадження у якій відкрито згідно ухвали суду від 08.04.2025. Наразі у справі №917/299/25 триває процедура розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 09.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- доказів направлення (надсилання) копії позовної заяви відповідачу та розпоряднику майна Дуленку А.Г.;

- обґрунтований розрахунок щодо періоду нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (з дати по дату).

19.02.2026 від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2026 (вхід. №2248). Згідно поданої заяви ОСОБА_1 прохає суд:

1. Прийняти до розгляду заяву про усунення недоліків позовної заяви та збільшення розміру позовних вимог у справі № 917/1271/24.

2. Прийняти Позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі №917/299/25(917/156/26).

3. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "ПОЛТАВАПАЛИВО" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість із заробітної плати, індексацію та компенсаційні виплати у загальному розмірі 312 867,64 грн.

4. Зобов`язати ПОКВКП "Полтавапаливо" (або розпорядника майна Дуленка А.Г.) нарахувати та сплатити недоїмку з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЕСВ) за період з липня 2024 року по вересень 2025 року.

Розгляд справи проводити з урахуванням уточнених вимог.

Як вбачається з тексту поданої заяви, заявлена до стягнення сума складається з наступного:

- основна заборгованість (недоплата): 152 736,84грн. (Визначена як різниця між офіційно нарахованим доходом за даними ПФУ/ДПС у розмірі 373 359,02грн та фактично отриманими на картку коштами згідно з довідкою банку № EKJC2UM5FEA9PISU у розмірі 220 622,18грн).;

- Інфляційна компенсація (різниця): 20 943,81грн. (Розрахована за формулою Постанови КМУ № 159).

- Індексація зарплати та 3% річних: 139 186,99грн. (Нараховано на основі тривалого прострочення виконання грошового зобов`язання за період 2021 2026 років згідно зі ст. 625 ЦК України).

Проте подана заява не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум із визначенням розрахункового періоду нарахування (з дати до дати); сум на які здійснювались відповідні нарахування щодо кожного розрахункового періоду.

Отже, за результатами дослідження поданої заяви, судом встановлено, що позивачкою не усунуто недоліки до позовної заяви (вхід. №162/26 від 04.02.2026), а збільшено розмір позовних вимог в частині заборгованості по заробітній платі та заявлено нові вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційної компенсації, індексації заробітної плати, 3% річних та зобов`язання ПОКВКП "Полтавапаливо" (або розпорядника майна Дуленка А.Г.) вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто право позивача на збільшення розміру позовних вимог може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, суд звертає увагу, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення інфляційної компенсації, індексації, 3% річних та зобов`язання вчинити дії під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені судом в ухвалі від 09.02.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 78 751,90грн, вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

В зв`язку з тим, що заява подана через електронний суд, фактичного повернення матеріалів справи не відбувається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Паламарчук В.В.