ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № 911/466/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» та ОСОБА_1

про стягнення 1 784 385,04 гривень

установив:

20.02.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (ідентифікаційний код 37993500) (далі ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» (ідентифікаційний код 38286596) (далі відповідач 1) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (далі відповідачка 2) про стягнення 1784385,04 грн, у т.ч.: 1251277,31 грн основного боргу, 89245,90 грн курсової різниці, 194784,40 грн 15% штрафу, 134219,47 грн 36% річних та 114857,96 грн пені.

Вказані вимоги обґрунтовано обставинами порушення відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором договір поставки №В126- 04/25КВ від 24.04.2025 в частині здійснення платежів.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 гривень.

З огляду наведених вище норм закону та встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору слідує, що за подання у 2026 році до господарського суду судовий збір справляється:

- з позовної заяви майнового характеру, згідно підпункту 1 пункту 2 частини другої вказаної статті - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 328,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 164 800,00 грн;

- з позовної заяви немайнового характеру, згідно підпункту 2 пункту 2 частини другої вказаної статті - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3328,00 гривень.

Як слідує зі змісту позовної заяви ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР», позивач заявляє вимогу майнового характеру про стягнення 1784385,04 грн.

Втім до позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Водночас за подання позовної заяви ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» необхідний до сплати розмір судового збору загалом складає 21412,62 грн (1784385,04 грн х 0,015 х 0,8).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення зазначених вище норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі 21 412,62 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема