ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"11" березня 2026 р.Справа № 922/567/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за заявоюОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд прийняти цю заяву до розгляду та відкрити за нею провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він має прострочені зобов`язання перед 11 фінансовими установами, а саме:

1) АТ "КБ "Приватбанк" - кредитний договір № 6403 від 28.05.2014 року;

2) АТ "ПУМБ" - кредитний договір на інші споживчі цілі № від 01.11.2024 року;

3) ТОВ "Бізнеспозика" - кредитний договір для розвитку бізнесу № 073839-КС-002 від 05.02.2025 року;

4) ТОВ «ФК «Венера Фінанс» - договір факторингу №: 04-08-25ФБ -4048684) від 04.08.2025 року;

5) ТОВ "Іннова Фінанс" - кредитний договір на інші споживчі цілі № 193584 від 01.01.2025 року;

6) ТОВ "Споживчий Центр" - кредитний договір на інші споживчі цілі № 28.02.2025-100002698 від 28.02.2025 року;

7) ТОВ"Смартівей Юкрейн" - кредитний договір на інші споживчі цілі № 05c8d11f-86b2-4a48-8f2e-248faf1253c0 від 23.02.2025 року;

8) ТОВ ФК Кредит-Капітал - договіри факторингу № 14-МЛ/А (9201668) від 17.09.2025 року; №123-МЛ/Т (102649160) від 17.09.2025 року; № 19062025 (1878353) від 19.06.2025 року; № 19062025 (1642363) від 19.06.2025 року;

9) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - договіри факторингу № 18092025 (7353219) від 18.09.2025 року; №: 27/03/25 (9023132) від 26.02.2025 року; №: 25062025 (2270832) від 23.01.2025 року;

10) ТОВ «ФК «Солвентіс» - договір факторингу №: 182141 від 14.03.2025 року;

11) ТОВ «ФК «Венера Фінанс» - договір факторингу № 19122025/1 (276597) від 19.12.2025 року;

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, повідомити ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки, встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви; роз`яснено заявнику, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію зазначеної ухвали доставлено 27.02.2026 до електронного кабінету заявника в системі "Електронний суд", про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 27.02.2026.

Суд констатує, що станом на момент поставновлення даної судової ухвали, п`ятиденний строк для усунення недоліків, визначений ухвалою від 27.02.2026, є таким, що сплинув. Проте, заявником визначених у вказаній ухвалі недоліків позовної заяви не усунуто.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Оскільки заявник в передбачений ухвалою від 27.02.2026 строк не усунув недоліки заяви про неплатоспроможність, подана ним заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд також нагадує заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись еруючись Кодексом України з питань банкрутства та ст.ст 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

СуддяБайбак О.І.