ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 лютого 2026 року Справа № 918/1089/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича

до фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича,

Приватного підприємства "СтарДевелопмент",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко"

про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Лавренчук Т.В., ордер серія ВК № 1199660 від 21.11.2025 р.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Власик В.Я., ордер серія ВК № 1210737 від 09.02.2026 р.;

від відповідача-3 - Власик В.Я., ордер серія ВК № 1203531 від 18.12.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року фізична особа-підприємець Назарук Вадим Петрович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича, Приватного підприємства "СтарДевелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2025 року. Одночасно вказаною ухвалою клопотання фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області та у ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" відповідні докази. Зазначені докази постановлено надати суду до 16.12.2025 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року підготовче засідання відкладено на 12 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" на позовну заяву залишено без розгляду, клопотання фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича про витребування додаткових доказів задоволено та постановлено витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області відповідні докази. Зазначені докази постановлено надати суду до 23.01.2026 року. Крім того вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання на 26 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року відзив Приватного підприємства "СтарДевелопмент" на позовну заяву залишено без розгляду, строк підготовчого провадження у справі № 918/1089/25 продовжено з ініціативи суду на 30 днів до 24 лютого 2026 року включно та відкладено підготовче засідання на 9 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року заяву Приватного підприємства "СтарДевелопмент" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов задоволено, поновлено Приватному підприємству "СтарДевелопмент" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов та долучено до матеріалів справи відзив Приватного підприємства "СтарДевелопмент" на позовну заяву. Одночасно вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 23 лютого 2026 року.

9 лютого 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив та клопотання з додатком.

У підготовче засідання 23 лютого 2026 року з`явилися представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3.

Відповідач-1 у підготовче засідання 23 лютого 2026 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № R25, а саме ухвали суду від 09.02.2026 року (т. 2 а.с. 139). В той час про причини неявки суд не повідомив.

На розгляді у підготовчому засіданні 23 лютого 2026 року перебуває клопотання Приватного підприємства "СтарДевелопмент" про призначення експертизи та витребування оригіналів доказів.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 23 лютого 2026 року клопотання про призначення експертизи та витребування оригіналів доказів підтримав, просив суд призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу та витребувати відповідні докази.

Представник відповідача-3 у підготовчому засіданні 23 лютого 2026 року клопотання про призначення експертизи та витребування оригіналів доказів також підтримав.

Представник позивача у підготовчому засіданні 23 лютого 2026 року щодо призначення судової експертизи у даній справі заперечив.

Розглянувши у підготовчому засіданні 23 лютого 2026 року клопотання Приватного підприємства "СтарДевелопмент" про призначення експертизи та витребування оригіналів доказів, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Водночас, відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В той час, вирішення питання, зазначеного у клопотанні Приватного підприємства "СтарДевелопмент" про призначення експертизи ніяким чином не вплине та не матиме жодного значення для предмету доказування у даній справі.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Однак, суд такої потреби не встановив та враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Приватного підприємства "СтарДевелопмент" про призначення експертизи у даній справі експертизи необхідно відмовити. Також суд відмовляє і у задоволенні клопотання Приватного підприємства "СтарДевелопмент" про витребування оригіналів доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Присутні в підготовчому засіданні представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3 повідомили, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, а також повідомлено про всі обставини справи.

Судом також з`ясовано думку представників позивача, відповідача-2 та відповідача-3 щодо можливості переходу до розгляду справи по суті, а також щодо наявності/відсутності клопотань до початку розгляду справи по суті.

Заперечень щодо завершення підготовчого провадження у цьому підготовчому засіданні та можливості початку розгляду справи по суті представниками позивача, відповідача-2 та відповідача-3 не висловлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "СтарДевелопмент" про призначення експертизи та витребування оригіналів доказів - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "09" березня 2026 р. на 09:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 9 березня 2026 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

8. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.