ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2026 р. Справа№ 910/7715/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025

у справі № 910/7715/25 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним прийняте на зборах представників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" рішення з третього питання порядку денного, яке оформлене протоколом №2 від 24.06.2020 року. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" (, адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3-В) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок). В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 заяву ОСББ "Окіпної 3В" про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" (, адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3-В) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок). В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Окіпної 3В", оформленого Протоколом №3 від 20.02.2020. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Змінити додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі №910/7715/25 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу та відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу на користь ОСББ "Окіпної 3В" та покласти всі витрати на професійну правничу допомогу у справі на ОСББ "Окіпної 3В".

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 13.01.2026, апеляційна скарга у справі №910/7715/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7715/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/7715/25.

У зв`язку з перебування судді Ходаківської І.П. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/393/26 від 05.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справу № 910/7715/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повні тексти оскаржуваних рішень фактично отримав 23.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням від АТ «Укрпошта» (а.с. 259 т.1).

Вирішуючи питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції винесено 18.11.2025, повний текст рішення складено та підписано 04.12.2025. Додаткове рішення винесено 05.12.2025. Оскаржувані рішення отримані скаржником 23.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням від АТ «Укрпошта» (R16) (а.с.259 т.1). Строк на оскарження рішення від 18.11.2025 сплив 23.12.2025, на додаткового рішення від 05.12.2025 сплив 24.12.2025.

Враховуючи те, що судові рішення вручені апелянту 23.12.2025, а зі скаргою представник апелянта звернувся 12.01.2026, тобто з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Таким чином, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення, враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду є незначним, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

З огляду на викладене, беручи до уваги усунення виявлених судом недоліків та визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарга ОСББ «Окіпної 3В» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25, суд вважає за можливе апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25 об`єднати та призначити до спільного розгляду з апеляційними скаргами ОСББ «Окіпної 3В» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25.

У свою чергу щодо клопотання скаржника про витребування та огляду оригіналів первинних документів голосування за Протоколом №3 від 20.02.2020 (листки письмового опитування, бюлетені, реєстр голосування) то з урахуванням принципу змагальності сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд вказаного клопотання під час розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25 - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25.

4. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 з апеляційними скаргами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

5. Розгляд апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25 призначити на 30.03.2026 об 11год 40хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

6. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

7. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання скаржника про витребування та огляд оригіналів первинних документів голосування за Протоколом №3 від 20.02.2020 (листки письмового опитування, бюлетені, реєстр голосування).

8. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

9. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

12. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак