ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2026 року Справа № 926/3871/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В. розглянув матеріали

за апеляційною скаргою:Цуманської селищної ради,
на рішення:Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 (суддя Ніколаєв М.І., повний текст рішення складено 28.01.2026),
у справі:№ 926/3871/25,
за позовом:Цуманської селищної ради, Волинська область смт. Цумань,
до відповідача:Фізичної особи - підприємця Попідохи Віти Василівни, Чернівецька область с. Великий Кучурів,
про:стягнення 52 313, 63 грн
встановив:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 21.01.2026 у справі № 926/3871/25 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Цуманська селищна рада подала апеляційну скаргу від 10.02.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 у справі № 926/3871/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 апеляційну скаргу Цуманської селищної ради залишено без руху, встановивши скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633, 60 грн.

18.02.2026 на адресу суду через систему Електронний суд від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучені докази сплати судового збору.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі матеріали відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність в апеляційному суді матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3871/25.

Апелянтом не подано суду апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначене та те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 52 313, 63 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цуманської селищної ради від 10.02.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 у справі № 926/3871/25.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове засідання.

3. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Звернути увагу відповідача на встановлену ч. 6 ст. 6 ГПК України можливість зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170, ч. 4 ст. 263 ГПК України.

5. Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3871/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддяМанюк П.Т.

СуддяРим Т.Я.

СуддяПрядко О.В.