ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
09 березня 2026 року Справа № 926/2234/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Проскурняк О.Г.) від 18.02.2026 у справі №926/2234/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод до відповідача-1 Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області та до відповідача-2 Приватного підприємства Базис-Центр
про захист майнових прав інтелектуальної власності
06.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №926/2234/25.
Повний текст рішення складено та підписано 06.02.2026.
Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2026.
Апеляційна скарга надіслана поштою 06.03.2026 у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня проголошення додаткового рішення суду, що відповідає приписам ст. 1 статті 256 ГПК України.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №926/2234/25 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.
Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Крім цього, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 у справі №926/2234/25; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.
Ухвалою від 09.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №926/2234/25; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.
Ураховуючи те, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод та Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області подані на одні і ті ж процесуальні документи в одній і тій же справі (рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №926/2234/25), такі підлягають розгляду в одному провадженні.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №926/2234/25.
2. Розглядати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод і Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 у справі №926/2234/25 в одному апеляційному провадженні.
3. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов