ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 р. Справа № 8/471-23/1

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 року припинено процедуру ліквідації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609), припинено повноваження ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) арбітражного керуючого Пічугіна І.В., введено процедуру санації боржника - Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609), затверджено план санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609), схвалений протоколом № 2-2024 засідання комітету кредиторів від 14.10.2024 року та призначено керуючим санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 321 від 26.02.2013 року), адреса офісу АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 року звіт керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. станом на 22.09.2025 року за № 01-21/38 (вх. № 12140 від 22.09.2025 року) прийнято до відома; заяву арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 04.09.2025 року № 01-21/36 (вх. № 11410 від 05.09.2025 року) про відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією боржника задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від виконання повноважень керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) та відкладено судове засідання у справі на 16.12.2025 року на 10:30.

08.12.2025 року до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів Л.В. Лупаєнко (вх. № 15824) про продовження процедури санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на 1 рік та про призначення керуючим санації арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

15.12.2025 року від арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича до суду надійшла заява звід 12.12.2025 року № 01-21/58 (вх. № 16166) про участь у справі про банкрутство.

Як вбачається з поданого до суду протоколу зборів комітету кредиторів від 05.12.2025 року, на зборах комітету кредиторів Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" 05.12.2025 року було схвалено зміни до плану санації, а саме: вирішено клопотати перед судом про продовження процедури санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" та про призначення керуючим санації арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 року відкладено розгляд справи на 17.02.2026 року на 10:30 для надання часу кредиторам подати свої міркування щодо поданого клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 (вх. № 15824 від 08.12.2025 року) про продовження процедури санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" та про призначення керуючим санації арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

17.02.2026 року від кредитора - Плеханова І.О. до суду надійшло клопотання від 16.02.2026 року (вх. № 2058), в якому останній просив суд задовольнити наявну у справі заяву арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича про участь у справі про банкрутство та просив судове засідання провести без його участі.

17.02.2026 року від арбітражного керуючого Пічугіна І.В. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання № 01-21/07 від 16.02.2026 року (вх. № 2081), в якому просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Клопотання в частині проведення судового засідання без участі заявника не суперечить нормам чинного законодавства та підлягають задоволенню судом.

Розглянувши матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів Л.В. Лупаєнко та документи в його обґрунтування, судом враховано наступні обставини.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього.

Ч. 1 ст. 51 Кодексу про банкрутство визначено, що план санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

До повноважень господарського суду належить виключно перевірка щодо дотримання сторонами процедури розгляду, схвалення та затвердження плану санації кредиторами, а також відповідність умов плану вимогам закону. При цьому, господарський суд не надає оцінку ефективності умов плану та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов належить до компетенції кредиторів.

Суд зазначає, що кінцевою та першочерговою метою провадження у справі про банкрутство є саме можливість відновити платоспроможність боржника та відновити його господарську діяльність, а також дотримати права кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах кредиторів Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", що відбулися 05.12.2025, схвалено зміни до плану санації, щодо строку виконання плану санацію.

Крім того, відповідно до протоколу зборів кредиторів Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" від 05.12.2025 постановлено звернутись до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича.

Також голова комітету кредиторів ОСОБА_1 звертає увагу на те, що головним чинником невиконання плану санації було вiдкриття Схiдним апеляцiйним господарським судом провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Полтавської областi вiд 19.11.2024 року про перехiд до процедури санації.

Як вбачається з матеріалів справи, поки справа розглядалася Схiдним апеляцiйним господарським судом i Верховним судом у складi колегії суддiв Касацiйного господарського суду (бiльше нiж пiв року), iнвестор вiдмовився вiд фiнансування заходiв плану санації.

Фактична вiдмова iнвестора вiд виконання зобов`язань зробила неможливим вiдновлення життєдіяльності підприємства, вiдновлення виробничого циклу Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

Крім того, не сприяло виконанню плану санації (актуалiзованого) i застосоване до керуючого санацією дисциплінарного стягнення у виглядi тимчасового зупинення права на здiйснення дiяльностi. Арбітражний керуючий Пiчугiн І.В. був позбавлений можливості впливати на хiд процедури caнації.

Таким чином, суд вважає, що зміни до плану санації боржника, щодо його строку виконання, не порушують балансу інтересів кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Відповідно до приписів абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Отже, враховуючи приписи Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про продовження строку процедури санації на 6 місяців.

Щодо призначення керуючого санацією зазначаємо наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

У відповідності до п. 3-1, п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи, що звернення про призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство відповідно до вищевказаних положень ст. 48 Кодексу належить до компетенції комітету кредиторів, клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича є таким, що відповідає інтересам всіх кредиторів та приписам КУзПБ.

Запропонована суду кандидатура арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича для виконання повноважень керуючого санацією, який був розпорядником майна боржника, відповідає приписам ч. 1, 2 ст. 28 КУзПБ, він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не належить до жодної категорії осіб, які зазначені в ч. 3 ст. 28 Кодексу, має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого санацією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації та призначення керуючого санацією обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно направлене на відновлення платоспроможності боржника та запобіганню визнання боржника банкрутом.

Керуючись статтями 2, 48, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_1 (вх. № 15824 від 08.12.2025 року) про продовження строку процедури санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

2. Продовжити строк процедури санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на 6 місяців.

3. Призначити керуючим санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 321 від 26.02.2013 року), адреса офісу АДРЕСА_1 .

4. Зобов`язати керуючого санацією, не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів, подати до господарського суду звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів з протоколом зборів кредиторів.

5. Зобов`язати керуючого санацією щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.

6. Відкласти судове засідання у справі на 12.05.2026 р. на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

7. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 20.02.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.