overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/623/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня", код ЄДОПОУ 40817035, вул. Ржевська, буд. 24-Б, сел. Холоднянське, Смілянський район, Чернігівська область, 20731,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина", , вул. Козача, 1, буд. 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

Учасники провадження у справі:

Ліквідатор арбітражна керуюча Шендера Олена Миколаївна,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , вул. Симона Петлюри, буд. 14а, офіс 41, м. Рівне, 33028,

Кредитор - Головне управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитор ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Державний орган з питань банкрутства - Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня",

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина", ліквідатора, арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну,

кредитора: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

кредитора: ОСОБА_1 ,

Державний орган з питань банкрутства - Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

про те, що за наслідками розгляду справи у судовому засіданні 23.02.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 23.02.26, про:

продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни до 15.04.2026 року включно;

задоволення клопотання (від 23.02.26 вих.№02-01/927/623/23-1) ліквідатора, арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни про відкладення розгляду справи;

відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 02 квітня 2026 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Судове засідання, призначене на 02.04.26 на 09:00, здійснити за участю ліквідатора боржника, арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2026 року справа № 927/135/26
Заява про стягнення 59 386,75 грн заборгованості за кредитним договором подана на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відповідно до статей 525, 526, 530, 610 612, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статей 148 151 ГПК України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 59 386,75 грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147 151, 154, 155, 159 ГПК України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надане право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, з доданими до нього документами, надіслати боржнику засобами поштового зв`язку.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили___________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом_______________________.
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя Романенко А.В
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/51/26
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, проспект Голосіївський, буд.50, м. Київ, 03039,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства КРОКУС,

, вул. Перемоги, 8, с. Вербичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15015,

про розірвання договору купівлі-продажу державного майна об`єкта незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача - Селянське (фермерське) господарство КРОКУС,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 23.02.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 23.02.26, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 березня 2026 р. на 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/49/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест,

вул. Центральна, 100, с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області, 90550;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова палата,

вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, 15501;

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Державна служба геології та надр України

вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ 03057

предмет спору про визнання недійсним договору

З огляду на необхідність повідомлення відповідача 1 та третьої особи про відкладення підготовчого засідання на 02.03.2026 о 13:00, суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю Українська торгова палата (вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, 15501) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Державну службу геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ 03057), про відкладення підготовчого засідання на 02.03.2026 о 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Забезпечити участь представників позивача та відповідача 2 в судовому засіданні в справі № 927/49/26 02 березня 2026 р. о 13:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представникам позивача та відповідача 2, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Участь представників відповідача 1 та третьої особи в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/362/19

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601;

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

про стягнення 50 728 725,39 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача про відкладення розгляду справи на 02.03.2026 о 10:40 суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601), про відкладення підготовчого засідання на 02 березня 2026 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі № 927/362/19 02 березня 2026 р. о 10:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2026 року справа № 927/141/26
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянув в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 20.02.2026
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ Цегла»,
про видачу судового наказу, за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 37 213,82 грн за договором розподілу природного газу № C8D00E-2023P від 01.12.2023.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ Цегла»,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
37 213,82 грн заборгованості за договором розподілу природного газу № C8D00E-2023P від 01.12.2023.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ Цегла»,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
266,24 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ __________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2026 року справа № 927/137/26
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянув в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 18.02.2026
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,
до Фізичної особи-підприємця Ярмака Вадима Олександровича,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ярмака Вадима Олександровича,
(РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ярмака Вадима Олександровича,
(РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,
266,24 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ __________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/23/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Юлком Сервіс,

вул. Леоніда Каденюка, 41, с. Житні Гори, Київська область, 09611;

до відповідача Остерської міської ради,

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044;

предмет спору про стягнення 3 168 328,77 грн

З огляду на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.03.2026 об 11:20, суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 185, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, Приватне підприємство Юлком Сервіс (вул. Леоніда Каденюка, 41, с. Житні Гори, Київська область, 09611) та відповідача, Остерську міську раду (вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044), про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09 березня 2026 р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Забезпечити участь представників сторін у судовому засіданні в справі № 927/23/26 09 березня 2026 р. об 11:20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представникам сторін, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/4863/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025

у складі колегії суддів: Владимиренко С.В. - головуючий, Ходаківська І.П., Демидова А.М.

у справі № 910/4863/22

за позовом акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №910/4863/22.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 11.11.2025 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №910/4863/22 було повернуто.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №910/4863/22 задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" судовий збір у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 07.10.2025 №14156.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець