ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/174/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траско Інвест Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центрбуд», м. Київ

про стягнення 4 360 028,03 грн.

суддя О.О. Христенко

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Траско Інвест Україна» були задоволені частково; закрито провадження у справі в частині стягнення 400 000,00 грн заборгованості; присуджено до сятгнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Траско Інвест Україна» 1 509 583,90 грн заборгованості, 639 888,62 грн пені, 406 099,97 грн інфляційних нарахувань, 121 959,97 грн 3 % річних, 36 930,39 грн судового збору та 40 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Траско Інвест Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025 було повернуто скаржнику.

05.01.2026 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2025, яке набрало законної сили 15.12.2025 був виданий наказ на примусове виконання рішення.

Наказ суду від 05.01.2026 був направлений засобами поштового зв`язку на адресу стягувача (позивач) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Траско Інвест Україна».

24.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» надійшла заява від 24.02.2026 (вх. № 1472), в якій останній на підставі ст.ст. 157, 158 ГПК України просить суд скасувати судовий наказ від 05.01.2026 у справі № 911/174/25.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» від 24.02.2026 (вх. № 1472) суд дійшов висновку про її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з поданої суду заяви від 24.02.2026 (вх. № 1472) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» просить суд, на підставі ст.ст. 157, 158 ГПК Україги скасувати судовий наказ від 05.01.2026 у справі № 911/174/25.

При цьому, з обумовлених заявником норм ГПК України вбачається що вони містять вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання (стаття 157), а також розгляд заяви про скасування судового наказу (стаття 158), визначених у розділі ІІ Господарського процесуального кодексу України "Наказне провадження".

Натомість, суд відзначає, що провадження у справі № 911/174/25 здійснювалось за правилами загального позовного провадження, що вбачається з ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2025, якою постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

За результатами розгляду справи № 911/174/25 судом ухвалено рішення від 04.06.2025. Після набрання законної сили вказаним рішенням судом 05.01.2026 видано наказ про примусове виконання рішення.

У справі № 911/174/25 судовий наказ , передбачений розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження" не видавався, тому відсутні підстави для його скасування відповідно до ст.ст. 157, 158 ГПК України, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах врегульовані розділом V ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» від 24.02.2026 (вх. № 1472) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко