ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3795/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу № 916/3795/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, № 25, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, № 5, )

про стягнення 1 126 833,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 1123435,84 грн заборгованості та 3398,12 грн 3% річних.

В обґрунтування позову Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» посилається на невиконання відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 13.05.2019 № 0526-01041 шляхом неоплати виставлених рахунків за квітень 2022 року № 272, травень 2022 року № 273, листопад 2024 року № 244, грудень 2024 року № 781, квітень 2025 року № 33.

22.09.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Лічман Л.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3795/25, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.10.2025.

09.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області провадження у справі № 916/3795/25 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв`язку з відрахуванням судді Лічмана Л.В. зі штату суду, справу № 916/3795/25 передано на розгляд судді Цісельському Ю.А.

23.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/3795/25, справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснити спочатку за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі № 916/3795/25 до усунення обставин, визначених судом в ухвалі від 09.12.2025, а саме до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

20.02.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/3795/25 та призначено підготовче засідання на « 17» березня 2026 року о 12:20 год.

При цьому, досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що під час виготовлення процесуального документу ухвали Господарського суду Одеської області від 20.02.2026 у справі № 916/3795/25 було допущено описку, оскільки дату та час судового засідання відзначено, як « 17 лютого 2026 року о 12:20 год.», в той час як слід було вказати « 17 березня 2026 року о 12:20 год.».

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Отже, описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 20.02.2026 та вважати вірною датою підготовчого засідання « 17 березня 2026 року о 12:20 год.», у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Вважати вірною датою підготовчого засідання у справі № 916/3795/25 17 березня 2026 року о 12:20 год.

2. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 20.02.2026 у справі № 916/3795/25, замінивши невірно зазначену дату підготовчого засідання: « 17 лютого 2026 року о 12:20 год» на вірну: « 17 березня 2026 року о 12:20 год».

Ухвала набирає законної сили 23.02.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський