ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1479/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВАНТАЖ" (м.Дніпро);

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Виробничо-збутове підприємство "НАФТОГАЗ-НАФТОПРОДУКТ" (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області);

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське Міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ);

про стягнення 117999,4грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВКП "ВАНТАЖ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Виробничо-збутове підприємство "НАФТОГАЗ-НАФТОПРОДУКТ" 117 999,40грн боргу, з яких: 23 702,26грн заборгованості за договором на оперативне управління та використання залізничного рухомого складу №08/А-08-19 від 20.08.2019 та 94 297,14грн заборгованості в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив вимоги п.2.5, п.3.1, п.3.3, п.4.3.7, п.5.3, п.5.4, п.5.9 договору №08/А-08-19 від 20.08.2019 в частині оплати за використання цистерни, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 23702,26грн. Крім того, відповідач не виконав своє зобов`язання щодо повернення позивачу рухомого складу, який був предметом оренди, після закінчення терміну дії договору оренди, у зв`язку з чим позивач самостійно вчиняв заходи, пов`язані з поверненням цистерни ТОВ ВКП "ВАНТАЖ". Внаслідок сплати заборгованості за ТОВ "ВЗП "НАФТОГАЗ-НАФТОПРОДУКТ", яка утворилась на підставі договору про надання послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом №06 від 06.08.2019 року до ТОВ ВКП "ВАНТАЖ" перейшло право зворотної вимоги (регрес) щодо сплати заборгованості у розмірі 94297,14грн.

Ухвалою суду від 26.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "24" лютого 2026 р. о 10:30.

Представники сторін та представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання 24.02.2026 не з`явилися.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 18.02.2026 від представника позивача заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу;

- 24.02.2026 від представника відповідача клопотання від 23.02.2026 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою уповноважених представників, що підтверджується медичними висновками №1111-2Х32-334А-3ХТН від 17.02.2026 з періодом непрацездатності з 17.02.2026 по 20.02.2026, №1111-КЕВН-ТХ4Е-7РР4 та №1111-4ЕНЗ-Р7НЕ-2К59 від 20.02.2026 з періодом непрацездатності з 20.02.2026 по 24.02.2026.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату для надання можливості сторонам підготуватись до надання пояснень по суті справи, дослідження доказів та судових дебатів, а також для надання можливості представнику відповідача надати пояснення/заперечення з приводу заяви представника позивача від 18.02.2026 про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23 березня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Федосєєва Євгена Олександровича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника третьої особи на стороні позивача - Галузи Людмили Олексіївни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2-4 сторонам через "Електронний суд"