ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа № 903/1067/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи -підприємця Горборукова Артема Ігоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс»

про стягнення 210 879, 46 грн.

Представники сторін:

від позивача: Білик Павло Богданович;

від відповідача: Коляда Дмитро Ігорович;

від третьої особи: не прибув;

Встановив: Фізична особа - підприємець Горборуков Артем Ігорович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс у якому просить стягнути 210 879, 46 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно договорів-заявок про надання транспортно-експедиційних послуг №KT25-01538, №KT25-01539, №КТ25-01540 від 07.08.2025 в частині своєчасного виконання умов договорів.

Ухвалою суду від 19.11.2025 постановлено відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.01.2026 було постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика, запропоновано позивачу подати відповідь на відзив з урахування вимог ст. 166 ГПК України та Товариству з обмеженою відповідальністю ДСВ Логістика запропоновано подати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, підготовче засідання призначено на 02.02.2026.

Ухвалою суду від 22.01.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс від 19.01.2026 за вх. №01-87/296/26 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/1067/25 задоволено. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкладено підготовче засідання на 23.02.2026.

Ухвалою суду від 19.02.2026 заяву представника Фізичної особи -підприємця Горборукова Артема Ігоровича від 18.02.2026 за вх. №01-87/917/26 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/1067/25 - задоволено. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, хоча належним чином були повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 03.02.2026.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав:

1) клопотання за вх.№01-87/978/26 від 23.02.2026 у якому просить суд провадження у справі № 903/1067/25 за позовною заявою ФОП Горборукова А. І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕГАБАРИТ-СЕРВІС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ ЛОГІСТИКА», про стягнення коштів за договорами закрити на підставі п.2, ч, 1 ст. 231 ГПК України, та у зв`язку із проведеним зарахуванням зустрічних однорідних вимог (вимог експедитора про компенсацію витрат та вимог перевізника про стягнення вартості перевезення за договорами-заявками № КТ25-01538, № КТ25-01539, № КТ25-01540 від 07.08.2025 р. про надання транспортно-експедиційних послуг) на суму 210 879 грн. 46 коп. у порядку статті 601 ЦК України.

2)доповнення до клопотання про закриття провадження у справі за вх.№01-87/979/26 від 23.02.2026 в якому вказав, що на підтвердження зарахування зустрічних вимог відповідача долучив ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 про відкриття провадження у справі №914/3569/25.

3) додаткові пояснення у справі за вх.№01-87/977/26 від 23.02.2026 у яких вказує, що до перевезення контейнерів ФОП Андруневчин С. В. залучила ФОП Горборукова А. І., а не напряму ТОВ НЕГАБАРИТ-СЕРВІС, а згідно п. 2.2.9 договору № 02102024-1 від 02.10.2024 договору між ФОП Андруневчин С. В. і ФОП Горборукова А. І. Крім того, доводить, що також було погоджено відшкодування останнім на користь ФОП Андруневчин С. В. штрафу у разі несвоєчасного повернення контейнерів після закінчення вивантаження, а тому виник обов`язок ФОП Горборукова А. І. відшкодувати на користь ФОП Андруневчин С. В. такі витрати. Зокрема, звертає увагу суду на те, що у договорах-заявках між ФОП Андруневчин С. В. і ФОП Горборуковим А. І. містяться умови, аналогічні умовам договорів заявок між ФОП Горборуковим А. І. та ТОВ НЕГАБАРИТ-СЕРВІС в частині терміну повернення контейнерів.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву за вх..№01-87/975/26 від 20.02.2026 в якій просить суд визнати недопустимими доказами та не брати до уваги при розгляді справи наступні документи: Invoice COSCO SHIPPING Lines Co., Ltd № від 02.09.2025, Invoice COSCO SHIPPING Lines Co., Ltd № від 02.09.2025 Переклади ФОП Гвоздинський Л.В. з англійської мови на українську, роздруківки з сайту COSCO SHIPPING Lines Co., Ltd, Payment settlement list for payment run 25.09.2025/r621, скриншоти листування в месенджері Viber.

Представник позивача в судовому засідання підтримав заяву про закриття провадження у справі з врахуванням заяви про зарахування зустрічних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив про зарахування зустрічних позовних вимог та зазначив, що дане клопотання позивача про закриття провадження у справі по суті є відмовою від позову.

Враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та надати процесуальну можливість позивачу врегулювати з відповідачем відносини щодо зарахування зустрічних позовних вимог. Розгляд справи продовжити здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання на 04 березня 2026 року на 09:30 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як