ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 911/2501/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» від 18.02.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратурив інтересах держави в особі Поліської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся»

про витребування земельних ділянок,

за участю представників

прокуратури: не з`явився;

позивача: Біжінар Р.В. адвокат, ордер серії АН № 1728273 від 03.07.2025;

відповідача (заявника): не з`явився,

встановив:

У вересні 2024 року до Господарського суду Київської області звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Поліської селищної ради із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся», в якій просив суд витребувати на користь держави в особі Поліської селищної ради з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» земельні ділянки загальною площею 327,7 га з кадастровими номерами:

:05:005:0003, :10:001:0007, :08:002:0003, :08:003:0001, :12:001:0007, :07:005:0012, :06:002:0001, :10:001:0006, :10:001:0005, :10:001:0004, :05:005:0002, :06:008:0006, :12:001:0008, :08:002:0004, :06:008:0004, :06:002:0002, :06:003:0001, :03:001:0019, :07:007:0003, :07:007:0002, :03:001:0017, :03:001:0018, :03:001:0020, :06:001:0001, :05:001:0001, :06:001:0002, :08:002:0001, :02:003:0006, :08:001:0001, :01:007:0022, :03:001:0015, :02:003:0001, :04:004:0001, :05:003:0005, :07:004:0004, :08:001:0002, :05:002:0012, :03:001:0021, :03:001:0016.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи суд ухвалою від 13.02.2025 задовольнив заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про забезпечення позову та вжив заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані вище земельні ділянки.

Господарський суд Київської області рішенням від 21.05.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2025, у задоволенні позову відмовив повністю.

Через підсистему «Електронний суд» 19.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.02.2026), у якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 911/2501/24 за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Поліської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся», вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2025, шляхом зняття арешту з земельних ділянок: :05:005:0003, :10:001:0007, :08:002:0003, :08:003:0001, :12:001:0007, :07:005:0012, :06:002:0001, :10:001:0006, :10:001:0005, :10:001:0004, :05:005:0002, :06:008:0006, :12:001:0008, :08:002:0004, :06:008:0004, :06:002:0002, :06:003:0001, :03:001:0019, :07:007:0003, :07:007:0002, :03:001:0017, :03:001:0018, :03:001:0020, :06:001:0001, :05:001:0001, :06:001:0002, :08:002:0001, :02:003:0006, :08:001:0001, :01:007:0022, :03:001:0015, :02:003:0001, :04:004:0001, :05:003:0005, :07:004:0004, :08:001:0002, :05:002:0012, :03:001:0021, :03:001:0016.

Обгрунтовуючи клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» зазначає, що подальше існування обмежень (арешту майна) порушує права власника та не відповідає меті забезпечення позову, оскільки спір вирішено на користь відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 вказане клопотання передано на розгляд судді Щоткіну О.В.

Ухвалою від 19.02.2026 суд призначив клопотання до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2026.

У призначене судове засідання 23.02.2026 представники прокуратури та заявника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, не з`явились. Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечень щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову не висловив.

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною дев`ятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За своєю правовою природою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до вирішення спору по суті або до їх скасування судом. Оскільки спір у справі вирішено шляхом відмови у задоволенні позову та відповідне рішення набрало законної сили, правові підстави для подальшого існування накладеного арешту відпали.

Водночас, як свідчать матеріали справи, під час ухвалення рішення про відмову у задоволенні позовних вимог питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Зважаючи на те, що скасування вжитих заходів забезпечення позову є обов`язковим у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» від 18.02.2026 про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2025 у справі № 911/2501/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін