ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/739/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ СВ» клопотання про вжиття додаткових заходів забезпечення позову (вх. № 2-416/26 від 04.03.2026)

по справі № 916/739/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ СВ» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Європейська, буд. 40А; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСАЛЬТЕ» (65048, м. Одеса, вул. Вел. Арнаутська, буд. 61 офіс 7, )

про стягнення 9 587 886,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ СВ» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 761/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСАЛЬТЕ», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 587 886,31 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортно-експедиторського обслуговування №10/03-2025/1 від 10.03.2025р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Одночасно із позовною заявою ТОВ «ШЛЯХ СВ» звернулось з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2-396/26 від 03.03.2026), згідно якого просило суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно, що належить ТОВ «РІСАЛЬТЕ», а саме: товар (сіль), код 25010091, у кількості 2 765,450 тонн, загальною вартістю 13 079 517,41 грн. згідно з митною декларацією № 26UA4601 від 16.02.2026 р.; заборони ТОВ «РІСАЛЬТЕ» вчиняти будь-які дії щодо реалізації, відчуження, вивезення, переміщення або відвантаження вказаного товару (сіль) у кількості 2 765,450 тонн; заборони ТОВ «ПОРТСАЙД» вчиняти будь-які дії щодо експедирування, відвантаження, вивезення, переміщення або надання розпоряджень на видачу вказаного товару (сіль) у кількості 2 765,450 тонн; заборони ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ» вчиняти будь-які дії щодо відвантаження, видачі або передачі вказаного товару (сіль) у кількості 2 765,450 тонн відповідачу, експедитору або будь-яким іншим третім особам; заборони ТОВ «ПЕТРЕЛ ПОРТ СОЛЮШН» вчиняти будь-які дії щодо відвантаження, видачі або передачі вказаного товару (сіль) у кількості 2 765,450 тонн відповідачу, експедитору або будь-яким іншим третім особам.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 клопотання ТОВ «ШЛЯХ СВ» про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2-396/26 від 03.03.2026) повернуто заявнику на пісдтаві ч. 7 ст. 140 ГПК України.

04.03.2026 до суду ТОВ «ШЛЯХ СВ» надійшло клопотання про вжиття додаткових заходів забезпечення позову (вх. № 2-416/26), згідно якого останнє просить суд: вжити заходи забезпечення позову ТОВ «ШЛЯХ СВ» до ТОВ «РІСАЛЬТЕ» і накласти арешт на майно і кошти; накласти арешт на кошти ТОВ «Рісальте»; заборонити ТОВ «ПОРТСАЙД» як експедитору, клієнтом якого є ТОВ «РІСАЛЬТЕ» та який діє на підставі договорів про перевалку та зберігання вантажу з портовими операторами ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ» та ТОВ «ПЕТРЕЛ ПОРТ СОЛЮШН», вчиняти будь-які дії щодо експедирування, відвантаження, вивезення, переміщення або надання розпоряджень на видачу вказаного товару (сіль) у кількості 2765,450 тонн.; заборонити ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ» як портовому оператору, що здійснює перевалку та зберігання вантажу ТОВ «РІСАЛЬТЕ» на території ДП«Одеський морський торговельний порт» згідно з договором із ТОВ «ПОРТСАЙД», вчиняти будь-які дії щодо відвантаження, видачі або передачі вказаного товару (сіль) у кількості 2765,450 тонн ТОВ «РІСАЛЬТЕ», експедитору (ТОВ «ПОРТСАЙД») або будь-яким іншим третім особам; Заборонити ТОВ «ПЕТРЕЛ ПОРТ СОЛЮШН» як портовому оператору, що здійснює перевалку та зберігання вантажу ТОВ «РІСАЛЬТЕ» на території ДП «Одеський морський торговельний порт» згідно з договором із ТОВ «ПОРТСАЙД», вчиняти будь-які дії щодо відвантаження, видачі або передачі вказаного товару (сіль) у кількості 2765,450 тонн ТОВ «РІСАЛЬТЕ», експедитору (ТОВ «ПОРТСАЙД») або будь-яким іншим третім особам.

Розглянувши подане клопотання про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Разом з тим, здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у позивача електронного кабінету, суд встановив, що у ТОВ «ШЛЯХ СВ», , як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст. 6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній. Зазначена інформація підтверджується відповіддю №45375438 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про вжиття додаткових заходів забезпечення позову подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, останнє підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 6, ч. 7 ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХ СВ» про вжиття додаткових заходів забезпечення позову (вх. № 2-416/26 від 04.03.2026) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко