ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 917/85/26

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", вул. Водостічна, буд. 21, м. Дніпро, 49000;

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; в особі Філії "УГВ-СЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", вул. Грабчака, буд. 4А, м. Полтава, 36021

про стягнення 55 783 829,56 грн та

за зустрічною позовною заявою (вх. № 290/26 від 25.02.2026) Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ", вул. Водостічна, буд. 21, м. Дніпро, 49000;

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 40 425 688,32 грн

встановив:

23.01.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії "УГВ-СЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про стягнення 55 783 829,56 грн заборгованості за договором поставки № УГВС45/0206-24 від 07.03.2024.

Ухвалою від 09.02.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2026.

24.02.2026 Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до суду через систему Електронний суд із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ" про:

зобов`язання ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» за свій рахунок вивезти з території філії «УГВ-СЕРВІС» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» товар, від якого відмовився покупець, а саме тампонажний цемент класу G марки HSR (високої сульфатостійкості) в обсязі 1476 тон, який доставлений з 26 квітня 2024 року до 16 травня 2024 року на підставі договору поставки (ЗА РОЗНАРЯДКОЮ) №УГВС45/0206-24 від 07.03.2024 та який зберігається на Базі виробничо-технічного забезпечення та комплектації філії «УГВ-СЕРВІС» об`єкт №3 (Україна, Полтавська обл., Полтавський р-н, вул. Миру, 3ж, с. Селещина, Машівська територіальна громада);

стягнення з ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» на користь АТ «Укргазвидобування» 40 425 688,32 грн, з яких: штраф в розмірі 7 970 400,00 грн., який нарахований підставі п. 7.3. Договору; штраф в розмірі 2 835 000,00 грн., який нарахований на підставі п. 7.9. Договору; пеня в розмірі 21 006 000, 00 грн., яка нарахована на підставі п. 7.9. Договору; збитки в розмірі 8 614 288, 32 грн.

Ухвалою від 02.03.2026 суд постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, розгляд зустрічного позову проводити разом із первісним позовом в підготовчому засіданні 12.03.2026

Підготовче засідання 12.03.2026 не відбулося у зв"язку із звільненням судді.

Розпорядженням керівника апарату суду 09.03.2026 року № 44 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/85/26 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 року справу № 917/85/26 розподілено судді Киричуку О.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти справу №917/85/26 до розгляду зі стадії підготовчого провадження та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні суду на 14.04.26 на 11:30 (дата і час судового засідання визначені з урахуванням графіку призначених до розгляду справ, що перебувають на розгляді судді).

При цьому, суд враховує, що представники позивача подавали заяви про участь у судових засіданнях по справі № 917/85/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При перевірці судом можливості здійснити бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарського суду Полтавської області у визначений день та час судового засідання відсутній вільний зал, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, що унеможливлює здійснення відповідного бронювання.

Суд відмовляє у задоволенні заяви представників позивача щодо участі у судовому засіданні 14.04.2026 в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільних залів на зазначену дату.

Керуючись ст. 32, 34, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/85/26 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.04.2026 о 11:30, зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.