УХВАЛА

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/5918/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.06.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.09.2025р.

30.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного банку "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 427,87 грн.

31.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відомість керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог

06.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 37 893,63 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 22.08.2025 вищевказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 22.09.2025.

13.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

17.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

18.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 визнано кредитором у справі № 910/5918/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 42 738,43 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 893,63 грн. - вимоги другої черги; Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 18 427,87 грн., з яких: 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 13 583,07 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 06.10.2025. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів у Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві.

30.09.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

14.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

14.10.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

10.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про виконану роботу.

10.11.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

13.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про залишення без розгляду її клопотання від 14.10.2025 про сплату винагороди.

13.11.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 задоволено частково клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5918/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 30.06.2025 по 07.08.2025 у розмірі 20 439 (двадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до квитанцій від 22.04.2025, 05.05.2025, 17.05.2025, 05.06.2025, 04.07.2025, 06.08.2025, 05.09.2025, 06.10.2025 та 03.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/5918/25 у редакції станом на 23.09.2025, схваленій зборами кредиторів боржника 06.10.2025. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

18.02.2026 до суду надійшло клопотання боржника про скасування арештів.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, клопотання боржника про скасування арештів постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши вказане клопотання ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/5918/25 у редакції станом на 23.09.2025, схваленій зборами кредиторів боржника 06.10.2025. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

При цьому, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сідоренка А.С. від 14.05.2025 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва від 15.10.2024 № 761/11720/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 08.01.2020 у розмірі 46 409,10 грн. та 1 514,00 грн. судового збору.

У подальшому, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Сідоренком А.С. у межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 накладено арешти на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках ОСОБА_1 , а також тих, що будуть відкриті у майбутньому (постанови від 14.05.2025 та від 21.05.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4).

Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно з ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

Враховуючи, що існування вказаних арештів, накладеного на всі грошові кошти, що містяться на всіх рахунках ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_4, унеможливлює виконання боржником плану реструктуризації боргів у справі № 910/5918/25, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025, наслідком чого є порушення прав та законних інтересів як боржника, так і кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд задовольняє клопотання боржника про скасування арештів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів.

2. Скасувати арешти, накладені постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сідоренка А.С. про арешт коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від 14.05.2025 та від 21.05.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4.

3. Ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Сідоренку А.С. для виконання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя А.В. Яковенко