ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 року Справа № 903/1176/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогруп КВС, м. Київ

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин, Горохівський район, Волинська область

про стягнення 883386,50 грн.,

за участю представників:

від позивача: Середа А. В. адвокат (ордер серія АА № 1672367 від 28.01.2026),

до відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

29.12.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогруп КВС до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 883386,50 грн., з них: 465156,20 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки № АГ-16/09-01 від 16.09.2022, 288120,31 грн. пені за період з 01.11.2023 по 19.12.2025, з 01.12.2023 по 19.12.2025, 29716,60 грн. процентів річних за період з 01.11.2023 по 19.12.2025, з 01.12.2023 по 19.12.2025, 100393,30 грн. збитків, завданих інфляцією, за період листопад 2023 року-жовтень 2025 року та грудень 2023 року-жовтень 2025 року.

Ухвалою суду від 30.12.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2026; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.01.2026.

26.01.2026 від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшов відзив на позовну заяву, в якому, посилаючись на абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України, відповідач просить витребувати оригінали усіх копій документів, що додані до позовної заяви; звертає увагу, що позовна заява позивача містить не вірне місцезнаходження відповідача: с. Підгірці, Ковельського району, Волинська обл., вул. Франка, 45726, Волинська обл., Горохівський р-н, с. Губин Перший і просить покласти витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви повністю чи частково на позивача у зв`язку із зловживанням позивачем процесуальними правами. Також відповідач не погоджується із застосуванням до вимоги про стягнення неустойки (пені) позовної давності строком у 3 роки, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України та стверджує, що заявлений ТзОВ Агрогруп КВС розмір витрат на правову допомогу є неспівмірними із складністю справи, а витрати позивача не підтверджені належними та допустимими доказами. Просить у випадку надання позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу й у випадку якщо суд дійде висновку про доведеність таких витрат зменшити розмір витрат, який підлягає стягнення на користь позивача і стягнути не більше 5 000 грн. Також просить у задоволенні позовних вимог ТзОВ Агрогруп КВС до ПОСП ім. І. Франка відмовити повністю; витребувати у позивача оригінали усіх поданих додатків до позовної заяви. Не брати до уваги додатки (надані у копіях) до позовної заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК та/або ч. 9 ст. 80 ГПК України; судові витрати відповідача на надання правової допомоги в розмірі 5000 грн. стягнути із позивача. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що незважаючи на те, що позивачем зазначено при поданні позовної заяви про наявність у нього електронного кабінету (що є його процесуальним обов`язком), ТОВ Агрогруп КВС зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЕСІТС не має і тому відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України відповідач надсилає відзив безпосередньо до суду, а представник позивача матиме змогу ознайомитись із відзивом відповідача безпосередньо через Електронний суд.

В судове засідання 28.01.2026 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 28.01.2026 було залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрогруп КВС без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агрогруп КВС строк 5 днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2026 була направлена 02.02.2026 позивачу на його юридичну адресу, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Україна, 02192, місто Київ, вул. Малишка Андрія, будинок 21, квартира 13.

06.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому посилаючись на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Агрогруп КВС вже зареєстровано електронний кабінет, просить суд призначити судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 09.02.2026 продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2026 року; запропоновано позивачу подати суду до 23.02.2026 відповідь на відзив.

Ухвалу суду надіслано сторонам до їх електронних кабінетів.

В судове засідання 25.02.2026 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 25.02.2026 було розглянуто клопотання відповідача, викладене у відзиві, про витребування у позивача оригіналів усіх поданих додатків до позовної заяви, оскільки відповідач ставить під сумнів ці копії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач жодним чином не обґрунтував, в чому полягають його сумніви у достовірності поданих позивачем до позовної заяви копій документів, факт укладення договору поставки № АГ-16/09-01 від 16.09.2022 відповідачем не заперечується, факт перерахування часткової оплати на виконання умов договору також не заперечується, не обґрунтовано відповідачем необхідність витребування від позивача оригіналу банківських виписок, наказу про призначення керівника, протоколу про призначення керівника, претензії, доказів надіслання претензії.

Щодо оригіналу документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору, то судом перевірено зарахування суми судового збору до спеціального фонду держбюджету та встановлено факт зарахування суми судового збору до спеціального фонду держбюджету, а тому немає необхідності витребування у позивача оригіналу платіжної інструкції №3999 від 22.12.2025.

Оскільки відповідач не обґрунтував необхідності витребування у позивача оригіналів доданих до позову усіх документів, ч. 6 ст. ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено право суду, а не обов`язок витребовувати оригінали письмових доказів, у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів всіх поданих до позову документів слід відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заявив про бажання подати відповідь на відзив відповідача.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

У зв`язку із перебуванням справи на стадії підготовчого провадження, метою якого є збирання доказів, необхідністю забезпечення сторонам основних засад (принципів) господарського судочинства таких як змагальність та диспозитивність, з метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 11.04.2026 включно та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 11.04.2026 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 березня 2026 року на 16:00 год.

3. У задоволенні клопотання відповідача від 26.01.2026 про витребування оригіналів доказів відмовити.

4. Позивачу до 09.03.2026 подати відповідь на відзив відповідача.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева