УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2817/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026

за клопотанням ліквідатора ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Новик Є.М.

про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника

у справі № 922/2817/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 від ліквідатора ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Новик Є.М. до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/2817/18, зокрема у задоволенні клопотання (вх. №20035 від 02.09.2025) ліквідатора ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Новик Є.М. про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк», не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/2817/18, звернулось з апеляційної скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Мега Астер» арбітражного керуючого Новика Є. М. про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника від 01.09.2025.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/2817/18 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/2817/18 в частині відмови у клопотанні ліквідатора ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Новик Є.М. про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення такого клопотання, у зв`язку з чим викладено п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у такій редакції:

«Клопотання (вх. №20035 від 02.09.2025) ліквідатора ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Новик Є.М. про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника - задовольнити.

Скасувати арешт майна боржника та обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» (), а саме скасувати обтяження, накладені на нерухоме майно боржника, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- запис про обтяження № 9851404 (спеціальний розділ), зареєстрований 29.05.2015, вид обтяження - арешт нерухомого майна, обтяжувач - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, предмет обтяження - все нерухоме майно;

- запис про обтяження № 12987086 (спеціальний розділ), зареєстрований 22.01.2016, вид обтяження - арешт нерухомого майна, обтяжувач - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, предмет обтяження - все нерухоме майно, крім об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 68;

- запис про обтяження № 13488889 (спеціальний розділ), зареєстрований 29.02.2016, вид обтяження - арешт нерухомого майна, обтяжувач - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, предмет обтяження - все нерухоме майно, крім об`єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 68;

- запис про обтяження № 20494798 (спеціальний розділ), зареєстрований 19.05.2017, вид обтяження - арешт нерухомого майна, обтяжувач - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, предмет обтяження - все нерухоме майно в межах суми 662 302,85 доларів США».

18.02.2026 ТОВ "Євроторг 2017" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №922/2817/18, в якій скаржник просить скасувати вказане судове рішення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/2817/18 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2817/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №922/2817/18 є безпідставною та такою, яка прийнята судом апеляційної інстанції із порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 61, 62, 65 КУзПБ та статті 137 ГПК України. Суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15 та постанові КГС ВС від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017".

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №922/2817/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг 2017" у справі №922/2817/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 березня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2817/18 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік