ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2026 року Справа № 903/617/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго, с. Козин, Обухівський р-н., Київська обл.

про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення

у справі №903/617/25

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, с. Козин, Обухівський р-н., Київська обл.

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля, м. Нововолинськ, Волинська обл.

про стягнення 1 649 042,88 грн,

встановила:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.09.2025 у справі №903/617/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Волиньвугілля (вул. Луцька, 1, м. Нововолинськ, Волинська обл., ) на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго (вул. Рудиківська, 49, с. Козин, Обухівський р-н., Київська обл., код ЄДРПОУ 22927,97 грн збитків, 95387,55 грн інфляційних втрат, 21086,49 грн 3% річних та 17522,62 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 1477740,63 грн. У позові на суму 188 824,87 грн відмовлено.

04.11.2025 на виконання зазначеного рішення судом видано наказ №903/617/25-1.

27.02.2026 на адресу суду надійшла заява стягувача ПАТ Центренерго (вх. N 01-87/1113/26) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в якій останній просить зобов`язати Державне підприємство «Волиньвугілля» подати письмовий звіт про дії, здійснені для виконання рішення Господарського суду Волинської

області від 30.09.2025 у справі №903/617/25.

Розглянувши заяву ПАТ Центренерго про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

При цьому, суд зауважує, що згідно вимог ч. 2, статті 345-1 ГПК України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 345-1 ГПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Якщо відповідачем є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд під час ухвалення рішення суду за письмовою заявою позивача може зобов`язати такого відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення незалежно від характеру спору.

У заяві ПАТ Центренерго про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення заявник вказує, що на підставі заяви ПАТ «Центренерго» Володимирським відділом державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 25.11.2025 відкрите виконавче провадження ВП №79668871 (ідентифікатор для доступу: 49386Д3667ДБ).

Згідно з постановою про передачу виконавчого провадження від 01.12.2025 ВП №79668871 наказ Господарського суду Волинської області від 04.11.2025 №903/617/25-1 передано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.12.2025 ВП №79668871 прийнято виконавче провадження № 79668871 з примусового виконання наказу № 903/617/25-1, виданого Господарським судом Волинської області від 04.11.2025.

Постановою органу ДВС про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 08.12.2025, виконавче провадження ВП 79668871 з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 04.11.2025 №903/617/25-1 приєднано до зведеного виконавчого провадження №56660962, яке веде Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є, зокрема, виконавець, сторони.

Натомість, у порушення вимог ст.170 ГПК України до заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення заявником не додано доказів надсилання заяви з доданими до неї документами учаснику виконавчого провадження - державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суд роз`яснює заявнику, що враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу заява та додані до неї документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, дану заяву подано без додержання вимог ч. 1 статті 170 ГПК України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду згідно з частиною 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 232-235, 345-1 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго» (вх..№ 01-87/1113/26 від 27.02.2026) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №903/617/25 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 04.03.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк