ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2026 м.Дніпро Справа № 912/3176/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Вінніков С.В.,

при секретарі судового засідання Солодовій І.М.,

за участю представника позивача Ляшенко-Гаркуша О.В. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - Фермерського господарства "Бойка Дмитра Олексійовича" - адвокат, ордерь;

за участю представника відповідача Яношевського В.П. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - Новоархангельської селищної ради - самопредставництво, довіреність;

за участю представника третьої осооби Олексієнко Л.В. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ "Трансагро", адвокат, ордер;

інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Бойка Дмитра Олексійовича"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 26.05.2025, суддя Кавбакова В.Г.)

у справі № 912/3176/24

за позовом Фермерського господарства "Бойка Дмитра Олексійовича", вул. Степова, буд.42, с. Кіндратівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26111

до відповідача Новоархангельської селищної ради, вул. Центральна, буд. 31, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ "Трансагро" , вул. Франка І., буд. 40/2, селище Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100

про визнання недійсною додаткової угоди, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Бойка Дмитра Олексійовича" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2025 у справі № 912/3176/24, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 18.03.2026 об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 18.03.2026 сторони надали пояснення, інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі № 912/3176/24 оголосити перерву до 24.06.2026 на 12:20 год.

Провести судове засідання 24.06.2026 о 12:20 у справі № 912/3176/24, з представником позивача адвокатом Ляшенко-Гаркуша О.В.; представником відповідача - Яношевським В.П. (самопредставництво); представником третьої особи адвокатом Олексієнко Л.В. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя С.В. Вінніков

Суддя І.М. Кощеєв