ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

24.02.2026 Справа № 917/1572/24

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» від 13.02.2026 р., вх. № 1939 від 13.02.2026 р., про виправлення описки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 р. у справі № 917/1572/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект», 03028, м. Київ, проспект Науки, буд. 42/1, корп. 10, оф. 17, ,

до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 35А, ,

про стягнення 25 054 885,33 грн

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення у даній справі.

13.02.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні Господарського суду Полтавської області в частині зазначення правильного найменування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення у справі № 917/1572/24 було допущено описки, а саме по тексту рішення (скороченого і повного) помилково було вказано назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард Будпроект» (скорочено - ТОВ "«Авангард Будпроект» ) замість правильного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» (скорочено: ТОВ "«Авангард Буд Проект»). Такі ж описки були допущені судом у прийнятих по справі ухвалах від 23.09.2024 р., 02.10.2024 р., 07.10.2024 р., 28.10.2024 р., 21.11.2024 р., 17.06.2025 р., 05.08.2025 р., 18.09.2025 р., 14.10.2025 р. та 23.10.2025 р., що також підлягають виправленню на підставі ст.243 ГПК України (за власною ініціативою суду).

Не змінюючи при цьому суті та змісту постановленого рішення та ухвал у справі, суд приходить до висновку про виправлення описки у назві позивача у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 р. у справі № 917/1572/24 (у повному та скороченому), а також ухвалах від 23.09.2024 р., 02.10.2024 р., 07.10.2024 р., 28.10.2024 р., 21.11.2024 р., 17.06.2025 р., 05.08.2025 р., 18.09.2025 р., 14.10.2025 р. та 23.10.2025 р.

2. Замінити в тексті рішення та ухвал словосполучення «Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард Будпроект» (скорочено - ТОВ "«Авангард Будпроект» ) на «Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард Буд Проект» (скорочено - ТОВ "Авангард Буд Проект") у відповідних відмінках.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 24.02.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2026 р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.255,256,257 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко