УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

16.03.2026справа № 910/2665/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Свинка» (вул. Центральна, буд. 1, село Подусільна, Перемишлянський р-н, Львівська обл., 81261; ідентифікаційний код 41445951)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черрі Логістика» (пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 44400976)

про стягнення 39 926,11 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Свинка» (далі - ТОВ «Еко-Свинка») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черрі Логістика» (далі - ТОВ «Черрі Логістика»): 30 319,31 грн основної суми заборгованості за надані послуги за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом від 20.06.2024 №20061356П (далі - Договір); 5 083,34 грн втрат від інфляції; 1 491,53 грн 3 % річних та 3 031,93 грн пені, а всього 39 926,11 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 20.06.2024 ТОВ «Еко-Свинка» (перевізник) та ТОВ «Черрі Логістика» (експедитор) укладено Договір, відповідно до якого перевізник зобов`язується надати експедитору послуги з перевезення експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу автомобільним, залізничним та/або іншими видами транспорту у міжнародному сполученні та/або території України на умовах та в порядку, визначеному Договором та у заявках до нього (далі - послуга), та/або інші супутні послуги, що можуть бути пов`язані з таким перевезенням вантажів, а експедитор зобов`язується прийняти та оплатити належно надані послуги перевізника у розмірі, порядку та строки, передбачені Договором;

- відповідно до умов Договору сторони уклали разовий договір-заявку від 20.06.2024 №54870433П перевезення вантажу автомобільним транспортом (далі - договір-заявка);

- на виконання умов договору-заявки позивач здійснив транспортування вантажу за маршрутом м. Барселона (Іспанія) - м. Жирона (Іспанія) - смт. Щирець (Україна), що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR №866648 та CMR №866649;

- у результаті виконання перевезення позивач склав і підписав зі свого боку акт надання послуг від 04.07.2024 №77; ТОВ «Еко-Свинка» надано рахунок на оплату від 04.07.2024№77; вказані оригінали документів були надіслані відповідачу поштою;

- жодних зауважень до наданих послуг від ТОВ «Черрі Логістика» не надходило, проте акт надання послуг не був підписаний відповідачем;

- відповідно до договору-заявки, вартість послуг з перевезення становить 700 євро в гривневому еквіваленті; оплата відповідачем повинна була бути здійснена протягом 3-5 робочих днів після розвантаження авто шляхом безготівкового розрахунку за курсом Національного банку України на день розвантаження; розвантаження транспортного засобу відбулося 04.07.2024, що підтверджується накладними CMR;

- згідно з актом надання послуг від 04.07.2024 №77 та рахунку на оплату від 04.07.2024 №77 загальна вартість наданих позивачем послуг в гривнях склала 30 319,31 грн, у тому числі ПДВ 0 грн; останнім днем для оплати за надані послуги було 11.07.2024, відповідно, з 12.07.2024 відповідач прострочує оплату;

- у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Черрі Логістика» умов Договору ТОВ «Еко-Свинка» нараховано 5 083,34 грн втрат від інфляції, 1 491,53 грн 3 % річних та 3 031,93 грн пені.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 39 926,11 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 332 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко