overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/12584/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Вертикаль», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрожито Нова», м. Київ

про стягнення 117 893,83 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «Вертикаль»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрожито Нова»

про відкладення підготовчого засідання на 08.04.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3412/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Груп», Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Горенка

до Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2 005 105, 28 гривень

Суддя Мальована Л. Я.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Груп» до Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» про стягнення заборгованості за договором превезення габаритних відходів №71-2024 від 01.11.2024 р. в розмірі 2 005 105, 28 грн, з яких: 1 782 800, 00 грн основного боргу, 20 532, 18 грн 3 % річних та 201 773, 10 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2026 у справі №911/3412/25 оголошено перерву в судовому засіданні на 27.02.2026 об 10:15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 22-АР від 02.03.2026, у зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Горбасенка П.В. справу №911/3412/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді Мальованій Л. Я. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/3412/25 до свого подальшого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.2026 о 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №4).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2026 Справа № 920/318/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1020 від 09.03.2026)
Керуючись статтями 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Згідно ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3649/25

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Аграріс, Київська обл., Макарівський р-н., с. Липівка,

ОСОБА_1 , Київська обл., Фастівський р-н., с-ще Зелений Бір

про стягнення 2541886,39 грн.

Суддя Рябцева О.О.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Аграріс та ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Аграріс та ОСОБА_1 2541886,39 грн. заборгованості, з яких: 2396527,77 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 145358,62 грн. заборгованості за процентами.

09.02.2026 р. до господарського суду Київської області від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, в якій заявник просить суд прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісною позовною заявою та визнати недійсним договір поруки № 41503667-ДП-1/1 від 20.06.2022 р., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк Приват Банк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2026 р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2026 р. відкладено підготовче засідання на 19.03.2026 р.

10.03.2026 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 05.03.2026 р. у справі № 911/3649/25, якою витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3649/25.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання до повернення матеріалів справи № 911/3649/25 до господарського суду Київської області.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1666/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Пчеландія"

до: Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра А.В, адвокат, ордер серії АМ №1173689 від 10.12.25

від відповідача: Кирилюк В.Л. адвокат, ордер серії АМ №1178078 від 07.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 22.12.25 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Фермерського господарства "Пчеландія" до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, перше підготовче засідання призначив на 15.01.2026 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15.01.2026 відклав підготовче засідання на 19 лютого 2026 р. о 14:30 год.

Суд ухвалою від 19.02.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2026 р. о 14:30 год.

До початку судового засідання ніяких процесуальних заяв на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 12.03.2026 Суд заслухав вступне слово представників сторін та оголосив перерву до початку стадії дослідження доказів.

Після перерви судове провадження продовжиться зі стадії дослідження доказів (ст. 216 ГПК України).

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 квітня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(через ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2026 р. Справа № 925/647/25
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 :
Постанова набрала законної сили: 24.02.2026

Дата видачі наказу: 11.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.05.2026

Суддя Васянович А.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/8178/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича

до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант»

про зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/14387/25
За заявою Приватного акціонерного товариства "Центрально-українське виробничо-комплектовочне підприємство "Атомпромкомплекс"

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 № 910/14387/25 за нововиявленими обставинами

в межах справи №910/14387/25

За заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ідентифікаційний номер 14305909)

до Приватного акціонерного товариства "Центрально-Українське виробничо-комплектовочне підприємство "Атомпромкомплекс" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33-Б, ідентифікаційний номер 14308150)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника -Іваницька О.В.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Центрально-українське виробничо-комплектовочне підприємство "Атомпромкомплекс" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 № 910/14387/25 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/14387/25 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного акціонерного товариства "Центрально-Українське виробничо-комплектовочне підприємство "Атомпромкомплекс" про банкрутство з Північного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" березня 2026 р. Справа №918/997/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі 918/997/25
за позовом Приватного підприємства "Торговий центр-Д"
до Рівненської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг
про визнання незаконними та скасування рішень.
За участю представників сторін:
від позивача: Януль Віктор Степанович;
від позивача: Курись Олексій Петрович;
від позивача: Нездюр Олена Ярославівна;
від відповідача: Шпак Андрій Андрійович;
від третьої особи: Кулик Василь Анатолійович.
Керуючись статтями 69, 102, 169, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
2. Учасникам справи подати до "19" березня 2026 року включно належним чином оформлені та пронумеровані в паперовому вигляді, сформовані пооб`єктно та в хронологічному порядку такі документи:
- топографо-геодезичне знімання земельної ділянки по її фактичному місцю розташування (вул. Здолбунівська, 33 в м. Рівне) із обов?язковим нанесенням на ній усіх будівель та споруд про які йде мова в питаннях ухвали на електронному та паперовому носіях в системі СК-63 або УСК-2000.
3. Провадження у справі № 918/997/25 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/845/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2026 р., яке набрало законної сили 03 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 березня 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11.03.2026 Справа № 905/784/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2026 у справі №905/784/25.
Рішення набрало законної сили 24.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (адреса місцезнаходження: 03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ідентифікаційний код 21602826)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (адреса місцезнаходження: 84331, Донецька обл.,Краматорський р-н, м.Краматорськ, б.Краматорський,буд. 41, офіс 58, ідентифікаційний код 41879354)

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 березня 2026 р. Справа № 902/1474/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2026 р. у справі № 902/1474/25, яке набрало законної сили 05 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2026 р. Справа № 918/589/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.02.2026

за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 58 979,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.02.2026 позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 918/589/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.02.2026 у справі № 918/589/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" квітня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст. 56, 60 ГПК України.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 27.03.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/589/25.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 917/64/24

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт.Диканька, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі: Зіньківської міської ради, вул. Воздвиженська, 40, м.Зіньків, Полтавська область, Полтавський район, 38100

до 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", вул. Гагаріна, 22, офіс 159, м.Бровари, Київська область, 07400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 360390

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 26.02.2026 на 13:40 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 30.04.2026 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4821/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/4821/25

за заявою боржника: фізичної особи Мехтієва Фізулі Вагиф Огли ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2026р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво № 865 від 24.04.2013).

Судове засідання призначене на « 12» березня 2026 р. о 10:00 год не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м.Одеса та Одеської області повітряної тривоги.

Враховуючи вищевикладені обставини суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.120,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "26" березня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 в (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин