ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2026 р. Справа № 903/1043/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 (повний текст складено 28 січня 2026 року, суддя Шум М.С.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної (військової) державної адміністрації

до відповідача 1: Старовижівської селищної ради

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" та Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 задоволено позов Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної (військової) державної адміністрації до Старовижівської селищної ради та до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, за участю третьої особи Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" та Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" про витребування земельної ділянки.

Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Старовижівської селищної ради (, 44401, Волинська обл., Ковельський район, селище Стара Вижівка, площа Миру, 3) частину земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0510, площею 1,8295 га з координатами (1 X 5 698 545,470 Y 1 365 398,330; 2 X 5 698 543,834 Y 1 365 405,976; 3 X 5 698 536,534 Y 1 365 417,527; 4 X 5 698 527,050 Y 1 365 419,760; 5 X 5 698 480,770 Y 1 365 422,331; 6 X 5 698 461,060 Y 1 365 437,761; 7 X 5 698 451,630 Y 1 365 460,041; 8 X 5 698 424,200 Y 1 365 472,891; 9 X 5 698 411,329 Y 1 365 474,283; 10 X 5 698 365,468 Y 1 365 464,978; 11 X 5 698 372,709 Y 1 365 445,661; 12 X 5 698 407,060 Y 1 365 431,761; 13 X 5 698 407,060 Y 1 365 418,901; 14 X 5 698 371,069 Y 1 365 412,050; 15 X 5 698 325,448 Y 1 365 399,011; 16 X 5 698 333,661, Y 1 365 378,610; 17 X 5 698 359,151, Y 1 365 331,143; 18 X 5 698 361,168, Y 1 365 329,440; 19 X 5 698 394,945, Y 1 365 351,294; 20 X 5 698 393,329, Y 1 365 355,872; 21 X 5 698 382,330, Y 1 365 364,986; 22 X 5 698 392,701, Y 1 365 381,956; 23 X 5 698 400,954, Y 1 365 380,208; 24 X 5 698 399,780, Y 1 365 388,910; 25 X 5 698 415,199, Y 1 365 396,620; 26 X 5 698 482,050, Y 1 365 388,910; 27 X 5 698 492,340, Y 1 365 376,911; 28 X 5 698 485,480, Y 1 365 363,191; 29 X 5 698 476,910, Y 1 365 354,620; 30 X 5 698 492,340, Y 1 365 321,201; 31 X 5 698 511,190, Y 1 365 304,921; 32 X 5 698 512,050, Y 1 365 286,920; 33 X 5 698 531,760, Y 1 365 278,351; 34 X 5 698 562,610, Y 1 365 288,631; 35 X 5 698 575,470, Y 1 365 299,771; 36 X 5 698 577,180, Y 1 365 320,340; 37 X 5 698 566,900, Y 1 365 332,341; 38 X 5 698 541,189, Y 1 365 339,201; 39 X 5 698 526,619, Y 1 365 345,201; 40 X 5 698 541,880, Y 1 365 382,271).

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0510, площею 3,4721 га в Державному земельному кадастрі.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0510, площею 3,4721 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Присуджено до стягнення з Старовижівської селищної ради ( 44401, Волинська обл., Ковельський район, селище Стара Вижівка, площа Миру, 3, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 3 633,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ( м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 підїзд, поверх 8,9 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 3 633,60 грн. витрат зі сплати судового збору

Не погодившись з ухваленим рішенням, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0510, площею 3,4721 га в Державному земельному кадастр та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 в частині задоволеної вимоги необхідно сплатити 3 633,60 грн. судового збору (3028 грн. * 150% * 0,8).

Однак до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/1043/25 прийнято судом 19 січня 2026 року, повний текст рішення складено 28 січня 2026 року. Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/1043/25 доставлено до електронного кабінету Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 29 січня 2026 року о 19:20 год., таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем на подання апеляційної скарги було 19 лютого 2026 року.

Під час дослідження апеляційної скарги встановлено, що до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано через підсистему "Електронний суд" 23 лютого 2026 року, про що свідчить відмітка на поданій апеляційній скарзі про дату формування документа.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України також встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, в розумінні ч. 2 ст. 256 ГПК України, апелянт мав право подати апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду, подавши відповідне клопотання, в разі порушення строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу апелянта, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, а нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено автоматичне поновлення судом строку на апеляційне оскарження за відсутності відповідного клопотання.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Втім, як вже зазначалось, апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України для оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25. Обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням обставин, що обумовили пропуск строку на апеляційне оскарження апелянтом до апеляційної скарги не надано.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України та без обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн, та надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі №903/1043/25 з наведенням обставин, що обумовили пропуск строку на подання апеляційної скарги

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.