ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа № 924/173/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Ляховського Олексія Олеговича, м. Хмельницький

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором ''Кредит ''всеБІЗНЕС'' № 80 від 18.12.2024 в сумі 132 871.43 грн., з яких 116329,32 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 20 773,1 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 95 556,22 грн., та 16 542,11 грн. простроченої заборгованості за комісією

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Ляховського Олексія Олеговича заборгованості за Кредитним договором ''Кредит ''всеБІЗНЕС'' № 80 від 18.12.2024 в сумі 132 871.43 грн., з яких 116329,32 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 20 773,1 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 95 556,22 грн., та 16 542,11 грн. простроченої заборгованості за комісією.

17.02.2026 видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Ляховського Олексія Олеговича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 132 871,43 грн. заборгованості за Кредитним договором ''Кредит ''всеБІЗНЕС'' № 80 від 18.12.2024, з яких: 116 329,32 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 20 773,1 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 95 556,22 грн., та 16 542,11 грн. простроченої заборгованості за комісією та 332,80грн (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Супровідним листом від 18.02.2026 боржнику направлено копію судового наказу у справі та копію заяви АТ ''Перший Український Міжнародний Банк'' з доданими до неї документами рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Листом від 18.02.2026 повідомлено Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про те, що 17.02.2026 видано судовий наказ у справі №924/173/26 та відповідно до ст. 156 ГПК України копію вказаного наказу надіслано боржнику.

02.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника фізичної особи-підприємця Ляховського Олексія Олеговича про скасування судового наказу.

В обгрунтування заяви боржник зазначає, що вимоги стягувача, зазначені в заяві про видачу судового наказу, вважає повністю необґрунтованими, відтак просить суд скасувати судовий наказ. До заяви з додатками долучено квитанцію про сплату судового збору за звернення з відповідною заявою до господарського суду.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява від 02.03.2026 року про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, а судовий наказ від 17.02.2026 у справі №924/173/26 - скасуванню.

Суд звертає увагу, що акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Ляховського О.О. від 02.03.2026 про скасування судового наказу від 17.02.2026 у справі №924/173/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 у справі №924/173/26.

Роз`яснити акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", що у зв`язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана та набрала законної сили 03.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський