ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №911/2470/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області

про стягнення 5000 доларів США заборгованості за Договором купівлі продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест б/н від 25.01.2021 та Договору б/н від 26.01.2021 про додаткову домовленість до Договору купівлі продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест б/н від 25.01.2021,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) Стриж Л.А., адвокат, ордер серії АХ

№1181865 від 09.04.2024

Відповідача (в режимі відеоконференції) Римець Х.Б., адвокат, ордер серії АА

№1622528 від 10.09.2025

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області про стягнення 5000 доларів США заборгованості за Договором купівлі продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест б/н від 25.01.2021 та Договору б/н від 26.01.2021 про додаткову домовленість до Договору купівлі продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест б/н від 25.01.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2026 підготовче засідання у справі №911/2470/25 призначено на 18.02.2026.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 28.01.2026 (вх. №02.3.1-02/731/26 від 28.01.2026), яким просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля, Тячівський район, Закарпатська область.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник позивача вказує на те, що Господарський суд Київської області передаючи справу до Господарського суду Закарпатської області за підсудністю дійшов висновку про те, що спір у справі №911/2470/25 є спором, що виник з правочину щодо частки в юридичній особі Товаристві з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, а тому рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Проаналізувавши фактичні обставини, якими зумовлені спірні правовідносини в даній справі, та суб`єктний склад учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що рішення, ухвалене за наслідками розгляду наявного спору, матиме безпосередній вплив на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, а відтак, останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 172 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представників сторін, викладену в заявах про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача та відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 50, 183, 197 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, вул. Центральна, будинок 100, с. Теребля, Тячівський район, Закарпатська область, 90550 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39508760).

2. Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2026 р. на 13:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.03.2026 о 13 год. 30 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

6. Зобов`язати позивача у строк до 05.03.2026 подати господарському суду докази надіслання залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Встановити залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 20.03.2026.

8. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

9. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

11. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара