УХВАЛА

про поновлення провадження

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/3178/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи №910/3178/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Лізинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамплейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженетфріт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосейл» про визнання права власності на майно та скасування арешту, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.25 у справі №910/3178/25 у позові ТОВ «Трейд Полтава» відмовлено.

07.07.2025 відповідач-2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.25 розгляд призначено на 05.08.2025. Строк подання заперечень до 04.08.25.

31.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" надійшли Запереченення на заяву про стягнення судових витрат (вх 07-11/65942/25).

01.08.25 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 01.08.25, якою у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3178/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.25 зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3178/25 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.25 у справі №910/3178/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/3178/25 залишено без змін.

02.12.25 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з ТОВ "Трейд Полтава" на користь відповідача-2 витрати на професійну правничу допомогу 35000 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського судусуду від 22.12.25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з доказами понесення таких витрат у справі №910/3178/25 залишен без розгляду.

Ухвалою Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3178/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.25.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин провадження підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (частини 1, 2 статті 13 ГПК України). З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотань, заяв і пояснень, суд призначає розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановлює відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви. Розгляд заяви здійснюватиметься без виклтку сторін.

УХВАЛИВ:

Керуючись ст. 120, 129, 221, 230, 244, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Поновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3178/25.

2.Розгляд заяви без виклику і участі сторін призначити у судовому засіданні 03.03.25, у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи/провадження про дату і місце засідання.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2026 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук