ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" березня 2026 р.Справа № 924/205/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, м. Турцинці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Заявник: ОСОБА_1 фізична особа; Чернова А.В. адвокат згідно ордера

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

25.02.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність. Підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців та наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання по справі призначено на 11:00 год. 17.03.2026.

Ухвалою суду від 06.03.2026 у зв`язку з відрядженням судді Танасюк О.Є. підготовче засідання у справі №924/205/26 призначено на 11:00 год. 18.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надала, зокрема, наступні документи та докази: конкретизований список кредиторів боржника, довідку про відсутність судимості, декларації про майновий стан боржника, опис майна боржника, проект плану реструктуризації боргів, кредитний звіт УБКІ актуальний на 26.11.2025, копії кредитних договорів.

Із поданих заявником декларацій про майновий стан вбачається, що членами сім`ї ОСОБА_1 є:

- мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 .

У конкретизованому списку кредиторів містяться відомості про кредиторів боржника: АТ "Ощадбанк", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "Свеа Фінанс", ТОВ "ФК "Технофінанс", ТОВ "Коллект Центр", ТОВ "ФК "Кредит Капітал", ТОВ "Новий Колектор", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", ТОВ "ФК "Ейс", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "ФК "Єврокредит".

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч. 2 ст. 115 КУзПБ, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ (постанова Верховного Суду від 17.06.2021р. у справі №926/2987-б/20).

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

ОСОБА_1 звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ у зв`язку з важким фінансовим становищем боржника та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредитором впродовж більше двох місяців в розмірі 100% місячних платежів по всіх кредитних зобов`язаннях та неможливістю приступити до погашення вимог кредитів найближчим часом.

Як вбачається з матеріалів заяви, зокрема, конкретизованого списку кредиторів, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 343271,32 грн.

З декларацій про майновий стан боржника слідує, що доходи ОСОБА_1 становили: за 2023 рік 20277 грн. дохід від передачі в оренду майна; 7740 грн. соціальні виплати; за 2024 рік 75000 грн. заробітна плата; 22422 грн. - дохід від передачі в оренду майна; за 2025 рік 180000 грн. заробітна плата; 29968 грн. - дохід від передачі в оренду майна.

Згідно довідки Пенсійного фонду України від 13.02.2026 доходи ОСОБА_1 становили: за 2023 рік 57173,33 грн.; за 2025 рік 16000 грн.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що сплатити заборгованість у зазначеному розмірі боржник не має можливості.

З огляду на вище викладене, заявником підтверджено наявність ознак загрози неплатоспроможності.

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені ст. ст. 119, 120 КУзПБ.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Дорога Олена Леонідівна у заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича (Свідоцтво № 2166 від 25.07.2025 року) адреса робочого місця: вул. Героїв Майдану, буд. 10, оф. 223, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29001, а/с 442.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 від 18.02.2026 на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій повідомлено, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Судом враховується, що між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Іваницьким А.М. 18.02.2026 укладено угоду, якою визначено, що розмір грошової винагороди становить 45420 грн. згідно КУзПБ за весь час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів, незалежно від строку тривалості процедури (п. 4.3 угоди). Оплата може здійснюватись шляхом внесення суми в повному розмірі одноразово, або шляхом часткової оплати суми в розмірі 15140 грн. протягом 3 місяців виконання повноважень керуючого реструктуризацією з дня відкриття провадження у справі про банкрутство (п. 4.4 угоди).

Законом України від 13.07.2023 N3249-IX доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: "Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду".

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича та встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі та на умовах, визначених угодою від 18.02.2026, укладеною між боржником та арбітражним керуючим, що узгоджується з положеннями п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 30, 115, 116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235, 255 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №924/205/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/205/26 арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича (Свідоцтво № 2166 від 25.07.2025 року, адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 10, оф. 223, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29001, а/с 442).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі та на умовах, визначених угодою (в порядку абз. 9 п. 1-6 Перехідних положень до КУзПБ) від 18.02.2026, укладеною між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Іваницьким А.М.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 20.04.2026;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 20.04.2026.

- підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.04.2026.

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.05.2026.

7. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, подати керуючому реструктуризацією Іваницькому Андрію Мироновичу та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та членів її сім`ї: матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

8. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Іваницькому Андрію Мироновичу та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та членами сім`ї: матір`ю ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); сином ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) донькою ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки.

9. Зобов`язати АТ "КБ" ПриватБанк" та АТ "Ощадбанк" надати керуючому реструктуризацією Іваницькому Андрію Мироновичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

10. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

11. Призначити попереднє засідання на 11:00 год. "12" травня 2026р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

12. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) відчужувати майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.03.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2026.

Суддя Танасюк О.Є.