У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1107/24(927/70/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ВП 44094124)) до Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» (код 44587933) про визнання договорів недійсними, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ВП 44094124) 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Діджитал Екотехнології-90» (код 30424562) 15563, с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, 16
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності представників учасників справи, які в підготовче засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2024 (з урахуванням ухвали суду від 10.02.2025 про виправлення описки), зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2025 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» та повноваження розпорядника майна боржника Вихор Ю.С.; визнано банкрутом Приватне підприємство «Діджитал Екотехнології-90»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

02 лютого 2026 року, в межах даної справи про банкрутство, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 02.02.2026 Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вихор Ю.С. до Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» про визнання договорів недійсними (присвоєно єдиний унікальний номер 927/70/26).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2026 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/1107/24 (927/70/26);

розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/1107/24 про банкрутство Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» за правилами загального позовного провадження;

залучити Головне управління ДПС у Чернігівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (Головному управлінню ДПС у Чернігівській області) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 10 березня 2026 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою (Головним управлінням ДПС у Чернігівській області) письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви;

викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «Діджитал Екотехнології-90» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликати для участі в судовому засіданні представника Головного управління ДПС у Чернігівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Наталії Миколаївни:

належним чином засвідчену копію Договору купівлі продажу нежитлової будівлі магазину серія та номер: 1858, виданий 11.11.2021, видавник: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. (предмет договору - нежитлова будівля, магазин оптово-роздрібної торгівлі зі складськими приміщеннями, під літерою «А-1», з ганком з козирком «а», до якої примикають: хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, замощення І, розміщені за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вулиця Леваневського, будинок 26-а),

належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1862, виданий 11.11.2021, видавник: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. (предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0837),

належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1864, виданий 11.11.2021, видавник: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. (предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0838),

належним чином засвідчені копії рішень органів управління Приватного підприємства «Фірма «Тендем-Плюс» та Приватного підприємства «АІС- ГРУПП» на укладання вказаних вище договорів купівлі-продажу,

належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо вчинених платежів на виконання умов вказаних вище договорів купівлі-продажу, звітів про експертну оцінку майна, а також інших документів, що стали підставою для їх укладення;

витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Лесі Олександрівни:

належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2204, виданий 01.12.2021, видавник: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. (предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0836),

належним чином засвідчені копії рішень органів управління Приватного підприємства «Фірма «Тендем-Плюс» та Приватного підприємства «АІС-ГРУПП» на укладання Договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2204, виданий 01.12.2021,

належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо вчинених платежів на виконання вказаного вище договору, звітів про експертну оцінку майна, а також інших документів, що стали підставою для його укладення;

витребувати від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії актових записів про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості щодо РНОКПП відсутні);

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

12.02.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача арбітражним керуючим Вихор Ю.С. до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення третій особі (Головному управлінню ДПС у Чернігівській області) копії позовної заяви з додатками.

17.02.2026, на виконання вищевказаних вимог суду, приватним нотаріусомУманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надіслані витребувані докази (в паперовій формі відповідні докази надійшли до суду 23.02.2026).

23.02.2026, на виконання вищевказаних вимог суду, до Господарського суду Чернігівської області надійшли докази, витребувані від Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

25.02.2026, на виконання вищевказаних вимог суду, до Господарського суду Чернігівської області надійшли докази, витребувані від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За правилами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.03.2026 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про зміну предмету позову зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги є наступними:

1) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу, нежитлової будівлі, магазину від 11.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1858;

2) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1862;

3) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1864;

4) визнати недійсним укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «ТЕНДЕМ-ПЛЮС» (, нова назва Приватне підприємство «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АІС-ГРУПП» () договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2021, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2204;

5) зобов`язати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АІС-ГРУПП» () повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДІДЖИТАЛ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ 90» наступне нерухоме майно:

нежитлову будівлю, магазин оптово-роздрібної торгівлі зі складськими приміщеннями, під літерою «А-1», з ганком з козирком «а», до якої примикають: хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, замощення І, загальною площею 3234,7 м2, розміщені за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Данила короля (Леваневського), будинок 26-а, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0614, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08, номер відомостей про речове право 44988349,

земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0837, площею 0,0848 га, яка розташована за адрессою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Вокзальна, 1), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08, номер відомостей про речове право 44990071,

земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0838, площею 0,0888 га, яка розташована за адрессою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Вокзальна, 1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08, номер відомостей про речове право 44990859,

земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0836, площею 0,007 га, яка розташована за адрессою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Вокзальна, 1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 43, номер відомостей про речове право 45380378.

До початку підготовчого засідання 09.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.03.2026 № 02-01/5/58 представника позивача арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про розгляд справи за її відсутності.

Також до початку підготовчого засідання 09.03.2026 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання відповідача про вікладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняти участь в даному засіданні його повноважним представником адвокатом Алексєєнком Б.М. через хворобу.

Крім того, до початку підготовчого засідання 09.03.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 10.03.2026 № 102 Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи за відсутності повноважного представника податкового органу; одночасно третя особа повідомила про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Від імені третьої особи дане клопотання підписано Прокопенко Юлією Сергіївною, яка на підтвердження наявності повноважень діяти від імені податкового органу надала довіреність у порядку передоручення від 23.05.2025.

За змістом положень частин першої, третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У частині першій статті 58 цього Кодексу унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Питання самопредставництва не закріплені у нормах Конституції України, але ці питання регламентовані положеннями відповідних кодексів, у тому числі ГПК України.

Тлумачення приписів частини третьої статті 56 ГПК України приводить до висновку, що для визнання юридичної особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є обов`язковим.

Отже, процесуальне представництво інтересів Головного управління ДПС у Чернігівській області у цій справі може здійснювати адвокат, як представник юридичної особи, так і керівник, або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Зі змісту вказаної вище довіреності від 23.05.2025 не вбачається, що Прокопенко Юлія Сергіївна має статус адвоката; крім того, до клопотання не додано документів, що підтверджували би повноваження Прокопенко Ю.С. представляти інтереси Головного управління ДПС у Чернігівській області в порядку самопредставництва юридичної особи (закон, статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо).

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 10 березня 2026 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24 березня 2026 року на 09 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом ст. 6 Господарського процесуального кодексу України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки, 17.10.2023 о 15:31 відповідачем був зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС (відповідь № 32124059 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС), то з урахуванням вищенаведених норм ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, подання до суду будь-яких заяв, клопотань, документів тощо в електронній формі має вчинятися виключно через електронний кабінет.

Керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 24 березня 2026 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області в строк до 16.03.2026 включно подати до господарського суду документи, що підтверджують повноваження Прокопенко Юлії Сергіївни представляти інтереси податкового органу (в порядку самопредставництва юридичної особи або як адвоката).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 10.03.2026.

Суддя А.С. Сидоренко