overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення розгляду у судовому засіданні заяви про визнання

виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

06.03.2026Справа № 910/1911/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву (вх. №07-10/3349/26 від 05.03.2026) Громадської спілки «Український музичний альянс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Громадської спілки «Український музичний альянс» про стягнення коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Громадської спілки «Український музичний альянс» (31815383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» (13669756) 1 090 382, 00 грн та 16 355, 73 грн судового збору.

31.03.2025 на виконання рішення суду видано наказ.

05.03.2026 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі №910/1911/24 в частині стягнення з Громадської спілки «Український музичний альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» заборгованості у розмірі 784 083,09 грн.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядна заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника в десятиденний строк з дня її надходження розглядає заяву.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 12.03.26 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5. Повідомити учасників провадження про дату, час і місце засідання. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «МТІ» в строк до 11.03.2026 включно надати пояснення або заперечення по суті заяви.

Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку із судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3981/25

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (01104, м. Київ, бульв. М.Міхновського, буд. 38, оф. 324; )

у справі № 911/3981/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3981/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3981/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.; призначено на 31.03.2026 проведення попереднього засідання у справі.

03.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78368 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

02.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Еко Фін» від 01.03.2026 б/№ (вх. № 9156) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 7850,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Еко Фін» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «Еко Фін» від 01.03.2026 б/№ (вх. № 9156) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "31" березня 2026 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючій реструктуризацією Боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Еко Фін».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 910/12144/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Енергетиків, будинок 12, код 04360586)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджи солюшнс" (03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 11, код 39421266)

про розірвання договору оренди та стягнення 642352,62 грн,

за участю представників:

від позивача: Шумей Тетяна Костянтинівна;

від відповідача: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал енерджи солюшнс" про розірвання договору оренди та стягнення 642352,62 грн

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 08.12.2025.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з метою надати сторонами можливість врегулювати спір мирним шляхом.

У судове засідання 03.03.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що сесія ради на якій розглядалося питання затвердження мирової угоди відбулася, суд вирішив, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026 на 12:30.

Суд нагадує сторонам, що укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026 на 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.03.2026

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2771/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2771/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/2771/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Бігдана О.А.; призначено на 31.03.2026 проведення попереднього засідання у справі.

03.02.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78369 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

13.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 13.02.2026 № КНО-44.2.2/103 (вх. № 8972) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 94559,58 грн.

24.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 24.02.2026 б/№ (вх. № 9085) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 219113,44 грн.

Розглянувши матеріали поданих заяв суд встановив, що вказані заяви відповідають вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяви АТ «ПУМБ» і АТ «Сенс Банк» та призначити їх до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторські заяви АТ «ПУМБ» від 13.02.2026 № КНО-44.2.2/103 (вх. № 8972) та АТ «Сенс Банк» від 24.02.2026 б/№ (вх. № 9085) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "31" березня 2026 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Бігдану О.А. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських заяв АТ «ПУМБ» та АТ «Сенс Банк».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/1885/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2025

у справі №910/1885/23 (суддя Оксана Марченко)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 24.11.2022 №51-р/тк,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/1885/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.2026 о 10 год. 30 хв.

10.03.2026 судове засідання не відбудеться, в зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А. у відрядженні.

Розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі №910/1885/23 призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 6, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2025 у справі №910/1885/23 призначити на 24.03.2026 о 12 год. 30 хв. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа№ 911/2308/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2025, повний текст якого складений 21.11.2025,

у справі № 911/2308/25 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Згурівської селищної ради

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 3 029 822,85 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В. перебуває апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2025 у справі № 911/2308/25, розгляд якої призначено на 09.03.26.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею, 09.03.2026 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/835/26 від 09.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/2308/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Сулім В.В.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/2308/25 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2025 у справі № 911/2308/25 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
У Х В А Л А

09.03.2026Справа № 910/2267/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" м. Львова до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про визнання актів купівлі-продажу балансуючої електричної енергії частково недійсними, стягнення боргу, ціна позову 52719990,97 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.04.26 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.03.2026Справа № 910/2308/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Житлоінвест" м. Києва про стягнення безпідставно збережених коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 10099166,88 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2026 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.04.26 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про витребування матеріалів справи

"09" березня 2026 р. Справа № 910/5056/22 (910/11654/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 (повний текст ухвали складено 20.02.2026)

у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінактив»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз»

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) позов арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Апогей» 23.02.2026 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Апогей» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 910/5056/22 (910/11654/24) відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи № 910/5056/22 (910/11654/24) з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5056/22 (910/11654/24) та надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 по справі № 910/5056/22 (910/11654/24) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів вищевказаної справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Колесник