ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6501/25
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна Національної академії наук України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 174 795 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення заборгованості у сумі 174 795 грн 70 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки в частині повної та своєчасної поставки товару.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що заборгованість постачальника перед покупцем виникла на підставі наступних правочинів (надалі по тексту спільно іменуються - договори поставки):

- згідно укладеного Договору поставки № 0512 від 05.12.2023 на поставку бензину А-95 на загальну суму 14 445,00 грн, Покупцем 07.12.23 було перераховано суму у розмірі 14 445,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-1 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 13 910,00 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 535,00 грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 23-05/24 від 23.05.2024 на поставку бензину А-95 та дизпалива на загальну суму 12 480,00 грн, Покупцем 24.05.24 було перераховано суму у розмірі 12 480,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-2 не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 12 480,00 грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 27-05/24 від 27.05.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 21 840,00 грн, Покупцем 28.05.24 було перераховано суму у розмірі 21 840,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-3 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 19 760,00 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 2 080,00 грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 28-08/24 від 28.08.2024 на поставку бензину А-95 та дизпалива на загальну суму 74 880,00 грн, Покупцем 28.08.24 було перераховано суму у розмірі 74 880,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-4 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 30 680,00 грн, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 44 200,00 грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 05-09/24 від 05.09.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 149 996,00 грн, Покупцем 07.09.24 було перераховано суму у розмірі 149 996,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-5 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 77 140,80 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 72 855,20 грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 24-09/24 від 24.09.2024 на поставку бензину А-95 та дизпалива на загальну суму 53 920,00 грн, Покупцем 27.09.24 було перераховано суму у розмірі 53 920,00 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-6 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 35 120,00 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 18 800,00 грн.

- згідно укладеного Договору поставки № 17-10/24 від 17.10.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 16 691,85 грн, Покупцем 18.10.24 було перераховано суму у розмірі 16 691,85 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-7 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 6093,85 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 10 598,00грн;

- згідно укладеного Договору поставки № 07-11/24 від 07.11.2024 на поставку бензину А-95 на загальну суму 21 460,95 грн, Покупцем 15.11.24 було перераховано суму у розмірі 21 460,95 грн., при цьому Постачальник поставку товару по Договору-8 виконав частково, не в повному обсязі, на суму 8 213,45 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість на суму 13 247,50грн.

Ухвалою суду від 24.11.2025 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 по справі № 904/6501/25 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/6501/25 скасовано.

Справу № 904/6501/25 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність справи, рівень суспільного інтересу, обсяг та характер доказів у справі кількість учасників справи та клопотання позивача, вбачаються підстави вважати справу малозначною та такою, що підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 232-235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом - у разі наявності.

4. Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України

5. Відповідачу протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

6. Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь