overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/734/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025

у справі №910/734/25

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз"

про знесення самочинно збудованого майна, скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2026 зупинено касаційне провадження у справі № 910/734/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 910/734/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Великою Палатою Верховного Суду 17.12.2025 прийнято постанову у справі № 908/2388/21, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.02.2026.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/734/25, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/734/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 31 березня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 909/554/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючого, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025

за заявою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 905 121,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №909/554/18, а також постановлено здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у письмовому провадженні.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2026 зупинено касаційне провадження у справі № 909/554/18 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/1051/18 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвалою від 06.02.2026 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернула справу № 909/1051/18 відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 909/554/18, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 909/554/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 918/1031/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

розглянувши касаційні скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до: 1) Фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни,

2) ОСОБА_1

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2025, зокрема зупинено касаційне провадження у справі № 918/1031/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень у справі №908/2388/21.

12.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 у справі №908/2388/21.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 918/1031/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 918/1031/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 березня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5429/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариство "Херсонгаз"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі

за позовом Акціонерного товариство "Херсонгаз"

до Херсонського апеляційного суду

про стягнення 57 728,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариство "Херсонгаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі № 916/5429/23, а також постановлено здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою зупинено касаційне провадження у справі № 916/5429/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 916/5429/23, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 916/5429/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/779/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Транс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

1) Дніпровської міської ради,

2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Транс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Військова частина НОМЕР_1 ,

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом рекультивації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025, зокрема зупинено касаційне провадження у справі № 904/779/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень у справі №908/2388/21.

12.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 у справі № 908/2388/21.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 904/779/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/779/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 березня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9262/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю. В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс"

до фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни

про стягнення 388 131, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2026, зокрема, зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/9262/23 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 361/161/13-ц.

14.01.2026 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 361/161/13-ц.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.02.2026 забезпечено надання загального доступу до постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2026 у справі № 361/161/13-ц.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено Судом, Велика Палата Верховного Суду закінчила розгляд справи № 361/161/13-ц до якої зупинено касаційне провадження у справі № 910/9262/23. Отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі. Суд за власною ініціативою, з урахуванням викладеного, дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/9262/23.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі №910/9262/23 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1116/24(914/2626/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

представники учасників справи:

представник ОСОБА_1 - Юрчак В. В.,

представник ОСОБА_2 - Марець Ю. І.,

представник ТОВ "Львівморепродукти" - Пелих С. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025

у складі колегії суддів: Желіка М. Б. - головуючого, Галушко Н. А., Орищин Г. В.

та на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025

у складі судді Трускавецького В. П.

у справі № 914/1116/24 (914/2626/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до відповідача 1: ОСОБА_2

відповідача 2: ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти-Львів"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"

про витребування майна,

у межах справи № 914/1116/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

Керуючись статтями 300, 301, 308, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі № 914/1116/24 (914/2626/23) скасувати.

3. Справу № 914/1116/24 (914/2626/23) передати на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/140/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (далі - Фінансова компанія)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки)

за позовом Фінансової компанії

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домусгруп";

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

про солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів",

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд згідно з ухвалою від 18.12.2025 передав справу №914/140/24 разом із касаційною скаргою Фінансової компанії на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21.01.2026 справу №914/140/24 разом з касаційною скаргою Фінансової компанії на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.02.2026 справу №914/140/24 передано колегії суддів у складі: Булгакова І. В. - головуюча, Власов Ю. Л. та Малашенкова Т. М.

З огляду на викладене з урахуванням приписів частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025справі № 914/140/24 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2026 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2925/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Емеральд Ленд",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркова Долина",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфайнмент-2",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»,

на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2026, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 911/2925/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні 24.02.2026 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Розгляд касаційної скарги, призначений на 24.02.2026, не відбудеться через те, що матеріали справи № 911/2925/23 на запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 911/2925/23 на 10 березня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ