ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

10 березня 2026 року Провадження № 03/903/161/26

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/161/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Звільнити боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від грошових боргів. і

3. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013).

Ухвалою господарського суду від 23.02.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.03.2026 об 11:00 год.

Боржник ухвалу суду від 23.02.2026 отримав 26.02.2026, що повідомленням про вручення поштового відправлення.

В підготовчому засіданні 10.03.2026 боржник підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа-підприємець звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що станом на 20.02.2026 загальна сума заборгованості перед кредиторами становить орієнтовно (не менше) 1924446,58 грн. Вказана сума фактично щодня збільшується на суму процентів, відсотки річних, індекс інфляції, штрафні санкції, тощо, які наразі точно вирахувати не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року у справі №761/14229/13-ц з боржника стягнуто солідарно на користь AT «Всеукраїнський Банк розвитку» 70 446,39 грн та судовий збір у розмірі 704,46 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2019 замінено сторону у виконавчому провадженні, замінено стягувана на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.09.2013 у справі №158/1898/13-ц з боржника стягнуто на користь АТ «ВТБ Банк» 118 761,03 грн та судовий збір в сумі 1 187,61 грн.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10,2013 по справі №158/2396/13-ц стягнуто з боржника на користь AT «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 192 (двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто дві) грн 48 коп, з яких заборгованість за кредитом - 16 451 грн. 90 коп; заборгованість по відсотках - 2 240 грн 58 коп; заборгованість з комісії - 2 800 грн 00 коп; заборгованість по штрафним санкціям - 3700 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.05.2015 по справі №903/281/15 стягнуто з боржника на користь АТ КБ «Приватбанк», 6 772,44 грн, в т.ч. 2 500,00 грн.- заборгованості по тілу кредиту, 2 370,15 грн заборгованості по процентам, 1 384,79 грн піні, 517,50 грн комісії та 1 827,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2025 по справі №158/2119/25 стягнуто з мене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором №-497882 від 20.10.2021 в розмірі 21 800,00 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та 3 000,00грн витрат на правничу допомогу.

В 2016 році при виробництві меблів боржник отримав виробничу травму, внаслідок якої у нього ампутовано два пальці на лівій руці, реабілітація після якої зайняла тривалий час та в зв`язку з цим я призупинив свою підприємницьку діяльність.

Задля відновлення підприємницької діяльності з виготовлення меблів, з прибутку з якої планувалось погашення боргів перед банками, боржник уклав договір позики №1 від 31.01.2023 із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, боржник прийняв від позикодавця грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн (триста тисяч грн. 00 коп.) (надалі іменується «Позика»), та зобов`язався повернути позику у термін до 31.01.2024.

За результатами укладених додаткових угод №1 від 30.12.2023, №2 від 30.09.2024 та.№3 від 31.03.2025, загальна сума позики склала 1 600 000,00 грн. Строк повернення за домовленістю був встановлений до 31.04.2025 року.

ОСОБА_1 частково погасив частину боргу перед ОСОБА_2 на суму 300 000,00 грн, про що складено відповідні розписки.

Однак, у зв`язку із погіршенням економічної ситуації в Україні внаслідок повномасштабного вторгнення рф та падінням курсу гривні, народження двох дітей, скрутне фінансове становище боржника значно погіршилось, оскільки кошти вкладені в справу по виробництву меблів не виправдали себе, замовники почали відмовлятися від своїх замовлень, а кількість нових замовлень на виготовлення меблів впала до нуля. Залишки матеріалів втратили свої якості у зв`язку із постійними відключеннями світла та не можливістю належного опалення приміщення де вони зберігалися та не можливістю відповідно домогтися відсутності сирості в таких приміщеннях у зв`язку із чим залишки матеріалів стали непридатними до використання.

Станом на 20.02.2026 загальна сума заборгованості перед кредиторами становить орієнтовно (не менше) 1 924 446,58 грн. Вказана сума фактично щодня збільшується на суму процентів, відсотки річних, індекс інфляції, штрафні санкції, тощо, які наразі точно вирахувати не можливо.

Поряд з цим, на виконання ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомив, що він має статус фізичної особи-підприємця в підтвердження чого долучив витяг.

На праві приватної власності ОСОБА_1 не належить жодне майно за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість. Станом на дату написання заяви боржник є безробітнім, жодних доходів не отримує.

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 04.02.2026 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.62).

ОСОБА_1 повідомив про відсутність у нього майна, що є обтяженим в будь-який спосіб (а.с.7).

Також боржник зазначив про не вчинення (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочинів щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму, що становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що підтверджується повідомленням (а.с.8).

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_1 за ним відкриті такі банківські рахунки (а.с.9):

1.АТ «Сенс Банк»

НОМЕР_3 -сума коштів становить 0,00 грн.

2.АТ «БІЗБАНК»

НОМЕР_4 -сума коштів становить 0,11грн.

3.АТ КБ «ПриватБанк»

НОМЕР_5 -сума коштів становить 342,49грн.

Зазначив відомості про роботодавця (роботодавців), а саме (а.с.10), що ОСОБА_1 займав посаду директора ТОВ «АТЛАНТ» () безперервно з 27.06.2024 по 30.09.2024.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів, заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами (Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», Акціонерним товариством «ВТБ Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», Акціонерним товариством «Дельта банк» (ліквідований), Акціонерним товариством «СЕНС БАНК», Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК», Фізичною особою ОСОБА_2 ) становить 1 924 446,58 грн (а.с.5).

Відповідно до частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено план реструктуризації богів боржника (а.с.31).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013.

Додатково долучив заяву (а.с.76) Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Керуючись ст. 115, ст.ст.119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією Дорошкевича Бориса Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Галицького Данила, буд. 14, м. Луцьк, 43000, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Арбітражному керуючому Григор`єву В.В.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 17.04.2026;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 12.05.2026.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Григор`єва В.В. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї:

дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Україна;

син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна;

син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - Україна;

Мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - Україна

Батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство - Україна.

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство - Україна та членами його сім`ї:

дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Україна;

син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна;

син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - Україна;

Мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - Україна

Батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство - Україна, державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

12. Призначити попереднє судове засідання на "21" квітня 2026 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

13. Керуючому реструктуризацією Григор`єву В.В до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.03.2025.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар