ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5445/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

за участю секретаря судового засідання Голігороваої Т.І.

Представники:

Керуючий реструктуризацією: Смолов К.В.

Від ТОВ "НоваПей Кредит": не з`явився.

Боржник: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 21.10.2025.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича. Призначено попереднє засідання суду на 08.12.2025.

14.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "НоваПей Кредит" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 152 405, 19 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у розмірі 152 405, 19 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

17.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "НоваПей Кредит" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 152 405, 19 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/5445/25 до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 08.12.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит" та оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 12.01.2026 об 11:20 год.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 №51 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5445/25.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: ОСОБА_2 відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/5445/25 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2026 справу №904/5445/25 прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання на 17.02.2026 об 10:30 год.

02.02.2026 від арбітражного керуючого надійшов щомісячний звіт керуючого реструктуризацією за січень 2026 року по справі №904/5445/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.

Щодо заяви ТОВ НоваПей Кредит про визнання кредиторських вимог, суд дійшов висновку про таке:

Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із прийняттям 03.09.2015 Закону України Про електронну комерцію, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - не домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із вищенаведених Заяв про приєднання вбачається їх підписання ОСОБА_1 шляхом накладення ОТР-паролів.

Наведене свідчить про належне укладення кредитних договорів.

Таким чином, після підписання Заяв про приєднання у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ НоваПей Кредит виникло зобов`язання надати кошти ОСОБА_1 , а у ОСОБА_1 - зобов`язання оплачувати послуги ТОВ НоваПей Кредит, що виникають в результаті використання його послуг.

Як вбачається з матеріалів справи:

1.1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 30 квітня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту Посилка в кредит, надалі Публічний договір, шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2429661 (Додаток №1).

1.2 Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 15 травня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту Посилка в кредит, шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2456496 (Додаток №2).

1.3. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 07 червня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту Посилка в кредит, шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2507396 (Додаток №3).

1.4. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 19 червня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту Посилка в кредит, шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2540492 (Додаток №4).

1.5. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 20 червня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту Посилка в кредит, шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2543412 (Додаток №5).

1.6. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 25 червня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту Посилка в кредит, шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2554500 (Додаток №6).

1.7. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 03 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту Посилка в кредит, шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2573908 (Додаток №7).

1.8. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 05 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту Посилка в кредит, шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №2577674 (Додаток №8).

1.9. Публічний договір (дата набрання чинності 25-04-2024 року) розміщений на сайті Кредитора (https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro-spozhivchiy-kredit/? document_id=414) 09-04-2024року (Додаток №9).

1.10 Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 04 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №159709 (Додаток №11).

1.11. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 05 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №160034 (Додаток №12).

1.12. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 05 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №161372 (Додаток №13).

1.13.Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 07 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №162506 (Додаток №14).

1.14. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 08 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №163369 (Додаток №15).

1.15. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 08 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №163661 (Додаток №16).

1.16. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 11 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №166046 (Додаток №17).

1.17. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 13 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №167237 (Додаток №20).

1.18. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 14 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №167930 (Додаток №21).

1.19. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 15 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №168736 (Додаток №18).

1.20. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 16 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №169751 (Додаток №23).

1.21. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 17 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №170483 (Додаток №24).

1.22. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 17 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №170887 (Додаток №26).

1.23. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 21 липня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №173185(Додаток №27).

1.24. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 09 серпня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту Посилка в кредит, шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №188497 (Додаток 28).

1.25. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 15 серпня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту Посилка в кредит, шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №193313 (Додаток 29).

1.26. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 21 серпня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту Посилка в кредит, шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання №197943 (Додаток 30).

1.27. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 22 серпня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №198246 (Додаток №31).

1.28. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 24 серпня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №199919 (Додаток №32).

1.29. Між Товариством з обмеженою відповідальністю НоваПей Кредит, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 25 серпня 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом Розстрочка NovaPаy, шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання №201303 (Додаток №33).

Публічний договір (дата набрання чинності 05.07.2024 року) розміщений на сайті Кредитора (https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro-spozhivchiy-kredit/?document_id=507) 19.06.2024 року (Додаток №30).

Сторони погодили, що Договір та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника п. 12.1 Публічного договору.

КЕП Кредитодавця та ЕП OTP-паролем Позичальника є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях п. 12.2. Публічного договору.

Пункт 12.4. Публічного договору визначає наступний порядок накладання Позичальником ЕП ОТР-паролем на електронний документ:

12.4.1. Кредитодавець генерує OTP-пароль і відправляє його Позичальнику на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника із зазначенням інформації, яка буде ним підтверджуватися;

12.4.2. У разі згоди Позичальник передає отриманий OTP-пароль Кредитодавцю;

12.4.3. У разі якщо номер мобільного телефону зареєстрований і збігається із фінансовим номером мобільного телефону Позичальника, вважається, що Позичальник прийняв запропоновані умови;

12.4.4. Сторони визнають ОТР-пароль електронним підписом Позичальника.

Перевірка ЕП, OTP-паролю та перевірка Позичальника здійснюється з використанням програмно-технічних засобів Кредитодавця. В разі негативного результату перевірки Кредитодавець відмовляє Позичальнику в прийманні електронного документа (у т.ч. Заяви/Заяви про видачу траншу) п. 12.5. Публічного договору.

Відповідно до п. 2.1. Публічного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит шляхом видачі Траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені Сторонами у Договорі/Заяві.

Розмір Траншу узгоджується Сторонами шляхом подання Позичальником Заяви на видачу траншу Кредитодавцю, у якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення Траншу п. 2.1.1. Публічного договору.

Згідно з п. 2.1 Заяви від 30.04.2024 року №135046 (далі - Заява №135046 Додаток 35) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 6 004,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №135046 Позичальником були отримані кошти в розмірі 6 004,00 гривень (Додаток 45).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №135046 становить 5 101,90 гривен (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №139653 від 14.05.2025 року (далі - Заява №139653 Додаток №36) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 4098,74 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №139653 від 14.05.2025 Позичальником були отримані кошти в розмірі 4098,74 гривень.(Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №139653 становить 3 780,17 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №139657 від 14.05.2025 року (далі - Заява №139657 Додаток №37) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 3760,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №139657 від 14.05.2025 Позичальником були отримані кошти в розмірі 3760,00 гривень. (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №139657 становить 3 569,47 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №140422 від 16.05.2025 року (далі - Заява №140422, Додаток №38) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1321,30 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №140422 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1321,30 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №140422 становить 2 137,22 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №140502 від 17.05.2025 року (далі - Заява №140502 Додаток №39) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1837,64 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №140502 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1837,64 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №140502 становить 2 939,10 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №148119 від 07.06.2025 року (далі - Заява №148119 Додаток №40) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1890,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №148119 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1890,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №148119 становить 2 615,50 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №153140 від 19.06.2025 року (далі - Заява №153140 Додаток №41) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 3534,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №153140 Позичальником були отримані кошти в розмірі 3534,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №153140 становить 5 112,90 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №153603 від 20.06.2025 року (далі - Заява №153603 Додаток №42) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1726,24 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №153603 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1726,24 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №153603 становить 3 187,73 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №155372 від 25.06.2025 року (далі - Заява № 155372 Додаток №43) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2197,13 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №155372 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2197,13 гривень (Додаток 45).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №155372 становить 3 429,94 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №158658 від 03.07.2025 року (далі - Заява № 158658 Додаток №44) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2652,50 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №158658 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2652,50 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №158658 становить 3 546,69 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №159699 від 04.07.2025 року (Додаток 10) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2652,50 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №159699 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2652,50 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №159699 становить 3 099,75 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №159709 від 04.07.2025 року (далі - Заява № 159709) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 6000,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви № 159709 Позичальником були отримані кошти в розмірі 6000,00 гривень.(Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №159709 становить 8 470,00 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №160034 від 05.07.2025 року (далі - Заява № 160034) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 5000,00грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви № 160034 Позичальником були отримані кошти в розмірі 5000,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №160034 становить 7 416,66 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №161372 від 05.07.2025 року (далі - Заява № 161372) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 6000,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №161372 Позичальником були отримані кошти в розмірі 5000,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №161372 становить 8 600,00 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №162506 від 07.07.2025 року (далі - Заява № 162506 Додаток №31) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 3000,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №162506Позичальником були отримані кошти в розмірі 3000,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №162506 становить 4 695,00 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №163369 від 87.07.2025 року (далі - Заява № 163379Додаток №31) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2000,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №163369 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2000,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №163369 становить 3 566,66 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №163661 від 08.07.2025 року (далі - Заява № 163661 Додаток №31) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 3000,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №163661 Позичальником були отримані кошти в розмірі 3000,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №163661 становить 5 050,00 гривень к (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №166046 від 11.07.2025 року (далі - Заява № 166046 Додаток №31) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 7000,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №166046 Позичальником були отримані кошти в розмірі 7000,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №166046 становить 9 783,32 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №166047 від 11.07.2025 року (далі - Заява № 166047 Додаток №31) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 3000,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №166047 Позичальником були отримані кошти в розмірі 3000,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №166047 становить 4 694,00 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №166698 від 12.07.2025 року (далі - Заява №166698, Додаток №31) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 5076,25 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №166698 Позичальником були отримані кошти в розмірі 5076,25 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №166698 становить 5 404,59 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №167237 від 13.07.2025 року (далі - Заява №167237, Додаток №16) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 3000,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №167237 Позичальником були отримані кошти в розмірі 3000,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №167237 становить 4 694,64 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №167930 від 14.07.2025 року (далі - Заява №167930, Додаток 17) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2000,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №167930 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2000,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №167930 становить 3 629,66 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №168736 від 15.07.2025 року (далі - Заява №168736, Додаток №18) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2500,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №168736 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2500,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №168736 становить 4 161,54 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №169751 від 16.07.2025 року (далі - Заява №169751, Додаток №23) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2500,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №169751 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2500,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №169751 становить 4162,32 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №170483 від 17.07.2025 року (далі - Заява №170483, Додаток №24) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1500,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №170483 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1500,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №170483 становить 3 097,00 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №170622 від 17.07.2025 року (далі - Заява №170622, Додаток №25) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 12317,50 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №170622 Позичальником були отримані кошти в розмірі 12317,50 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №170622 становить 13 160,25 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №170877 від 18.07.2025 року (далі - Заява №170877, Додаток №26) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1500,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №170877 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1500,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №170877 становить 2 742,00 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №173185 від 21.07.2025 року (далі - Заява №173185, Додаток №27) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2000,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №173185 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2000,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №173185 становить 3 629,66 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №188497 від 09.08.2025 року (далі - Заява №188497, Додаток №28) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2598,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №188497 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2598,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №188497 становить 3 351,30 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №193103 від 15.08.2025 року (далі - Заява №193103, Додаток №31) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1713,60 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №193103 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1713,60 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №193103 становить 2 819,36 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №197943 від 21.08.2025 року (далі - Заява №197943, Додаток №30) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 2831,12 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №197943 Позичальником були отримані кошти в розмірі 2831,12 гривень.(Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №197943 становить 3 578,20 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №198246 від 22.08.2025 року (далі - Заява №198246, Додаток №31) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1250,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №198246 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1250,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №198246 становить 2 113,11 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №199919 від 24.08.2025 року (далі - Заява №199919, Додаток №32) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1083,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №199919 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1083,00 гривень (Додаток 45 ).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №199919 становить 1 990,94 гривень (Додаток №46).

Згідно з п. 2.1 Заяви про видачу траншу №201303 від 25.08.2025 року (далі - Заява №201303, Додаток №31) Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1833,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі Заяви №201303 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1833,00 гривень (Додаток 45).

Станом на 21.10.2025 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою №201303 становить 3 074,61 гривень (Додаток №46).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ НоваПей Кредит станом на 21.10.2025 року становить 152405 (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ять) гривень 19 копійок.

На підставі викладеного, заявник просить суд: визнати ТОВ "НоваПей Кредит" поточним кредитором у справі № 902/5445/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі 152 405,19 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Арбітражний керуючий в повідомленні про результати розгляду вимог ТОВ "НоваПей Кредит", зазначив про часткове визнання заявлених до боржника вимог.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 21.10.2025 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до матеріалів справи, заява ТОВ "НоваПей Кредит" б/н від 14.11.2025 року (вх. № 1505/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/5445/25 надійшла до суду 14.11.2025 року (сформована в системі "Електронний суд" 14.11.2025 року), тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі № 910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22);

- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, між ТОВ "НоваПей Кредит" та ОСОБА_1 було укладено ряд публічних договорів про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPay, шляхом підписання боржником відповідних заяв про приєднання, що наведені вище.

На підставі вказаних заяв, ТОВ "НоваПей Кредит" було надано ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 109 376,52 грн.

Разом з тим, боржник неналежним чином виконував зобов`язання за кредитними договорами, в зв`язку з чим заборгував кредитору 152 40,19 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживчий кредит", договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про споживчий кредит", договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

У разі якщо зазначені у частині першій цієї статті договори укладаються щодо фінансових послуг, такі договори укладаються відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про споживчий кредит", договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача.

Кредитодавцю забороняється встановлювати плату за розгляд запиту (заяви) про укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно п. 27, п. 33, п. 64 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", кредит - грошові кошти, які надаються надавачем фінансових послуг (кредитодавцем) особі (позичальнику) у користування на поворотній основі на визначений строк із сплатою процентів.

Надавач фінансових послуг - фінансова установа, а у випадках, прямо визначених спеціальними законами, - інша юридична особа або філія іноземної юридичної особи, яка має право надавати фінансові послуги відповідно до цього Закону та спеціальних законів.

Фінансова послуга - операція або декілька операцій, пов`язаних однією правовою метою, з фінансовими засобами, що здійснюються в інтересах інших осіб, ніж надавач такої фінансової послуги, а також послуги, прямо визначені спеціальними законами як фінансові послуги.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 9 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії", фінансова послуга надається на підставі договору, який укладається, змінюється, припиняється, виконання зобов`язань за яким забезпечується відповідно до вимог цивільного законодавства України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом та спеціальними законами.

Договір про надання фінансової послуги (крім договору, предметом якого є послуга з торгівлі валютними цінностями або виконання платіжної операції, якщо зобов`язання за відповідними правочинами повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення) укладається виключно в письмовій формі з дотриманням вимог Цивільного кодексу України, встановлених до письмової форми правочину: 1) у паперовій формі; або 2) у формі електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; або 3) у порядку, передбаченому законодавством України про електронну комерцію.

У разі якщо договір про надання фінансової послуги укладається шляхом приєднання, він складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, у тому числі у вигляді заяви про приєднання, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому.

Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на веб-сайті (веб-сторінці) надавача фінансових послуг, включаючи його мобільну версію, і надається клієнту в момент підписання договору у спосіб, обраний ним із запропонованих надавачем фінансових послуг, який дає змогу встановити дату надання такого договору, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на веб-сайті (веб-сторінці) надавача фінансових послуг із зазначенням строку їх дії у порядку та протягом строку, встановлених нормативно-правовими актами Регулятора, але не менше трьох років з дати припинення дії останнього з договорів у відповідній редакції. Дія положень цього абзацу не поширюється на процес надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою, функціональні можливості якого дають змогу ознайомити клієнта з публічною частиною договору про надання фінансових послуг на екрані такого платіжного пристрою.

Індивідуальна частина договору повинна містити інформацію, передбачену частиною другою цієї статті, у тому числі шляхом посилання на відповідні умови, викладені у публічній частині договору.

Надання клієнту примірника індивідуальної частини договору, укладеної у формі електронного документа, та додатків до неї (за наявності) здійснюється у погоджений клієнтом спосіб, зазначений у договорі про надання фінансової послуги, у порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" або Законом України "Про електронну комерцію".

Договори, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, укладаються у порядку, встановленому Законом України "Про електронну комерцію", з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Отже, Публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція), відповідно до ст. 9 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" є публічною частиною договору, до якого приєднався Боржник, підписавши згадані раніше заяви про приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPay", які є індивідуальними частинами договорів.

Разом з цим, зважаючи на викладене, суд надавши оцінку долученим до кредиторської заяви документам, дійшов висновку, що заявлені у межах визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку до визнання Заявником кредиторські вимоги до Боржника в розмірі 152 405,19 грн є поточними, відповідають умовам описаних вище заяв про приєднання та Публічного договору та наявним у справі доказам, а тому є правомірними.

Водночас, судом встановлено, що станом на момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед ТОВ "НоваПей Кредит" не надано.

За відсутності довідок про розрахунки між ТОВ "НоваПей Кредит" та ОСОБА_1 за заявами на приєднання до Публічного договору про споживчий кредит Стандарт продукту "Посилка в кредит" № 193103 від 15.08.2024 та № 197943 від 21.08.2024 керуючий реструктуризацією не має можливості визначити в повному обсязі розмір грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 , які складаються з тіла кредиту й комісії за надання кредиту за заявами про приєднання № 193103 від 15.08.2024 та № 197943 від 21.08.2024, хоча зазначене не спростовує обгрунтованості всього обсягу вимог, що складаються з тіла кредиту та комісії.

Враховуючи наведене, після надання ТОВ "НоваПей Кредит" довідок про розрахунки між ТОВ "НоваПей Кредит" та ОСОБА_1 за заявами на приєднання до Публічного договору про споживчий кредит Стандарт продукту "Посилка в кредит" № 193103 від 15.08.2024 та№ 197943 від

21.08.2024 керуючим реструктуризацією буде визначена остаточна сума кредиторських вимог, що підлягає визнанню та подальшому включенню в реєстр вимог кредиторів після розгляду господарським судом. Про зазначене після додаткового розгляду керуючим реструктуризацією буде додатково письмово повідомлено кредитора.

На виконання вимог ч. 5 ст. 45 КУзПБ, керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Смолов К. В., направив на адресу ТОВ "НоваПей Кредит" повідомлення щодо розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника № 02-26/93 від 20.11.2025.

28.11.2025 від кредитора ТОВ "НоваПей Кредит" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника, у яких викладені пояснення стосовно нарахування штрафів за прострочення виконання зобов`язання та до яких було долучено довідки про розрахунки за заявами на приєднання № 193103 від 15.08.2024 та № 197943 від 21.08.2024.

На виконання вимог ч. 5 ст. 45 КУзПБ, керуючий реструктуризацією боргів Уманського Р. С, арбітражний керуючий Смолов К. В., направив на адресу ТОВ "НоваПей Кредит" повідомлення щодо розгляду додаткових пояснень до заяви з грошовими вимогами до боржника № 02-26/124 від 01.12.2025, копія якого з доказами направлення була долучена до матеріалів справи № 904/5445/25 з заявою № 02-26/134 від 08.12.2025.

Згідно відомостей про результати розгляду вимог кредитора ТОВ НоваПей Кредит керуючим реструктуризацією Смововим К.В. частково визнано вимоги кредитора за виключенням нарахованих штрафних санкцій у загальному розмірі 110 899,99 грн, та з урахуванням результатів розгляду грошових вимог господарським судом у попередньому засіданні включити їх до реєстру вимог кредиторів, відповідно до черговості, визначеної ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - до позачергового задоволення;

- 106 055,19 грн заборгованості за тілом кредиту і комісіями за Публічним договором про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту "Розстрочка NovaPey" та Публічним договором про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту "Посилка в кредит" - до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "НоваПей Кредит" б/н від 28.11.2025 року (вх. № 01-36/1556/25) про часткове визнання грошових вимог до боржника у справі № 904/5445/25, в повному обсязі та визнання заявлених вимог в розмірі 106 055,19 грн, які підтверджені наданими доказами з віднесенням їх до другої черги задоволення.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн - судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про визнання грошових вимог задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, оф. 1307, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ):

- 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - до позачергового задоволення;

- 106 055,19 грн заборгованості за тілом кредиту і комісіями за Публічним договором про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту "Розстрочка NovaPey" та Публічним договором про споживчий кредит (публічна пропозиція) Стандарт продукту "Посилка в кредит" - до другої черги задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог відмовити.

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Смоловому К.В.. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №904/5445/25.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повну ухвалу складено та підписано - 23.02.2026.

Суддя В.Г. Бєлік