ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа №921/299/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська Анастасія

за участю представників учасників справи:

прокурор - Дмитришин Ю.М.

представник позивача - не з`явився

представник відповідача - Суп М.Б. (в режимі відеоконференції)

розглядає апеляційну скаргу Білобожницької сільської ради від 21.12.2025 (вх. № 01-05/3789/25 від 22.12.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2025 (суддя Шумський І.П.; повний текст рішення складено 05.12.2025)

у справі № 921/299/25

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Білобожницької сільської ради

про стягнення шкоди в сумі 373044,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білобожницької сільської ради від 21.12.2025 (вх. № 01-05/3789/25 від 22.12.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2025 у справі № 921/299/25 та призначив розгляд справи на 24.02.2026.

21.01.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника Тернопільської обласної прокуратури надійшов відзив від 20.01.2026 (вх. № 01-04/579/26).

Прокурор та представник відповідача висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 921/299/25 відкласти на 07.04.2026 об 12:00 год.

2. Судове засідання у справі №921/299/25 провести з представником відповідача - адвокатом Суп М. Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.