УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/16193/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Шевчук М.Д.

за участю представників:

від заявника(боржника): не з`явились

від стягувача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", заявник) з заявою про визнання виконавчого документа (наказів від 25.11.2025) такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/16193/24.

Заява обґрунтована тим, що зобов`язання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за наказами Господарського суду міста Києва № 910/16193/24 від 25.11.2025 року перед стягувачем - ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології" є припиненими, у зв`язку з добровільним виконанням боржником постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 року шляхом сплати боргу у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 вирішення питання про розгляд вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 910/16193/24 з судів вищих інстанцій до Господарського суду міста Києва.

У подальшому, після повернення матеріалів справи № 910/16193/24 із судів вищих інстанцій ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та призначено судове засідання на 03.03.2026.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заявник у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до висновку, що заява ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року стягнуто з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології" 28 608,51 грн судового збору за подання апеляційної скарги, та додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 року стягнуто з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології" 27 526,78 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

На виконання вказаних постанов Господарським судом міста Києва 25.11.2025 року було видано відповідні накази.

Водночас, судом встановлено, що стягнута зазначеними наказами заборгованість була самостійно сплачена боржником, що підтверджується наявними у справі платіжними інструкціями № 408610 від 21.10.2025 та № 418963 від 18.11.2025.

За змістом ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, оскільки судом встановлено, що зобов`язання боржника зі сплати 28 608,51 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 27 526,78 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції перед стягувачем - ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології" відсутнє, суд визнає накази Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 року у справі № 910/16193/24 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/16193/24 від 25.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Оператор газотранспортної системи України " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Прогресивні нафтогазові технології " 27 526 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 78 копійок витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/16193/24 від 25.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Оператор газотранспортної системи України " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Прогресивні нафтогазові технології " 28 608 (двадцять вісім тисяч шістсот вісім) гривень 51 копійок судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 03 березня 2026 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 березня 2026 року.

Суддя Котков О.В.