ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1487/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,розглядаючи справу за позовом:

Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО"

2. Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 536399,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув;

прокурор: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Любарської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" та Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради, у якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 17.01.2024 до договору №470 на закупівлю (постачання) електричної енергії від 08.12.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" та Комунальним некомерційним підприємством "Любарська лікарня" Любарської селищної ради;

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 30.05.2024 до договору №470 на закупівлю (постачання) електричної енергії від 08.12.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" та Комунальним некомерційним підприємством "Любарська лікарня" Любарської селищної ради;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 27.06.2024 до договору №470 на закупівлю (постачання) електричної енергії від 08.12.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" та Комунальним некомерційним підприємством "Любарська лікарня" Любарської селищної ради;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 23.07.2024 до договору №470 на закупівлю (постачання) електричної енергії від 08.12.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" та Комунальним некомерційним підприємством "Любарська лікарня" Любарської селищної ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" на користь Любарської селищної ради надмірно сплачені грошові кошти у сумі 536399,56 грн.

Ухвалою від 10.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 15.01.2026 о 12:00.

Ухвалою від 19.12.2025 суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" зустрічну позовну заяву про тлумачення п.13.7 договору №470 на закупівлю (постачання) електричної енергії від 08.12.2023.

Ухвалою від 23.12.2025 суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" зустрічну позовну заяву про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про постачання електричної енергії споживачу №470 від 08.12.2023, застосувавши двосторонню реституцію, та стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області на користь ТОВ "Житомиренерго" грошові кошти у сумі 563330,37 грн як різницю між ринковою вартістю електричної енергії (2249306,06 грн) та сумою раніше фактично здійснених розрахунків споживачем за електричну енергію (1685975,69 грн).

05.01.2026 до суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів оскарження ухвал, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЕНЕРГО" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.12.2025 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2025 у справі №906/1487/25.

Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали оскарження ухвал були направлені 09.01.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

15.01.2026 через систему "Електронний суд" від директора ТОВ "ЖИТОМИРЕНЕРГО" надійшло клопотання від 14.01.2026, згідно якого останній просить суд оголосити перерву в судовому засіданні, яке призначене на 15.01.2026 о 12:00, з метою залучення у справу представника.

Ухвалою від 15.01.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України, а також з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 26.02.2026 о 10:20 .

19.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №906/1487/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була частково задоволена ухвалою суду від 23.02.2026.

25.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 906/1487/25, призначеному на 26.02.2026, до моменту прийняття Північно-західним апеляційним господарським судом постанов за результатами розгляду апеляційних скарг ТОВ "ЖИТОМИРЕНЕРГО" на ухвали від 19.12.2025 та 23.12.2025.

26.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача1 надійшло клопотання від 25.02.2026 про залишення позовної заяви у справі №906/1478/25 без розгляду.

У судове засідання 26.02.2026 позивач, відповідач1 та відповідач2 своїх повноважних представників не направили, про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлялись належним чином.

Присутній прокурор зазначила про те, що не ознайомлена з клопотанням ТОВ "ЖИТОМИРЕНЕРГО" про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 березня 2026 р. о 10:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення у підготовче засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу та відповідачам - через систему "Електронний суд".