ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 914/511/26

У справі про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

У період з 23.02.2026 до 27.02.2026 суддя Трускавецький В. П. проходив обов`язкове навчання суддів в Національній школі суддів України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2 та 3 статті 116 КУзПБ встановлено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією у справі про її неплатоспроможність арбітражного керуючого Каратуна Є. Є.

Судом з`ясовано, що до заяви долучено Угоду від 12.02.2026, укладену між арбітражним керуючим Каратуном Є. Є. та ОСОБА_1 , умовами якої передбачено, що її ціна складається із сум грошової винагороди Арбітражного керуючого в розмірі 49 920,00 грн. Виплата винагороди здійснюється Заявником щомісяця орієнтовно по 4 992,00 грн протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність (пункти 1 та 3 розділу ІІІ).

Також, суду подано заяву арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією (ч. 1 ст. 117 КУзПБ).

Встановивши відповідність заяви ОСОБА_1 вимогам КУзПБ, враховуючи запропоновану ОСОБА_1 кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. та заяву-згоду останнього на участь у справі, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та призначити підготовче засідання з її розгляду без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Окрім того, у поданій заяві, а саме у пункті 5 прохальної частини, викладено клопотання про участь адвоката Думи Г. І. - Редьки М. Г. в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 113, 115, 116, 117, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ч. 6 ст. 12, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 16.03.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Усі судові засідання в справі № 914/511/26 проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Редьки М. Г.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати адвокату Думи Г. І. - Редьці М. Г., арбітражному керуючому Каратуну Є. Є., Шептицькому ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Львівській області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.