overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № 924/16/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради

до:

1) Комунального некомерційного підприємства ''Волочиська багатопрофільна лікарня'' Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницька область, м. Волочиськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Будівельна компанія ''Тернобудсервіс'', м. Тернопіль

про:

1) визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 23.12.2024 до договору за № 05-24 від 15.11.2024;

2) стягнення 38314,43 грн. пені за неналежне виконання договору за № 05-24 від 15.11.2024

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 в підготовчому судовому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про задоволення клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання на 11год. 00хв. ''01'' квітня 2026 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача, відповідача 1 та відповідача 2 про наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11год. 00хв. ''01'' квітня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Волочиську міську раду, відповідача 1 Комунальне некомерційне підприємство ''Волочиська багатопрофільна лікарня'' Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю ''Будівельна компанія ''Тернобудсервіс'' про наступне підготовче засідання у справі №924/16/26, яке відбудеться о 11год. 00хв. ''01'' квітня 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2026 і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2026 р. м. Черкаси справа №04/5026/803/2012(925/456/20)
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025:
Боржник:Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , ідентифікаційний код 34956214,
Судове рішення набрало законної сили: 23.02.2026
Дата видачі наказу: 24.02.2026
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 23.02.2029
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1612/25

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-2007"

про стягнення 62534,21 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Лисенко О.С.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю"Берег-2007" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-2007" (ідентифікаційний код 34609049, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Ольгерда князя, буд. 3/1) на користь Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (ідентифікаційний код 32268131, адреса місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41) 38272,08 грн (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 08 копійок) боргу, 4697,50 грн (чотири тисячі шістсот дев`яносто сім гривень 50 копійок) 40% річних, 615,23 грн (шістсот п`ятнадцять гривень 23 копійок) інфляційних втрат, 3640,57 грн (три тисячі шістсот сорок гривень 57 копійок) пені; 15308,83 грн (п`ятнадцять тисяч триста вісім гривень 83 копійок) штрафу, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору, 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 5026/482/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Баядера Логістик"

до Фізичної особи-підприємця Крижевського Андрія Володимировича

про стягнення 134923,77 грн,

керуючись статтями 3, 12, 42, 233-235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 36157425, адреса місцезнаходження: 18601, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50) зняти арешт з всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), накладений постановою Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 17.03.2016 у межах виконавчого провадження №34412051, номер запису про обтяження 13728100.

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 36157425, адреса місцезнаходження: 18601, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50) зняти арешт з 17/300 частини будинку житловою площею 137,8 кв. м, реєстраційний номер 01, місцезнаходження АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений постановою Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 10.10.2017 у межах виконання виконавчого провадження №34412051, номер запису про обтяження 22752973.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 910/16232/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідземінжбуд" про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції №910/16232/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідземінжбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення 6455029 грн 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпідземінжбуд" звернувся в Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - відповідач), в якому просить стягнути, на підставі договору надання послуг будівельною технікою № 30-05/23 МТЗ від 30.05.2023 року, 3534400 грн боргу, 1903540 грн 69 коп. пені, 712936 грн 41 коп. інфляційних втрат, 198120 грн 3% річних, 106032 грн 3% штрафу від суми заборгованості, що разом становить 6455029 грн 10 коп. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.02.2026 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 03.02.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16232/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 10.03.2026 року.

23.02.2026 року позивач подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні представника - адвоката Марусін Д.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №2949/26).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 10.03.2026 року об 11 год. 00 хв. участь представника - адвоката Марусін Д.В. в підготовче засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідземінжбуд".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідземінжбуд" (вх. №2949/26 від 23.02.2026 року) про участь представника у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 910/16232/25 призначеного на 11 год. 00 хв. 10 березня 2026 року для представника позивача - адвоката Марусін Д.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Черкаси справа №925/1571/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до Громадської організації "Черкаське молодіжне обласне об`єднання "Творча феєрія"

про стягнення 11 761,54 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 15 годину 30 хвилин 19 лютого 2026 року судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд визначає дату судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Черкаси справа №925/1233/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства Черкасиобленерго

до Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича

про стягнення 1 577 557,87 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича

до Акціонерного товариства Черкасиобленерго

про визнання протиправним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 11 год. 00 хв. 19.02.2026 судове засідання не відбулося по технічним причинам, а саме помилка з`єднання з сервером відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене суд визначає дату наступного судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 12 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/215/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції №925/215/26 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-сервіс» АТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістор-Вагонзавод" про стягнення 349657 грн 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-сервіс» АТ "Укрзалізниця" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістор-Вагонзавод" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг з планового ремонту вантажних вагонів № ОД/В-24-59дНЮ від 15.02.2024 року, 349657 грн 29 коп штрафу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/215/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 24.03.2026 року.

23.02.2026 року позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні представника - адвоката Часової А.Р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №3007/26).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 24.03.2026 року об 11 год. 00 хв. участь представника - адвоката Часової А.Р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. №3007/26 від 23.02.2026 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/215/26 призначеного на 11 год. 00 хв. 24 березня 2026 року для представника позивача - адвоката Часової А.Р. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/184/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Бетон Україна" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції №925/184/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Бетон Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Логістик" про стягнення 98016 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Бетон Україна" звернувся, через систему "Електронний суд", в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Логістик" (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору перевезення вантажу №0705 від 07.05.2025 року, 81904 грн. 55 коп. боргу, 12799 грн. 55 коп. пені, 1898 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 1413 грн. 69 коп. 3% річних, що разом становить 98016 грн. 63 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.02.2026 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 17.02.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/184/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 11.03.2026 року.

23.02.2026 року позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні представника - адвоката Красовського В.Б. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №3004/26).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 11.03.2026 року о 10 год. 30 хв. участь представника - адвоката Красовського В.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Бетон Україна" .

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Бетон Україна" (вх. №3004/26 від 23.02.2026 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/184/26 призначеного на 10 год. 30 хв. 11 березня 2026 року для представника позивача - адвоката Красовського В.Б. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1085/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

06.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради Сизька Д.Б. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 116 292,91 грн боргу, 6 656,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.02.2026 повідомлено представника Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради Сизька Д.Б., що його заява про визнання грошових вимог до боржника має недоліки до неї не додані докази сплати судового збору в установленому порядку в сумі 1 091,20 грн.

23.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради Сизька Д.Б. на виконання ухвали суду від 19.02.2026 надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради Сизька Д.Б. про визнання грошових вимог до боржника прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1115 годину 26 травня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 року Справа № 925/1609/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" від 24.02.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючого реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 9 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

11 лютого 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

24 лютого 2026 року акціонерне товариство "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 24.02.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 27366,12 грн. у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви акціонерного товариства "Акцент-Банк" від 24.02.2026 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "Акцент-Банк" від 24.02.2026 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1609/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" від 24.02.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1609/25 до розгляду у попередньому засіданні.

2. Повідомити акціонерному товариству "Акцент-Банк" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1609/25 9 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко