overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4387/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - Басова О.В.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант" (61135, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 44, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4352/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, м. Зміїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталіті Еко 24", м. Кагарлик
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Комунальне підприємство "Зміїв-сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Покровська, 24, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віталіті Еко 24" (09200, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"26" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/5231/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", с. Верхньоводяне
до GLOBUS AGRO CORN LIMITED, ОАЕ
про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

Керуючись статтями 181-183, 228, 229, 230, 232-235, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №922/5231/23.

Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2026 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Зобов`язати позивача у строк до 26.03.2026 надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали суду від 26.02.2026 (цієї ухвали), судового доручення (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів), виклику (повідомлення) про день судового розгляду та підтвердження про вручення документа.

Звернутися до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61024, місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, 26) для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів, із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - GLOBUS AGRO CORN LIMITED, місце знаходження: C/o STROHAL LEGAL, CONSULTANTS Villa 57, Al Karamah Street, Khuzam, P.O. Box 31484 Ras Al Khaimah United Arab Emirates.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/5231/23 зупинити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3202/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-КОР» Тарасова П.С. про призначення судової експертизи (вх.№4629 від 25.02.2026) у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )
до 1) Публічного акціонерного товариства Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік" (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1; ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1; ) , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРБОСС» (61058, м. Харків, вул. Зойфера, 3, оф. 22; ) , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД 75" (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1; ), 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-КОР» (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1; )
про стягнення безпідставно збережених коштів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД 75" (61071, м. Харків, вул. Новожанівська, 1; )

до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )

про визнання неправомірними дій

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Бенденжука Л.О., посвідчення №2662;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився;

відповідача 4 (позивача за зустрічним позовом) Діденка Р.А., довіреність №7 від 04.11.2025;

відповідача 5 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-КОР» Тарасова П.С. про призначення судової експертизи (вх.№4629 від 25.02.2026) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

СуддяТ.О. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4747/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Берестинської окружної прокуратури, м. Берестин в інтересах держави, в особі Кегичівської селищної ради Харківської області, с. Кегичівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", с. Слобожанське
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

прокурор - Пескова Ю.В.

позивача - не з`явився

відповідача - Лисенко С.Ю.,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (64020, Харківська область, Берестинський район, с. Слобожанське, вул. Соборна, 20/1, ) на користь Кегичівської селищної ради (64003, Харківська область, Берестинський район, с. Кегичівка, вул. Волошина, 33, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 829 658,44 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (64020, Харківська область, Берестинський район, с. Слобожанське, вул. Соборна, 20/1, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) судовий збір у розмірі 9 955,90 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Прокурор - Берестинська окружна прокуратура (вул. Історична, 73, м. Берестин, Харківська область, 63304, код ЄДРПОУ ).

Позивач - Кегичівська селищна рада (64003, Харківська область, Берестинський район, с. Кегичівка, вул. Волошина, 33, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (64020, Харківська область, Берестинський район, с. Слобожанське, вул. Соборна, 20/1, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"23" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3578/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 113, 120-121, 126-129, 134, п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3578/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (боржниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (боржниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013).

Вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (боржниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введеного згідно ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/3578/25 від 10.11.2025 року.

Припинити дію вжитих судом згідно ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/3578/25 від 10.11.2025 року заходів для забезпечення вимог кредиторів у вигляді заборони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) укладати правочини (договори) щодо отримання позик; розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності; виїзду за кордон.

Дану ухвалу направити:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

- Головному управлінню ДПС у Харківській області

- Державному органу з питань банкрутств

- ГУ ПФУ в Харківській області

- Новобаварський районний суд Харківської області

- ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ ФК «ТЕХНОФІНАНС», ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ «КБ«ПРИВАТБАНК».

- органу державної прикордонної служби

- державному реєстратору

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 26.02.2026.

СуддяС.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/589/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 540,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника -Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства наявний борг у сумі 540,00 грн., який виник на підставі письмового договору № 76 М/Ш-21 від 04.01.2021 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):806,24 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяГ.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
СуддяГ.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2294/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мосьпанівське", с. Мосьпанове, Чугуївський район, Харківська область,
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Миролюбівка, Лозівський район, Харківська область, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ,
про стягнення 1670557,95 грн.
позивача - Косінова Д.С.

відповідача - Овсяник С.А.

3-ї особи на стороні відповідача - не з`явився

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування у ДП «Дослідне господарство «ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» оригіналів документів та призначення їх судової технічної експертизи (вх. № 4748/26 від 26.02.2026).

2. Закрити підготовче провадження по справі № 922/2294/25 та призначити справу № 922/2294/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 березня 2026 року о 12:45 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2026 м. ХарківСправа № 922/271/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", м. Київ, як позивача;

- Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв, як відповідача

у справі № 922/271/26

за позовом Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", м. Київ
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на 12 березня 2026 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4604/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, як позивача;

- фізичну особу-підприємця Сухачова Романа Юрійовича, с. Лелюки, як відповідача

у справі № 922/4604/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до фізичної особи-підприємця Сухачова Романа Юрійовича, с. Лелюки
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження у справі №922/4604/25 та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 березня 2026 року о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .