ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Справа № 914/3681/23(914/4011/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина»
до відповідача:Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл»
про:стягнення 3334693 грн. 51 коп. заборгованості
в межах справи:№ 914/3681/23
про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача: Ткачук О. В. арбітражний керуючий
Відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3681/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» (позивача). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника (Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина») введеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2023 р., повноваження розпорядника майна арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 р. у справі № 914/3681/23 припинено повноваження виконавчого органу (Правління (Голови Правління (Генерального директора) та членів Правління) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина»; виконання обов`язків виконавчого органу (Правління (Голови Правління (Генерального директора) та членів Правління) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» покладено на розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.

29.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4438 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» про стягнення 3334693 грн. 51 коп. заборгованості за Договором на надання послуг зі зберігання нафти № УЗВ-58-15 від 30.03.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 р. задоволено клопотання ПАТ «Нафтопереробний комплексГаличина» про відстрочення сплати судового збору; відстрочено сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/3681/23(914/4011/25); постановлено справу № 914/3681/23(914/4011/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/3681/23 про банкрутство ПАТ «Нафтопереробний комплексГаличина»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.02.2026 р.

28.01.2026 р. до суду за вх. № 2626/26 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

10.02.2026 р. до суду за вх. № 3795/26 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить: визнати поважними причини пропуску строку та продовжити строк на подання відповіді на відзив; позов задоволити повністю.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання відповіді на відзив, позивач зазначив, що збирання додаткової інформації та пошук доказів зайняло багато часу. Це також було зумовлено з тривалими відключеннями електропостачання у зв`язку з аварійними та стабілізаційними заходами в енергетичній системі, у зв`язку з постійними обстрілами зі сторони росії.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, пропущений процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за умови поважності причин його пропуску.

З метою виконання процесуального обов`язку щодо дотримання процесуальних строків учасники справи мають вчиняти усі можливі та залежні від них дії, в тому числі забезпечувати своєчасну підготовку та подання процесуальних документів.

Отже, строк на пред`явлення відповіді на відзив може бути продовжений лише з причин, що визнані судом поважними.

Враховуючи доводи, викладені позивачем у відповіді на відзив щодо поважності пропуску строку на подання такої відповіді, суд дійшов висновку, що обставини, які спричинили пропущення строку на подання відповіді на відзив, є об`єктивно непереборними, пов`язанні з війною в державі та не залежали від позивача. За таких обставин, суд вважає за доцільне визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання відповіді на відзив та продовжити позивачу встановлений судом строк на подання відповіді на відзив.

17.02.2026 р. до суду за вх. № 4378/26 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій актів приймання-передачі нафти на зберігання та її повернення із зберігання, складених на виконання Договору на надання послуг зі зберігання нафти № УЗВ-58-15 від 30.03.2020 р.

17.02.2026 р. до суду за вх. № 4380/26 від відповідача надійшло клопотання від 16.02.2026 р. про витребування у позивача копій актів приймання-передачі нафти на зберігання та її повернення із зберігання, складених на виконання Договору на надання послуг зі зберігання нафти № УЗВ-58-15 від 30.03.2020 р.

Враховуючи те, що позивачем надано до матеріалів справи копії актів приймання-передачі нафти на зберігання та її повернення із зберігання, складених на виконання Договору на надання послуг зі зберігання нафти № УЗВ-58-15 від 30.03.2020 р., клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

17.02.2026 р. до суду за вх. № 4383/26 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

18.02.2026 р. до суду за вх. № 4586/26 від відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у зв`язку з неявкою представника відповідача, враховуючи клопотання відповідача про надання строку для примирення сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» про продовження строку на подання відповіді на відзив задоволити.

2. Продовжити Публічному акціонерному товариству «Нафтопереробний комплексГаличина» строк для подання відповіді на відзив.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» від 16.02.2026 р. про витребування доказів відхилити.

4. Розгляд справи відкласти на 10.03.2026 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.