ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1038/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В. розглядаючи заяву представника позивача про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства" Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 3718253,79 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 3718253,79 грн, з яких 3222699,27 грн компенсація вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2017 року, 80636,85 грн 3% річних та 414917,66 грн інфляційних втрат.

Рішенням від 26.01.2024 господарський суд позов задовольнив, стягнув з відповідача 3222699,27 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2017 р.; 80636,85грн 3% річних; 414917,66грн інфляційних та 55773,81 грн судового збору. На примусове виконання цього рішення видано наказ №906/1038/23 від 29.02.2024.

19.02.2026 до суду від КП "Бердичівтеплоенерго" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, відповідно до якої просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця щодо поновлення виконавчих дій у ВП № 80181670 за постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького МУЮ Міністерства юстиції України Сладь Т.П. від 16.02.2026;

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сладь Т.П. у ВП № 80181670 про арешт коштів боржника від 16.02.2026;

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького МУ Міністерства юстиції України Сладь Т. П. закінчити виконавче провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати головного державного виконавця зняти арешт з рахунків боржника.

Крім того до суду від боржника надійшло клопотання про забезпечення скарги шляхом зупинення дії постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького МУЮ Міністерства юстиції України Сладь Т.П. у ВП № 80181670 про арешт коштів боржника від 16.02.2026 до розгляду скарги по суті та зняття арешту з рахунків боржника на час розгляду скарги в суді.

Ухвалою від 20.02.2026 господарський суд прийняв до розгляду скаргу КП "Бердичівтеплоенерго" на дії (бездіяльність) державного виконавця, призначив судове засідання для розгляду скарги боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця та клопотання про забезпечення скарги на 27.02.2026 о 15:00.

23.02.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Кравченко Світлани Володимирівни про забезпечення її участі та Волкогона Євгена Олександровича в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, щодо якої слід зазначити таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - Кравченко Світлани Володимирівни про забезпечення її участі та Волкогона Євгена Олександровича в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Наступне судове засідання призначено на 27 лютого 2026 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 108

3. Попередити представників позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде здійснюватися за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.02.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу: через Електронний суд