УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 908/3161/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

про стягнення 2 302 765,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 березня 2026 року о 10:20.

Ухвалою Верховного Суду 17.02.2026 заяву представника Синягівської Вікторії Григорівни, діючої в інтересах Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні у справі № 908/3161/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

19.02.2026 Синягівська Вікторія Григорівна подала через Електронний суд заяву про участь у судовому засіданні у справі № 908/3161/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У вказаній заяві заявник зазначила, що Могільовський Вадим Вадимович, діючи в інтересах Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в порядку самопредставництва, братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 908/3161/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на конкретну дату, а саме на 24.03.2026 року о 10:20.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про участь у судовому засіданні у справі № 908/3161/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Могільовському Вадиму Вадимовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Могільовського Вадима Вадимовича у судовому засіданні у справі № 908/3161/21 призначеному на 24 березня 2026 року о 10:20 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк