СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Харків Справа № 875/481/26

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Азад Шаджад Каламовича (вх. №481 П) про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.02.2026 у справі №1/356

за позовом Фізичної особи-підприємця Азад Шаджад Каламовича, м. Полтава,

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Полтава,

про стягнення коштів за Договором №09-06-25-1 від 09.06.2025 року про надання послуг (виконання робіт) у сфері комп`ютерного програмування та дизайну.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Азад Шаджад Каламович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.02.2026 у справі №1/356 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Азада Шаджада Каламовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованості за Договором № 09-06-25-1 про надання послуг (виконання робіт) у сфері комп`ютерного програмування та дизайну від 09 червня 2025 року у розмірі 4331429,83 грн яка складається з: 3829000,00 грн заборгованості по договору, 53754,95 грн інфляційних збільшень суми заборгованості, 382900,00 грн штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань, 65774,88 грн - 3% (трьох) річних за несвоєчасне виконання зобов`язання, а також відшкодування 40000,00 грн в якості витрат на правову допомогу та 35 000 грн за сплачений третейський збір.

А також просить суд стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Азада Шаджада Каламовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.02.2026 у справі №1/356 у розмірі 1664 грн.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Згідно положень частин 1-3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди", суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріалів справи №1/356.

Керуючись ст. 24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Азад Шаджад Каламовича (вх. №481 П) про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.02.2026 у справі №1/356.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Азад Шаджад Каламовича (вх. №481 П) про видачу виконавчого документу відбудеться 09 квітня 2026 року о 14:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Встановити учасникам справи строк по 26.03.2026 для подання відзиву на заяву про видачу наказу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз":

- третейську справу №1/356;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/356.

5. Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк до 23.03.2026 для надання витребуваних документів.

6. Зобов`язати учасників провадження у даній справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №1/356 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Запропонувати учасникам провадження для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза