overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1459/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про стягнення 296212,99 грн.,

2.Рекламного агентства товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка ЛТД" про стягнення 384448 грн.,

3.Фізичної особи-підприємця Янушевича Миколи Вікторовича про стягнення 36484,54 грн.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення недоотриманої плати Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від рекламорозповсюджувачів за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомир згідно Договорів на розміщення зовнішньої реклами з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" - 296212,99 грн., з Рекламного агентства товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка ЛТД" - 384448 грн., з Фізичної особи-підприємця Янушевича Миколи Вікторовича - 36484,54 грн.

Ухвалою від 26.01.2026 суд об`єднав справи №906/1459/25, №906/1466/25, №906/1635/25 в одне провадження та присвоїв справі номер 906/1459/25.

Північний офіс Держаудитслужби в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 09.03.2026 суд ухвалив оголосити перерву до 19.03.2026 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Північний офіс Держаудитслужби про розгляд справи по суті, який відбудеться 19 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- третій особі до ЕК
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 року м.Дніпро Справа № 908/2017/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 15.09.2025р.) у справі

за позовом Приватного агро виробничого підприємства Фірма Агро-Клас, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд, м. Дніпро

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025р. у справі № 908/2017/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 18.02.2026р. о 16:00 год..

17.02.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Кощеєва І.М. на лікарняному, відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №1 від 01.04.2025р., розгляд справи, призначеної на 18 лютого 2026 року не відбувся.

У зв`язку із усуненням обставин, пов`язаних з неможливістю проведення судового засідання 18.02.2026р., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оптімусагро Трейд на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025р. у справі № 908/2017/25 призначити в судове засідання на 23.03.2026р. о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

10 березня 2026 року м. Харків Справа №917/1760/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача - Гнатюк Ю.А. самопредставництво (довіреність від 16.01.2025, виписка з ЄДРЮОФОПГФ) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Авангардком" (вх. №2833 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Киричук О.А. 09.12.2025 (повний текст складений 09.12.2025) у справі №917/1760/25

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком"

про стягнення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Авангардком" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1760/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 березня 2026 року Справа № 915/1494/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний", вул. Берегова, 13, м. Південне, Одеська обл., 65481,

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехМорПостач", вул. Погранична, 151/2, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54055,

представник відповідача, Мамонтов Денис Олексійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Конекрейнс Україна", вул. Фонтанська дорога, 16, корпус 8, офіс 9, м. Одеса, 65049, )

про: стягнення 695 094,84 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехМорПостач» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Конекрейнс Україна" про те, що 24.03.2026 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/1494/25.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка відповідача та третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1231/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 05 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 березня 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.03.2026 Справа № 917/1878/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2025, яке набрало законної сили 06.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 07.01.2029.
Суддя О.В. Ківшик
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/4402/25
За заявою Приватного акціонерного товариства "Слов`янські шпалери - КФТП"

до Дочірнього підприємства "Ітера Трейд" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/4402/25 по відношенню до боржника:

- Приватне акціонерне товариство "Слов`янські шпалери - КФТП" на суму 3 489 425,81 грн., з яких: 96 224,00 грн. - перша черга; 3 393 201,81 грн. - четверта черга;

- Приватне підприємство "Ярослав" на суму 449 096,99 грн, з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 443 040,99 грн - четверта черга;

- ОСОБА_1 на суму: 87 185,13 грн. - перша черга;

- ОСОБА_2 на суму: 38 494,19 грн. - перша черга;

- ОСОБА_3 на суму: 438 467,40 грн. - перша черга;

- ОСОБА_4 на суму: 255 289,59 грн. - перша черга;

- ОСОБА_5 на суму: 37 233,41 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГАЗ" на суму 148 056,00 грн, з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 142 000,00 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.03.2026.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Дочірнього підприємства "Ітера Трейд", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 29.04.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 910/7519/25

за позовною заявою Диканської окружної прокуратури Полтавської області вул. Незалежності, 64 А, смт.Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі:

1.Котелевської селищної ради вул.Полтавський шлях, 221, с-ще Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600

2.Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул.Шевченка, 1, м.Полтава, 36011

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром" вул.Звіринецька, буд.63, м.Київ, 01014

2.Комунального некомерційного підприємства "Котелевська лікарня планового лікування" Котелевської селищної ради, вул.Полтавський шлях, 283, с-ще Котельва, Полтавська область, 38600

про визнання недійсними додаткових угод

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 26.02.2026 на 11:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.04.2026 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1446/24(916/2640/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1446/24(916/2640/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКСТЕРМ» (46001, місто Тернопіль, вулиця Грушевського М., будинок 23, )

про стягнення 3000 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКСТЕРМ» про стягнення.

Ухвалою суду від 18.07.2025р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору на суму 33577,60грн.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКСТЕРМ» (46001, місто Тернопіль, вулиця Грушевського М., будинок 23, ) про стягнення 3000 000,00грн.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого розміру судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ» (п/р № НОМЕР_1 в АТ «Комерційний Банк «ГЛОБУС»; ідентифікаційний код 40901231) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) судовий збір за платіжною інструкцією №26 від 02.06.2025р. у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.03.2026року та оскарженню не підлягає.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" березня 2026 р. Справа № 911/115/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/115/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євразіябуд трейд

до: 1) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради;

2) Адвокатського об`єднання Юридична фірма Аріо

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

позивача: Корж М.А. - керівник;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Бухаленков С.С. - предст. за дов. № 1 від 06.03.2026;

Повідомляє:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради як відповідача 1 у справі № 911/115/26, про підготовче судове засідання, призначене на 23.03.2026 о 12:25, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/2250/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Антонов" (03062, місто Київ, вул. Мрії, будинок 1, ідентифікаційний код 14307529);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІСВІТ» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 16-22 офіс 504-Г, ідентифікаційний код 35032282);

про стягнення 556 921,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Антонов" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІСВІТ» з вимогою про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 10.9519.2025 від 29.07.2025 у сумі 556 921, 89 грн., з яких: пеня - 302 913, 83 грн; штраф - 151 049, 56 грн; 20% річних - 86 707, 65 грн, інфляційні втрати - 16 250, 85 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"09" березня 2026 р. Справа № 918/124/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
до Фермерського господарства "Щедрі лани"
про стягнення заборгованості в сумі 43 597 грн 60 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Боровик Б.М., ордер серія АІ № 2084595 від 24.12.2025 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі № 918/124/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Фермерського господарства "Щедрі лани" про стягнення заборгованості в сумі 43 597 грн 60 коп. - закрити.
Ухвала набирає законної сили 9 березня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.