ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" березня 2026 р. Справа№ 910/4300/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Мелех Д.О.

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «ФП-Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 (повний текст складено 04.12.2025)

у справі №910/4300/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного підприємства «ФП-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмакс Логістік»

про стягнення 396 236, 34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «ФП-Транс» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмакс Логістік» про стягнення 396 236, 34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/4300/25 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «ФП-Транс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/4300/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4300/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 26.01.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «ФП-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №910/4300/25 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів, що підтверджують реєстрацію Приватним підприємством «ФП-Транс» електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до положень ч. 6 ст. 6 ГПК.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 03.03.2026.

На адресу суду від представника Приватного підприємства «ФП-Транс» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.02.2026 задоволено заяву представника Приватного підприємства «ФП-Транс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На адресу суду від представника Приватного підприємства «ФП-Транс» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву представника Приватного підприємства «ФП-Транс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

В судове засідання 03.03.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 03.03.2026 колегією суддів поставлено на розгляд питання про витребування доказів.

Представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у ПрАТ СК «Інтер-Поліс» доказів, які підтверджують особу власника транспортного засобу, який був застрахований за полісом № 214867808.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно п 2.4. Правил організації ефективного господарського судочинства, затверджених рішенням загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 5 від 29.05.2024, суд може витребувати докази на підставі обґрунтованого клопотання сторони, у разі якщо сторона об`єктивно не має можливості їх надати суду, або якщо у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до приписів ст. 34-1 «Про дорожній рух» інформація про зареєстровані транспортні засоби та їх власників, належних користувачів, що міститься у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України, є відкритою та загальнодоступною.

За запитом посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, органів Національної поліції, органів прокуратури, органів Служби безпеки України, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державного бюро розслідувань та Національного антикорупційного бюро України, Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвокатів, нотаріусів, інспекторів з паркування інформація з Єдиного державного реєстру транспортних засобів у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом (власником, належним користувачем транспортного засобу) чи за номерним знаком у письмовій або електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою засобів електронної ідентифікації, що мають високий або середній рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Порядок доступу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 № 260, відомості з Реєстру надаються в паперовій формі - територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - уповноважений орган МВС) у вигляді витягу з Реєстру.

Враховуючи, що у даному випадку перед судом постало питання щодо встановлення, кому на праві власності належить транспортний засіб MAN TGX р.н. НОМЕР_1 , на якому було вчинено ДТП, що входить до предмету доказування у даній справі, колегія суддів, для повного та всебічного розгляду справи, дійшла до висновку щодо необхідності витребування у органів МВС відомостей щодо власника транспортного засобу MAN TGX р.н. НОМЕР_1 та у ПрАТ СК «Інтер-Поліс» відомостей, з ким був укладений поліс № 214867808 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відомостей (за наявності) про власника транспортного засобу MAN TGX р.н. НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/8485/25 до 24.03.2026 о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві інформацію про власника та (у випадку наявності таких відомостей) належного користувача транспортного засобу MAN TGX р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 станом на 18.01.2024.

3. Витребувати у ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» (код 19350062, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 69) копію полісу № 214867808 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відомості (за наявності) про власника транспортного засобу MAN TGX р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та про особу, з якою укладено поліс № 214867808 станом на 18.01.2024.

4. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко