ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/729/15

Провадження №12/913/729/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 7 139 грн 58 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у сумі 7 139 грн 58 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.10.2015 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у сумі 7 139 грн 58 коп.; стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 грн 00 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 02.11.2015 і на його виконання видано відповідні накази.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №49552583, відкритому з примусового виконання наказу №913/729/15, виданого 02.11.2015 Господарським судом Луганської області, стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою від 18.02.2026 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 21.01.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду; визначено розглядати заяву в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; визначено учасникам справи строк для подання заяви про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін до 23.02.2026 (включно).

У встановлений судом строк від учасників справи заяв про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило, хоча про розгляд заяви вони повідомлені належним чином, зокрема відповідач шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті судової влади.

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у заяві від 16.02.2026 просило здійснювати її розгляд без участі представника.

Судом зауважує, що згідно з абз.2 ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд виходить із такого.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд бере до уваги, що за загальним правилом процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Тобто процесуальне правонаступництво передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави для цього, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У ст.52 ГПК України визначений певний перелік підстав для здійснення процесуального правонаступництва, а саме: 1) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою; 2) припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення); 3) заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні; 4) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, сторона може вибути з процесу в силу різних причин, однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах.

У контексті наведеного слід вказати, що поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи» і «процесуальне правонаступництво юридичної особи - сторони у справі» за своєю правовою суттю мають різний зміст, а тому їх треба розрізняти.

Верховний Суд неодноразово зазначав про існування універсального та сингулярного правонаступництва.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (ч.1 ст.104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (ч.2 ст.107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (ст.1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (ч.1 ст.104, ст.ст.106-109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Сингулярне правонаступництво на відміну від універсального не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, а тому іменується частковим правонаступництвом і відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону. Тобто це можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами, зокрема, у договорі при передачі (відступлення) прав вимоги.

В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у матеріальному правовідношенні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, який є додатком до вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України, реорганізовано, зокрема Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Частиною 8 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

22.06.2021 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис №020002540 про припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у спірних правовідносинах є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Суд бере до уваги, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у Сіверськодонецькому ВДВС у Сіверодонекьому районі Луганської області ХМУМЮУ перебуває виконавче провадження ВП №49552583 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 02.11.2015 №913/729/15 про стягнення з ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» на користь УПФУ в м. Сєвєродонецьку заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умов за списком №2 за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у сумі 7 139 грн 58 коп.

При цьому суд зауважує, що справа №913/729/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у сумі 7 139 грн 58 коп. розглядалась Господарським судом Луганської області і наказ від 02.11.2015 видавався цим же судом, а не Господарським судом Харківської області як зазначено у постанові про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2015.

Ураховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 16.02.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні судом задовольняється.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у господарській справі №913/729/15 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, вул. Шевченка, буд. 9, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 21782461, як правонаступника позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, вул. Шевченка, буд. 9, м. Сіверськодонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 21792459.

2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 16.02.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

3. Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, вул. Шевченка, буд. 9, м. Сіверськодонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 21792459, у виконавчому провадженні ВП №49552583 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 02.11.2015 №913/729/15 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», вул. Б. Ліщини, буд. 45, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 03113294, фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у сумі 7 139 грн 58 коп., його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, вул. Шевченка, буд. 9, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 21782461.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.03.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА