ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2026 р. Cправа № 902/211/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, буд. 23, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради (вул. Гальчевського Якова, буд. 15-А, с-ще Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)

до: Приватного підприємства "СЕРВІСВІНБУД" (вул. Єрусалимка, буд. 20, кв. 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 44 060,39 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 54-604вих-26 від 19.02.2026 (вх. № 235/26 від 19.02.2026) керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради з вимогами до Приватного підприємства "СЕРВІСВІНБУД" про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням зобов`язань за Підрядним договором № 25-08 від 25.08.2020, у сумі 44 060,39 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 54-604вих-26 від 19.02.2026 (вх. № 235/26 від 19.02.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, у вступній частині позовної заяви прокуратурою зазначено про відсутність зареєстрованого у позивача - Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно із відповіддю від 23.02.2026 № 31526240, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що у Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради, за кодом , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у системі ЄСІТС.

Суд зауважує, що подання позовної заяви прокуратурою не звільняє позивача - Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради від обов`язку, встановленого абзацом першим частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Прокурором у вступній частині позовної заяви зазначено повне найменування позивача як Відділ освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області. Водночас, згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційне найменування позивача є Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради.

Крім того, зазначені прокурором адреси позивача та відповідача не відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки місцезнаходження Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Вороновицької селищної ради - вул. Гальчевського Якова, буд. 15-А, с-ще Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252, а Приватного підприємства "СЕРВІСВІНБУД" - вул. Єрусалимка, буд. 20, кв. 2, м. Вінниця, 21050.

За змістом ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши документи, додані прокуратурою до позовної заяви № 54-604вих-26 від 19.02.2026 (вх. № 235/26 від 19.02.2026), судом установлено, що серед додатків міститься документ під назвою "Опис речей і документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді". Водночас суд позбавлений можливості встановити зміст вказаного документа, оскільки він є нечитабельним та містить набір символів і знаків, які не дають змоги ідентифікувати його зміст.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 54-604вих-26 від 19.02.2026 (вх. № 235/26 від 19.02.2026) без руху із встановленням Немирівській окружній прокуратурі строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу Немирівської окружної прокуратури на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Немирівської окружної прокуратури № 54-604вих-26 від 19.02.2026 (вх. № 235/26 від 19.02.2026) залишити без руху.

Немирівській окружній прокуратурі усунути недоліки позовної заяви № 54-604вих-26 від 19.02.2026 (вх. № 235/26 від 19.02.2026) у спосіб визначений ГПК України.

Немирівській окружній прокуратурі встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити Немирівську окружну прокуратуру про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Немирівській окружній прокуратурі та Вінницькій обласній прокуратурі до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали надіслати на відому суду адресу електронної пошти Немирівської окружної прокуратури - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.02.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи