ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24 лютого 2026 року Справа № 902/1314/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Тимошенко О.М.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (вх. 559/26 від 040226) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 902/1314/24
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (вх. 5119/25 від 25.11.25) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (вх. 5218/25 від 01.12.25) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1314/24 (суддя Тісецький С.С.)
про неплатоспроможність
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/1314/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.26 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" та ТОВ "Еко Фін" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі №902/1314/24 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.25 у справі №902/1314/24 скасовано в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Будза О.М. №02-10/105 від 07.11.2025 про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24 та ухвалено в зазначеній частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні даної заяви. У решті оскаржуване судове рішення залишено без змін.
04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" надійшла заява до Північно-західного апеляційного про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду справи № 902/1314/24. Заявник просить задоволити заяву щодо відшкодування сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
24.02.26 у судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та дату розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" учасники справи належним чином повідомлені.
Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 902/1314/24, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.
Згідно пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга заявника подана через підсистему "Електронний Суд"
ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 422, 40 грн, що є арифметично правильним (3028 грн * 0,8) та підтверджується платіжною інструкцією № 964 від 19.11.25 (том 4, а.с. 13).
У той же час колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.26 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" та ТОВ "Еко Фін" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі №902/1314/24 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.25 у справі №902/1314/24 скасовано в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Будза О.М. №02-10/105 від 07.11.2025 про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24 та ухвалено в зазначеній частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні даної заяви. У решті оскаржуване судове рішення залишено без змін.
Задовольняючи апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що вона є обґрунтованою.
Ураховуючи приписи ст. 129 ГПК України, яка визначає розподіл судових витрат та, зокрема, покладення судового збору на учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що з огляду на часткове скасування оскаржуваної ухвали через неправомірність поданої заяви арбітражного керуючого Будза О.М. №02-10/105 від 07.11.2025 про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1314/2, арбітражний керуючий Будз О.М. повинен відшкодувати понесені ТОВ "Ел. Ен. Груп" витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Із урахуванням зазначеного, заява ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 902/1314/24 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 244, 282 Господарсько-процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (вх. 559/26 від 040226) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №902/1314/24 задоволити.
3. Господарському суду Вінницької області видати судовий наказ.
4. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.
5. Справу повернути до Господарського суду Вінницької області.
Повний текст додаткової постанови складений "25" лютого 2026 р.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Тимошенко О.М.