ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Cправа № 902/1042/25(132/3273/25)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул.Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; )

до: ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 39 970,99 грн.

в межах справи № 902/1042/25

за заявою: ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1042/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1042/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника у справі №902/1042/25.

12.01.2026 року до суду від Калинівського районного суду Вінницької області надійшла за підсудністю справа № 132/3273/25 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 39 970,99 грн.

Так, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2025 року постановлено справу № 132/3273/25 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Вінницької області, в межах розгляду справи № 902/1042/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1042/25(132/3273/25) від 12.01.2026 року, вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 14.01.2026 року прийнято до свого провадження справу № 902/1042/25(132/3273/25) за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 39 970,99 грн., в межах справи № 902/1042/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено справу № 902/1042/25(132/3273/25), в межах справи № 902/1042/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - до розгляду на 04.03.2026 року.

В судове засідання на визначену дату позивач та відповідач повноважних представників не направили.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, ухвалою суду від 14.01.2026 року, копії якої були надіслані до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти.

Згідно із ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання представників сторін.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи на день розгляду справи від учасників справи до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що сторони належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка сторін є підставою до розгляду справи за їх відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, позовні вимоги мотивовано тим, що в зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 13.06.2019 року про надання банківських послуг "Monobank", відповідач заборгував банку 39 970,99 грн, з яких: 39 930,29 грн. залишку заборгованості за наданим кредитом, 40,70 грн. заборгованість за пенею.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 39 970,99 грн. боргу.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2025 року до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява б/н від 18.11.2025 року (вх. № 01-36/1495/25) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 39 970,99 грн у справі № 902/1042/25.

За змістом кредиторської заяви АТ "Універсал Банк" вбачається, що кредиторські вимоги до боржника в розмірі 39 970,99 грн виникли в зв`язку з невиконанням останнім зобов`язань за договором б/н від 13.06.2019 року, укладеним між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19.01.2026 року задоволено заяву АТ "Універсал Банк" б/н від 18.11.2025 року (вх. № 01-36/1495/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1042/25, повністю. Визнано грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 в розмірі 39 970,99 грн. (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі №902/1042/25.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 КУзПБ, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, оскільки позивачем у даній справі було подано заяву з грошовими вимогами до боржника в межах справи про неплатоспроможність та яка в подальшому була задоволена судом (ухвала від 19.01.2026 року), суд дійшов висновку про залишення згаданого позову без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 2, 7 (ч. 4) КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 39 970,99 грн. у справі № 902/1042/25(132/3273/25), в межах справи № 902/1042/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк" Сахабутдінову В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 05.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.