РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/14627/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЄВРОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОР"

про стягнення 308346,90 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОР" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЄВРОБУД" (далі- позивач) боргу за договором поставки №06/02 від 06.02.2024 у сумі 308346,90 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань повністю оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 01.12.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14627/25, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про його право подати відзив на позовну заяву, ухвалу суду від 01.12.2025 в електронному вигляді було надіслано відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відповідач правом на подачу до суду відзиву на позовну на заяву не скористався.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 між позивачем як постачальником та відповідачем як покупцем було укладено договір поставки №06/02 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого предметом Договору є поставка кукурудзи (далі - товар).

Постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і оплатити товар. (п. 1.3. Договору).

Оплата: 86% - протягом 7 банківських днів з моменту повної поставки та отримання реєстру поставки. 14% після реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, але не раніше повного бюджетного відшкодування з ПДВ покупцю. (п. 3.5.1 Договору).

Термін дії договору встановлюється з моменту його підписання і діє до 31.12.2024 року. Договір вважається виконаним при належному та повному виконанні сторонами взятих на себе зобов`язань (пункти 9.1, 9.2 Договору).

У специфікації №1 до Договору сторонами погоджено, що поставці підлягає кукурудза насипом в кількості 800 тон, загальною вартістю 4960000 грн.

Як зазначено позивачем, на виконання умов Договору, ним було поставлено відповідачу товар , що підтверджується товарно-транспортними накладними:

- №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9 від 07.02. 2024 було поставлено загалом 230,28 т кукурудзи на загальну суму 1427736,92 грн;

- №№1,3,6,8 від 11.02.2026 було поставлено загалом 102,32 т кукурудзи на загальну суму 634384,41 грн;

- №№2,4,5,7,9 від 11.02.2024 було поставлено загалом 127,88 т кукурудзи на загальну суму 792856,51 грн;

-№1 від 12.02.2024 було поставлено загалом 25,920 т кукурудзи на загальну суму 160704,10 грн.

Товар за вказаними товарно-транспортними накладними було прийнято відповідачем без зауважень, що підтверджується підписами уповноважених на осіб на вказаних накладних.

Відповідачем розрахунок за товар проведено частково на суму 2707335,40 грн, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 308346,90 грн, яку останнім не було оплачено.

Зазначена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з указаним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 308346,90 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину суд визнає Договір належною підставою, у розумінні норм ст. 11 ЦК України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків та є фактично за своєю правовою суттю договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено факт передачі позивачем відповідачу товару на суму в розмірі 3015681,94 грн, що підтверджується зазначеними вище документами.

Відповідно до п. 3.5.1 Договору оплата: 86% - протягом 7 банківських днів з моменту повної поставки та отримання реєстру поставки. 14% після реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, але не раніше повного бюджетного відшкодування з ПДВ покупцю.

На підставі товарно-транспортних накладних 09.02.2024, 12.02.2024, 13.02.2024 були виписані накладні:

- № 1 на кукурудзу в кількості 230,280 т на загальну суму 1427736,92 грн, у т.ч. ПДВ 175 336,11 грн, а також виписана податкова накладна №1 на суму1427736.92 грн, яка була зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних 13 лютого 2024 року;

- № 2 на кукурудзу в кількості 102,32 т на загальну суму 634 384,41 грн, у т.ч. ПДВ 77 906,86 грн, а також виписана податкова накладна № 2 на суму 634384,41 грн, яка була зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних 14 лютого 2024 року;

- № 3 на кукурудзу в кількості 127,88 т на загальну суму 792 856,51 грн, у т.ч. ПДВ 97 368,34 грн, а також виписана податкова накладна №3 на суму 792856,51 грн, яка була зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних 16 лютого 2024 року;

- № 4 на кукурудзу в кількості 25,92 т на загальну суму 160 704,10 грн, у т.ч. ПДВ 19 735,59 грн, а також виписана податкова накладна №1 на суму 160704,10 грн, яка була зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних 16 лютого 2024 року.

З огляду на дати поставки товару та дати реєстрації податкових накладних згідно зазначених вище товарно-транспортних накладних, строк оплати вартості товару за Договором настав.

Не зважаючи на факт поставки товару, його прийняття відповідно до умов Договору та реєстрації позивачем податкових накладних, відповідачем оплата товару в повній сумі у строк визначений Договором здійснена не була, що не спростовано останнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Відповідно до статі 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи, що відповідачем не здійснено повну оплату поставленого позивачем товару, суд дійшов до висновку, що у встановлений законом, статтею 692 ЦК України, строк, заборгованість за поставлений товар в розмірі 308346,90 грн, погашена не була та залишається непогашеною на даний час; позивачем належним чином відповідно до статей 525, 526, 655, 712, 901, 903 ЦК України доведена, документально підтверджена і відповідачем не спростована.

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу відповідача в розмірі 308346,90 грн, підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач, на момент прийняття рішення, не надав документи, які свідчать про повне погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 126, 129, 165, 178, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Кор" (01024, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 44144138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерєвробуд" (38800, Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський шлях, буд. 369; ідентифікаційний код 41798946) 308346 (триста вісім тисяч триста сорок шість) грн 90 коп. боргу, а також 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) грн 20 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.