ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/15568/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплохіммонтаж"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026

у справі №910/15568/25 (суддя Котков О. В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплохіммонтаж» про скасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Анго Альп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплохіммонтаж"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором підряду № 06-07/25 від 06.08.2025 року за виконані роботи у сумі 256 637,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплохіммонтаж" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплохіммонтаж" про скасування судового наказу повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплохіммонтаж" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 року скасувати, а справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплохіммонтаж" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі №910/15568/25.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.03.2026 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №12).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Витребувати матеріали справи №910/15568/25 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк