ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3724/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача - Павленко Н.А.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+»

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця, постановлену суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 19.01.2026

по справі №916/3724/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембуд»

про стягнення у розмірі 5 382 434,95 грн

за участю виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується - Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Лариса Юріївна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3724/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження по справі №916/3724/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця; запропоновано учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3724/23, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.02.2026 матеріали справи №916/3724/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.02.2026 вих. №1111 (вх. №327/26 від 13.02.2026 ПЗАГС) та 13.02.2026 вих. №б/н (вх. №327/26 від 13.02.2026 ПЗАГС) в електронному виді через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС від Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Приморський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» у задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026. відповідно до ст. 268 ГПК України, справу №916/3724/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця призначено до розгляду на 03.03.2026 о 14:30.

24.02.2026 (вх. №327/26 ПЗАГС) через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

24.02.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій апелянт просить суд надати представнику - адвокату Ігнатенко Ользі Олександрівні можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №916/3724/23, яке відбудеться 03.03.2026 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний господарський суд вказує таке.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч.5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вище означені норми процесуального законодавства, апеляційний господарський суд висновує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» про участь представника - адвоката Ігнатенко Ольги Олександрівни у судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2026 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» про участь представника - адвоката Ігнатенко Ольги Олександрівни у судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2026 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Здійснювати розгляд справи №916/3724/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 428.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Павленко Н.А.