ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/9038/25 (910/14112/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року

у справі №910/9038/25(910/14112/25) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"

до 1.Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2.Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Трейд-Авіа"

2.розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю

"Техенерготрейд" арбітражного керуючого Віскунова О.В.

про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні майном

в межах справи №910/9038/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року у справі №910/9038/25(910/14112/25) заяву ТОВ "Техенерготрейд" про забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову у справі №910/9038/25 (910/14112/25), а саме: заборонено АТ "Державний ощадний банк України" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а також будь-яким іншим особам, що діють за їх дорученням, від їх імені або в їх інтересах (у тому числі охоронним компаніям), до набрання рішенням у справі №910/9038/25 (910/14112/25) законної сили вчиняти дії, спрямовані на обмеження ТОВ "Техенерготрейд" його працівникам, представникам (у тому числі арбітражному керуючому - розпоряднику майна), працівникам і представникам контрагентів, клієнтам та/чи відвідувачам можливості володіння, користування та використання у господарській діяльності приміщень, що розташовані на двадцять восьмому поверсі Бізнес Центру (частина будівлі "Блок 2") БФК "Gulliver" за адресою: 01001, м. Київ, площа Спортивна, 1-А та складаються з приміщень №1 групи приміщень №87, приміщень №1 групи приміщень №88, та приміщень №ІІІ, №VІ, №VІІ, №ІХ, №ХІ, №ХІІІ, №ХIV і №ХVIIІ групи приміщень "МСК", загальною технічною площею 1558,9 кв.м. (надалі - Приміщення), які є об`єктом користування за Договором суборенди №01-09/14 від 01.09.2014, укладеним між ТОВ "Спец-Трейд-Авіа" і ТОВ "Техенерготрейд", в тому числі, але не виключно шляхом заборони вчиняти такі дії:

- перешкоджання працівникам, представникам (в тому числі розпоряднику майна), контрагентам та відвідувачам ТОВ "Техенерготрейд" у вільному доступі до Приміщень;

- перешкоджання працівникам, представникам та відвідувачам ТОВ "Техенерготрейд" у вільному доступі через місця спільного користування БФК "Gulliver" (вхідні групи, холи першого поверху, турнікети), а також у підйомі/спуску ліфтами до 28-го поверху будівлі "Блок 2" БФК "Gulliver";

- припинення чи обмеження постачання до Приміщень електроенергії, в тому числі виробленої генераторами електричної енергії, що забезпечують резервне живлення БФК "Gulliver", за виключенням аварійної ситуації;

- припинення чи обмеження постачання до Приміщень теплоносія, холодоносія (кондиціювання), води та/чи підпору свіжого повітря (припливної вентиляції), а також водовідведення (каналізації), за виключенням аварійної ситуації;

- зміни замків на входах до Приміщень та/чи на дверях у межах Приміщень без згоди ТОВ "Техенерготрейд";

- відключення, вилучення або блокування електронних перепусток (магнітних карток) системи контролю доступу працівників та представників ТОВ "Техенерготрейд" до Приміщень та ліфтових холів;

- обмеження електропостачання мережевого та серверного обладнання, що знаходиться в Приміщеннях, а також системи контролю доступу;

- обмеження доступу до інфраструктури будинкової розподільної мережі БФК "Gulliver" для відновлення працездатності чи прокладання телекомунікаційних мереж (інтернет, телефонія), якими забезпечується діяльність в Приміщеннях;

- опечатування або блокування входів до Приміщень, ліфтових холів 28-го поверху або інших частин БФК "Gulliver", які є маршрутами проходу до Приміщень;

- демонтажу, вилучення, переміщення чи пошкодження будь-якого належного ТОВ "Техенерготрейд" майна, в тому числі серверного обладнання, комп`ютерної техніки, первинної бухгалтерської документації, архівів, печаток, меблів, що знаходиться у Приміщеннях;

- вчинення будь-яких інших дій, що створюють перешкоди у володінні, користуванні ТОВ "Техенерготрейд" Приміщеннями та/чи використанні їх у господарській діяльності та процедурі банкрутства.

Заборонено АТ "Державний ощадний банк України" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" передавати та надавати Приміщення, що розташовані на двадцять восьмому поверсі Бізнес Центру (частина будівлі "Блок 2") БФК "Gulliver" загальною технічною площею 1558,9 кв.м., повністю або частково будь-яким третім особам у володіння та/чи користування, укладати договори оренди/суборенди щодо цих Приміщень з іншими особами, а також вселяти інших осіб у зазначені Приміщення до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9038/25(910/14112/25).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року у справі №910/9038/25 (910/14112/25) та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Техенерготрейд" про забезпечення позову.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Державний ощадний банк України" також звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року у справі №910/9038/25(910/14112/25) та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Техенерготрейд" про забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.01.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 05.01.2026 року по 09.01.2026 року перебував у відпустці.

Ухвалами суду від 12.01.2026 вищевказаною колегію суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами АТ "Укрексімбанк" та АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/9038/25(910/14112/25), повернення даних апеляційних скарг або залишення їх без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9038/25(910/14112/25).

05.02.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/9038/25(910/14112/25)/773/26 від 04.02.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року у справі №910/9038/25(910/14112/25), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 26.02.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Іншою ухвалою суду від 10.02.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року у справі №910/9038/25 (910/14112/25), об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду вказану апеляційну скаргу з раніше поданою та прийнятою апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року у справі №910/9038/25(910/14112/25), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 26.02.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому відзиві на апеляційні скарги ТОВ "Техенерготрейд" просить залишити їх без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. з 23.02.2026 по 27.02.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року для розгляду справи №910/9038/25 (910/14112/25) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя -Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 24.02.2026 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/9038/25(910/14112/25) за апеляційними скаргами АТ АТ "Укрексімбанк" та АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 року.

В судове засідання 26.02.2026 року з`явились представники відповідачів та третьої особи-1.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано неможливістю взяти участь ані безпосередньо у судовому засіданні, ані в режимі відеоконференції через наявність ознак гострої респіраторної вірусної хвороби та високої температури.

Третя особа-2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача, причини неявки якого судом визнано поважними, неявкою третьої особи-2, а також з підстав зміни складу суду, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи згідно ст.216 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/9038/25(910/14112/25) відкласти на 26.03.2026. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Зобов`язати представника ТОВ "Техенерготрейд" Тимошенко В.Я. до наступного судового засідання надати суду докази на підтвердження викладених у клопотанні про відкладення обставин його непрацездатності.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков