УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/1807/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Я." до 1. Міністерства юстиції України та 2. Комунального підприємства "Печерськсервіс" про визнання незаконним та скасування наказу та рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 грн.

За приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 1, 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.05.2025 року, яким було визнано прийнятими з порушеннями Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та анулювано рішення про державну реєстрацію від 30.05.2018 року № 41335297, № 41355629 та рішення про державну реєстрацію від 04.06.2018 року № 41408048 вчинені державним реєстратором Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Соколянського Дмитра Вікторовича, а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 78911654 винесене 15.05.2025 року державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіним Олександром Валерійовичем.

Тобто, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 5 324,80 грн. (3 328,00 х 2 = 6 656,00 х 0,8 = 5 324,80) відповідно до Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору позивачем долучено до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію № PETM-P52C-K7C0-BP9A від 17.07.2025 року на суму 2 422,40 грн. та платіжну інструкцію № 85P9-4752-9513-K3C3 від 14.09.2025 року на суму 2 422,40 грн.

Однак оплата судового збору за платіжною інструкцією № PETM-P52C-K7C0-BP9A від 17.07.2025 року на суму 2 422,40 грн. була врахована при розгляді Господарським судом міста Києва справи № 910/8913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Я." до 1. Міністерства юстиції України та 2. Комунального підприємства "Печерськсервіс" про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 року у справі № 910/8913/25 позов залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку неявкою позивача (його представників) в засідання по справі.

Таким чином, судовий збір за платіжною інструкцією № PETM-P52C-K7C0-BP9A від 17.07.2025 року на суму 2 422,40 грн. врахований як сплачений в межах справи № 910/8913/25, а відтак не може бути врахований в межах справи № 910/1807/26, а отже останнім не доплачено 2 902,40 грн. судового збору з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимог законодавства щодо сплати судового збору за звернення до господарського суду із позовом, оскільки матеріали справи не містять належних доказів сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

Окрім того, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні до закону або договору способи захисту прав та інтересів заявника з чітко визначеним переліком вимог до кожного з відповідачів.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, визначає одним з відповідачів - Комунальне підприємство "Печерськсервіс", однак позовна заява не містить позовних вимог до відповідача-2.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявнику необхідно подати заяву, в якій чітко та конкретно сформулювати позовні вимоги, спрямовані на захист його порушених права у передбачений законом спосіб та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна