ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 910/11351/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії

України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за первісним позовом

військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько»,

м. Черкаси

про стягнення 146 754 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько»,

м. Черкаси

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

про стягнення 177 525 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» про стягнення з відповідача 63 909 грн. 80 коп. пені та 82 845 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків поставки товару за договором №103/ВОЗ-2025 від 03 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2025 року прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 177 525 грн. 00 коп. безпідставно утримуваних грошових коштів.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Справу №910/11351/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року не відбулося, у зв`язку з технічними причинами (несправність фіксації судового засідання технічними засобами).

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., справу №910/11351/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року справу №910/11351/25 прийнято судом до свого провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 березня 2026 року.

27 лютого 2026 року від представника позивача за первісним позовом Смиковського Євгена Анатолійовича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 27 березня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом про його участь у справі №910/11351/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №910/11351/25, призначеного на 10 год. 30 хв. 27 березня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача за первісним позовом Смиковського Євгена Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Смиковському Євгену Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович