ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2026 року Справа № 909/1476/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Григорук Павла Богдановича від 02 лютого 2026 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року (повний текст підписано 02.02.2026), суддя Неверовська Л.М.

у справі № 909/1476/25

за позовом Івано-Франківського обласного центру зайнятості, м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Григорук Павла Богдановича, м. Коломия, Івано-Франківська область

про стягнення 97 000 грн

встановив:

03 березня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Григорук Павла Богдановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року у справі № 909/1476/25.

Документ сформований в системі Електронний суд - 02.02.2026.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1476/25 ухвалене судом 22 січня 2026 року, повний текст рішення підписано 02 лютого 2026 року, відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 23 лютого 2026 року (22 лютого 2026 року неділя).

Разом з тим, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року у справі № 909/1476/25, посилаючись те, що 02 лютого 2026 року, тобто у межах встановленого процесуального строку, ним було сформовано та підписано апеляційну скаргу в системі Електронний суд, а також сплачено судовий збір у повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією. Однак у зв`язку з технічною особливістю функціонування інтерфейсу системи Електронний суд апеляційна скарга залишилася у статусі надіслано сторонам та не була автоматично спрямована до суду. Зазначена обставина мала технічний характер і не залежала від мого умислу чи небажання реалізувати право на апеляційне оскарження. Таким чином, пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся з поважних причин, пов`язаних із технічним функціонуванням електронної системи подання документів.

Слід зазначити, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 03.03.2026, однак як вбачається із останньої, така сформована в системі Електронний суд - 02.02.2026.

Як вбачається з Комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду апеляційна скарга підписана електронним цифровим підписом Григорук Павла Богдановича 02.03.2026 о 16:38 год.

Поряд з цим, квитанція про сплату судового збору №6036-4598-4603-0057 від 02.02.2026 року підписана електронним цифровим підписом Григорук Павла Богдановича 02.02.2026 о 15:05 год., а квитанція №5827605 про надіслання копії апеляційної скарги позивачу підписана електронним цифровим підписом 02.02.2026 о 15:06 год.

Таким чином, суд зазначає, що така апеляційна скарга надіслана суду після її підписання скаржником 02.03.2026.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року у справі № 909/1476/25.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Григорук Павлу Богдановичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року у справі № 909/1476/25.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року у справі № 909/1476/25.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі № 909/1476/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Григорук Павла Богдановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року.

4.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/1476/25.

6.Справу № 909/1476/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.