ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1217/25

за заявою ОСОБА_1 , Київська область, с. Нові Петрівці (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Христенко О.О.

без виклику представників

обставини справи:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Лопатіна А. В. знаходиться справа №911/1217/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Розгляд зазначеної вище заяви призначено на 25.02.2026 об 11:00.

20.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника кредитора АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Ювко Віталія Олександровича, надійшло клопотання б/н від 20.02.2026 (вх. №1321), в якому кредитор просить суд провести засідання в режимі відеоконференції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 визначено суддю Христенко О. О. для розгляду вищезазначеного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання кредитора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідне клопотання подане з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора та забезпечити представнику кредитора участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання б/н від 20.02.2026 (вх. №1321) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 25.02.2026 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання призначене на 25.02.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції.

3. Попередити АТ КБ «ПриватБанк», представник якого адвокат Ювко Віталій Олександрович, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.02.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано -23.02.2026.

Суддя О.О. Христенко