УХВАЛА

16.03.2026Справа № 910/200/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТО-СТРОЙ-СЕРВІС»

до: 1. Дніпровської міської ради,

2. Міністерства юстиції України,

про визнання права власності, визнання протиправним та скасування наказу,

Представники сторін:

від позивача: Бугайов А.О. (в режимі відеоконференції),

від відповідача-1: не з`явились,

від відповідача-2: Субота О.В.,

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТО-СТРОЙ-СЕРВІС» до Дніпровської міської ради, Міністерства юстиції України, яка містить такі вимоги:

1) визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТО-СТРОЙ-СЕРВІС» () на:

- автозаправну станцію, що знаходиться на пр. Слобожанський (пр. Газети Правда), 1-І у м. Дніпро;

- автозаправну станцію, що знаходиться на пр. Слобожанський (пр. Газети Правда), 2-Г у м. Дніпро.

2) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 22.12.2025 за № 3549/5 «Про задоволення скарги».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не визнається право власності позивача на вищевказані АЗС, оскільки Дніпровською міською радою було подано до Міністерства юстиції України скаргу від 06.10.2025 № 1/11-411 на рішення державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Верешко С.В. про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТО-СТРОЙ-СЕРВІС» на АЗС, яку наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2025 № 3549/5 було задоволено частково. Позивач вказує, що відповідач-2 при прийнятті оскаржуваного наказу вийшов за межі своїх повноважень, так як, не зважаючи на встановлення факту відсутності порушень законодавства державним реєстратором при вчиненні реєстраційних дій, прийняв наказ про анулювання рішення державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/200/26 за вищевказаним позовом, підготовче засідання призначено на 18.02.2026. Встановлено сторонам строки для подання відзивів на позовну заяву, відповіді на відзиви та заперечень.

10.02.2026 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2026 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь представника у підготовчому засіданні 18.02.2026 та у наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, у задоволенні якої ухвалою суду від 16.02.2026 відмовлено.

17.02.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 18.02.2026, у яке з`явились представники позивача та відповідача-2, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 16.03.2026.

09.03.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у призначеному на 16.03.2026 підготовчому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 10.03.2026 задоволено.

16.03.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення та заява про зміну предмета позову, у якій позивач відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України заявив про зміну предмету позовних вимог із викладенням останніх у такій редакції: « 1. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 22.12.2025 за № 3549/5 «Про задоволення скарги». 2. Зобов`язати Міністерство юстиції України або Державного реєстратора поновити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТО-СТРОЙ-СЕРВІС» на: автозаправну станцію, що знаходиться на пр. Слобожанський (пр. Газети Правда), 1-І у м. Дніпро; автозаправну станцію, що знаходиться на пр. Слобожанський (пр. Газети Правда), 2-Г у м. Дніпро.».

В підготовче засідання 16.03.2026 з`явилися представник позивача в режимі відеоконференції та представник відповідача-2. Відповідач-1 своїх представників у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, заяв/клопотань не подавав.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.03.2026 надав суду усні пояснення щодо поданої заяви про зміну предмета позову, просив прийняти вказану заяву до розгляду, а також просив долучити до матеріалів справи подані 13.03.2026 через систему Електронний Суд додаткові пояснення.

Представник відповідача-2 заперечував щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.

В підготовчому засіданні суд на місці постановив ухвалу, без оформлення окремого документа, якою долучив до матеріалів справи подані позивачем додаткові пояснення від 13.03.2026.

Водночас, розглянувши вимоги заяви позивача про зміну предмета позову, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що позивачем дотримано правил вчинення відповідної процесуальної дії щодо подання заяви про зміну предмета позову, а тому ця заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, що зумовлює необхідність надання можливості відповідачам відреагувати на таку заяву, а також з урахуванням неявки у підготовче засідання представника відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі та продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 177, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТО-СТРОЙ-СЕРВІС» про зміну предмета позову у справі № 910/200/26.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.04.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову до 26.03.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена та підписана 17.03.2026.

Суддя Т.Ю. Трофименко