ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/1003/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

до Управління Черкаської єпархії української православної церкви, м.Черкаси, вул.Надпільна,230,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором постачання електроенергії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Левчук А.С. за довіреністю;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: Томченко Т.Д. за довіреністю,

Боднюк В.А. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Управління Черкаської єпархії української православної церкви з вимогами про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.11.2023 №7 за період з 01.10.2024 до 31.10.2024 та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримує та наполягає на задоволенні вимог. Вказує на пріоритетність даних оператора ОСР по споживанню електроенергії (АТ "ЧОЕ") перед звітами споживача енергії. Акт перевірки 22.10.2024 є чинним, дії позивача не оспорені.

Третя особа подала у справу нотаріально посвідчену заяву інженера з технічного аудиту юридичних особі Черкаського РЕМ, який проводив контрольний огляд засобу комерційного обліку енергії відповідача, фіксував показники лічильника енергії та оформив Акт контрольного огляду засобів огляду вх.суду №3181/26 від 25.02.2026.

У справу від повноважного представника відповідача адвоката Юдіна В.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його участю в цей час в кримінальному провадженні в загальному суді по захисту підсудного вх.суду №3162/26 від 25.02.2026.

Представник відповідача не надав у справу мотивованих пояснень по суті питань, що виникли при знятті показників лічильника відповідача моделі NIK2301 №10370839 станом на 22.10.2024.

Представник позивача заявив про можливість продовження судового засідання за відсутності представник відповідача. Причину неявки не вважає поважною.

Представники третьої особи у питанні продовження судового засідання покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне забезпечити змагальність та диспозитивність процесу, право сторони на захист, задовольнивши заяву відповідача про відкладення судового засідання, а також витребувати від учасників документи за період вересня - грудня 2023 року щодо ймовірного заниження відповідачем показників споживання електроенергії та відповідного коригування відповідачеві об`ємів споживання електроенергії для її повної оплати, а також детальний математичний розрахунок вимоги за жовтень 2024 з урахуванням коригуючи коефіцієнтів та підстав такого коригування, з одночасним відкладенням судового засідання та належного повідомлення учасників про час і місце проведення наступного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання до 10:00 год. 12 березня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Відповідач: спростування доводів позивача та третьої особи стосовно первинних облікових даних споживання електричної енергії та поданих у справу документів. Мотивовані пояснення щодо обставин зняття показників лічильника модель NIK2301 №.10.2024. Реагування на пояснення третьої особи.

Позивач: документи щодо ймовірного заниження відповідачем об`ємів споживання електроенергії у вересні та грудні 2023 року. Детальний математичний розрахунок вимоги за жовтень 2024 з урахуванням коригуючи коефіцієнтів та підстав такого коригування. Мотивовані пояснення уповноважених осіб енергонагляду щодо обставин зняття показників лічильника модель NIK2301 №.10.2024.

Третій особі: ймовірні доповнення до пояснення щодо можливих причин значних об`ємів споживання енергії відповідачем у жовтні 2024 за результатами судового засідання 09.02.2026. Контрольні перевірки відповідача протягом 2023-2024 років.

Позивачу, відповідачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Первинні звіти по споживанню електроенергії за період вересень-листопад 2024 для співставлення від позивача та відповідача (ймовірне заниження споживання чи помилка в обліках). Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба