У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2026 року м. Чернігів справа № 927/189/26

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.03.2026 вих.№95

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сильченкове,

, вул. Миру, буд. 5а, с. Стара Талалаївка, Чернігівська область, Прилуцький район, 17260,

до відповідача: російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні,

, проспект Повітряних сил, 27, м. Київ, 03049,

предмет спору про відшкодування шкоди в сумі 37 682 550 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.03.26, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сильченкове до російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні про відшкодування спричиненої збройною військовою агресією шкоди в розмірі 37 682 550 грн за фактом знищення майна Товариства, що розташоване за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Стара Талалаївка, вул. Миру, 5А.

Позов поданий в порядку частини 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України Про міжнародне приватне право пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Таким чином, Закон України Про міжнародне приватне право встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема як відповідача.

Разом з цим згідно із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 після початку війни в Україні, а саме з 2014, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено російську федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

У постановах від 18.05.2022 у справах № 428/11673/19 та № 760/17232/20-ц Верховний Суд розширив правові висновки, згідно яких підтримання юрисдикційного імунітету російської федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий імунітет російської федерації не застосовується з огляду на звичаєве міжнародне право, кодифіковане в Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004). Підтримання імунітету російської федерації є несумісним із міжнародно-правовими зобов`язаннями України в сфері боротьби з тероризмом.

Судовий імунітет російської федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення російською федерацією державного суверенітету України, а, отже, не є здійсненням російською федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що, звертаючись із позовом до російської федерації, для правильного вирішення спору позивач не потребує згоди компетентних органів держави російської федерації на розгляд справи у судах України або наявності міжнародної угоди між Україною та російською федерацією з цього питання.

При цьому судом враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19, відповідно до якої національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту).

Отже, суд доходить висновку про застосування у даній справі деліктного винятку, відповідно до якого будь-який спір, що виник на її території у юридичної особи України, навіть з іноземною країною, зокрема, й російською федерацією, може бути розглянутий та вирішений судом України як належним та повноважним судом.

Позовна заява Приватного підприємства Шибумі подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією з 24.02.2022, що унеможливлює надсилання даної ухвали на адресу відповідача, повідомлення останнього про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cn.arbitr.gov.ua.

Також суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача здійснити переклад даної ухвали, разом з позовною заявою від 05.03.26 вих.№95 та доданими до неї документами (поданими до суду), на російську мову, повноважним суб`єктом (перекладачем), та направити перелічені документи на офіційну поштову та електрону адреси Посольства Російської Федерації в Польщі (або іншої відкритої дипломатичної установи РФ, на вибір позивача) з наданням до суду належних доказів у підготовче засідання. Попередити, що невиконання вимог суду буде підставою для залишення цього позову без руху.

Керуючись ст. 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 квітня 2026 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

4. Зобов`язати позивача невідкладно: здійснити переклад ухвали про відкриття провадження, разом з позовною заявою від 05.03.26 вих.№95 та доданими до неї документами (поданими до суду) на російську мову, повноважним суб`єктом (перекладачем); направити перелічені документи на офіційну поштову та електрону адресу Посольства Російської Федерації в Польщі (або іншої відкритої дипломатичної установи РФ, на вибір позивача) з наданням до суду належних доказів у підготовче засідання.

Попередити, що невиконання вимог суду буде підставою для залишення цього позову без руху.

5. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня розміщення ухвали про відкриття провадження в справі на офіційному веб-порталі судової влади України, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до відзиву додати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази разом з відповіддю на відзив.

7. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами, в порядку частини 3 статті 196 ГПК України, або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвалу суду, за підписом судді, засвідченою гербовою печаткою суду, направити на поштову адресу позивача для подальшого перекладу на російську мову та направлення відповідачу.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..