ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2026 Справа № 905/1101/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»

до Фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни

про звернення стягнення на майно, що є предметом застави

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.02.2026 Господарським судом Донецької області оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення по справі №905/1101/25 від 17.02.2026, яким ухвалено: позов задовольнити частково; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 104.10- 35/К-23/22 від 08.02.2022, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Гашутою Маргаритою Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дружківським МВ УМВС в Донецькій області) та Акціонерним товариством Державний ощадний банк України (код 09334702), яка станом на день ухвалення судового рішення становить 368105 (триста шістдесят вісім тисяч сто п`ять) грн 11 коп. звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави обладнання №104.10-35/З-37/22 від 08.02.2022, а саме: кромкоклеючий верстат AYZABAND 4FR ULTRA With Leitz, 2021 р.в., серійний номер 154; форматно-розкрійний верстат Ayza Mizrak 3200 CLASSIC, 2022 р.в., серійний номер 004; промисловий пилосос Holzmann_ABS 3880 (400) (2 одиниці), 2021 р.в., серійні номери: 108891021, 108911021, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк (код 09334702, вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302); в іншій частині позову відмовити; стягнути з Фізичної особи - підприємця Гашути Маргарити Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дружківським МВ УМВС в Донецькій області) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії -Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (вул Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ) судовий збір у розмірі 2208 (дві тисячі двісті вісім) грн 63коп.

Судом встановлено, що при оголошенні скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення, суд омовився та при підписанні в системі "Діловодство господарським судів" скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення, судом помилково в пункті 4 резолютивної частини рішення зазначено судовий збір у розмірі 4909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 26 коп, замість 2208 (дві тисячі двісті вісім) грн 63коп.

Частиною першоюстатті243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частини рішення від 17.02.2026 по справі №905/1101/26.

Керуючись ст.ст.232,233,234,235,326,327,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити допущену описку допущену в п.4 резолютивної частини скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення Господарського суду Донецької області від 17.02.2026 по справі №905/1101/26, а саме замість помилково зазначеної суми судового збору у розмірі 4909,26 грн вважати вірним суму судового збору у розмірі 2208, 63 грн.

2.Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік