номер провадження справи 22/12/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 Справа № 908/246/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши заяву (вих. № б/н від 23.02.2026) Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР про скасування судового наказу від 09.02.2026 у справі № 908/246/26

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла письмова заява за вих. № 04/25-1 від 03.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР 173335,89 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію у квітні 2025, 3839,60 грн. інфляційних втрат, 3746,90 грн. 3% річних.

Згідно заяви, заборгованість у боржника виникла за укладеним договором про постачання електричної енергії споживачу № 13606170/ПЕ/02/2021 від 09.03.2021.

09.02.2026 суддею Ярешко О.В. видано судовий наказ у справі № 908/246/26 про стягнення з боржника: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР (пр. Соборний, буд. 24, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, ) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО (пр. Моторобудівників, буд. 42-А, офіс 117, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ) 173335 (сто сімдесят три тисячі триста тридцять п`ять) грн. 89 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію у квітні 2025, 3839 (три тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 3746 (три тисячі сімсот сорок шість) грн. 90 коп. 3% річних, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судового збору.

Копія судового наказу від 09.02.2026 з копією заяви про видачу судового наказу були доставлені до електронного кабінету боржника 09.02.2026 після 17 години.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, вказані процесуальні документи були вручені боржнику 10.02.2026.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

23.02.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР (за підписом представника адвоката Світлицького Д.А.) надійшла заява вих. № б/н від 23.02.2026 про скасування судового наказу від 09.02.2026 у справі № 908/246/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026, заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява вих. № б/н від 23.02.20265 про скасування судового наказу у справі № 908/246/26 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, надійшла у строк, визначений ч. 1 ст. 157 ГПК, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву заявник зазначив, що між сторонами існує спір про право, зокрема щодо моменту виникнення прострочення та правомірності нарахування штрафних санкцій. Вважає, що нарахування штрафних санкцій є передчасним і спірним, що потребує розгляду у позовному провадженні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 09.02.2026 у справі № 908/246/26, виданого Господарським судом Запорізької області за заявою ТОВ СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО. Заява Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд роз`яснює ТОВ СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Товариство має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР про скасування судового наказу від 09.02.2026 у справі № 908/246/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/246/26 від 09.02.2026 про стягнення з боржника: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми ПОЛІМЕР (пр. Соборний, буд. 24, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, ) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ ЕНЕРГО (пр. Моторобудівників, буд. 42-А, офіс 117, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ) 173335 (сто сімдесят три тисячі триста тридцять п`ять) грн. 89 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію у квітні 2025, 3839 (три тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 3746 (три тисячі сімсот сорок шість) грн. 90 коп. 3% річних, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 24.02.2026.

Суддя О.В. Ярешко