АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3370/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ про винесення додаткової постанови у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Одеської митниці

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 (повний текст складено та підписано 19.11.2025, суддя Литвинова В.В.)

у справі №916/3370/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ

до Одеської митниці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна казначейська служба України

про стягнення 659308 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №916/3370/25 за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2025.

Постановою суду апеляційної інстанції від 18.02.2026 по цій справі рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 по справі №916/3370/25 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Наразі до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ про винесення додаткової постанови в якій позивач просить постановити додаткову постанову по справі №916/3370/25, яким стягнути з Одеської митниці на користь Приватного підприємства ЗАХІД витрати на професійну правову допомогу адвоката в сумі 50 000 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ про винесення додаткової постанови судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити Одеській митниці строк для подання заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ про винесення додаткової постанови у справі №916/3370/25 до 09.03.2026.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ про винесення додаткової постанови у справі №916/3370/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Одеській митниці строк для подання заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ про винесення додаткової постанови у справі №916/3370/25 до 09.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.