ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3928/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Емертім"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дірав" ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дірав"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Емертім" до боржника в розмірі 6219032,87 грн основного боргу та 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ "Дірав" призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.; призначено попереднє засідання суду на 26.02.2026.

26.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 78058.

11.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 3462) про долучення до матеріалів справи поточного звіту, звіту про розгляд вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів.

13.02.2026 до суду від Державної служби геології та надр України надійшла заява (вх. № 3648), в якій зазначено про відсутність у електронній інформаційній базі даних Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України" інформації щодо наявності у ТОВ "Дірав" () спеціальних дозволів на користування надрами; додатково зазначено про відсутність інформації щодо визнання ТОВ "Дірав" () переможцем аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами.

13.02.2026 до суду надійшла заява Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вх. № 3692), в якій зазначено, що станом на 07.05.2025 реєстраційні дії щодо великотоннажних або інших технологічних транспортних засобів ТОВ "Дірав" не здійснювалися.

18.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 4121) про долучення до матеріалів справи доказів проведення інвентаризації майна боржника.

Судове засідання, призначене на 26.02.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. в період з 23.02.2026 по 27.02.2026 включно на навчанні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді Усатого В.О. з навчання, ухвалою суду від 02.03.2026 призначено попереднє засідання суду на 05.03.2026.

03.03.2026 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 5106) про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів інвентаризації майна боржника.

04.03.2026 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 5277), в якому арбітражний керуючий Гриценко І.І. просить суд провести попереднє засідання без його участі за наявними у справі матеріалами.

Розпорядник майна у судове засідання 05.03.2026 не з`явився; про дату, час та місце попереднього засідання суду був повідомлений належним чином.

Представники боржника та кредитора в судове засідання 05.03.2026 не з`явилися; про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце попереднього засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду.

Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на "07" квітня 2026 р. о(об) 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ініціюючому кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяУсатий В.О.