ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3451/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи № 916/3451/25

за позовом: Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (65091, Одеська область, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д)

до відповідача: Міжнародного університету (попередня назва Міжнародний гуманітарний університет) (65009, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 33)

про стягнення 313 388, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради (далі КУ Одесреклама ОМР, позивач) звернулася з позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 27.08.2025 (вх. № 3541/25 від 27.08.2025), в якій просила: стягнути з Міжнародного гуманітарного університету (далі МГУ, відповідач) заборгованість з плати за тимчасове користування місцями, що перебувають у комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами у сумі 241 828, 25 грн.; стягнути з Міжнародного гуманітарного університету пеню за неналежне виконання умов договорів у сумі 71 560, 59 грн.; стягнути з Міжнародного гуманітарного університету судовий збір у сумі 3 760, 66 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Міжнародного гуманітарного університету (65009, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 33, ) на користь Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (65091, Одеська область, м. Одеса, вул. Косовська, буд.2-Д, ) пеню за неналежне виконання умов договорів у сумі 4685 грн 05 коп., судовий збір у сумі 56 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, судом встановлено, що в судовому засіданні 09.02.2026 представником відповідача Негарою Р.В. повідомлялося, що Міжнародний гуманітарний університет змінив назву на Міжнародний університет, проте наразі повного пакету документів в розпорядженні відповідача немає. Такі документи було надано до клопотання відповідача, що сформоване в системі «Електронний суд» 21.02.2026 (вх. № 6371/26 від 23.02.2026), які зареєстровано в суді 23.02.2026 об 11:44 (тобто під час судового засідання, в якому було проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Відтак, у скороченому рішенні Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 допущена описка та у вступній та резолютивній частині рішення відповідача зазначено як: Міжнародний гуманітарний університет, коли відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата та час запису 02.02.2026 о 19:27) потрібно було зазначити як: Міжнародний університет.

Отже, в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного характеру.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18.

Отже, описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Схожі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21.

Отже, під час проголошення скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 у цій справі мала місце описка внаслідок неправильного зазначення судом найменування сторони відповідача.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, суд, встановивши допущену описку в тексті скороченого рішення, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення скороченого рішення, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести виправлення до вступної частини та пункту 2 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 у справі № 916/3451/25.

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини та пункту 2 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 по справі № 916/3451/25.

2. У вступній частині скороченого рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 у справі № 916/3451/25 після слів: «до відповідача:» замість «Міжнародного гуманітарного університету» слід читати: «Міжнародного університету (попередня назва Міжнародний гуманітарний університет)»; в пункті 2 резолютивної частини замість «Стягнути з Міжнародного гуманітарного університету» слід читати «Стягнути з Міжнародного університету».

3. Ухвала є невід`ємною частиною скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2026 по справі № 916/3451/25.

Ухвала набирає законної сили 05 березня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.О. Мусієнко