ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2026м. ДніпроСправа № 904/890/26

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Світ М`яса", Закарпатська область, с. Жуково

до Приватного підприємства "Флоксан", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 3 533 250,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Світ М`яса" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Флоксан" про стягнення 3 533 250,18 грн, з яких: 3 164 023,51 грн основний борг, 369 226,67 грн штрафні санкції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку продуктів харчування № 34 від 13.05.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 3 533 250,18 грн, з яких: 3 164 023,51 грн основний борг, 369 226,67 грн штрафні санкції. Однак, з позовної заяви вбачається, що сума штрафних санкцій 369 226,67 грн складається з пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Тобто, позивач зазначив загальну суму штрафних санкцій, не розмежовуючи окремо суму пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 12.03.2026 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Світ М`яса" залишити без руху.

2. Запропонувати Фермерському господарству "Світ М`яса" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 12.03.2026 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва