overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1230/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26А,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Козоріз Наталії Леонідівни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Прилуцький технічний фаховий коледж

вул. Київська, 178, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

про стягнення 11401,49 грн заборгованості, розірвання договору та повернення майна

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Фізичну особу-підприємця Козоріз Наталію Леонідівну

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Прилуцький технічний фаховий коледж

вул. Київська, 178, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

про відкладення підготовчого засідання у справі №927/1230/25 на 31 березня 2026 року о 11:45 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

09.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4302/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області як позивача;

- Харківську міську раду як відповідача;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради як відповідача;

- Релігійну громаду Руської Православної Старообрядницької Церкви як відповідача

у справі №922/4302/25

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16), Релігійної громади Руської Православної Старообрядницької Церкви (61093, м. Харків, пров. Сількорівський, 23)
провизнання недійсним договору та повернення майна,

про оголошення перерви у судовому засіданні до 16 березня 2026 року о(б) 15:30 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Іріда»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» арбітражного керуючого Каплю Анатолія Валентиновича.

09.03.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1145 годину 17 березня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.2026 м. ХарківСправа № 922/172/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" 61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 4

як відповідача у справі № 922/172/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149)
про стягнення коштів

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 31 березня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"10" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4464/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Приватне акціонерне товариство «КОЛОС-АГРО» , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР «АВЕРС»
провизнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача Кожушний К.С.

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився;

третьої особи-1 не з`явився;

третьої особи-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов ОСОБА_4 у справі №922/4464/25 в частині позовних вимог про зобов`язання депозитарної установи ТОВ «НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР «АВЕРС» провести операцію списання акцій простих електронних іменних у кількості 154422 штуки номінальною вартістю 5,00 грн за одну акцію, загальною номінальною вартістю 772.110,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер (ISIN) UA, що становить 41,4693% у статутному капіталі емітента ПрАТ «КОЛОС-АГРО» з рахунку у цінних паперах відкритому на ім`я ОСОБА_3 та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах відкритий на ім`я ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2026 року справа № 925/263/26

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сисака Владислава Тарасовича від 06.03.2026 про участь у судових засіданнях у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 01.03.2026 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 06.03.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 01.03.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 11 год. 00 хв. 23 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

09 березня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сисака Владислава Тарасовича від 06.03.2026 про його участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, призначеному на 11 год. 00 хв. 23.03.2026, та в усіх інших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 адвоката Сисака Владислава Тарасовича від 06.03.2026 про участь у судових засіданнях у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сисака Владислава Тарасовича від 06.03.2026 про участь в підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та в усіх наступних судових засіданнях у справі №925/236/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, призначеного на 11 год. 00 хв. 23.03.2026, та в усіх наступних судових засіданнях у справі №925/236/26 для адвоката Сисака Владислава Тарасовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6409/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Рудої Г. В.,

за участю представників:

- від прокуратури - Савицької О.В. (прокурора),

- від позивача - Буханистого О.В. (самопредставництво),

- від відповідача - не з`явилися,

за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі

за позовом керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи Плюс"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та припинення права володіння нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2026 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/6409/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10.03.2026.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/6409/24.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/6409/24 24 березня 2026 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2925/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника офісу Генерального Прокурора - Пономаренка А. Є.,

представника відповідача - Правдюка В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Емеральд Ленд",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркова Долина",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфайнмент-2",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс",

на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 розгляд розгляд касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 911/2925/23 було призначено на 10.03.2026 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 911/2925/23 до 31 березня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/1311/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності "БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ"

до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації

про стягнення майнової шкоди у розмірі, еквівалентному 31 525 829,00 доларів США,

ВИКЛИКАЄ:

Представника російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, як відповідача по справі, в судове засідання, у зв`язку із закриттям підготовчого провадження та переходом до розгляду справи по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, яке призначене на 01.04.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/11598/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: Сосюри О. М. (адвоката),

від відповідача: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі №910/11598/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.2026.

10.03.2026 на адресу Верховного Суду через «Електронний суд» надійшло клопотання Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 910/11598/23 на 07 квітня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" березня 2026 р. Справа№ 873/12/26
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 873/12/26, яка набрала законної сили 10.03.2026
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.03.2029
Суддя І. П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1339/24(925/1169/25)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2026:
Рішення набрало законної сили: 11.03.2026

Дата видачі наказу: 11.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.03.2029

Суддя Боровик С.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/11212/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4 206 803, 55 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Подольський А.А.;

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» (25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Руслана Слободянюка, будинок 227, ідентифікаційний код 38268760) 3 883 771 (три мільйони вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят одну) грн 68 коп. основного боргу, 82 585 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 21 коп. 3% річних, 240 446 (двісті сорок тисяч чотириста сорок шість) грн 66 коп. інфляційних втрат та 63 102 (шістдесят три тисячі сто дві) грн 05 коп. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» (25014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Руслана Слободянюка, будинок 227, ідентифікаційний код 38268760) з Державного бюджету України 111 731 (сто одинадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн 38 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №422 від 14.08.2024, оригінал якої залишається в матеріалах судової справи №910/11212/24.

5. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6125/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026, яке набрало законної сили 04.03.2026.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
Боржник: Фізична особа підприємець Кутенков Максим Вікторович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 )
Стягнути з Фізичної особи підприємця Кутенкова Максима Вікторовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 23 173 (двадцять три тисячі сто сімдесят три) грн. 97 коп. пені, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2029.
Суддя С.Г. Юзіков