ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" лютого 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/1064/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 18.02.2026,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025

та на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025

у справі №920/1061/23(920/1064/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер"

про стягнення 217416,80 грн

в межах справи №920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача про залучення до справи третіх осіб; відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задоволено; поновлено відповідачу строк для подання клопотання про витребування доказів; у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено; продовжено позивачу строк для подання доказів; долучено до матеріалів справи докази, додані позивачем до відповіді на відзив.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) позов задоволено повністю; стягнуто з Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 202836,61 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 до 31.05.2025, 12563,65 грн інфляційних втрат, 2016,54 грн 3% річних та 2609,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та ухвалами суду першої інстанції, Мале приватне підприємство "Науково-виробничий центр "Сільвер" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1061/23(920/1064/25); розглядати справу за правилами загального позовного провадження; апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Науково-виробничий центр «Сільвер» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі № 920/1061/23(920/1064/25) та заперечення на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025, ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 задовольнити; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі № 920/1061/23(920/1064/25) повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про стягнення 202836,61 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 до 31.05.2025, 12563,65 грн інфляційних втрат, 2016,54 грн 3% річних та 2609,00 грн судового збору залишити без задоволення; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь Малого приватного підприємства "Науково- виробничий центр "Сільвер" судові витрати, понесені останнім, зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на професійну правничу (правову) допомогу; про дату розгляду справи повідомити сторони.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування доказів, в якому скаржник просить задовольнити клопотання Малого приватного підприємства «Науково-виробничий центр «Сільвер» про витребування доказів; витребувати у Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» (; місцезнаходження: 41100, Україна, Сумська обл., місто Шостка, вулиця Горького, будинок, 4) копію інвентаризаційної справи щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Студентська,буд. 6-а; витребувати у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»; ) докази (письмові), що обґрунтовують його позовні вимоги і заперечення відповідача, а саме:

- які наступні характеристики будівлі по вул. Студентській, буд. 6а в місті Шостка:

- опалювальна площа будинку,

- опалювальна площа приміщень з централ. опаленням,

- опалювальна площа приміщень з індивідуальним опаленням,

- площа для розподілення опалення,

- площа для розподілення загально будинкових потреб (ЗБП),

якими доказами це підтверджується;

- на якій правовій підставі та якими доказами це підтверджується, що споживачем прийнятого теплоносія на тепловому вузлі будівлі по вул. Студентській, буд. 6а за період часу з 01.02.2024 по 31.05.2025 було Комунальне підприємство Промислово-виробниче об`єднання «Енергія» ();

- на якій правовій підставі та якими доказами це підтверджується, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» мало право складати Акти приймання теплоносія на опалювальний об`єкт та перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія, зокрема, за участю Комунального підприємства Промислово-виробниче об`єднання «Енергія» () за період часу з 01.02.2024 по 31.05.2025;

- чи встановлено в будинку № 6-А по вулиці Студентській в місті Шостка теплові лічильники, якщо так, то які саме, на підставі якої проектної документації, кому вони належать, коли перевірялася їх відповідність метрологічним характеристикам, придатність до застосування; одночасно надати завірені належним чином копії вищевказаних доказів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Науково- виробничий центр "Сільвер" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/1064/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про стягнення 217416,80 грн; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025, на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) до надходження матеріалів справи №920/1061/23(920/1064/25) до Північного апеляційного господарського суду.

28.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1061/23(920/1064/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025, на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 та на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25); розгляд апеляційної скарги та клопотання про витребування доказів у справі призначено на 10.12.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу та клопотання про витребування доказів із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.11.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.12.2025.

13.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" надійшло клопотання про залучення Шосткинської міської ради () до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в якому заявник просить задовольнити заяву Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про залучення Шосткинської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; постановити ухвалу про залучення Шосткинської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

13.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" надійшло клопотання про залучення Комунального підприємства Промислово-виробниче об`єднання «Енергія» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в якій заявник просить задовольнити заяву Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про залучення Комунального підприємства Промислово-виробниче об`єднання «Енергія» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; постановити ухвалу про залучення Комунального підприємства Промислово- виробниче об`єднання «Енергія» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшов відзив, в якому заявник просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін; відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів; надати можливість представнику відповідача, Спиридонову Артему Андрійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )) брати участь в судовому засіданні, призначеному на 10.12.2025, у справі №920/1061/23(920/1064/25), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

20.11.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Балаклацького Вячеслава Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі №920/1061/23(920/1064/25) в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 заяву Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025, на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 та на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25), призначений на 10.12.2025 об 11 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 та на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25), призначений на 10.12.2025 об 11 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

10.12.2025 у судове засідання з`явились представники Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер", представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" з`явився у судовому засіданні в режимі відоконференцзв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у розгляді апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025, на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 та на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) оголошено перерву на 18.02.2026; запропоновано позивачу у строк до 01.02.2026 надати пояснення щодо розрахункових відомостей, зазначених у рахунках за заявлений у позові період, які містяться у матеріалах справи, з посиланням на докази, що подавались до суду першої інстанції та наявні в матеріалах справи (із врахуванням доводів апеляційної скарги). Крім того, судом відмовлено у задоволенні заяви Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про залучення до участі у справі Комунального підприємства Промислово-виробниче об`єднання "Енергія" та Шосткинської міської ради в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, доводи чого викладені у відповідній ухвалі суду.

27.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшли додаткові пояснення у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. з 10.02.2026 на лікарняному, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №920/1061/23(920/1064/25) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 прийнято апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025, на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 та на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) до свого провадження у новому складі суду.

18.02.2026 у судове засідання з`явились представники Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер", представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" з`явився у судовому засіданні в режимі відоконференцзв`язку.

У судовому засіданні представники сторін надавали пояснення та задавали питання один одному. На питання суду: «Чим передбачено, що під час воєнного стану повірка лічильників не відбувається?», представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" зазначив, що він потребує часу для надання відповіді.

Представник Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" зазначав перелік доказів, які необхідно витребувати та підстави для їх витребування.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 01.04.2026 до 11:00, надавши позивачу строк до 02.03.2026 для надання пояснень з питання повірки лічильників під час воєнного стану.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025, на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2025 та на рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/1061/23(920/1064/25) оголосити перерву на 01.04.2026 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Надати позивачу строк до 02.03.2026 для надання пояснень з питання повірки лічильників під час воєнного стану.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко