overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

26.02.2026 Справа № 917/1039/25(917/1363/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; ) від 08.07.2025, б/н (вх. №9083 від 09.07.2025) про визнання додаткових кредиторських вимог у справі № 917/1039/25, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський", вул. Шевченка, буд. 45, с. Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви АТ "Банк Альянс" про визнання кредиторських вимог до боржника СВК "Хильківський", в судовому засіданні 26.02.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 14.04.2026 року на 11:00год.

Заявнику - АТ "Банк Альянс", боржнику - СВК "Хильківський" та розпоряднику майна СВК "Хильківський" - арбітражному керуючому Ципляку П.С. слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання розпорядника майна СВК "Хильківський" - арбітражного керуючого Ципляка П.С. та представника АТ "Банк Альянс" - Білан О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - АТ "Банк Альянс", боржника - СВК "Хильківський" та розпорядника майна СВК "Хильківський" - арбітражного керуючого Ципляка П.С. про перерву в судовому засіданні до 14.04.2026року на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність заявника, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Проводити судове засідання 14.04.2026року о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю розпорядника майна СВК "Хильківський" - арбітражного керуючого Ципляка П.С. та представника АТ "Банк Альянс" - Білан О.С.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.02.2026.

Суддя О.О. Ореховська
916/2693/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 23.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
904/4380/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
909/1459/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту від недобросовісної конкуренції.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 20.03.2026
Номер судового провадження: не визначено
910/1800/22 (910/7737/22) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 25.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
15/81 (910/390/24) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 26.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
908/1431/25 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: 15/61/25
904/1267/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди.
Надіслано судом: 27.02.2026. Зареєстровано: 28.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 27.02.2026
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5079/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 (колегія суддів: Сибіга О. М., Тищенко О. В., Гончаров С. А.) у справі

за позовом керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розірвання договору, повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан,

за участі:

прокурора - Баклан Н.Ю.,

представника позивача - Буханистого О.В.,

третьої особи -1 - Войтовського В. С.,

заявника апеляційної інстанції Шевель І.В. - адвоката Філоненка Є.С.,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 25.02.2026.

25.02.2026 до Верховного Суду від ОСОБА_8 надійшло клопотання про залучення її до участі в касаційному провадженні, відкладення розгляду справи та ознайомитись з матеріалами справи.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо клопотання про залучення ОСОБА_8 до участі в касаційному провадженні, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 04.03.2026 о 14:00. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 04 березня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н.О. Волковицька

Суддя Г. М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

02.03.2026 Справа № 904/856/26

За позовом: Відділ економічного розвитку, інвестиційної діяльності та соціального захисту Борщівської міської ради, м. Борщів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтект-Інвест", м. Запоріжжя, Запорізька область

Про: стягнення 23000,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Відділ економічного розвитку, інвестиційної діяльності та соціального захисту Борщівської міської ради (позивач) звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтект-Інвест" (відповідач) про стягнення 23 000,00 грн.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 02.03.2026р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест є м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Запорізької області.

Згідно зі статтею 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області позовну заяву Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та соціального захисту Борщівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест про стягнення 23 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026р. та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/6653/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Компанії "Діаго Ентерпрайзез Лімітед" (Diago Enterprises Limited)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат»

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "Діаго Ентерпрайзез Лімітед"

(Diago Enterprises Limited)

як відповідача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.03.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/600/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 у справі № 908/600/25, яке набрало законної сили 11.02.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.05.2026.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
номер провадження справи 26/142/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 908/3142/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЕНПРОД" (ел. пошта: , адреса: 04112, Україна, м. Київ, вул. Телигі Олени, 15, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, )

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ). Визнано грошові вимоги ТОВ "СІЛЕНПРОД" до боржника у розмірі 14 587 313, 22 грн основного боргу, та 30 280, 00 грн судового збору за подання до суду заяви. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1263 від 31.07.2013; адреса: пр. Соборний, 151а, к. 52, м. Запоріжжя, 69035).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 77687 від 17.11.2025р.

До Господарського суду Запорізької області 20.02.2026р. надійшла заява Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 583 011, 06 грн. та окремо судовий збір.

Суд вважає за необхідне, заяву Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» призначити до розгляду в засіданні суду 26.03.2026 року о 10-45 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 583 011, 06 грн. в засіданні суду 26.03.2026 року о 10-45 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України»

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.03.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5023/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя О.І. Красота
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/3153/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Кооперативу по експлуатації автостоянки "Дарниця" та Кооперативу по експлуатації автостоянки "Восточний"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.12.2025 (повний текст складено та підписано 12.01.2026)

у справі № 910/3153/24 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Кооперативу по експлуатації автостоянки "Дарниця"

2. Кооперативу по експлуатації автостоянки "Восточний"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Кооперативу по експлуатації автостоянки "Дарниця" та Кооперативу по експлуатації автостоянки "Восточний" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі №910/3153/24, розгляд якої було призначено на 18.02.2026 о 15 год 30 хв.

Судове засідання у призначений час не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві 18.02.2026 з 15 год 28 хв до 16 год 01 хв.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Кооперативу по експлуатації автостоянки "Дарниця" та Кооперативу по експлуатації автостоянки "Восточний" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі №910/3153/24 призначити на 12.03.2026 о 15 год 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.03.2026 Справа № 908/3502/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2026 у справі № 908/3502/25
Рішення набрало законної сили 20 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1339/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2026 у справі №907/1339/25, яке набрало законної сили 27.02.2026.
Боржник: фізична особа-підприємець Королькова Мар`яна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили27 лютого 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 27 лютого 2029 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/14221/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ" Растро КР" про участь в засіданні 03.03.2026 о 11:00 та всіх наступних засіданнях адвоката Нагірняк Я.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 02.03.2026 (вх.г/с №01-44/872/26 від 02.03.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Растро КР"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

про стягнення 2 279 497, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та перше підготовче засідання призначив на 09 лютого 2026 р. о 12:00.

Суд ухвалою від 09.02.2026 відклав підготовче засідання на 03 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

02.03.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ" Растро КР" про участь в засіданні 03.03.2026 о 11:00 та всіх наступних засіданнях адвоката Нагірняк Я.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 02.03.2026 (вх.г/с №01-44/872/26 від 02.03.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ " Растро КР" Нагірняк Я.В. призначене на 03 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу;2-3сторонам(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/5836/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2026, яке набрало законної сили 20.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2029.
Суддя С.Г. Юзіков