ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 915/1595/24(915/117/26)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ (; 54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 29, офіс 2)

до відповідача: Закладу освіти Приватний загальноосвітній навчальний заклад Мідгард (; 03680, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд. 1, корп. 17)

про спростування майнових дій боржника та стягнення коштів,

подану у межах справи 915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ ()

ліквідатор: арбітражний керуючий Пирожок Євгеній Віталійович (адреса: а/с 163, м. Київ-1, 01001)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВПОСТАЧ з додатками, в якій просить суд:

1. Звільнити ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ () від сплати судового збору за подання позовної заяви до ЗО ПЗНЗ Мідгард через підтверджений критичний майновий стан через відсутність активів для сплати судового збору та прийняти цю позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство № 915/1595/24.

2. Спростувати майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОРБУДПОСТАЧ" () щодо безпідставного перерахування грошових коштів на користь Закладу освіти Приватний загальноосвітній навчальний заклад Мідгард (), оформлені наступними платіжними інструкціями, а саме від 31.08.2023 р. 90 250,00 грн, призначення платежу: Оплата за надання послуг зг. Договору № 30.08/23/3-1 від 30.08.2023 р.; від 31.08.2023 р. 95 000,00 грн, призначення платежу: Оплата за надання послуг зг. Договору № 28.08/23/3-2 від 28.08.2023 р. Без ПДВ.; від 07.12.2023 р. 90 250,00 грн, призначення платежу: Оплата за надання послуг зг. Договору № 30.08/23/3-1 від 30.08.2023 р.; від 07.12.2023 р. 95 000,00 грн, призначення платежу: Оплата за надання послуг зг. Договору № 28.08/23/3-2 від 28.08.2023 р. Без ПДВ.; від 25.04.2024 р. 90 250,00 грн, призначення платежу: Оплата за надання послуг зг. Договору № 30.08/23/3-1 від 30.08.2023 р.; від 25.04.2024 р. 95 000,00 грн, призначення платежу: Оплата за надання послуг зг. Договору № 28.08/23/3-2 від 28.08.2023 р. Без ПДВ..

3. Стягнути з Закладу освіти Приватний загальноосвітній навчальний заклад Мідгард (, адреса: 03680, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд. 1, корп. 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ () грошові кошти у розмірі 709 095,92 грн. (сімсот дев`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень 92 коп.), що складається з основного боргу 555 750,00 грн; інфляційних втрат 118 856,47 грн; 3% річних 34 489,45 грн.

4. Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , 01103, м.Київ, був Дружби Народів (нині бул. Миколи Міхновського) буд 14-74, тел НОМЕР_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, так як винесення рішення за зазначеним спором може вплинути на її права та обов`язки.

5. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати.

Позивач, посилаючись на ст.. 42 КУзПБ, вважає фраудаторними дії боржника щодо безпідставного перерахування відповідачу коштів у сумі 555750,00 грн. За твердженням позивача виведення цих активів боржника вчинене на шкоду інтересам його кредиторів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2026 справі присвоєно номер 915/117/26 та відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п.3.3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу розподілено головуючому судді у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ Давченко Т.М.

При перевірці матеріалів позовної заяви ТОВ «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» на предмет дотримання приписів процесуального законодавства при зверненні до суду, господарським судом встановлено недоліки заяви. Суд зазначив, що до заяви не додано відомостей на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви, відсутні докази направлення позовної заяви на актуальну адресу відповідача та третьої особи, не зазначено підстав залучення третьої особи, відсутні докази сплати судового збору (суд відмовив у звільненні позивача від сплати судового збору).

Ухвалою від 09.02.2026 суд залишив без розгляду позовну заяву ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ та встановив строк на усунення недоліків.

Зазначена ухвала доставлена позивачу в його електронний кабінет 11.02.2026 о 18:42, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в матеріалах справи. Дата отримання судом довідки 12.02.2026 о 07:36. Згідно приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України датою отримання позивачем ухвали суду від 09.11.2026 є 12.02.2026.

Позивачем 23.02.2026 у системі Електронний суд сформовано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, у зв?язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Даний спір підлягає розгляду в межах справи № 915/1595/24 про банкрутство ТОВ АВТОДОРБУДПОСТАЧ за правилами виключної підсудності у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Окрім зазначеного, у позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, так як винесення рішення за зазначеним спором може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У заяві про усунення недоліків позивач пояснює, що предметом спору є стягнення (повернення) коштів, які були перераховані Боржником (Позивачем) на користь Відповідача як оплата за навчання дітей ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) на підставі договорів, стороною яких (Замовником) є саме ОСОБА_1 .. У разі задоволення позову та стягнення зазначених коштів з Відповідача на користь Позивача, у Відповідача (навчального закладу) виникне право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 як до Замовника послуг, за яких фактично не було сплачено (у зв`язку з поверненням коштів). Крім того, це може вплинути на права її дітей на отримання освітніх послуг. Отже, судове рішення безпосередньо вплине на майновий стан та обов`язки ОСОБА_1 перед навчальним закладом.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає за необхідне ОСОБА_1 до участі у справі наступним як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Разом з тим, відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Таким чином, даній справі слід присвоїти номер 915/1595/240(915/117/26).

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 50, 176, 234, .247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДОРБУДПОСТАЧ до розгляду в межах провадження у справі № 915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» (ідентифікаційний код 44624943) та присвоїти справі номер 915/1595/24(915/117/26).

2. Відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

4. Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та/або заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати третій особі в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду пояснення на позов, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.

11. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Відповідно до ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко