overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/13331/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. Приватного акціонерного товариства "Івекс Капітал", 5. Компанії UIFL (CYPRUS) Limited, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"", що діє від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"", що діє від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Софіївський" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 61 358 364,84 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"", що діє від свого імені та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік", як позивача-6 у справі, про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.04.26 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1957/25(916/4958/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши справу №916/1957/25(916/4958/25)

за позовом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68803, Одеська область, м. Рені, вул. Вознесенська, 139, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агрос (68831, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Кам`яна, 28, );

про розірвання договорів та стягнення

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 14.01.2026 без участі представників сторін, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав підготовче засідання на 02.03.2026 о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

02.03.2026 підготовче засідання не відбулось через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання на "23" березня 2026 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. Справа№ 920/162/23(480/7238/21)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області (вх. 09.1-21/4922/26 від 03.03.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області

від 27.11.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/162/23 (480/7238/21)

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до 1. Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брухтпостач"

про визнання правочину недійсним, стягнення 41 647 627,91 грн,

в межах справи №920/162/23

про банкрутство Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб",

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Головного управління ДПС у Сумській області Савченко С.І. про участь в судових засіданнях у справі №920/162/23 (480/7238/21), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки така заява надіслана до суду з порушенням п`ятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Сумській області (вх. 09.1-21/4922/26 від 03.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2026 року №903/62/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна про видачу судового наказу про стягнення з Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 15 Луцької міської ради» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором постачання електричної енергії №37-25/424 від 22.09.2025, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Толк Україна.
Боржник: Комунальний заклад загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 15 Луцької міської ради».
Судовий наказ набрав законної сили 24 лютого 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 25 лютого 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03 березня 2026 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4486/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у справу № 916/4486/25

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

до відповідачів: 1. Фермерського господарства Тайга

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 360 577,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 11.02.2026 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на "02" березня 2026 р. о 15:00, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника позивача Гордієнко В.А.

02.03.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання щодо розгляду справи по суті, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача адвоката Гордієнко В.А.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у підготовче засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "11" березня 2026 р. о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

2.Судове засідання "11" березня 2026 р. о 14:00 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача адвоката Гордієнко В.А.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1118/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

оглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" від 27.02.2026 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 73223,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №906/1118/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" на користь Коростенської міської ради 73 194,60 грн боргу за оренду земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0130. У частині стягнення 28,55 грн боргу за оренду земельної ділянки відмовлено. Також стягнуто на користь Житомирської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору.

27.02.2026 за вх.№01-19/31/26 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заяву про відстрочення виконання рішення суду необхідно прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" від 27.02.2026 про розстрочення виконання рішення суду.

2. Розгляд справи призначити на 10 березня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Позивачу (стягувачу) надати суду письмові пояснення про розстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2026 року №903/88/26
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 27 лютого 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28 лютого 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02 березня 2026 року.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 909/784/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Газтек від 18 лютого 2026 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року (повний текст підписано 19.02.2026), суддя Скапровська І.М.

про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Газтек

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2024 року

у справі № 909/784/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Газтек, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз, м. Івано-Франківськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та стягнення судових витрат

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/784/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Газтек на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року; відповідачу та третім особам-1,2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

27 лютого 2026 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

Поряд з тим, 27 лютого від третьої особи-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 23 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2026 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
Справа № 909/153/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5 453,63 грн заборгованості за грудень 2025 року на підставі Договору постачання електричної енергії споживачу №ІФЕ-1055/2025/47 від 21.10.2025
На підставі ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.03.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 04.03.2026 до 04.03.2029.
Дата видачі судового наказу 03.03.2026.
Суддя Світлана Миколаївна Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2026 року № 903/699/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.2025, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 903/699/25.
Рішення набрало законної сили 10.02.2026

Стягувач: Підгайцівська сільська рада (; 45602, Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вул. Шкільна, буд. 30)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Автоконцепт (; 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вул. Липинська, 2 Б)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт (; 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вул. Липинська, 2 Б) на користь Підгайцівської сільської ради (; 45602, Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вул. Шкільна, буд. 30) і зарахувати в дохід місцевого бюджету грошові кошти на загальну суму 1 897 623 грн. 80 коп., з них:

- 1 088 018 грн. коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту;

- 124 928 грн. 31 коп. процентів річних;

- 684 677 грн. 49 коп. збитків, завданих інфляцією.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.02.2029

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2947/25

за клопотанням ТОВ «Укрвентпромпостач» від 26.02.2026 б/№ про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі № 911/2947/25

за позовом Відділу освіти Пірнівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвентпромпостач»

про усунення недоліків виконаних робіт та стягнення 5808 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області (суддя Ейвазова А.Р.) перебуває справа № 911/2947/25 за вказаним позовом; ухвалою суду від 09.02.2026 закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 02.03.2026 о 14:20.

27.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника ТОВ «Укрвентпромпостач» від 26.02.2026 б/№ про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд проводити судове засідання у даній справі, яке призначене на 02.03.2026 о 14:20, в режимі відеоконференції через Електронний суд (ВКЗ).

У зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. станом на 27.02.2026 на навчанні, зазначене клопотання за результатом автоматизованого розподілу передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що клопотання подане без дотримання ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме подане до суду 26.02.2026, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Укрвентпромпостач» від 26.02.2026 б/№ про проведення судового засідання у справі № 911/2947/25, яке призначене на 02.03.2026 о 14:20, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Укрвентпромпостач» від 26.02.2026 б/№ про проведення судового засідання у справі № 911/2947/25, яке призначене на 02.03.2026 о 14:20, в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний