ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1294/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕНА ОІЛ", м. Кременчук

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР ГРУП", м. Київ

про стягнення суми 652 455,29 грн

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача в якому заявляє позовні вимоги про стягнення суми 652 455,29 грн, з яких заборгованість 559 884 грн., пеня 80 838,05 грн., інфляційні втрати, 3 910,20 грн. 3% річних 7 823,04 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 14042025-5 від 14.04.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду від 02.12.2025 р. була надіслана відповідачу через засоби підсистеми «Електронний Суд» 02.12.2025 р. та як вбачається з довідки про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 02.12.2025 р.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

14.04.2025 р. між ТОВ «АТЕНА ОІЛ» (Постачальник) та ТОВ «ІННОВАТОР ГРУП» (Покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 14042025-5., за умовами якого: Постачальник зобов`язується в погоджені строки передати у власність Покупцю нафтопродукти (далі за текстом «Товар»), а Покупець оплатити і прийняти їх на базисі поставки, в кількості та асортименті, за ціною та в терміни згідно умов даного Договору та Додаткових угод до нього, що складають невід`ємну частину Договору.

Зауважує, що на виконання своїх обов`язків за вказаним договором ТОВ «АТЕНА ОІЛ» на адресу ТОВ «ІННОВАТОР ГРУП» було здійснено поставку товару 05.05.2025р. Бензин А-95 на загальну суму 1 246 884 грн. за видатковими накладними: - №241 від 05.05.2025р. на суму 898 917,37 грн. (специфікація №3); - №242 від 05.05.2025р. на суму 347 966,63 грн. (специфікація №4). 05.05.2025р. ТОВ «АТЕНА ОІЛ» на адресу ТОВ «ІННОВАТОР ГРУП» було виставлено рахунки № 180 від 05.05.2025р. та № 181 від 05.05.2025р. на загальну суму 1 246 884 грн. Вказані рахунки оплачені частково на суму 687 000 грн., що зумовило виникнення заборгованість за Договором № 14042025-5 в розмірі 559 884 грн.

Вказані обставини і стали приводом звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача 652 455,29 грн, з яких основна заборгованість 559 884 грн., пеня 80 838,05 грн., інфляційні втрати, 3 910,20 грн. 3% річних 7 823,04 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

14.04.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЕНА ОІЛ» (далі Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВАТОР ГРУП» (далі Покупець, Відповідач) укладено Договір поставки нафтопродуктів № 14042025-5 (далі Договір).

У відповідності до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і сплатити на умовах, викладених в Договорі і Додатках до нього нафтопродукти, що іменуються далі по тексту - «Товар». Номенклатура Товару, його кількість, ціна, умови поставки та оплати встановлюються Сторонами за погодженням в Додатках до цього Договору - Специфікаціях а також вказуються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/або у відвантажувальних документах (видаткових накладних) на Товар.

Кількість Товару, що поставляється, визначається у видаткових накладних до цього Договору. Загальна кількість Товару, що поставлена Покупцю за цим Договором, визначається сукупною кількістю всіх партій Товару згідно з видатковими накладними до цього Договору (п. 1.4 Договору).

Товар поставляється погодженими партіями, згідно із Специфікацією на поставку тієї чи іншої партії Товару. Специфікація вважається узгодженою та оформленою належним чином, якщо вона була надана письмово (факсом або електронною поштою з врахуванням умов п. 8.7. Договору) з підписом і печаткою уповноваженої особи з боку ПОКУПЦЯ. В погодженій Специфікації Сторони визначають кількість Товару, ціну, умови його поставки та оплати по кожній окремій партії Товару, що поставляється за даним Договором. Додатки, оформлені належним чином, є невід`ємною частиною цього Договору. Факт Поставки Товару підтверджується накладними документами на Товар (видатковими накладними та/чи актами приймання-передачі), які підписані представниками обох Сторін (п. 2.1 Договору).

Товар вважається переданим ПОСТАЧАЛЬНИКОМ і прийнятим ПОКУПЦЕМ за якістю - згідно з технічними умовами і іншими нормативно-технічними актами (паспорт, сертифікат заводу виробника або посвідчення якості) з врахуванням умов «Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» затвердженою Наказом Міністерства палива і енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання і споживчої політики № 271/121 від 04.06.2007 року (далі - Інструкція -271) і по кількості - згідно із залізничними накладними або видатковими документами (накладна, акт прийому-передачі) на Товар, відповідно до вибраного базису поставки Товару (п. 2.4 Договору).

Загальна ціна цього Договору визначається кількістю отриманого Товару ПОКУПЦЕМ впродовж всього терміну дії Договору. Вартість кожної окремої партії Товару визначається ПОСТАЧАЛЬНИКОМ в рахунках-фактурах і накладних документах, а також у відповідних Специфікаціях на кожну окрему партію Товару (п. 3.1 Договору).

У випадку порушення ПОКУПЦЕМ термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених Договором і відповідними Додатками до нього, ПОКУПЕЦЬ сплачує ПОСТАЧАЛЬНИКУ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору (п. 4.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін і діє по « 31» грудня 2025р., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цим Договором і Додатками до нього. Умови цього Договору можуть бути змінені лише за згодою Сторін шляхом підписання Додаткових угод до цього Договору (п. 7.1 Договору).

Згідно специфікацій №3 від 02.05.2025р. та №4 від 05.05.2025р. розрахунки проводяться протягом 14 календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Гарантійним листом ТОВ «ІННОВАТОР ГРУП» №02-05/0525 від 05.05.2025р. гарантував повне погашення заборгованості за договором.

На виконання своїх обов`язків за вказаним договором ТОВ «АТЕНА ОІЛ» на адресу ТОВ «ІННОВАТОР ГРУП» було здійснено поставку товару 05.05.2025р. Бензин А-95 на загальну суму 1 246 884 грн. за видатковими накладними: - №241 від 05.05.2025р. на суму 898 917,37 грн. (специфікація №3); - №242 від 05.05.2025р. на суму 347 966,63 грн. (специфікація №4).

05.05.2025р. ТОВ «АТЕНА ОІЛ» на адресу ТОВ «ІННОВАТОР ГРУП» було виставлено рахунки №180 від 05.05.2025р. та №181 від 05.05.2025р. на загальну суму 1 246 884 грн.

За доводами позивача вказані рахунки оплачені тільки частково на суму 687 000,00 грн., не оплаченою залишається сума 559 884,00 грн.

У зв`язку з чим, відповідач вважає, що наявні підстави для стягнення суми 559 884,00 грн основного боргу, та 80 838,05 грн пені, 3 910,20 грн. інфляційних втрат та 7 823,04 грн 3% річних.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Судом встановлено, що місце місцезнаходження юридичної особи відповідача місто Київ, пл.Спортивна, будинок 1а, офіс 44.

За загальним правилом згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцезнаходженням відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Аналіз ч. 5 ст. 29 ГПК України свідчить про те, що законодавцем передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін.

Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Так, згідно зі ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГК України господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами узгоджено місце виконання договору Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий бичків, вул. Промислова, буд. 8-А.

Узгодження інших місць виконання договору матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання Відповідачем обов`язку з оплати товару та ним не надано суду жодних доказів у спростування цього.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога Позивача про стягнення суми 559 884,00 грн, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо пені, 3% річних та інфляційних втрат.

У випадку порушення ПОКУПЦЕМ термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених Договором і відповідними Додатками до нього, ПОКУПЕЦЬ сплачує ПОСТАЧАЛЬНИКУ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору (п. 4.2 Договору).

Згідно специфікацій №3 від 02.05.2025р. та №4 від 05.05.2025р. розрахунки проводяться протягом 14 календарних днів з моменту виставлення рахунку.

05.05.2025р. ТОВ «АТЕНА ОІЛ» на адресу ТОВ «ІННОВАТОР ГРУП» було виставлено рахунки №180 від 05.05.2025р. та №181 від 05.05.2025р. на загальну суму 1 246 884 грн.

Гарантійним листом ТОВ «ІННОВАТОР ГРУП» №02-05/0525 від 05.05.2025р. гарантував повне погашення заборгованості за договором до 19.05.2025 р.

Суд перевіривши розрахунок пені, нарахований позивачем за період з 20.05.2025 по 05.11.2025 на суму заборгованості, зазначає що він є правильним, а тому зазначена позовна вимога підлягає задоволенню.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, за прострочення оплати ним за період з 20.05.2025 по 05.11.2025 нараховано 3 910,20 грн. інфляційних втрат та 7 823,04 грн 3% річних.

З огляду на наведене, суд, перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення сум 3 910,20 грн. інфляційних втрат та 7 823,04 грн 3% річних встановив, що такі нараховані арифметично вірно.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕНА ОІЛ", м. Кременчук до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР ГРУП", м. Хуст про стягнення суми 652 455,29 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до вимог ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАТОР ГРУП» (01023, місто Київ, пл.Спортивна, будинок 1а, офіс 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕНА ОІЛ» (39610, Полтавська обл., місто Кременчук, вул.Свіштовська, будинок 6, офіс 2, ) суму 652 455,29 грн. (шістсот п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень 29 коп.) в т.ч. 559 884 грн. основного боргу, 80 838,05 грн пені, 3 910,20 грн. інфляційних втрат та 7 823,04 грн 3% річних, а також суму 9 786,83 грн (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 83 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 10.03.2026.

Суддя О. Ф. Ремецькі