ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/203/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Хорошівської селищної ради

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Хорошівської селищної ради про:

- скасування державної реєстрації права комунальної власності Хорошівської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0642, площею 74,9255 га;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0642, площею 74,9255 га;

- витребування з чужого незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача земельної ділянки площею 36,3317 га в межах та конфігурації її перетину із земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:0642, площею 74,9255 га, відповідно план-схеми та каталогу координат точок меж земельної ділянки в системі координат СК-63, виготовлених Житомирською філією Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

- стягнення з відповідача понесених судових витрат.

В обґрунтування позову прокурор послався на протиправну передачу відповідачеві у комунальну власність земель лісогосподарського призначення, що перебувають в управлінні позивача та постійному користуванні ДП "Пулинський лісгосп АПК", що порушує інтереси держави у сфері земельних відносин.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний прокурором спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно прокурором у позовній заяві заявлено клопотання (вх. г/с №01-44/733/26) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, яке обгрунтоване тим, що вказане підприємство є постійним користувачем земель лісогосподарського призначення, на які, за твердженнями прокурора, накладається спірна земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0642.

За викладених обставин слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для його залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Одночасно, суд зазначає, що копія технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок від 2018 року надана у невірній послідовності.

Керуючись ст. 50, 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 березня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури (вх. г/с №01-44/733/26) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладене у позовній заяві від 20.02.2026, задовольнити.

5. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (12001, Житомирська область, Житомирський район, селище Пулини, вул. Михайла Грушевського, буд. 24; ).

6. Прокурору надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок від 2018 року у вірній послідовності;

- належним чином засвідчені копії наказу Держгеокадастру №45 від 15.03.2018 "Про проведення інвентаризації земель сільсьгосподарського призначення державної власності" з додатками;

- належним чином засвідчені копії рішення позивача №481 від 22.03.2019 "Про прийняття з державної власності у комунальну власність земельних ділянок" з додатками;

- докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі на сторін позивача;

- відповідь на відзив (за наявності).

7. Позивачу надіслати господарському суду до дати засідання суду письмові пояснення із зазначенням щодо підтримання або заперечення позовних вимог.

8. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду відзиви на позов з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору, позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

10. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 24.02.2026.

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Житомирській обласній раді (Електронний суд)

4 - Хорошівській селищній раді (Електронний суд)

5 - ДП "Пулинський лісгосп АПК" (Електронний суд)