ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" березня 2026 р. Cправа № 902/166/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 09.03.2026 представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" (вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74 А, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600)

до: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка, буд. 4, с-ще Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200)

про визнання частково недійсним пункту договору оренди та визнання права оренди на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 09.02.2026 (вх. № 185/26 від 10.02.2026) Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" до Томашпільської селищної ради, у якій позивач просить суд:

визнати частково недійсним пункт 8 Договору оренди № 3 від 04.06.2018, який укладений між Яланецькою сільською радою та Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ", об`єктом за яким є земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0749, площею 1,9758 га, в наступній редакції: "при цьому строк оренди становить не більше 7 років";

визнати за Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0749, площею 1,9758 га, яке виникло на підставі Договору оренди № 3 від 04.06.2018, який укладений між Яланецькою сільською радою та Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 16.02.2026 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/166/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.03.2026.

09.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 09.03.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/2384/26 від 09.03.2026) представника позивача - адвоката Хитрука І.С. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 17.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, суд зважає на обставини, що містяться в заяві № б/н від 09.03.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/2384/26 від 09.03.2026), зокрема щодо місцеперебування представника позивача - адвоката Хитрука І.С. (м. Київ), який знаходиться віддалено від місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, що безумовно ускладнює його прибуття до суду.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та проведення усіх судових засідань, зокрема призначеного на 17.03.2026 об 11 год 00 хв у справі № 902/166/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 17.03.2026 об 11 год 00 хв та всі подальші судові засідання у справі № 902/166/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" - адвоката Хитрука І.С. у судовому засіданні 17.03.2026 об 11 год 00 хв та всіх подальших судових засіданнях у справі № 902/166/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.03.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи