ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5272/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

ри розгляді справи за позовом: Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м. Одеса, вул.Незалежності, буд.18) в інтересах держави в особі: 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 26); 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" (02222, місто Київ, вул.Героїв Енергетиків, будинок 47)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 331 903,11 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: Маркевич А. М.;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: Бєломєстних О. С. самопредставництво;

від відповідача: Ядуто О. Ю. - ордер серії АА №1671474 від 26.01.2026.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн", в якій просить суд:

- визнати недійсним п. 3.1. договору від 31.10.2023 № 132-23 та специфікацію, яка є додатком № 1 до договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовою частиною НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" (вул. Героїв Енергетиків, 47, м. Київ, 02222; ), у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" (вул. Героїв Енергетиків, 47, м. Київ, 02222; ) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) загалом 331 903,11 грн, з яких: безпідставно сплачені кошти в сумі 261 028,04 грн, інфляційні втрати в сумі 54 848,66 грн і 3 % річних в сумі 16 026,41 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 05.01.2026 суд постановив відкрити провадження у справі №916/5272/25, прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "02" лютого 2026 р. о 14:00.

12.01.2026 до суду від позивача 1 надійшли додаткові пояснення у справі.

20.01.2026 до суду від позивача 2 надійшли додаткові пояснення у справі.

21.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.01.2026 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

27.01.2026 до суду від позивача 2 надійшли додаткові пояснення у справі.

02.02.2026 до суду від відповідача надійшли наступні документи: клопотання про залучення Головного управління ДПС у м. Києві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та заперечення на відповідь на відзив.

02.02.2026 в підготовче засідання з`явились прокурор, представники позивача 2 та представник відповідача. Позивач 1 в судове засідання не з`явився, водночас про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали до електронного кабінету.

У підготовчому засіданні суд з`ясував думку учасників справи щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідач вказане клопотання підтримав, прокурор та представник позивача 2 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.02.2026 о 14:00 без складання окремого процесуального документа.

Ухвалою від 02.02.2026 суд повідомив Адміністрацію Державної прикордонної служби України про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

18.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у м. Києві.

В підготовче засідання 18.02.2026 з`явились прокурор, представник позивача 2 та представник відповідача.

Суд з`ясував думку учасників справи щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

Прокурор та представник позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Представник відповідача підтримала вказане клопотання у повному обсязі.

За результатами розгляду клопотання відповідача про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на недоведеність того, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, зазначених у клопотанні.

Суд з`ясував думку учасників справи щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Останні проти наведеного не заперечували.

Ухвалою від 18.02.2026 суд закрив підготовче провадження у справі №916/5272/25 та призначив справу до розгляду по суті в засіданні суду на "11" березня 2026 р. о 12:45.

В судове засідання 11.03.2026 з`явились прокурор, представник позивача 2 та представник відповідача.

У судовому засіданні учасники справи проголосили правову позицію по справі у вступних словах.

В ході судового засідання судом було досліджено докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 08.04.2026 о 12:45.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні при розгляді справи №916/5272/25 оголосити перерву до "08" квітня 2026 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

2. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

3. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська