overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4423/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), через підсистему "Електронний суд",

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Координатор» (61068, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 43, ), через підсистему "Електронний суд",

як учасників провадження у справі № 922/4423/25

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Координатор»
про визнання трудових відносин припиненими

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 23 березня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
09.02.2026 Справа № 917/1615/21
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, яка набрало законної сили 13.01.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.01.2029.
Суддя Солодюк О.В.
Справа № 909/89/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"

78436, урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл.,

ел. пошта:

відповідача у справі

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення 1 954 315 грн 20 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 24.03.2026 об 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/3654/24 (922/3906/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ФУРНІТУРА» (вх. №162 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі №922/3654/24 (922/3906/25)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-ФУРНІТУРА», м.Київ,

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ", м.Київ,

Представники сторін:

від заявника: Щербак С.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

від позивача: не з`явився.

Керуючись ст.129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ФУРНІТУРА» (вх. №162 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі №922/3654/24 (922/3906/25) - задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі №922/3654/24 (922/3906/25) - скасувати.

3.Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТА-ТКФ» (, 61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ФУРНІТУРА» (, 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд., 7д) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6297,28 грн.

5.Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повна постанова буде складена та підписана протягом десяти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4381/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

прокурора: Ткаченко Калерія Олексіївна (в залі суду)

першого відповідача: не з`явився

другого відповідача: не з`явився

третього відповідача: не з`явився

четвертого відповідача: Чайковська Анастасія Володимирівна (в режимі відеоконференції)

п`ятого відповідача: не з`явився

розглянувши заяву/пояснення прокурора (вх. № 3792 від 16.02.2026) щодо долучення доказів до матеріалів справи

за позовом: Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (Україна, 61004, Харківська область, місто Харків, бульвар Гончарівський, будинок 20)

до: першого відповідача - Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ), другого відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Україна, 61003, Харківська область, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16, ), третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма "Закор" ЛТД (Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Червоноармійська, будинок 8/10, корпос А, ), четвертого відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), п`ятого відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про визнання недійсним договору та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтею 2, 11, 80, 113, 119, 177,182, 183,185, 195, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити усне клопотання прокурора про поновлення строк для подання доказів.

2.Поновити прокурору строк для подання доказів.

3.Задовольнити заяву/пояснення прокурора (вх. № 3792 від 16.02.2026) щодо долучення доказів.

4.Долучити до матеріалів справи докази, подані прокурором, до суду (вх. №3792 від 16.02.2026).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3948/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву (вх. № 1 від 02.02.2026) Керівника Харківської обласної прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Управління Харківської Єпархії Української православної церкви, м. Харків
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
за участю представників:

прокурора - Клейн Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Заяву (вх. № 1 від 02.02.2026) Керівника Харківської обласної прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2025 по справі № 922/3948/24 змінити.

3. Усунути перешкоди у здійсненні права Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності шляхом визнання за Харківською територіальною громадою в особі Харківської міської ради (адреса: Харківська область, м. Харків, м-н Конституції, 7, 61003; ), як за власником земельної ділянки, права власності на самочинно побудований об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ «А-1» загальною площею 277,9 кв. м. розташовану поблизу будинку 94 по проспекту Героїв Харкова у місті Харків, на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:057:0001.

2. Стягнути з Управління Харківської єпархії Української православної церкви (адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Університетська, 8, 61003, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 63123,11грн та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у сумі 35195,16 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

СуддяІ.П. Жигалкін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа№ 911/573/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Михальської Ю.Б.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Ташанської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.07.2025 (повний текст складено та підписано 22.10.2025)

у справі №911/573/25 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Ташанської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

прo витребування із незаконного володіння земельних ділянок

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Михальська Ю.Б, Кравчук Г.А., перебуває апеляційна скарга Ташанської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2025 у справі №911/573/25, розгляд якої було призначено на 25.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці з 23.02.2026 по 27.02.2026, та враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Ташанської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2025 у справі №911/573/25, призначити на 08.04.2026 о 16:30 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Ю.Б. Михальська
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/42/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джоін АП! Україна"

до Компанії YOUR WORLD TRAVEL

про стягнення 141 550,94 доларів США

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Компанію YOUR WORLD TRAVEL, як відповідача, у підготовче засідання на 25.05.26 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/15439/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерголуч»

до держаного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 6037949,55 грн

Від позивача Пономарьов М.В. - в режимі відеоконференції

Від відповідача Кулибаба В.О.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Енерголуч» до держаного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 6037949,55 грн за договором №673/01 від 11.09.2019 (4254283,48 грн боргу, 378582,24 грн 3% річних, 1405083,82 грн інфляційних втрат).

Суд своєю ухвалою від 15.12.2025 відкрив провадження у справі № 910/15439/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження,підготовче провадження призначити на 26.01.2026.

Суд своєю ухвалою від 26.01.2026 постановив призначити підготовче засідання на 12.02.2026.

12.02.2026 підготовче засідання було відкладено до 02.03.2026.

У підготовчому засіданні судом виконано дії, передбачені ст. 182 ГПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу; з`ясовано коло доказів та порядок їх дослідження. Клопотань, які потребують вирішення до початку розгляду справи по суті, від сторін не надходило.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15439/25 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30.03.26 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3.Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

03.03.2026 Справа № 914/302/26

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 (як позивача)

у справі

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Західні ворота, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ Західні ворота від 16.11.2025 та скасування реєстраційної дії щодо відповідача в ЄДРЮО ФОП та ГО №007020692 від 15.01.2026 Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

в судове засідання на 02.04.2026 о 11:10 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, що передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 Справа № 464/6768/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Романюк Ольги Євгенівни

про: стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ

Львівським апеляційним судом міста Києва постановлено ухвалу від 07.01.2026р. у справі №464/6768/23, відповідно до якої суд ухвалив: заяву Львівської міської ради про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити, направити справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів до Господарського суду Львівської області.

Після надходження матеріалів справи №464/6768/23 до Господарського суду Львівської області, відповідно до проведеного 25.02.2026р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Король М.Р.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до розгляду.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 рокуСправа № 912/16/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, як відповідача у справі №912/16/26

та Приватне підприємство "Будівельна компанія "Рідний дім", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,

про наступне:

протокольною ухвалою від 03.03.2026 на підставі ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/16/26

до 03.04.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026Справа № 910/1961/26
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Рибак Дар`я Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань