ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/21840/14 (910/3914/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024

у справі №910/21840/14 (910/3914/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Національного банку України

до голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Сеніко»

про визнання дій протиправними та стягнення коштів

у межах справи №910/21840/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Сеніко»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) відмовлено Національному банку України у задоволенні позову до голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Сеніко» Гусара Івана Олексійовича про визнання протиправними дій голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, який здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Сеніко», щодо неперерахування Національному банку України коштів від продажу заставного майна в розмірі 2705612,80 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

"Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 по справі №910/21840/14 (910/3914/24) та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 по справі №910/21840/14 (910/3914/24) за позовом Національного банку України до голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Сеніко» Гусара Івана Олексійовича про визнання дій протиправними та стягнення коштів; позов Національного банку України до голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Сеніко» Гусара Івана Олексійовича задовольнити, визнати протиправними дії голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Сеніко» щодо неперерахування Національному банку України коштів від продажу заставного майна в розмірі 2 705 612, 80 грн; стягнути з Гусара Івана Олексійовича на користь Національного банку України завдану шкоду в розмірі 2 705 612, 80 грн; стягнути з Відповідача на користь Національного банку України суму сплаченого судового збору".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу Національного банку України задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) скасовано; прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено; визнано протиправними дії голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Сеніко», щодо неперерахування Національному банку України коштів від продажу заставного майна в розмірі 2705612,80 грн; стягнуто з голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Сеніко», на користь Національного банку України завдану шкоду в розмірі 2705612,80 грн; стягнуто з голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Сеніко», на користь Національного банку України 32467,35 грн судового збору за подання позовної заяви та 48701,02 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 910/21840/14 (910/3914/24) залишено без змін.

08.08.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшла заява про виправлення описки, в якій банк просить виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) щодо суми судового збору, стягнутого на користь Національного банку України, а саме, замість: «Стягнути з голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Сеніко» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 1005, ідентифікаційний код ), на користь Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) 32467,35 грн судового збору за подання позовної заяви та 48701,02 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.», слід зазначити вірно: "Стягнути з голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сеніко" на користь Національного банку України 34889,75 грн судового збору за подання позовної заяви та 52334,63 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції."

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви Національного банку України про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24), прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/21840/14 (910/3914/24).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.02.2026 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №910/21840/14 (910/3914/24) залишено без змін.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від Національного банку України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення , в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/21840/14 (910/3914/24) про стягнення з голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Сеніко», на користь Національного банку України 2422,4 грн судового збору за подання позовної заяви та 3633,61 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції; видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва відповідно до вимог процесуального законодавства. Заявник стверджує, що Північним апеляційним господарським судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат за подання позову та апеляційної скарги на рішення суду в частині немайнової вимоги.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2026 заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Сотніков С.В.

Згідно з пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, для розгляду заяви Національного банку України про ухвалення додаткового рішення слід призначити судове засідання та витребувати матеріали справи №910/21840/14 (910/3914/24) у Господарського суду міста Києва. При цьому слід визнати необов`язковою явку учасників справи у судове засідання.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. у відпустці, ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.03.2026 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3. Надати відповідачу можливість подати до суду письмові пояснення щодо вказаної заяви у строк до 19.03.2026.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21840/14 (910/3914/24) за позовом Національного банку України до голови ліквідаційної комісії Гусара Івана Олексійовича, що здійснює повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Сеніко» про визнання дій протиправними та стягнення коштів. Матеріали даної справи слід надіслати до Північного апеляційного господарського суду у строк до 19.03.2026.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков