ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/154/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (м.Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області)

до Приватного підприємства "Слободище" (с.Слободище Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 667 899,25грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" 667 899,25грн, з яких: 448 393,62грн основного боргу, 45139,87грн курсової різниці, 114 998,94грн штрафу 15%, 31 947,03грн 36% річних, 27419,79грн пені.

Також позивач просить органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, нараховувати 36% річних, починаючи з 11.11.2025 та до моменту виконання рішення, за формулою: сума заборгованості х 36 х кількість днів прострочення : 365 : 100 та стягнути отриману суму відсотків з Приватного підприємства "Слободище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №В335-02/25ЖТ від 24.04.2025 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 10.02.2026 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 7 ст.6, ч.11 ст.242 ГПК України, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 10.02.2026 у справі №906/154/26 було надіслано ТОВ "Вітагро Партнер" до його електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу суду від 10.02.2026 доставлено до електронного кабінету представника позивача 10.02.2026 о 21:40.

Відтак, з огляду на приписи п.2 ч.6 ст.242, ч.ч.1, 4 ст.116 ГПК України, днем вручення заявнику ухвали суду є 11.02.2026, а останній день строку для усунення недоліків позовної заяви припав на 21.02.2026.

Однак позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви, вимоги ухвали суду від 10.02.2026 у справі №906/154/26 не виконав.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення ТОВ "Вітагро Партнер" позовної заяви від 04.02.2026 з доданими до неї документами.

Оскільки первинно позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а була сформована і подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 04.02.2026 з доданими до неї документами повернути ТОВ "Вітагро Партнер".

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу через "Електронний суд".