ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2026м. ХарківСправа № 922/611/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№6390 від 17.03.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" про скасування судового наказу

заявникТовариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" (18036, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, б.143; )
боржникТовариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (64107, Харківська обл., Лозівський район, м. Первомайський, вул. Бугайченка, буд.38, кімната 31-А; )

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" боргу у сумі 323 497,35 грн, з яких: 210 814,10 грн сума основного боргу за договором, 45 292,62 грн пеня, 7 146,05 грн інфляційних втрат, 35 181,51 грн 24% річних за користування грошовими коштами, 25 063,07 грн штраф 10%, який виник на підставі договору поставки №32397 від 19.11.2024.

Судові витрати заявник просив покласти на боржника.

02.03.2026 судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" заборгованості у розмірі 323 497,35 грн та суми судового збору у розмірі 266,24 грн.

17.03.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" надійшла заява (вх.№6390 від 17.03.2026) про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №922/611/26 від 02.03.2026, виданий Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" суми заборгованості в розмірі 323 497,35 грн та суми судового збору в розмірі 266,24 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник боржника стверджує, що ТОВ «С-ТРАНС АВТО» було оплачено в більшому розмірі, аніж задекларовано стягувачем, вартість поставленого товару згідно договору поставки №32397 від 19.11.2024, а тому основна заборгованість за договором поставки №32397 від 19.11.2024 є меншою, ніж 210 814,10 грн. Відтак, господарський спір між ТОВ «С-ТРАНС АВТО» та ТОВ «СЕЛМ АГРО» про стягнення заборгованості за договором поставки №32397 від 19.11.2024 підлягає розгляду в порядку позовного провадження у змагальному процесі.

За приписами частині 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію судового наказу від 02.03.2026 по справі №922/611/26 доставлено до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" 02.03.2026 об 21:34.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" заяву (вх.№6390 від 17.03.2026) про скасування судового наказу, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та скасування судового наказу, виданого 02.03.2026 по справі №922/611/26.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав та стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх.№6390 від 17.03.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 02 березня 2026 року у справі № 922/611/26 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2026 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Пономаренко Т.О.