ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа № 918/1272/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за первісним позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича

про стягнення штрафних санкцій у сумі 19 076 грн 10 коп.,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про стягнення заборгованості в сумі 31 207 грн 50 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Гарголь В.В., ордер серія ВК № 1209088 від 30.01.2026 р.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича про стягнення штрафних санкцій у сумі 19 076 грн 10 коп. за договором купівлі-продажу від 20.02.2025 року № 44-К-25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 року дану позовну заяву передано на розгляд судді Марачу В.В. та присвоєно номер 918/1272/25.

Розпорядженням керівника апарату від 7 січня 2026 року № 03-05/44/2026 у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Марача В.В. відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1272/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 року справу № 918/1272/25 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року позовну заяву Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року позовну заяву Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 23 лютого 2026 року на 09:45 год.

2 лютого 2026 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

У лютому 2026 року фізична особа-підприємець Данченков Олександр Якович звернувся до Господарського суду Рівненської області із зустрічною позовною заявою до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про стягнення заборгованості в сумі 31 207 грн 50 коп.

Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про стягнення заборгованості в сумі 31 207 грн 50 коп. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/1272/25. Одночасно вказаною ухвалою об`єднано вимоги за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Данченкова Олександра Яковича в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/1272/25. Справу № 918/1272/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 23 лютого 2026 року на 09:45 год., підготовчим засіданням.

13 лютого 2026 року від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

23 лютого 2026 року від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати представнику (в порядку самопредставництва) Генеральної дирекції ДКВС України Мамчику Дмитру Олеговичу можливість участі у судових засіданнях по справі № 918/1272/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою модулю відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 23 лютого 2026 року з`явився представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 23 лютого 2026 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 19.01.2026 року, до електронного кабінету Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (т. 1 а.с. 83). В той час 23 лютого 2026 року від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й зроблено Державною установою "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України") або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судових засідань в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "09" березня 2026 р. на 11:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Заяву представника Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1272/25 - задовольнити.

4. Судові засідання у справі № 918/1272/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України".

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.