ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Cправа № 902/72/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600) в інтересах держави в особі

Вінницької обласної Ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька обл., 21100)

до: Бабій Лариси Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

до: Тульчинської міської ради (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, 29005)

про визнання договору про публічну закупівлю, як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та стягнення 1 038 557,00 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/72/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної Ради, Вінницької обласної військової адміністрації, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до ОСОБА_1 та до Тульчинської міської ради про визнання недійсним Договору №2 ДСТТУ Б.Д.1.1-1:2013 "Реконструкція ставу з його екологічним поліпшенням в с. Михайлівка Тульчинського району (ІІ черга)" (за ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція) від 05.10.2017 та стягнення 1 038 557,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2025 задоволено клопотання Вінницької обласної ради (б/н від 31.03.2025) та зупинено провадження у справі № 902/72/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/3456/23.

08.01.2026 до суду від Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання (б/н від 07.01.2026) (вх.канц. № 01-34/162/26) про поновлення провадження у справі № 902/72/25. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 23.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23.

Ухвалою суду від 19.01.2026 призначено судове засідання з розгляду клопотання Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області (б/н від 07.01.2026) (вх.канц. № 01-34/162/26) про поновлення провадження у справі № 902/72/25 на 09.02.2026.

В судовому засіданні 09.02.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про поновлення провадження у справі.

За результатами проведеного судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 повідомлено позивачів, відповідача 2 та третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.02.2026.

В судовому засіданні 25.02.2026 прийняли участь прокурор, представники позивачів 1, 2 та відповідача 1 (Бабій Л.М.). Представники позивача 3 (Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області), відповідача 2 (Тульчинської міської ради) та третьої особи правом участі в судовому засідання не скористались.

Прокурором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою задоволив клопотання прокурора та відклав розгляд справи на 24.03.2026 року о 11:30 год.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача 3, відповідача 2 та третьої особи суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку, визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити позивача 3, відповідача 2 та третю особу про відкладення розгляду справи по суті на 24.03.2026 о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 1 (3 поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.02.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи