УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/11752/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний номер 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний насіннєвий завод" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ідентифікаційний номер 42399880)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насіннєвий завод» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.11.2025.

24.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про проведення підготовчого засідання без участі ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний насіннєвий завод" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ідентифікаційний номер 42399880). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний номер 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний насіннєвий завод" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ідентифікаційний номер 42399880) у розмірі 604 063,62 грн. (427 849,22 грн. - основний борг, 176 214,40 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний насіннєвий завод" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ідентифікаційний номер 42399880). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний насіннєвий завод" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ідентифікаційний номер 42399880). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний насіннєвий завод" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ідентифікаційний номер 42399880) арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.02.2026.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з додатковими грошовими вимогами на суму 512269,38 грн.

05.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпоярдника майна про результати розгляду грошових вимог.

У судове засідання, призначене на 09.02.2026, з`явилися представники заявника та розпорядник майна. Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 09.02.2026, судом заяви кредиторів з вимогами до боржника.

За наслідками розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника визнанню кредитором ТОВ "Південний насіннєвий завод" підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

У ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у розмірі 604 063,62 грн., з яких: 427 849,22 грн. - вимоги четвертої черги, 176 214,40 грн. - вимоги шостої черги.

Також, кредитором подано заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 512 269,38 грн.

У заяві вказано, що 25.02.2021 між ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна», як продавцем, та ТОВ «Південний насіннєвий завод», як покупцем, укладено договір поставки №П25/2021.

У зв`язку із неналежним виконанням ТОВ «Південний насіннєвий завод» зобов`язань щодо оплати вартості отриманого за договором поставки №П25/2021 від 25.02.2021 товару ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» зверталося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення із ТОВ «Південний насіннєвий завод» заборгованості

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 у справі №916/292/23 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» до ТОВ «Південний насіннєвий завод» 274 137,60 грн. основного боргу, 100 000,00 грн. пені, 76 214,40 грн. штрафу, 51 299,83 грн. 10% річних, 93 484,74 грн. інфляційних нарахувань, 8 927,05 грн. судового збору.

17.05.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 у справі №916/292/23 видано наказ.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овчаренка Миколи Олександровича від 29.05.2023 відкрито виконавче провадження №71907904 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.05.2023 у справі №916/292/23.

15.04.2025 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овчаренком Миколою Олександровичем винесено постанову про повернення наказу Господарського суду Одеської області від 17.05.2023 у справі №916/292/23 без виконання.

Надалі, 19.08.2025 між ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (Новий Кредитор) укладено договір №19-08-2025/2 про відступлення права вимоги.

У розділі 1 даного договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги згідно договору поставки №П25/2021 від 25 лютого 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ідентифікаційний код 42399880) права грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо договору поставки №П25/2021 від 25 лютого 2021 року та Рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2023 року по справі №916/292/23, котре набрало законної сили, включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із тривалістю та наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі договору поставки №П25/2021 від 25 лютого 2021 року та Рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2023 року по справі №916/292/23: донарахуванням пені, 10%-річних, відсотків за користування чужими грошовими коштами, інфляційних втрат, тощо.

Згідно пункту 1.2. договору №19-08-2025/2 про відступлення права вимоги від 19 серпня 2025 року, за результатами укладення/ підписання даного Договору, Новий Кредитор наділяється всіма правами Первісного Кредитора, що випливають із умов договору поставки №П25/2021 від 25 лютого 2021 року та Рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2023 року по справі №916/292/23, котре набрало законної сили, включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із тривалістю та наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі договору поставки №П25/2021 від 25 лютого 2021 року та Рішення Господарського суду Одеської області від 18 квітня 2023 року по справі №916/292/23: донарахуванням пені, 10%-річних, відсотків за користування чужими грошовими коштами, інфляційних втрат, тощо.

У зв`язку з цим, ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» звернулося до ТОВ «Південний насіннєвий завод» із повідомленням від 19.08.2025 року про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 у справі №916/292/23, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» задоволено. Замінено у наказі Господарського суду Одеської області від 17.05.2023 № 916/292/23 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗААТБАУ ПРОБСТДОРФЕР УКРАЇНА (02132, м. Київ, Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, офіс 29-32, код 44048188) на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, код 38039872).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» перейшло право грошової вимоги згідно договору поставки №П25/2021 від 25.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насіннєвий завод».

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 у справі №916/292/23 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Заатбау Пробстдорфер Україна» до ТОВ «Південний насіннєвий завод» 274 137,60 грн. основного боргу, 100 000,00 грн. пені, 76 214,40 грн. штрафу, 51 299,83 грн. 10% річних, 93 484,74 грн. інфляційних нарахувань, 8 927,05 грн. судового збору.

Дане рішення суду набрало законної сили, проте Боржником наразі не виконано.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відтак, чинним судовим рішенням встановлено розмір заборгованості ТОВ «Південний насіннєвий завод» за договором поставки №П25/2021 від 25.02.2021, що не підлягає повторному доведенню.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно пункту 8.5. договору, у разі несплати/несвоєчасної сплати товару Покупцем в строки визначені цим Договором, в тому числі несплати/неналежної сплати суми, що виникла внаслідок валютних коригувань, настають наступні наслідки, зокрема: 8.5.1. Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми грошового зобов`язання, за кожний день прострочення виконання зобов`язання до моменту оплати його повного виконання, а також 10 (десять) відсотків річних від простроченої суми.

У статті 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Відповідно до пункту 8.5.3. договору, у разі несплати/несвоєчасної сплати товару Покупцем в строки визначені цим Договором, в тому числі несплати/ неналежної сплати суми, Покупець зобов`язаний сплатити Продавцеві плату за користування чужими коштами в розмірі 3% на місяць від суми заборгованості.

У пункті 8.5.1. договору вказано, зокрема, що Покупець сплачує Продавцю за кожний день прострочення виконання зобов`язання до моменту оплати його повного виконання, 10 (десять) відсотків річних від простроченої суми.

Так, кредитором правомірно здійснено нарахування на суму боргу 274 137,60 грн. пені в сумі 164 572,71 грн. за загальний період із 13.12.2022 до 23.11.2025, 10% річних за період із 01.03.2023 до 23.11.2025 у сумі 80 829,12 грн. та 3 % річних за користування чужими коштами за період із 01.01.2024 по 01.11.2025 у сумі 180 930,86 грн., інфляційних втрат у сумі 81 091,89 грн. за період грудень 2022 року - листопад 2025 року. При цьому, даний період нарахування не був охоплений рішенням суду у справі №916/292/23.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" кредитором боржника на суму 1 111 488,20 грн., з якої: 770 701,09 грн. - вимоги четвертої черги, 340 787,11 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 29 068,80грн. - вимоги першої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 09.02.2026 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/11752/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами на суму 1 140 557,00грн., з яких 29 068,80грн.-вимоги першої черги, 1 111 488,20 грн., з якої: 770 701,09 грн. - вимоги четвертої черги, 340 787,11 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майнапроаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Малого приватного підприємства «Традиція-98», наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 20.02.2026.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/11752/25 на 06.04.2026 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026

Суддя А.В. Яковенко