УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 910/8411/25

За позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"

про стягнення 457261,85 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Транс Логістик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" про стягнення 457261,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 530580218.24 від 30.04.2025.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) Встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

25.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, оскільки, пошкодження автомобіля, вартість яких просить відшкодувати позивач, не були спричинені ДТП, яка мала місце 10.01.2025.

29.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій підтримано позовні вимоги.

29.07.2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження мотивоване суперечністю поданих відповідачем доказів у справі та необхідністю детального дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи.

31.07.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14.08.2025 від відповідача надійшло клопотання про покладення на позивача судових витрат відповідача, які він поніс в зв`язку з проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 19.08.2025 вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2025; зобов`язано сторін у строк, протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення з приводу необхідності призначення у справі судової експертизи.

26.08.2025 від відповідача надійшли пояснення, в якому зазначено про суперечності між експертними висновками, поданими сторонами та вказано про необхідність призначення у справі судової експертизи.

01.09.2025 від позивача надійшло клопотання про виклик експерта Чернявського А.І. для роз`яснення його висновку та надання відповідей на питання суду та сторін.

01.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі експертизи з орієнтовним переліком питань. В клопотанні надано гарантії попередньої оплати судової експертизи, проведення експертизи запропоновано доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТДВ "СК "Альфа-Гарнат" та ОСОБА_1

04.09.2025 від відповідача надійшли уточнення до орієнтовного переліку питань, які слід поставити на вирішення експерта. Також надано фотографії пошкодженого транспортного засобу на диску та в паперовому вигляді.

Ухвалою суду від 04.09.2025 призначено у справі № 910/8411/25 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.02.2026 до суду надійшов лист заступника директора експертної установи з проханням погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів мотивований значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ.

З огляду на подане клопотання, суд вбачає за можливе погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/8411/25.

2. Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі №910/8411/25 на час проведення експертизи.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та до експертної установи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко