УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3366/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 (Мороз В. Ф. - головуючий, судді: Верхогляд Т. А., Чередко А. Є.) у справі

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпартнерс"

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 5 183 012, 93 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 904/3366/25, подана через систему "Електронний суд" 25.02.2026.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/3366/25 інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3366/25 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Частина 5 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 904/3366/25, яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, Суд дійшов висновку про призначення касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури у справі № 904/3366/25 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведене, Суд відмовляє у задоволенні клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі представника Офісу Генерального Прокурора.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури і здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 904/3366/25 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03 квітня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі представника Офісу Генерального Прокурора.

4. В порядку, передбаченому пунктом 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 904/3366/25, необхідних для розгляду касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 про відмову у забезпеченні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв