ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа № 909/904/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ФОП Хемича Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ФОП Хемича Олега Ігоровича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 (повний текст рішення складено 25.12.2025, суддя І. М. Скапровська)

у справі № 909/94/25

за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури, м. Калуш, в інтересах держави в особі Калуської міської ради, м. Калуш,

до відповідача ФОП Хемича Олега Ігоровича

про стягнення для зарахування в дохід місцевого бюджету Калуської міської ради грошових коштів у сумі 1 096 558, 88 грн., у тому числі 775 980,75 грн - безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 253 673,71 грн - інфляційних втрат, 66 904,42 грн - 3% річних та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 26.01.2026 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги ФОП Хемича Олега Ігоровича, поданою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі №909/904/25, на 05.03.2026.

23.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Дуткою І.М.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 05.03.2026 в режимі відеоконференції з представником відповідача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Хемича Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/904/25, призначене на 11 год 20 хв 05.03.2025 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Дуткою І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин