У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/85/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Мироненко Катерини Борисівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХГАЗБУД» (), пр. Івасюка Володимира, 12Л, м. Київ, 04210

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ГРУП» (), вул. Старобілоуська, буд. 25 А, оф. 103, м. Чернігів, 14005

про стягнення 4197166,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХГАЗБУД» 05.02.2026 звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ГРУП» про стягнення заборгованості за Договором № 14 про закупівлю товарів від 07 вересня 2021 року в сумі 4197166,28 з яких:

- 2 397 342,75 грн - сума основної заборгованості;

- 336 088,65 грн - пеня;

- 276 040,20 грн - 3% річних;

- 1 187 694,68 грн - інфляційних втрат.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Фесюру М.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/49/26 від 10.02.2026, у зв`язку із п. 6 рішення збору суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 та тимчасовою непрацездатністю судді Фесюри М.В., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/85/26.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Кузьменко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2026 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/85/26, підготовче засідання призначено на 17.03.2026 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкладено підготовче засідання на 26.03.2026 на 11:30 год.

17.03.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача - адвоката Мироненко Катерини Борисівни надійшло клопотання, відповідно до якого вона просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2026 о 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано ордер на надання правничої допомоги № 2020236 від 05.02.2026 та свідоцтво серія ХС № 000125.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Мироненко Катерини Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

2. Підготовче засідання, призначене на 26 березня об 11:30 год у справі 927/85/26, провести за участю представника позивача - адвоката Мироненко Катерини Борисівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - адвокату Мироненко Катерині Борисівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 18.03.2026.

Суддя Т.О. Кузьменко