overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа № 924/379/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор Вайн" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 АДРЕСА_2

про стягнення 6 201 205,49 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПетрікорВайн" м. Хмельницький та ОСОБА_1 АДРЕСА_2про стягнення 6 201 205,49 грн заборгованості.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.01.2026 №40/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Представник позивача подав заяву (вх.№05-22/1701/26 від 24.02.2026) про проведення підготовчого засідання без участі представника та позивача.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/379/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/379/25.

Призначити справу №924/379/25 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. "12" березня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 24.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн:

1- у справу

2 - 3 - позивачу, відповідачу 1 - у електронний суд

4 - відповідачу 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа № 924/72/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об`єднання", Хмельницька обл., м. Славута, м. Хмельницький

про стягнення коштів в розмірі 5 713 027,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кемінь В.В. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.01.26 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ до Комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об`єднання", Хмельницька обл., м. Славута, м. Хмельницький про стягнення коштів в розмірі 5 713 027,11 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.26 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

27.01.26р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 24.02.2026 р.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ні позивачем, ні відповідачем не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вказана ухвала постановлена без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання, разом з цим суд скористався своїм правом передбаченим ч.5 ст. 233 ГПК України та після закінчення судового засідання оформив дану ухвалу окремим документом.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/72/26.

Призначити справу № 924/72/26 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 24 березня2026р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи

Направити ухвалу позивачу та відповідачу до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р.Справа № 924/1248/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про грошові вимоги кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2025р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 05.01.2026р.

Ухвалою від 05.01.2026р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .. Попереднє засідання призначено на 16.02.2026р.

06.01.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

23.02.2026 через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання кредиторських вимог у розмірі 11 795грн. заборгованості за договором про надання коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту №9709150 від 07.08.2025р., 5324,80грн. судового збору, 6000грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на зазначене, заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 23.02.2026 про грошові вимоги до боржника, необхідно прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 23.02.2026 про грошові вимоги до боржника, призначити їх до розгляду в судовому засіданні на 11год. 3 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) та боржнику надати письмові позиції з приводу зазначеної заяви кредитора.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Муха М.Є.

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Боржнику та арбітражному керуючому Багінському А.В. ухвалу направлено до електронних кабінетів.

Представнику кредитора адвокату Калачику В.В. ухвалу направлено на адресу ел.пошти. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа № 924/22/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функцій у спірних правовідносинах Сатанівської селищної ради

до Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс"

про стягнення 687 319,38 грн.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Сатанівської селищної ради до Приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс" про стягнення 687 319,38 грн.

Чергове підготовче засідання у справі було призначене на 11:30 год. 24 лютого 2026 року.

Судом у підготовчому засіданні 24.02.2026 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 12.03.2026 року.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника Сатанівської селищної ради, постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Сатанівську селищну раду про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 12.03.2026 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (24.02.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа № 924/1277/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Охоронно детективне агентство "Титан Захист", с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дунець А.Ю. згідно виписки,

встановив:

У підготовчому засіданні 24.02.26 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:30 год. 16.03.26, про що слід повідомити позивача, представник якого відсутній у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити приватне підприємство "Охоронно детективне агентство "Титан Захист", про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:30 год. 16.03.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 24.02.26 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим.:1 - до справи;

Позивачу надіслати ухвалу до кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа № 924/1302/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта", м. Хмельницький

про стягнення 1 198 062,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.01.2026 відкрито провадження у справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта", м. Хмельницький про стягнення 1 198 062,29 грн., призначено підготовче засідання на 27.01.2026.

Підготовче засідання, призначене на 27.01.2026, не відбулось по причині некоректної роботи підсистеми відеоконференцзв`язку системи ЄСІТС, що унеможливило проведення технічної фіксації судового засідання. Ухвалою суду від 27.01.2026 призначено підготовче засідання на 10.02.2026. Ухвалою суду від 10.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, також визнано явку представника позивача - Хмельницької міської ради в судове засідання обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання 24.02.2026 не з`явився, повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, причин неявки не повідомив, явка позивача ухвалою суду від 10.02.2026 року визнавалась обов`язковою.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено судове засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в судове засідання 24.02.2026 позивача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/1302/25 та повторно викликати його в судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повторно викликати представника позивача - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, в судове засідання у справі №924/1303/25, призначене на 14 год. 30 хв. 10 березня 2026 року.

Явка представника позивача - Хмельницької міської ради є обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, може мати наслідком постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 24.02.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, позивачу в ел. кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/128/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Жигадло Ірини Борисівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про стягнення 914016,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив об 11 год. 30 хв. 25.02.2026.

20.02.2026 представник позивача адвокат Жигадло Ірина Борисівна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 25.02.2026 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" суд встановив наявність технічної можливості організувати судове засідання об 11 год. 30 хв. 25.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у підготовчому засіданні представника позивача адвоката Жигадло Ірини Борисівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Жигадло Ірини Борисівни задовольнити та забезпечити її участь у підготовчому засіданні об 11 год. 30 хв. 25.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Жигадло Ірини Борисівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі об 11 год. 30 хв. 25.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Жигадло Ірини Борисівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/1598/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про стягнення вартості послуг диспетчерського управління в розмірі 71763015,66 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Буркова О.М. - адвокат - за довіреністю;

від відповідача: Мельник А.С. - за довіреністю.

Керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення - 15:00 год. 09 березня 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. Для Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та його представника Буркової Олени Михайлівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2026 №925/1587/24/2477/2026
Філія Державного підприємства
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направляю справу №925/1587/24 за позовом Комунального підприємства "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Залавського В`ячеслава Олександровича про стягнення 1004097,58 грн заборгованості за спожитті енергоносії.
Додаток: - копія ухвали від 12.02.2026 на 4 арк.;
- справа №925/1587/24 в трьох томах (1-й том на 251 арк., 2-й
том на 229 арк., 3-й том на 78 арк.).
Керівник апарату суду Ганна ЖИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року справа № 925/1443/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Барішевського Олексія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1443/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1443/25 про неплатоспроможність фізичної особи Шевченка Віталія Артуровича, ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 26 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

20 лютого 2026 року керуючий реструктуризацією Барішевський О. В. через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 20.02.2026 про його участь у судовому засіданні у справі №925/1443/25, призначеному на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючим реструктуризацією Барішевським О.В. клопотання від 20.02.2026 про участь у судовому засіданні у справі №925/1443/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Барішевського О. В. від 20.02.2026 про участь у судовому засіданні у справі №925/1443/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1443/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 26.02.2026, для керуючого реструктуризацією Барішевського О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко