ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2169/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Миколаївської міської ради (вх. № 2161/26 від 17.02.2026 р.) про повернення судового збору у справі № 915/2169/25 за позовом Миколаївської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 157240,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 157240,77 грн. за безоплатне користування з 11.04.2023 по 01.07.2025 земельною ділянкою площею 10074 кв.м. з кадастровим номером :05:073:0005 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 р. вказану позовну заяву Миколаївської міської ради залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України не вказано про статус відповідача як фізичної особи підприємця, хоча в обґрунтування підстав звернення з даним позовом до господарського суду позивачем зазначено про виникнення саме спору між сторонами у межах правовідносин з набуття суб`єктом господарювання права власності на об`єкт, який використовується для здійснення підприємницької діяльності, натомість позовна заява не містить належного обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом до відповідача саме як до фізичної особи. Також судом зауважено, що до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обставин використання відповідачем нерухомого майна, що розташоване на вказаній земельній ділянці, для здійснення підприємницької діяльності, про які зазначено у позовній заяві, не подано рішення Миколаївської міської ради №07.07.2011 №7/3 та №48/9 від 18.06.2015 Про встановлення місцевих податків та зборів на території м. Миколаєва (зі змінами та доповненнями від 16.03.2017 №17/3 та від 13.07.2017 №22/3), на які посилається заявник у позові, також позивачем не зазначено, яким документом визначено нормативну грошову оцінку земель міста Миколаєва, в т.ч. спірної земельної ділянки, та не надано доказів розміру нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки станом на момент набуття відповідачем права власності на об`єкт нерухомості, розташований на спірній земельній ділянці - 11.04.2023. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.01.2026 р. від представника позивача Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 525/26), яка створена в підсистемі 12.01.2026, в якій позивач зазначає, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, оскільки існує спір між Миколаївською міською радою та Гасанян М.Н. як суб`єктом господарювання і пов`язаний цей спір із безпідставним збереженням відповідачем коштів за безоплатне користування земельною ділянкою комерційного призначення, інша діяльність на якій не дозволена, тобто із здійсненням підприємницької діяльності. Разом з цим, позивач вказує, що відповідачем у даній справі визначено Гасанян Марину Нодарівну саме як фізичну особу без зазначення статусу фізичної особи-підприємця, оскільки, як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.01.2025 № 410593292, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :05:073:0005 загальною площею 10074 кв.м зареєстровано за Гасанян Мариною Нодарівною саме як за фізичною особою, а не як за суб`єктом підприємницької діяльності (ФОП). Позивач з посиланням на інформацію департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради (службова записка від 12.01.2026 №1864/12.01-17/26-2) зазначає, що надати акт обстеження та фотоматеріали за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :05:073:0005 не є можливим у зв`язку з відсутністю доступу до земельної ділянки.

Також разом з вказаною заявою позивачем подано до суду копії рішення Миколаївської міської ради №48/9 від 18.06.2015 Про встановлення місцевих податків та зборів на території м. Миколаєва (зі змінами та доповненнями від 16.03.2017 №17/3, від 13.07.2017 №22/3, від 26.09.2024 №37/1 від 26.09.2024 №37/2), а також рішення Миколаївської міської ради від 10.07.2019 №52/18 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Миколаєва».

Щодо надання доказів розміру нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки станом на момент набуття відповідачем права власності на об`єкт нерухомості, розташований на спірній земельній ділянці - 11.04.2023 позивач з посиланням на лист Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 19.12.2024 № 8-14-0.4-5724/2-24 зазначає, що відповідно до інформаційної картки адміністративної послуги видача витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженої наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 05.12.2022 № 242 (у редакції наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 05.12.2023 № 100), видача витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки за попередні роки не передбачено. Таким чином, на думку позивача, ненадання витягу з нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 11.04.2023 зумовлене не бездіяльністю чи ухиленням позивача, а є об`єктивно неможливим з огляду на відсутність передбаченого законом та технічно реалізованого механізму його формування.

Разом з цим, позивачем подано до суду службову записку департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради від 12.01.2026 №1864/12.01-17/26-2 (2), згідно з якою Департамент зазначає, що надати акт обстеження та фотоматеріали за адресою: м. Миколаїв, вул. Вінграновського, 49/3, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :05:073:0005 не є можливим у зв`язку з відсутністю доступу до земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 повернуто позовну заяву Миколаївської міської ради до фізичної особи Гасанян Марини Нодарівни про стягнення коштів у розмірі 157240,77 грн. на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України у зв`язку з неусуненням позивачем всіх недоліків позову.

19.02.2026 від представника позивача - Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 2161/26 від 17.02.2026 р.), в якій заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який був сплачений за подання позовної заяви у справі №915/2169/25.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі повернення позовної заяви.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Миколаївською міською радою до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції № 1982 від 11.12.2025 р. на суму 3028,00 грн. При цьому, згідно з платіжною інструкцією №1982 від 11.12.2025 р. платником судового збору є Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

З огляду на повернення позовної заяви у справі № 915/2169/25 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, суд доходить висновку, що сплачений судовий збір в загальній сумі 3028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1982 від 11.12.2025 р. за подачу вказаної позовної заяви підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору у справі у справі № 915/2169/25 (вх. № 2161/26 від 17.02.2026 р.) задовольнити.

2. Повернути Миколаївській міській раді (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; e-mail: ; ) через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA0027733) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 3028/три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1982 від 11.12.2025 р. на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва