ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м.Черкаси справа № 925/32/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом

заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до відповідачів: 1) Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаська область, Черкаський район, с.Набутів, вул.Центральна,190/1;

2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", Черкаська область, Черкаський район, с.Корнилівка, вул.Шкільна,4.ю

за участю у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Київ, вул.Шота Руставеллі,9а, );

2) Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Черкаси, пров.Медичний,4, )

про витребування у власність держави з незаконного володіння частини земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

відповідач-2: Науменко А.О. за довіреністю;

відповідач-3: Щербакова І.А. за довіреністю;

решта учасників: участі не брали.

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Черкаської обласної державної адміністрації до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", з вимогами про:

витребування у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області частини земельної ділянки площею 0,4398 га, яка за каталогами координат ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" накладається на землі лісового фонду (квартал 90 виділ 8, 5, 13, 25 Таганчанського лісництва) та перебуває в постійному користуванні ДП "Ліси України", із земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0988 площею 15 га, право власності на яку, згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за Набутівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, номер запису про право власності 28339966 від 09.10.2018;

скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0988 площею 15 га, розташованої в межах Набутівської ОТГ з одночасним припиненням таким рішенням права комунальної власності Набутівської сільської ради та права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", зареєстрованих щодо вказаної земельної ділянки;

стягнення з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, , розрахунковий рахунок UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 7267,20 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 05.02.2026. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (м.Київ, вул.Шота Руставеллі,9а, ) та Філію "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Черкаси, пров.Медичний,4, ).

В справу надійшли документи:

- від відповідача-2 (Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області) - відзив на позовну заяву від 30.01.2026 (вх.суду №1592/26 від 30.01.2026), в якому просить відмовити у задоволенні позову;

- від відповідача-3 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай") - клопотання від 04.02.2026 (вх.суду №1882/26 від 04.02.2026), в якому заперечує проти позову в повному обсязі, підтримує відзив на позов відповідача-2 та просить продовжити термін підготовчого провадження відкласти підготовче засідання для надання додаткового терміну для подачі відзиву;

- від третьої особи-2 (Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") - пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від 04.02.2026 (вх.суду №1906/26 від 04.02.2026), в якому просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі;

- від третьої особи-2 (Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") - клопотання від 05.02.2026 (вх.суду №1942/26 від 05.02.2026), в якому просить суд провести засідання без участі представника, позовні вимоги підтримує;

- від Смілянської окружної прокуратури відповідь на відзив №52/30764вих26 від 05.02.2026 (вх.суду №1951/26 від 05.02.2026).

05.02.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 24.02.2026.

В підготовчому засіданні 24.02.2026 представники відповідачів, кожен окремо, заперечили проти вимог позову. Представник відповідача-3 заявив про звернення до Набутівської сільської ради з заявою про поділ спірної земельної ділянки з виділенням земельної ділянки лісового фонду для усунення можливих порушень. Заяву має розглянути сесія сільської ради з прийняттям відповідного рішення. Просить відкласти проведення підготовчого засідання для отримання документів від сільської ради та формування відзиву на позов.

Прокурор та представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в засідання не з`явилися, причини неявки не відомі.

Правова позиція позивача, відповідача-1 та третіх осіб щодо позовної заяви та поданих документів невідома, що спонукає суд відкласти проведення підготовчого засідання, забезпечивши рівновагу господарського інтересу та статусу учасників в процесі, право сторони на захист та змагальність процесу, з повторним витребуванням доказів від учасників.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 19 березня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на один місяць.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: ймовірну відповідь на відзиви; пропозиції по судовому розгляду справи; пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачам: відзив на позовну заяву; пропозиції по врегулюванню спору. Докази поділу спірної земельної ділянки та усунення порушень чинного земельного законодавства. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Третім особам: пропозиції по судовому розгляду справи; пропозиції по врегулюванню спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба