ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Справа № 903/542/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Розізнана І.В.

без участі представників сторін

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 21.10.2025 суддею Вороняком А.С. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 31.10.2025) у справі № 903/542/25

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"

про стягнення 80496, 28 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 74931, 79 грн

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з ТзОВ "Захід Енерготрейд" 80496, 28 грн, з яких: 53049, 17 грн основного боргу, 5135, 61 грн 3 % річних та 22311, 50 грн інфляційних втрат.

Аргументуючи позовні вимоги товариство послалось на неналежне виконання відповідачем умов договору № 0196-02024 від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

ТзОВ "Захід Енерготрейд" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 74931, 79 грн, з яких: 41673, 50 грн основного боргу, 23508, 89 грн інфляційних втрат, 4400, 45 грн 3 % річних та 5348, 95 грн пені.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву товариство вказало на невиконання обов`язку ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо сплати коштів за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021, розрахунки за яким повинні здійснюватися протягом трьох календарних днів, з моменту виникнення заборгованості. Зазначило, що договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021 взаємопов`язаний з договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0196-02024 від 01.01.2019, стягнення за яким є предметом первісного позову у справі № 903/542/25, і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, а саме: ліцензійної діяльності з постачання електричної енергії.

Ухвалою суду першої інстанції від 16.06.2025 зустрічну позовну заяву ТзОВ "Захід Енерготрейд" повернуто заявнику (позивачу). Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 вказану ухвалу скасовано та направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.08.2025 постановлено прийняти до розгляду зустрічний позов ТзОВ "Захід Енерготрейд" та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 у даній справі (з урахуванням ухвали від 31.10.2025 про виправлення арифметичних помилок) первісний позов задоволено; зустрічний позов задоволено частково на суму 51784, 97 грн, з яких: 30988 грн основного боргу, 17640, 41 грн інфляційних втрат та 3156, 56 грн 3% річних; ухвалено провести зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів на користь сторони, які присуджено більшу грошову суму; стягнуто з ТзОВ "Захід Енерготрейд" на користь ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 28711, 31 грн, з яких 22061, 17 грн основного боргу, 1979, 05 грн 3% річних, 4671, 09 грн інфляційних втрат, а також 748, 29 грн витрат по сплаті судового збору; в решті вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТзОВ "Захід Енерготрейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило останнє скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог первісного позову та задовольнити повністю вимоги зустрічного позову. Товариство вважає, що суд першої інстанції, при ухваленні спірного рішення за первісним позовом, допустив істотне порушення норм матеріального та процесуального права, передбачених ст. ст. 74, 76, 80, 86 та 277 ГПК кодексу України, оскільки: прийняв до розгляду договір, який не був поданий разом із позовною заявою та без належного обґрунтування причин його неподання; не дослідив наданий договір у судовому засіданні, позбавивши відповідача можливості ознайомитись із його змістом; ухвалив рішення на підставі не чинної редакції договору № 0196-02024 від 01.01.2019 можливо у редакції від 10.09.2019, яка була замінена чинною редакцією від 21.09.2021. Також, на думку скаржника, суд прийняв недопустимі докази, подані у вигляді незасвідчених копій. Вказує, що суд безпідставно відмовив у стягненні частини заборгованості лише з тієї причини, що частина боргу виникла за договором, який був припинений за згодою сторін. Наполягає на тому, що дії суду першої інстанції призвели до фактичного порушення принципів рівності сторін, змагальності та диспозитивності, закріплених у статтях 13, 15 та 80 ГПК України.

Окрім того, також не погодившись зі рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило останнє скасувати в частині задоволених позовних вимог за зустрічним позовом ТзОВ "Захід Енерготрейд" в сумі 51784, 97 грн, а також в частині проведення зустрічного зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Товариство вважає, що місцевий господарський суд невірно застосував норми ст. ст. 526, 601, 602 ЦК України, а також застосував судову практику в частині проведення розрахунків між сторонами (справа № 910/9216/22), що не є релевантною до спірних правовідносин. Також, на думку скаржника, суд першої інстанції не обґрунтовано провів зарахування задоволених вимог сторін по первинному та зустрічному позову.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та 15.12.2025 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ТзОВ "Захід Енерготрейд" та ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 у справі № 903/542/25; постановлено розглянути скарги без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 11.02.2026 об`єднано апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Від сторін на адресу суд надійшли відзиви на апеляційні скарги та відповідь на відзив, згідно яких учасники провадження висловили свої правові позиції стосовно апеляційних скарг один одного.

Згідно ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 269 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг та відзивів на них, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла наступних висновків.

Судами встановлено, що між ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" (правонаступником якого є ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор систем передачі) та ТзОВ "Захід Енерготрейд" (користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0196-02024 від 01.01.2019, згідно п. п. 1.1 якого оператор системи передачі зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору. Згідно п. 4.1 договору, для розрахунків за ним використовується плановий і фактичний обсяги послуги: 1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць; 2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється: для ОСР на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним користувачем (додаток № 2). З цією метою використовуються дані обліку адміністратора комерційного обліку та ЕІС користувача. Відповідно до п. 6.1 договору, розрахунковим періодом за договором є 1 календарний місяць. Згідно п. 6.2 договору, користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 договору. Подальша оплата може здійснюватись щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів: 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед. Згідно п. 6.5 договору, користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акту приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком", з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством. Згідно п. 6.6 договору, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акту приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей. Відповідно до п. 6.7 договору, у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій. Згідно з пп. 1) п. 7.1., пп. 3) п. 9.3. договору, ОСП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу, а користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 10.1 договору, планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. Згідно з п. 10.4 договору, рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі або отриманої з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою сервісу та/або в електронному вигляді. Згідно п. 11.1 договору, сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо це є результатом дії форс-мажорних обставин.

ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", звертаючись до господарського суду із відповідним позовом, вказало, що загальна сума неоплаченої ТзОВ "Захід Енерготрейд" заборгованості за надані по договору № 0196-02024 від 01.01.2019 послуги з передачі електричної енергії, відповідно до акту приймання-передачі послуги за січень 2022 року від 31.01.2022, акту коригування від 21.02.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2021, акту коригування від 30.05.2022 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2021 становила 53049, 17 грн.

Також матеріалами справи стверджується, що сторонами укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021 шляхом підписання заяви-приєднання з отриманням повідомлення про приєднання до договору про врегулювання небалансів. Згідно п. 1.1 договору, він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Договір є договором приєднання в розмінні ст. 534 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. За цим договором про врегулювання небалансів СВБ (користувач системи передачі/трейдер/оператор ринку/гарантований покупець в якості учасника ринку) врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи (п.1.3 договору). Вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до правил ринку. Оплата платежів відповідно до договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Згідно п. 4.2 договору, у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,01% за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно пунктів 5.1., 5.3., п. 5.6, 5.9., 5.10 договору, виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених правилами ринку, та згідно з умовами договору. СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП, зазначений у реквізитах до цього договору. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до правил ринку. ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП). СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладенням КЕП).

У свою чергу, звертаючись до господарського суду із зустрічним позовом, ТзОВ "Захід Енерготрейд" зазначило, що ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" належним чином не виконало свій обов`язок щодо сплати коштів у розмірі 41673, 50 грн згідно договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 55 ст. 1 цього Закону обумовлено, що оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Згідно ч. 3 ст. 33 цього Закону, оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі.

Із укладеного між сторонами договору № 0196-02024 від 01.01.2019 вбачається, що останній за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Згідно ст. ст. 901, 902, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто, а замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 6.6 договору сторони обумовили, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акту приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Із матеріалів справи вбачається, що у січні 2022 року позивачем було надано відповідачу послуги передачі електричної енергії загальною вартістю 78142, 30 грн, що стверджується актом приймання-передачі послуги від 31.01.2022 та який отримано відповідачем 15.02.2022. Окрім акту відповідачу було надіслано рахунок-фактуру № 0196-02024/04/02/2022 від 04.02.2022.

Згідно п. 6.5 договору, заборгованість за надані у січні 2022 року послуги з передачі електричної енергії ТзОВ "Захід Енерготрейд" слід було оплатити протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акту приймання-передачі послуги (до 18.02.2022 включно).

Однак, як встановлено судом, останній здійснив часткову оплату наданих послуг у січні 2022 року, а саме у рахунок погашення фактично наданих послуг січня 2022 року було зараховано залишок від здійсненої ТзОВ "Захід Енерготрейд" 10.01.2022 року оплати наданих послуг передачі за грудень 2021 року у розмірі 25192, 59 грн (всього оплата була на суму 74855, 02 грн). Станом на 19.02.2022 неоплачена заборгованість за фактично надані у січні 2022 року послуги становила 52949, 71 грн.

16.06.2022 позивачем за первісним позовом було надіслано відповідачу засобами електронного зв`язку акт коригування до акту приймання-передачі послуги від 31.12.2021, згідно якого вартість наданих у грудні 2021 року послуг передачі зменшилась на 11, 29 грн. Враховуючи, що послуги передачі за грудень 2021 року відповідач за первісним позовом оплатив у повному обсязі, суму 11, 29 грн та було віднесено на зменшення заборгованості за січень 2022 року. Відтак, неоплачена заборгованість відповідача за фактично надані послуги січня 2022 року станом на 16.06.2022 склала 52938, 42 грн.

Відповідно до акту коригування від 21.02.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2021, вартість фактично наданих у серпні місяці 2021 року послуг збільшилась на 99, 47 грн і склала 146176, 80 грн. Акт коригування від 21.02.2022 року отримано відповідачем 12.05.2022, прострочення: з 18.05.2022 року по 12.05.2025 року (1091 день, сума заборгованості 99, 47 грн).

Згідно акту коригування від 30.05.2022 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2021, вартість фактично наданих у листопаді місяці 2021 року послуг збільшилась на 11, 28 грн і склала 51624, 22 грн. Вказаний акт отримано відповідачем 31.05.2022, прострочення: з 04.06.2022 по 12.05.2025 (1074 дні, сума заборгованості 11, 28 грн).

Відтак, загальна сума неоплаченої відповідачем заборгованості за надані по договору № 0196-02024 від 01.01.2019 послуги з передачі електричної енергії, відповідно до акту приймання-передачі послуги за січень 2022 року від 31.01.2022, акту коригування від 21.02.2022 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2021, акту коригування від 30.05.2022 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2021, становила 53049, 17 грн.

Статтею 526 ЦК України обумовлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, строк виконання відповідачем за первісним позовом грошового зобов`язання з оплати наданих послуг за договором фактично настав.

Водночас, відповідачем у встановлені договором строки повної та своєчасної оплати за надані послуги не здійснено.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що факт надання позивачем узгоджених послуг ТзОВ "Захід Енерготрейд" та факт порушення останнім своїх договірних зобов`язань в частині повної оплати наданих послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0196-02024 від 01.01.2019 підтверджений належними в матеріалами доказами та не спростований відповідачем, тому, місцевий господарський суд підставно визнав вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 53049, 17 грн обґрунтованими.

Доводи ТзОВ "Захід Енерготрейд" про не отримання поштового відправлення № 271, у якому містився оригінал рахунка-фактури № 0196-02024/04/02/2022 від 04.02.2022 на суму 52949, 71 грн місцевий господарський суд обґрунтовано не взяв до уваги, з огляду на те, що як вбачається із поданого товариством в суд першої інстанції відзиву, останній не містив вказівки на його незгоду із відповідною обставиною, також відповідач не довів, що не заперечив проти даної обставини, на якій ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Як вірно акцентовано судом першої інстанції, частиною 3 ст. 165 ГПК України встановлено, що якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Разом з тим, копією опису вкладення у цінний лист № 271 підтверджується направлення відповідачу акту приймання-передачі послуги за січень 2022 року від 31.01.2022 та рахунку-фактури № 0196-02024/04/02/2022 від 04.02.2022. Копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 271 підтверджується його вручення 15.02.2022 відповідачем за підписом гр. Вихватень.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже встановлено судами, ТзОВ "Захід Енерготрейд" допустило прострочення розрахунків з позивачем, а відтак, ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5135, 61 грн за період з 19.02.2022 по 12.05.2025 та інфляційні втрати у розмірі 22311, 50 грн за аналогічний період. Відповідачем власного контррозрахунку 3% річних та інфляційних втрат до суду першої інстанції не було надано.

Здійснивши перевірку правильності перерахунку судом першої інстанції розміру заявлених позивачем штрафних санкцій, колегія суддів погоджується з висновком про їх обґрунтованість у заявлених товариством сумах.

Разом з тим, ТзОВ "Захід Енерготрейд" послалось на наявність форс-мажорних обставин як на підставу для відмови в частині нарахування останньому 3% річних та інфляційних втрат. Зазначив, що згідно п. 11.1 договору № 0196-02024 від 01.01.2019, сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання своїх обов`язків у випадку настання форс-мажорних обставин (у т.ч. і обставин військового характеру). В даному пункті сторони дійшли згоди, що якщо внаслідок форс-мажорних обставин, унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за Договором, то сторона Договору повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону. На виконання п. 11.1 договору, відповідач письмово повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин, що унеможливлює виконання зобов`язань за договором. Відтак, останній вказує на відсутність спору в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, оскільки внаслідок форс-мажорних обставин (у зв`язку військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України введено воєнний стан), унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за договором.

Судова колегія з даного приводу зазначає, що листом від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 ТПП України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою запровадження воєнного стану, та підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору. Разом з тим, порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено в Законі України "Про торгово-промислові палати в Україні" та деталізовано в розділі 6 Регламенту засвідчення ТПП України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин, затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 за № 40(3) (з наступними змінами).

Згідно ч. 1 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", засвідчення форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) здійснюється сертифікатом про такі обставини.

Відтак, форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються сертифікатом, а не листом на сайті ТПП України. Лист ТПП України від 28.02.2022 не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин, а тому, введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач за первісним позовом не міг здійснювати господарську діяльність та набувати кошти, адже протилежного останнім не доведено відповідними доказами.

Стосовно часткового задоволення місцевим господарським судом зустрічних позовних вимог ТзОВ "Захід Енерготрейд", судова колегія зазначає слідуюче.

Згідно ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії; відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів; небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку; сторона, відповідальна за баланс - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).

Відповідно до ст. 52 цього Закону, ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", як адміністратор розрахунків, розраховує ціни небалансів електричної енергії, обсяги небалансів електричної енергії і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки.

Згідно ст. 70 цього Закону, усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії; сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі; купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів; оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку; врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку; вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку; порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку.

Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.

Згідно ст. 6 Закону, державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства. До повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належать, зокрема, затвердження типових та примірних договорів, визначених цим Законом. Регулятор має право, серед іншого, видавати обов`язкові для виконання учасниками ринку рішення.

Згідно ст. ст. 2, 14, Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" (далі за текстом - Закон про НКРЕКП), Регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема у сфері енергетики щодо діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії. Рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою. Правила ринку, як рішення Регулятора, є актом законодавства України, що входить в правову основу функціонування ринку електричної енергії визначає, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

Згідно ст. ст. 3 Закону України "Про ринок електричної енергії", обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі. Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються види договорів, серед яких, зокрема, про врегулювання небалансів. Типовий договір про участь у балансуючому ринку є додатком 1 до Правил ринку, отже, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затвердила його одночасно з Правилами ринку.

Згідно абз. 11 п. 1.1.2 гл. 1.1, п. 1.3.2 гл. 1.3 р. І Правил ринку, договір про врегулювання небалансів електричної енергії - договір, відповідно до якого суб`єкт господарювання набуває статусу учасника ринку та здійснюється врегулювання небалансів електричної енергії. Для суб`єктів господарювання, визначених у п. 1.2.1 гл. 1.2 р. І Правил ринку (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) обов`язковою умовою участі на ринку електричної енергії є укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії з ОСП, що є договором приєднання, типова форма якого наведена в додатку 1 до цих Правил; учасники ринку укладають договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом приєднання до договору.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до наказу ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 01.06.2021 № 303, затверджено умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Як зазначено вище, сторонами даного господарського спору укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021, шляхом підписання заяви-приєднання з отриманням повідомлення про приєднання до договору про врегулювання небалансів.

Предметом спору за зустрічним позовом є стягнення 74931, 79 грн, з них 41673, 50 грн основного боргу, 23508, 89 грн інфляційних втрат, 4400, 45 грн 3 % річних, 5348, 95 грн пені, а його підставою є сам договір та акт звірки взаєморозрахунків від 30.09.2024.

Як вбачається за матеріалів справи, в суді першої інстанції ТзОВ "Захід Енерготрейд" надано 36 рахунків-фактур, які стосуються розрахунків за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01024 від 25.06.2019 та № 0196-01124 від 25.10.2021, при цьому, договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01024 від 25.06.2019 товариством не було долучено до матеріалів справи, також його не зазначено як підставу позову.

Судова колегія зазначає, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Водночас, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Як вбачається із долучених товариством рахунків, загальною сумою за останніми є 71636, 65 грн. При цьому, ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" оплатило кошти за небаланси згідно банківських виписок за період 01.02.2022 - 28.02.2022 в сумі 23524, 19 грн та останнім проведено взаємозалік з 01.03.2022 по 31.03.2022 на суму 6508, 79 грн.

На запит ТзОВ "Захід Енерготрейд", ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" листом № 01/15936 від 25.04.2022 повідомило, що станом на 25.04.2022 заборгованість товариства перед ТзОВ "Захід Енерготрейд" за період липень 2021 - січень 2022 року становить 41603, 67 грн в т.ч. ПДВ. Також, із наявного в матеріалах справи реєстру неоплачених рахунків-фактур ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" за період з 01.07.2019 по 31.01.2022 вбачається, що заборгованість відповідача за зустрічним позовом станом на 31.01.2022 становить 41603, 67 грн.

Водночас, судами встановлено, що 5 із 12 зазначених рахунків виставлені саме на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01024 від 25.06.2019, що не є підставою позовних вимог.

Із наявного в матеріалах справи акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2023 по 30.09.2024 від 30.09.2024 вбачається, що під час виконання договору про врегулювання небалансів електричної енергії, виникла заборгованість ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" перед ТзОВ "Захід Енерготрейд" на суму 41599, 21 грн.

Із зазначеного слідує, що за спірним договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021, виставлено ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" рахунки на загальну суму 30988 грн, що є менше суми визнаної відповідачем у акті звірки взаємних розрахунків, а саме: №397 від 17.12.2021 на суму 598, 01 грн з ПДВ; № 781 від 29.12.2021 на суму 866, 88 грн з ПДВ; № 86 від 09.01.2022 на суму 13467, 35 грн з ПДВ; - № 44 від 09.01.2022 на суму 2186, 94 грн з ПДВ; № 45 від 09.01.2022 на суму 7364,83 грн з ПДВ; № 024 від 18.01.2022 на суму 167, 80 грн з ПДВ; №253 від 18.01.2022 на суму 6336, 19 грн з ПДВ.

З огляду на той факт, що вказані рахунки-фактури у визначені строки ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" не оплачено, відповідно, місцевим господарським судом обґрунтовано зроблено висновок про те, що за врегулювання небалансів електричної енергії на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021 у товариства наявна заборгованість у загальному розмірі 30988 грн за період з 24.12.2021 по 08.06.2025, а не 41673, 50 грн. Доказів оплати такої заборгованості станом на дату розгляду справи в суді першої інстанції товариством було подано.

Як вже вказано вище, статтями 525, 526 ЦК України обумовлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевказані обставини, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про часткове задоволення позовним вимог ТзОВ "Захід Енерготрейд" в сумі 30988 грн, відповідно, у задоволенні позову на суму 10685, 50 грн обґрунтовано відмовлено.

Доводи ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про те, що ТзОВ "Захід Енерготрейд" не виставляло вищевказані рахунки до оплати всупереч п. 7.7.4 Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕП №307 від 14.03.2018 року, судова колегія вважає безпідставними з огляду на те, що за змістом п. 5.1 договору про врегулювання небалансів, виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору. Платіжні документи на оплату виставляються автоматично у визначені Правилами ринку строки, так само і оплаті вони підлягають у строки, що передбачені Правилами ринку. Рахунки, які виставляються щодекадно, мають бути виставлені (з урахуванням вимог Правил ринку) раніше дати виставлення платіжного документу за місяць.

Окрім того, ТзОВ "Захід Енерготрейд" було нараховано ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 4400, 45 грн 3% річних та 23508, 89 грн інфляційних втрат за період з 31.07.2021 по 08.06.2025.

Водночас, судами встановлено, що товариством невірно визначено початок періоду прострочення виконання грошового зобов`язання (з 31.07.2021 по 08.06.2025) по кожному рахунку окремо.

Згідно п. п. 7.7.1, 7.7.2, 7.7.4 Правил ринку, платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади. Платіжні документи для торгового місяця (стосовно оплати наданих ДП) надаються відповідним учасникам ринку на восьмий робочий день після останнього дня місяця. Оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Здійснивши перевірку правильності перерахунку судом першої інстанції розміру інфляційних, колегія суддів погоджується з висновком про те, що їх розрахунки мали б здійснюватися за період з 24.12.2021 по 08.06.2025 із суми основного боргу по кожному рахунку окремо за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021, відповідно обґрунтованим є заявлений розмір інфляційних в сумі 17640, 41 грн, відтак, у зустрічному позові в частині стягнення з відповідача за зустрічним позовом 5868, 48 грн інфляційних втрат місцевим господарським судом підставно відмовлено.

Стосовно вимоги ТзОВ "Захід Енерготрейд" про стягнення з ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних, місцевим господарським судом, за аналогією, із врахуванням наявної суми основного боргу по кожному рахунку окремо за договором № 0196-01124 від 25.10.2021 та строком, встановленим п. 7.7.4. Правил ринку, було підставно визнано обґрунтованим розмір 3 % річних в сумі 3156, 56 грн, відповідно, у задоволені зустрічного позову про стягнення з відповідача 1243, 89 грн 3 % річних вмотивовано відмовлено.

Також, ТзОВ "Захід Енерготрейд" було заявлено про стягнення з ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" пені у розмірі 5348, 95 грн за період з 31.07.2021 по 08.06.2025 на підставі пункту 4.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021.

Пунктом 4.2 договору сторони узгодили, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,01% за кожен день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Водночас, як вже зазначено вище, ТзОВ "Захід Енерготрейд" не було надано підписаних актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.

При цьому, місцевим господарським судом вірно акцентовано на тому, що сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України), а й право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Поряд з цим, за відсутності в матеріалах справи підписаних актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, місцевий господарський суд був позбавлений можливості перевірити правильність нарахування позивачем за зустрічним позовом пені, зокрема, початок перебігу строку нарахування, який у відповідності до п. 4.2 договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0196-01124 від 25.10.2021 пов`язаний з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань, після підписання сторонами акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, тобто подія, з якою пов`язано перебіг строку не настала.

З огляду на викладені обставини, судова колегія погоджується з висновком Господарського суду Волинської області про необґрунтованість вимог товариства в частині стягнення з ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 5348, 95 грн пені.

Щодо доводів ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про безпідставність проведення судом першої інстанції зустрічного зарахування, судова колегія зазначає, що товариство стверджує, що зарахування зустрічних однорідних вимог заборонене спеціальними нормами права, а саме - п. 24 Постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2025.

Колегія суддів констатує, що пункт 24 встановлює право (дозвіл) для певних суб`єктів (ОСП, АР, СВБ, ППБ) здійснювати зарахування заборгованості, що сформувалася за одним видом договору (договір про врегулювання небалансів або договір про участь у балансуючому ринку) за взаємною згодою сторін. Ця норма є спеціальним дозволом, покликаним регулювати специфічні, вузькі випадки заліку в умовах воєнного стану, зокрема, заборгованість, що виникла у різних розрахункових періодах за одним типом договору.

Відтак, у вказаній нормі закону відсутня пряма норма, яка б встановлювала заборону на зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають із договорів різного виду.

Згідно ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Обмеження прав, в тому числі права на залік вимог, передбаченого ст. 601 ЦК України, можливе лише у випадках, прямо передбачених законом.

З огляду на той факт, що пряма заборона на залік між вимогами за договором про передачу та вимогами за договором про врегулювання небалансів у п. 24 Постанови № 332 відсутня, відповідно, діють загальні норми права, застосовані судом першої інстанції.

Окрім того, ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" посилається на ст. 26 Закону України "Про ринок електричної енергії" та підзаконні акти (Порядок № 585, Ліцензійні умови № 1388), які забороняють перехресне субсидіювання між різними видами діяльності (тарифними, як передача, і нетарифними, як врегулювання небалансів), стверджуючи, що судовий залік порушує цю заборону.

Суд зауважує, що метою ст. 26 Закону є забезпечення окремого бухгалтерського обліку доходів і витрат за різними видами діяльності (передача, розподіл, інші) для уникнення дискримінаційної поведінки та спотворення конкуренції на етапі формування тарифів та їх регулювання. Ця норма стосується організації обліку та фінансової звітності ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" перед Регулятором (НКРЕКП).

Залік є цивільно-правовим способом припинення зобов`язань (ст. 601 ЦК України), який здійснюється в судовому порядку. Він не є "переміщенням доходу" у розумінні абз. 5 п. 1.4. Ліцензійних умов (визначення перехресного субсидіювання). Судовий залік лише констатує факт взаємного погашення рівновеликих за розміром однорідних грошових зобов`язань, що виникли з різних, але пов`язаних правовідносин. Вимога щодо оплати послуг з передачі електричної енергії є грошовим зобов`язанням, так само як і вимога про стягнення заборгованості за врегулювання небалансів. Застосування заліку не змінює встановленого тарифу на передачу і не призводить до фінансування нетарифної діяльності за рахунок доходу від тарифної. Воно лише зменшує загальну суму непогашеної взаємної заборгованості.

Посилання ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на заборону перехресного субсидіювання свідчить про хибне розуміння ним правової природи судового заліку, який є універсальним механізмом припинення зобов`язань, а не бухгалтерською операцією, що викривляє тариф та підлягають відхиленню судом, відтак, апеляційний господарський суд вважає, що місцевим господарським судом правомірно застосовано товариство, не містить прямої та недвозначної заборони на залік зустрічних вимог, що виникають із договорів, які регулюють різні, але взаємопов`язані відносини в межах єдиного ринку електричної енергії.

Враховуючи усі встановлені обставини та наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення первісного позову у повному обсязі та часткове задоволення зустрічного позову на суму 51784, 97 грн, з яких: 30988 грн основного боргу, 17640, 41 грн інфляційних втрат та 3156, 56 грн 3% річних. Також судова колегія вважає законним та обґрунтованим висновок суду про зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів на користь сторони, які присуджено більшу грошову суму та, відповідно, стягнення з ТзОВ "Захід Енерготрейд" на користь ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 28711, 31 грн, з яких 22061, 17 грн основного боргу, 1979, 05 грн 3% річних, 4671, 09 грн інфляційних втрат.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що під час ухвалення рішення у даній справі суд першої інстанції здійснив розподіл судових витрат між сторонами, однак не врахував судовий збір, сплачений ТзОВ "Захід Енерготрейд" за подання апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 зустрічну позовну заяву ТзОВ "Захід Енерготрейд" до ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 74931, 79 грн, з них 41673, 50 грн основного боргу, 23508, 89 грн інфляційних втрат, 4400, 45 грн 3 % річних, 5348, 95 грн пені повернуто заявнику (позивачу). ТзОВ "Захід Енерготрейд" було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та сплачено судовий збір на її подання в сумі 2422, 40 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 апеляційну скаргу ТзОВ "Захід Енерготрейд" задоволено, ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 903/542/25 скасовано та направлено матеріали оскарження ухвали до суду першої інстанції для продовження розгляду. У вказаній постанові апеляційним господарським судом акцентовано на тому, що з огляду на скасування ухвали господарського суду та передачу справи на розгляд до суду першої інстанції, розподіл сум судового збору повинен бути здійснений судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

В силу приписів ст. ст. 123, 129 ГПК України, судові витрати складаються, зокрема, із судового збору та підлягають розподілу між сторонами за результатами вирішення спору. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену під час розгляду справи, є складовою судових втрат та підлягає розподілу в кінцевому судовому рішенні залежно від результатів розгляду спору.

Оскільки скасування ухвали про повернення зустрічного позову забезпечило реалізацію товариством права на судовий захист та було безпосередньо пов`язане з подальшим розглядом справи по суті, сплачений судовий збір є необхідними та обґрунтованими витратами. Відповідно, неврахування судом першої інстанції зазначених витрат при здійсненні розподілу судових свідчить про неповне вирішення питання про судові витрати.

Матеріалами справи підтверджується сплата судового збору ТзОВ "Захід Енерготрейд" у загальному розмірі 4844, 80 грн, з яких: 2422, 40 грн - за подання зустрічної позовної заяви та 2422, 40 грн - за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. З огляду на часткове задоволення зустрічних позовних вимог товариства судом першої інстанції, з чим погодився апеляційний господарський суд, з урахуванням пропорційності та зустрічного зарахування між сторонами, з ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ТзОВ "Захід Енерготрейд" належить до стягнення судовий збір у розмірі 925, 84 грн (4844, 80*69, 11% - 2422, 40). Відповідно, доводи апеляційної скарги ТзОВ "Захід Енерготрейд" частково знайшли своє підтвердження щодо неповного вирішення судом першої інстанції питання щодо розподілу судових витрат, інші доводи скаржника не обґрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право змінити рішення.

За умовами ч. 4 ст. 277 ГПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Зважаючи на вказані приписи законодавства, колегія суддів дійшла висновку про часткову зміну рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 у справі № 903/542/25 в мотивувальній та резолютивній частинах.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" задовольнити частково.

3. Рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2025 у справі № 903/542/25 змінити в мотивувальній та резолютивній частинах щодо розподілу сум судових витрат.

Пункт 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) 28711, 31 грн, з них 22061, 17 грн основного боргу, 1979, 05 грн 3% річних, 4671, 09 грн інфляційних втрат.".

Доповнити резолютивну частину рішення пунктом 6 наступного змісту:

"6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерготрейд" (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, ) 925, 84 грн витрат по сплаті судового збору.".

В інших частинах рішення залишити без змін.

4. Господарському суду Волинської області на виконання даної постанови видати наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

6. Справу № 903/542/25 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.