ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.02.2026м. СумиСправа № 920/1687/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/1687/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринівське» (41443, Сумська область, Шосткинський район, с. Катеринівка, вул. Центральна, буд. 98, ),

до відповідача Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 45, ),

про стягнення 221490 грн 00 коп.,

1. Стислий виклад позицій сторін по справі.

1.1. 15.12.2025 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 221490 грн 00 коп. за послуги з оренди сільськогосподарської техніки з оператором.

1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не оплатив надані послуги; при цьому, послуги прийняті замовником без претензій та зауважень, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення боргу.

1.3. Відповідач у заяві про визнання позову підтверджує факт наявності заборгованості перед позивачем за договором № 01-05/4 від 01.05.2023.

2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 справу № 920/1687/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

2.2. Ухвалою від 17.12.2025 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1687/25, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

2.3. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2.4. Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

2.5. 06.01.2026 відповідач подав до суду заяву про визнання позову (вх. № 44 від 06.01.2026), згідно якої підтверджує факт наявності заборгованості перед позивачем за договором № 01-05/4 від 01.05.2023 в сумі 221490 грн 00 коп.

2.6. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 01.05.2023 р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Катеринівське» (виконавець) та відповідачем Інститутом луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (замовник) укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 01-05/4, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги: Оренда сільськогосподарської техніки з оператором (Культивація в 2 сліди)» за ДК 021:2015 (СРV) - 77110000-4 Послуги пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплати їх вартість у строки визначені в п. 4.1. цього договору (п. 1.1 договору).

3.2. Відповідно до п. 3.1 договору, ціна цього договору становить 900000,00 грн., в т.ч. ПДВ 150000,00 грн. та може бути зменшена за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди.

3.3. Відповідно до п. 4.1 договору, замовник здійснює оплату після надання послуг згідно з актом про приймання-передачі послуг, з дня складання акта впродовж 240 календарних днів.

3.4. Відповідно до п. 6.1.1, 6.1.2 договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити за надані послуги; приймати послуги згідно з договором.

3.5. Відповідно до п. 10.1 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2023, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

3.6. Згідно акту здачі-приймання наданих послуг № 28 від 31.05.2023, позивач надав, а відповідач прийняв послуги (оренда сільськогосподарської техніки з оператором (культивація)) на суму 221490 грн 00 коп.

3.7. Разом з актом здачі-приймання наданих послуг ТОВ «Катеринівське» було виставлено рахунок за надані послуги з оренди сільськогосподарської техніки з оператором (Культивація в 2 сліди) № 12 від 31.05.2023 на загальну суму 221490 грн. 00 коп.

3.8. 26.12.2023 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, згідно якої сторони домовились зменшити обсяги закупівлі та відповідно ціну договору на 678610,00 грн, в т.ч. ПДП 113085 грн. Пункт 3.1. викладено в наступній редакції: «Ціна цього договору становить 221490,00 грн., в т.ч. ПДВ 36915,00 грн. та може бути зменшена за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди».

3.9. 19.11.2025 позивач направив відповідачу претензію № 51 від 18.11.2025 року з вимогою про відшкодування заборгованості за надані послуги в сумі 221490 грн. 00 коп.

Претензія отримана відповідачем 25.11.2025, залишена без розгляду, а вимога про сплату заборгованості без задоволення (а. с. 12-15).

3.10. Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в сумі 221490 грн 00 коп.

4. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

4.1. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

4.2. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

4.3. Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.4. Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони, відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

4.5. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять пункти (умови), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

4.6. Отже, усі умови договору навіть ті, що не є обов`язковими для того чи іншого виду договору, проте погоджені сторонами та містяться у договорі, є обов`язковими для виконання сторонами за договором.

4.7. Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.8. Спір у цій справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 01-05/4 від 01.05.2023.

4.9. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

4.10. Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

4.11. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

4.12. Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.13. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.14. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

4.15. Суд установив, що позивач надав відповідачу послуги на суму 221490 грн 00 коп. (з ПДВ), а саме, оренда сільськогосподарської техніки з оператором (культивація).

4.16. У пункті 4.1 договору сторони визначили, що відповідач зобов`язується здійснити оплату послуг впродовж 240 календарних днів з дати акту про приймання-передачу послуг.

4.17. Відповідач не спростував доводів позивача належними та допустимим доказами, доказів сплати боргу до суду не подав, факт наявності боргу підтверджений наявними у справі доказами.

4.18. Крім того, згідно заяви № 321 від 29.12.2025, відповідач підтвердив факт існування заборгованості перед позивачем в сумі 221490 грн 00 коп.

4.19. Враховуючи встановлений судом факт несплати відповідачем отриманих послуг у строки, встановлені договором, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 221490 грн 00 коп. боргу.

5. Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1. Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

5.2. Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.3. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

5.4. Суд установив, що позивачем при зверненні до суду з позовом заявлено 1 вимогу майнового характеру стягнення 221490 грн 00 коп.

5.5. Як доказ сплати судового збору позивачем до позову додано платіжну інструкцію № 5192 від 11.12.2025 на суму 3322 грн 35 коп.

5.6. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

5.7. Відповідач у заяві (вх. № 44 від 06.01.2026) повідомив, що визнає позовні вимоги в сумі 221490 грн 00 коп. та не заперечує проти їх задоволення.

5.8. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1661 грн 17 коп. (50 відсотків судового збору), підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринівське» з державного бюджету.

5.9. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в сумі 1661 грн 18 коп. (50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при звернення до суду з цією заявою) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 45, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринівське» (41443, Сумська область, Шосткинський район, с. Катеринівка, вул. Центральна, буд. 98, ) 221490 грн 00 коп. боргу, 1661 грн 18 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринівське» (41443, Сумська область, Шосткинський район, с. Катеринівка, вул. Центральна, буд. 98, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач Головне Управління Казначейства, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 1661 грн 17 коп., сплачений платіжною інструкцією № 5192 від 11.12.2025, оригінал якої знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринівське».

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 23.02.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна