ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" лютого 2026 р. Справа № 902/1291/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши клопотання представника Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД" адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 902/1291/24

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД"

про стягнення 468608,44 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.2025 у справі № 902/1291/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04 березня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

26 лютого 2026 року представник Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД" адвокат Слободянюк Микола Володимирович подав через систему "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1291/24, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 04.03.2026 о 10:00 год., та усіх наступних судових засідань у даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД" адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про проведення судових засідань у справі №902/1291/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД" адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про участь в судовому засіданні у справі №902/1291/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №902/1291/24, що призначене на "04" березня 2026 р. о 10:00 год., та усі наступні судові засідання у даній справі, провести за участю представника Малого приватного підприємства - Фірма "МЕД" адвоката Слободянюка М.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.