ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/1589/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Кучеренко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025

у справі № 908/1589/25 (суддя Боєва О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток», 2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення суми 11 091 886,77 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «Акціонерний центр «Восток»

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про солідарне стягнення з відповідачів: Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» та ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредитної лінії № 2305/0100/12/11 від 24.10.2011 в загальній сумі 11 091 886,77 грн, в тому числі: суми неповернутого кредиту - 6 966 000,00 грн, суми процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 01.01.2022 по 11.10.2022 - 861 219,28 грн, суми процентів за неправомірне користування чужими коштами (нарахована на неповернуту суму кредиту) - 2 842 891,37 грн, суми процентів за неправомірне користування чужими коштами (нарахована на неповернуту суму відсотків за користування кредитом) - 421 776,12 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25 первісний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» суму 6 966 000,00 грн заборгованості за неповернутим кредитом, суму 861 219,28 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, суму 24 914,25 грн відсотків річних за неправомірне користування чужими коштами, нарахованих на прострочену суму відсотків за користування кредитом. У задоволенні іншої частини первісного позову - відмовлено. Відстрочено виконання судового рішення в частині солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» та ОСОБА_1 суми 6 966 000,00 грн заборгованості за неповернутим кредитом, суми 861 219,28 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, суми 24 914,25 грн відсотків річних за неправомірне користування чужими коштами, нарахованих на прострочену суму відсотків за користування кредитом, на шість місяців, а саме - до 16.04.2026. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Акціонерний центр «Восток» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25 в частині надання Приватному акціонерному товариству «Акціонерний центр «Восток» відстрочки виконання цього рішення строком на шість місяців та ухвалити нове, яким відстрочити на один рік (з дня ухвалення відповідного рішення) Приватному акціонерному товариству «Акціонерний центр «Восток» виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» у судовій справі № 908/1589/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2026 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1589/25.

09.01.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/1589/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі № 908/1589/25 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

23.02.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кощеєва І.М. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року, (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) на підставі розпорядження керівника апарату суду №160/26 від 02.03.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чус О.В., Кучеренко О.І.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками та заяву про усунення недоліків, суд встановив, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз. 1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 було відкрито апеляційне провадження по справі № 908/1589/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025, розгляд якої призначено на 23.06.2026 о 12:30 год., у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про об`єднання в одне провадження апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25.

Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2025 у справі № 908/1589/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.06.2026 о 12:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференції.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

У випадку подання перелічених вище заяв, клопотань, відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв та клопотань, до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтувань щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції у поза встановлений даною ухвалою строк, надати відповідні обґрунтування для поновлення пропущеного строку.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя О.І. Кучеренко