ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа № 924/1180/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр", м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр"Пронекс", м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 73423,51 грн

Представники сторін:

позивача: Коваленко І.Д.

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.02.2026 року від сторін у справі надійшли заяви про затвердження мирової угоди, у якій товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" та товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду, якою врегульовано спір у справі №924/1180/25.

У підготовчому засіданні 26.02.2026 року представник позивача заяву про затвердження мирової угоди підтримала.

З приводу поданої заяви про затвердження мирової угоди судом враховується наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в статті 14 ГПК України. Так, відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в статтях 46, 191, 274, 298, 307 ГПК України. Одним зі способів вирішення господарського спору в (в контексті прояву принципу диспозитивності в господарському процесі) є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

Згідно частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

У цих висновках суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20 (провадження № 12-55гс20).

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України закриття провадження у справі є наслідком затвердження судом мирової угоди у позовному провадженні, відтак процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди між сторонами спору та закриття у зв`язку з цим провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина третя статті 192 ГПК України).

Для встановлення обставин щодо правомірності закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторін у позовному провадженні належить дослідити умови мирової угоди на предмет того, чи відповідають ці умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб, чи не є вони невиконуваними, а також чи відповідають дії представників сторін мирової угоди інтересам осіб, яких вони представляють, оскільки порушення будь-якої з наведених вимог є безумовною підставою для відмови у затвердженні мирової угоди і, як наслідок, свідчить про відсутність передумов для закриття провадження у справі з цих підстав. Подібний за змістом правовий висновок щодо застосування статей 192, 231 ГПК України у справах позовного провадження викладено у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 911/918/15 та від 24.01.2020 у справі № 911/5310/14.

Заява про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам статей 191, 192 ГПК України.

Надавши учасникам справи право на врегулювання спору між собою на засадах диспозитивності, законодавець в той же час визначив межі реалізації такого права, дотримання яких є обов`язковим і для учасників правовідносин, і для суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду у вказаних випадках.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Затвердження мирової угоди під час розгляду справи має здійснюватися з застосуванням принципу «судового розсуду».

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Судом з умов мирової угоди встановлено, що сторонами у справі врегульовано сплату заборгованості, для стягнення якої позивач звернувся до суду з даним позовом; також погоджено, що позивач як орендодавець відмовляється від вимоги про розірвання договору.

Відтак, сторонами усунуто наявний між ними наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

З огляду на викладене, оскільки судом також не встановлено порушення даною мирової угодою прав третіх осіб, позаяк спір стосується правовідносин позивача та відповідача, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами у справі №924/1180/25 мирової угоди.

Згідно ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву від 25.02.2026 року сторін у справі №924/1180/25 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №924/1180/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 924/1180/25

м. Полонне 25 лютого 2026 р.

Ми, що зазначені нижче,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонський спецкар`єр» (надалі Позивач, Стягувач), в особі директора Мирончука Олега Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр «ПРОНЕКС»

(надалі Відповідач, Боржник), в особі директора Іванчук Валерія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом Сторони, в подальшому разом Сторони, з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Дана Мирова угода укладена в рамках господарської справи №924/1180/25, що перебуває у провадженні Господарського суду Хмельницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський спецкар`єр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр «ПРОНЕКС», про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський спецкар`єр», заборгованості за договором поставки №19/10/2022С від 19 жовтня 2022 року в сумі 44 346,70 грн. (сорок чотири тисячі триста сорок шість гривень 70 коп.), пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за період з 27.10.2024 року по 27 жовтня 2025 року в сумі 13 187,69 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 69 коп.), інфляційних втрат за період з листопада 2022 року по вересень 2025 року в сумі 11 934,82 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 82 коп.), 3% річних в загальному з листопада 2022 року по 27 жовтня 2025 року в сумі 3954,30 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 30 коп.), а також судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 (сім тисяч гривень 00 коп.)

2. Сторони, шляхом взаємних поступок, дійшли згоди про те, що Боржник сплачує Стягувачу суму заборгованості за договором поставки №19/10/2022С від 19 жовтня 2022 року 44 346,70 грн. (сорок чотири тисячі триста сорок шість гривень 70 коп.), інфляційних втрат у розмірі 11 934,82 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 82 коп.) та 50% судового збору у сумі 1 514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), що в загальному складає 57 795,52 грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень п`ятдесят дві копійки).

3. За цією Мировою угодою Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за період з 27.10.2024 року по 27 жовтня 2025 року в сумі 13 187,69 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 69 коп.), 3% річних в загальному з листопада 2022 року по 27 жовтня 2025 року в сумі 3954,30 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 30 коп.) та витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 (сім тисяч гривень 00 коп.).

4. Стягувач з підписанням мирової угоди підтверджує відсутність будь-яких інших претензій та вимог до Боржника, крім тих, що визначені в пункті 2 цієї мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди, що виконання зобов`язання визначеного у пункті 2 цієї мирової угоди здійснюється Боржником протягом трьох днів в з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Хмельницької області.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

7. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а також один для Суду.

8. Ця Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по ній.

9. Сторони (їх уповноважені представники), які укладають та підписують цю Мирову угоду, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- у момент укладення та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

- розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- ця Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України Сторони по справі №924/1180/25 вносять до Господарського суду Хмельницької області спільну заяву про затвердження даної Мирової угоди.

12. Відповідно до частин 2, 3 ст. 193 ГПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр"

Адреса: вул. Академіка Герасимчука, буд.190В, місто Полонне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30501 Код

Директор Олег Мирончук

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр "ПРОНЕКС"

Адреса: вул. Гранітна, буд.89, місто Шепетівка, Хмельницька область, 30400

Директор Валерій Іванчук

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" Адреса: вул. Академіка Герасимчука, буд.190В, місто Полонне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30501 Код

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр "ПРОНЕКС"

Адреса: вул. Гранітна, буд.89, місто Шепетівка, Хмельницька область, 30400 .

Провадження у справі №924/1180/25 закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 26.02.2026 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до 26.02.2029 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук

Відрук. прим.:

1 - до справи

2 -3 учасникам процесу (електронний суд)