У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/109/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача Малая Андрія Володимировича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА (), вул. Госпітальна, 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601

до відповідача: Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне Управління" Чернігівської міської ради (), вул. Шевченка, буд. 50-Б, м. Чернігів, 14035

про стягнення 7317861,20 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Прохоренко М.М.;

від відповідача: Малай А.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/770/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне Управління" про стягнення 7317861,20 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за грудень 2025 року.

Вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 1002373 від 02.05.2025.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17 березня 2026 року о 10:30.

02.03.2026 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівську міську військову адміністрацію Чернігівського району Чернігівської області.

Позивач у відповіді на відзив, поданою 09.03.2026, заперечив проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області, оскільки відповідачем не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

12.03.2026 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради є розпорядником бюджетних коштів 2-го рівня та фінансується з бюджету Чернігівської міської ради через фінансовий орган Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради.

У підготовчому засіданні 17.03.2026 суд розглянув клопотання відповідача і, заслухавши думку представника позивача, зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Отже нормами процесуального законодавства суду надано повноваження щодо залучення до участі у справі третіх осіб, як за клопотанням учасників справи, так і з власної ініціативи суду. Таке повноваження може бути реалізоване судом, зокрема, при підготовці справи до розгляду, тобто до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи. Цей інтерес не є рівноцінним інтересам сторін (позивача і відповідача). Інтерес третіх осіб проявляється в тому, що рішення суду безпосередньо вплине на їх суб`єктивні права чи охоронювані законом інтереси, чи навіть, встановивши між сторонами відповідні правовідносини, порушить права, свободи чи інтереси таких осіб.

Відтак, у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення саме з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому щодо сторони спору, з якою у третьої особи є матеріальний зв`язок.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви, враховуючи необхідність справедливого, неупередженого вирішення судом спору та з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради, оскільки останнє, на думку суду, має юридичний інтерес до предмету спору в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівську міську військову адміністрацію Чернігівського району Чернігівської області наразі задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи, а також не доведено, на які права та обов`язки такої особи може вплинути рішення суду саме у даній справі щодо однієї зі сторін в контексті позовних вимог та спірних правовідносин.

Інших заяв і клопотань до суду не надходило.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, а також необхідність належної підготовки справи до для розгляду по суті, підготовче провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 50, 120, 177, 185, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради Малая Андрія Володимировича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Чернігівську міську військову адміністрацію Чернігівського району Чернігівської області відмовити.

2. Клопотання представника Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради Малая Андрія Володимировича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради (, вул. Шевченка, 50Б, м. Чернігів, 14035).

4. Позивачу, відповідачу протягом двох днів з дня отримання ухвали направити засобами поштового зв`язку або через підсистему «Електронний Суд» до Електронного кабінету третьої особи - Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради позовну заяву з додатками, відзив на позовну заяву, пояснення та заперечення (за наявності), про що в наступне судове засідання надати належні докази.

5. Третій особі - Управлінню транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради в порядку ст. 179 ГПК України протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви додатками, відзиву на позовну заяву, пояснень та заперечень (за наявності) надати письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову у справі з одночасним надсиланням копії письмових пояснень з доказами іншим учасникам справи. Докази надсилання надати до суду.

6. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання на 07.04.2026 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал № 304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.03.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 17.03.2026.

Суддя Т.О.Кузьменко