УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.03.2026Справа № 910/1594/26
Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Аграрний фонд";

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогами про

- зобов`язання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вчинити дії, а саме: змінити призначення платежу в платіжних інструкціях від 03.03.2022 №607;

від 03.03.2022 №608;

від 04.04.2022 №796;

від 04.04.2022№795;

від 03.05.2022 №981;

від 03.05.2022 №982;

від 02.06.2022 №1205;

від 02.06.2022№1206;

від 05.07.2022 №1395;

від 05.07.2022 №1396;

від 05.08.2022 №1549;

від05.08.2022 №1582;

від 05.09.2022 №1786;

від 05.09.2022 №1788;

від 14.10.2022 №1968;

від 14.10.2022 №1969 - на формулювання: «повернення кредиту згідно генерального кредитного договору № 21-1KG0135 від 22.11.2021».

- Витребувати у акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банкУкраїни» належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій від 03.03.2022 №607;

від 03.03.2022 №608;

від 04.04.2022 №796;

від 04.04.2022 №795;

від 03.05.2022 №981;

від 03.05.2022 №982;

від 02.06.2022 №1205;

від 02.06.2022 №1206;

від 05.07.2022 №1395;

від 05.07.2022 №1396;

від 05.08.2022 №1549;

від 05.08.2022 №1582;

від 05.09.2022 №1786;

від 05.09.2022 №1788;

від 14.10.2022 №1968;

від 14.10.2022№1969.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 встановлений в сумі 3 328,00 грн.

Тобто звертаючись до суду з даним позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір в розмірі 6 656, 00 грн.

Проте, суд зазначає, що до позовної заяви додано докази сплати судового збору лише за одну заявлену вимогу.

Одночасно, заявником у прохальній частині позовної заяви (п. 2) викладено вимогу про витребування у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» належним чином засвідчених копій платіжних інструкцій від 03.03.2022 №607;

від 03.03.2022 №608;

від 04.04.2022 №796;

від 04.04.2022 №795;

від 03.05.2022 №981;

від 03.05.2022 №982;

від 02.06.2022 №1205;

від 02.06.2022 №1206;

від 05.07.2022 №1395;

від 05.07.2022 №1396;

від 05.08.2022 №1549;

від 05.08.2022 №1582;

від 05.09.2022 №1786;

від 05.09.2022 №1788;

від 14.10.2022 №1968;

від 14.10.2022№1969,

проте, відповідно до вимог ч. 3 п. 4 п. 5 ст 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відтак, суд просить надати позивача обгрунтування щодо заявленої у прохальній частині позовної заяви (п. 2) вимоги про витребування у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» належним чином засвідчених копій платіжних інструкцій.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Аграрний фонд" - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належним чином завірений доказ сплати судового збору у сумі 3 328,00 грн;

- подання до суду заяви з обгрунтуванням щодо заявленої у прохальній частині позовної заяви (п. 2) вимоги про витребування у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» належним чином засвідчених копій платіжних інструкцій.

- надання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак