overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Справа № 917/1280/24

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавбудтранс" вул. Кагамлика, 37-А, м.Полтава, Полтавська область,36038

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтавбудтранс" вул. Кагамлика, 37-А, м.Полтава, Полтавська область, 36038

про стягнення 622 918,53 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Технічна фіксація судового засідання, призначеного на 19.02.2026р. об 11:00 год., не відбулась у зв`язку із збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСТІС (акт про несправність системи відеоконференцзв"язку від 19.02.2026 р. в матеріалах справи).

За наведеного, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 11.03.2026 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Справа № 917/1621/22(917/1030/24)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1621/22(917/1030/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" (52441, Дніпропетровська область, Дніпровський (Солонянський) район, смт. Новопокровка, вул. Дружби, буд. 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" ( 39220, Полтавська область, Полтавський район, смт. Білики, вул. Будівельна, буд. 1, )

про стягнення витрат понесених на відновлення та ремонтні роботи за Договором оренди частини цілісного майнового комплексу від 17.03.2023 та розірвання договору,

Представники сторін: від позивача - Ткач Тетяна Миколаївна ( в режимі ВКЗ) - довіреність від 25.12.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4143 від 28.01.2019.

В судовому засіданні ухвалено та проголошено скоронене рішення суду, проголошена дата складання повного рішення суду - 10 днів з дня проголошення скороченого рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 219, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено скорочену частину рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1234/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСРЕЙЛ
про стягнення в сумі 339 665,09 грн,
за участю представників:
від позивача: Т.Кунаш, дов. від 30.12.2025 № 08-01-2310/25,
від відповідача: О.Ярославська, ордер Серія ВК № 1178231 від 21.01.2026,
від прокуратури: І.Немкович, посв. від 01.03.2023 № 071608.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 130, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСРЕЙЛ про стягнення 339 665,09 грн задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1249/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Державної екологічної інспекції Поліського округу, позивача 2 Головинської сільської ради до відповідача Державного спеціалізованого Господарського підприємства "Ліси України", в особі філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого Господарського підприємства про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 371 024,02 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури - Ваколюк Ю.О. (в залі суду)
від позивача 1 - Лисий В.І. (в залі суду)
від відповідача - Власюк А.О. (поза межами зали суду)
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

23 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/571/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех Груп"

до TEMPLATE FACTORY SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

про стягнення 25 000,00 євро,

без участі представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех Груп" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до TEMPLATE FACTORY SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (відповідач) про стягнення 25 000,00 євро.

Ухвалою суду від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.02.2026, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

13.01.2026 від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2025 надійшли документи із виконанням доручення про надання правової допомоги, відтак провадження у цій справі підлягає поновленню.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 918/571/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 23.02.2026.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

23 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/587/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбоніс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озен»

про стягнення 61 835,48 євро,

без участі представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбоніс" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озен» (OZEN Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia) (відповідач) про стягнення 61 835,48 євро.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/587/25, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 23.02.2026, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Центрального органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

05.01.2026 від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025 надійшли документи із виконанням доручення про надання правової допомоги, відтак провадження у цій справі підлягає поновленню.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 918/587/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 23.02.2026.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

23 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/458/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Бурого Сергія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ-СОФТ"

про стягнення 6 300,00 євро,

без участі представників учасників,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Фізична особа-підприємець Бурий Сергій Михайлович (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ-СОФТ" (відповідач) про стягнення 6 300,00 євро.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/458/25, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 23.02.2026, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від Ради присяжних судових виконавців Латвії на судове доручення про надання правової допомоги.

Станом на 23.02.2026 на адресу суду від Ради присяжних судових виконавців Латвії на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2025 документи із виконанням доручення про надання правової допомоги не надходили.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи, що ухвалою суду від 26.05.2025 судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 23.02.2026, відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 918/458/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 23.02.2026.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/900/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шиманської Тетяни Тагирівни про визнання укладеним договору оренди землі
за участю представника позивача - Єгорової І.С., від відповідача - Твердий М.К.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволені позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/212/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2026 р. Справа № 918/128/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),
у судовому засіданні приймали участь:
від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" - Ребрик А.М., довіреність № 29-1-01/81 від 30.12.2025 р. (в режимі відеоконференції).
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2026 р. Справа № 918/550/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області
у судовому засіданні приймали участь:
від кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест", - Оніщук Є.О. (в режимі відеоконференції).
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни від 20.02.2026 року № 02-01/918/550/24-1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 918/550/24 - задовольнити.
3. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "04" травня 2026 р. на 10:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.
Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2026 р. Справа № 918/550/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області
у судовому засіданні приймали участь:
від кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест", - Оніщук Є.О. (в режимі відеоконференції).
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни від 20.02.2026 року № 02-01/918/550/24-2 про зобов`язання вчинити дії у справі № 918/550/24 - задовольнити.
2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Універсал банк" (код 211333520) закрити рахунок боржника ТОВ "Поліський стандарт" (код 37344286) - НОМЕР_1 , валюта рахунку гривня, відкритий 18.05.2016 р.
Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2026 р. Справа № 918/550/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області
у судовому засіданні приймали участь:
від кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест", - Оніщук Є.О. (в режимі відеоконференції).
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни від 20.02.2026 року № 02-01/918/550/24-3 у справі № 918/550/24 - задовольнити.
- ГАЗ 5312 4250, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ;
Ухвала набирає законної сили 23 лютого 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.