ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"25" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1991/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Ізюмської окружної прокуратури (64207, Харківська обл., Ізюмський р-н., м. Балаклія, вул. Захисників України, 13-а) в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022. м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 поверх)
до відповідача 1 Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області (64207, Харківська обл. Ізюмський р-н., м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18) відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боден" (61058, м. Харків, вул. Культури. буд. 10)
про визнання недійсним договору та стягнення 664 848,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська окружна прокуратура в інтересах держава в особі позивача Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боден" про:

- визнання недійсним договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 60Т, укладеного 11.02.2019 року між Балаклійською міською радою Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю БОДЕН, з урахуванням змін, внесених додатковими договорами №1 від 08.10.2019 року, №2 від 12.11.2019 року, №3 від 27.12.2019 року, які є невід`ємною частиною даного договору.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БОДЕН на користь Балаклійської міської ради Харківської області грошових коштів у розмірі 664 848,00 грн., а з Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області одержані нею за рішенням суду грошові кошти у розмірі 664 848,00 грн. стягнути в дохід держави.

Також до стягнення заявлені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 10 400,58 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року заяву прокурора (вх. № 4666/26 від 25.02.2026 року) про відмову від позову та закриття провадження у справі та заяву (вх. № 4703/26 від 25.02.2026 року) задоволено. Закрито провадження у справі № 922/1991/25 за позовом Ізюмської окружної прокуратури в інтересах держава в особі позивача Північно-Східного офісу Держаудитслужби до відповідача 1 Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боден" про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 60Т, укладеного 11.02.2019 року між Балаклійською міською радою Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю БОДЕН, з урахуванням змін, внесених додатковими договорами №1 від 08.10.2019 року, №2 від 12.11.2019 року, №3 від 27.12.2019 року, які є невід`ємною частиною даного договору, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БОДЕН на користь Балаклійської міської ради Харківської області грошових коштів у розмірі 664 848,00 грн., а з Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області одержані нею за рішенням суду грошові кошти у розмірі 664 848,00 грн. стягнути в дохід держави на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання прокурора викладене у заяві (вх. № 4666/26 від 25.02.2026 року) про повернення 50 % позивачу з державного бюджету судового збору задоволено.

Також, постановлено Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету 5 200,29 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 1362 від 02.06.2025 року (внутрішній номер 427241173), відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно вимог частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зокрема, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 11.02.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року о(б) 12:00 год.

При цьому, прокурором до початку розгляду справи по суті було надано до суду заяву (вх. № 4666/26 від 25.02.2026 року) про відмову від позову та закриття провадження у справі, з вищевикладеного слідує, що прокурор до початку розгляду справи по суті відмовся від позову.

Відповідно до наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 1362 від 02.06.2025 року (внутрішній номер 427241173) прокурором було сплачено судовий збір у загальному розмірі 10 400,58 грн.

За розрахунком суду за вимогу майнового характеру про стягнення суми у розмірі 664848,00 грн. та немайнову вимогу про визнання недійсним договору прокурором сплачено судовий збір у загальному розмірі 10 400,58 грн.

Враховуючи вищевикладене, відмову прокурора від позову до початку розгляду справи по суті, у суду на підставі частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, яка кореспондується із вимогами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України виникають підстави для повернення прокурору з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 5 200,29 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 232, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету 5 200,29 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 1362 від 02.06.2025 року (внутрішній номер 427241173), відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 25 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 25 лютого 2026 року

СуддяЄмельянова О.О.