overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа №914/695/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.,

розглядає апеляційні скарги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід»,

- Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 (повне рішення складено 02.12.2025, суддя Матвіїв Р.І.);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід»

на протокольну ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2025

у справі № 914/695/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід», м.Львів,

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову визнання права на оформлення користування земельною ділянкою, зобов`язання запобігти вчиненню дій, що порушують право, зобов`язання розглянути на сесії заяву про надання в оренду земельної ділянки,

підстава позову порушення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 19.02.2026 призначив розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» та Львівської міської ради у справі №914/695/25 на 09.04.2026.

З огляду на те, що предметом оскарження в обох апеляційних скаргах є рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/695/25, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Державного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» та Львівської міської ради, подані на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі №914/695/25 та призначити їх до спільного розгляду в судовому засіданні на 11 год 20 хв 09.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа №914/2349/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Желік М.Б.

Бонк Т.Б.,

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР»

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 (повне рішення складено 11.12.2025, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/2349/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м.Львів,

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Львів,

про стягнення заборгованості 665732,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі 05.01.2026 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 у справі №914/2349/25, на 19.02.2026 (в колегії суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.).

17.02.2026 суддею Галушко Н.А. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи №914/2355/23 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 17.02.2026 Західний апеляційний господарський суд задоволив заяву судді Галушко Н.А. і скерував дану справу на повторний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026, справу № 914/2349/25 розподілено колегії суддів: Орищин Г.В (головуючий суддя), судді Бонк Т.Б. та Желік М.Б.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем-1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з некоректною роботою системи ВКЗ, судове засідання у вказаній справі 19.02.2026 не відбулося, про що секретарем судового засідання було складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 у справі №914/2349/25 на 11 год 00 хв 09.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 914/2349/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Малеванчуком І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя М.Б. Желік

суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 914/466/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна боржника Сокола Олексія Юрійовича

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 04.11.2024), постановлену за результатами розгляду грошових вимог Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед (Gnt olimpekx holding limited) до боржника

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 04.11.2024) за результатами попереднього засідання

у справі №914/466/23

за заявою Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед Madison pacific trust limited, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу розпорядника майна боржника Сокола О.Ю. задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/466/23, постановлену за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед до боржника та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/466/23, в частині визнаних вимог Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед, скасовано. У цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволені заяви Компанії Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед з грошовими вимогами до боржника ТОВ Олімпекс Купе Інтернешнл у сумі 821 674 904,61 грн відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 13.01.2026 замість 11.12.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №914/466/23.

Датою ухвалення постанови вважати 11.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 921/161/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/1153/25 від 15.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 (повна ухвала - 07.04.2025, суддя Хома С.О.)

у справі №921/161/20

за заявою арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" ОСОБА_1 , м. Київ

про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Скайбуд М"

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , м.Тернопіль

2) ОСОБА_3 , Харківська область, смт. Нова Водолага

3) ОСОБА_4 , м. Львів

4) ОСОБА_5 , Донецька область, м.Горлівка

5) ОСОБА_6 , Тернопільська область, с.Рожанівка

6) ОСОБА_7 , м.Тернопіль

у справі №921/161/20

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", м. Тернопіль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 апеляційну скаргу ліквідатора боржника ТОВ "Скайбуд М" (арбітражного керуючого) Бандоли О.О. залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі № 921/161/20 - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 08.02.2026 замість 08.01.2026.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2026 у справі №921/161/20.

Датою ухвалення постанови вважати 08.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 926/2853-б/24(926/2511/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Касьяненка Захара Сергійовича (вх. ЗАГС №01-05/3001/25 від 15.10.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2025 (суддя В.В. Дутка)

у справі №926/2853-б/24 (926/2511/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Касьяненка Захара Сергійовича, м.Харків

про стягнення заборгованості в сумі 116 390,00 грн

в межах справи №926/2853-б/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 22.02.2026 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Касьяненка Захара Сергійовича задовольнив. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2025 у справі №№926/2853-б/24 (926/2511/25) скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 22.02.2026 замість 22.01.2026.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2026.

Датою ухвалення постанови вважати 22.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 року Справа № 926/3717/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву фізичної особи підприємця Карпенко Тетяни Володимирівни від 23.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою: фізичної особи підприємця Самборського Юрія Олександровича,
на рішення:Господарського суду Чернівецької області від 06.01.2026 (повний текст рішення складено 08.01.2026, суддя Гушилик С. М.),
у справі:№ 926/3717/26,
за позовом:фізичної особи підприємця Карпенко Тетяни Володимирівни (надалі ФОП Карпенко Т. В. або Позивач),
до відповідача:фізичної особи підприємця Самборського Юрія Олександровича (надалі ФОП Самборський Ю. О. або Відповідач),
про:стягнення 129'465,00 гривень,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Самборський Ю. О. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.01.2026 у справі № 926/3717/25 за позовом ФОП Карпенко Т. В. до ФОП Самборського Ю. О. про стягнення 129'465,00 гривень.

Ухвалою від 30.01.2026 суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 04.03.2026 на 09:30.

Представник позивача подав заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи підприємця Карпенко Тетяни Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь фізичної особи підприємця Карпенко Тетяни Володимирівни у судовому засіданні 04.03.2026 о 09:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т. Я.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа №914/2751/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз»

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 (повне рішення складено 29.01.2026, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/2751/25

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз», село Миртюки, Стрийського району, Львівської області

про стягнення 1 059 059,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 19.01.2026 у справі №914/2751/25 ухвалив: - задоволити повністю позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз»; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз» 1 059 059,21 грн основного боргу та 12 708,71 грн судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 у справі №914/2751/25, ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.2026 у справі №914/2751/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийнафтогаз» на 10 год 00 хв 16.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2751/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа №914/2731/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача Миська Т.Г.

від відповідача (скаржника) не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича від 30 грудня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2025 року (повний текст підписано 15.12.2025), суддя Король М.Р.

у справі № 914/2731/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морітан Транспорт, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича, м. Львів

про стягнення 445 636,45 грн

встановив:

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2026 року на 11 год. 40 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 23 лютого 2026 року від останнього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 23 лютого 2026 року).

Щодо відкладення розгляду справи, представник позивача покладався на розсуд суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 23 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 23 березня 2026 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа №914/2329/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача за первісним позовом не з`явився

від відповідача за первісним позовом (скаржника) не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин від 02 січня 2026 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2025 року (повний текст підписано 16.12.2025), суддя Березяк Н.Є.

у справі № 914/2329/25

за первісним позовом Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника, с. Ясенів Золочівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин, с-ще Лопатин Шептицького району Львівської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 077 865,27 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин, с-ще Лопатин Шептицького району Львівської області

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу ім. В. Стефаника, с. Ясенів Золочівського району Львівської області

про стягнення пені в розмірі 782 315,36 грн

встановив:

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2026 року на 11 год. 50 хв.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

19 та 20 лютого 2026 року від сторін до суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди від 16 лютого 2026 року у цій справі, на підставі ст.192 ГПК України.

23 лютого 2026 року від відповідача за первісним позовом до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника (б/н від 23 лютого 2026 року).

Однак, до заяв не додано оригіналу мирової угоди.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 02 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 02 березня 2026 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.