overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/13670/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

про стягнення 114734219 грн

Представники:

Від позивача Павлов Р.В.

Від відповідача Мороз Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення 114734219,00 грн (92910800,00 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 16223201,01 грн інфляційних втрат, 5600217,11 грн 3% річних).

Суд своєю ухвалою від 05.11.2025 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 14.11.2025 постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2025 о 10:30.

Суд своєю ухвалою від 11.12.2025 постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні судом виконано дії, передбачені ст. 182 ГПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу; з`ясовано коло доказів та порядок їх дослідження. Клопотань, які потребують вирішення до початку розгляду справи по суті, від сторін не надходило.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13670/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 06.04.26 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

04.03.2026Справа № 910/4532/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/4532/25,

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Іріпнь, вул. Шевченка, буд. 2-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71)

про стягнення 1 187 291 грн 90 коп.,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгран ЛТД" про поворот виконання рішення у справі № 910/4532/25 призначено на 31.03.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7333/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026, яке набрало законної сили 05.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/675/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича- Лета М.А., адвокат (ордер ВН №1630714 від 24.12.2025),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брашмі" - Бошелюк Ю.М., адвокат (ордер СЕ №1120810 від 20.02.2026),

третьої особи, на стороні позивача - ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2025 (суддя Ніколаєв М.І.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 (головуючий - суддя Якімець Г.Г., судді: Зварич О.В. і Панова І.Ю.)

у справі № 926/675/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича (далі - Підприємець)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брашмі" (далі - ТОВ "Брашмі")

про захист авторських прав та стягнення компенсації у розмірі 605 600,00 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ).

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 926/675/25 в частині підстави, касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича в частині підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити частково.

3. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 926/675/25 скасувати.

4. Справу № 926/675/25 передати на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2026 Справа № 922/4619/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Альянс"

як відповідача у справі № 922/4619/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (адреса: 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р.-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35; )
до Фермерське господарство "Альянс" (адреса: 63474, Харківська обл., Чугуївський р.-н, с. Роздольне, вул. Молодіжна, буд. 1-а; )
про стягнення 30457086,40 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 18 березня 2026 року о(б) 15:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

(вступна та резолютивна частина)

"04" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3033/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участю:

представника боржника - Редька М.Г.

представника ТОВ "Авентус - Україна" - Сабура С.О.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника в розмірі 80 356,38 грн. (2-га черга вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово);

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника в розмірі 46 181,92 грн. (2-га черга вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника в розмірі 29 853,11 грн. (2-га черга вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 17.03.2026.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "01" квітня 2026 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-й під, к. 104).

6. Ухвалу направити визнаним кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

СуддяО.В. Кононова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5923/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Синяченко В. П.

відповідача 1 - Пащенко М. В.

відповідача 2 - Пащенко М. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2025 року (суддя Марченко О. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Мальченко А. О., судді: Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.)

у справі № 910/5923/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера"

до: 1. Антимонопольного комітету України;

2. Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування рішень.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2025 року у справі № 910/5923/25 -без змін.

2. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026м. СумиСправа № 920/1638/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1638/25

за позовом: Управління Державної міграційної служби України в

Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, Сумська область, 40000, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня

північного промислового вузла» (вул. Сумської тероборони, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40025, )

про скасування нарахованої заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1638/25 на 05.03.2026, 11:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06 год. 10 хв. 05.03.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25.03.2026, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.03.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2395/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2395/24

за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Конча-Заспа Делюкс», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», смт Іванків Іванківського району Київської області

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Київську обласну державну адміністрацію (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1, ідентифікаційний код 00022533) як позивача про судове засідання з розгляду по суті справи №911/2395/24, призначене на 23.03.2026 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/16129/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Міністерства енергетики України

до відповідача 2: Акціонерного товариства «Українські розподільчі мережі»

про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення повноважень, понволення дії цивільно-правового договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українські розподільчі мережі»

про призначення підготовчого засідання на 11.03.26 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка відповідача 2 не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2026 р. Справа № 902/1361/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 січня 2026 р. у справі №902/1361/25, яке набрало законної сили 03 березня 2026 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Харків Справа № 8/471-23/1(917/2049/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавської міської ради (вх. №219П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, 9

2. Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ).

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммаркет М», м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, 9

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради (вх. №219П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25); повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10 березня 2026 року о 12:30 год.

У зв`язку з терміновим відрядженням судді-доповідача Крестьянінова О.О., призначене на 10.03.2026 судове засідання не відбудеться.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 281 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Полтавської міської ради (вх. №219П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №8/471-23/1(917/2049/25) відбудеться "31" березня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4570/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Громадську організацію "Харківське медичне товариство", м. Харків

- Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Харків

учасників провадження у справі № 922/4570/25

за позовом Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 2 749 341,05 грн

про наступне: підготовче засідання не відбулося, оскільки при розгляді 03.03.2026 справи № 922/4570/25 було виявлено неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку через проблеми з обладнанням на стороні адміністратора підсистеми ВКЗ - ДП "Інформаційні судові системи".

Таким чином, надаючи можливість всім учасникам скористатися своїм право на доступ до правосуддя, підготовче засідання у справі відбудеться 19 березня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .