ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/557/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви від 19.02.2026р. за вх. №578/26

за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП» (61072, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 31-А, )

про стягнення 15171,54грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП» про стягнення штрафних санкцій в сумі 15 171,54грн.

Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним виконання відповідачем зобов`язань за договором №60ПКД/2021 від 07.09.2021р.

Підставою для звернення до Господарського суду Одеської області позивачем зазначено ч.5 ст.29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням Відповідача - згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є 61072, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 31-А.

Тобто за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу дана господарська справа підсудна Господарському суду Харківської області.

Позивач посилається на те, що справа підсудна Господарського суду Одеської області у зв`язку з тим, що відповідно до умов спірного договору місцем виконання є Одеська область.

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України випливає, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках: · якщо у договорах визначено місце їх виконання; · якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.

Правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості.

Водночас, предметом позовної заяви є вимога про стягнення з Відповідача грошових коштів, а саме штрафних санкцій за несвоєчасне виконання робіт за договором №60ПКД/2021 від 07.09.2021р.

При цьому, стягнення штрафних санкцій безпосередньо не пов`язано з місцем виконання договору. Отже, для визначення підсудності справи за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, у даному випадку має значення місце виконання саме Відповідачем грошових зобов`язань за договором №60ПКД/2021 від 07.09.2021р.

Поряд з цим, умови договору №60ПКД/2021 від 07.09.2021р. не містять положень стосовно того, що місцем виконання обов`язку відповідача щодо сплати штрафних санкцій є Одеська область.

При цьому суд зазначає, що правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зокрема, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема в частині місця стягнення з відповідача грошових коштів, а визначене в договорі місце виконання є місцем виконання зобов`язань за договором, однак, предметом позову в даній справі є стягнення штрафних санкцій.

Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати штрафних санкцій в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору визначають лише місце виконання такого договору, що не є предметом позову в даній справі.

За таких умов, відсутні підстави стверджувати про те, що позов подано до зобов`язаної особи за місцем обумовленого сторонами виконання чи за ознакою особливості території виконання, тому положення ч.5 ст.29 ГПК України застосуванню не підлягають.

Отже, справа №916/557/26 відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, тобто Господарським судом Харківської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, матеріали позовної заяви за вх.№578/26 від 19.02.2026р. у справі №916/557/26 підлягають передачі на розгляд Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.27, ч. 1 п. 1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви за вх.№578/26 від 19.02.2026р. у справі №916/557/26 за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН ПРОДЖЕКТ ГРУП» про стягнення штрафних санкцій в сумі 15 171,54грн. - за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя К.Ф. Погребна