ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про санацію боржника

"05" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

за участю:

представника кредитора ПАТ "НЕК Укренегро" Тищенко А.І.

представника кредитора ДПЗД "Укрінтеренерго" - Пруська Т.А.

розпорядника майна - Артюх Ю.В

представника боржника - Виноградов В.О.

По справі за заявою Фізична особа-підприємець Шевцов Олег Станіславович

до Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі за заявою ФОП Шевцова О.С. про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (), визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича в сумі 909 460,22 грн основного боргу, 24 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.03.2023 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.11.2024 за результатом попереднього засідання постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" () підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів, а саме:

- Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича в сумі 909 460,22 грн основного боргу, 24 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства),

- КП "Харківські теплові мережі" в сумі 51 972,40 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору,

- ТОВ "Ареддітум-Інвест" до боржника в сумі 12 063 216,40 грн. основного боргу, пені в сумі 1 747 348,54 грн., а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "НВП "Ніко-Дар" в сумі 1 661 486,00 грн основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "Трейденерджи" в сумі 3 991 666,97 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "Віасистемпро" в сумі 803 351,07 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- Фізичної особи-підприємця Василини Л.В. в сумі 83 318,85грн основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- ПАТ "НЕК "Укренерго" в сумі 1 027 170,27 грн. основного боргу, 17 903,56 грн. неустойки, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "Автоскладальне підприємство "Кобальт" в сумі 2 523 417,66 грн. основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- Приватного акціонерного товариства "АТП 16329" в сумі 3 439 877,47 грн основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "Авто-Ові" в сумі 1 759 678,53 грн основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- ТОВ "СТО "Автошоп" в сумі 3214400,00 грн основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова в сумі 289378,44 грн основного боргу, а також 5368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" в сумі 173763,60 грн основного боргу, а також 5368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- КП "Салтівське трамвайне депо в сумі 3 901426,52 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн судового збору.

- КП "Жовтневе трамвайне депо" в сумі 3 461 702,64 грн основного боргу, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- КП "Тролейбусне депо № 2" в сумі 9 166 029,16 грн основного боргу, а також 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

- Фізичної особи-підприємця Борщова Геннадія Євгеновича в сумі 120 000,00 грн. основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору,

- ТОВ "Сварснаб" в сумі 56 097,80 грн., основного боргу, 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору,

- КП "Тролейбусне депо № 3" в сумі 2 187 869,19 грн основного боргу та 5 368,00 грн судового збору.

- ДПЗД "Укрінтеренерго" в сумі 177 020 344,60 грн. основного боргу, 12 950 524,42 грн пені, а також 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Відхиленні грошові вимоги ФОП Борщова Г.Є. до боржника складають 40000,00 грн.

Відхиленні грошові вимоги ТОВ "Сварснаб" до боржника складають 12000,00 грн.

Відхилені вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" до боржника складають 793 152,00 грн. основного боргу та 86 054,07 грн. пені, а також продовжено процедуру розпорядження майном до 23.12.2024 та призначено підсумкове засідання суду на 12.12.2024 р.

Ухвалою суду від 28.11.2024 частково задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Демченко Олександра Миколайовича (вх. № 12444 від 17.05.2023) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги кредитора - ФОП Демченко О.М. до боржника в розмірі 998 250,00 грн. основного боргу та 172300,68 грн. пені, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, інші вимоги в частині заявленої пені в сумі 74 084,94грн. відхилено.

Ухвалою суду від 28.11.2024 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ПФУ в Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18718 від 18.07.2023), відхилено вимоги Головного управління ПФУ в Харківській області до боржника в розмірі 5 028 540,73 грн. капіталізованих платежів.

Ухвалою суду від 28.11.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича (вх.№11246 від 05.05.2023) з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича до боржника в розмірі 363 260,88 грн. основного боргу, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, відхилено заявлені вимоги кредитора в сумі 4 341,44 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 19.12.2024 задоволено заяву ТОВ "ПАСС" (вх. № 9777 від 12.04.2024 р) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "ПАСС" до боржника в сумі 157 836,00грн. основного боргу, а також 6056,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою суду від 23.01.2025 частково задоволено заяву ТОВ "Трейденерджи" (вх. № 12511 від 18.05.2023) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Трейденерджи" до боржника в сумі 112 622,34 грн пені, 2 462 969,11 грн інфляційних, 284008,50 3% річних, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору, інші вимоги в частині заявленої пені в сумі 3 691 718,40 грн. відхилено.

Ухвалою суду від 10.07.2025 задоволено заяву ТОВ "Ареддітум-Інвест" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 16140 від 09.07.2025), здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" () з грошовими вимогами до боржника КП "Міськелектротранссервіс" в загальній сумі 6 851 266,92 грн., з яких 3 991 666,97 грн. - основного боргу, 2 462 969,11 грн. - інфляційних втрат, 284 008,50 грн. - 3% річних, 112 622,34 грн. - пені, що виникли з договору про постачання електричної енергії споживачу № 21/21-торги від 24.05.2021 року та акту № 80 від 31.07.2021 року, а також 10 736 грн. судового збору, які визнані ухвалами суду від 07.12.2023 та від 23.01.2025.

19.01.2026 розпорядником майна надано клопотання про затвердження плану санації Комунального підприємства Міськелектротранссервіс, введення процедури санації боржника та призначення його на посаду керуючого санацією, а також документи щодо проведення зборів кредиторі.

В судовому засіданні 22.01.2026 дослідивши надані документи, судом встановлено відсутність кворуму на проведених зборах кредиторів, а також відсутність доказів повідомлення всіх кредиторів щодо проведення зборів кредиторів та листів відповідей на опитування розпорядника майна, у зв`язку з чим суд продовжив процедуру розпорядження майном на 2 місяця, тобто, до 23.03.2026 та відклав підготовче засідання на 05.03.2026.

Ухвалою суду від 22.01.2026 задоволено заяву КП "Харківський метрополітен" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 28740 від 09.12.2025), здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" () на Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (код за ) з грошовими вимогами до Боржника КП Міськелектротранссервіс в загальній сумі 20 677 935,86 грн., з яких плата за поставлену (передану) електричну енергію в сумі 13 582 377,17 грн., інфляційні втрати в сумі 4 669 825,78 грн., 3 % річних в сумі 549 658,03 грн., пеня в сумі 1 859 970,88 грн. та судовий збір в сумі 16 104,00 грн., що визнані ухвалами суду у справі № 922/854/23 від 07.12.2023, від 11.12.2023, а також від 07.12.2023, від 23.01.2025 та від 10.07.2025

До суду розпорядником майна надано клопотання про затвердження плану санації, відкриття процедури санації та призначення його керуючим санацією.

В судовому засіданні 05.03.2026 розпорядник майна повідомив, що на зборах кредиторів 25.02.2026 прийнято рішення про схвалення плану санації та про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації щодо боржника та обрання його керуючим санації.

Присутні представники кредиторів підтвердили прийняте на зборах кредиторів рішення.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 05.03.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду підсумкового засідання суду були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу надано достатньо часу для повної реалізації ними своїх процесуальних прав, у тому числі права на участь у судових засіданнях, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підсумкового засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані документи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною першою статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частиною 1 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Згідно з частинами 2, 3 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Під реструктуризацією підприємства розуміється здійснення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових, технічних заходів, спрямованих на реорганізацію підприємства, зокрема шляхом його поділу з переходом боргових зобов`язань до юридичної особи, що не підлягає санації, на зміну форми власності, управління, організаційно-правової форми, що сприятиме фінансовому оздоровленню підприємства, підвищенню ефективності виробництва, збільшенню обсягів випуску конкурентоспроможної продукції та повному або частковому задоволенню вимог кредиторів.

Частиною 5 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

Згідно із ч. ч. 1-6 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів. Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів. Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором. План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу. Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування. У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації. У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів. Вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації. Якщо план санації передбачає задоволення вимог окремого кредитора негайно після затвердження плану санації, такі вимоги не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації. План санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації. План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Суд зазначає, що частиною 3 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого скликати збори кредиторів за його ініціативою.

Згідно із п.п.3,4 ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до статті 52 цього Кодексу.

Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

Схвалений кредиторами план санації, протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації і призначення керуючого санацією подаються до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Дослідивши подані до суду документи, судом встановлено, що порядок організації та проведення зборів кредиторів, які відбулися 25.02.2026, розгляду та схвалення плану санації, а також прийняття відповідних рішень, відповідає вимогам ст.ст. 48, 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши план санації судом встановлено наступне.

Метою плану санації є відновлення платоспроможності боржника.

Загальна суму кредиторських вимог включена до реєстру вимог кредиторів у всіх чергах: 247 390 311,82 грн.

Наявність забезпечених кредиторів: відсутні.

Заходами з відновлення платоспроможності є відстрочення та розстрочення сплати вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розстрочення сплати вимог кредиторів: на 48 місяців, починаючи з 01.03.2026 р. У випадку затвердження судом плану санації після березня 2026 р. строк погашення вимог кредиторів починається з наступного місяця, після місяця затвердження.

Порядок сплати вимог кредиторів: щомісячно в сумі не менше 5 155 000 грн. в термін не пізніше останнього дня місяця погашення.

Погашення вимог кредиторів за наявності фінансової можливості може відбутись раніше, ніж через 48 місяців, починаючи з 01.03.2026 р. Погашення вимог кредиторів може відбуватись за кілька місяців погашення.

Джерело сплати вимог кредиторів: бюджет Харківської міської територіальної громади.

Документами, які підтверджують наявність джерела сплати є Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.12.2025 р. №633; Рішення сесії Харківської міської ради від 19.12.2025 р. №977/25; Наказ Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради від 21.01.2026 р. №23; Договір №8 від 03.02.2026 р., укладений між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та КП Міськелектротранссервіс на отримання бюджетних коштів.

Так, рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.12.2025 р. №633 затверджено умови та порядок погашення кредиторської заборгованості КП Міськелектротранссервіс які передбачають погашення заборгованості шляхом розстрочення на 4 роки (48 місяців) рівними частинами щомісячно з визначенням розміру грошових зобов`язань (з урахуванням штрафу, пені, тощо) за рахунок бюджету Харківської міської територіальної громади.

Рішенням сесії Харківської міської ради від 19.12.2025 р. №977/25 "Про бюджет Харківської міської територіальної громади" розподілено витрати бюджету Харківської міської територіальної громади на реалізацію місцевих/регіональних програм 2026 р., на утримання та розвиток наземного електротранспорту, у тому числі, фінансова підтримка КП Міськелектротранссервіс (погашення кредиторських заборгованості електричної енергії за 2020-2023 роки) в сумі 61 860 000,00 грн.

Наказом Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради №23 від 21.01.2026 р. внесено зміни до річного розпису асигнувань загального фонду бюджету на 2026 рік, згідно з додатком №1 та внесено зміни до помісячного розпису асигнувань загального фонду бюджету на 2026 рік, згідно з додатком №2.

03.02.2026 між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та КП Міськелектротранссервіс укладено Договір №8 на отримання бюджетних коштів, яким визначено умови здійснення внесків у статутний капітал КП Міськелектротранссервіс, які спрямовані на приріст обігових коштів шляхом перерахування з реєстраційного рахунку головного розпорядника коштів бюджету Харківської міської територіальної громади на поточний рахунок комунального підприємства, яке здійснено на підставі 50 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 19.12.2025 р. №977/25 "Про бюджет Харківської міської територіальної громади" та Наказу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради №3 від 21.01.2026 р. Наказом Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради №23 від 21.01.2026 р. "Про внесення зміни до річного розпису асигнувань загального фонду бюджету на 2026 рік".

Відповідно до п.1.3 Договору, загальний обсяг внесків у статутний капітал КП Міськелектротранссервіс складає 247 390 311,81 грн згідно із календарним графіком.

Відповідно до п.1.3 Договору, фінансування внесків у статутний капітал КП Міськелектротранссервіс за рахунок коштів бюджету Харківської міської територіальної громади у 2026 році складає 61 860 000,00 грн.

Відповідно до п.1.5 Договору, внески у статутний капітал КП Міськелектротранссервіс здійснюються з метою поповнення обігових коштів на погашення кредиторської заборгованості у відповідності до реєстру вимог кредиторів в процедурі банкрутства КП Міськелектротранссервіс, а саме: за спожиту електричну енергію, отримані матеріали та надані послуги, з урахуванням пені, збитків від інфляції, 3% річних, штрафів, та інших вимог, які увійшли до реєстру вимог кредиторів.

Згідно із п.1.6 Договору, внески здійснюються шляхом перерахування з реєстраційного рахунку Департаменту, як головного розпорядника коштів бюджету Харківської міської територіальної громади на поточний рахунок КП Міськелектротранссервіс після надходження відповідного фінансування на реєстраційний рахунок Департаменту на підставі плану фінансування у 2026 році та письмової заявки КП Міськелектротранссервіс.

Відповідно до п.4.1 Договору, строк дії договору до 31.12.2029, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Умови погашення вимог кредиторів зазначені у частині 6 плану санації.

Так, погашення вимог кредиторів першої черги: в термін до 01.04.2026 р. або не пізніше наступного місяця, після місяця затвердження судом плану санації.

Погашення вимог кредиторів другої, третьої та п`ятої черг: вимоги відсутні.

Решта коштів після задоволення вимог кредиторів першої черги направляється на задоволення вимог кредиторів четвертої черги відповідно до формули, яка наведена нижче.

Погашення кредиторів четвертої черги: відбувається щомісячно протягом строку дії плану санації за наступною формулою: (Х / Y) x Z = D

Де:

Х сума кредиторських вимог конкретного кредитора;

Y сума всіх заявлених кредиторів четвертої черги;

Z сума, яка підлягає перерахуванню в поточному місяці для всіх кредиторів;

D сума, яка підлягає перерахуванню в поточному місяці для конкретного кредитора.

Рештки суми щомісячного перерахування відповідно до наведеної формули будуть розподілені між іншими кредиторами.

Вказаний порядок задоволення вимог кредиторів відповідає вимогам ч. 2 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, яка встановлює, що план санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу (до однієї черги вимог кредиторів).

Відтак, не може бути відбуватись пріоритетного задоволення вимог одного кредитора перед іншим кредитором.

Погашення кредиторів шостої черги відбувається щомісячно протягом строку дії плану санації тільки після повного погашення вимог кредиторів першої та четвертої черги за формулою для погашення кредиторів четвертої черги.

Вказана послідовність (черговість) задоволення вимог кредиторів відповідає вимогам ч. 5 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства

Прогноз соціально-економічних наслідків проведеної санації - забезпечення подальшого функціонування транспортної інфраструктури м. Харкова та істотна важливість взаємодії підрозділів та усіх ланок Харківської міської ради під час повномасштабного вторгнення російської федерації проти України, що буде мати наслідком збереження господарської та організаційної діяльності Комунального підприємства Міськелектротранссервіс.

Строк відновлення платоспроможності боржника: 48 місяців, починаючи з 01.03.2026 р. або 48 місяців з місяця затвердження плану санації судом.

Таким чином, у плані санації визначено заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про введення процедури санації боржника, призначення керуючого санацією та затвердження плану санації відповідно до частини сьомої статті 52 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства. Постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що план санації відповідає вимогам закону, схвалено всіма класами кредиторів, а у разі успішного проведення заходів, передбачених планом санації боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог, враховуючи наявність реальної можливості відновити господарську діяльність боржника, визначені планом санації строки погашення боржником заборгованості перед кредиторами, суд вважає за доцільне затвердити план санації, припинити процедуру розпорядження майном КП Міськелектротранссервіс, припинити повноваження розпорядника майна та ввести процедуру санації боржника.

Вирішуючи питання призначення керуючого санацією КП Міськелектротранссервіс, суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч.3 ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі в якості керуючого санацією КП Міськелектротранссервіс арбітражний керуючий Артюх Ю.В. повідомив про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Артюха Ю.В. запропонована зборами кредиторів КП Міськелектротранссервіс та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити керуючим санацією КП Міськелектротранссервіс арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013, адреса: 61002, м. Харків, провул. Каплунівський, 14, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.4 ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про введення процедури санації КП Міськелектротранссервіс.

Керуючись ст. 11,28,30,48,49, 50-53 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" ().

Припинити повноваження розпорядника майна Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" () арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013).

Ввести процедуру санації Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" ( адреса: 61001, м.Харків, вул.Ханченківська, 24, ).

Затвердити план санації Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (адреса: 61001, м.Харків, вул.Ханченківська, 24, ) в редакції, схваленій зборами кредиторів 25.02.2026.

Призначити керуючим санацією Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (адреса: 61001, м.Харків, вул.Ханченківська, 24, ) арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013, адреса: 61002, м.Харків, провул.Каплунівський, 14, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України від 25.04.275, орган, що видав 6317, місце реєстрації: м.Харків, вул.Гарібальді,4).

Встановити керуючому санацією основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (адреса: 61001, м.Харків, вул.Ханченківська, 24, ) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації:

- члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством;

- управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов`язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.

Зобов`язати керуючого санацією: здійснювати процедуру санації в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації; за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Копію ухвали направити керуючому санацією, боржнику, кредиторам, Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, б.7), державному реєстратору, Основ`янсько-Слобідському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 10.03.2026.

Суддя Лавренюк Т.А.