ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3744/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Гейт Логістик», м. Київ

до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

м. Москва, Російська Федерація

2. Акціонерного товариства «Газпромбанк», м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 3 916 708 085,57 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Степаненко М.Ю. (в залі суду) - адвокат, ордер серії АІ № 2025922 від 15.10.2025

від відповідачів 1, 2: не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Гейт Логістик» до 1. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, 2. Акціонерного товариства «Газпромбанк» про стягнення 3 916 708 085,57 грн.; ухвалою суду від 28.01.2026 підготовче засідання було відкладено на 25.02.2026.

Представники відповідачів в підготовче засідання 25.02.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

25.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх. № 3226/26), в якому позивач зокрема просив суд відкласти підготовче засідання. В обгрунтування свого клопотання, позивач зазначає про те, що наразі здійснюється підготовка клопотання про визначення порядку належного вручення судових документів у цій справі з урахуванням вимог Конвенції, з метою дотримання права на справедливий суд, передбаченого ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Повторно зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Зобов`язати відповідача 2 - Акціонерне товариство «Газпромбанк» надати вичерпну відповідь на питання, викладені позивачем у додатку № 112 до позовної заяви у порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- Чи обслуговував або обслуговує Банк оборонне замовлення Російської Федерації, зокрема чи надавав або надає Банк фінансування у будь-якій формі для виробництва, закупівлі, постачання озброєнь, техніки, обладнання, тощо військового призначення для потреб Міністерства оборони Російської Федерації, армії Російської Федерації чи їх підрозділів?

- Чи надавав або надає Банк фінансування у будь-якій формі для виробництва, закупівлі, постачання озброєнь, техніки чи обладнання військового призначення для будь-яких парамілітарних організацій, таких як Приватна військова компанія «Вагнер», Приватна військова компанія «Ліга» чи інших компаній/організацій?

Якщо відповідь на питання 1 та/ або 2 позитивна, надайте інформацію та докази щодо наступного:

а) яким отримувачам, коли, в якій формі (кредит, позика чи іншій), в якому порядку, на яких правових підставах, з яким призначенням, на яких умовах та в яких сумах надавалося таке фінансування;

b) які посадові особи Банку брали участь в ухваленні рішень щодо надання такого фінансування?

с) який був зміст, форма, час та обставини ухвалення таких рішень?

d. Який дохід був отриманий та/ або очікується до отримання Банком від надання такого фінансування?

- Чи надавав/надає Банк банківські послуги з розрахунково-касового обслуговування Міністерства оборони Російської Федерації, зокрема, але не виключно, для забезпечення перерахування грошового утримання, заробітної плати, інших подібних виплат військовослужбовцям підрозділів армії Російської Федерації, інших підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації осіб або організацій, які беруть участь у збройній агресії проти України («спеціальній воєнній операції»)?

Якщо відповідь на питання один-чотири «так», надайте інформацію про те, кому, коли, в якій формі, обсязі, порядку, на якій правовій підставі та на яких умовах надавалися / надаються такі послуги.

- Чи зупинив Банк надання будь-яких послуг для обслуговування оборонного

сектору Російської Федерації та/або надання будь-яких послуг компаніям / організаціям / установам, що виконують її оборонне замовлення, після початку збройної агресії проти України («спеціальної воєнної операції») 24 лютого 2022 року?

- Які дії були вчинені або які заходи були вжиті Банком для з`ясувння, чи беруть підрозділи армії Російської Федерації, організації чи особи, які є клієнтами (споживачами послуг) Банку, участь в збройній агресії Російської Федерації проти України («спеціальній воєнній операції»)?

- Які рішення були ухвалені Бпнком за результатами вказаних дій?

- Якщо надані дії (заходи) були вчинені (вжиті), надайте наявні у Банку докази щодо змісту, часу та результату вчинення (вжиття) вказаних дій (заходів); рішень, ухвалених банком за результатами вказаних вказаних дій чи заходів; впливу таких рішень на надання банком зазначених вище банківських послуг, зокрема, забезпечення перерахування грошового утримання, заробітної плати, інших подібних виплат військовослужбовцям підрозділів армії РФ, інших підпорядкованих Міністерству оборони РФ або організацій.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25.02.2026

Суддя О.О. Христенко