ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2026 р. Справа № 924/1042/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 16.02.2026 суддею Крамарем С.І. у м. Хмельницький у справі № 924/1042/25

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунального об`єднання"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31"

про стягнення 155149 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу ОСББ "Незалежності 31" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2026 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2026 у справі № 924/1042/25 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме: роз`єднати вимоги за апеляційною скаргою про оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2026 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2026 у справі № 924/1042/25, шляхом подання окремих апеляційних скарг на відповідні судові рішення; подати до суду докази сплати судового збору в сумі 3633, 60 грн за подання скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2026 та 2422, 40 грн за подання скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2026 у справі № 924/1042/25.

17.03.2026 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до якої апелянтом подано окрему апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2026 у справі № 924/1042/25, а також докази сплати судового збору.

За розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2026, у зв`язку із прийняттям участі суддів-членів колегії Павлюк І.Ю. та Розізнаної І.В. з 16.03.2026 по 20.03.2026 у семінарських заняттях органів суддівського самоврядування для підвищення кваліфікації, відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/1042/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків судова колегія констатує, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 924/1042/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2026 у справі № 924/1042/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.