overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/747/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в особі:

1. Головного управління Національної гвардії України;

2. Військової частини НОМЕР_1 ;

до: ОСОБА_1

про стягнення 657 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2026р. з метою вирішення клопотання експерта Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання додаткових матеріалів поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 17.03.2026р. о 16:10 год.

09.03.2026р. від представника відповідача - адвоката Семка Н.В., надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.03.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Семка Н.В. від 09.03.2026р. про участь в судовому засіданні 17.03.2026р. о 16:10 год. в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4267/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026, яке набрало законної сили 10.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2029.
Суддя В.О. Дичко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/820/26
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області

в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-2016"

про стягнення 1 729 489,15 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15А)

Гайсинську міську раду (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Центральна, 7)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд-2016" (01042, м. Київ, вул. Філатова, 10А, офіс 2/46)

про те, що підготовче засідання, призначене на 10.03.2026 о 12:15 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 14.04.26 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2758/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "ЕЙС" з грошовими вимогами до боржника у справі (вх. № 5488 від 06.03.2026) у справі

за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_2 .

31.10.2025 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 77581. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство - до 01.12.2025 включно.

Поза межами строку, визначеного ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшла заява ТОВ "ФК "ЕЙС", в якому заявник просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" до боржника; визнати ТОВ "ФК "ЕЙС" (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, Код ) конкурсним кредитором у справі № 922/2758/25 про банкрутство ОСОБА_1 із загальною сумою вимог у розмірі 17 619,40 грн; включити ТОВ "ФК "ЕЙС" (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, Код ) до переліку конкурсних кредиторів у справі № 922/2758/25 до реєстру прав вимог ОСОБА_1 із загальною сумою вимог у розмірі 17 619,40 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЙС" судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ "ФК "ЕЙС" з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст. 113, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на "19" березня 2026 р. о(об) 16:15 , яке відбудеться за адресою : 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, з урахуванням розгляду заяви боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
11.03.2026 Справа № 917/1098/14(917/1323/25)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026, які набрали законної сили 14.01.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.01.2029.
Суддя Паламарчук В.В.
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/21899/21

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 6 44116011)

до Дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ"

(ідентифікаційний код 24365189)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 6 44116011) до Дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ" (ідентифікаційний код 24365189) про банкрутство.

02.03.2026 від арбітражної керуючої Надтоки О.В. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/21899/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/21899/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражній керуючій Надтоці Олені Володимирівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/21899/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2026 Справа № 917/2034/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Заря", вул. Квітки Цисик,19, м. Полтава, 36010

ІІІ особа Військова НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Заря" про стягнення 700 324,59 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою від 06.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

13.11.2025 від ТОВ "Фірма "Заря" до суду надійшло клопотання (вх. № 14604) про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

14.11.2025 за вхід. № 14685 від позивача надійшли заперечення по справі. Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою від 14.11.2025 суд заяву ТОВ "Фірма "Заря" від 13.11.2025 вхід. № 14604 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнив, призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

10.03.2026 за вхід. № 3168 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2026 на 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 33

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 12.03.2026

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/235/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 33) в інтересах держави

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73003, м.

Херсон, Миколаївське шосе, буд. 26 - Б)

2) Генічеської міської ради (75500, Херсонська обл., Генічеський район, м.

Генічеськ, вул. Міська, буд. 8)

про визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 відкладено підготовче засідання на 11.03.2026 об 11:50.

Однак, судове засідання 11.03.2026 не відбулося у зв`язку з тим, що системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу.

З огляду на вказані обставини, справа № 916/235/26 підлягає призначенню до розгляду у засіданні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідачів є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на "23" березня 2026 р. о 15:00

Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14/5 поверх/, тел. /0482/ 307-996.

2. Викликати позивача та відповідачів у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 р. м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/3832/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ,

До відповідача : Фізичної особи-підприємця Ільчишин Аліни Степанівни, м. Львів,

Про стягнення 1485700,02грн.

За участі представників:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ільчишин Аліни Степанівни, м. Львів, 1485700,02грн., з яких: 1398500,02 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 190166,71 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 1208333,31грн., та 87200грн. простроченої заборгованості за комісією.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

09.02.2026р. від позивача надійшла заява від 06.02.2026р. В прохальній частині цієї заяви позивач просить суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 87200грн. простроченої заборгованості за комісією, 190166,71грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту та 116633,29грн. строкової заборгованості за сумою кредиту. Позивач вказує на те, що станом на 06.02.2026р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 1091700,02грн., яка складається із строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1091700,02грн..

09.03.2026р. від позивача надійшла заява у якій він просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 130834грн. строкової заборгованості за сумою кредиту. Цією ж заявою позивач повідомив суд, що станом на 09.03.2026р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 960866,02грн., яка складається із строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 960866,02грн.

09.03.2026р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі на іншу дату у зв`язку з необхідністю його адвоката, довіреність якому видано 06.03.2026р., ознайомитися із матеріалами справи та сформувати правову позицію в судовому процесі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з клопотанням відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.04.26 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2186/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМЕЛ МАКС»
про за участю представників: стягнення коштів
позивача: адвокат Косінова Д.С. (ордер серія АХ 1294246 від 03.10.2025);

відповідача: адвокат Овсяник С.А. (ордер серія АХ 1274305 від 09.07.2025);

третьої особи: не з`явився.

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМЕЛ МАКС» клопотання за вх.№ 5589 від 09.03.2026 та клопотання за вх.№5629 від 09.03.2026 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня її оголошення.

СуддяЮ.Ю. Мужичук
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/2428/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури

(34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Демократична, буд. 32;

ідентифікаційний код: 02910077)

до Державної служби геології та надр України

(03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16;

ідентифікаційний код: 37536031)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберпром"

(01042, м. Київ, вул. Іоана Павло ІІ, буд. 20, оф. 201;

ідентифікаційний код: 43858523)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

України

(61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, кім. 35;

ідентифікаційний код: 22630473)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентер Гео Інвест"

(01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 25;

ідентифікаційний код: 43859434)

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України

(03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16; ідентифікаційний код: 37536031),

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

(61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, кім. 35;

ідентифікаційний код: 22630473) та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентер Гео Інвест"

(01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 25; ідентифікаційний код: 43859434),

як відповідача та третіх осіб по справі про відкладення судового засідання з розгляду судової справи по суті на 01.04.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua