ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа№ 910/2146/20 (910/2636/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Станіка С.Р.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни

на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.10.2025р.

(повний текст складено 24.10.2025р.)

у справі №910/2146/20(910/2636/23) (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни

про забезпечення позову

в межах справи №910/2146/0(910/2636/23)

за заявою ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновників та керівника боржника

у справі №910/2146/20

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до ТОВ "Евейл"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.10.2025р. у справі №910/2146/20(910/2636/23) в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 31.10.2025р. ліквідатор ТОВ "Евейл" арбітражна керуюча Надтока Олена Володимирівна подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.10.2025р. у справі №910/2146/20(910/2636/23), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Евейл" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у межах суми позову 2 942 051,77 грн. шляхом заборони відчужувати та/або іншим чином розпоряджатися належним їм майном.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №910/2146/20 (910/2636/23)/09.1-14/238/25 від 04.11.2025р. було витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/2146/20(910/2636/23).

Запитом Північного апеляційного господарського суду №910/2146/20 (910/2636/23)/09.1-14/11/26 від 14.01.2026р. було повторно витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/2146/20(910/2636/23).

Запитом Північного апеляційного господарського суду №910/2146/20 (910/2636/23)/09.1-14/64/26 від 03.03.2026р. було повторно витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/2146/20(910/2636/23).

05.03.2026р. (згідно штампу канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2146/20(910/2636/23).

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026р., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2146/20(910/2636/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.03.2026р., справу №910/2146/20(910/2636/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Станік С.Р.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.13, ст.14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.10.2025р. у справі №910/2146/20(910/2636/23).

2.Розгляд апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни призначити на 06.04.2026р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2146/20(910/2636/23), але не пізніше 27.03.2026р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.Р. Станік

Т.П. Козир