ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. Справа № 921/5/25(607/26719/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

ПРЯДКО О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/406/26 від 12.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 (повна ухвала - 03.02.2026, суддя Охотницька Н.В.)

у справі №921/5/25 (607/26719/24)

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль

в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 , с. Гаї- Гречинські, Тернопільський район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предме6т спору

на стороні позивача Тернопільська обласна військова адміністрація, м. Тернопіль

про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини в сумі 1 171 922,13 грн

у межах справи №921/5/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , с. Гаї- Гречинські, Тернопільський район, Тернопільська область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 02.02.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , викладеного у відзиві на позов, про залишення позовної заяви без руху відмовив.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частина 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Прядка О.В. з 16.02.2026 по 19.02.2026, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується 20.02.2026.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Стаття 255 ГПК України визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному перегляду окремо від рішення суду.

Судом встановлено, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції від 02.02.2026, якою відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 255 ГПК України, оскаржувана відповідачем у справі ухвала не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Така ухвала може бути перевірена судом апеляційної інстанції лише під час перегляду рішення суду першої інстанції, ухваленого за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підпистему "Електронний суд", тобто в електронній формі, то паперовий примірник апеляційної скарги з додатками скаржнику не надсилається.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/406/26 від 12.02.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/5/25 (607/26719/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.В. ПРЯДКО