ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.03.2026 Справа №905/78/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства ДТЕК-ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 635277,72 грн,

учасники справи: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області через підсистему Електронний суд отримано позовну заяву б/н від 05.02.2026 (сформовано в системі 05.02.2026) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ, до відповідача, Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 635277,72 грн, у тому числі

- основний борг в розмірі 632 905,72 грн за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у період листопад грудень 2025 року, на підставі договору №0525-03041-ПД від 01.01.2024;

- 3% річних у розмірі 2 372,00 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, наданих у листопаді-грудні 2025 року, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято позовну заяву б/н від 05.02.2026 Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/78/26; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 10.03.2026 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №302; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України у строк до 10.03.2026 відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 26.02.2026, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.02.2026 клопотання б/н від 26.02.2026 представника відповідача, адвоката Гребенара О.В., про продовження процесуального строку на надання відзиву - задоволено частково; продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 10.03.2026, встановлено направити останній позивачу та надати суду докази такого направлення.

09.03.2026 зареєстровано клопотання б/н від 09.03.2026 представника позивача, адвоката Тищенко А.І. про відкладення розгляду справи, яке надійшло через підсистему Електронний суд (сформовано в системі 09.03.2026) з додатками згідно переліку.

Просить визнати підстави неявки представника НЕК «Укренерго» у судове засідання, що відбудеться 10.03.2026 о 12:30 год. в рамках справи №905/78/26 поважними; відкласти розгляд справи №905/78/26 на іншу дату.

У клопотанні позивача повідомлено про відсутність можливості у представника НЕК Укренерго, адвокат Тищенко А.І., бути присутньою (представляти інтереси) у підготовчому засіданні, що призначено на 10.03.2026 о 12:30 год. у зв`язку з тим, що представник позивача, адвокат Тищенко А.І., здійснює супровід справи №905/356/25, розгляд справи №905/356/25 призначено на 10.03.2026 о 12:30. Оскільки у межах справи №905/356/25 вирішуватимуться питання, які мають істотне значення для захисту інтересів позивача, адвокат Тищенко А.І., не матиме можливості з`явитися в судове засідання у справі №905/78/26.Наведено посилання п. 2 ч. 2. ст. 202 господарського процесуального кодексу України.

09.03.2026 зареєстровано відзив на позовну заяву б/н від 09.03.2026 представника відповідача, адвоката Гребенара О.В., який надійшов через підсистему Електронний суд (сформовано в системі 09.03.2026) з додатками згідно переліку.

Просить прийняти відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи.

09.03.2026 зареєстровано клопотання б/н від 09.03.2026 представника відповідача, адвоката Гребенара О.В., яке надійшло через підсистему Електронний суд (сформовано в системі 09.03.2026) з додатками згідно переліку.

Просить відкласти підготовче засідання по справі №905/78/26 призначене на 10.03.2026 о 12:30 на іншу дату у зв`язку з неможливістю участі представника відповідача у судовому засіданні із зайнятістю його в іншому судовому засіданні.

Долучено до матеріалів справи.

Станом на час підготовчого засідання відповідь на відзив від позивача не надходила.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на таке, клопотання представників сторін про відкладення відкладення підготовчого засідання по справі №905/78/26, призначеного на 10.03.2026 о 12:30 год., підлягають задоволенню судом.

Одночасно, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, беручи до уваги продовження відповідачу стоку для подання відзиву на позовну заяву та час, необхідний на формування відповіді на відзив, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив керуючись приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 11.05.2026 (включно).

Керуючись ст. ст. 2, 119, 166, 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження до 11.05.2026 (включно).

2.Продовжити строк позивачу на подання відповіді на відзив до 24.03.2026, направити останню відповідачу та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.

3.Відкласти підготовче засідання на 24.03.2026 о 13:00 год. зал судового засідання №302 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6.Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7.Роз`яснити позивачу необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

9.Дата підписання ухвали 10.03.2026.

Суддя О.В. Кротінова