ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа №914/310/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Львівської обласної ради

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 (суддя Бортник О.Ю.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 914/310/26

за позовом Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 02.02.2026 у справі №914/310/26 постановив відмовити у задоволенні заяви Львівської обласної ради про забезпечення позову.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 лютого 2026 року в справі №914/310/26, задоволити заяву про забезпечення позову, а саме: вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони суб`єктам владних повноважень, відповідачу, іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії (шляхом поділу, об`єднання, виділу часток, реєстрації права власності, відчуження на користь третіх осіб) щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлове приміщення площею 721,8 кв.м., за адресою: м. Жовква, вулиця Воїнів УПА, будинок 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060).

При дослідженні апеляційної скарги судом з`ясовано, що така подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Позивач одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання ухвали Господарського суду Львівської області в системі «Електронний суд» 03.02.2026, про що додає відповідні докази (картку руху документа в підсистемі).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Останнім днем для подання апеляційної скарги є 12.02.2026, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу від 02.02.2026 подана 13.02.2026.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівській обласній раді строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 у справі №914/310/26.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної ради, поданою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 у справі №914/310/26.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Львівської обласної ради на 11 год 40 хв 02.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Господарському суду Львівської області направити матеріали оскарження ухвали від 02.02.2026 та копію позовної заяви у справі №914/310/26 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік