ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" лютого 2026 р. Cправа № 902/101/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ БІОХЕМ" (вул. Костянтинівська, буд. 2А, м. Київ, 04071)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА АГРО" (вул. Трамвайна. буд. 3, корп. 2, оф. 38, м. Вінниця(з), 21036)

про стягнення 1 398 298,18 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 28/01 від 28.01.2026 (вх. № 112/26 від 29.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ БІОХЕМ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА АГРО" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 398 298,18 грн, що складається з: основного боргу - 933 861,20 грн, пені - 133 635,17 грн, 48 % річних - 223 491,68 грн, 10 % штрафу - 93 386,12 грн, інфляційних втрат - 13 924,01 грн.

Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВА АГРО" зобов`язань за Договором поставки № 3 від 01.02.2021, в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/101/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.02.2026, про що 02.02.2026 постановив відповідну ухвалу.

04.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 04/02 від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1194/26 від 04.02.2026) представниці позивача - адвоката Хмарської Я.В. про залишення позову без розгляду.

На визначений час у судове засідання 26.02.2026 повідомлені належним чином сторони не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву № 04/02 від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1194/26 від 04.02.2026) представниці позивача - адвоката Хмарської Я.В. про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на дату звернення представниці позивача - адвоката Хмарської Я.В. із заявою № 04/02 від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1194/26 від 04.02.2026) розгляд справи № 902/101/26 по суті розпочато не було.

За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ БІОХЕМ" звернулося до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представницею позивача 04.02.2026 відповідної заяви, та така заява подана нею до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява № 04/02 від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1194/26 від 04.02.2026) про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою представницею позивача - адвокатом Хмарською Я.В., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 04/02 від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1194/26 від 04.02.2026) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ БІОХЕМ" - адвоката Хмарської Я.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ БІОХЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА АГРО" про стягнення 1 398 298,18 грн у справі № 902/101/26 - залишити без розгляду.

3. За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині повернення заяви позивачеві (заявникові) та залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 26.02.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи