ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5002/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи заяву відповідача Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» /вх.№2655/26 від 26.01.2026/ в частині закриття провадження у справі №916/5002/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг /, адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1/

до відповідача: Комунального підприємства Роздільнянський міський водоканал /, адреса 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Шевченка, буд. 81/

про стягнення 2 034 243,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №5139/25 від 15.12.2025/ до відповідача Комунального підприємства Роздільнянський міський водоканал, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 2 034 243,13 грн основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору № 8986-ТКЕ(24)-14 постачання природного газу від 09.09.2024.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 655 ЦК України.

Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/5002/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "27" січня 2026 р. на 11:00 та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Однак, "27" січня 2026 р. об 11:00 судове засідання не відбулось, у зв`язку із технічними проблемами з доступом до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

26.01.2026 судом від відповідача отримано клопотання про долучення доказів /вх.№2655/26 від 26.01.2026/, в якому КП «Роздільнянський міський водоканал» зокрема просить:

- Долучити до справи №916/5002/25 докази, а саме платіжне доручення від 25.12.2025 року №301.

- Розглянути питання щодо закриття провадження по справі №916/5002/25 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до КП «Роздільнянський міський водоканал», про стягнення заборгованості ту зв`язку із відсутності предмету спору.

Ухвалою від 27.01.2026 призначено підготовче судове засідання по справі №916/5002/24 на 25.02.2026 на 10:30.

28.01.2026 судом отримано від позивача додаткові пояснення у справі /вх.№3315/26 від 28.01.2026/ з доданим оновленим розрахунком заборгованості станом на 07.01.2026, в яких ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» зазначає, що відповідачем здійснено повне погашення спірної заборгованості 27.12.2025. Також позивач просить, у випадку закриття провадження у справі, повернути позивачу сплачений судовий збір.

До підготовчого судового засідання 25.02.2026 сторони не з`явились.

Судом отримано від позивача заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи /вх.№6588/26 від 24.02.2026/.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки з платіжної інструкції №301 від 25.12.2025 та розрахунку суми основного боргу для підприємства КП «Роздільнянський міський водоканал» за Договором постачання природного газу від 09.09.2024 №8986-ТКЕ(24)-14 станом на 07.01.2026 вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість, стягнення якої було заявлено позивачем в якості предмету спору у даній справі.

Згідно з положеннями ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом досліджено наявну в матеріалах справи платіжну інструкцію № від 10.12.2025, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 24 410,92 грн.

На підставі викладеного, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» /вх.№2655/26 від 26.01.2026/ в частині закриття провадження у справі №916/5002/25 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/5002/25 закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок UA3015758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг /, адреса 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1/ судовий збір у розмірі 24 410,92 грн /двадцять чотири тисячі чотириста десять гривень 92 копійки/, сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 10.12.2025, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала складена та підписана 25.02.2026.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко