ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4926/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕКВАЙРИНГОВА КОМПАНІЯ" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 16, кімната 4-16, )

До відповідача: Ларіонової Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ПЕРША ЕКВАЙРИНГОВА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ларіонової Тетяни Анатоліївни (далі - ФОП Ларіонова Т.А.) про стягнення заборгованості за договором про користування майном у розмірі 10 400 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2026р. у справі №916/4926/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕКВАЙРИНГОВА КОМПАНІЯ" до Ларіонової Тетяни Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором про користування майном у розмірі 10 400 грн задоволено. Стягнуто з Ларіонової Тетяни Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕКВАЙРИНГОВА КОМПАНІЯ" заборгованість за договором про користування майном у розмірі 10 400 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. У частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн- відмовлено.

18 лютого 2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕКВАЙРИНГОВА КОМПАНІЯ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Фізичної особи-підприємця Ларіонової Тетяни Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕКВАЙРИНГОВА КОМПАНІЯ" витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

В обгрунтування заяви позивач посилається на положення ст.ст.123, 126, 129, 221, 244 ГПК України та зазначає, що до позовної заяви помилково було додано акт наданих послуг від 12.12.2025р. на суму 7 000 грн щодо іншого контрагента.

На підтвердження наданих послуг позивач надав договір про надання правової допомоги від 01.03.2023р., укладений між ТОВ "ПЕРША ЕКВАЙРИНГОВА КОМПАНІЯ" та адвокатом Бутко Дмитром Геннадійовичем, та додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 01.03.2024р. - акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначені положення законодавства, заява ТОВ "ПЕРША ЕКВАЙРИНГОВА КОМПАНІЯ" про ухвалення додаткового рішення розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Розглянув матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, додаткове рішення ухвалюється судом, зокрема, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з тексту рішення Господарського суду Одеської області та, зокрема, його резолютивної частини, судом було розглянуто та вирішено питання про судові витрати позивача: витрати по сплаті судового збору і витрати на правничу допомогу, та відмовлено у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Таким чином, відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, зокрема, витрат позивача на правничу допомогу.

Згідно ч.5 ст.244 ГПК України додаткове рішенні або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕКВАЙРИНГОВА КОМПАНІЯ" у прийнятті додаткового рішення у справі №916/4926/25.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога