ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/57/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Невструєв Л.Б.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен до Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Веселинівської селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 35300,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Веселинівської селищної ради про стягнення заборгованості в розмірі 35300,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначає обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії споживачу від 23.12.2024 №ГЕС-12/2024/333, а саме зобов`язання з оплати за спожиту електричну енергію в порядку та розмірі, визначеному договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 35300,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен (вх. № 899/26 від 21.01.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано обґрунтування щодо порядку розподілу обсягів спожитої відповідачем електричної енергії в грудні 2024 року за зазначеними вище договорами та докази на підтвердження обсягів споживання відповідачем електричної енергії саме за договором №ГЕС-12/2024/333 від 23.12.2024р. у кількості 16450,02 кВт/год.; не наведено обґрунтування щодо зміни умов договору в частині збільшення обсягів електричної енергії, що постачається за договором; не подано до суду доказів направлення на адресу відповідача акту прийому-передачі електричної енергії №3101 від 31.12.2024р., та рахунку на оплату №3101 від 31.12.2024р. вперше; крім того, подані позивачем до позовної заяви додатки копія договору про закупівлю електричної енергії №ГЕС-01/2024/43 від 14.12.2023 з додатками і копія платіжної інструкції №4547 від 27.12.2024 є нечитабельними; позивачем не подано додатків до договорів №ГЕС-12/2024/332 від 25.12.2024р. та №ГЕС-12/2024/333 від 23.12.2024р., а також доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, 05.02.2026 від представника позивача Невструєва Л.Б. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №1627/26), в якій позивачем зазначено обставини щодо належного виконання сторонами зобов`язань за договорами №ГЕС-01/2024/43 від 14.12.2023 року та №ГЕС-12/2024/332 від 25.12.2024 року, збільшення обсягів постачання електричної енергії за договором №ГЕС-12/2024/333 від 23.12.2024 позивач обґрунтовує приписами ст. 629, 691, 692 ЦК України, п.1.2.15 ПРРЕЕ та умовами п. 6.2.2. договору. Разом з цим, позивачем повідомлено, що у позивача відсутні додатки до договору №ГЕС-12/2024/332 від 25.12.2024 року та договору №ГЕС-12/2024/333 від 23.12.2024 року. Також позивачем до вказаної заяви надано опис поштового відправлення 180, належним чином завірену копію договору №ГЕС-01/2024/43 про закупівлю електричної енергії від 14.12.2023 року та платіжної інструкції №4547 від 27.12.2024, а також платіжну інструкцію №46 від 02.02.2026р. про доплату судового збору у розмірі 240,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен (вх. № 899/26 від 21.01.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/57/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 березня 2026 року о 13:30.

04.03.2026 від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2866/26), в якому відповідач заперечує проти позову, вказуючи, що спірним договором не передбачено постачання електроенергії споживачу в більшому обсязі, ніж передбачено умовами договору, станом на 31.12.2024 року умови передбачені договором були виконані в повному обсязі, розрахунки за спожиту електроенергію проведені у сумі, визначеній пунктом 5.1 договору. Будь-які додаткові угоди щодо зміни ціни, обсягів закупівлі, або інших умов договору сторонами не укладались.

04.03.2026 р. від представника позивача Невструєва Л.Б. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява, в якій заявник просить проводити усі судові засідання у справі №915/57/26 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2873/26).

05.03.2026 від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 2968/26), в якій заявник просить розглянути справу №915/57/26 без участі представника Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Веселинівської селищної ради за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2026 у справі № 915/57/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал енерджі солюшен про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 2873/26 від 04.03.2026 р.).

В судове засідання, призначене на 09.03.2026 р., представник відповідача не з`явився.

Так, у судовому засіданні господарського суду 09 березня 2026 року по справі № 915/57/26 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 01.04.2026 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання 09.03.2026 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи по суті в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Веселинівської селищної ради про те, що розгляд справи № 915/57/26 відбудеться у судовому засіданні 01 квітня 2026 року о 11:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити відповідачу до наявного електронного кабінету.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 09.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва