ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2026 р. Справа № 907/595/23

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція",
на ухвалу:Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 (повний текст ухвали складено 09.02.2026, суддя Пригара Л. І. ),
у справі:№ 907/595/23,
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн",
про:про стягнення 321'415,45 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржується ухвала, постановлена у 2026 році, в якому прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3'328,00 гривень.

Скаржник долучив до апеляційної скарги платіжну інструкцію № 5484 від 19.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 3'328,00 грн, однак у призначенні платежу вказав справу № 907/1315/25, що не дає можливості ідентифікувати сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги у цій справі.

За таких обставин ця платіжна інструкція не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу … застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі № 907/595/23.

2. Встановити апелянту строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надати належні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

3. Зобов`язати апелянта у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно скерувати відповідні документи позивачу. Докази про це надати суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Суддя Рим Т. Я.