ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3700/25

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення коштів,

за участю представників:

від позивачів: Еренценов Євгеній Валерійович, Медвідь Вікторія Володимирівна;

від відповідача: Чистякова Тетяна Олександрівна, Ямкова Тетяна Леонідівна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у якій позивач просить суд, з урахуванням заяви про зменшення розміру матеріальної шкоди:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, яка мала місце 23.11.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти у загальному розмірі 627892 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни, неустойку за договором оренди об`єкта нерухомості №1 від 05.05.2020 в сумі 293800 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни, у відшкодування моральної шкоди - 100000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 12.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 пфдготовче судове засідання було відкладене до 26.01.2026.

26.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з увімкненням сигналу "Повітряна тривога", що унеможливило його проведення без загрози безпеці учасників процесу.

У судове засідання 09.02.2026 з`явилися представники позивача, представники відповідача.

Суд, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.03.2026 на 12:30.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 03.03.2026 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті, прийняв до розгляду клопотання позивача про долучення додаткового доказу - висновку експетра в межах кримінального провадження, який не міг бути поданий на стадії підготовчого провадження, оскільки був створений після закриття підготовчого провадження.

З огляду на прийняття означеного доказу суд надав відповідачу можливість у судовому засіданні ознайомитись з ним з правом зняття фотокопій та оголосив переву в судовому засіданні для надання можливості відповідачу підготувати та надати суду пояснення по суті поданого доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 16.03.2026 до 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.03.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз