ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2026 Справа № 914/498/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЦ ВСЕ ТУТ, м. Львів,

до відповідача: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України, м.Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національної академії наук України, м.Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна казначейська служба України, м. Київ,

про визнання протиправним і скасувати рішення про відмову у затвердженні протоколу та стягнення гарантійного та реєстраційного внесків.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: Т. Фартушок,

від відповідача: О. Попко,

від третьої особи 1: О. Подлящук,

від третьої особи 1: А. Стегній.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЦ ВСЕ ТУТ до Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №LLE001-UA-793, сформованого 20.01.2025 та оформленого актом про відмову щодо оренди майданчика (автостоянки) площею 701,3 кв.м., вздовж АЛК (Головного корпусу інституту) будівлі під літерою А 3 за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 5; зобов?язання затвердити протокол про результати електронного аукціону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу; суд встановив строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав. Подальший рух справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

15.09.2025 позивач через систему Електронний суд подав заяву про зміну предмета позову, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №LLE001-UA-793, сформованого 20.01.2025 та оформленого актом про відмову щодо оренди майданчика (автостоянки) площею 701,3 кв.м., вздовж АЛК (Головного корпусу інституту) будівлі під літерою А 3 за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 5 та

стягнути з Державного бюджету України 106176,82 грн гарантійного внеску та 800,00 грн реєстраційного внеску. Заява обгрунтована тим, що за насідками скасування аукціону реєстраційний та гарантійний внески позивача були повернуті на рахунок організатора (відповідача у справі). Крім того, 15.09.2025 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі як третю особу Державну казначейську службу України, оскільки гарантійний внесок був перерахований позивачем до державного бюджету України. Ухвалою від 30.09.2025 суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову, а ухвалою від 01.12.2025 - залучив до участі у справі в якості третьої особи 2 Державну казначейську службу України. Подальший рух справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

06.02.2026 відповідач подав додаткові пояснення у справі, де зазначив, що вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача у підготовче засідання 23.02.2026 з`явився, вимоги позивача заперечив з підстав, наведених у поясненні, просив залучити ТОВ «ТСБ «Галконтракт» до участі у справі третьої особи 3, адже така особа є утримувачем кошів реєстраційного та гарантійного внеску позивача і у такої, відповідно, виник обов`язок їх перерахування у бюджет.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.02.2026 з`явився, підтримав подані письмові пояснення.

Представники третіх осіб у судове засідання з`явились, третя особа 1 проти залучення третьої особи заперечила, просила суд долучити додаткові пояснення відповідача до матеріалів справи, третя особа 2 у питанні щодо залучення третьої особи поклалась на розсуд суду

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача, адже підготовчі засідання у справі неодноразово відкладалися, в тому числі, і за клопотанням позивача, а також суд враховує ту обставину, що позивач змінював позовні вимоги, а сторони тривалий час розглядали можливість мирного врегулювання спору, про що повідомляли суд і тому просили відкладати підготовчі засідання.

Частинами 1 та 2 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (п.3 наведеної статті).

Враховуючи наведене, а також з метою належного виконання завдань господарського судочинства, одним із завдань якого є визначення складу учасників справи, суд вважає за доцільне залучити ТОВ «ТСБ «Галконтракт» до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, адже вказана особа була організатором електронного аукціону оператором електронного майданчика, і згідно доданої до позовної заяви копії платіжних інструкцій № 12 та №13 від 17.01.2025 така особа була отримувачем внесків, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 50, 177, 183, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду додаткові пояснення відповідача від 06.02.2026.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сировинна біржа «Галконтракт» (79008, м. Львів, вул. Шевська, 12; ідентифікаційний код 35359891) до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати учасників провадження упродовж 3 днів надіслати третій особі 3 заяви по суті справи, які подавалися до суду, докази про що надати суду.

4. Встановити третій особі 3 строк у 7 днів з моменту отримання даної ухвали для надання до суду пояснень по суті спору (копію надіслати учасникам провадження).

5. Відповідачу надати офіційну інформацію про зарахування чи незарахування коштів гарантійного та реєстраційного внесків на рахунок ФМІ ім. Г.В. Карпенка НАН України.

6. Підготовче засідання відкласти на 16.03.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

7. Явка учасників провадження у судовому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

Повний текст ухвали складено 24.02.2026.

Суддя Яворський Б.І.