ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/14716/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026

у справі №910/14716/25 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

про стягнення 1 041 227,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" та стягнуто 603 789,64 грн - пені, 77 750,83 грн - 3% річних та 156 064,24 грн - інфляційних витрат.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва в частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні пені повністю, відмовити у стягненні 3% річних та інфляційних втрат за період після ухвалення рішення у справі №910/4193/25. У випадку залишення без задоволення першого пункту прохальної частини, апелянт просить зменшити розмір пені до мінімального справедливого рівня (не більше 10% від заявленої суми) та відмовити у стягненні 3% річних та інфляційних втрат за період після ухвалення рішення у справі №910/4193/25. Судові витрати за результатами розгляду апеляційної скарги покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді: Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали скарги судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми.

Оскільки оспорюваною сумою є 603 789,64 грн пені, 77 750,83 грн 3% річних та 156 064,24 грн інфляційних витрат для розрахунку судового збору приймається сума в розмірі 837 604,71 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже судовий збір, що підлягає сплаті, складає 15 076,88 грн (837 604,71* 1,5%*150%*0,8).

Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 15 076,88 грн.

3. Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко