ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. Справа № 907/1034/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 (повне рішення складено 24.11.2025, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/1034/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс», м. Ужгород

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства

Представники сторін не з`явились

Господарський суд Закарпатської області у рішенні від 20.11.2025 ухвалив позов ОСОБА_1 задоволити частково, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс» протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів:

- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ «Гідро Плюс», відкритих у будь-якому банку України та за кордоном за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів на дату надання інформації знаходиться на відповідних рахунках;

- документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТзОВ «Гідро Плюс», перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

- документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ «Гідро Плюс», за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

- усіх діючих договорів, стороною яких є ТзОВ «Гідро Плюс», що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами щодо їх виконання;

- документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час у ТОВ «Гідро Плюс» рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ «Гідро Плюс» (в тому числі застави);

- положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

- документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ «Гідро Плюс» з юридичними та фізичними особами;

- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ «Гідро Плюс», прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Гідро Плюс», що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, що оформлені протоколами загальних зборів;

- рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасникам товариства;

- статуту (ів) ТОВ «Гідро Плюс», чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час;

- документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ «Гідро Плюс» в період з 01.01.2024 по даний час;

- усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ «Гідро Плюс» в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;

- фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;

- декларацій з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально;

- документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ «Гідро Плюс», а також примірників зазначених довіреностей;

- інформацію про наявність судових справ, стороною у яких є ТОВ «Гідро Плюс», із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;

- наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс» 2422,40 грн судового збору. В решті позову - відмовити.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 у справі № 907/1034/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства у частині зобов`язання товариства надати копії документів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025, склад колегії по розгляду справи № 907/1034/25 визначено: головуюча суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс», поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 у цій справі.

14.01.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/1034/25.

При ухваленні оскаржуваного рішення місцевий господарський суд виходив із положень чинного законодавства, яким закріплено право кожної особи на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема, права учасника товариства отримувати інформацію про діяльність товариства.

Судом встановлено, що позивачка, як учасник товариства відповідача, неодноразово зверталася з вимогою надати документи та інформацію про діяльність Товариства, однак відповідач відмовив у наданні запитуваної інформації, що є порушенням корпоративних прав позивача; суд врахував, що закон встановлює імперативний обов`язок товариства надавати учаснику інформацію про господарську діяльність товариства; оцінюючи заявлений у позові перелік документів, суд дійшов висновку, що документи щодо фінансової та податкової звітності, бухгалтерського обліку, банківських операцій, наявності майна та прав на нього, господарських зобов`язань, укладених договорів, рішень загальних зборів, діяльності виконавчого органу, довіреностей, ліцензій, а також інформації про участь Товариства у судових справах, належать до документів, які пов`язані з господарською діяльністю Товариства та підпадають під визначені законом категорії; суд відмежував вимоги, які не передбачені законом, як спосіб реалізації права учасника на інформацію, зокрема щодо надання доступу до облікової бази даних Товариства, зазначивши, що такий спосіб отримання інформації не встановлений ст.43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та може свідчити про втручання у поточну діяльність виконавчого органу. З огляду на встановлені обставини,суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позову, зобов`язавши ТзОВ «Гідро Плюс» надати позивачці доступ та копії документів, що відповідають вимогам ст.43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та пов`язані з господарською діяльністю Товариства, відмовивши в іншій частині вимог як такій, що не ґрунтується на положеннях Закону.

Відповідач не погодився з ухваленим рішенням місцевого господарського суду та оскаржив його в апеляційному порядку. Зокрема зазначив, що:

- положеннями ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» чітко визначено, які документи товариство зобов`язане зберігати і надавати учаснику. До них належать: протоколи зборів засновників та загальних зборів, статут та зміни до нього, документи, що регулюють діяльність органів товариства, положення про філії та представництва, протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази та розпорядження виконавчого органу, аудиторські висновки, річна фінансова звітність, документи звітності для державних органів, документи щодо емісійних цінних паперів, документи про майно товариства та бухгалтерські документи. Статут та рішення органів товариства не передбачають обов`язку зберігати будь-які інші документи, тому вимоги позивача щодо надання документів, які не входять до законодавчо визначеного переліку, є необґрунтованими. Зокрема, це стосується: банківських виписок за всіма рахунками товариства, документів щодо майнових зобов`язань, договорів та додатків до них, документів щодо рухомого та нерухомого майна, довіреностей, кадрових документів, інформації про філії, представництва та виплату дивідендів, ліцензій, фінансової звітності за попередні періоди та іншої інформації, що виходить за межі обов`язку зберігати документи;

- фінансова звітність, яку позивач просить надати у вигляді детальних поквартальних звітів або аудиторських висновків, не відповідає визначеному законом обсягу документів, обов`язкових до зберігання, і суд не має права самостійно визначати додаткові документи для витребування;

- витребування документів, що містять персональні дані учасників, є обмеженим законодавством про захист персональних даних та Конституцією України, оскільки поширення такої інформації без згоди фізичної особи заборонено;

- щодо інформації про судові справи, стороною у яких є ТзОВ «Гідро Плюс», позивач має відкритий та безоплатний доступ до відповідних реєстрів, а отже, така вимога не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, скаржник вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, поширивши обов`язки ТзОВ «Гідро Плюс» на документи, що не підлягають зберіганню та наданню відповідно до ст.43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а також порушив вимоги щодо захисту персональних даних, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення у цій справі, яке відображатиме правильне застосування норм чинного законодавства.

Скориставшись своїм правом, наданим ст. 263 ГПК України, ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу, в якому покликається, зокрема, на таке:

- позивач, як учасник ТзОВ «Гідро Плюс» має безумовне право на доступ до документів товариства, перелік яких не є вичерпним і може деталізуватися статутом товариства. Практика Верховного Суду підтверджує, що право на інформацію охоплює всі документи, необхідні для реалізації корпоративних прав, включно з бухгалтерською та фінансовою звітністю. Таким чином, вимога учасника щодо надання документів, відмову в яких оскаржує апелянт, є законною та спрямована на захист корпоративних прав;

- банківські виписки є первинними документами бухгалтерського обліку, які підтверджують реальні господарські операції та рух активів підприємства. Законодавство України та статут ТзОВ «Гідро Плюс» гарантують учаснику право отримувати будь-яку інформацію про діяльність товариства, включно з бухгалтерськими документами;

- позивач має законне право отримувати документи ТзОВ «Гідро Плюс», що стосуються майнових зобов`язань і договорів, рухомого та нерухомого майна, трудового договору з директором, обмежень повноважень директора, скликання загальних зборів та виплат дивідендів. Ці документи є первинними та зведеними бухгалтерськими документами або документами, обов`язковими до зберігання згідно положень ст.43 ЗУ «Про товариства з обмеженою відповідальністю» та статуту ТзОВ «Гідро Плюс», що підтверджує правомірність вимог позивача;

- документи про видачу та відкликання довіреностей третім особам, інформацію про судові справи, їхні номери, суд, предмет спору та наявні ліцензії є обов`язковими для зберігання як протоколи загальних зборів та регулятивні документи товариства відповідача та необхідні для реалізації корпоративних прав позивача;

- право учасника ТзОВ «Гідро Плюс» на доступ до документів за минулі періоди є елементом реалізації корпоративних прав і включає всі документи, що відносяться до фінансової звітності, майнових прав, договорів, довіреностей та ліцензій, незалежно від формального переліку, передбаченому ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Відмова Товариства надавати такі документи або посилання на умовний характер рішення суду є неправомірною та порушує права учасника, оскільки обов`язок зберігати та надавати документи охоплює всі наявні дані, необхідні для контролю та оцінки діяльності товариства;

- наявність персональних даних інших учасників у документах про виплату дивідендів не є підставою для відмови у наданні інформації, оскільки ТзОВ «Гідро Плюс» може надати ці документи у знеособленому вигляді, зберігаючи суттєву інформацію про суми та дати виплат, що забезпечує реалізацію корпоративного права позивача на контроль за діяльністю товариства.

Враховуючи наведене, позивач просить апеляційну скаргу ТзОВ «Гідро Плюс» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 у справі № 907/1034/25 залишити без змін.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи враховуючи участь уповноваженого представника відповідача - адвоката Олійника Р.Б., у невідкладних слідчих діях по кримінальній справі.

В дане судове засідання представники сторін не прибули.

Колегія суддів, порадившись на місці, відхилила заявлене відповідачем клопотання, з огляду на те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні; участь представників учасників справи не була визнана обов`язковою; позиція скаржника викладена письмово в апеляційній скарзі, додаткових письмових пояснень на адресу суду не надходило. Крім того, заявлене клопотання є необґрунтоване та не підтверджене належними і допустимими доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази в сукупності з апеляційною скаргою та відзивом на неї, судова колегія встановила наступне:

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс» (відповідач) є юридичною особою, учасниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позивач), з розмірами часток учасників - по 52 500,00 грн у кожного.

Право власності позивача на частку у статутному капіталі відповідача становить 25,0% статутного капіталу ТзОВ «Гідро Плюс» та підтверджується актом приймання-передачі частки від 12.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М. № 585, 586.

Відповідно до п.3.1 статуту ТзОВ «Гідро Плюс» (затвердженого загальними зборами учасників товариства від 19.09.2019 (протокол № 1/2019), учасниками товариства визнаються фізичні та юридичні особи, які набули права власності на частку в статутному капіталі товариства. Учасник товариства має право брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному його Статутом; брати участь в розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією товариства, що стосується його діяльності; вийти в установленому порядку з товариства; у випадку ліквідації товариства отримати частину вартості його майна пропорційно розміру своєї частки у статутному капіталі товариства; укладати корпоративний договір (п.3.2).

11.07.2025 ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Круковську Р.І. звернулася до ТзОВ «Гідро Плюс» з листом-запитом від 10.07.2025 в якому просила надати інформацію про діяльність товариства, зокрема:

- належним чином засвідчені копії банківських виписок по усіх рахунках ТзОВ «Гідро Плюс», відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;

- інформацію щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТзОВ «Гідро Плюс», перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);

- інформацію щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТзОВ «Гідро Плюс», за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);

- належним чином засвідчені копії договорів, стороною яких є ТзОВ «Гідро Плюс», що укладені в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;

- перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТзОВ «Гідро Плюс» на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) у ТзОВ «Гідро Плюс» рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;

- інформацію щодо наявності/відсутності прав третіх осіб в період з по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) на усе рухоме та нерухоме майно ТзОВ «Гідро Плюс» (в тому числі застави), та документи, які підтверджують відповідне;

- належним чином засвідчені копії положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);

- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;

- інформацію щодо того чи є (були) обмеження у директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТзОВ «Гідро Плюс» з юридичними та фізичними особами;

- належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства, прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року);

- інформацію про всі загальні збори, які скликались в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), та рішення, які на них були прийняті;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;

- належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із доказами їх виплати учасниками товариства;

- належним чином засвідчену (і) копію (ї) статуту (ів) ТзОВ «Гідро Плюс», чинну (і) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинну станом на даний час (липень 2025 року);

- інформацію про наявність/відсутність філій, представництв у ТзОВ «Гідро Плюс» в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

- належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТзОВ «Гідро Плюс» в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;

- належним чином засвідчені копії фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби ;

- належним чином засвідчені копії декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);

- інформацію про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТзОВ «Гідро Плюс», із наданням належним чином засвідчених їх примірників;

- інформацію щодо наявності/відсутності судових справ, стороною в яких є ТзОВ «Гідро Плюс», із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову та наданням усіх документів, що знаходяться у відповідній судовій справі;

- інформацію щодо наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час (липень 2025 року), із наданням належним чином їх засвідчених копій;

- доступ, в режимі перегляду, до облікової бази даних ТзОВ «Гідро Плюс», яка використовується ТзОВ для податкової та іншої фінансової звітності.

На підтвердження направлення позивачем листа-запиту від 10.07.2025 на юридичну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (88000, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд.13), позивачем долучено до матеріалів справи копії фіскального чеку від 11.07.2025, опису вкладення у цінний лист від 11.07.2025, а також поштової накладної за трек-номером відправлення 873.

Відповідно до долучених до позовної заяви відомостей щодо відстеження зазначеного рекомендованого поштового відправлення станом на 21.08.2025, таке відправлення було повернуто позивачу без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення: «Закінчення встановленого терміну зберігання».

25.07.2025 позивачем було направлено лист-запит від 10.07.2025 на адресу електронної пошти відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: . Факт направлення зазначеного електронного повідомлення підтверджується долученою до позовної заяви роздруківкою сторінки електронної пошти з сервісу Gmail.

05.08.2025 представником позивача повторно направлено адвокатський запит від 05.08.2025 № 1/01, який за змістом запитуваної інформації є аналогічним листу від 10.07.2025, на юридичну адресу відповідача.

Факт направлення підтверджується долученими до позовної заяви копіями фіскального чеку від 05.08.2025, опису вкладення у цінний лист від 05.08.2025 та поштової накладної № 253.

Відповідно до відомостей щодо відстеження поштового відправлення, станом на 28.08.2025, рекомендоване відправлення за трек-номером 253 було повернуто позивачу без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення: «Закінчення встановленого терміну зберігання».

Крім того, згідно з долученою до позовної заяви роздруківкою сторінки електронної пошти з електронного поштового сервісу Gmail, адвокатський запит № 1/01 від 05.08.2025 також направлявся представником позивача на електронну адресу відповідача - .

Листом від 27.08.2025 № 16 ТзОВ «Гідро Плюс» відмовило позивачці у наданні запитуваної інформації та документів, посилаючись на Положення про забезпечення захисту інформації, що становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТзОВ «Гідро Плюс», а також на те, що запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з вимогою про захист порушеного права.

Перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла наступних висновків:

Згідно зі ст. 96-1 ЦК України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи. Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

За змістом ст. 116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Положеннями п.2 ч.1 ст.5 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що учасники товариства мають, зокрема, право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Частиною 1 ст. 43 вказаного Закону визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

У відповідності до ч.4 ст.43 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою (ч.5 ст.43 вказаного Закону).

Слід зазначити, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Відтак, внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства в порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 21.01.2020 у справі № 906/157/19, від 03.12.2020 у справі № 910/13808/19, від 24.12.2020 у справі № 911/73/20.

Реалізовуючи своє корпоративне право на участь в управлінні товариством та право на отримання інформації про його діяльність як учасника товариства, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Круковську Р.І., неодноразово зверталась до відповідача із письмовими запитами від 10.07.2025 та 05.08.2025 про надання документів та інформації щодо господарської діяльності ТзОВ «Гідро Плюс», однак відповідачем зазначені запити залишено без задоволення.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апелянт фактично виходить з того, що перелік документів, визначений ст.43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є вичерпним та підлягає буквальному тлумаченню, а тому будь-які документи, прямо не названі у вказаній нормі чи статуті товариства, не підлягають наданню учаснику. Однак, такий підхід суд апеляційної інстанції вважає помилковим.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2025 у справі № 927/401/24 виснував, що положення ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв`язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма, відповідних документів, встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.

З огляду на викладене, для з`ясування питання чи має учасник товариства право на ознайомлення з певним запитуваним ним документом, який прямо не визначений в статуті товариства та в ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», вирішальне значення має з`ясування обставин того, чи підпадає запитуваний документ під певну категорію, що наведені у частині першій статті 43 вказаного Закону. У випадку якщо певний документ підпадає під загальну категорію документів, учасник товариства має право на доступ до нього.

З аналізу запитуваних позивачем документів вбачається, що вони за своєю суттю охоплюють фінансово-господарську діяльність товариства, майновий стан товариства та права третіх осіб, організаційно-управлінські документи та інформацію про участь товариства у судових справах.

Як зазначалось вище, відповідно до ч.1 ст.43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасник має право на доступ до документів, що відображають діяльність товариства, його майновий стан та управлінські рішення. Закон містить як конкретно визначені документи (статут, протоколи загальних зборів, річну фінансову звітність), так і узагальнені категорії - бухгалтерські документи, документи, що підтверджують права товариства на майно, документи звітності, інші документи, передбачені законодавством, статутом або рішеннями органів товариства. Такий підхід законодавця забезпечує реалізацію права учасника не за формальним переліком назв документів, а за їх функціональною приналежністю до господарської діяльності та управлінських рішень.

Первинні та зведені бухгалтерські документи, а також фінансова та податкова звітність формуються відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (Наказ Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995) і є фактом підтвердження господарських операцій товариства. Строки їх зберігання визначаються ч.3 ст.43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5 та Національним стандартом бухгалтерського обліку № 1, що гарантує можливість учаснику ознайомлення з інформацією про діяльність товариства протягом встановлених законодавством строків.

Посилання апелянта на те, що частина запитуваних документів прямо не названа у ст.43 Закону, не спростовує їх належності до визначених цією нормою категорій, а відтак, не є підставою для відмови у їх наданні.

Водночас, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в тій частині, що спосіб захисту має бути реальним і таким, що підлягає виконанню, без покладення на товариство обов`язку створювати нові документи або формувати спеціальні зведені переліки, якщо такі не передбачені його внутрішньою документацією. Право учасника полягає в доступі до наявних документів, а не у вимозі до товариства формувати нові інформаційні масиви.

Саме з цих міркувань обґрунтованим є висновок про відсутність підстав для надання доступу до облікової бази даних товариства, як окремого способу реалізації права на інформацію, оскільки ст.43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачає надання документів, а не безпосереднє втручання у процес ведення обліку чи адміністрування інформаційних систем виконавчим органом.

Щодо доводів апеляційної скарги про порушення законодавства про захист персональних даних, колегія суддів зазначає, що сам по собі факт наявності у документах персональних даних не звільняє товариство від обов`язку надати їх учаснику, оскільки останній реалізує передбачене законом корпоративне право. При цьому, товариство вправі забезпечити баланс інтересів шляхом надання копій документів із знеособленням надлишкових персональних даних, тих які не є суттєвими для розуміння змісту господарської операції чи управлінського рішення.

Не заслуговує на увагу і посилання апелянта щодо відкритості інформації про судові справи у відповідних державних реєстрах. Наявність публічного доступу до певних відомостей не звільняє товариство від обов`язку надати учаснику інформацію, що перебуває у його володінні та стосується участі товариства у судових провадженнях, оскільки таке право прямо випливає із загального права на отримання інформації про діяльність товариства.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно виходив із необхідності функціонального тлумачення ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», встановив належність більшості запитуваних документів до визначених законом категорій та обґрунтовано визнав порушеним право позивача на отримання інформації про діяльність товариства, водночас відмовивши у тій частині вимог, яка виходить за межі передбаченого законом способу захисту.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, а наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильність прийнятого рішення, зводяться до переоцінки встановлених обставин і не містять належного обґрунтування підстав, передбачених процесуальним законом, для зміни чи скасування оскаржуваного рішення.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються на скаржника.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідро Плюс» відмовити.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 у справі № 907/1034/25 залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Справу повернути в Господарський суд Закарпатської області.

Повний текст постанови складено 25.02.2026.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік