УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9162/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської обласної державної адміністрації

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Коробенко Г.П., Сибіга О.М.)

у справі №910/9162/24

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Одеської обласної (військової) державної адміністрації, Южненської міської ради Одеського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хлібна гавань»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

про усунення перешкод у розпорядженні акваторією морського порту та земельною ділянкою під нею, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2026 Одеська обласна державна адміністрація (далі - Одеська ОДА) через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі №910/9162/24.

12.02.2026 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує доплату судового збору.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі Одеська ОДА заявила клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 21.01.2026.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження постанови у справі № 910/9162/24 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №916/3998/24 за касаційною скаргою Одеської ОДА на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 910/9162/24 за касаційною скаргою Одеської ОДА з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Одеській обласній державній адміністрації строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі №910/9162/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9162/24 за касаційною скаргою Одеської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 13 березня 2026 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко