ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026м. СумиСправа № 920/102/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/102/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю АТЕС ТІКАРЕТ

(76493, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ,

вул. Кубійовича Володимира, буд.12, кв.14,

)

до боржника: Приватного акціонерного товариства СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ

ЗАВОД (41226, Сумська область, Ямпільський район,

смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, )

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України Вакула С.М.

Арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Постановою Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 визнано юридичну особу Приватне акціонерне товариство СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

31.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру у справі № 920/102/24 банкрутство Приватного акціонерного товариства СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД.

До суду надійшли заяви щодо заміни кредитора ОСОБА_1 від 12.12.2025 (вх.№6432) та ОСОБА_2 від 17.12.2025 (вх.№6516) у справі №920/102/24.

Ліквідатором ПрАТ Свеський насосний завод арбітражним керуючим Чупруном Є.В. подано до суду відзив на заяву ОСОБА_1 від 25.12.2025 №02-01/920/102/24/776 (вх.№6183), в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора.

Також ліквідатором подано відзив на заяву ОСОБА_2 від 25.12.2025 №02-01/920/102/24/777 (вх.№6184), в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну кредитора.

Ухвалою від 08.01.2026 суд, окрім іншого, залучив Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі у справі №920/102/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, ) як учасника у справі про банкрутство; відклав розгляд заяви ОСОБА_1 щодо заміни кредитора від 12.12.2025 (вх.№6432) у справі №920/102/24 в судове засідання на 20.01.2026, 15:00; призначив розгляд заяви ОСОБА_2 щодо заміни кредитора від 17.12.2025 (вх.№6516) у справі №920/102/24 в судове засідання на 20.01.2026, 15:00.

19.01.2026 арбітражним керуючим Чупруном Є.В. подано до суду клопотання №02-01/920/102/24/22, в якому просить розгляд даної справи здійснити без участі ліквідатора за наявними у справі документами.

Ухвалою від 20.01.2026 суд відклав розгляд заяви ОСОБА_1 щодо заміни кредитора від 12.12.2025 (вх.№6432) та розгляд заяви ОСОБА_2 щодо заміни кредитора від 17.12.2025 (вх.№6516) у справі №920/102/24 в судове засідання на 18.02.2026, 10:00.

26.01.2026 ОСОБА_3 подано до суду заяву щодо заміни кредитора від 17.01.2026 (вх.№332) у справі №920/102/24.

Вказану заяву призначено до розгляду на 18.02.2026, згідно з ухвалою суду від 27.01.2026.

26.01.2026 ліквідатором подано відзив на заяву ОСОБА_3 від 26.01.2026 №02-01/920/102/24/27 (вх.№424), в якому просить задовольнити заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора.

29.01.2026 ліквідатором подано додаткові пояснення на заяву ОСОБА_1 №02-01/920/102/24/34 (вх.№499), в яких зазначив, що ліквідатором отримано Уточнення до заяви ОСОБА_1 до якого додано Свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджує перехід майнових прав померлого кредитора ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, просить задовольнити заяву ОСОБА_1 від 12.12.2025 про заміну кредитора.

02.02.2026 ОСОБА_1 подано до суду Уточнення до заяви від 12.12.2025 щодо заміни кредитора від 26.01.2026 (вх.№385), в якому повідомляє, що 26.01.2026 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером №16 на частку у спадщині, яка складає 11348,32 грн. До уточнень додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Також просить розглянути заяву без її участі.

02.02.2026 ОСОБА_2 подано до суду Уточнення до заяви від 17.12.2025 щодо заміни кредитора від 28.01.2026 (вх.№386), в якому повідомляє, що 28.01.2026 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером №23 на частку у спадщині, яка складає 11348,32 грн. До уточнень додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Також просить розглянути заяву без її участі.

02.02.2026 ліквідатором подано додаткові пояснення на заяву ОСОБА_2 №02-01/920/102/24/39 (вх.№547), в яких зазначив, що ліквідатором отримано Уточнення до заяви ОСОБА_2 до якого додано Свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджує перехід майнових прав померлого кредитора ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, просить задовольнити заяву ОСОБА_2 від 17.12.2025 про заміну кредитора.

17.02.2026 представником Головного управління ДПС у Сумській області подано клопотання №41/18-28-13-02 від 17.02.2026, в якому просить провести судове засідання 18.02.2026 без участі представника Головного управління ДПС у Сумській області.

У судовому засіданні 18.02.2026 арбітражний керуючий Чупрун Є.В. надав пояснення щодо поданих заяв, позицію викладену у відзиві на заяву ОСОБА_3 та додаткових поясненнях щодо заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримав. Представник Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не заперечив проти поданих заяв.

Щодо заяви ОСОБА_1 щодо заміни кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 щодо заміни кредитора від 12.12.2025 (вх.№6432) з урахуванням Уточнення до заяви від 12.12.2025 щодо заміни кредитора від 26.01.2026 (вх.№385), заявник просить замінити кредитора банкрута ПрАТ Свеський насосний завод у справі №920/102/24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування поданої заяви, з урахуванням Уточнення до заяви від 12.12.2025 щодо заміни кредитора, заявник вказує на те, що до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД» включені вимоги по заробітній платі в т.ч. ОСОБА_4 у розмірі 22 696,64 грн. - 1 черга.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 і членом його сім`ї. До моменту смерті проживали разом, вели спільне господарство і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2026 №16 ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина на яку видано свідоцтво складається з недоотриманої заробітної плати ОСОБА_4 в розмірі 22696,64 грн. 1/2 частки спадщини належить ОСОБА_1 .

У відзиві та додаткових поясненнях ліквідатор ПрАТ Свеський насосний завод арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечує та просить задовольнити заяву ОСОБА_1 від 12.12.2025 про заміну кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора, оскільки заявником подано документи, на підтвердження правонаступництва.

Щодо заяви ОСОБА_2 щодо заміни кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 щодо заміни кредитора від 17.12.2025 (вх.№6516) з урахуванням Уточнення до заяви від 17.12.2025 щодо заміни кредитора від 28.01.2026 (вх.№386), заявник просить замінити кредитора банкрута ПрАТ Свеський насосний завод у справі №920/102/24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування поданої заяви, з урахуванням Уточнення до заяви від 17.12.2025 щодо заміни кредитора, заявник вказує на те, що до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД» включені вимоги по заробітній платі в т.ч. ОСОБА_4 у розмірі 22 696,64 грн. - 1 черга.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 і членом його сім`ї.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2026 №23 ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина на яку видано свідоцтво складається з недоотриманої заробітної плати ОСОБА_4 в розмірі 22696,64 грн. 1/2 частки спадщини належить ОСОБА_2 .

У відзиві та додаткових поясненнях ліквідатор ПрАТ Свеський насосний завод арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечує та просить задовольнити заяву ОСОБА_2 від 17.12.2025 про заміну кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну кредитора, оскільки заявником подано документи, на підтвердження правонаступництва.

Щодо заяви ОСОБА_3 щодо заміни кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 щодо заміни кредитора від 17.01.2026 (вх.№332), заявник просить замінити кредитора банкрута ПрАТ Свеський насосний завод у справі №920/102/24, ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

В обгрунтування поданої заяви, заявник вказує на те, що до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД» включені вимоги по заробітній платі в т.ч. ОСОБА_5 у розмірі 27716,26 грн. - 1 черга.

ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_5 і членом його сім`ї.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.12.2024 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 1402 видане 31.12.2025 ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недотриманої заробітної плати ПрАТ «Свеський насосний завод» в розмірі 27716,26 грн.

У відзиві ліквідатор ПрАТ Свеський насосний завод арбітражний керуючий Чупрун Є.В. проти задоволення заяви не заперечує та просить задовольнити заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора, оскільки заявником подано документи, на підтвердження правонаступництва.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 щодо заміни кредитора від 12.12.2025 (вх.№6432) з урахуванням Уточнення до заяви від 12.12.2025 щодо заміни кредитора від 26.01.2026 (вх.№385) задовольнити.

2. Замінити кредитора банкрута ПрАТ Свеський насосний завод у справі №920/102/24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) на суму 11 348,32 грн (перша черга).

3. Заяву ОСОБА_2 щодо заміни кредитора від 17.12.2025 (вх.№6516) з урахуванням Уточнення до заяви від 17.12.2025 щодо заміни кредитора від 28.01.2026 (вх.№386) задовольнити.

4. Замінити кредитора банкрута ПрАТ Свеський насосний завод у справі №920/102/24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 ) на суму 11 348,32 грн (перша черга).

5. Заяву ОСОБА_3 щодо заміни кредитора від 17.01.2026 (вх.№332) задовольнити.

6. Замінити кредитора банкрута ПрАТ Свеський насосний завод у справі №920/102/24, ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) на суму 27 716,26 грн (перша черга).

7. Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 24.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун