УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1429/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/1429/26

За позовом Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського";

до фізичної особи-підприємця Зурнаджі Вікторії Вадимівни;

про стягнення коштів у розмірі 66 954,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Зурнаджі Вікторії Вадимівни штрафні санкції у сумі 66 954,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені взяті на себе зобов`язання за договором № 25 від 30.04.2025 щодо передачі товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/1429/26 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.02.2026 до суду від фізичної особи-підприємця Зурнаджі Вікторії Вадимівни надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Зурнаджі Вікторії Вадимівни про закриття провадження у справі, вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-040.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець Зурнаджі Вікторія Вадимівна 27.02.2026 сплатила на користь Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" платіжною інструкцією № KB4M-ME96-626B-7AMM грошові кошти у розмірі 66 954,17 грн з призначенням платежу: оплата штрафних санкцій по справі № 910/1429/26 та платіжною інструкцією №74XM-1A5H-CP26-HEK7 грошові кошти у розмірі 2 662,40 грн з призначенням платежу: оплата судового збору по справі № 910/1429/26.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи все вищевикладене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/1429/26 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко