ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"06" березня 2026 р. Cправа № 902/89/26

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергія-1" (вул. Незалежності, 112А, с. Мазурівка, Могилів-Подільський р-н., Вінницька обл., 24106)

про стягнення ринкової вартості частки в статутному капіталі та недоплечених дивідендів

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників:

позивача: Арустамян А.Е.

відповідача: Олійник А.М., Чопік І.М.

В С Т А Н О В И В :

28.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергія-1" про стягнення ринкової вартості частки в статутному капіталі та недоплачених дивідендів в сумі 516923,44 грн..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.01.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергія-1" про стягнення ринкової вартості частки в статутному капіталі та недоплачених дивідендів - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.10.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/1200/26 від 04.02.2026 про усунення недоліків до позовної заяви, яка досліджена судом та визнана як така, що подана в строк встановлений ухвалою суду від 02.02.2026.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі № 902/89/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та представники відповідача.

Суд зазначає, що 25.02.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 01-30/1923/26 від 25.02.2026), який долучений судом до матеріалів справи.

Поряд з цим, від представника позивача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-30/2027/26 від 27.02.2026) про призначення у справі комплексної (економічної, товарознавчої та будівельно-оціночної) експертизи.

Суд зауважує, що представником позивача в судовому засіданні було підтримано клопотання про призначення у справі комплексної судової (економічної, товарознавчої та будівельно-оціночної) експертизи, яке мотивоване тим, що самостійно визначити ринкову вартість позивач не в змозі, а крім того, не має можливості отримати висновок експерта на своє замовлення, з огляду на відсутність доступу до бухгалтерської документації та майна ТОВ «Гідроенергія-1».

Представники відповідача проти даного клопотання не заперечив, поряд з цим не погодились з доводами представника позивача щодо експертної установи.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 12 Закону України "Про судову експертизу" визначено обов`язки судового експерта, серед яких, незалежно від виду судочинства, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

У п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р. роз`яснено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Додатком 1 до Інструкції від 08.10.1998 р. № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно якого м. Київ, Вінницька, Житомирська, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Тернопільська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька та Чернігівська області обслуговуються Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Відповідно ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє клопотання представника позивача та приходить до висновку про призначення у справі комплексної судової (економічної, товарознавчої та будівельно-оціночної) експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 є заінтересованою особою у проведенні експертизи, витрати за проведення судової експертизи слід покласти на останнього.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Перелік питань, які можуть поставлені на вирішення експерта визначаються Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

При призначені судової експертизи судом враховано питання позивача викладенні у клопотанні.

Згідно зі ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 99, 100 п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання (вх. № канц. 01-30/2027/26 від 27.02.2026) представника позивача Жердецького С.В. про призначення у справі комплексної (економічної, товарознавчої та будівельно-оціночної) експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 902/89/26 комплексну (економічну, товарознавчу та будівельно-оціночну) експертизу.

3. Проведення судової комплексної (економічної, товарознавчої та будівельно-оціночної) експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

4. На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергія-1» (24106, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 112А, ), виходячи з його активів у матеріальній та нематеріальній формі, з урахуванням ринкової вартості прав користування земельними ділянками та об`єктами нерухомості цього товариства станом на 07.01.2025 року?

Яка дійсна (ринкова) вартість 100 % сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергія-1» (24106, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 112А, ) станом на 07.01.2025 року ?

Яка ринкова вартість частки ОСОБА_1 у розмірі 26,53% у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Гідроенергія-1" (24106, Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с. Мазурівка, вул. Незалежності, 112А, ) станом на 07.01.2025 року ?

5. Зобов`язати ТОВ "Гідроенергія-1" протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду передати на експертизу:

-детальний перелік основних засобів із зазначенням вихідних даних для ідентифікації об`єктів дослідження, що обліковувалися на балансі ТОВ «Гідроенергія-1» станом на 07.01.2025р.;

-протоколи загальних зобів учасників ТОВ «Гідроенергія-1» за період 2021-2024 р.р.;

- фінансову звітність за 2024 рік (баланс, звіт про фінансові результати);

-документи, на підставі яких формувалися показники фінансової звітності ТОВ «Гідроенергія-1 станом на 07.01.2025р., в тому числі, але не виключно;

-документи первинного бухгалтерського обліку та облікові регістри по всім рахункам бухгалтерського обліку (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно- сальдові відомості, карточки обліку тощо) по рахунках обліку активів та пасивів, відображених в балансі ТОВ «Гідроенергія-1» за період з моменту останньої інвентаризації по 07.01.2025 р.;

-банківські виписки по всім рахункам, відкритим ТОВ «Гідроенергія-1»;

-касові книги, звіти касира;

-відомості нарахування заробітної плати;

-відомості нарахування зносу основних засобів;

-детальну розшифровку рядків балансу №№ 1011, 1012,1100,1155, 1165, 1190, 1400, 1420, 1615, 1620, 1625, 1630 (в т. ч із зазначенням номерів рахунків);

-детальний перелік кредиторів та дебіторів станом на 07.01.2025р. в розрізі сум заборгованості та дати її виникнення;

-інші документи, які мають відношення до документального підтвердження сум, наведених у фінансовій звітності ТОВ «Гідроенергія-1» станом 07.01.2025р.: господарські договори ТОВ «Гідроенергія-1», договори з учасниками (за наявності), матеріали останньої інвентаризації (інвентаризаційні описи), інші документи, які підтверджують достовірність показників фінансової звітності;

- перелік основних засобів ТОВ «Гідроенергія-1» по рахунку 10 «Основні засоби» по кожному об`єкту окремо, який ведеться за субрахунками :102 «Капітальні витрати на поліпшення»;103 «Будинки і споруди»; 104 «Машини і обладнання»; 105 «Транспортні засоби»; 106 «Інструмент, прилади, інвентар»; 107 «Робоча і продуктивна худоба»; 108 «Багаторічні насадження»; 109 «Інші основні засоби»;

- перелік інших необорних матеріальних активів, які не входять до складу об`єктів, що відображаються на рахунку 10 «Основні засоби», який ведеться за субрахунками : 111 «Бібліотечні фонди»; 112 «Малоцінні необоротні матеріальні активи»; 113 «Тимчасові (нетитульні споруди); 114 «Природні ресурс»; 115 «Інвентарна тара»; 116 «Предмети прокату»; 117 «Інші нематеріальні активи»;

-перелік основних засобів ТОВ «Гідроенергія-1», які обліковуються, як орендоване товариством майно;

-правовостановлюючі документи на об`єкти нерухомості та земельні ділянки (договори купівлі-продажу, оренди тощо), для подальшого його скорегування до експертної установи.

6. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату проведення судової експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо). У випадку відсутності згоди чи можливості оплати судової експертизи невідкладно повідомити суд про вказані обставини у письмовому вигляді.

7. Зобов`язати сторони надати експертам оригінали усіх необхідних документів, забезпечити експертам належні умови для проведення експертизи.

8. Доручити керівнику Київського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

Дозволити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз у разі необхідності залучити для проведення у справі № 902/89/26 судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

У разі залучення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз фахівців - долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.

9. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

10. Зобов`язати експертів на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи № 902/89/26 до Господарського суду Вінницької області.

11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

13. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

14. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

15. Примірник ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз - рекомендованим листом (останньому) з матеріалами господарської справи №902/89/26, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - вулиця Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057

3 - вул. Єрусалимка, буд. 15, оф. 8, м. Вінниця

4- вул. Незалежності, 112А,, с. Мазурвка, Могилів - Подільський район, Вінницька обл., 24106)