ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

17 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/273/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Манчук Валентини Степанівни

про стягнення заборгованості у розмірі 90178,84 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 28.03.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача Фізичної особи - підприємця Манчук Валентини Степанівни про стягнення заборгованості у розмірі 90178,84 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 01.05.2025.

30.04.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серїі НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.11.2024.

01.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі та розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 01.05.2025 зупинено провадження у справі № 918/273/25 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Фізичної особи - підприємця Манчук Валентини Степанівни. Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Рівненської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

12.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, у якій просить поновити провадження у справі та замінити відповідача Фізичну особу - підприємця Манчук Валентину Степанівну на правонаступника ОСОБА_2 . Інших даних про вказану особу не надано.

Відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Великою Палатою Верховного Суду сформульовано усталений правовий висновок, згідно з яким суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу (постанови від 30.06.2020 в справі № 264/5957/17, від 08.02.2022 у справі № 761/13017/16-ц).

Відповідно до абз. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

За таких обставин, зважаючи на те, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, сплинув, з метою вирішення питання залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 918/273/25 для витребування у приватного нотаріуса Самсонюк Олени Анатоліївни відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/273/25.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олени Анатоліївни (м. Рівне, вул. Василя Червонія, 67) належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Витребувані судом документи надати суду в строк до 07.04.2026. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів у підтвердження.

4. Провадження у справі № 918/273/25 зупинити до надходження до суду документів від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олени Анатоліївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 17.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун