УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа №910/14893/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 602-р від 02.10.2025,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України, у якому просить суд:

- визнати недійсними пункти 1, 2, 4, 5 рішення Антимонопольного комітету України від 02.10.2025 року № 602-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №145- 26.13/33-25 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс»;

- визнати дії Антимонопольного комітету України щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» до Зведених відомостей про рішення органів Комітету про визнання вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу на підставі рішення Антимонопольного комітету України від 02.10.2025 №602-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №145-26.13/33-25, які оприлюднені на офіційному веб порталі Антимонопольного комітету України такими, що порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс»;

- зобов`язати Антимонопольний комітет України виключити зі Зведених відомостей про рішення органів Комітету про визнання вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу інформацію, внесену на підставі рішення Антимонопольного комітету України від 02.10.2025 №602-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №145-26.13/33-25, про визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів), та накладення штрафу, які оприлюднені на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2026.

Через систему "Електронний суд" 19.12.2025 від представника відповідача надійшов відзив.

Через систему "Електронний суд" 25.12.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Через систему "Електронний суд" 15.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справи № 910/14893/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» та справи № 910/15473/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дм-Проект» в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 долучено до матеріалів справи відзив Антимонопольного комітету України від 19.12.2025, відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» від 25.12.2025; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» у задоволенні клопотання про об`єднання справи № 910/14893/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» та справи № 910/15473/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дм-Проект» в одне провадження. Відкладено підготовче засідання на 18.02.2026 на 14:35 год.

Через систему "Електронний суд" 28.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

В підготовчому засіданні 18.02.2026 представник позивача повторно заявив клопотання про об`єднання справи № 910/14893/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» та справи № 910/15473/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дм-Проект» в одне провадження.

Частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У відповідності до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, частиною 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено саме право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Об`єднання справ є правом суду, а не його обов`язком, і здійснюється лише за умови, якщо це сприятиме правильному, своєчасному та ефективному розгляду справ, виконанню завдань господарського судочинства (зокрема, економії часу та ресурсів, уникненню суперечливих рішень тощо). З матеріалів справи вбачається, що раніше суд уже оцінив можливість об`єднання та дійшов висновку про відмову. Повторне клопотання не містить нових аргументів, які б свідчили про доцільність зміни такої позиції. Об`єднання на даній стадії (під час підготовчого засідання після відмови) не сприятиме прискоренню чи спрощенню розгляду, а навпаки, може призвести до затягування процесу в одній або обох справах через необхідність узгодження строків, перерозподілу доказів тощо.

Вказані висновки узгоджуються з практикою Верховного Суду. Зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2022 у справі № 916/697/21 вказано, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання (частина 3 статті 173 ГПК України), а об`єднання можливе для вимог, що виникають з одних і тих самих або аналогічних підстав, пов`язаних одним способом захисту. Аналогічно, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 у справі № 910/7186/19 Верховний Суд зазначив, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, і не допускається, якщо вимоги ґрунтуються на різних підставах, які вимагають окремого дослідження обставин та доказів.

У цій справі, хоча позови стосуються одного рішення АМКУ № 602-р від 02.10.2025, позивачі оскаржують різні пункти резолютивної частини (1, 2, 4, 5 для ТОВ «Фармедіс» та 1, 3, 4, 6 для ТОВ «Дм-Проект»), що стосуються окремих порушень прав кожного позивача. Це вимагає окремого дослідження обставин, доказів та наслідків для кожного суб`єкта, а отже, об`єднання не сприятиме процесуальній економії, а може ускладнити розгляд. Щодо посилання заявника на принцип процесуальної економії (постанова від 30.01.2019 у справі № 912/2185/16), Верховний Суд у пізніших постановах (наприклад, від 18.08.2023 у справі № 910/21280/21) уточнив, що об`єднання не є обов`язковим навіть за наявності зв`язку, якщо це не сприяє ефективному вирішенню спору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання в одне провадження справ №910/14893/25, №910/15473/25, а тому відмовляє у задоволенні відповідного клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 173, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи надані клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» від 28.01.2026 додаткові докази.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» у задоволенні клопотання про об`єднання справи №910/14893/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» та справи № 910/15473/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дм-Проект» в одне провадження.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.26 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зеленіна