ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3166/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15а, )

в інтересах держави в особі:

1) Теплицької селищної ради (23800, Вінницька обл., Гайсинський р-н, селище Теплик, вул. Незалежності, буд.25, )

2) Соболівської сільської ради (23820, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Соболівка, вул. вул. 40-річчя Перемоги, буд.7, )

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» (58005, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. Ясська, буд.13, )

2) комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» (23800, Вінницька обл., Гайсинський р-н, селище Теплик, вул. Незалежності, буд. 2, )

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів

Представники сторін:

від прокуратури Коцюба Т.С.;

від позивача 1 не з`явився;

від позивача 2 не з`явився;

від відповідача 1 Хлапоніна О.Р. представниця;

від відповідача 2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради та Соболівської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» та комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня», в якій просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 01.05.2024 до договору № 5 від 04.01.2024 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Теплицька міська лікарня» та товариством з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група».

2) визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 01.06.2024 до договору № 5 від 04.01.2024 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Теплицька міська лікарня» та товариством з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група».

3) визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 01.07.2024 до договору № 5 від 04.01.2024 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Теплицька міська лікарня» та товариством з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група».

4) визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 02.09.2024 до договору № 5 від 04.01.2024 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Теплицька міська лікарня» та товариством з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група».

5) визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 02.12.2024 до договору № 5 від 04.01.2024 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Теплицька міська лікарня» та товариством з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група».

6) визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 30.12.2024 до договору № 5 від 04.01.2024 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Теплицька міська лікарня» та товариством з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група».

7) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» на користь Теплицької селищної ради в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 225216,46 грн.

8) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» на користь Соболівської сільської ради в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 48245,76 грн.

22.09.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3166.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2025 повернуто позовну заяву та додані до неї документи керівнику Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2025 про повернення позовної заяви прокурором оскаржено її до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2025 по справі №926/3166/25 скасовано, матеріали справи передано на розгляд Господарському суду Чернівецької області.

22.12.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №926/3166/25.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.02.2026.

30.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№423), в якому останній просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у даному відзиві просить суд поновити процесуальний строк для його подання та долучити відзив до матеріалів справи №926/3166/25.

12.02.2026 на адресу суду від Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області отримано відповідь на відзив (вх.№665), в якій прокурор заперечує щодо доводів викладених у відзиві відповідача 1 та вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2026 задоволено заяву відповідача 1 (вх.№423), поновлено відповідачу 1 процесуальний строк на подання відзиву на позов та долучено відзив до матеріалів справи. Розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 23.02.2026.

16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від позивача 1 отримано заяву (вх.№710), в якій останній просить розглянути справу без участі представника Теплицької селищної ради за наявними в матеріалах справи документами.

18.02.2026 на адресу суду від представника відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№762).

20.02.2026 відповідач 2 подав заяву (вх.№973) про розгляд справи за відсутності представника НКП «Теплицька міська лікарня».

23.02.2026 від прокуратури отримано пояснення щодо відзиву відповідача 1 (вх.№819).

На призначений день розгляд справи прокурор та представниця відповідача 1 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Позивачі та відповідач 2 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/3166/25.

2. Призначити справу № 926/3166/25 до розгляду по суті на « 16» березня 2026 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили 23.02.2026.

Повна ухвала складена ті підписана 24.02.2026.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.