ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.02.2026 Справа № 917/2338/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу СІДС", вул.Січових Стрільців, 8, каб.1, м.Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100

до відповідача Фермерського господарства "Лунки", с.Лучки, Кобеляцька ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 39255

про стягнення 432 485,33 грн,

установив:

23.12.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу СІДС" до відповідача Фермерського господарства "Лунки" про стягнення 432 485,33 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 20.02.2025 року між сторонами Договору поставки №20/02-3, з яких : 270 001,08 грн основна заборгованість, 17 069,69 грн пеня, 126 000,32 грн штраф, 16 522,24 грн 30% річних, 2 892,00 грн інфляційне збільшення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 року справу № 917/2338/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 14.01.2026 року відкрив провадження у справі № 917/2338/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до приписів ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 була надіслана сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду не надав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст.252 ГПК України сторони суду не надали.

21.01.2026 до Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява №709 про зменшення розміру позовних вимог.

23.02.2026 позивач заявою вх. № 2407 відкликав вищевказану заяву.

Суд ухвалою від 23.02.2026 повернув позивачу заяву №709 про зменшення розміру позовних вимог.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява (вх. № 1371) про відмову від позову, згідно якої останній просить суд прийняти дану відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України та вирішити питання про розподіл судових витрат (повернення судового збору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача Сніцаренко Анатолієм Анатолійовичем на підставі довіреності № 19-12/25 від 19.12.2025.

Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, зокрема, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 5 189,82 грн судового збору за платіжною інструкцією № 1 від 22.12.2025. Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою від 23.12.2025.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку, що сума судового збору в розмірі 2 594,91 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Роз`яснити позивачу, що з 07.01.2025 повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України.

Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, позивачу необхідно надати суду відповідне клопотання та вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомими пункту 5 розділу I "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

Керуючись ст. 129, 130, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу СІДС" від позову до відповідача Фермерського господарства "Лунки" про стягнення 432 485,33 грн заборгованості.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гроу СІДС" (вул.Січових Стрільців, 8, каб. 1, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, ідентифікаційний код юридичної особи в ) з Державного бюджету України 2 594,91 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 1 від 22.12.2025 року.

Ухвала підписана 24.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик