ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа№ 910/8051/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Нестерової І.Г.

про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 (повний текст складено 19.12.2025)

у справі № 910/8051/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 656 507 398,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 закрито провадження в частині стягнення 39 016 289,72 грн основного боргу. В іншій частині позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основний борг у розмірі 615 023 392,53 грн, 3% річних у розмірі 2 467 716,64 грн, судовий збір у розмірі 847 840,00 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/8051/25 в частині стягнення з ДПЗД «Укрінтеренерго» на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» у сумі 367 800 259,62 грн, з яких 365 332 542,98 грн основний борг, 2 467 716,64 грн 3% річних. Здійснити розподіл судових витрат по сплаті судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8051/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 до надходження матеріалів справи №910/8051/25.

22.01.2026 матеріали справи № 910/8051/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/8051/25 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/8051/25. Розгляд справи призначено на 11.03.2026.

19.02.2026 від представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Нестерової І.Г. до апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що у зв`язку зі складністю предмету спору та ряду обставин зазначених відповідачем в апеляційній скарзі, щодо яких потрібно надати заперечення/пояснення (зокрема щодо податкового обліку) десятиденний строк не є достатнім для належної підготовки відзиву на апеляційну скаргу, а тому представник позивача просить продовжити строк для подання відзиву.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою від 05.02.2026 про відкриття провадження у справі суд встановив, зокрема, позивачу десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» ухвалу суду від 05.02.2026 було доставлено до його електронного кабінету 09.02.2026 о 12:27 та представнику Нестеровій І.Г. було доставлено ухвалу від 05.02.2026 до її електронного кабінету 19.02.2026 о 19:12 про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Зміст ч. 2 ст. 119 ГПК України свідчить про те, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/10965/17, 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, а також в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2020 у справі № 911/1974/18.

Заяву про продовження строку для подання відзиву представником позивача подано 19.02.2026, тобто до закінчення терміну подачі відзиву.

З метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, враховуючи норми статей 7, 13 ГПК України, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені ст. 2 ГПК України , суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Нестерової І.Г. про продовження строку для подання відзиву по даній справі.

Продовжити позивачу процесуальний строк для подачі відзиву у даній справі на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова