ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2026 р. Справа № 902/1480/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Розізнана І.В.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 22.01.2026 суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниця у справі № 902/1480/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський м`ясний край"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.01.2026 у справі № 902/1480/23, серед іншого, задоволено клопотання арбітражної керуючої Голубенко О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі; затверджено звіт арбітражної керуючої Голубенко О.В. № 02-18/434 від 15.07.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі; задоволено клопотання засновника ТзОВ "ВІК" ОСОБА_2 про затвердження плану санації у справі № 902/1480/23, схваленого на зборах кредиторів від 16.01.2026; припинено ліквідаційну процедуру ТзОВ "ВІК"; припинено повноваження арбітражної керуючої Голубенко О.В., як ліквідатора ТзОВ "ВІК" у справі № 902/1480/23; затверджено план санації ТзОВ "ВІК"; введено процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією арбітражну керуючу Голубенко О.В.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, Раззано М.А. звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.01.2026 у справі № 902/1480/23; оскаржувану ухвалу скасувати; справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 09.02.2026 та зареєстрована в Північно-західному апеляційному господарському суді 10.02.2026.

Ухвалою суду від 10.02.2026 справу витребувано у Господарського суду Вінницької області.

24.02.2026 матеріали справи № 902/1480/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання Раззано М.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.01.2026 у даній справі, колегією суддів зазначається наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 22.01.2026. Відповідно, десятиденний строк на подання апеляційної скарги на останню спливає 02.02.2026. Однак, апеляційну скаргу на ухвалу суду сформовано кредитором у системі "Електронний суд" ЄСІКС 09.02.2026.

В обґрунтування пропуску строку скаржниця вказала про те, що повний текст ухвали доставлено в електронний кабінет представника Раззано М.А. 27.01.2026 об 18:17. Посилається на ч. 6 ст. 242 ГПК України, згідно якої якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином вважається, що повний текст оскаржуваної ухвали вручений 28.01.2026, а тому останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу є 09.02.2026 (з урахуванням вихідних днів).

Згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд відмічає, що з огляду на те, що повний текст ухвали суду першої інстанції було отримано скаржницею 28.01.2026, десятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання останньою повного тексту ухвали спливає 09.02.2026.

Як зазначено вище, апеляційну скаргу Раззано М.А. сформовано в підсистемі "Електронний суд" 09.02.2026, тобто в межах 10-ти денного строку з дня отримання повного тексту ухвали суду першої інстанції у даній справі.

Судовою колегією враховується, що п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на звернення скаржниці із апеляційною скаргою у десятиденний строк з дня вручення останній повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску такого строку та його поновлення згідно ст. 119 ГПК України.

Враховуючи усе вищезазначене, колегією встановлено, що апеляційна скарга Раззано М.А. відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1480/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.01.2026 у справі № 902/1480/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.01.2026 у справі № 902/1480/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" березня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Крейбух О.Г.