УХВАЛА

м. Київ

25.02.2026Справа № 910/17999/23 (910/1349/26)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЗВ РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код: 41449165)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ»

(ідентифікаційний код: 40888766)

Фізичної особи-підприємця Щербака Євгена Миколайовича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП»

(ідентифікаційний код: 39319365)

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 910/17999/23

За заявою Фізичної особи-підприємця Щербака Євгена Миколайовича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"

(ідентифікаційний код: 40888766)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику ( повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Фізичної особи-підприємця Щербака Євгена Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код: 40888766).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код: 41449165) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ» (ідентифікаційний код: 40888766), Фізичної особи-підприємця Щербака Євгена Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» (ідентифікаційний код: 39319365) про визнання договорів недійсними, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про надання юридичних послуг № 03-10/22 від 03.10.2022, укладений між ТОВ «ФК «Інтегріті» та ФОП Щербак Є.М. з додатковою угодою № 1 від 03.10.2022 до договору про надання юридичних послуг № 03-10/22 від 03.10.2022;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 1/24 від 14.10.2024, укладений між ТОВ «Максі Капітал Груп» та ФОП Щербак Є.М.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає укладений між ТОВ «ФК «Інтегріті» та ФОП Щербак Є.М. договір про надання юридичних послуг № 03-10/22 від 03.10.2022, а також договір № 1/24 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, укладений ТОВ «Максі Капітал Груп» і ФОП Щербак Є.М., фраудаторним та таким, що укладений на шкоду кредиторам.

У результаті автоматизованого розподілу позовної заяви її було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" (ідентифікаційний код: 40888766).

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код: 41449165), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

У відповідності до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код: 41449165) вбачається, що позивач просить суд про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Господарським судом м. Києва судового рішення за результатом розгляду справи.

Клопотання мотивоване тим, що стосовно позивача у 2021 році відкрито провадження у справі про банкрутство, зазначає, що його майновий стан є таким, що наразі не дозволяє здійснити сплату судового збору за звернення до суду із вказаним позовом.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код: 41449165) перебуває у судовій процедурі санації (справа № 910/1539/21). Зокрема, ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2023 введено процедуру санації у справі № 910/1539/21 та затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165) в редакції, схваленій зборами кредиторів 22.08.2023.

Отже, з наведеного слідує, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» не є неплатоспроможним, оскільки щодо нього вживаються заходи, передбачені ч. 2 ст. 51 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» (ідентифікаційний код: 41449165) про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: оригінал договору про надання юридичних послуг № 03-10/22 від 03.10.2022; оригінал додаткової угоди № 1 від 03.10.2022 до договору про надання юридичних послуг № 03-10/22 від 03.10.2022; оригінали актів наданих послуг № 1 від 21.02.2023, № 2 від 12.05.2023, № 3 від 19.07.2023, № 4 від 03.11.2023, № 5 від 14.10.2024; оригінали рахунків фактур від 21.02.2023, від 12.05.2023, від 19.07.2023, від 03.11.2023, від 14.10.2024; оригінал акту звірки взаєморозрахунків від 09.11.2023; у відповідачів ТОВ «Максі Капітал Груп» та ФОП Щербак Є.М.: оригінал заяви від 12.11.2024 про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ «ФК «Інтегріті» оригінал договору № 1/24 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 14.10.2024; оригінал акту приймання-передачі Права вимоги до договору № 1/24 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 14.10.2024.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити:

- доказ, який не може бути подано;

- причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк;

- докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Втім, клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» про витребування доказів зазначеним вище вимогам закону не відповідає.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ РІЕЛТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕГРІТІ», Фізичної особи-підприємця Щербака Євгена Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП» про визнання договорів недійсним - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- докази сплати судового збору за звернення до суду з вимогами немайнового характеру в розмірі 6 656,00 грн;

- докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою;

- обставини, які можуть підтвердити запитувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати;

- підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа;

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів;

- причини неможливості отримати ці докази самостійно особою, яка подає клопотання.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко