УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14605/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025

у складі колегії суддів: Скрипка І.М. - головуючий, Мальченко А.О., Тищенко А.І.

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2025

суддя: Бондарчук В.В.

у справі № 910/14605/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор"

до 1. Державної митної служби України

2. Бюро економічної безпеки України

3. Офісу Генерального прокурора

4. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

5. Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанія "MELTRANSAVTO Sp.zo.o." (Sw.Jana 11/4, 40-012, Katowice, Республіка Польща)

про стягнення шкоди у розмірі 2 388 711,76 грн,

за участю представників:

від позивача: Ковалишкіна В.В.

від відповідача-1: Масалітіна А.О.

від відповідача-2: Рєзнікової І.В.

від відповідача-3: Косової О.А.

від відповідача-4: Дєдушева І.В.

від відповідача-5: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/14605/24, розгляд справи призначено на 12.03.2026 о 12:40.

У судове засідання 12.03.2026 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, який надав додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів та представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, які надали свої пояснення стосовно касаційної скарги позивача.

Представники відповідача-5 та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вирішив повернутись до додаткового вивчення матеріалів справи та дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/14605/24 до 19.03.2026 о 13:10.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор" адвокат Ковалишкін В`ячеслав Валерійович заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі № 910/14605/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор" адвоката Ковалишкіна В`ячеслава Валерійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/14605/24 до 19 березня 2026 року о 13:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор" адвоката Ковалишкіна В`ячеслава Валерійовича у судовому засіданні у справі № 910/14605/24, призначеному на 19 березня 2026 року о 13:10 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець