Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши без виклику представників сторін заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данькевича 8» про ухвалення додаткового рішення у справі
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данькевича 8»
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данькевича 8» про визнання недійсним рішення установчих зборів від 08.07.2025 та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данькевича 8».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 (повний текст підписано 02.03.2026) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідачем 21.02.2026 сформовано у системі «Електронний суд» (23.02.2026 зареєстровано) заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У поданій заяві відповідач просить суд стягнути з позивача тільки витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких складає 10 000,00 грн.

У відповідності до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідачем у відзиві на позов та у судовому засіданні 17.02.2026 повідомлено про намір подати заяву про відшкодування витрат на послуги адвоката разом із доказами понесення витрат після прийняття рішення у справі.

Вступну та резолютивну частини рішення Господарським судом міста Києва оголошено 17.02.2026, повний текст рішення підписано судом 02.03.2026.

Заяву про відшкодування судових витрат відповідачем сформовано у системі «Електронний суд» 21.02.2026 (зареєстровано 23.02.2026).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про дотримання представником відповідача строків для подання до суду доказів, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем не подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. При цьому, судом враховані заперечення позивача, викладені у відповіді на відзив щодо відсутності статусу адвоката у представника відповідача. Однак, судом розглянуто та спростовано дане твердження із викладенням мотивів такого відхилення у рішенні Господарського суду міста Києва від 17.02.2026.

Судом встановлено, що відповідачем та фізичною особою-підприємцем Ковальовою Оленою Олександрівною 17.11.2025 укладено договір про надання професійної правничої допомоги, відповідно до умов якого остання зобов`язалась надати відповідачу правову допомогу, а відповідач - оплатити її. Додатком до договору узгоджено вартість послуг. Також, у матеріалах справи міститься довіреність, видана Ковальовій Олені Олександрівні від 17.11.2025 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 6241.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається зі змісту додатку до договору, вартість послуг за одну годину роботи становить 2 500,00 грн.

Відповідачем надано акт виконаних робіт від 20.02.2026 за яким адвокатом надано відповідачу послуги на загальну суму 10 000,00 грн.

Оплата послуг у розмірі 10 000,00 грн. має бути здійснена у строк, що не перевищує 3 дні з дня набрання рішення у справі законної сили (абзац 3 акту виконаних робіт).

Таким чином, матеріали справи містять документи, які свідчать про надання правової допомоги та її вартість.

Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно з статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У той же час, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, керуючись принципом справедливості та верховенства права, встановив, що розмір витрат на правничу допомогу, заявлений відповідачем до стягнення з позивача, є співрозмірний до предмета спору, ступеню складності справи, а також, фактичному об`єму наданих послуг.

Приймаючи до уваги прийняття судом рішення про відмову у задоволення позовних вимог з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись приписами статей 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данькевича 8» (02138, місто Київ, вулиця Данькевича Костянтина, будинок 8; реєстраційний номер 46123324) 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.