ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2026 р. Справа № 914/678/26

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, площа Міцкевича, 6/7; ідент.код 13804591)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Маркевич Мар`яни Миронівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 16527,60грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маркевич Мар`яни Миронівни грошових коштів у загальній сумі 16527,60грн, а саме:

-витрат на демонтаж самовільно встановленої Відповідачем рекламної конструкції на вул. Варшавська, 191 м.Львова та витрат на її зберігання;

-витрат на демонтаж самовільно встановленої Відповідачем рекламної конструкції на вул.Щепова, 4 м.Львова та витрат на її зберігання;

-витрат на демонтаж самовільно встановленої малої архітектурної форми (вивіски) на вул.Підголоско, 4 м.Львова та витрат на її зберігання.

Отже, Позивачем фактично заявлено кілька окремих, самостійних вимог, які не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, так як демонтаж двох рекламних конструкцій (встановлених за різними адресами) та однієї МАФ здійснювався на підставі окремих Наказів Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради №88-Д від 18.08.2021 та №163 від 26.08.2021, за окремими Актами Підрядника №3 від 06.09.2021, №8 від 06.09.2021 та №2 від 06.09.2021.

Розрахунки понесених витрат Позивачем здійснено окремо за кожним фактом демонтажу (та зберігання).

Обґрунтування підстав об`єднання у Позовній заяві кількох вимог Позивачем не наведено.

Зазначене зумовлює наявність підстав для зобов`язання Позивача надати (письмово) пояснення стосовно правових підстав об`єднання у Позовній заяві кількох самостійних вимог, враховуючи, що таке об`єднання допускається лише у випадках, передбачених нормою ч.1 ст.173 ГПК України.

Крім цього, до Позовної заяви надано Вимогу №23/р-27-2757 від 09.08.2021 Департаменту містобудування Львівської міської ради про демонтаж МАФ на вул. Щепова, 4, проте у Позовній заяві зазначено, що таку Вимогу надіслано для демонтажу МАФ на вул.Підголоско, 4.

Наявність вказаної розбіжності у даних зумовлює наявність підстави для зобов`язання Позивача надати відповідні пояснення (у письмовій формі).

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відкриття провадження у справі (ч.3 ст.174 ГПК України) із зобов`язанням Позивача надати відповідні пояснення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73, 74, 76, 80, 91, 114, 161-167, 173, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (враховуючи обставини справи, що зумовлюють недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадження).

3.Призначити підготовче судове засідання на 13.05.26 о 16:00 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 7-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 7-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін., у яких обов`язково необхідно зазначити відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС;

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача: надати (письмово) пояснення:

-стосовно правових підстав об`єднання у Позовній заяві кількох самостійних вимог;

-стосовно зазначення у Вимозі Департаменту містобудування Львівської міської ради №23/р-27-2757 від 09.08.2021 про демонтаж МАФ на вул.Щепова, 4.

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає

оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.