ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

19.02.2026 Справа № 914/3476/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , с.Стрептів Львівського району Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - фізична особа просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2026 року.

Підготовче засідання, призначене на 13.01.2026 на 14:00 год., за клопотанням представника заявника - адвоката Хохленка Антона Олександровича мало проводитись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Проте, під час проведення судового засідання 13.01.2026 на 14:00 год., в залі судового засідання №2 був відсутній доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що унеможливило проведення судове засідання. Ухвалою суду від 13.01.2026 підготовче засідання відкладено на 24.02.2026.

В підготовче засідання 19.02.2026 (яке за клопотанням заявника ОСОБА_1 мало проводитись в режимі відеоконференції) заявник чи його представник не з`явилися.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед 2 банками та 32 мікрофінансовими установами, яка приблизно становить 1 138 083,40 грн. Також у заяві зазначено, що боржником, не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату, для уточнення всіх складових боргу до фінансових установ надсилались запити.

Із конкретизованого списку кредиторів від 11.11.2025 прослідковується, що заборгованість ОСОБА_1 в сумі складає 1 138 083,40 грн. та виникла перед наступними кредиторами: АТ "ЮНЕКС БАНК" на суму 3894,01 грн.; ТОВ "ФК АБЕКОР" за двом договорами на суму 1782,10 грн. та на суму 6 451,20 грн.; ТОВ "ФК ТАЙГЕР ФІНАНС" на суму 10112,00 грн.; ТОВ "ЕКО ФІН" на суму 2500,25 грн.; ТОВ "МУЛЬТІКРЕДИТ" на суму 20 000,00 грн.; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за двома договорами на суму 6 571,76 грн. та на суму 17 793,43 грн.; ТОВ "ФК БІКСБІТ" на суму 16 438 грн.; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" на суму 10766,45 грн.; ТОВ "ФК АВІРА ГРУП" на суму 13241,60 грн.; ТОВ "МАКС КРЕДИТ" за двома договорами на суму 8 738,10 грн. та н суму 15 752,90 грн.; ТОВ "ФК НОВІ КРЕДИТИ" на суму 22080 грн.; ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ" на суму 13184 грн.; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" на суму 6825 грн.; ТОВ "ФК ПРОСТО КРЕДИТ" на суму 5750 грн.; ТОВ "ФК КІФ" на суму 5897,50 грн.; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на суму 8240 грн.; ТОВ "МІЛОАН" за трьома договорами на суму 19000 грн., на суму 11000 грн. та на суму 20514,50 грн.; ТОВ "ФК ТОП1" на суму143 306,73 грн.; ТОВ "ФК НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" на суму 17880 грн.; ТОВ "КРЕДИТПРО-ІНВЕСТ" на суму 62036,69 грн.; ТОВ "ФК КРЕДІПЛЮС" на суму 20932 грн.; ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" на суму 27401,80 грн.; ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" на суму 18654,24 грн.; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за двома договорами на суму 22980 грн. та на суму 21195 грн.; ТОВ "СОС КРЕДИТ" на суму 33 289,49 грн.; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" на суму 13079,98 грн.; ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" на суму 36337,48 грн.; ТОВ "БІЗПОЗИКА" на суму 156 166,56 грн.; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" на суму 74574,74 грн.; ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" на суму 2600,00 грн.; LLP "SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS" на суму 243 715,89 грн.

Слід зазначити, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказав про наявну у нього заборгованість також перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "ФК Є ГРОШІ КОМ" та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", тоді як згідно конкретизованого списку кредиторів від 11.11.2025 його заборгованість перед вказаним кредиторами рівна нулю.

На підтвердження заборгованості перед згаданими кредиторами до заяви додано договори позики, заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, договір про надання кредиту, договори про споживчий кредит, договори кредитної лінії, договори факторингу, додаткові угоди, листи-відповіді з повідомленням про заборгованість, паспорти споживчого кредиту, графіки платежів, гарантійні листи, виписки по картках, довідки про заборгованість, розрахунки заборгованості та кредитний звіт Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_1 станом на 26.09.2025.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить відповідна відмітка в доданому до заяви копії паспорта, розписка від 20.09.2025 та Витяг з реєстру територіальної громади №2025/013783770 від 19.09.2025 року (згідно інформаційної довідки від 22.09.2025 №444440356, вказаний будинок належить на праві власності батькові боржника - ОСОБА_2 ).

Також до заяви додано Довідку Стрептівського старостинського округу № 6-183 від 27.06.2025 року, згідно якої у згаданому будинку, окрім боржника, зареєстровані та фактично проживають: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . Також, згідно розписки боржника від 20.09.2025 в будинку проживає брат - ОСОБА_4 .

Також у заяві зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (згідно інформаційної довідки від 22.09.2025 № 444441722 вказана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 ). У доданій до заяви розписці від 30.09.2025 ОСОБА_1 зазначив, що квартиру орендує за домовленістю із орендодавцем.

В описі майна про наявність(відсутність) майна, тобто переліку майна, яке на праві власності належить/не належить боржнику від 11.11.2025 зазначено, що відповідно до довідки №31/28/08/162 зі/05 2 від 22.09.2025 року, виданої РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано -Франківській та Закарпатській областях, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (лист додається). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна № 444439867 від 22.09.2025 року, відомості по ОСОБА_1 в державних реєстрах відсутні.

Окрім цього до заяви додано інформаційну довідку від 22.09.2025 №444439569, згідно якої ОСОБА_3 (мати боржника) належить на праві власності земельні ділянки для сільськогосподарського використання кадастровий номер :02:000:0080, кадастровий номер :03:000:0766 та кадастровий номер :03:000:0351, за адресою: АДРЕСА_5 ; інформаційну довідку від 22.09.2025 №444439717, згідно якої ОСОБА_4 (брат боржника) належить на праві власності земельна ділянка для сільськогосподарського використання кадастровий номер :01:001:0167, за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с/рада Троїцька, та на праві спільної часткової власності будинок АДРЕСА_6 ; інформаційну довідку від 22.09.2025 №444440356, згідно якої ОСОБА_3 (батько боржника), окрім вище згаданого будинку АДРЕСА_3 , належать на праві власності земельні ділянки для сільськогосподарського використання кадастровий номер :07:000:0333, кадастровий номер :07:000:0068, за адресою: Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с/рад Стрептівська, та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 .

Також, у заяві ОСОБА_1 зазначив, що на його ім`я відкрито рахунок в АТ «Кредобанк», залишок коштів на якому становить 406,30 грн., два рахунки в АТ «Приват Банк» із залишком коштів 475,43 грн. та 407,15 грн., рахунок в АТ «Універсал Банк», залишок коштів на якому рівний 0,00 грн. Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном у боржника не має (виписки/довідки по рахунках додаються).

Згідно доданого до заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.09.2025, за параметрами запиту: фізична особа-підприємець Зуб Микола Григорович, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості відсутні.

Також, до заяви додано скан-копії із записами трудової книжки (за СПОВ) станом на 23.09.2025, згідно яких 13.01.2023 внесено запис про звільнення ОСОБА_1 з роботи. Також до заяви додано Довідку № 1932 від 08.08.2025 року про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації з 01.07.2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з січня 2022 по липень 2025 від 23.09.2025 року та Реєстру застрахованих осіб ПФУ № 805207, сформованого засобами автоматичних системі ПФУ 23.09.2025, ОСОБА_1 з липня 2025 є військовослужбовцем. Як зазначено в заяві з липня 2025 року по вересень 2025 року ОСОБА_1 отримав виплати військовослужбовцям у розмірі 40 200 грн., про що також надав Розписку від 30.09.2025 року (додається).

Також у заяві зазначено, що ОСОБА_1 не має в банківських установах депозитних рахунків, не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, та що у боржника відсутні копії документів про вчинені ОСОБА_1 (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки такі дії протягом останнього року не здійснювались, а також що стосовно ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження.

Також, ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не знятої або непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, сформованої на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

У доданому до заяви Плані реструктуризації боргів (проект) від 11.11.2025 р. зазначено, що ОСОБА_1 зможе виділяти на погашення вимог кредиторів 1 072 грн. в місяць; вимоги які будуть прощені (списані) становлять 1 073 763,40 грн.; план реструктуризації боргів на 5 років.

Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Черкасова С.А. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 121, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_8 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову С.А.:

- до 21.03.2026 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- письмово повідомити всіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, докази повідомлення надати суду;

- до 19.05.2026 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 19.04.2026 р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на: 19.05.26 р. на 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_8 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Мати: ОСОБА_3 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;

Батько: ОСОБА_2 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер член сім`ї не надав інформації;

Брат: ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер член сім`ї не надав інформації.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_8 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Мати: ОСОБА_3 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;

Батько: ОСОБА_2 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер член сім`ї не надав інформації;

Брат: ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер член сім`ї не надав інформації.

10. Зобов`язати: АТ "Універсал банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Кредобанк" та АТ «Юнекс Банк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_8 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 - громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

12. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову С.А., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, АТ "Універсал банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Кредобанк" та АТ «Юнекс Банк».

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набрала законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 24.02.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.