ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2026 р. Справа№ 910/11844/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025

у справі №910/11844/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "2К" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕ МАТЧ")

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року у справі №910/11844/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року у справі №910/11844/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 16.06.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року у справі №910/11844/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11844/24.

10.07.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11844/24/4160/25 від 09.07.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року у справі №910/11844/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 18.09.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

До початку судового засідання від позивача надійшли додаткові пояснення та заперечення проти відзиву відповідача на апеляційну скаргу, а також клопотання про призначення повторної судової експертизи у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2025 розгляд справи відкладено на 02.10.2025 року на підставі положень ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні 02.10.2025 за клопотанням сторін протокольною ухвалою суду оголошено перерву у справі до 27.11.2025 за ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання від ТОВ "2К" (попередня назва - ТОВ "ПРЕ МАТЧ") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 27.11.2025 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву у справі до 15.01.2026 року згідно ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання від Rillius Holding Limited (Рілліус Холдінґ Лімітед) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від директора ТОВ "2К" надійшла заява, яку остання просить суд врахувати при перенесенні розгляду справи на іншу дату.

Судове засідання, призначене на 15.01.2026 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з лікарняного та у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 для розгляду справи №910/11844/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Козир Т.П.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/11848/24 за апеляційною скаргою Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року та призначено її до розгляду на 12.02.2026 року за участю повноважних представників сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. з 10.02.2026 на лікарняному витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 10.02.2026 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/11848/24 за апеляційною скаргою Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року.

Судове засідання, призначене на 12.02.2026 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки ухвалою суду від 13.02.2026 розгляд справи №910/11844/24 призначено на 26.02.2026 року за участю повноважних представників сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. з 23.02.2026 по 27.02.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 року для розгляду справи №910/11844/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 26.02.2026 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/11844/24 за апеляційною скаргою Компанії Рілліус Холдінг Лімітед (Rillius Holding Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 року.

В судове засідання 26.02.2026 року з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано перебуванням у відрядженні. Крім того, до клопотання додано проект погодженої, затвердженої, однак не підписаної сторонами мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив викладені у клопотанні обставини щодо укладення мирової угоди та зазначив, що сторони не встигли її підписати, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами. (п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, причини неявки якого судом визнано поважними, необхідністю надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання даного спору, а також з підстав зміни складу суду, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи згідно ст.216 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/11844/24 відкласти на 26.03.2026 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська