overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2026 р. Справа № 914/717/26

За позовом: Львівської обласної організації Українського товариства глухих (79020, м.Львів, вул.Окуневського, 1; ідент.код 03973051)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рогоцького Романа Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості у сумі 75293,11грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівською обласною організацією Українського товариства глухих подано Позовну заяву з вимогою про стягнення «заборгованості у сумі 75293,11грн» за Договорами оренди нерухомого майна від 31.10.2022 та 31.10.2023.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-у Позовній заяві, всупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, не зазначено про:

· період заборгованості зі сплати орендних платежів;

· наявність (відсутність) факту часткового виконання Відповідачем грошового зобов`язання;

· підстави та період нарахування пені і трьох процентів річних у загальній сумі 11895,51грн;

-Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум боргу, пені та трьох процентів річних, що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162;

-у Позовній заяві (при формулюванні позовної вимоги), всупереч нормі п.4 ч.3 ст.162, не конкретизовано спірних сум (зазначено лише загальну суму);

-у Позовній заяві, всупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, не зазначено зареєстрованого (в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ) місця знаходження Відповідача.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-періоду виникнення спірної заборгованості зі сплати орендних платежів;

-про наявність (відсутність) факту часткового виконання Відповідачем грошового зобов`язання;

-підстав та періоду нарахування пені і трьох процентів річних із конкретизацією їх сум;

-обґрунтованого розрахунку сум за кожною з позовних вимог;

-належної конкретизації кожної позовної вимоги;

-зареєстрованого місця знаходження Відповідача.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 907/1281/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України (позивач)

Корпорацію КОМУНАЛЬНИК (відповідач)

Солотвинську селищну раду (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України, місто Ужгород

до відповідача Корпорація КОМУНАЛЬНИК, місто Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солотвинську селищну раду, Тячівський район, Закарпатська область, селище Солотвино

про спонукання укласти договір.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, підготовче засідання відкладено на 02.04.2026 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/330/26

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Лиска Юлії Анатоліївни, Київська обл., Обухівський р-н, с.Ходосівка

про стягнення 23 037,24 грн

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: Пучка В.А., адвокат, довіреність № 01/01/07-632/д від 26.11.2025

від відповідача: не з`явились

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.202026 відкрито провадження у справі № 911/330/16 за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта» до Фізичної особи-підприємця Лиска Юлії Анатоліївни про стягнення 23 037,24 грн., розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 11.03.202026.

В підготовче засідання 11.03.2026 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 квітня 2026 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача, у строк до 31.03.2026, надати відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншій стороні.

3. У разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив на позовну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 11.03.2026

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1448/25

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Никотех-Юг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційно-інжинірингова компанія "Нова Технологія"

про стягнення заборгованості в сумі 1 147 727,41 грн, з них: 1 092 290,00 грн - основного боргу, 20 421,14 грн - 3% річних, 35 016,27 грн інфляційних втрат

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 01.04.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2026 р. Справа № 918/1040/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Дика А.І.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 09.12.25р. суддею Горплюком А.М. у м.Рівному, повний текст складено 12.12.26р. у справі № 918/1040/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "З.О.І. СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.25 у справі № 918/1040/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "З.О.І. СПІРІТ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.25 у справі № 918/1040/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.03.2026 об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

10.03.26 у судове засідання учасники справи № 918/104/21 не з`явилися. Про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою учасників справи та із метою повного та всебічного з`ясування обставини справи, а також із урахуванням тієї обставини, що відкладення розгляду справи на іншу дату не зумовить для суду апеляційної інстанції вихід за межі дозволеного Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду апеляційної скарги на оскаржуване рішення згідно ст. 273 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції порадившись на місці виснувала про можливість відкласти розгляд справи

Відповідно до ч. 7 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "31" березня 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.03.2026Справа №910/6442/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання недійсним пункту договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, 30-А, приміщення 3) як позивача у справі №910/6442/25

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) як відповідача у справі №910/6442/25

про те, що судове засідання, призначене на 10.03.2026 о 12:00 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Наступне засідання у справі призначено на 28.04.26 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/131/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/131/26

За позовом: Акціонерного товариства УКРСИББАНК (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАУФУД (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 31; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Про солідарне стягнення 1403909,86 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/131/26 за позовом Акціонерного товариства УКРСИББАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАУФУД, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1403909,86 грн.

09.03.2026р. судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці за сімейними обставинами.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату підготовчого засідання по справі №916/131/26.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче засідання у справі №916/131/26 призначити на "23" березня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати представників учасників справи у засідання, призначене на 23.03.2026р. о 10:00.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/3153/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/3153/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025

у справі № 904/3153/22. Судове засідання у справі призначено на 11.03.2026 о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з відрядженням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б., судове засідання, призначене на 11.03.2026 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 18.03.2026 о 09 год. 15 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/3153/22 призначити на 18.03.2026 о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" березня 2026 р. Справа № 902/801/25

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коломієць Тетяни Іванівни на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 06.01.2026 суддею Шамшуріною М.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 16.01.2026)

у справі № 902/801/25

за позовом Антимонопольного комітету України

до фізичної особи-підприємця Коломієць Тетяни Іванівни

про стягнення 1 721 087, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 902/801/25 призначено на "21" квітня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4

10.03.2026 до суду апеляційної інстанції від представників Антимонопольного комітету України та ФОП Коломієць Т.І., надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, суд дійшов висновку про можливість їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Антимонопольного комітету України та ФОП Коломієць Т.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/801/25 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Антимонопольного комітету України Прохоров Євгеній Іванович, представник ФОП Коломієць Т.І. адвокат Слободянюк Микола Володимирович.

3. Розгляд справи відбудеться "21" квітня 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2026 Справа № 908/3574/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 (підписане 10.02.2026) у справі № 908/3574/25, яке набрало законної сили 03.03.2026.
Рішення набрало законної сили 03 березня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
УХВАЛА

про повідомлення та встановлення строку

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/1911/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1911/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» (01001, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 4, ) до Громадської спілки «Український музичний альянс» (01021, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 10, офіс 28, ) про стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

1стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ»,

2боржника Громадську спілку «Український музичний альянс»,

3приватного виконавця у якого перебуває на примусовому виконанні наказ Господарського суду міста Києва №910/1911/24 від 31.03.2025 - приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жданович В.М., виконавче провадження №77744464.

- про провадження за заявою (вх. №07-10/3349/26 від 05.03.2026) Громадської спілки «Український музичний альянс» про визнання наказу 910/1911/24 таким, що не підлягає виконанню;

-про відкладення судового засідання на 19.03.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 ;

- про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ЖдановичВ.М. (код ) відомостей про перебіг виконавчого провадження 77744464 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/1911/24 від 31.03.2025 та подання учасниками заяв в ході виконавчого провадження в тч. боржником щодо виконання обов`язку зі сплати боргу; виконати у строк до 18.03.2026

- про зобов`язання боржника у строк до 18.03.2026 надати докази виконання вимог ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.03.2026Справа № 910/13548/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Інтернешнл"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення 25 430,91 дол. США та 479 483,01 грн.

за участі представників:

від позивача: Дорошевська М.І.

від відповідача: ОСОБА_1

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 910/13548/25 у частині позовних вимог про стягнення 352127,42 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова