ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. Справа № 924/677/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Левчук Н.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Петровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2025

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради

до 1) Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нетішинської міської ради;

2) Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Комфорт;"

3) Фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Петровича;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 3:

1) Фізична особа-підприємець Поліщук Катерина Юріївна;

2) Фізичної особи-підприємець Коханюк Наталія Георгіївна

про визнання протиправним та скасування Паспорту прив`язки групи з чотирьох тимчасових споруд; визнання недійсним договору № 2-С про встановлення строкового земельного сервітуту на право розміщення тимчасової споруди на частині земельної ділянки від 02.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поліщука Юрія Петровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.11.2025 та призначено її до розгляду на 24.02.2026 о 15:15 год.

У судове засідання, що відбулося 24.02.2026, з`явились прокурор та представник позивача, які надали свої пояснення щодо обставин справи. Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Представник апелянта подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Від представника відповідача Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Комфорт" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що у зв`язку зі зміною керівництва підприємство перебуває в процесі організаційного переоформлення повноважень, передачі електронних ключів кваліфікованого електронного підпису та документації, що унеможливлює належну участь підприємства у розгляді справи у призначений день.

Колегія суддів, заслухавши думку присутніх учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав усіх її учасників, вирішила задоволити клопотання скаржника та відповідача 2 та відкласти розгляд справи № 924/677/25 на 23.03.2026 о 14:00 год.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на "23" березня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.