УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2011/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025

у справі за позовом Громадської організації Садівницького товариства "Промінь"

до відповідачів:

1) Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок"

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання неправомірними рішень конференції та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

1. У липні 2024 року Громадська організація "Садівницьке товариство "Промінь" звернулася з позовом до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просила визнати неправомірними рішення ХХVIII і XXIX конференцій Громадської організації "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок", які були проведені 26.08.2023 та 03.12.2023, а також скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ГО "РСТМ "Жайворонок", проведену державним реєстратором на підставі протоколу конференції від 03.12.2023.

2. Господарський суд Київської області рішенням від 11.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025, позов задовольнив:

- визнав неправомірними рішення ХХVIII і XXIX конференцій Громадської організації "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок", які були проведені 26.08.2023 та 03.12.2023;

- скасував державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Громадську організацію "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок", проведену державним реєстратором Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі протоколу конференції Громадської організації "Рада садівницьких товариств масиву "Жайворонок" від 03.12.2023;

- стягнув з Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" на користь Громадської організації Садівницьке товариство "Промінь" 4 542 грн витрат зі сплати судового збору, 7 500 грн витрат на правничу допомогу та 682,5 грн інших витрат пов`язаних з розглядом справи;

- стягнув з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Громадської організації Садівницьке товариство "Промінь" 4 542 грн витрат зі сплати судового збору, 7 500 грн витрат на правову допомогу та 682,5 грн інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

3. 03.02.2026 Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 в частині залишення без змін рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2024 щодо розподілу судових витрат, в якій просить ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову щодо сплати Київським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України судових витрат у справі №911/2011/24 повністю відмовити.

4. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржник посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК, та зазначає, зокрема, що суд апеляційної інстанції не врахував вказівки та висновки Верховного Суду щодо застосування ст.124 ГПК, ч.4 ст.126 ГПК, частин 6, 8 ст.129 ГПК, викладені у постанові від 24.09.2025 у справі №911/2011/24.

5. Зважаючи на обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

6. Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак із матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами ст.288 ГПК, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2011/24 за касаційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025.

2. Призначити до розгляду справу №911/2011/24 за касаційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 на 25 березня 2026 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2026.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2011/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець