ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа №914/346/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

Судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп» б/н від 17.07.2025 року (вх. № 01-05/2243/25 від 18.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 року

у справі № 914/346/25

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп» (надалі ТзОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп»)

про стягнення коштів в сумі 2379988,46 грн,

за участю:

від прокуратури: Цинайко Н.І. (посвідчення №068798 від 01.03.2023 року);

від позивача: Полійчук С.Р. (самопредставництво юридичної особи);

від відповідача: Думич Н.Б. адвокат (ордер серії ВС №1270594 від 25.03.2024 року),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 року у справі №914/346/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 року відкладено розгляд справи № 914/346/25 на 09.03.2026 року о 10 год 15 хв.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Прокурор та представник позивача заперечили проти доводів скаржника з підстав, зазначених у відзиві та письмовому поясненні на апеляційну скаргу.

Закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, суд ухвалив перейти до судових дебатів.

В судових дебатах представник відповідача просив суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині суми заборгованості 510 092,18 грн. і прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Прокурор та представник позивача просили залишити оскаржене судове рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Після судових дебатів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Згідно із статтею 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та з огляду на складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти ухвалення і проголошення судового рішення в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 219, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі №914/346/25 в межах розумного строку на 16.03.2026 року о 09 год 45 хв.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова