номер провадження справи 3/236/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 908/3980/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи №908/3980/25

за позовом: керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна ,118а, м. Запоріжжя, 69050) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач-1: Департамент культури і туризму Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, 68А, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 37573471);

позивач-2: Запорізька міська рада (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Сполохова Яна Андріївна (в залі суду) - службове посвідчення №075666 від 01.03.2023, наказ №114к від 05.03.2026;

від позивача-1: Гуляєва Світлана Леонідівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №26 від 28.01.1994, довіреність №385/01-12 від 24.02.2026;

від позивача-2: Мироненко Наталія Олексіївна (в залі суду) посвідчення №1962 від 21.07.2025, виписка з ЄДР;

від відповідача: Мащак Наталія Григорівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП003214 від 15.07.2025;

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача-1 Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, позивача-2 Запорізької міської ради, до відповідача Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича, про:

1) визнання недійсною додаткової угоди від 30.04.2025 №2 до договору про закупівлю послуг від 07.04.2025 №85-Я, укладену між Департаментом культури і туризму Запорізької міської ради (, вул. Незалежної України, буд. 68А, м. Запоріжжя, 69035) та Фізичною особоюпідприємцем Дьяченко Дмитром Геннадійовичем (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

2) стягнення з Фізичної особи-підприємця Дьяченко Дмитра Геннадійовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (, вул. Незалежної України, буд. 68А, м. Запоріжжя, 69035) штрафні санкції в сумі 25 789,12 грн.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору прокурор просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу №908/3980/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №908/3980/25; присвоєно справі номер провадження 3/236/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 03.02.2026 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відкладено підготовче засідання до 26.02.2026 об 11:00 год.

26.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

26.02.2026 від представника позивача 1 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява із власною позицією щодо поданого позову прокурора в інтересах держави.

26.02.2026 судом було відкладено підготовче засідання до 18.03.2026 об 11:00 год.

27.02.2026 через систему «Електронний суд» від керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду надійшла відповідь на відзив.

04.03.2026 від представника позивача 2 через систему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення щодо позову прокурора в інтересах держави із власною позицією.

06.03.2026 через систему «Електронний суд» від першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду надійшли пояснення щодо заяви позивача 1 із власною позицією щодо поданого позову прокурора в інтересах держави.

06.03.2026 через систему «Електронний суд» від керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до суду надійшли пояснення у справі № 908/3980/25.

У судовому засіданні 18.03.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Представник позивача 1 Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради надала заперечення відносно допущення прокурора до підготовчого судового засідання та підтвердження його повноважень.

Прокурор надала пояснення на заперечення представника позивача 1.

Суд вислухавши позицію прокурора, а також представника позивача 1, вважає що надані прокурором документи (службове посвідчення № 075666 від 01.03.2025, наказ № 114к від 05.03.2026) підтверджують його повноваження та допускає його до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує в представників сторін наявність заяв/клопотань до початку судового засідання.

Представники сторін повідомили про відсутність заяв/клопотань до початку судового засідання.

Суд з`ясовує в представників сторін інформацію щодо отримання від позивача 1 заяви із власною позицією щодо поданого позову прокурора в інтересах держави від 26.02.2026 та думку щодо доручення її до матеріалів справи.

Представники сторін не заперечували проти доручення заяви позивача 1 із власною позицією щодо поданого позову прокурора в інтересах держави від 26.02.2026 до матеріалів справи.

Суд долучає до матеріалів справи заяву позивача 1 із власною позицією щодо поданого позову прокурора в інтересах держави від 26.02.2026 вх. № 4329/08-08/26 до матеріалів справи.

Суд перелічив документи які надійшли до суду від представників сторін та долучив їх до матеріалів справи № 908/3980/25.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін, повідомлено суд, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3980/25 до судового розгляду по суті на 08.04.2026 об 11:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич