ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7088/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

До Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

Про стягнення 129 988 240,24грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача: Пясецький Д.В.- адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (відповідач) про стягнення 129 988 240,24 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №9741-ТКЕ (24)-3 постачання природного газу від 03.09.24р. в частині оплати вартості поставленого природного газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.25р. відкрито провадження у справі №904/7088/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 15.01.26р. о 10:00 год.

22.12.25р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.01.26р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 23.12.25р. задоволено заяву ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг".

Ухвалою суду від 15.01.26р. відкладено підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 29.01.26р.

29.01.26р. відкладено розгляд справи до 24.02.26р.

До підготовчого засідання 24.02.26 р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив направив до суду через систему "Електронний суд" від КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що сторони перебувають у процесі підписання мирової угоди. Також відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою надання можливості для врегулювання спору мирним шляхом, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження підготовчого провадження задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 24.03.2026р. о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.26р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.