ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/1548/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року у справі № 908/1548/25 (суддя Юлдашев О.О.)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРЕЙ ЛАЙТ", (04073 Україна, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 8, офіс 715)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД СОЛЮШНС УКРАЇНА", (69121 Україна, м. Запоріжжя, вул. Вишневецького Дмитра, буд. 40)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року у справі № 908/1548/25 грошові вимоги розпорядника майна ТОВ "ВОЛИНЬТАБАК" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ТОВ "ПРАЙД СОЛЮШНС УКРАЇНА" у розмірі 530 479 935,64 грн відхилено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року у справі № 908/1548/25 затверджено звіт арбітражного керуючого Мірошника І.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 91 295, 00 грн за період з 05.06.2025 року по 30.09.2025 року.

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД СОЛЮШНС УКРАЇНА", (69121 Україна, м. Запоріжжя, вул. Вишневецького Дмитра, буд. 40).

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД СОЛЮШНС УКРАЇНА", (69121 Україна, м. Запоріжжя, вул. Вишневецького Дмитра, буд. 40) - ліквідовано.

Провадження у справі закрито.

Не погодившись з ухвалами суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" оскаржило їх в апеляційному порядку.

Апелянт просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року по справі №908/1548/25 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Волиньтабак» в особі ліквідатора Демчана О.І. з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Прайд Солюшнс Україна» у розмірі 530 479 935,64 грн;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року по справі №908/1548/25 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та направити справу №908/1548/25 для подальшого розгляду до господарського суду Запорізької області.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Положеннями пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

З огляду на зазначену норму права апеляційний господарський суд зазначає, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних документів (судових рішень).

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року у справі № 908/1548/25 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суперечить пункту 4 частини другої цієї статті щодо права оскарження в межах одного апеляційного провадження лише одного судового рішення.

Також, апелянтом була долучена платіжна інструкція №1535 від 24.11.2025 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року у справі № 908/1548/25 у розмірі 8 236,16 грн., що також не відповідає вимогам чинного законодавства, з огляду на наступне:

Апеляційний господарський суд зауважує, що відповідно до підпункту 2 пункту 21 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 21 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору за оскарження ухвали про відхилення грошових вимог від 11.11.2025 року становить - 7 267,20 грн ( з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за оскарження ухвали про затвердження звіту ліквідатора від 13.11.2025 року становить 2 422, 40 грн ( з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 року у справі № 908/1548/25 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням положень пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо права оскарження в одному апеляційному провадженні лише одного судового рішення (процесуального документу) та сплатити необхідний розмір судового збору за оскарження ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А. Верхогляд