ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/180/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання про усунення недоліків, яке надійшло від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/1617/26 від 20.02.2026 року),

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", код ЄДРПОУ - 03113934, 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 102,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Поповича Івана Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс", код ЄДРПОУ - 03113934, звернулось до Господарського суду Закарпатської області до відповідача Фізичної особи - підприємця Поповича Івана Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами визнання укладеною додаткової угоди до договору про надання послуг автостанцією перевізникові №01 від 11.01.2021 між сторонами спору на умовах проєкту ПрАТ "Закарпатавтотранс" від 16.01.2026 року.

Ухвалою суду від 18.02.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", код ЄДРПОУ - 03113934, до відповідача Фізичної особи - підприємця Поповича Івана Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , про визнання укладеною додаткової угоди до договору (вх. №02.3.1-05/188/26 від 16.02.2026) - залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунення недоліків позовної заяви - поданням до суду доказів у встановлений строк.

На виконання вказаної ухвали суду на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/1617/26 від 20.02.2026 року), за результатами розгляду якого суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України (ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 171, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26 березня 2026 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №1.

Запропонувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення. Докази надіслання їх позивачу подати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза