ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"24" лютого 2026 р. Cправа № 902/204/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області (місцезнаходження: пров. Цегельний, буд. 8, місто Вінниця. Вінницька область, 21020, ідентифікаційний код юридичної особи: 02909909) в інтересах держави в особі: Якушинецької сільської ради (місцезнаходження: вул. Новоселів, буд. 1 А, село Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222, ідентифікаційний код юридичної особи: 04330021)

до: Житлово-будівельного кооперативу Царський-23 (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 104, село Нова Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24357, ідентифікаційний код юридичної особи: 41184141)

про стягнення безпідставно збережених коштів

УСТАНОВИВ:

19.02.2026 Перший заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області звернувся в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради до Господарського суду Вінницької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу Царський-23 про стягнення на користь Якушинецької сільської ради безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на суму 2 830 009,30 грн, у тому числі 1 534 065,61 грн - за наслідками невиконання зобов`язань за кодом 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 1 056 525,84 грн - інфляційних витрат (індекс інфляції) та 221 283,71 грн - сума за користування коштами (річні) 3 відсотки.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку із сплати Якушинецькій сільській раді коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Одночасно з позовною заявою прокурором до суду подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області 23.02.2026 суд постановив заяву Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про забезпечення позову задовольнити частково.

Судом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та на грошові кошти ЖБК Царський-23 (ідентифікаційний код юридичної особи: 41184141) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що міститься на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ЖБК Царський-23, у межах суми позовних вимог на загальну суму 2 830 009,30 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись статтями 120, 176, 234 та 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/204/26 за позовом Першого заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради до Житлово-будівельного кооперативу "Царський-23" про стягнення на користь Якушинецької сільської ради безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на суму 2 830 009,30 грн, у тому числі 1 534 065,61 грн - за наслідками невиконання зобов`язань за кодом 24170000 "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту", 1 056 525,84 грн - інфляційних витрат (індекс інфляції) та 221 283,71 грн - сума за користування коштами (річні) - 3 відсотки.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25 березня 2026 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8.

4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Прокурор, позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Повідомити Житлово-будівельний кооператив Царський-23, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями №3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

11. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також зважаючи на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Житлово-будівельному кооперативу Царський-23

(місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 104, село Нова Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24357)