ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2026 р. Справа№ 927/750/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.,

від прокуратури - Левицька Н.В.,

від позивачів- представники не прибув,

від відповідача 1 - представник не прибув,

від відповідача 2 - Гутник В.П.,

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі № 927/750/24 (суддя Фесюра М.В., повний текст складено - 23.12.2024) за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Північного офісу Державної аудиторської служби України до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Сіверський Шляховик", відповідача-2: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/750/24 позовні вимоги Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/750/24 та розгляд справи призначено на 10.03.2025.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи.

04.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 задоволено заяву Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 зупинено апеляційне провадження у справі № 927/750/24 за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі № 927/750/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 927/750/24.

12.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації надійшла заява про поновлення провадження у справі та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 задоволено касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт"; рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасовано, та ухвалено нове - про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 поновлено провадження у справі, розгляд апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі № 927/750/24 призначено на 16.02.2026.

16.02.2026 в судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача-2.

Інші представники в судове засідання не з`явилися.

Виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання, задля надання можливості учасникам у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі № 927/750/24 відкласти на 09 березня 2026 року о 13:20.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відео конференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації - Гутник Валерій Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна