ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа № 903/23/26

Господарський суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

про витребування земельних ділянок

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 ;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_4 ;

прокурор: ОСОБА_5 ;

Встановив: Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить витребувати у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 з незаконного володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:001:0016, площею 78,0247 га; :03:001:0017, площею 2,0520 га; :03:001:0018, площею 24,6041 га; :03:001:0019, площею 16,2480 га; :03:001:0020, площею 10,0215 га; :03:001:0021, площею 0,5138 га; :03:001:0022, площею 0,2803 га; :03:001:0023, площею 41,0630 га; :03:001:0024, площею 48,3735 га; :03:001:0025, площею 1,2357 га; :03:001:0026, площею 28,2450 га; :03:001:0027, площею 15,9631 га; :03:001:0028, площею 37,3288 га; :03:001:0029, площею 10,1654 га; :03:001:0030, площею 2,5319 га; :03:001:0031, площею 16,1088 га; :03:001:0032, площею 102,7352 га; :03:001:0033, площею 62,9912 га; :03:001:0034, площею 5,1124 га; :03:001:0035, площею 93,0567 га; :03:001:0036, площею 6,9405 га; :03:001:0037, площею 4,6392 га; :03:001:0038, площею 5,9636 га; :03:001:0039, площею 16,9851 га; :03:001:0040, площею 3,2611 га; :03:001:0041, площею 35,8380 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на те, що спірні земельні ділянки лісогосподарського призначення є і були державною власністю, а реєстрація ІНФОРМАЦІЯ_5 права комунальної власності на них є незаконною, оскільки проведена за відсутності згоди розпорядника зазначеною земельною ділянкою про її передачу в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є прямим порушенням чинного законодавства та встановленого порядку передачі земель із державної власності в комунальну. Зазначене свідчить про вибуття із державного лісового фонду земель, які є об`єктами підвищеного захисту зі спеціальним режимом використання та спеціальною процедурою надання.

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підготовче засідання призначено на 02.02.2026.

Ухвалою суду від 02.02.2026 запропоновано прокурору та позивачу подати відповідь на відзив та письмові пояснення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі, підготовче засідання відкладено на 16.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкладено підготовче засідання на 25.02.2026.

Ухвалою суду від 25.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 16.03.2026.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подала заяву за вх. №01-87/1411/26 від 16.03.2026 у якій просить відкласти судове засідання, у зв`язку з поганим самопочуттям, підвищеною температурою тіла.

Прокурор в судовому засідання зазначила, що через систему «Електронний суд» подала клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за вх.№01-87/1375/26 від 13.03.2026 у якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 13 223,73 грн., оскільки позов подано обласною прокуратурою через систему «Електронний суд», а тому застосовується понижений коефіцієнт 0,8.

Представники позивача, третьої особи та прокурор в судовому засіданні не заперечили пороти відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку відкласти судове засідання для надання процесуальної можливості забезпечити явку представнику відповідача в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 березня 2026 року на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1