номер провадження справи 22/191/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Справа № 908/2904/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О.,

від прокуратури - Маруєва Т.В., службове посвідчення № 075579 від 01.03.2023

від позивача не з`явився;

від відповідача Панченко Т.І., довіреність від 12.01.2026

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Сторчак В.І., довіреність № 548 від 09.12.2025, Зінченко О.М., довіреність №532 від 09.12.2025

від третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи № 908/2904/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергум (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320, м. Київ, 03186)

до відповідача: Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області (71330, Запорізька область, Василівський район, с. Благовіщенка, пров. Центральний, буд. 10; адреса фактичного тимчасового розташування: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057)

про стягнення 222 543, 18 грн.

за участю Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005) на стороні Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 суддею Ярешко О.В. підготовче засідання відкладено на 19.02.2026 о/об 10:30. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

У день судового засідання 19.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Годованець Л.Ю., надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.02.2026 та у подальших судових засіданнях по справі № 908/2904/23 у режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, вказана заява позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції подана з порушенням процесуального строку.

У судове засідання 22.01.2026 з`явились представники прокуратури, відповідача та третьої особи-1. Позивач та третя особа-2 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання позивач та третя особа-2 були повідомлені шляхом направлення ували від 22.01.2026 до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками.

Суд, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, зателефонував через секретаря судового засідання представникам позивача, а саме: адвокату Годованець Л.Ю. та Симбірцеву Є.В., з метою їх під`єднання у судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Разом з тим, у день судового засідання 19.02.2026 з технічних причин підсистема Електронний суд не працювала, про що секретар судового засідання повідомила представників позивача: Годованець Л.Ю. та Симбірцева Є.В. телефоном.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2904/23 до закінчення перегляду Великою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №280/5808/23.

19.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2904/23 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергум надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2904/23 до завершення перегляду Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05.11.2025 було передано до Великої Палати Верховного Суду справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, зроблених Об`єднаною Палатою Верховного Суду по справі № 908/1162/23.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, а саме: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Станом на час надходження до суду клопотань про зупинення провадження у справі, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду відсутня.

10.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було забезпечено надання загального доступу до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2026 у справі № 280/5808/23, згідно якої справу № 280/5808/23 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відтак, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі, а отже у задоволенні клопотань Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Енергум про зупинення провадження у справі № 908/2904/23 судом відмовляється.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Прокурор, представники відповідача та третьої особи-1 у судовому засіданні заявили про відсутність заяв чи клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Усі подані учасниками справи заяви та клопотання судом вирішені по суті.

Представники позивача та третьої особи-2 не заявили про неможливість закриття підготовчого провадження у справі, про відкладення підготовчого засідання не клопотали. Будь - яких заяв чи клопотань, які мають бути вирішені у підготовчому засіданні, до суду, зокрема від позивача, не надходило.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають закриттю підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті.

За наявними матеріалами справи, враховуючи відсутність клопотань та заяв учасників справи, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті у судовому засіданні 03.03.2026. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотань Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Енергум про зупинення провадження у справі № 908/2904/23.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2904/23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.03.2026 об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Телефон гарячої лінії суду: .

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.02.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко