УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/1188/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кравченка Богдана Валерійовича про скасування судового наказу у справі № 910/1188/26 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) до боржника Фізичної особи-підприємця Кравченка Богдана Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 51 367,30 грн. заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 6 від 05.04.2025 та 332,80 грн. судового збору, без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравченка Богдана Валерійовича 51 367,30 грн. заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 6 від 05.04.2025 та 332,80 грн. судового збору.

06.02.2026 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

Копію судового наказу від 06.02.2026 року та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами 10.02.2026 року скеровано на адресу боржника.

У подальшому, 19.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Кравченка Богдана Валерійовича надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 910/1188/26.

В обґрунтування вказаної заяви про скасування наказу боржник посилається на те, що між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості та після звернення стягувача до суду боржником здійснювались платежі на погашення кредитної заборгованості, які не були враховані при визначенні суми стягнення. Крім того, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з відсутністю належного вручення судового наказу.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, передбачено, що за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" боржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 166,40 грн. (3328,00 грн. х 0,05 ставки).

Проте, в порушення вищевказаних приписів чинного законодавства боржником до заяви про скасування судового наказу не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду з заявою, яка оформлена відповідно до вимог ст. 157 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву про скасування судового наказу Фізичній особі-підприємцю Кравченку Б.В.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кравченка Богдана Валерійовича про скасування судового наказу у справі № 910/1188/26 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до боржника Фізичної особи-підприємця Кравченка Богдана Валерійовича про видачу судового наказу - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання 23.02.2026

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА