ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа № 911/97/22

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест", Київська область, Білоцерківський район, м. Узин ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/97/22 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області в загальному розмірі 29980872,23 грн., з яких: 76700,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 22397761,00 грн. у третю чергу, 7506411,23 грн. в шосту чергу, підсумкове засідання суду призначено на 06.07.2022 р.

04.07.2022 р. розпорядником майна боржника, як уповноваженою зборами кредиторів особою подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Різника О.Ю., а також останнім подано: заяву про згоду на участь у даній справі у якості ліквідатора; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; клопотання про перерахування авансової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2022 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест" з 23.02.2022 р. по 30.06.2022 р., відповідно до якого грошова винагорода становить 82178,00 грн., витрати 8068,00 грн.; перераховано із депозитного рахунку господарського суду Київської області на поточний рахунок арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича грошові кошти у розмірі 54000,00 грн., що сплачені ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Київській області у якості авансування винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/97/22 про банкрутство ТОВ Фірми "Електа-Вест".

Постановою господарського суду від 06.07.2022 р. визнано банкрутом ТОВ Фірму "Електа-Вест" та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Оприлюднено у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Електа-Вест" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається (опубліковано 07.07.2022 р. за № 68940).

23.08.2022 р. ліквідатором банкрута подано клопотання від 22.08.2022 р. № 02-22/49, в якому він просить суд: зобов`язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест" передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест" арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест".

Ухвалою господарського суду від 29.08.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.08.2022 р. № 02-99/70 про зобов`язання вчинити дії призначено на 12.10.2022 р.

12.09.2022 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. клопотання ліквідатора банкрута Різника Олександра Юрійовича від 22.08.2022 р. № 02-22/49 про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано громадянина ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ Фірми "Електа-Вест" арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест".

На примусове виконання наведеної ухвали видано наказ.

13.10.2022 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

09.11.2022 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

15.12.2022 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

13.01.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

09.02.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

22.03.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

31.03.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому він просить суд на його користь стягнути з кредитора Головного управління ДПС у Київській області грошові кошти в розмірі 191471,00 грн., що є несплаченою грошовою винагородою за період здійснення повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора ТОВ Фірма "Електа Вест" з 06.07.2022 р. по 01.03.2023 р., а також, невідшкодованими витратами за період процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про стягнення на його користь з кредитора винагороди і витрат призначено на 14.06.2023 р.

14.06.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про стягнення на його користь з кредитора винагороди і витрат відкладено на 29.11.2023 р.

29.11.2023 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 р. залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про стягнення на його користь з кредитора винагороди і витрат, з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Фірми "Електа-Вест" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 29.05.2024 р.

10.05.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2024 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Фірми "Електа-Вест" та ліквідаційного балансу останнього до 29.11.2024 р.

02.12.2024 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку для подачі звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Фірми "Електа-Вест" та ліквідаційного балансу останнього до 16.06.2025 р.

13.06.2025 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора на три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2025 р. клопотання ліквідатора банкрута від 13.06.2025 р. № 02-22/120 (вх. № 3934/25, 13.06.2025 р.) про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на три місяці задоволено; продовжено строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Фірми "Електа-Вест" та ліквідаційного балансу останнього до 16.09.2025 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 16.09.2025 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Електа-Вест" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

07.10.2025 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого за період з 06.07.2022 р. до 01.09.2025 р. винагорода становить 828 125,00 грн., за період з 01.03.2023 р. до 01.09.2025 р. у розмірі 390,00 грн.; стягнення з кредитора грошової винагороди у розмірі 200 000,00 грн. та витрати в сумі 390,00 грн.

Також до суду на затвердження від ліквідатора банкрута надійшов звіт за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ Фірма "Електа-Вест".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2025 р. розгляд звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; розгляд клопотання про стягнення з кредитора винагороди і витрат; розгляд звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Електа-Вест" та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 03.12.2025 р.; встановлено строк до 14.11.2025 р. для подання ліквідатором банкрута доказів відсутності здійснених ТОВ Фірма "Електа-Вест" передоплат під час здійснення останнім діяльності, що регулюється законодавством України з питань митної справи; встановлено строк до 27.11.2025 р. для подання кредитором аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо поданих ліквідатором банкрута на затвердження до суду звітів та балансу банкрута, а також клопотання про стягнення з кредитора на користь арбітражного керуючого винагороди та витрат.

14.10.2025 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт за вересень 2025 р.

28.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про затвердження рішень, прийнятих на зборах комітету кредиторів.

02.12.2025 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025 р.

У судове засідання з`явились представник заявника та представник боржника, інші учасники у справі, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання ухвалою суду від 13.10.2025 р., у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2025 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 06.10.2025 р. № 02-22/127 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, затверджено звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест" у розмірі 828 125,00 грн. нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора та 390,00 грн. витрат, понесених ліквідатором під час ліквідаційної процедури, стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича частину нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірми "Електа-Вест" (код 20574217) у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. та понесені витрати у розмірі 390 (триста дев`яносто) грн. 00 коп., видано наказ, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест", ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Електа-Вест", закрито провадження у справі № 911/97/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест", вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Електа-Вест", які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

21.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

30.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшла заява про виправлення описки в наказі та в ухвалі господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2026 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника, розгляд заяви арбітражного керуючого про виправлення описки в наказі та в ухвалі господарського суду Київської області призначено на 11.02.2026 р.

06.02.2026 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Різником О.Ю. подано клопотання про розгляд справи без участі останнього.

В судове засідання 11.02.2026 р. представники учасників справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані учасниками судового процесу, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 03.12.2025 р. у справі № 911/97/22 у її резолютивній частині допущено описку.

Зокрема, у пункті третьому резолютивної частини ухвали щодо стягнення з Головного управління ДПС у Київській області помилково вказано невірний код ЄДРПОУ, у зв`язку з чим аналогічна помилка була відтворена і в наказі суду від 16.12.2025 р., виданому на виконання зазначеної ухвали.

Так, у тексті ухвали помилково вказано код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Київській області "43141377" замість правильного "44096797".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про виправлення описки у пункту третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2025 р. у справі 911/97/22, а також помилки в наказі господарського суду Київської області від 16.12.2025 р. , виданому на виконання зазначеної ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, відповідно до статей 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України допущені у судовому рішенні та наказі описки і технічні помилки підлягають виправленню шляхом заміни помилково зазначених відомостей, а саме: коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Київській області з "43141377" на правильний "44096797" у пункті третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2025 р. у справі № 911/97/22, а також у наказі господарського суду Київської області від 16.12.2025 р., виданому на її виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. № 01-20/148 від 30.01.2026 р. про виправлення описок в ухвалі та наказі задовольнити.

2. Виправити описку в пункті третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2025 р. у справі № 911/97/22, шляхом заміни коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Київській області з "43141377" на правильний "44096797".

3. Пункт третій резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2025 р. у справі № 911/97/22 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а; код 44096797) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 8, прим. № 28 (в літ. А); ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво № 1939 від 08.01.2020 р.) частину нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірми "Електа-Вест" (код 20574217) у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. та понесені витрати у розмірі 390 (триста дев`яносто) грн. 00 коп.".

4. Виправити помилку в наказі господарського суду Київської області від 16.12.2025 р., виданому на виконання ухвали від 03.12.2025 р. у справі № 911/97/22, шляхом заміни коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Київській області з "43141377" на правильний "44096797".

5. Наказ господарського суду Київської області від 16.12.2025 р., виданий на виконання ухвали від 03.12.2025 р. у справі № 911/97/22 викласти в наступній редакції: "На виконання ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2025 року у справі № 911/97/22, яка набрала законної сили 03.12.2025 року.

Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а; код 44096797) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 8, прим. № 28 (в літ. А); ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво № 1939 від 08.01.2020 р.) частину нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірми "Електа-Вест" (код 20574217) у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. та понесені витрати у розмірі 390 (триста дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягувач: Різник Олександр Юрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво № 1939 від 08.01.2020 р.).

Боржник: Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго (Народного Ополчення), 5а; код 44096797).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.12.2028 року включно.".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 25.02.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін