ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

26.02.2026м. ДніпроСправа № 904/324/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Експресс" (03062, м.Київ, Святошинський район, вул. Естонська, буд.120, ідентифікаційний номер юридичної особи 43622086)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" (49000, м.Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.127, ідентифікаційний номер юридичної особи 34819527)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Експресс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп", за змістом якої просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" (, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Залізної Дивізії, буд. 27);

- визнати конкурсні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Експресс" (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, Святошинський р-н., вул. Естонська, 120) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" (, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Залізної Дивізії, буд. 27) в сумі 1 078 749 (один мільйон сімдесят вісім тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 56 коп., з яких 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 24 182 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 01 коп. 3% річних, 462 043 (чотириста шістдесят дві тисячі сорок три) грн. 49 коп. пеня, 92 524 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 06 коп. інфляційне збільшення;

- розпорядником майна боржника призначити арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2018 від 08.11.2021, видане Міністерством юстиції України).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 02.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Експресс" залишено без руху; зобов`язано заявника протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом надання до Господарського суду Дніпропетровської області, а саме:

- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи;

- доказів здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн..

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив ТОВ "Фуд Експресс", що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою, яка надійшла до суду 02.02.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Експресс" усунуло недоліки на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2026.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що заява ТОВ "Фуд Експресс" відповідає вимогам, встановленим ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.02.2026 заяву ТТОВ "Фуд Експресс" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 26.02.2026 о 11:00 год., зобов`язано сторін виконати певні дії.

В підготовчому засіданні представники від ініціюючого кредитора, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" - зареєстровано за адресою - 49000, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.127, ідентифікаційний номер юридичної особи 34819527.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

25.05.2024 між ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП», надалі «Постачальник», та ТОВ «БУДКОМ-НІКО», надалі «Покупець», було укладено Договір поставки №25/05-1, надалі «Договір».

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передавати у власність (поставити) Покупцю товар - будівельні матеріали (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та розрахуватися за нього в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно п. 1.2. Кількість, асортимент, ціна Товару та інші умови зазначено у Специфікації(-ях), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Так, на виконання умов Договору, Сторони уклали Додаток № 1 до Договору (Специфікацію № 1) від 25.05.2024 на поставку Товару загальною вартістю 500 000 грн. з ПДВ.

У пункті 6 Специфікації № 1 зазначені умови оплати, при яких Покупець здійснює повну передплату вартості Товару у розмірі _500 000 грн. за цією Специфікацією на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше 5 календарних днів після підписання Сторонами цієї Специфікації.

Разом з тим, до укладення зазначеного Договору, між ТОВ «БУДКОМ-НІКО» та ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» було проведено усні переговори, з метою узгодження всіх істотних умов Договору, в тому числі і вартість Товару, яка, в подальшому, була закріплена сторонами у Специфікації № 1 до Договору. Слід зазначити, що платіж ТОВ «БУДКОМ-НІКО» було здійснено 30.05.2024, вже після письмового укладення Договору №25/05-01 від 25.05.2025, отже, платіжна інструкція №1069 від 30.05.2024 є належним доказом здійснення оплати.

Додатково зазначив, що між ТОВ «БУДКОМ-НІКО» та ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» було підписано акт звірки згідно договору №25/05-1 від 25.05.2024 за період травень 2024-грудень 2024, відповідно до якого в обліку ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» у вказаний період наявна заборгованість ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» перед ТОВ «БУДКОМ-НІКО» у розмірі 500 000,00 грн.

В пунктах 3 4 Специфікації № 1 Сторони узгодили умови поставки - EXW (самовивіз Покупцем зі складу Постачальника) - 62492, Харківська обл., Харківський р-н, село Котляри, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 1 (далі Місце поставки). Терміни поставки до 05.06.2024 включно, однак в будь-якому випадку не пізніше 3-х робочих днів з моменту отримання повної передплати за Товар від Покупця.

Водночас, через неналежне виконання Постачальником зобов`язань за Договором, Покупець вимушений був звернутися до Постачальника з письмовою Претензією від 14.06.2024 №14/06-1 щодо повернення сплачених коштів за Договором поставки № 25/05-1 від 25.05.2024.

.Відтак, ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» зобов`язаний був виконати вимогу кредитора ТОВ «БУДКОМ-НІКО» та повернути грошові кошти в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок у строк до 19.06.2024.

Однак, Претензію Покупця було повністю проігноровано, та станом на сьогоднішній день, Покупцем досі не отримано ні Товар за Договором, ні грошові кошти в розмірі 500 000 грн., сплачені як авансування за Договором.

Відповідно до пункту 2.7. Договору, в разі якщо Постачальник не поставить Покупцю Товар в узгоджений строк, Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від приймання несвоєчасно поставленого Товару від Постачальника та вимагати повернення сплачених грошових коштів, не покритих поставленим Товаром, а також сплати штрафних санкцій і відшкодування збитків. Однак відшкодування збитків не звільняє Постачальника від виконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо Покупець на них наполягає.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань з поставки Товару на Постачальника накладається пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого Товару за кожний день порушення строків поставки.

Також, згідно з пунктом 4.3. Договору, за прострочення повернення сум попередньої оплати у випадках передбачених цим Договором, з Постачальника стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно поверненої суми за кожен день прострочення.

Розрахунок пені за п. 4.2. Договору

Відповідно до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Сума заборгованості, на яку нараховуються пеня 500 000 грн.

Період за який нараховуються пеня: з 06.06.2024 р. до 15.01.2026 р. становить 233562,73 грн.

Розрахунок пені за п. 4.3. Договору.

Сума заборгованості, на яку нараховуються пеня 500 000 грн.

Період за який нараховуються пеня: з 20.06.2024 р. до 01.12.2025 р. становить 228480,76 грн.

Розрахунок процентів за ст. 536, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з червня 2024 по грудень 2025 становить 92 524,06 грн.

Таким чином, загальна сума боргу за весь час прострочення, становить 1 078 749 (один мільйон сімдесят вісім тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 56 коп., з яких 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 24 182 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 01 коп. 3% річних, 462 043 (чотириста шістдесят дві тисячі сорок три) грн. 49 коп. пеня, 92 524 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 06 коп. інфляційне збільшення.

З урахуванням вказаного вище, станом на момент звернення кредитора ТОВ «ФУД ЕКСПРЕСС» (Новий Кредитор) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, загальна сума заборгованості ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» перед кредитором становить 1 078 749 (один мільйон сімдесят вісім тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 56 коп.

Щодо наявності права грошових вимог ТОВ «ФУД ЕКСПРЕСС» до Боржника -«ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП»

Право вимоги ТОВ «БУДКОМ-НІКО» до ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП», що виникло на підставі Договору поставки №25/05-1 від 25 травня 2024 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-НІКО» Цедентом (Кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» (Боржником) було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ЕКСПРЕСС» (Новий кредитор) на підставі Договору №1 відступлення права вимоги (Цесії) від 04 серпня 2025 року (далі «Договір відступлення»).

Відповідно до умов даного Договору відступлення:

Пункт 1.1.2. За цим Договором Новий Кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів за Основним Договором у розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору.

Пункт 2.1. Загальний розмір грошового зобов`язання Боржника, відповідно до якого Новий кредитор набуває право вимоги, становить 2 867 220,00 грн. (Два мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч двісті двадцять гривень 00 копійок).

Пункт 2.2. Грошове зобов`язання, в сумі, визначеній в 2.1. цього Договору, має бути виконано Боржником на користь Нового кредитора в порядку та строк встановлений п. 3.1. цього Договору. За згодою Сторін грошове зобов`язання Боржника перед Новим Кредитором може бути припинено (виконано) шляхом зарахування однорідних грошових вимог за цим Договором та іншими договорами, укладеними між Боржником та Новим Кредитором.

Пункт 3.1. Боржник зобов`язаний сплатити Новому Кредитору вартість права вимоги у розмірі 2 867 220,00 грн. не пізніше « 30» листопада 2025 року, якщо інше не передбачено Основним договором.

Пункт 3.3. За відступлення вказаних в п. 2.1 цього Договору прав вимоги Новий кредитор зобов`язується до 25 листопада 2025 року, сплатити Кредитору винагороду у розмірі 300 000, 00 гривень (триста тисяч гривень), без ГІДВ.

Пункт 3.4. Новий кредитор зобов`язаний в повному обсязі оплатити винагороду в розмірі, порядку та у строки, передбачені пунктом 3.3. цього Договору, шляхом безготівкового перерахування відповідної суми коштів на рахунок Кредитора зазначений в реквізитах до цього Договору. Сторони дійшли до згоди, що розрахунки за цим договором можуть здійснюватися в будь-який спосіб, дозволений чинним законодавством України, відповідно сторони можуть використовувати будь які дозволені методи оплати, такі як готівковий, безготівковий, електронні гроші, банківський переказ, вексель, а також будь-які інші, передбачені законодавством, за умови дотримання всіх встановлених норм чинного законодавства України.

Пункт 4.1. Боржник підписанням цього Договору підтверджує, що він належним чином повідомлений про відступлення права вимоги по Основному договору і зобов`язується належно виконати зобов`язання по Основному договору на користь Нового кредитора.

Пункт 6.1. Цей Договір набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками та діє до повного виконання.

На виконання умов Договору відступлення, сторонами було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.11.2025 року.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора, зокрема, як юридичну особу, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відтак, наведене вище свідчить, що з 04 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУД ЕКСПРЕСС» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП», що виникло на підставі Договору поставки №25/05-1 від 25 травня 2024 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-НІКО» (Кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» (Боржником).

Відповідно, ТОВ «ФУД ЕКСПРЕСС» (Заявник) є кредитором відносно Боржника ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП».

Придбання права вимоги до ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» було оцінено ТОВ «ФУД ЕКСПРЕСС» як економічно вигідне для підприємства, так як договір відступлення було підписано також і Боржником та ТОВ «ФУД ЕКСПРЕСС» було отримано запевнення від Боржника у повному виконанні всіх грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язався вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 664 Цивільного кодексу України, передбачено момент виконання обов`язку продавця передати товар. Так, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно зі ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи фактичні обставини справи, а саме відсутність повернення грошових коштів, ТОВ «ФУД ЕКСПРЕСС» переконано, що Боржник є неспроможним виконати зобов`язання перед Заявником після настання встановленого строку для його виконання, а отже, враховуючи положення статті 1 КУзПБ, Боржник є неплатоспроможним та відносно нього у Заявника виникла підстава звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з викладеним вище, наявні всі підстави стверджувати про неплатоспроможність Боржника, тобто неспроможність Боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання у значних розмірах, про які зазначено вище, що є підставою для застосування до Боржника процедур, визначених КУзПБ.

Кредитор повідомляє суд, що його вимоги є конкурсними вимогами, які не забезпечені заставою майна Боржника в сумі 1 078 749 (один мільйон сімдесят вісім тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 56 коп.

Додатково повідомляє, що вимоги кредитора не забезпечені заставним майном (ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: Колегія суддів зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимогу тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП».

Відповідно до частини 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

На виконання вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ЕКСПРЕСС» відсутні ознаки заінтересованості стосовно боржника, які перелічені в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ЕКСПРЕСС» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Коренчук Т.О..

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ЕКСПРЕСС» про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№1-20/630 від 16.01.2026 арбітражної керуючої Коренчук Т.О. (свідоцтво №2018 від 08.11.2021) на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП».

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ЕКСПРЕСС» містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП» Коренчук Т.О. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКАПІТАЛ ГРУП», розпорядником майна у справі №904/324/26 призначається Коренчук Т.О (свідоцтво №2018 від 08.11.2021).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/324/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.127, ідентифікаційний номер юридичної особи 34819527).

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Експресс" (03062, м. Київ, Святошинський район, вул. Естонська, буд.120, ідентифікаційний номер юридичної особи 43622086) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" на суму 26 624,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77 823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення),, на суму 1 078 749,56 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.127, ідентифікаційний номер юридичної особи 34819527).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 15.08.2026.

6 Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.127, ідентифікаційний номер юридичної особи 34819527) арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво №2018 від 08.11.2021, адреса 02141, м. Київ, вул. Руденко Лриси, буд. 6-А, прим. 58, оф. 2).

7. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Коренчук Тетяні Олександрівні (свідоцтво №2018 від 08.11.2021) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.127, ідентифікаційний номер юридичної особи 34819527).

9. Зобов`язати розпорядника майна Коренчук Т.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 20.04.2026.

10. Призначити попереднє засідання суду на 21.04.2026 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

11. Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

16. Зобов`язати розпорядника майна в строк до 20.04.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

17. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

18. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Коренчук Т.О.; Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 26.02.2026.

Суддя В.Г. Бєлік