ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.03.2026р. Справа № 905/1307/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача Комунального закладу «Гімназія зі структурним підрозділом початкової школи №44 Маріупольської міської ради Донецької області», м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 12957,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2025 (суддя Левшина Г.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1307/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти».

У зв`язку з призначенням судді Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.03.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1307/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026, справа №905/1307/25 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на зміну складу суду, суд вважає за необхідне прийняти справу №905/1307/25 до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку.

Судом встановлено, що станом на день прийняття справи до провадження новим складом суду, відзиву на позовну заяву від відповідача та письмових пояснень від третьої особи до суду не надходило.

Позивач зареєстрований у системі «Електронний суд» та належним чином повідомлений про хід справи, натомість відповідач та третя особа доступу до електронного кабінету не мають.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача та третьої особи є місто Маріуполь, яке перебуває на тимчасово окупованій території, а поштовий зв`язок із зазначеним населеним пунктом наразі відсутній, суд вбачає за необхідне вжити можливих заходів для належного повідомлення учасників справи.

З метою забезпечення права сторін на участь у розгляді справи, суд здійснюватиме повідомлення шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, телефонограмою, а також додатково направить копію ухвали на наявну в матеріалах справи електронну пошту відповідача.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. ст. 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №905/1307/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи почати спочатку.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Комунальному закладу департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на поштову адресу суду або через систему Електронний суд.

10. Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов