ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026м. СумиСправа № 920/678/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради від 11.02.2026 №б/н про заміну сторони у виконавчих провадженнях (вх №616 від 11.02.2026) у справі №920/678/25

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (вул.Воскресенська, буд. 8А, м. Суми; 40000 код за ),

до відповідача фізичної особи - підприємця Проценка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 12593,51 грн, дострокове розірвання договору оренди та виселення

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від заявника: не прибув,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.08.2025 у справі №920/678/25 (суддя Котельницька В.Л.) ухвалено:

-позовні вимоги задовольнити;

-стягнути з фізичної особи - підприємця Проценка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми; 40000 код за ) 10623,92 грн (десять тисяч шістсот двадцять три грн 92 коп) орендної плати, 1969,59 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять грн 59 коп.) пені, а також 9084,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору;

-достроково розірвати договір оренди №УМКВ-0006 від 05.03.2007 в редакції 16.02.2022 (орендодавець - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, орендар - фізична особа - підприємець Проценко Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) нежитлових підвальних приміщень, які розташовані у дев`ятиповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 32,65 кв.м;

-виселити фізичну особу-підприємця Проценка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) з нежитлових підвальних приміщень, які розташовані у дев`ятиповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 32,65 кв.м.

06.11.2019 на примусове виконання пунктів 3-4 резолютивної частини зазначеного рішення видано два накази.

28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 Про внесення змін до облікових документів Вікторії Котельницької, в зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище Котельницька на ОСОБА_1 .

11.02.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх №616), в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях № 79303423, №79303016, а саме: Управління комунального майна Сумської міської ради замінити його правонаступником - Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ).

17.02.2026 за електронним запитом суду сформована відповідь з ЄДРПОУ, за якою відповідач - Проценко Олександр Володимирович, рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17.02.2026 у справі №920/678/25 постановлено прийняти до розгляду заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради від 11.02.2026 №б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх №616 від 11.02.2026); призначити розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін та заявника в судове засідання на 24.02.2026, 10:45; запропонувати відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подану заяву.

25.02.2026 копія ухвали від 17.02.2026 у справі №920/678/25, надіслана відповідачу на адресу за даними ЄДРПОУ, була повернута суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

24.02.2026 заявник подав клопотання (вх №671/26) про розгляд поданої ним заяви за відсутності представника Департаменту комунального майна Сумської міської ради, зазначивши, що заяву підтримує та просить задовольнити.

У судовому засіданні 24.02.2026 встановлено:

Учасники справи та заявник у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у даному судовому засіданні.

На виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу не здійснювалось за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні підписано скорочену ухвалу за результатом розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначена заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви, господарський суд встановив:

29.09.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2025 видано два накази про:

1)стягнення з фізичної особи - підприємця Проценка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми; 40000 код за ) 10623,92 грн (десять тисяч шістсот двадцять три грн 92 коп) орендної плати, 1969,59 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять грн 59 коп.) пені, а також 9084,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири грн 00 коп.) судового збору;

2)виселення фізичної особи-підприємця Проценка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) з нежитлових підвальних приміщень, які розташовані у дев`ятиповерховому житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/2, загальною площею 32,65 кв.м.

Зазначені накази 29.09.2025 надіслані стягувачу та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення отримані позивачем 06.10.2025.

08.10.2025 Управління комунального майна Сумської міської ради звернулось до Зарічного ВДВС у місті Суми ПС МУ МЮ (м. Суми) із заявами:

1)від 07.10.2025 №55/25укм про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/678/25 щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Проценка Олександра Володимировича на користь Управління комунального майна Сумської міської ради 10623,92 грн орендної плати, 1969,59 грн пені, а також 9084,00 грн судового збору.

2)від 08.10.2025 №57/25укм про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/678/25 щодо виселення фізичної особи-підприємця Проценка Олександра Володимировича з нежитлових підвальних приміщень, що розташовані у дев`ятиповерховому житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/2, загальною площею 32,65 кв.м.

09.10.2025 державним виконавцем ВДВС у місті Суми ПС МУ МЮ (м. Суми) були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №79303423 (щодо стягнення), №79303016 (щодо виселення).

13.08.2025 рішенням Сумської міської ради №5855-МР «Про утворення Департаменту комунального майна Сумської міської ради» утворено Департамент комунального майна Сумської міської ради (зі статусом юридичної особи) та реорганізовано Управління комунального майна Сумської міської ради (юридична адреса: 40000, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Воскресенська, будинок, 8А, ) шляхом приєднання до Департаменту комунального майна Сумської міської ради (пункти 1-2 зазначеного рішення).

24.12.2025 рішенням Сумської міської ради №6149-МР «Про Положення про Департамент комунального майна Сумської міської ради» затверджено Положення про Департамент комунального майна Сумської міської ради (далі - Положення).

За пунктом 1.1 Положення Департамент комунального майна Сумської міської ради (далі Департамент) утворюється Сумською міською радою та є виконавчим органом Сумської міської ради. Департамент є уповноваженим виконавчим органом місцевого самоврядування у сфері управління комунальною власністю для забезпечення реалізації на території Сумської міської територіальної громади (далі Сумська міська ТГ) державної та місцевої політики у сфері управління та розпорядження майном комунальної власності Сумської міської ТГ та здійснює повноваження, передбачені цим Положенням та нормативно-правовими актами, які визначають повноваження виконавчих органів місцевого самоврядування за відповідними напрямками.

Відповідно до п. 1.3 Положення Департамент є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Державної казначейської служби України, власну печатку із зображенням малого Державного Герба України і штампи із надписом свого найменування.

Згідно з п. 1.6 Положення Департамент є правонаступником Управління комунального майна Сумської міської ради ( ) всіх майнових та немайнових прав та обов`язків, а також в частині здійснення повноважень, визначених у пункті 1.7. розділу 1 цього Положення.

У пункті 1.7 Положення визначено, що Департамент забезпечує:

-організацію здійснення власних повноважень, визначених підпунктами 1, 4 пункту «а» частини першої статті 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»;

-дотримання виконавчими органами Сумської міської ради, юридичними особами комунальної власності Сумської міської ТГ, законодавства у сфері публічних закупівель до початку відповідних процедур закупівель.

Відносини Департаменту з юридичними особами комунальної власності Сумської міської ТГ, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органам місцевого самоврядування згідно частини першої статті 17 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а з виконавчими органами Сумської міської ради, посадовими особами місцевого самоврядування - на тих засадах, що рішення Сумської міської ради є обов`язковими до виконання згідно частини першої статті 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено, що заявник - Департамент комунального майна Сумської міської ради (), є правонаступником Управління комунального майна Сумської міської ради (), що є позивачем у справі №920/678/25.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами частин 1-2, 4-5 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено обставини, на які він посилається як на підставу заміни сторони її правонаступником, а тому суд вважає заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню та замінює сторону (стягувача):

1) у виконавчому провадженні №79303423 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/678/25 щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Проценка Олександра Володимировича на користь Управління комунального майна Сумської міської ради 10623,92 грн орендної плати, 1969,59 грн пені, а також 9084,00 грн судового збору з Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000; код за ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, );

2) у виконавчому провадженні №79303016 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/678/25 щодо виселення фізичної особи-підприємця Проценка Олександра Володимировича з нежитлових підвальних приміщень, що розташовані у дев`ятиповерховому житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/2, загальною площею 32,65 кв.м. з Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000; код за ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ).

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради від 11.02.2026 №б/н про заміну сторони у виконавчих провадженнях (вх №616 від 11.02.2026) у справі №920/678/25

2. Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №79303423 та №79303016 з Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000; код за ) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Зарічному ВДВС у місті Суми Сумського МУ МЮ відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 26.02.2026

СуддяВ.Л. Короленко