СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4093/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх. №299 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 23.01.2026) у справі №922/4093/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ,

до Комунальної установи Малиженського психоневрологічного інтернату Золочівського району, Харківська обл, с. Малижине,

про стягнення 177145,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунальної установи Малиженського психоневрологічного інтернату Золочівського району, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 83913,17 грн заборгованості за поставлену електричну енергію за період: січень 2022 року; 46795,96 грн 15% річних та 46436,09 грн інфляційних втрат. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 у справі №922/4093/25 у позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, 16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Одночасно апелянт просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 у справі №922/4093/25 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 у справі №922/4093/25 та наведенням обставин, що обумовили пропуск строку на подання апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

23.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 у справі №922/4093/25 (вх. № 2172).

Розглянувши клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 у справі №922/4093/25, судова колегія зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4093/25 прийнято судом 23.01.2026, повне рішення складено 23.01.2026. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем на подання апеляційної скарги є 12.02.2026.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4093/25 Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подано до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет 16.02.2026, тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст судового рішення доставлено до його електронного кабінету 26.01.2026, а тому, враховуючи положення п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як встановлено судом, заявник отримав оскаржуване судове рішення 26.01.2026 о 21:14 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з положенням частини 1 статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищевикладене, днем вручення оскаржуваного рішення Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" вважається 27.01.2026. Заявник апеляційної скарги звернувся з апеляційною скаргою 16.02.2026, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту рішення суду, отже має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 23.02.2026 встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги положення ч. 10 ст. 270 ГПК України, а також відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного (письмового) провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 у справі №922/4093/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 у справі №922/4093/25.

3. Розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 у справі №922/4093/25 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 у справі №922/4093/25.

5. Встановити відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4093/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова