ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 914/3426/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області

до відповідача Приватного підприємства будівельно-торгова фірма "Чертур"

про стягнення 284776,26 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області до відповідача Приватного підприємства будівельно-торгова фірма "Чертур" про стягнення 284776,26 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

17.02.2026 представником позивача подано заяву (вх.№4349/26) про залишення позову без розгляду.

Сторони явку представників у підготовче засідання 17.02.2026 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Явка представників сторін в підготовче засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Предмет позову у даній справі є вимога Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про стягнення з Приватного підприємства будівельно-торгова фірма "Чертур" безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 284776,26 грн.

У поданій заяві позивач, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити позов у справі №914/3426/25 без розгляду.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження представника позивача на подання такої заяви до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення позову у даній справі без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений у даній справі, позивачу не повертається.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№4349/26 від 17.02.2026) Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі №914/3426/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.