ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

19.02.2026м. Дніпро№ 904/2265/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про розстрочення виконання судового рішення суду у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Покров

про стягнення заборгованості за договором № 0062-02024 від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії у загальному розмірі 14 802 459,58 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (надалі - позивач) через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (надалі - відповідач) заборгованість за договором № 0062-02024 від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії у загальному розмірі 14 802 459,58 грн., яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 14 505 496,15 грн., 3% річних 62 471,64 грн. та інфляційні втрати у розмірі 234 491,79 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 постановлено задовольнити позов частково: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 12 341 367,83 грн, 3% річних у розмірі 62 471,64 грн, інфляційні втрати у розмірі 234 491,79 грн, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 151 659,98 грн. В частині суми основного боргу в сумі 2 164 128,32 грн провадження у справі закрито.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 виправлено допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі № 904/2265/25, замінивши неправильну суму судового збору "164 366,21 грн" на правильну "151 659,98 грн".

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі № 904/2265/25 залишено без змін.

09.02.2026 до суду, через систему "Електронний суд", від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, у якій просить розстрочити виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року у справі № 904/2265/24, шляхом сплати стягнутої з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО:

- 4 487 770,12 грн. - сума основного боргу за послуги з передачі електричної енергії згідно Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 р. № 0062-02024;

- 62 471,64 грн. - 3% річних;

- 234 491,79 грн. - інфляційні втрати.

- 151 659,98 грн. - витрати по сплаті судового збору, в наступі строки:

- до 28 лютого 2026 року - 1 121 942,53 грн;

- до 31 березня 2026 року - 1 121 942,53 грн;

- до 30 квітня 2026 року - 1 121 942,53 грн.

- до 31 травня 2026 року - 1 121 942,53 грн.

- до 31 травня 2026 року - 151 659,98 грн. (судовий збір).

- до 31 травня 2026 року - 62 471,64 грн. (3% річних).

- до 31 травня 2026 року - 234 491,79 грн. (інфляційні втрати).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання судового рішення суду прийнято до розгляду та призначено її до розгляд в судовому засіданні на 19.02.26 о 11:00 год.

17.02.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення суду .

18.02.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення суду без участі представника.

18.02.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення.

18.02.2026 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення суду без участі представника.

Представники сторін у судове засідання 19.02.2026 не з`явились.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №910/8153/17.

Питання про розстрочення виконання рішення суду необхідно вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочення (постанова Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19).

Надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Розстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінюючи надані заявником обґрунтування поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду разом із доказами, суд доходить висновку, що вони є достатніми для підтвердження наявності існування обставин, які ускладнюють виконання рішення господарського суду від 16.07.2025 у справі №904/2265/25.

Задовольняючи заяву Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат від 09.02.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі №904/2265/25 суд враховує розташування підприємства на території Нікопольської міської та районної територіальних громад, що перебувають під артилерійськими обстрілами та обстрілами з реактивних систем залпового вогню з боку військових підрозділів російської федерації; належність боржника до містоутворюючих підприємств м. Покров.

Матеріалами справи підтверджена часткова оплата відповідачем суми боргу. Станом на дату подання даної заяви про розстрочення виконання рішення, АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" зобов`язаний сплатити на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО":

- 4 487 770,12 грн. - сума основного боргу за послуги з передачі електричної енергії згідно Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 р. № 0062-02024;

- 62 471,64 грн. - 3% річних;

- 234 491,79 грн. - інфляційні втрати.

- 151 659,98 грн. - витрати по сплаті судового збору, всього: 4 936 393,53 грн.

Тобто, відповідачем добровільно виконано рішення суду на суму 7 853 597,71грн.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Таким чином початок строку розстрочення судового рішення починає перебіг саме з дати ухвалення такого рішення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2265/25 було проголошене 16.07.2025, тому період розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 не може перевищувати 16.07.2026.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду до 31.05.2026, що не перевищує встановлений законом можливий період розстрочки.

Наведені обґрунтування та додані до заяви докази підтверджують об`єктивну наявність підстав, які перешкоджають АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" своєчасно виконувати господарські, в т.ч. фінансової розрахунки в період дії воєнного стану та зупинки Комбінату на простій з 01.12.2022р .

Сума, що підлягає стягненню з АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Позивача в період дії воєнного стану та зупинки Комбінату є значною, що робить неможливим відразу виконання даного рішення суду у добровільному порядку.

Сума, що підлягає стягненню з АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Позивача в період дії воєнного стану та зупинки Комбінату є значною, що робить неможливим відразу виконання даного рішення суду у добровільному порядку.

У відповідності з чинним законодавством України, невиконання АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" у добровільному порядку рішення суду приведе до арешту та реалізації майна нашого підприємства, а як показує практика арештоване майно реалізується за вартістю, набагато нижчою від реальної.

Оцінюючи надані заявником обґрунтування поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду разом із доказами, суд доходить висновку, що вони є достатніми для підтвердження наявності існування обставин, які ускладнюють виконання рішення господарського суду від 16.07.2025 у справі №904/2265/25.

Задовольняючи заяву Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат від 09.02.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі №904/2265/25 суд враховує розташування підприємства на території Нікопольської міської та районної територіальних громад, що перебувають під артилерійськими обстрілами та обстрілами з реактивних систем залпового вогню з боку військових підрозділів російської федерації; належність боржника до містоутворюючих підприємств м. Покров; часткову оплату відповідачем суми боргу; визначений судом період розстрочення є розумним та оптимальним балансом інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків як для позивача, так і для відповідача.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат від 09.02.2026 та розстрочує виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі №904/2265/25

Керуючись статтями 73, 74, 77, 86, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 16.07.2025 у справі №904/2265/25 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 у справі №904/2265/25 щодо сплати стягнутої з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»: сума основного боргу за послуги з передачі електричної енергії згідно Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 р. № 0062-02024 у розмірі 4 487 770,12 грн.; 3% річних у розмірі 62 471,64 грн.; інфляційні втрати у розмірі 234 491,79 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 151 659,98 грн., за наступним графіком:

- до 28 лютого 2026 року - 1 121 942,53 грн;

- до 31 березня 2026 року - 1 121 942,53 грн;

- до 30 квітня 2026 року - 1 121 942,53 грн.

- до 31 травня 2026 року - 1 121 942,53 грн.

- до 31 травня 2026 року - 151 659,98 грн. (судовий збір).

- до 31 травня 2026 року - 62 471,64 грн. (3% річних).

- до 31 травня 2026 року - 234 491,79 грн. (інфляційні втрати).

Ухвала набирає законної сили 19.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 25.02.2026.

Суддя В.Г. Бєлік