УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/1497/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» (вул. Келецька, 105, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21030)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Грейн» (вул. Гончара Олеся, 35, кв. 6, м. Київ, 01054)

про стягнення 3.776.187,90 грн

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропросперіс Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ Грейн» про стягнення 3.776.187,90 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами були укладені договори поставки № К-АР-13919-S5Р2 від 12.03.2025 та № П-АР-13920-J8V2 від 12.03.2025. У порушення умов зазначених договорів відповідач не здійснив поставку товару. Згідно п. 4.2. договорів, у випадку прострочення терміну поставки товару не більше 5-ти днів (включно), постачальник зобов`язується сплатити покупцю штраф у розмірі 15% від вартості несвоєчасно поставленого товару. У випадку прострочення терміну поставки на 6 (шість) і більше днів чи непоставки товару (повністю чи частково) у термін, визначений п. 2.1. договору, постачальник зобов`язується сплатити покупцю штраф у розмірі 25% від вартості своєчасно непоставленого товару. Листом № 18 від 18.04.2025 відповідач підтвердив відмову від виконання зобов`язань щодо поставки товару. Позивач направив відповідачу вимогу № 3004/2025 від 30.04.2025 про сплату штрафних санкцій. Листом № 01 від 01.05.2025 відповідач повторно підтвердив неможливість виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з цим, між сторонами 22.05.2025 укладено угоду про врегулювання взаємовідносин сторін за договорами поставки, якою було зменшено розмір штрафу. Відповідачем умов цієї угоди не було виконано та листом № 22-12 (2)/25 від 22.12.2025 підтверджено її невиконання; позивач повторно направив вимогу № 15 від 15.01.2026 про сплату штрафних санкцій. Відповідно до п. 6 угоди у випадку не сплати, повної суми штрафу, визначеної у п. 3 цієї угоди до 31.12.2025, покупець має право стягнути з постачальника всю суму штрафних санкцій у розмірі, визначеному у п. 2 цієї угоди. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути штраф у сумі 3.776.187,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1497/26 від 18.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

19.02.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дану ухвалу постановлено з перевищення строку, встановленого наведеною вище нормою, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.03.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова