УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5012/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,

та представників:

прокурора - Одуденко А. В.,

відповідача - 1 - Буханистого О. В.,

відповідача - 2 - Калька Д. О., Скалиги В. І.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача-1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025

та рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2024

у справі № 910/5012/23

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури

до Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Облік"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В. ухвалою від 12.02.2026 відкрив провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2024 у справі № 910/5012/23 і призначив її до розгляду на 10.03.2026.

Законодавець у ст. 216 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) закріпив норму, яка регулює відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні. Так, за ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 10.03.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/5012/23 до 31 березня 2026 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.