ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/397/26)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" (08149, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кобилянської Ольги 56/165, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченко 36, )

відповідача-3: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" Носенко Тетяни Сергіївни (01024, місто Київ, Крутий узвіз 5, приміщення 2, РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, )

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладено на арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013) відповідно до постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025.

01.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", Ліквідатора ТОВ "МІК" Носенко Тетяни Сергіївни, за участю третьої особи Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний Банк України" про визнання недійсними результатів електронного аукціону, застосування наслідків недійсності правочину, а саме:

- визнати недійсними результати електронного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «МІК» у справі №904/11028/15 проведеного 5.01.2026 у системі Prozorro.Продажі, лот №BRD001-UA-047/694bdc44f441378eb8b3c686 (за протоколом/повідомленням BRD001-UA-047 від 05.01.2026).

- застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію), а саме:

- зобов`язати ТОВ «Бест Формат Плюс» повернути до ліквідаційної маси ТОВ «МІК» майно, придбане ним за результатами електронного аукціону ID BRD001-UA-047 (лот №19096149-1), у складі та обсязі згідно додатка 7 «Перелік майна, придбаного за результатами електронного аукціону ID BRD001-UA-047 (лот №19096149-1), оформленого Актом про придбання майна на аукціоні від 20.01.2026» (позиції 1-159).

- визнати недійсним акт про придбання майна на аукціоні (договір або інший документ переходу прав), укладений за результатами зазначеного аукціону 20.01.2026 між ТОВ «МІК» в особі ліквідатора Носенко Т.С. від імені боржника та ТОВ «Бест Формат Плюс» в особі директора ОСОБА_2

- скасувати (за наявності) державну реєстрацію права власності/інших речових прав, вчинену на підставі недійсного договору (акту).

Позовна заява подана в межах справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2026, справу №904/11028/15 (904/397/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 23.03.2026 о 17:00 год.

Крім наведеного, 01.02.2026 Позивач через підсистему "Електронний суд" подав до суду заяву про забезпечення позову. Заява позивача про забезпечення позову пропозиції щодо зустрічного забезпечення не містила.

За результатом розгляду заяви позивача про забезпечення позову у справі №904/11028/15 (904/397/26) ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. суду №4708/26 від 02.02.2026) задоволено частково:

- вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Бест Формат Плюс» (), а також будь-яким іншим особам, що діятимуть за дорученням та в інтересах ТОВ «Бест Формат Плюс» () відчужувати, передавати в заставу/іпотеку, встановлювати інші обтяження, передавати в довгострокову оренду (суборенду), вносити до статутного капіталу або іншим способом розпоряджатися зазначеним вище майном (у т.ч. його складовими), а також змінювати його фактичний стан шляхом демонтажу, розукомплектації, вивезення обладнання, інженерних мереж та інших складових що до майна придбаного ТОВ ""Бест Формат Плюс" за результатами електронного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «МІК» у справі № 904/11028/15 проведеного 05.01.2026р. у системі Prozorro. Продажі, лот №BRD001-UA-047 / 694bdc44f441378eb8b3c686 (за протоколом/повідомленням BRD001-UA-047 від 05.01.2026);

- вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна придбаного ТОВ ""Бест Формат Плюс" за результатами електронного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «МІК» у справі № 904/11028/15 проведеного 05.01.2026р. у системі Prozorro. Продажі, лот№BRD001-UA-047/694bdc44f441378eb8b3c686(за протоколом/повідомленням BRD001-UA-047 від 05.01.2026), а саме: реєстрацію набуття, переходу, припинення права власності; реєстрацію обтяжень (іпотека, застава, інші обмеження); реєстрацію поділу/об`єднання/виділу часток, зміну складу/характеристик об`єкта, реєстрацію нових об`єктів/частин, зміну адресних/ідентифікаційних відомостей - у частині, що стосується предмета спору;

- вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним кадастровим реєстраторам вносити зміни до відомостей Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий № :07:004:0020 пов`язані з поділом, об`єднанням, зміною меж, цільового призначення до вирішення спору по суті.

За наслідком розгляду заяви позивача про забезпечення позову заходів зустрічного забезпечення судом не вжито.

В порядку передбаченому приписами статті 141 ГПК України ТОВ "Бест Формат Плюс" звернувся до суду з клопотанням про зустрічне забезпечення від 03.03.2026 (вх суду №10064/26). До клопотання заявник додав докази направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

За змістом клопотання про зустрічне забезпечення ТОВ "Бест Формат Плюс" просить суд вжити заходи зустрічного забезпечення у справі №904/11028/15 (904/397/26) шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внести на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області грошових коштів в розмірі 6 514 956, 99 грн.

Порядок вжиття заходів зустрічного забезпечення передбачено приписами статті 141 ГПК України.

Відповідно до статті 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Приписами пп.5) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено розмір ставки судового збору у разі подання заяви про забезпечення позову, про те розмір ставки судового збору у разу подання заяви про зустрічне забезпечення законом не встановлено. Відповідні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 28.07.2023 у справі № 911/2797/22.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання про зустрічне забезпечення ТОВ "Бест Формат Плюс".

Як зазначено вище за текстом, приписами статті 141 ГПК України встановлено строк розгляду такої заяви судом протягом 10 днів.

На думку суду зустрічне забезпечення має на меті зберегти певний баланс сторін та мінімізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

З метою забезпечення можливості інших учасників справи надати суду свої заперечення, пропозиції та пояснення з приводу клопотання ТОВ "Бест Формат Плюс" про зустрічне забезпечення від 03.03.2026 (вх суду №10064/26), суд вважає за необхідне постановити ухвалу про прийняття до розгляду клопотання, встановити строк для надання письмових пояснень, пропозицій та заперечень - до 11.03.2026, повідомити учасників справи про те, що розгляд клопотання ТОВ "Бест Формат Плюс" про зустрічне забезпечення від 03.03.2026 (вх. суду №10064/26) здійснюється без виклику учасників, на підставі матеріалів справи наданих учасниками, розгляд клопотання ТОВ "Бест Формат Плюс" про зустрічне забезпечення буде завершено 13.03.2026 постановлянням відповідної ухвали.

Керуючись приписами статей 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ТОВ "Бест Формат Плюс" про зустрічне забезпечення від 03.03.2026 (вх.суду №10064/26) у справі №904/11028/15 (904/397/26).

Запропонувати учасникам провадження подати до суду пропозиції, пояснення або заперечення щодо клопотання ТОВ "Бест Формат Плюс" про зустрічне забезпечення від 03.03.2026 (вх. суду №10064/26) в строк до 11.03.2026.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд клопотання ТОВ "Бест Формат Плюс" про зустрічне забезпечення від 03.03.2026 (вх.суду №10064/26) здійснюється без виклику учасників на підставі матеріалів справи наданих учасниками.

Розгляд клопотання ТОВ "Бест Формат Плюс" про зустрічне забезпечення буде завершено 13.03.2026 постановлянням відповідної ухвали.

Оскарження цієї ухвали окремо від ухвали за наслідками розгляду клопотання про зустрічне забезпечення по суті - не допускається.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин