ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/5173/25

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову

у справі:

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д", м. Дніпро

про визнання довіреності недійсною та витребування частки,-

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- визнати недійсною довіреність від 29.08.2025 складену від імені громадянки України ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградовою Владиславою Юріївною;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в розмірі 100 % статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д".

11.09.2025 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт та заборону відчуження на корпоративні права, а саме на частку у розмірі 3602000,00 грн, що дорівнює 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 12, оф. 10, ідентифікаційний код 45595966), що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), із внесенням відповідних даних до державних реєстрів та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 12, оф. 10, ідентифікаційний код 45595966), в тому числі, але не виключно на нежитлову будівлю (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 266,9 кв.м.

Заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо частки у розмірі 3602000,00 грн, що дорівнює 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 12, оф. 10, ідентифікаційний код 45595966), що за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також щодо всього рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 12, оф. 10, ідентифікаційний код 45595966).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025р. у справі № 904/5173/25 повернуто заявникові.

02.03.2026 від представника ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання, в якому просить суд частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 у справі № 904/5173/25, виключно в частині заборони вчинення реєстраційних дій, необхідних для виконання наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2026 року за № 444/5 про скасування реєстраційної дії від 08.09.2025 № 003105395. Встановити, що дія заборони, визначеної зазначеною ухвалою суду, не поширюється на реєстраційні дії, які вчиняються Міністерством юстиції України та/або Офісом протидії рейдерству виключно з метою виконання вказаного наказу. В іншій частині заходи забезпечення позову залишити без змін.

Клопотання мотивоване тим, що Міністерством юстиції України на підставі висновку Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації прийнято наказ, яким: визнано реєстраційну дію від 08.09.2025 № 003105395 такою, що проведена з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань"; скасовано відповідну реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д" виконання наказу покладено на Офіс протидії рейдерству. Згідно з наказом Міністерство юстиції України дійшло до висновку про проведення реєстраційної дії на підставі підробленої довіреності та порушення принципу достовірності відомостей ЄДР.

Заявник зазначає, що компетентним державним органом встановлено незаконність оскаржуваної реєстраційної дії та визначено необхідність приведення відомостей ЄДР у відповідність до законного стану. Однак чинна заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій, встановлена ухвалою суду, фактично унеможливлює виконання наказу Міністерства юстиції України, оскільки Офіс протидії рейдерству не може внести зміни до ЄДР для скасування незаконної реєстраційної дії. Фактично склалася ситуація, коли захід забезпечення позову, застосований для захисту прав заявниці, перешкоджає їх фактичному поновленню.

На думку представника ОСОБА_1 прийняття наказу Міністерства юстиції України, яким скасовано незаконну реєстраційну дію, є новою істотною обставиною, що впливає на необхідність подальшого застосування заходів забезпечення позову в частині заборони реєстраційних дій.

Відповідно до частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/5173/25 та призначити її до розгляду в засіданні на 09.03.2026 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д": пояснення на клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/5173/25.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова