УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/989/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025

у складі колегії суддів: Андрієнко В.В.- головуючий, Шапран В.В., Буравльов С.І. та на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2025

суддя: Полякова К.В.

у справі № 910/989/25

за позовом всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України"

до акціонерного товариства "Українська залізниця",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний медичний університет імені О.О. Богомольця,

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2026, у зв`язку з недотриманням всеукраїнською громадською організацією "Асоціація лікарів-інтерністів України" вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та зазначити підставу касаційного оскарження визначену відповідним пунктом/пунктами частини другої статті 287 ГПК України, чітко вказати пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення та навести висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові, який не був врахований судами попередніх інстанцій при вирішенні спору; або обґрунтувати необхідність відступлення від такого висновку; або зазначити про відсутність такого висновку щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; та/або зазначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частини першої, третьої статті 310 ГПК України; чітко обґрунтувати, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

На виконання ухвали від 16.01.2026 скаржник надіслав до суду додаткові обґрунтування до касаційної скарги на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України

У поданих обґрунтуваннях, всеукраїнська громадська організація "Асоціація лікарів-інтерністів України" зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень є пункти 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: 1) відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3); 2) порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

За твердженням скаржника, спірні правовідносини у даній справі подібні до тих, які були предметом розгляду Верховного Суду (постанови від 18.05.2023 у справі №906/743/21, від 03.08.2023 у справі №909/654/19, від 19.10.2022 у справі №912/278/21, від 02.04.2019 у справі №904/2178/18). Подібні випадки стосувались інших фактичних обставин, а саме щодо наступного схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником, з перевищенням повноважень; про дії господарського суду щодо встановлення фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання правочинів недійсними, в чому полягає неправомірність дій сторін та яким правовим нормам не відповідають оспорювані правочини, тощо. Для спірних відносин, які мають місце у даній справі, висновок Верховного Суду відсутній.

Однак, з викладених обґрунтувань не вбачається щодо яких конкретно норм права (пункт, частина, стаття) відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах. Натомість зміст обґрунтувань зводиться до наявності спірних відносин, які мають місце у даній справі та висновку Верховного Суду, який відсутній саме у спірних правовідносинах, а не щодо застосування норм права.

Водночас, Суд звертає увагу скаржника, що у разі оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, касаційна скарга має містити зазначення обставин, наведених у частинах першій, третій статті 310 цього Кодексу. За змістом пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України відкриття касаційного провадження через не дослідження зібраних у справі доказів можливе лише за умови наявності у касаційній скарзі інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Разом з тим ні у касаційній скарзі, ні у додаткових обґрунтуваннях не зазначено обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України, що є обов`язковою підставою для відкриття касаційного провадження з підстав не дослідження зібраних у справі доказів.

Оскільки касаційна скарга всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" була оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини другої статті 290 цього Кодексу, які у заяві про усунення недоліків скаржник не усунув, тому належне обґрунтування підстав, на яких подається касаційна скарга у справі №910/989/25, відсутнє.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 910/989/25.

Вказане не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже скаржник має право повторно звернутися з касаційною скаргою до Суду у відповідності до вимог ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 910/989/25 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець