ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" березня 2026 р. Справа № 909/1301/25

Західний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Міліціанова Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Альянс» на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 у справі

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Альянс", с. Розсошенці, Полтавський р-н, Полтавська обл.

про стягнення 56 068,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 у справі №909/1301/25 позов Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Альянс" на користь Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 56 068,86 грн, з них: 8313,05 грн пені за порушення строків надання послуг, 12381,13 грн штрафу за порушення строків надання послуг, 35 374,68 грн штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості послуг та 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись з Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Альянс» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 у справі №909/1301/25 та винести нове рішення , яким в задоволенні позовних вимог Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на Позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Ржепецький В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 258, 259 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання апелянтом цих вимог та прийнятності апеляційної скарги на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Зі змісту апеляційної скарги судом встановлено, що предметом оскарження є рішення суду.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Крім того, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 259 ГПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 6,7 ст. 42 ГПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, на підтвердження доказів направлення апеляційної скарги позивачу долучено накладну №2057674 від 14.02.2026, складену ФОП Лисенко Ю.В., що не відповідає вимогам ст. ст. 42, 259 ГПК України.

Також, статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В силу вимог ст. ст. 118, 119 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів електронного примірника судової справи вбачається, що оскаржуване судове рішення отримано відповідачем 26.01.2026 о 18:50, тобто вважається врученим відповідачу 27.01.2026, тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 16.02.2026.

Апеляційна скарга отримана відповідальним працівником суду 25.02.2026 та зареєстрована судом 26.02.026, що підтверджується відміткою канцелярії суду (вх. №01-05/1301/26).

В силу приписів ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, до апеляційної скарги не долучено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 у справі №909/1301/25, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Суд звертає увагу апелянта, що докази надіслання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду суперечать вимогам ГПК України.

Згідно ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

На підтвердження обставин надсилання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Альянс» надано опис вкладення до цінного листа, скріплений підписом та печаткою ФОП Лисенко Ю.В., який не містить дати його складення; накладну №205675 від 14.02.2026, яка не містить штапму або печатки кур`єра, прізвища та ініціалів особи, яка отримала поштове відправлення; конверт, який надійшов на адресу суду не містить відміток про його направлення, інших відомостей, які надавали б суду можливість самостійно перевірити дату здачі апеляційної скарги службі доставки.

Крім того, місцезнаходженням відповідача є с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, накладна містить відомості про місцезнаходження кур`єра у м. Кривий Ріг, на конверті адреса служби доставки визначена у м. Києві; місцезнаходженням ФОП Лисенка Ю.В., який здійснював доставку, є: АДРЕСА_1 (згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Також, до апеляційної скарги не долучено доказів замовлення та оплати послуг з доставки апеляційної скарги до суду (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулювання відносин між ними визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила).

Відповідно до п. 9 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору.

Згідно п. 58 Правил під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток поштового календарного штемпеля. Дата відбитка поштового календарного штемпеля маркувальної (франкувальної) машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток поштового календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, така кореспонденція повертається відправникові для відповідного оформлення.

У разі виявлення у поштових скриньках поштових відправлень, оплату яких здійснено із застосуванням відбитків маркувальної (франкувальної) машини, відбитків про оплату письмової кореспонденції, нанесених друкарським чи іншим способом, або інших відміток про оплату, такі відправлення за призначенням не пересилаються, а першочергово повертаються за зворотною адресою (Постанова ККС ВС від 02 липня 2025 року у справі № 199/4716/24).

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відсутність квитанції про оплату послуг спростовує інформацію про їх оплату та оформлення цього відправлення (Постанова КАС ВС від 14 листопада 2024 року у справі №211/6674/23).

У статті 1 Закону України від 4 жовтня 2001 року №2759-III «Про поштовий зв`язок» (далі - Закон № 2759-III) визначені наступні поняття:

- поштовий зв`язок - приймання, обробка, перевезення та доставка (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій;

- оператор поштового зв`язку (оператор) - суб`єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.

Статтею 13 Закону України «Про поштовий зв`язок» передбачено, що оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості. У договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Ведення Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку покладено на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.

Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку (далі - НКЕК) було сформовано Єдиний державний реєстр операторів поштового зв`язку та відповідно проводився облік операторів поштового зв`язку,

Проте до апеляційної скарги не долучено відомостей, що ФОП Лисенко Юрій Валерійович є оператором поштового зв`язку з доставки поштових відправлень та може надавати послуги у встановленому законом порядку.

Отже, суд критично оцінює долучені апелянтом опис вкладення в цінний лист та накладна №2057675 від 14.02.2026, які не є належним підтвердженням передачі на пошту чи іншими відповідними засобами зв`язку апеляційної скарги саме 14.02.2026.

Згідно з частиною 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 4 542,00 грн за розгляд апеляційної скарги, надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України та заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, з долученням доказів на підтвердження обставин укладення: договору з ФОП Лисенко Ю.В. з надання послуг поштового зв`язку (чек, квитанція, платіжна інструкція, тощо), отримання ФОП Лисенко Ю.В. апеляційної скарги та долучених документів з метою їх доставки до Західного апеляційного господарського суду (опис вкладення до цінного листа з датою його складення; накладна з підписом відповідальної особи, зазначенням прізвища, імені та по батькові, відбитком поштового календарного штемпеля оператора поштового зв`язку); відомостей про включення Фізичної особи-підприємця Лисенко Юрія Валерійовича до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 6, 42, 116, 118, 119, 174, 232-235, 258-260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Альянс» на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 у справі №909/1301/25 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Встановити апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 4 542,00 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції;

- доказів направлення копії апеляційної скарги позивачеві з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 у справі №909/1301/25 з наданням доказів на підтвердження обставин:

- укладення ТОВ "ТЕРРА АЛЬЯНС" договору з ФОП Лисенко Юрієм Валерійовичем з надання послуг поштового зв`язку (чек, квитанція, платіжна інструкція, тощо);

- отримання ФОП Лисенко Юрієм Валерійовичем апеляційної скарги та долучених документів з метою їх доставки до Західного апеляційного господарського суду (опис вкладення до цінного листа з датою його складення; накладна з підписом відповідальної особи, зазначенням прізвища, імені та по батькові, відбитком поштового календарного штемпеля оператора поштового зв`язку);

- відомостей про включення Фізичної особи-підприємця Лисенко Юрія Валерійовича до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

4. Примірник ухвали надіслати апелянту до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.03.2026 року.

Суддя-доповідач Міліціанов Р.В.