ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 911/378/17 (911/345/26)

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 02.03.2026 р. б/н (вх. № 1658 від 02.03.2026 р.) про скасування судового наказу від 25.02.2026 р., за заявою Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 8951,90 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником розрахунків за договором про закупівлю послуг №05-/12-Е-19/33-127-08-19-00736 від 19.02.2019 р.

встановив:

Господарським судом Київської області 25.02.2026 р. видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства заборгованості за договором про закупівлю послуг №05-/12-Е-19/33-127-08-19-00736 від 19.02.2019 р. у розмірі 8951 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 90 копійок основного боргу; 258 (двісті п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки судового збору.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

02.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява від 02.03.2026 р. б/н (вх. № 1658 від 02.03.2026 р.) про скасування судового наказу, виданого 25.02.2026 р.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд установив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 02.03.2026 р. б/н (вх. № 1658 від 02.03.2026 р.) про скасування судового наказу, виданого 25.02.2026 р.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області, виданий 25.02.2026 р. у наказному провадженні у справі № 911/378/17 (911/345/26), про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" заборгованості за договором про закупівлю послуг №05-/12-Е-19/33-127-08-19-00736 від 19.02.2019 р., а саме: 8951 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 90 копійок основного боргу; 258 (двісті п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки судового збору.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.03.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін