УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа №910/552/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 834 405,22 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Становова Ю.В. (адвокат за довіреністю від 28.10.2025)

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) суми коштів в розмірі 1 834 405,22 грн, які безпідставно набуті відповідачем.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/552/26 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2026.

09.02.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а від позивача - клопотання вирішення питання повернення позивачеві судового збору та проведення засідання без участі його представника.

В підготовче засідання 24.02.2026 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи та подану заяву відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд постановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 1 834 405,22 грн.

Як вбачається з поданої заяви відповідача про закриття провадження у справі, 23.02.2026 ним було сплачено на користь позивача 1 834 405, 22 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №104640 від 23.02.2026.

Також позивач у своєму клопотанні про повернення судового збору зазначає, що відповідачем погашена сума заборгованості.

Таким чином, оскільки у даній справі відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається із поданої заяви відповідача про закриття провадження у справі, 23.02.2026 відповідач здійснив оплату заборгованості в розмірі 1 834 405, 22 грн, тобто вже після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, оскільки відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір у відповідності до ч. 9 ст. 129 ГПК України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/552/26 закрити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" ( адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (, адреса: 03150, м. Київ, провулок Лабораторний, 12, каб. 212) судовий збір у розмірі 22 012, 86 грн (двадцять дві тисячі дванадцять гривень 86 копійок).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 11.03.2026

Суддя Сергій МОРОЗОВ