overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 рокуСправа № 912/103/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАРК 17", як позивача у справі №912/103/26

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА", як відповідача у справі №912/103/26

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.03.2026 на підставі ст.ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/103/26

до 14.04.2026 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. Київ

Справа № 925/27/26

За позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт-Агро»

про стягнення 3 061 800грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 18.03.2026 о 14:30.

18.03.2026 судом постановлену ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою відкладено підготовче засідання на 17.04.2026 о 10:30.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач та відповідач не брали участі в підготовчому засіданні 18.03.2026, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 17.04.2026 о 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

16 березня 2026 року Справа № 915/239/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, проспект Берестейський, 14, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 108934,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462, грошових коштів по суднозаходу 23.09.-22.10.2020 іноземного судна RED LILY у загальній сумі 108934,87 грн., з яких: 68385,76 грн. основний борг, 6560,69 грн. 3% річних; 33988,42 грн. - збитків від інфляції.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.01.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026 об 11 год. 50 хв.

У зв`язку із перебуванням судді у відрядженні, призначене ухвалою суду від 20.01.2026 на 10.03.2026 об 11 год. 50 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/239/25 призначити на 19 травня 2026 року об

11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2026 р. Справа № 902/1552/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2026 р. у справі № 902/1552/25, яке набрало законної сили 10 березня 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 903/869/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 19 грудня 2025 року у справі №903/869/25 (повний текст складено 23 грудня 2025 року, суддя Бідюк С.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудтех"

про стягнення 1 734 956,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 19 грудня 2025 року у справі №903/869/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудтех" про стягнення 1 734 956,26 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/869/25 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2026 року, у зв`язку із перебуванням на підвищенні кваліфікації судді-члена колегії Василишина А.Р. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний склад суду: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

З огляду на викладене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у новому складі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 19 грудня 2025 року у справі №903/869/25 до свого провадження у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/873/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евагрейн», м. Київ

до AB GRAIN TRADING LTD, 128,City Road, Road , London, EC1V 2NX, UNITED KINGDOM

про стягнення 114 370 758,70 грн

суддя Христенко О.О.

без виклику представників

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/873/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евагрейн» до АB GRAIN TRADING LTD (128,City Road, Road, London, EC1V 2NX, UNITED KINGDOM) про стягнення 114 370 758,70 грн

Під час дослідження матеріалів справи та відкриття провадження у справі № 911/873/25 судом було встановлено, що відповідач є резидентом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, який не має свого представництва на території України, тому про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2025 було відкладено підготовче засідання на 18.03.2026 та зобов`язано позивача у строк до 24.09.2025 подати суду через загальний відділ діловодства Господарського суду Київської області належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2025 у справі № 911/873/25, заяви (вх. № 7860 від 01.09.2025) про зменшення розміру позовних вимог, прохання про вручення від 10.09.2025, супровідного листа від 10.09.2025 на англійську мову у трьох примірниках. Також, постановлено звернутись до компетентного органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section), обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення - AB GRAIN TRADING LTD, 128,City Road, Road , London, EC1V 2NX, UNITED KINGDOM, number 15169244.

Даною ухвалою також суд зупинив провадження у справі № 911/873/25, на підставі пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що ухвалою суду від 10.09.2025 підготовче засідання у справі № 911/873/25 було призначено на 18.03.2026, а перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/873/25.

Керуючись ч. 1 ст. ст. 230, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Провадження у справі № 911/873/25 поновити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 16.03.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2026 Справа № 917/376/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (адреса: 36022, місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5, )

до відповідача: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «БІРЮЗА 82» (адреса 36000, м. Полтава, вул. Решетилівська, 82, )

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 330302,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява (вх. №3468 від 16.03.2026) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" березня 2026 р. Справа № 911/95/26

За заявою ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСВ»

про визнання припиненими повноваження Пєнязькової О.О. як голови ОСББ

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСВ» про визнання припиненими повноваження Пєнязькової О.О. як голови ОСББ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2026 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 08.04.2026.

11.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 08.04.2026 о 13:45 год. для ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС братиме участь представник ОСОБА_1 - Лісовенко Д.І.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.03.2026 Справа № 908/3779/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 № 908/3779/25, яке набрало законної сили 11.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2029.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/14082/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Бронетехніка»

про стягнення 296 449 675, 64 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.03.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського міста Києва з позовом до відповідача про 296 449 675, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підгатовче засідання на 15.12.2025.

28.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Бронетехніка» надійшов відзив на позовну заяву.

03.12.2025 від Міністерства оборони України надійшла відповідь на відзив.

05.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Бронетехніка» надійшли заперечення.

У судовому засіданні 15.12.2025 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 було відкладено розгляд справи на 26.01.2026.

22.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Бронетехніка» надійшло клопотання про долучення доказів, яке задоволено Господарським судом міста Києва.

У судовому засіданні 26.01.2026 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 було відкладено розгляд справи на 16.02.2026.

28.01.2026 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про долучення доказів, яке задоволено судом.

У судовому засіданні 16.02.2026 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2026.

12.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Бронетехніка» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.03.2026 представник позивача надав усні пояснення по справі, проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Бронетехніка» про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.03.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 910/13604/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.01.2026 (повний текст рішення складено 19.02.2026)

у справі №910/13604/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-МАСТЕР"

про стягнення 996 630,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/13604/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/13604/25, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/13604/25 до надходження матеріалів справи №910/13604/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13604/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/13604/25 до надходження матеріалів справи №910/13604/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

16 березня 2026 року Справа № 915/240/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, проспект Берестейський, 14, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 16694,46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462, грошових коштів по суднозаходу 01-13.10.2020 іноземного судна VISHVA VINAY у загальній сумі 16694,46 грн., з яких: 10385,19 грн. основний борг, 1002,77 грн. 3% річних; 5306,50 грн. - збитків від інфляції.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.01.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку із перебуванням судді у відрядженні, призначене ухвалою суду від 20.01.2026 на 10.03.2026 о 12 год. 00 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/240/25 призначити на 19 травня 2026 року о

12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.