ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та залучення третьої особи

18 лютого 2026 року Справа № 915/351/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут",

про залучення до участі в справі в якості третьої особи,

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг",04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 6, e-mail: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут",

54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1, e-mail: company @mkgazbut.104.ua;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, буд. 159, м. Миколаїв, 54003;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Гузара Любомира, 44, м. Київ;

про стягнення основного боргу за індивідуальним договором від 30.09.2021 №БГр-21/22-МИКЗ до рамкового договору купівлі-продажу природного газу, пені, штрафу, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 947969174 грн. 63 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївгаз Збут" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 947969174 грн. 63 коп., з яких: 684763706 грн. 37 коп. - основний борг, 56882777 грн. 56 коп. - пеня, 150287978 грн. 10 коп. - штраф, 6309855 грн. 32 коп. - 3% річних, 49724857 грн. 28 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними індивідуальним договором від 30.09.2021 № БГр-21/22-МИКЗ (далі - індивідуальний договір) до рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 № 2рд БГр-МИКЗ (далі - рамковий договір), внаслідок чого виник борг на який позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також пені та штрафу у порядку п. 6.3 індивідуального договору.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 19.09.2022 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 22.11.2022 зупинено провадження у справі №915/351/22 до набрання законної сили рішення в іншій справі Господарського суду Миколаївської області №915/440/21.

Ухвалою від 08.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено на 22.10.2025 о 12 год. 30 хв., у цей день відкладено розгляд справи на 19.10.2025 об 11 год. 45 хв.

Ухвалою від 19.11.2025 у даній справі задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз".

Від ТОВ "Миколаївгаз Збут" надійшла заява від 17.02.2025 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Заява мотивована тим, що до виключної компетенції Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Оператор газотранспортної системи України" відноситься визначення обсягів спожитого побутовими споживачами природного газу, при цьому, визначенні Оператором ГРМ обсяги природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником, а тому у разі порушенням при проведенні перерахунків побутовим споживачам обсягів природного газу в період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, у даній справи може бути встановлено розмір збитків завданих ТОВ "Миколаївгаз Збут", ? отже, рішення суду в даній справі може вплинути на права та свободи ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", як Оператора ГРМ який визначає обсяги природного газу споживачам.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до виключної компетенції ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" відноситься визначення обсягів спожитого побутовими споживачами природного газу, а у разі встановлення порушення останнім порядку перерахунків обсягів природного газу споживачам в період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, може бути встановлено розмір збитків завданих ТОВ "Миколаївгаз Збут", що є предметом спору в даній справі.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання ТОВ "Миколаївгаз Збут" належить задовольнити та залучити ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли залучено до участі або вступу у справу третьої особи.

Ураховуючи наведене, у зв`язку з необхідністю виконання сторонами вимог процесуального законодавства щодо направлення третій особі, матеріалів позову, відзиву на нього та належної підготовки третьої особи до участі у справі, суд визнає, що підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Гузара Любомира, 44, м. Київ).

3. Зобов`язати сторони направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а також інших документів, поданих суду після відкриття провадження в даній справі, про що подати суду відповідні докази.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або інших заяв по суті справи, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповідного документа.

5. Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська) 14, зал засідання № 1.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 18.03.2026 року інформацію про обсяги всіх здійснених АТ "Миколаївгаз" коригувань об`ємів природного газу побутовим споживачам ТОВ "Миколаївгаз Збут", розподіленого протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року включно, з зазначенням номерів абонентських рахунків/ЕІС- кодів споживачів, помісячно, поіменно (з прив`язкою до конкретного абонентського рахунку/ЕІС-коду споживачів) та загальний обсяг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.