ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/1173/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 151 092,60грн

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні АТ "Житомиргаз" - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

про стягнення 1 847 026,69грн

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Погрібна С.О., адвокат, ордер серії АР №1255805 від 01.08.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача/позивача: Кучерук М.Г., адвокат, довіреність АТ/12/29/01 від 29.12.2025

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.09.2025 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Меридіан А" до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 151092,60грн (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

2. Позивач доводить, що на виконання рішення загальних зборів АТ "ОГС "Житомиргаз" від 22.12.2023 про розподіл 50% чистого прибутку за 2022 рік на виплату дивідендів з розрахунку 140,47грн за акцію, через депозитарну систему України у встановленому чинним законодавством України порядку, рішенням наглядової ради Товариства № 7/23 від 22.12.2023, серед іншого, вирішено:

- перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів визначити на кінець операційного дня 03.01.2024;

- початок строку виплати дивідендів - 15.01.2024;

- дивіденди виплачуються протягом 6 (шести) місяців з дня прийняття рішення загальними зборами, тобто до 21.06.2024 через депозитарну систему України у встановленому чинним законодавством України порядку.

2.1. Позивач на підставі інформаційної довідки Централізованого депозитарію станом на 07.02.2025 дізнався про конкретні суми коштів, які належали йому для виплати в якості дивідендів за 2022. Оскільки Відповідач безпідставно утримав ПДФО і військовий збір з доходу у вигляді дивідендів, Позивач вважає за необхідне стягнути недоотримані кошти в загальній сумі 151092,60грн, з яких: 128402,92грн - основний борг, 18130,49грн - інфляційні втрати, 4559,18грн- 3% річних за період прострочення з 22.06.2024 по 28.08.2025.

3. Відповідач позов не визнав з наступних підстав. Згідно з абз. 3 п.2 Порядку виплати акціонерним товариством дивідендів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 475 від 28.04.2023, особа, яка має право на отримання дивідендів - це особа, включена до переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, складеного у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України , або інша особа, яка відповідно до законодавства має право на отримання дивідендів (спадкоємство, правонаступництво). Згідно з п.16 ч.1 ст.1 та ч.2 ст.22 Закону України "Про депозитарну систему України" складення реєстру власників цінних паперів на певну дату із зазначенням кількості іменних цінних паперів, належних зазначеним власникам на праві власності, номінальної вартості і виду таких цінних паперів та іншої інформації здійснює Центральний депозитарій, а у випадку, встановленому цим Законом, - Національний банк України.

3.1. Відповідач подав клопотання від 07.11.2025 про залучення третьою особою на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі - Клопотання про залучення третьої особи).

Суд ухвалою від 13.11.2025, серед іншого, прийняв до розгляду клопотання АТ "Житомиргаз" від 07.11.2025 про залучення третьою особою на стороні відповідача ПАТ "Національний депозитарій України".

3.2 Суд ухвалою від 02.12.2025 продовжив строк підготовчого провадження та оголосив перерву у підготовчому засідання до 18.12.2025 о 15:00, вжив заходи по підготовці справи до розгляду та відклав розгляд по суті клопотання АТ "Житомиргаз" від 07.11.2025 про залучення третьою особою на стороні відповідача ПАТ "Національний дипозитарій України".

4. До викладеного, представник Відповідача заявила про те, що Північно-західним апеляційним господарським судом постановою від 08.12.2025 скасовано ухвалу суду від 09.10.2025 у справі №906/1173/25 про повернення зустрічної позовної заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ТОВ "Меридіан А" про стягнення 1 847 026, 69грн від 06.10.2025 (вх. г/с №1416 від 07.10.2025).

5. Суд ухвалою від 25.12.2025 об`єднав зустрічний позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ТОВ "Меридіан А" про стягнення 1 847 026,69грн в одне провадження з первісним позовом ТОВ "Меридіан А" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 151 092, 60 грн ( далі - Товариство та Житомиргаз).

6. Суд ухвалою від 19 січня 2026 продовжив строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні на 24 лютого 2026 р. о 10:00 год.

6.1 Суд задовольнив клопотання АТ "Житомиргаз" від 07.11.2025 про залучення третьою особою на стороні відповідача ПАТ "Національний депозитарій України" та встановив строк третій особі ПАТ "Національний депозитарій України" подати через систему "Електронний суд" письмові пояснення щодо предмету спору за зустрічним позовом АТ "Житомиргаз" про стягнення з ТОВ "Меридіан А" 1 847 026,69грн

7. На виконання вимог ухвали суду від 19.01.2026, ПАТ "Національний депозитарій України" подав письмові пояснення щодо предмету спору (вх. г/с №1198/26 від 29.01.2026)

До викладеного, 03.02.2026 представник Відповідача подав свої міркування та заперечення щодо пояснень третьої особи ПАТ "Національний депозитарій України" (вх. г/с №1442/26 від 04.02.2026)

7.1 В підготовчому засіданні 24.02.2026 , Суд оголосив отримані документи.

7.2 Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Про що постановляє ухвалу.

Одночасно Суд забезпечує участь представника Позивача адвоката Світлани Погрібної у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 197, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1173/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача Погрібної С.О.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам та адвокатам (через Ел. суд)

4- третій особі ПАТ "Нац. депозитарій України" (через Ел. суд)