ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 916/5274/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, будинок 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний енергопостачальник" (01042, місто Київ, вул. Дорошенка Дмитра, будинок 18, офіс 208)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, Польський узвіз, будинок 6)

про стягнення 22 697 651,17 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Зуєва І. І. - ордер серії ВН № 1633118 від 29.12.2025;

від відповідача: Лінчевський Д. Ю. - ордер серії ВН № 1624818 від 10.02.2026;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний енергопостачальник", в якій просить суд стягнути з відповідача суму надмірно сплачених коштів, набутих без достатньої правової підстави, у розмірі 21 315 347,96 грн.

Крім того, позивачем надано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що підставою для звернення КП "Одесміськелектротранс" до суду з даним позовом є, зокрема, висновки та результати позапланового внутрішнього аудиту, проведеного Департаментом аналітики та контролю Одеської міської ради за період з 2024 по 2025 рік на підставі розпорядження Одеського міського голови № 799 від 04.12.2025 "Про проведення позапланового внутрішнього аудиту діяльності Комунального підприємства "Одесміськелектротранс". Саме за результатами зазначеного аудиту було встановлено факт надмірної сплати коштів за договором постачання електричної енергії, розмір такої переплати, а також обставини формування ціни та застосування показника Ца, що стали предметом спору у даній справі.

Таким чином, позивач зазначає, що Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради є органом, який безпосередньо здійснював перевірку, на підставі якої сформовано позицію позивача; висновки аудиту мають істотне доказове значення для правильного вирішення спору; рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного Департаменту в частині підтвердження правомірності та обґрунтованості результатів проведеного аудиту, а також подальшого реагування органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 05.01.2026 у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" за вх.№5419/25 від 29.12.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 255 784,18 грн.

Ухвала суду від 05.01.2026 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 05.01.2026 о 19:11, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

12.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі №916/5274/25, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "11" лютого 2026 р. о 12:30.

Крім того, вказаною ухвалою залучено Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

02.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.02.2026 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

10.02.2026 до суду надійшли наступні документи: від позивача заява про збільшення розміру позовних вимог, від третьої особи заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, від відповідача заперечення на відповідь на відзив, а також відповідь на пояснення третьої особи.

11.02.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

11.02.2026 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, водночас про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні суд з`ясував щодо відсутності відомостей сплати судового збору з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для надання суду відомостей щодо сплати судового збору.

Суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/5274/25 на 02.03.2026 о 15:00.

Ухвалою від 11.02.2026 суд повідомив Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради про відкладення підготовчого засідання.

18.02.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

27.02.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

02.03.2026 до суду від позивача надійшли наступні документи: додаткові пояснення у справі щодо тендерної документації та клопотання про долучення доказів, а саме докази сплати судового збору з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, водночас про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суд з`ясував думку сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Останні проти наведеного не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, з огляду на належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняту заяву Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про збільшення розміру позовних вимог (за вх. № 4833/26 від 10.02.2026), подану у справі №916/5274/25/, до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/5274/25.

3. Призначити справу № 916/5274/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "25" березня 2026 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 02.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська