УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/12056/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Актів-М Плюс"

до Акціонерного товариства "Антонов"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі"

про визнання недійсним рішення та стягнення 172 500 грн 00 коп.

Представники учасників справи:

від позивача: Філатова Т.М.;

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Актів-М Плюс" з вимогами вимоги до Акціонерного товариства "Антонов" про визнання недійсним та скасувати рішення відповідальної особи АТ "Антонов", яке викладено у формі Протоколу № 1 від 22.05.2025 про дискваліфікацію ПП "Актів-М Плюс" та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 345 000 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначена у Протоколі електронного аукціону підстава дискваліфікації позивача не відповідає дійсності та є незаконною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/12056/25, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 10.11.2025.

17.10.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.11.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку на надання відповіді на відзив.

10.11.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли відповідь на відзив, клопотання про зменшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 залучено до участі в справі в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська", а також у підготовчому засіданні оголошено перерву на 22.12.2025.

12.11.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

24.11.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.12.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.02.2026, а також частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про залучення третьої особи.

25.12.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява.

26.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Служби безпеки України надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

30.01.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

30.01.2026 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення щодо позову та відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 10.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 зобов`язано сторін надати докази.

17.02.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли витребувані документи.

19.02.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява.

Представники відповідачів та третьої особи в підготовче засідання 23.02.2026 не з`явились.

В підготовче засідання 23.02.2026 з`явився представник позивача.

В підготовчому засіданні 02.02.2026 судом встановлено, що наданий відповідачем лист № 2/4/4-15323дск від 26.05.2025 не стосується інформації щодо керівника Приватного підприємства "Актів-М Плюс" та суті спору. Відповідачем надано суду правильні реквізити листа.

З огляду на вказане та з метою забезпечення належного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідного доказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01034, ) належним чином завірену копію листа Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 2/4/4-14435дск від 16.05.2025 щодо керівника Приватного підприємства "Актів-М Плюс" Дибського Є.В. У разі відсутності в Служби безпеки України відповідного листа - надати Акціонерному товариству "Антонов" дозвіл для виготовлення копії листа Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 2/4/4-14435дск від 16.05.2025.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Антонов" надати копію листа Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 2/4/4-14435дск від 16.05.2025.

3. Зобов`язати Службу безпеки України надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали витребувані судом докази.

4. Копію ухвали направити сторонами та на адресу Служби безпеки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька