ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа № 926/1964/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Манюк П.Т. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова 2022»,
на ухвалу:Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 про відмову у роз`ясненні рішення (повний текст ухвали складено 20.02.2026, суддя Гончарук О.В.)
у справі:№ 926/1964/24,
за позовом:ОСОБА_1 , м.Чернівці
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова 2022», м.Чернівці,
за участю третьої особи 1:ОСОБА_2 , м.Чернівці,
за участю третьої особи 2:ОСОБА_3 , м.Чернівці,
про:звільнення приміщення, розірвання договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та стягнення заборгованості
встановив:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 у справі № 926/1964/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та постановою Верховного Суду від 02.12.2025, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова 2022» задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про роз`яснення судового рішення від 06.03.2025 у справі № 926/1964/24.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова 2022" поштою подало апеляційну скаргу від 26.02.2026 (вх. ЗАГС № 01-05/610/26 від 03.03.2026), у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2026 у справі № 926/1964/24 та прийняти нове рішення, яким роз`яснити рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 у справі № 926/1964/24.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328, 00 гривень.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали місцевого господарського суду у даній справі, розмір судового збору становить 3 328, 00 гривень, проте до матеріалів скарги скаржником доказів сплати судового збору не додано.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова 2022" від 26.02.2026 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова 2022" усунути допущенні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 328, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Манюк П.Т.