ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа №918/49/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 16, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.5, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 3: Приватного підприємства "РівТрейд" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.3, )

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБіоніка" (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Литовська, буд.117, офіс.4, )

про стягнення 2 238 898,51 грн., звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.03.2026у справі №918/49/26 задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд", ОСОБА_1 , Приватного підприємства "РівТрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБіоніка" про стягнення 2 238 898,51 грн., звернення стягнення на предмет застави.

Зокрема у вказаному рішенні зазначено, що у зв`язку з тим, що відповідачі визнали позовні вимоги, та на підставі статті 130 ГПК України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 1 статті 130 ГПК України уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Така ж норма закріплена і в ч.3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на те що в резолютивній частині рішення суду від 03.03.2026 року не вказано про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в відповідній ухвалі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 16, ) з Державного бюджету 16 791 грн. 74 коп. судового збору, сплаченого по платіжній інструкції (МО) 204 (#218) від 14.01.2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №918/49/26.

2. Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 16, ) з Державного бюджету 16 791 грн. 74 коп. судового збору, сплаченого по платіжній інструкції (МО) 203 (#018) від 14.01.2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №918/49/26.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.