ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 березня 2026 року Справа № 915/1340/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: Акціонерне товариство ВСТ БАНК (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю 1 Безпечне агентство необхідних кредитів (01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б, )

кредитор: Акціонерне товариство Універсал Банк (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НОВІ КРЕДИТИ (вул. Митрополіта Андрія Шептицького, 4-а, м. Київ, 02002, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001, )

кредитор: Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК (вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області через представника із заявою №б/н від 11.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2025 у справі №915/1340/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

07.01.2026 керуючим реструктуризацією боргів боржниці арбітражним керуючим Белінською Н.О. через систему Електронний суд подано до господарського суду клопотання про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. інформацію про отримання членами сім`ї боржниці пенсійного забезпечення та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 03.10.2022 по даний час.

Ухвалою від 16.02.2026 справу №915/1340/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., продовжено строк проведення попереднього засідання у справі до 05.03.2026, попереднє засідання у справі та судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 07.01.2026 призначено на 05 березня 2026 року о 13:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства ВСТ БАНК від 17.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 24.02.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП від 23.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 04.03.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 25.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05 березня 2026 року при розгляді справи №915/1340/25 відеоконференція з використанням системи vkz.court.gov.ua не відбулась, оскільки в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год.15 хв не вдалось встановити зв`язок з віддаленим учасником.

Судом враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5, 6, 8 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О. було надіслано запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про надання індивідуальних відомостей про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки, про надання інформації чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання арбітражний керуючий просила надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки, а саме: чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 ); сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ); матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ); батька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

У відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області за вих. №1400-0604-8/89203 від 24.10.2025 на запит арбітражного керуючого зазначено, що враховуючи інформацію, викладену в листі, підстави для надання інформації про інших осіб, зазначених в листі, відсутні.

Клопотанням від 07.01.2026 керуючий реструктуризацією боргів боржниці арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. інформацію про отримання членами сім`ї боржниці пенсійного забезпечення та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 03.10.2022 по даний час.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених керуючим реструктуризацією, та, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст. 12, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржниці арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 07.01.2026 задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати суду та керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 03.10.2022 по теперішній час щодо:

- чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 );

- сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- матері ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 );

- батька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Витребувану інформацію надати у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

2. Ухвалу направити учасникам справи та ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008 м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 10.03.2026.

Суддя В.С. Адаховська