ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2026 р. Справа№ 910/11500/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.01.2026

у справі № 910/11500/25 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр"

про стягнення 317 392,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 317 392,15 грн та судовий збір у розмірі 3 808,71 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також в тексті апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" у справі № 910/11500/25 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В, судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 задоволено заяву суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Коротун О.М., про самовідвід від розгляду справи №910/11500/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі № 910/11500/25, матеріали апеляційної скарги № 910/11500/25 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" у справі № 910/11500/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення було складено 08.01.2026. Таким чином, перебіг визначеного ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення починається з 09.01.2026 та закінчується 28.01.2026.

У апеляційній скарзі вказано, що у зв`язку з масованими атаками російської федерації на енергетику України, постійними відключеннями світла та перепадами напруги техніка відповідача, яка використовувалась для моніторингу електронного кабінету згоріла, внаслідок чого знадобився час для відновлення доступу до останнього, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Однак скаржник не надав доказів на підтвердження вказаних обставин та не обґрунтував неможливість доступу до свого електронного кабінету за допомогою іншої техніки.

За даними автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 у справі № 910/11500/25, надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" та доставлено 08.01.2026 14:37, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в кабінет електронного суду.

Рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі № 910/11500/25 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.01.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/133159726).

Скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 24.02.2026.

Частина 3 статті 260 ГПК України визначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі № 910/11500/25 - не поважними, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ст. 256, 258 ГПК України, а відтак підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, обґрунтованого клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 року у справі № 910/11500/25 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосітіцентр" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

3. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов