ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" березня 2026 р. Справа№ 911/2577/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного податкового університету

на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025

у справі № 911/2577/25 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"

до Державного податкового університету

про стягнення 290 682, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного податкового університету про стягнення 290 682, 50 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного податкового університету (08201, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31, код 44550814) на користь ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 44907200) 290 682 (двісті дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. вартості донарахованого обсягу природного газу та 3488 (три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 19 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державний податковий університет звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 по справі №911/2577/25. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, апеляційна скарга у справі № 911/2577/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2577/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/2577/25.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 911/2577/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу Державного податкового університету на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 911/2577/25 залишено без руху та зобов`язано апелянта надати суду належні докази які свідчили б про отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення 03.12.2025 або вказати інші причини на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду апеляційної інстанції.

Представником скаржника на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2026 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

В заяві апелянт посилається на внутрішню Інструкцію з діловодства у Державному податковому університеті та на відтиск штампу вхідної кореспонденції на копії першого аркушу оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що штамп вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення не є належним доказом вручення зазначеного рішення, оскільки стосується організації внутрішньої процедури діяльності скаржника та є виключно внутрішнім документом підприємства.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 07.08.2023 у справі № 904/8715/21 та 14.08.2023 у справі № 904/4155/20.

Відтак, оцінивши наведені скаржником доводи в заяві про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх неповажними та такими, що залежали виключно від свідомого волевиявлення скаржника, а не від об`єктивно непереборних обставин, та зводяться до порушення ним вимог процесуального законодавства. Доказів на підтвердження протилежного скаржником не подано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з неповажністю причин пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Зазначені апелянтом підстави в заяві про усунення недоліків колегія суддів визнає не поважними та пропонує вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.119, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного податкового університету на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 911/2577/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме: надати суду клопотання (заяву), в якому зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2025 у справі № 911/2577/25, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран