ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" лютого 2026 р. Справа№ 910/20263/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023

у справі №910/20263/21 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль"

про стягнення 115 200,00 грн та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/20263/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 задоволено клопотання судового експерта. Долучено до матеріалів справи надані відповідачем запаковані, запломбовані зразки рушників бавовняних вафельних, які відібрані за договором №161/B33-2020 від 08.10.2020 та відповідно Акту відбору зразків (проб) для проведення досліджень № 4 від 08.07.2021, відібрані у кількості Акту відбору №4. Долучено до матеріалів справи письмову згоду відповідача на повне та/або часткове пошкодження зразків рушників бавовняних вафельних, які відібрані за договором №161/B33-2020 від 08.10.2020 та відповідно Акту відбору зразків (проб) для проведення досліджень № 4 від 08.07.2021. Залучено фахівців ТОВ «Академтест» для визначення показників капілярності зразків рушників, у зв`язку з відсутністю в Центрі обладнання, за допомогою якого, відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 3816:2019 «Полотна текстильні. Методи визначення гігроскопічних і відштовхувальних властивостей», проводяться необхідні дослідження. Попереджено експерта та залучених фахівців ТОВ «Академтест», які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Провадження у справі № 910/20263/21 зупинено до закінчення проведення судової експертизи. Матеріали справи №910/20263/21 надіслано до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (03118, Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

18.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів №3486 за результатами проведення повторної судової експертизи з дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них.

Також, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 18.02.2026 від Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №910/20263/21.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/20263/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №910/20263/21 призначити на 12.03.2026 об 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №9, ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім