ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2026 Справа № 917/2254/25

за позовною заявою КОНСОРЦІУМУ "ПІВДЕННА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ", пров. Світлий, 3, м. Одеса, 65009

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області, вул. В. Чорновола, 22 А, м. Полтава, 36039

про стягнення 13 035 466,79 грн

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Сьомкіна А. В.

Представники сторін:

від позивача: Фірсов В. Д.

від відповідача: Омельченко М. А., Борсук В. В.,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2254/25 за позовною заявою КОНСОРЦІУМУ "ПІВДЕННА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ" до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області про стягнення заборгованості за договором №157-01-23 про надання інженерно - консультаційних послуг у будівництві та здійснення технічного нагляду від 24.05.2023 року у загальному розмірі 13 035 466,79 грн (вх. №2348/25).

До позову в якості додатку позивачем було долучено заяву про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою від 10.12.2025 року суд залишив позовну заяву КОНСОРЦІУМУ "ПІВДЕННА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ" без руху та надав строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви. Позивачу необхідно було надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; сплатити судовий збір в сумі 156 425,60 грн та надати суду докази його сплати.

12.12.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху (з додатками) (вх. № 16121).

Відповідно до поданої позовної заяви з додатками позивач виконав усі вимоги, зазначені в ухвалі суду від 10.12.2025 року.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року позовна заява КОНСОРЦІУМУ "ПІВДЕННА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ" була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №917/2254/25 та ухвалено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.01.2026 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 16.12.2015 року суд ухвалив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

30.12.2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16827).

08.01.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №169).

Протокольною ухвалою від 15.01.2026 року в закритому судовому засіданні було оголошено перерву до 26.02.2026 року до 11 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою від 26.02.2026 року суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подачу доказів та долучив до матеріалів справи додаткову угоду №08 від 24.12.2025 року до спірного договору (вх. № 2609).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву було подано з порушенням приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК Україні позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на підтвердження факту надання послуг інженера - консультанта за договором в повному обсязі до позову додано витяги із квартальних та щомісячних звітів про виконання послуг інженера - консультанта.

Суд звертає увагу, що в перелікові додатків до позовної заяви позивачем було вказано п. 14 - "Витяги з квартальних звітів.pdf." та п. 15 - "Витяги з щомісячних звітів.pdf.".

При цьому, в якості доказів до позову позивачем було долучено копії супровідних листів №176 від 06.10.2023 року, №179 від 09.10.2023 року, №2 від 10.01.2024 року, №4 від 10.01.2024 року, а також титульних сторінок Квартальних звітів та аркушів з інформацією відносно договору, періоду надання послуг, юридичної особи - надавача послуг та відповідальних осіб за надані послуги (а. с. 33 - 41).

Однак, надані докази не є витягами з документів, адже витяг зі службового документа має оформлюватися на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог:

- у назві виду документа зазначається: "витяг з наказу", "витяг з протоколу" тощо;

- відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа;

- з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна;

- відтворюється реквізит "Підпис" (без особистого підпису);

- проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

На основі вищезазначених доказів, що були долучені позивачем до позову, відсутня можливість встановити перелік, обсяг наданих послуг тощо.

При цьому, вказані докази, мають суттєве значення, оскільки позивач доводить такими факт надання послуг інженером - консультантом за спірним договором у повному обсязі.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії квартальних та щомісячних звітів про виконання послуг інженером-консультантом за спірним договором або належним чином засвідчених копій витягів із вказаних звітів (із дотриманням вимог щодо оформлення такого документу як Витяг та зазначенням всієї необхідної інформації (з основної частини тексту документа) відносно наданих послуг (період, перелік, обсяг наданих послуг тощо).

Керуючись п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

4. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

Ухвала підписана 02.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко