ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/3982/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши клопотання судового експерта від 11.02.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №922/3982/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. Отакара Яроша, буд. 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вул. Академіка Павлова, буд. 120ж, м. Харків, 61054; )
про та зустрічним позовом до про розірвання договору та стягнення 1 525 276,81 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вул. Академіка Павлова, буд. 120ж, м. Харків, 61054; ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. Отакара Яроша, буд. 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045; ) стягнення 2 007 496,99 грн

за участю представників:

ТОВ "Стінмаш" - Ланчковського Ю.В.,

ТОВ "Схід Гіпромаш" - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3982/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про розірвання договору та стягнення 1525276,81 грн, а також зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" про стягнення 2 007 496,99 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" у справі №922/3982/23 призначено судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

На вирішення судового експерта, який буде проводити судову земельно-технічну експертизу, поставлено наступні питання:

1) Чи відповідає виготовлений ТОВ "Схід Гіпромаш" апарат шнековий d=273L 3,0м конструкторській документації (кресленням) АШ.273.00.00.000, АШ.273.01.00.000 СБ?

2) Чи відповідає виготовлений ТОВ "Схід Гіпромаш" апарат шнековий d=920L 6,0м конструкторській документації (кресленням) АШ.920.00.00.000, АШ.920.00.00.000 СБ?

3) Чи відповідає виготовлений ТОВ "Схід Гіпромаш" апарат шнековий d=530L 2,7м конструкторській документації (кресленням) АШ.530.00.00.000, АШ.530.01.00.000 СБ?

4) Які дефекти має кожен апарат шнековий?

5) Чи є ці дефекти істотними?

6) Чи можлива експлуатація апаратів шнекових за наявності виявлених дефектів?

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 задоволено клопотання ТОВ "Стінмаш" про зміну експертної установи для проведення експертизи; проведення інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 922/3982/23 зупинено; матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79224).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 задоволено клопотання судового експерта від 21.01.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.9 (Дослідження металів і сплавів та виробів з них) у справі №922/3982/23; зобов`язано учасників справи:

1) Повідомити про місце знаходження об`єктів дослідження (апарат шнековий d=273 L 3,0 м; апарат шнековий d=920 L 6,0 м; апарат шнековий d=530 L 2,7 м).

2) Забезпечити доступ до об`єктів дослідження (апарат шнековий d=273 L 3,0 м апарат шнековий d=920 L 6,0 м; апарат шнековий d=530 L 2,7 м) в місці їх знаходження 17-18 лютого 2026 року.

3) Забезпечити наявність вимірювального інструменту (з метрологічним забезпеченням відповідними документами) і персоналу для проведення вимірювань.

4) Надати на дослідження технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

5) Обставини проведення дослідження, у разі необхідності, узгодити з експертом за телефоном (+380)95 462 0741).

16.02.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Тамари Лушникової від 11.02.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, в якому експерт, у зв`язку з відсутністю на дату складання цього клопотання відповіді від ТОВ "Схід Гіпромаш" на клопотання експерта від 21.01.2026 з повідомленням про місце знаходження об`єктів дослідження та неможливістю через це провести дослідження у визначені строки (17-18 лютого 2026 року), просить сторін для вирішення поставлених питань:

1. Заздалегідь письмово повідомити експерта про місце знаходження об`єктів дослідження для можливості визначення дати огляду як 12-13 березня 2026 року.

2. Забезпечити доступ до об`єктів дослідження (апарат шнековий d=273 L 3,0 м, апарат шнековий d=920 L 6,0 м; апарат шнековий d=530 L 2,7 м) в місці їх знаходження 12-13 березня 2026 року.

3. Забезпечити наявність вимірювального інструменту (з метрологічним забезпеченням відповідними документами) і персоналу для проведення вимірювань.

4. Надати на дослідження технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

У своєму клопотанні судовий експерт зазначає, що згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у чинній редакції): "Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження огляд проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку".

Обставини проведення дослідження можна узгодити з експертом за телефоном (+380)95 462 0741.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1-4 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У своїх поясненнях (вх. № 2975 від 05.02.2026), наданих на виконання клопотання судового експерта від 21.01.2026, ТОВ "Стінмаш" повідомив про наступне:

1. Апарати шнекові ф920 L 6,0м, ф530 L 2,7м, ф273 L 3,0м, що є предметом експертного дослідження на момент їх попередньої прийомки представниками ТОВ "Стінмаш" 29 червня 2023 року знаходились на території їх виробника ТОВ "Схід Гіпромаш" за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 4. Місце знаходження шнекових апаратів на теперішній час нам не відомо, оскільки вони знаходяться у володінні їх виробника - ТОВ "Схід Гіпромаш", який і може повідомити теперішнє місце знаходження цих шнекових апаратів.

2. Забезпечити доступ до об`єктів дослідження може їх виробник і володілець - ТОВ "Схід Гіпромаш", оскільки апарати шнекові ф920 L 6,0м, ф530 L 2,7м, ф273 L 3,0 знаходяться в його розпорядженні.

3. ТОВ "Стінмаш" за необхідності готове забезпечити наявність персоналу для проведення вимірювань у кількості двох осіб і такого вимірювального інструменту як вимірювальна рулетка, лінійка, штангенциркуль. Якщо експерту потрібен буде інший вимірювальний інструмент, то ми готові будемо його надати за запитом експерта.

4. Вся технічна документація на апарати шнекові ф920 L 6,0м, ф530 L 2,7м, ф273 L 3,0м знаходиться в розпорядження їх виробника - ТОВ "Схід Гіпромаш".

Водночас, як вказує судовий експерт, на її клопотання від 21.01.2026 відповіді від Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" з повідомленням про місце знаходження об`єктів дослідження (апарат шнековий d=273 L 3,0 м; апарат шнековий d=920 L 6,0 м; апарат шнековий d=530 L 2,7 м) не надходило.

У зв`язку з цим, по суті поставлених на вирішення судової експертизи питань дослідження, що є металевими виробами, судовий експерт звернулась до суду з новим клопотанням, в якому просила вирішити питання виконання експертизи за експертною спеціальністю 8.9 (Дослідження металів і сплавів та виробів з них), що визначає експертне дослідження матеріалів, речовин та виробів.

Розглянувши клопотання судового експерта від 21.01.2026 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, що доступ до об`єктів дослідження та технічну документацію може бути надано лише їх виробником і володільцем - ТОВ "Схід Гіпромаш", суд вважає за необхідне зобов`язати даного учасника справи виконати вимоги судового експерта, викладені у клопотанні від 11.02.2026.

Також суд наголошує, що відповідно до ч.4 ст.102 КПК України : "У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні."

На підставі викладеного, керуючись ст. 99-103, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта від 11.02.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 922/3982/23 - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш":

1) Заздалегідь письмово повідомити експерта про місце знаходження об`єктів дослідження для можливості визначення дати огляду як 12-13 березня 2026 року.

2) Забезпечити доступ до об`єктів дослідження (апарат шнековий d=273 L 3,0 м, апарат шнековий d=920 L 6,0 м; апарат шнековий d=530 L 2,7 м) в місці їх знаходження 12-13 березня 2026 року.

3) Забезпечити наявність вимірювального інструменту (з метрологічним забезпеченням відповідними документами) і персоналу для проведення вимірювань.

4) Надати на дослідження технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

5) Обставини проведення дослідження узгодити з експертом за телефоном

(+380) 95 462 0741).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.03.2026.

СуддяН.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.