ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4074/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву арбітражного керуючого вх. №6153 від 13.03.2026 по справі

за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність
кредитори:

АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

АТ "СЕНС БАНК"

АТ "КБ "ПРИВАТ БАНК"

арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 визнано фізичну особу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом. Введено процедуру погашення боргів строком на 12 місяців.

Призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (св-во № 1361 від 08.08.2013).

10.09.2025 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

13.03.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого про про зняття арешту з майна банкрута.

Враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних зі скасуванням арештів, накладених не за ухвалою суду в якості забезпечення позову, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого, судом було встановлено наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 визнано фізичну особу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом. Введено процедуру погашення боргів строком на 12 місяців.

Призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (св-во № 1361 від 08.08.2013).

Відповідно до ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За наслідками виконання процедури погашення боргів, керуючим реалізацією майна сформовано ліквідаційну масу, до якої, зокрема, включені об`єкти нерухомості, належні Боржнику - житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, усе нерухоме майно, належне Боржнику, обтяжене арештом, накладеним приватним виконавцем Амельченко Віталій Петрович в межах виконавчого провадження №74378195.

На цей час наведене виконавче провадження є відкритим та знаходиться на виконання приватного виконавця Шабанова В.В., що підтверджується данними Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Таким чином, на цей час реалізації майна Боржника, включеного до ліквідаційної маси, перешкоджають наявні обтяження.

Відповідно до ч.1 ст.59 Кодексу, за наслідком визнання боржника банкрутом, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Одночасно, частиною 4 статті 59 закону України «Про виконавче провадження» визначений виключений перелік підстав, за яких накладений на майно боржника в межах виконавчого провадження арешт знімається виконавцем.

Згідно до ч.ч.5, 2 ст.59 закону, у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання керуючим реалізацією майна банкрута процедури погашення боргів по справі, та можливості реалізації ліквідаційної маси, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 2, 59, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. вх. №6153 від 13.03.2026.

Зняти арешт, накладений на усе нерухоме майно, належне ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах виконавчого провадження ВП №74378195.

Направити копію ухвали на адресу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича (61036, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, 4, офіс 618).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прохоров С.А.