УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1776/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025

у складі колегії суддів: Шапран В.В. - головуючий, Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

та на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2025

суддя: Бойко Р.В.

у справі № 910/1776/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Селком Електронік"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі № 910/1776/25.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі № 910/1776/25.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі № 910/1776/25 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" судовий збір у сумі 7378 (сім тисяч триста сімдесят вісім) грн 45 коп., сплачений за платіжною інструкцією від 17.12.2025 № 429712.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець