ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/2649/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

при секретарі судового засідання: Кишкань М.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 30.09.2025р. у справі № 904/2649/25

за позовом Керівника Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Дніпро

Позивача-2: Слов`янської об`єднаної територіальної громади в особі Слов`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Слов`янка

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "КИПАРИС", с. Наталівка

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. у справі № 904/2649/25:

- позов задоволено в повному обсязі;

- усунено перешкоди власнику Слов`янській об`єднаній територіальній громаді в особі Слов`янської сільської ради (52911, Дніпропетровська область, Синельниківській район, с. Слов`янка, вул. Центральна, 36, ) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах ландшафтного заказника місцевого значення Долина річки Бик шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0932 площею 20,4628 га, яка розташовується на території Слов`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, проведену за селянським (фермерським) господарством КИПАРИС (52911, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Наталівка, вул. Центральна, буд.31, ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державним реєстратором виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 15.06.2021 (номер запису про інше речове право: 42708592);

- усунено перешкоди власнику Слов`янській об`єднаній територіальній громаді в особі Слов`янської сільської ради (52911, Дніпропетровська область, Синельниківській район, с. Слов`янка, вул. Центральна, 36, ) у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного призначення з кадастровим номером :01:002:0932 площею 20,4628 га шляхом зобов`язання селянського (фермерського) господарства КИПАРИС (52911, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Наталівка, вул. Центральна, буд.31, ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0932 площею 20,4628 га власнику - Слов`янській об`єднаній територіальній громаді в особі Слов`янської сільської ради (52911, Дніпропетровська область, Синельниківській район, с. Слов`янка, вул. Центральна, 36, );

- стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "КИПАРИС" (52911, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Наталівка, вул. Центральна, буд.31, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ код за , код класифікації видатків бюджету 2800) 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39А, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ код за , код класифікації видатків бюджету 2800) 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. у справі № 904/2649/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2025р. у справі № 904/2649/25, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.03.26р. о 15:00 год.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 03.06.2026р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 12.03.2026р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов