ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2026м. ДніпроСправа № 904/932/26

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води

до Фізичної особи-підприємця Пєхова Петра Семеновича, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води

про стягнення 30 735,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пєхова Петра Семеновича ради про стягнення 30 735,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуги з постачання теплової енергії № 114-Т/25 від 01.01.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 30 735,20 грн. Однак, з позовної заяви вбачається, що вказана сума складається з основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Тобто, позивач зазначив загальну суму, не розмежовуючи окремо суму основної заборгованості та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 12.03.2026 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 12.03.2026 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва