ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/935/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Ікар-КР» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехнологія» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу у розмірі 17320грн44коп, пені у розмірі 2135грн31коп, 3% річних у розмірі 643грн35коп, інфляційних втрат у розмірі 1210грн07коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікар-КР» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехнологія» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 17320грн44коп, пені у розмірі 2135грн31коп, 3% річних у розмірі 643грн35коп, інфляційних втрат у розмірі 1210грн07коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати та комунальних платежів відповідно до договору оренди приміщення для розміщення офісу від 01.07.2020 №12.

Позивач зазначив, що на виконання договору оренди приміщення для розміщення офісу від 01.07.2020 №12 позивач передав об`єкт оренди в орендне користування за актом приймання-передачі від 01.07.2020.

Позивач повідомив, що фактичне користування об`єктом оренди припинено орендарем 31.01.2024 без підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту оренди. Фактичне користування об`єктом оренди припинено орендарем 30.06.2024.

Позивач вказав, що за період користування об`єктом оренди з 01.11.2022 по 30.06.2024 нарахована орендна плата у розмірі 16320грн та за той же період нараховані комунальні платежі у розмірі 1000грн44коп.

Пославшись на п.7.3 договору від 01.07.2020 №12, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2135грн31коп. за загальний період 06.11.2022-31.01.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 643грн35коп. та інфляційні втрати у розмірі 1210грн07коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 643грн35коп. та інфляційні втрати у розмірі 1210грн07коп, але не надав обґрунтований розрахунок цих сум.

Позивач не визначив:

- розмір сум боргу з датами виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання;

- періоди вказаних нарахувань за кожним грошовим зобов`язанням окремо.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач зазначив, що фактичне користування об`єктом оренди припинено орендарем 31.01.2024 без підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту оренди.

Водночас позивач вказав, що фактичне користування об`єктом оренди припинено орендарем 30.06.2024.

Таким чином позивач зазначив дві дати фактичного припинення користування об`єктом оренди (31.01.2024 та 30.06.2024), але не пояснив підстави та обставини зазначення двох дат фактичного припинення користування об`єктом оренди.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- обґрунтованих розрахунків використаних при розрахунку 3% та втрат від інфляції сум боргу, які мають містити - строки оплати; суми боргу; періоди нарахування 3% та втрат від інфляції за кожним платежем окремо (разом з доказами направлення розрахунків на адресу відповідача);

- письмових пояснень щодо підстав та обставин зазначення двох дат фактичного припинення користування об`єктом оренди (31.01.2024 та 30.06.2024) (разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-КР" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ікар-КР" в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтовані розрахунки використаних при розрахунку 3% та втрат від інфляції сум боргу, які мають містити - строки оплати; суми боргу; періоди нарахування 3% та втрат від інфляції за кожним платежем окремо (разом з доказами направлення розрахунків на адресу відповідача).

- письмові пояснення щодо підстав та обставин зазначення двох дат фактичного припинення користування об`єктом оренди (31.01.2024 та 30.06.2024) (разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ікар-КР", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова