ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" березня 2026 р.Справа № 924/79/26
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники процесу: не з`явились

Ухвала постановляється 02.03.2026, оскільки в підготовчому засіданні 18.02.2026 оголошувалась перерва.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 26.01.2026 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 30.01.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у справі №924/79/26, призначено підготовче засідання на 14:30 год. 18 лютого 2026 року, зобов`язано заявницю до дати підготовчого засідання надати суду докази на підтвердження наявності обставин припинення погашення заявницею кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що передують поданню заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також докази наявності у неї простроченої заборгованості у розмірі, визначеному у списку кредиторів.

Згідно з ухвалою від 18.02.2026, постановленої шляхом занесення до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11:00 год. 02 березня 2026 року.

ОСОБА_1 та її представник для участі в підготовчому засіданні 02.03.2026 не з`явились. У підготовчому засіданні 18.02.2026 представник боржника підтримував заяву, просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/79/26 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Боржниця 17.02.2026 надіслала до суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, що станом на дату подання заяви, а саме 26.01.2026 заборгованість боржника у АТ "Ощадбанк" становила 147 563,00 грн, що можна відслідкувати за динамікою нарахування відсотків згідно виписки Першого всеукраїнського бюро кредитних історій. У конкретизованому списку кредиторів, що додавався до заяви про неплатоспроможність фізичної особи, зазначена заборгованість у ТОВ "ФК "Незалежні фінанси". Згідно графіку платежів, що вказаний у договорі про споживчий кредит №1049153 від 02.05.2025, станом на 27.01.2026 загальна заборгованість становить 13 458 грн. Також боржниця надає виписки про рух коштів за період з 01.06.2025 по 31.12.2025, відповідно до яких можна відслідкувати рух коштів по рахунках ОСОБА_1 . Звертає увагу суду, що згідно виписки АТ "Універсал Банк" упродовж чотирьох місяців, а саме з травня по серпень 2025 року кожного першого числа з карти боржника автоматично списувалися нараховані відсотки, 01.12.2025 списалися кошти за перевищення ліміту. Аналогічна ситуація і з АТ "Акцент-банк", тим самим боржниця зазначає, що через необізнаність вона не могла контролювати автоматичне списання відсотків із відкритого рахунку в АТ "Універсал Банк" та АТ "Акцент-банк". Боржницею додатково надано звіт, сформований у ТОВ "Українське бюро кредитних історій" станом на 17.02.2026 та зазначено, що станом на дату подання заяви про неплатоспроможність сума заборгованості перед АТ "Універсал Банк" складала 20600,51 грн. Крім того, боржниця вказує, що у списку кредиторів була допущена технічна помилка щодо розміру заборгованості перед АТ "Акцент-Банк", станом на дату звернення боржниці загальна сума заборгованості перед вказаним банком становить 147 558,28 грн згідно позовної заяви АТ "Акцент-Банк".

Також 25.02.2026 боржниця надіслала до суду, зокрема конкретизований список кредиторів станом на 25.02.2026, в якому відображено збільшення заборгованості в порівнянні з відомостями, зазначеними у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на суму нарахованих відсотків за цей період.

Крім того, 26.02.2026 боржниця подала клопотання про долучення доказів, згідно з яким просила прийняти та долучити до матеріалів справи копію відповіді ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та врахувати відомості, викладені у вказаній відповіді, як додаток та уточнення до конкретизованого списку кредиторів, поданого 25.02.2026.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання боржниці.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з важким матеріальним становищем та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредиторами. В обґрунтування поданої заяви вказує, що заявниця вступила у боргові правовідносини з банківськими установами та мікрофінансовими організаціями. На початок повномасштабного вторгнення боржниця проживала у м. Ірпінь. Під час окупації міста та подальшої евакуації вона втратила всі матеріальні цінності та заощадження, які були протиправно вилучені (викрадені) окупаційними військами. Це позбавило її будь-якої "фінансової подушки" та базових засобів для існування. Після переміщення на підконтрольну Україні територію, не маючи майна та підтримки, боржниця була змушена використовувати кредитні кошти для забезпечення елементарних життєвих потреб (житло, харчування, одяг). Таким чином, заборгованість виникла не внаслідок марнотратства, а через стан крайньої необхідності. Фінансовий стан ускладнюється неможливістю отримання допомоги від родини. На утриманні батьків боржниці перебуває троє неповнолітніх дітей. Більш того, через критичний стан батьків, боржниця, попри власну скруту, змушена надавати їм посильну фінансову підтримку. На даний момент рівень доходів боржниці не дозволяє навіть частково обслуговувати боргові зобов`язання. Наявна загроза стійкої неплатоспроможності, оскільки поточних доходів ледве вистачає на базове виживання та підтримку родини. Сукупність вищевказаних факторів свідчить про об`єктивну неможливість виконання грошових зобов`язань перед кредиторами у повному обсязі, що є законною підставою для застосування процедури відновлення платоспроможності фізичної особи. Тому, посилаючись на приписи ст.ст. 2, 115 та 116 КУзПБ, заявниця просила суд, зокрема відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомила про доходи, отримані за 2023-2026 роки, зокрема за 2023 рік 12000,00 грн (сума стипендії), 199355,24 грн (заробітна плата), 165,99 грн (додаткове благо), 2007,55 грн (пенсійні внески, страхові внески (премії) за платника податку, сплачені роботодавцем-резидентом), 1502,80 грн (вартість дарунків, якщо їх вартість не перевищує встановленого розміру мінімальної заробітної плати); за 2024 рік - 272918,89 грн (заробітна плата), 3188,74 грн (пенсійні внески, страхові внески (премії) за платника податку, сплачені роботодавцем-резидентом), 1504,94 грн (вартість дарунків, якщо їх вартість не перевищує встановленого розміру мінімальної заробітної плати); за 2025 рік - 73704,55 грн (заробітна плата); за 2026 рік - 15200,00 грн (заробітна плата). Всього дохід боржниці в місяць у 2026 році складає: 15000,00 грн - заробітна плата.

Боржниця повідомила, що не має у власності будь-якого нерухомого та рухомого майна, в тому числі і того, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб. Боржниця не має часток в статутному капіталі. У заявниці наявні відкриті рахунки в АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Акцент-Банк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Сенс Банк" та АТ "Ощадбанк".

Згідно з інформацією, що вказана в заяві, у боржниці наявна трудова книжка, її дохід у 2026 році складає 15000,00 грн в місяць.

Відповідно до зазначених у заяві відомостей, членами сім`ї боржниці є батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у додатково наданих поясненнях заявниця зазначила про відсутність у неї боржників та визначила перелік кредиторів, а саме: ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", до якого перейшло право вимоги до боржниці від ТОВ "Стар Файненс Груп" на підставі договору про надання фінансового кредиту № 67503-04/2025 від 30.04.2025 та ТОВ "ФК "Незалежні фінанси" на підставі договору про споживчий кредит № 1049153 від 02.05.2025; АТ "Акцент-Банк" на підставі угоди № ABH0CT70492743 від 19.02.2025 та угоди №SAMABWFC6 від 26.05.2023; АТ "Універсал Банк" на підставі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 06.04.2021; АТ "Ощадбанк" на підставі договору про споживчий кредит №02 від 05.04.2024. Загальна сума заборгованості з урахуванням додаткових пояснень на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становить 359579,79 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

З поданих заявницею матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додатково поданих матеріалів слідує, що у ОСОБА_1 станом на 26.01.2026 існувала заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 359579,79 грн, що підтверджується кредитними звітами, сформованими ТОВ "Українське бюро кредитних історій", витягом із Першого всеукраїнського бюро кредитних історій, договорами на отримання кредитів, виписками по рахунках, тощо. При цьому, строк припинення погашення заявницею кредиторської заборгованості по кредитних зобов`язань становить понад два місяці.

Відповідно до інформації, що надана заявницею у формі опису майна від 26.01.2026, у ОСОБА_1 відсутнє будь - яке майно. На підтвердження вказаних відомостей надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №425770794 від 07.05.2025.

З наданих заявницею відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 20.01.2026 вбачається, що боржниця працевлаштована та отримує заробітну плату в розмірі 15200,00 грн щомісячно.

Згідно з банківськими виписками, на поточних рахунках ОСОБА_1 відсутні кошти.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявниця не зможе виконати грошові зобов`язання.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 02.03.2026 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Водночас, із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що боржниця протягом тривалого періоду не здійснює погашення наявної у неї заборгованості і найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7)будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Поряд з цим, відповідно до п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, установлено, зокрема, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві від 26.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, офіс 312, РНОКПП НОМЕР_1 ). До заяви долучено, зокрема угоду № 01-15/103 від 23.01.2025 та додаткову угоду № 1 від 23.01.2026, які укладені між арбітражним керуючим Багінським А.О. та ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1)які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Багінського А.О. від 23.01.2026 на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у якій останній зазначив, що він надає згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи положення п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №924/79/26 арбітражного керуючого Багінського А.О.

Також за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення попереднього засідання на 11:00 год. 22 квітня 2026 року

З огляду на наявність в матеріалах справи клопотання представника боржника про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 197 ГПК України, провести попереднє засідання, призначене на 11:00 год. 22 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника боржника' - адвоката Василюка А.П.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1-3 ст. 8, ст. ст. 9-13, 30, 113-116, 118 - 122, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст. ст. 18, 197, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/79/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/79/26 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, офіс 312, РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 01 квітня 2026 року.

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 10 квітня 2026 року.

8. Боржнику та арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Багінському Артему Олександровичу подати до суду план реструктуризації боргів до 22 травня 2026 року.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та членами її сім`ї (мати - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батько - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , сестра - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , сестра - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , брат - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , сестра - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України) та членами її сім`ї: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України, сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України, сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Багінському Артему Олександровичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

13. Призначити попереднє засідання суду на 11:00 год. "22" квітня 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою; м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

14. Провести попереднє засідання, призначене на 11:00 год. 22 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Василюка А.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 02.03.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

Суддя Субботіна Л.О.