ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"24" лютого 2026 р. Справа № 916/3433/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., за участю секретаря судового засідання Борисовій Н.В., розглянувши справу №916/3433/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, )

за участю представників:

від ТОВ СПЕКТР-АГРО - Бонтлаб В.В.

від ГУ ДПС в Одеській області - не з`явився

розпорядник майна - арбітражний керуючий Косякевич С.О.

від ТОВ АГРО КОМПЛЕКС АВТО - не з`явився

від ТОВ ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС - Ільків Ю.М.

від ОСОБА_1 - не з`явився

від Акціонерного товариства Український Будівельно-Інвестиційний банк - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі № 916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ, введено процедуру розпорядження майном ТОВ ЗОРЯ, призначено розпорядником майна ТОВ ЗОРЯ арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

15.10.2025р. було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3433/25 про банкрутство ТОВ ЗОРЯ № 77436.

12.12.20225р. до суду надійшла заява (вх. №3-1237/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС АВТО» про грошові вимоги до боржника в сумі 1 174 706,27 грн.

22.12.2025р. розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича надійшло повідомлення (вх. №40926/25) відповідно до яких вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС АВТО» визнано у повному обсязі.

11.02.2026р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ надійшли пояснення (вх. №5122/26) відповідно до яких вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС АВТО» не визнаються відповідачем ТОВ «ЗОРЯ».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа відбулась 15.10.2025 № 77436..

12.12.20225р. до суду надійшла заява (вх. №3-1237/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС АВТО» про грошові вимоги до боржника в сумі 1 174 706,27 грн.

Кредитор в своїй заяві обґрунтовує виникнення заборгованості, що підтверджується наступними обставинами.

10.07.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АВТО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» було укладено договір перевезення вантажів № 10072023-1.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору перевезення вантажів у Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ утворилась заборгованість у розмірі 758 050,15 грн, з яких: 611 940,40 грн заборгованість зі сплати послуг з перевезення вантажів, 115 721,20 грн пеня, 10 549,33 грн 3% річних та 19 839,62 грн інфляційні втрати.

19.07.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АВТО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажом (водієм) № 19/07/23-1.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажом (водієм) у Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ утворилась заборгованість у розмірі 202 703,31 грн, з яких: 166 500,00 грн заборгованість зі сплати орендної плати, 28 968,03 грн пеня, 2 692,42 грн 3% річних та 4 542,86 грн інфляційні втрати.

В зв`язку з невиконанням умов Договору перевезення вантажів № 10072023-1 від 10.07.2023 та Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажом (водієм) № 19/07/23-1 від 19.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АВТО» було змушено звернутись до суду з відповідними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 по справі № 916/1543/24 було задоволено вимоги ТОВ «КОМПЛЕКС АВТО» у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПЛЕКС - АВТО заборгованість за Договором перевезення вантажів № 10072023-1 від 10.07.2023 у розмірі 758 050,15 грн, з яких: 611 940,40 грн заборгованість зі сплати послуг з перевезення вантажів, 115 721,20 грн пеня, 10 549,33 грн 3% річних та 19 839,62 грн інфляційні втрати, стягнуто заборгованість Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (водієм) № 19/07/23-1 від 19.07.2023 у розмірі 202 703,31 грн, з яких: 166 500,00 грн заборгованість зі сплати орендної плати, 28 968,03 грн пеня, 2 692,42 грн 3% річних та 4 542,86 грн інфляційні втрати та стягнуто суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 529,04 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 по справі № 916/1543/24 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АВТО" 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вищезазначених рішень було видано відповідні накази.

Таким чином загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АВТО" відповідно до рішень суду становить 1 001 282,50 грн.

27.11.2024 протоколом № 12/24 Загальних зборів учасників ТОВ «КОМПЛЕКС - АВТО» було змінено назву на ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС АВТО».

Також відповідно до ст. 625 ЦК України ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС АВТО» було здійснено розрахунок індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за новий період, а саме з 04.04.2024 по 15.10.2025, та становить:

- стосовно заборгованості за договором перевезення вантажів № 10072023-1 від 10.07.2023 (611 940,00 грн сума заборгованості зі сплати наданих послуг) індекс інфляції за новий період у сумі - 108 201,65 грн, 3 проценти річних у сумі - 28 128,63 грн.

- стосовно заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажом (водієм) № 19/07/23-1 від 19.07.2023 (166 500,00 грн сума заборгованості зі сплати орендної плати) індексу інфляції у сумі - 29 440,10 грн., 3 проценти річних - 7 653,39 грн.

Отже загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" перед ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС АВТО» становить 1 174 706,27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом( ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України)

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

З наданих пояснень розпорядника майна визнає вимоги кредитора ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС АВТО» повністю в сумі 1 174 706,27 грн., з яких: 1 030 017,44 грн. - вимоги 4 черги задоволення; 144 689,23 грн. вимоги 6 черги задоволення.

Дослідивши надані пояснення та здійснивши власні розрахунки, суд погоджується з поясненнями розпорядника майна щодо визнання грошових вимог ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС АВТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" у загальній сумі 1 174 706,27 грн.

Що ж до заперечень боржника щодо грошових вимог кредитора, суд вважає їх недоведеними, необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Керуючись ст.ст. 44-49, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КОМПЛЕКС АВТО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ в сумі 1 174 706,27 грн. та 4 844,80 грн судового збору, з яких: 4 844, 80 грн. вимоги 1 черги задоволення; 1 030 017,44 грн. - вимоги 4 черги задоволення; 144 689,23 грн. вимоги 6 черги задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут