overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/3866/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: Горбайчук Л. В. (адвоката), Карпухіна Я. В. (адвоката),

від відповідача: Василюка В. М. (у порядку самопредставництва),

від третьої особи-1: Підлісного С. Б. (у порядку самопредставництва),

від третьої особи-2: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Обухівської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло»

до Обухівської міської ради Київської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Пересувна Механізована Колона-2»,

про витребування майна та стягнення 72 003 075,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі №911/3866/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2026.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі №911/3866/23 до 17 березня 2026 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2948/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 28.01.2026

у складі колегії суддів: Іванова О.Г., - головуючий, Кощеєва І.М., Чус О.В.,

за заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

в межах справи № 908/2948/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 03.02.2026 засобами електронного зв`язку, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 908/2948/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2948/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огородніка К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2026.

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2948/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026.

2. Здійснити перегляд додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 908/2948/23 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.03.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2948/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, що містять оригінал оскаржуваного судового рішення та матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

5. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2695/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,

та представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Тетарчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025

та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025

у справі № 911/2695/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Чирви Надії Віталіївни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

про визнання недійсним договору та стягнення 592 381,67 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі № 911/2695/24 та призначено її до розгляду на 20.01.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2026 повідомлено учасників справи, що розгляд вказаної касаційної скарги відбудеться 24.02.2026.

Законодавець у ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закріпив норму, яка регулює відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні. Так, за ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні 24.02.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 911/2695/24 до 03 березня 2026 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.
УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1794/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про повернення судового збору у справі

за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області

до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області

про стягнення 185 579,34 грн шкоди,,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.02.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 і рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2025 у справі № 914/1794/25.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 29.01.2026 № 41) у сумі 6 056, 00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 29.01.2026.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Золочівській міській раді Золочівського району Львівської області (80700,Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вулиця Шашкевича М., 22, ) 6 056, 00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/1794/25, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.01.2026 № 41.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2308/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєв В.А. (головуючий), Берднік І.С., Міщенко І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

позивача Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта":

1) Гуйванюк Йосип Євгенович

2) адвокат Савон Олексій Юрійович

відповідача Акціонерного товариства "Дніпроазот" - адвокат Савон Олексій Юрійович

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" - не з`явився

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Дармін М.О., Чередко А.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2026 було поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 904/2308/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.02.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 904/2308/24.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 18 березня 2026 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/179/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: керівника Березівської окружної прокуратури (вул. Шаховцева, 4 м. Березівка, Одеська обл., 67300) в інтересах держави в особі Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області (вул. Центральна, 2, с. Старі Маяки, Березівський р-н, Одеська обл., 66833)

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «КСМ» (вул. Центральна, 35, с. Січневе, Березівський р-н, Одеська обл., 66831) та 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про застосувати наслідків нікчемності договору та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 24.02.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 19 березня 2026 року об 11:15.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати сторін у підготовче засідання суду шляхом направлення на їх адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання, яке відбудеться "19" березня 2026 р. об 11:15.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/51/26
09.01.2026 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Бір-Плюс» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Булгак Людмили Миколаївни заборгованості за договором поставки від 06.07.2023 № 49 в сумі 8642,35 грн (видаткова накладна на поставку товару від 20.06.2025 № ПБП-013823).
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 526, 530, 629, 655 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Булгак Людмила Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 19 лютого 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20 лютого 2029 року
Судовий наказ видано стягувачу 25 лютого 2026 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа №914/707/25(914/2231/25)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 25.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3832/25 від 25.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 (суддя Цікало А.І., повне рішення складено 19.12.2025)

у справі: №914/707/25 (914/2231/25)

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Файненс

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Омега Львів

до відповідача-3: ОСОБА_1

до відповідача-4: Акціонерного товариства ПроКредит Банк

про: визнання недійсними договорів комісії та відступлення права вимоги

в межах справи: № 914/707/25

про неплатоспроможність: ОСОБА_2

за участю представників:

від апелянта : ОСОБА_1 (особисто)

від позивача: адвокат Кушнір Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/707/25 (914/2231/25).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 відкладено розгляд справи на 23.02.2026.

23.02.2026 АТ ПроКредит Банк подало клопотання (вх. №01-04/1570/26) про проведення засідання за відсутності представника.

В судовому засіданні 23.02.2026 апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги, надав суду пояснення щодо фактичних обставин спору та викладених у скарзі доводів.

Представниця позивача проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечила, надала суду пояснення щодо фактичних обставин справи.

Заслухавши пояснення представників, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.03.2026 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № 914/2883/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вих.№02/02-2026 від 02 лютого 2026 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 січня 2026 року, суддя Запотічняк О.Д.

про закриття провадження

у справі № 914/2883/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рівне тепло транс сервіс, м. Львів

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2883/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 січня 2026 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

24 лютого 2026 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 09 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2026 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.