СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Харків Справа № 920/1601/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Селегень Анастасії Сергіївни (вх. № 385 С) на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2026 у справі № 920/1601/25

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України ( м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 11, )

до Фізичної особи-підприємця Селегень Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 390 240,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Селегень Анастасії Сергіївни, про стягнення 390 240,00 грн, в тому числі 6 240,00 грн пені, 384 000,00 грн штрафу за невиконання договірних зобов`язань щодо поставки товару відповідно до договору № 306-25 про закупівлю крупи гречаної від 19.06.2025, укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.02.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Селегень Анастасії Сергіївни на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 6240,00 грн пені, 384 000,00 грн штрафу, 4682,88 грн витрат по сплаті судового збору.

Фізична особа-підприємець Селегень Анастасія Сергіївна з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2026 у справі № 920/1601/25 в частині нарахування штрафу у розмірі 384 000,00 грн та ухвалити нове рішення. Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суд дійшла висновку про необхідність її передачі на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Згідно із ч. 1 ст. 253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 №454/2017 постановлено, зокрема, утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, та утворити Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено Господарським судом Сумської області, який знаходиться у межах апеляційного округу Північного апеляційного господарського суду, тому матеріали апеляційної скарги підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду, який в силу вищенаведених норм законодавства уповноважений здійснювати апеляційний перегляд судових рішень Господарського суду Сумської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 253 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Селегень Анастасії Сергіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2026 у справі №920/1601/25 разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1-а, Київ, 04116).

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман