ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/584/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Лисенка Владислава Едуардовича, м. Підгородне, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 32 820 грн. та штрафу у розмірі 120 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Лисенко Владислав Едуардович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Рзаєва Парвіна Шахіна Огли про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 32 820 грн. та штрафу у розмірі 120 000 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором суборенди № 1 від 01.06.2025 з компенсації вартості спожитих комунальних послуг.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/584/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.02.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лисенка Владислава Едуардовича № б/н від 09.02.2026 залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалено Фізичній особі-підприємцю Лисенку Владиславу Едуардовичу в строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду, 19.02.2026 надійшла заява позивача про повернення позовної заяви. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що, відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/584/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду від 18.02.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лисенка Владислава Едуардовича № б/н від 09.02.2026 залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судом позовної заяви після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, у задоволенні заяви позивача про повернення позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Лисенка Владислава Едуардовича про повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.02.2026.

Суддя М.О. Ніколенко