УХВАЛА

м. Київ

09.02.2026Справа № 910/10395/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності»

(ідентифікаційний код: 45678523)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА»

(ідентифікаційний код: 42335869)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Волощенко В.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. - особисто;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «ПРАЙМ ІСТЕЙТ» - не з`явився;

ФОП Замша А.О. - не з`явився;

ТОВ «Фінансова компанія «ІНТЕНСИВНІ ФІНАНСИ» - не з`явився;

АТ «ПроКредитБанк» - не з`явився;

ГУ ДПС у м. Києві - Гончаренко Б.О. (самопредставництво);

ГУ ДПС у Волинській області - Гаврилова Н.В. (самопредставництво)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності» (ідентифікаційний код: 45678523) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності» (ідентифікаційний код: 45678523) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869); підготовче засідання суду призначено на 15.09.2025 о 13:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності» (ідентифікаційний код: 45678523) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) на загальну суму 20 745 540,64 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Ткаченку Д.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.10.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.10.2025 о 12:15 год; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.10.2025 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

07.10.2025 від представника ТОВ «СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ» адвоката Святецького Д.В. надійшла заява про видачу ухвали суду від 15.09.2025 у справі №910/10395/25

13.10.2025 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшов Звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

13.10.2025 від Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний код: 21677333) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2 634 744,25 грн.

14.10.2025 до суду від АТ «ПроКредитБанк» надійшли докази направлення заяви про кредиторські вимоги до боржника арбітражному керуючому.

15.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТЕНСИВНІ ФІНАНСИ» (ідентифікаційний код: 44036282) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 724 253,24 грн.

15.10.2025 від фізичної особи-підприємця Замші Артема Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 806 817,65 грн.

15.10.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: ВП 44116011) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 52 743,63 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний код: 21677333) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) у розмірі 2 634 744,25 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; встановлено строк до 22.10.2025 Акціонерному товариству «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний код: 21677333) для подачі суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича розглянути заяву Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний код: 21677333) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: ВП 44116011), з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) у розмірі 52 743,63 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: ВП 44116011) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

16.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІСТЕЙТ» (ідентифікаційний код: 41497025) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3 183 256,00 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТЕНСИВНІ ФІНАНСИ» (ідентифікаційний код: 44036282) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) у розмірі 724 253,24 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:15 год.; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТЕНСИВНІ ФІНАНСИ» (ідентифікаційний код: 44036282) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято заяву фізичної особи-підприємця Замші Артема Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) у розмірі 1 806 817,65 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:15 год.; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича розглянути заяву фізичної особи-підприємця Замші Артема Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

18.10.2025 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшов Звіт про діяльність розпорядника майна за період з 15.09.2025р. по 15.10.2025.

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІСТЕЙТ» (ідентифікаційний код: 41497025) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) у розмірі 3 183 256,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:15 год.; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІСТЕЙТ» (ідентифікаційний код: 41497025) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

21.10.2025 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло клопотання про долучення до справи опису інвентаризації майна боржника.

27.10.2025 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «ПроКредитБанк».

27.10.2025 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу(ідентифікаційний код: ВП 44116011).

27.10.2025 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «ФК «ІНТЕНСИВНІ ФІНАНСИ».

27.10.2025 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ФОП Замшою Артемом Олеговичем.

27.10.2025 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло клопотання про продовження строків розгляду кредиторських вимог ТОВ «ПРАЙМ ІСТЕЙТ.

27.10.2025 від ТОВ «АГРО ГРУПА» надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами ТОВ «ПРАЙМ ІСТЕЙТ».

27.10.2025 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

27.10.2025 від ТОВ «АГРО ГРУПА» надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами ФОП Замші А.О.

27.10.2025 від ТОВ «АГРО ГРУПА» надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами ТОВ «ФК «ІНТЕНСИВНІ ФІНАНСИ».

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 22.12.2025 о 13:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

24.11.2025 від розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшов поточний Звіт.

15.12.2025 від арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10395/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

16.12.2025 від Головного управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код: 44106679) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 37 132,69 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10395/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/10395/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

17.12.2025 від розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшла заява про неможливість розгляду грошових вимог до боржника, заявлених ТОВ «ЛЕНД-ФАРМІНГ».

18.12.2025 від розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшла копія повідомлення до боржника про надання документів.

18.12.2025 від розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшов поточний Звіт.

19.12.2025 від розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «ПРАЙМ ІСТЕЙТ».

Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код: 44106679) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) у розмірі 37 132,69 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.12.2025 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича розглянути заяву Головного управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код: 44106679) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

22.12.2025 від розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Волинській області.

У судове засідання 22.12.2025 з`явився представник ГУ ДПС у м. Києві Іващенко Д.А. та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. повідомив про перебіг процедури розпорядження майном та подав суду копію вимоги до боржника про витребування документів, які необхідні йому для проведення дій, передбачених кодексом у процедурі розпорядження майном. Арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. зазначив, що вказана вимога була направлена на адресу місця реєстрації боржника, однак відповіді на даний час арбітражний керуючий не отримав. Крім того, арбітражний керуючий повідомив, що ним розглянуті грошові вимоги ТОВ «ПРАЙМ ІСТЕЙТ» та Головного управління ДПС у Волинській області.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 09.02.2026 о 14:45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

19.01.2026 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за період з 15.12.2025 по 15.01.2026.

У судове засідання 09.02.2026 з`явились представник ГУ ДПС у м. Києві Гончаренко Б.О., представник ГУ ДПС у Волинській області Гаврилова Н.В. та арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. повідомив, що ним розглянуті заяви з грошовими вимогами до боржника, про що суду направлено відповідне повідомлення.

Отже, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Так, ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності» (ідентифікаційний код: 45678523) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) на загальну суму 20 745 540,64 грн; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) у встановленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що в межах 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство до боржника надійшли заяви з грошовими вимогами від Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний код: 21677333), Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), Фізичної особи-підприємця Замші Артема Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтенсивні фінанси», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» (ідентифікаційний код: 41497025), а також поза межами процесуального строку надійшла кредиторська заява Головного управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код: 44106679).

Розглянувши кредиторську заяву Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний код: 21677333) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 634 744,25 грн, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2024 у справі № 910/17667/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, було вирішено позов Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" задовольнити частково; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Група" (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 58/1, кв. 16; ідентифікаційний код 42335869) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А; ідентифікаційний код 21677333) заборгованість за Кредитним договором № 302.48375 від 29.04.2024 в розмірі 368 818 (триста шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 12 коп.; видати накази; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Група" (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 58/1, кв. 16; ідентифікаційний код 42335869) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А; ідентифікаційний код 21677333) заборгованість перед Державою Україна за Кредитним договором № 302.48375 від 29.04.2024 в розмірі 2 421 939 (два мільйони чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 18 коп.; видати накази.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Група" (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 58/1, кв. 16; ідентифікаційний код 42335869) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А; ідентифікаційний код 21677333) судовий збір у розмірі 20 930 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн 68 коп.; видати наказ; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А; ідентифікаційний код 21677333) судовий збір у розмірі 20 930 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн 68 коп.; видати наказ.

Грошові вимоги Банку до Боржника та Поручителя були задоволені частково, оскільки як було встановлено судом і не заперечувалось Банком, за період з 11.01.2023 по 04.04.2023 та за період з 05.04.2023 по 31.07.2023 нараховувалися проценти за користування кредитом відповідно статті 1048 Цивільного кодексу України. Нарахування за період за період з 11.01.2023 по 04.04.2023 та за період з 05.04.2023 по 31.07.2023 процентів за користування кредитом у загальному розмірі 236 666,67 грн та в подальшому їх погашення за рахунок списаних з відповідача-1 коштів визнано судом неправомірним.

Отже, кредитна заборгованість ТОВ «Агро Група» в сумі 368 818, 12 грн перед АТ "ПроКредит Банк" і кредитна заборгованість ТОВ «Агро Група» в сумі 2 421 939,18 грн перед Державою Україна встановлені рішенням господарського суду, що набрало законної сили.

Між тим, кредитор вказує, що у процедурі виконання рішення суду було здійснено ряд погашень, тому сума заборгованості Боржника перед Банком і Державою зменшена і станом на дату подання цієї заяви складає:

- 2 296 349,06 грн - заборгованість перед Державою Україна;

- 317 464,51 грн - заборгованість перед Банком Україна.

29.04.2022 Боржник (Позичальник) і Банк (Кредитор) уклали Кредитний договір № 302.48375 (надалі-Кредитний договір).

П.1 Кредитного договору встановлено, що Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит (надалі - «кредит»), загальна сума якого складає 4 000 000,00 (чотири мільйона гривень 00 копійок), строком на 5 (п`ять) місяців, від дати видачі кредиту включно.

29.04.2022 між Банком та Позичальником було укладено Договір № 1 «Про внесення змін до Кредитного договору» (надалі-Договір № 1). Даний договір передбачає участь Позичальника у Програмі «Доступні кредити 5-7-9». Відповідно з Позичальником було погоджено новий графік кредиту та сплати процентів, що є додатком № 1 до Договору № 1. Згідно з цим додатком, Позичальник мав здійснити останній платіж 10.10.2022.

11.10.2022 між Банком та Позичальником було укладено Договір № 2 «Про внесення змін до Кредитного договору» (надалі-Договір № 2). Відповідно до умов Договору № 2 Сторони вирішили внести зміни щодо строку користування кредитом (збільшено до 7 місяців), доповнити Розділ 2 «Цільове призначення» Кредитного договору, змінити проценти за користування кредитом, доповнити Розділ «Заяви та гарантії» наступними умовами, що стосуються Програми державної фінансової підтримки суб`єктам мікропідприємництва та малого підприємництва «Доступні кредити 5-7-9». З Позичальником було погоджено новий графік кредиту та сплати процентів, що є додатком № 2 до Договору № 2.

09.12.2022 між Банком та Позичальником було укладено Договір № 3 «Про внесення змін до Кредитного договору» (надалі-Договір № 3). Відповідно до умов Договору № 3 строк кредитування було збільшено до 8 місяців. Сторонами погоджено новий графік кредиту та сплати процентів, що є Додатком до Договору № 3. Позичальник мав здійснити останній платіж 10.01.2023. Крім цього, у пункті 11 (підпункт j) кредитного договору № 302.48375 (далі - кредитний договір) також зазначено, що Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком із сплати основної суми кредиту частково забезпечені Гарантією. При цьому Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

Також зазначено, що Позичальник повідомлений, що кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, спрямовуються, зокрема, в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених Гарантом суми сплати за гарантією (у співвідношенні до об`єму покриття Гарантією зобов`язань Позичальника) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) Гаранту сплачених сум за гарантією та нарахованої пені.

Кредитний договір також чітко визначає, що у разі здійснення Гарантом виплати суми сплати за Гарантією за цим кредитом, у Позичальника з дати такої виплати виникає заборгованість перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за Гарантією.

Міністерство Фінансів України як гарант за кредитним договором здійснило погашення частини суми заборгованості Позичальника у розмірі 2 421 939,18 (два мільйони чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 18 копійок). Це погашення надійшло 17.11.2023 (призначення: погашення простроченого основного боргу (капіталу) за рахунок коштів гаранту за кредитом згідно кредитного договору № 302.48375 від 29.04.2022).

Втім, ТОВ «АГРО ГРУПА» порушило умови Кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечило своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість перед Банком у загальному розмірі 2 634 744,25 грн.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано:

- копію Кредитного договору № 302.48375 від 29.04.2022 разом з додатками до нього та протоколом підписів;

- копію Договору № 1 про внесення змін до кредитного договору від 29.04.2022 разом з додатками до нього та протоколом підписів;

- копію Договору № 2 про внесення змін до кредитного договору від 11.10.2022 разом з додатками до нього та протоколом підписів;

- копію Договору № 3 про внесення змін до кредитного договору від 09.12.2022 разом з додатками до нього та протоколом підписів;

- витяг з Договору Про надання державних гарантій на портфельній основі № 13110- 05/49 від 04.04.2022, що укладений між Міністерством Фінансів України та АТ «ПроКредит Банк»;

- меморіальний ордер щодо видачі кредиту за Кредитним договором № 302.48375 від 29.04.2022;

- банківську виписку з рахунку Позичальника за Кредитним договором № 302.48375 від 29.04.2022.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ткаченком Д.В. розглянуто та визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний код: 21677333) в повному обсязі.

Боржник щодо грошових вимог Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний код: 21677333) не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний код: 21677333) на суму 2 634 744,25 грн до боржника знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Розглянувши кредиторську заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника на суму 46 687,63 грн, судом встановлено наступне.

За результатами проведеної перевірки боржника прийнято податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 07.03.2024 № 174760413, за яким обліковується заборгованість зі сплати штрафних санкцій на загальну суму 37 504,80 гривень.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відтак, оскільки податкове повідомлення-рішення від 07.03.2024 № 174760413 не оскаржено - грошові зобов`язання за ним набули статусу узгоджених.

Отже, у ТОВ «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) обліковується заборгованість перед контролюючим органом на загальну суму 46 687,63 грн, а саме:

- податок на додану вартість - 46 687,63 грн (37 504,80 грн - штрафна санкція, 9 182,83 грн - пеня).

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- довідку про заборгованість;

- детальний розрахунок заборгованості;

- інтегровані картки платника податків;

- податкове повідомлення-рішення.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ткаченком Д.В. розглянуті та визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) в повному обсязі.

Боржником ТОВ «АГРО ГРУПА» доказів виконання податкових зобов`язань суду не надано.

З урахуванням викладеного, дослідивши докази, надані кредитором на підтвердження заборгованості, судом визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 46 687,63 грн.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Розглянувши кредиторську заяву Фізичної особи-підприємця Замші Артема Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 800 761,65 грн, судом встановлено наступне.

Між ФОП Замша Артем Олегович (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Божником - ТОВ «АГРО ГРУПА» () було укладено договір поставки № 16-04-24 від 16 квітня 2024 року (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник (ФОП Замша А.О.) зобов`язується передати (поставити) у зумовлені терміни Покупцеві (ТОВ «АГРО Група») Товар, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар і сплатити за нього встановлену грошову суму у строки, погоджені Сторонами.

Предметом поставки за Договором є препарати, іменовані у подальшому ТОВАР, асортимент (номенклатура) та вартість яких регламентується Специфікацією, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання умов Договору Постачальник здійснив постачання Товару Покупцю в кількості та асортименті, що зазначена в Специфікації № 1 до Договору, а також у видаткових та товарно-транспортних накладних, на загальну суму 1 800 761,65 грн (один мільйон вісімсот тисяч сімсот шістдесят одна гривня 65 копійок).

Відповідно до п. 4.1. Договору та п. 3, 4 Специфікації № 1 до Договору оплата здійснюється в розмірі 100% від вартості Товару до 31.12.2024 шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на рахунок Постачальник.

Так, Постачальник належним чином виконав умови договору щодо поставки товару. Претензій щодо кількості або якості товару Покупцем не заявлено.

Покупець у порушення умов Договору не здійснив оплату поставленого за Договором Товару на користь Постачальника в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 1 800 761,65 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- копію договору поставки від 16.04.2024;

- видаткові накладні на суму 1 800 761,65 грн.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ткаченком Д.В. розглянуто та визнано грошові вимоги ФОП Замша Артем Олегович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в повному обсязі.

Боржником ТОВ «АГРО ГРУПА» доказів виконання зобов`язань за договором поставки суду не надано.

У відповідності до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 629 ЦКУ договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦКУ визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Замші Артема Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на суму 1 800 761,65 грн до боржника знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Розглянувши кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» (ідентифікаційний код: 41497025) з грошовими вимогами до боржника на суму 3 177 200,00 грн, судом встановлено наступне.

22 липня 2021 року між ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 05.12.1998, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як Позикодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА», ідентифікаційний , місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 58/1, квартира 16, як Позичальником, укладено Договір поворотної фінансової допомоги № 22/07 (далі- Договір поворотної фінансової допомоги), згідно з яким Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1. Договору поворотної фінансової допомоги).

Згідно з пунктами 3.1. та 3.2 Договору поворотної фінансової допомоги розмір фінансової допомоги складає 3 177 200,00 (три мільйони сто сімдесят тисяч двісті) грн 00 коп. Позичальник зобов`язаний повернути отриману за цим Договором від Позикодавця суму фінансової допомоги не пізніше 31.12.2024. Позичальник отримав поворотну фінансову допомогу від Позикодавця в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями банку, які додаються до заяви (59 штук).

Позичальник у порушення умов Договору поворотної фінансової допомоги не здійснив повернення суми поворотної фінансової допомоги в строки, визначені договором - 31.12.2024, в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 3 177 200,00 (три мільйони сто сімдесят тисяч двісті) грн. 00 коп.

05 травня 2025 року між ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 05.12.1998, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як Первісним кредитором, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ ІСТЕЙТ», ідентифікаційний код за , як Новим кредитором, було укладено Договір відступлення прав вимоги.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 05.05.2025 Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає права вимоги у вигляді грошових коштів за заборгованістю Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА», ідентифікаційний , місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 58/1, квартира 16, яка виникла за Договором поворотної фінансової допомоги № 22/07 від 22 липня 2021 року, укладеного між Первісним кредитором та Боржником, за зобов`язанням повернення основної суми поворотної допомоги у сумі, що становить на дату відступлення 3 177 200,00 грн (три мільйони сто сімдесят тисяч двісті гривень 00 копійок), без ПДВ.

Отже, до ТОВ «ПРАЙМ ІСТЕЙТ», ідентифікаційний код за , як до Нового кредитора, перейшли в повному обсязі права вимоги до Боржника щодо сплати заборгованості за зобов`язанням з повернення основної суми позики за Договором поворотної фінансової допомоги № 22/07 від 22 липня 2021 року у сумі 3 177 200,00 грн (три мільйони сто сімдесят тисяч двісті гривень 00 копійок).

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- копії платіжних інструкцій АТ «Універсал Банк»;

- копію договору відступлення права вимоги;

- копію договору поворотної фінансової допомоги.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ткаченком Д.В. розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» (ідентифікаційний код: 41497025) в повному обсязі.

Боржником ТОВ «АГРО ГРУПА» доказів виконання зобов`язань за договором поставки суду не надано.

Згідно зі ст. 629 ЦКУ договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦКУ визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» (ідентифікаційний код: 41497025) до боржника на суму 3 177 200,00 грн знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ПРАЙМ ІСТЕЙТ» () набуло право вимоги до ТОВ «АГРО ГРУПА» на підставі Договору відступлення права вимоги від 05.05.2025, укладеного з ОСОБА_1 , який є особою, що здійснює контроль над боржником, тобто заінтересованою особою у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІСТЕЙТ» (ідентифікаційний код: 41497025) є заінтересованою особою стосовно Боржника, а відтак підлягає визнанню конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та в комітеті кредиторів.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Розглянувши кредиторську заяву Головного управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код: 44106679) з грошовими вимогами до боржника на суму 46 687,63 грн, судом встановлено наступне.

У боржника ТОВ «АГРО ГРУПА» існує податкова заборгованість перед контролюючим органом в сумі 37132,69 гривень, яка виникла зі сплати єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік, а саме:

- згідно податкового повідомлення-рішення № 8 від 11.12.2023, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 3 566,39 грн по терміну сплати 27.12.2023;

- згідно податкового повідомлення-рішення № 8 від 11.12.2023, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 873,78 грн по терміну сплати 27.12.2023;

- згідно податкового повідомлення-рішення № 8 від 31.01.2024, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 340,00 грн по терміну сплати 14.02.2024;

- згідно податкового повідомлення-рішення № 8 від 24.05.2024, яким платнику донараховано штрафних санкцій на суму 1 011,53 грн по терміну сплати 07.06.2024;

- згідно поданої самостійно за 2023 рік податкової декларації № від 17.02.2023, по якій платником не забезпечено сплату податкового зобов`язання в сумі 4 837,43 грн по терміну сплати 30.01.2024;

- згідно поданої самостійно за 2023 рік податкової декларації № від 18.02.2023, по якій платником не забезпечено сплату податкового зобов`язання в сумі 182,31 грн по терміну сплати 30.01.2024;

- згідно поданої самостійно за 2023 рік уточнюючої податкової декларації № від 30.04.2024, по якій платником нараховано до збільшення податкового зобов`язання в сумі 1 217,61 грн по терміну сплати 30.04.2024;

- згідно поданої самостійно за 2023 рік уточнюючої податкової декларації № від 30.04.2024, по якій платником нараховано до зменшення податкового зобов`язання в сумі - 218,95 грн по терміну сплати 30.04.2024;

- згідно поданої самостійно за 2023 рік уточнюючої податкової декларації № від 30.04.2024, по якій платником нараховано до збільшення податкового зобов`язання в сумі 24 842,79 грн по терміну сплати 29.05.2024;

- згідно поданої самостійно за 2023 рік уточнюючої податкової декларації № від 29.05.2024, по якій платником нараховано до збільшення податкового зобов`язання в сумі 466,55 грн по терміну сплати 29.05.2024.

Разом з тим, боржнику згідно статті 129 ПКУ нараховано пені на суму 13,25 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- розрахунок сум податкового боргу;

- копії податкових декларацій;

- зворотний бік облікової картки;

- копії податкових повідомлень-рішень;

- копія податкової вимоги від 15.01.2024.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Ткаченком Д.В. розглянуті та визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код: 44106679) в повному обсязі.

Боржником ТОВ «АГРО ГРУПА» доказів виконання податкових зобов`язань суду не надано.

З урахуванням викладеного, дослідивши докази, надані кредитором на підтвердження заборгованості, судом визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код: 44106679) на загальну суму 43 188,69 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 31 327,74 грн - основний борг (третя черга); 5 804,95 грн - штрафні санкції (шоста черга).

Разом з тим, враховуючи що кредиторська заява Головного управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код: 44106679) надійшла до суду поза межами процесуального строку, кредитор не має вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтенсивні фінанси» (ідентифікаційний код: 44036282) з грошовими вимогами до боржника на суму 724 253,00 грн, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до кредиторської заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інтенсивні фінанси» між ПП «ІН ФОРС КЕМІКАЛ», ідентифікаційний код 44000701, місцезнаходження: Україна, 03189, місто Київ, вул. Здановської Юлії, будинок 71-Г, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА», ідентифікаційний , місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 58/1, квартира 16, як Замовником, було укладено Договір поставки № ЦО/ІФК/18 від 16.06.2022 (далі - Договір поставки), відповідно до умов якого Постачальник - ПП «ІН ФОРС КЕМІКАЛ», ідентифікаційний код 44000701, здійснив постачання Товару - насіння для сівби, пестициди, регулятори росту рослин, мікродобрива, мінеральні добрива, на адресу Покупця - ТОВ «АГРО ГРУПА» на загальну суму 718 197,24 гривень.

Кредитор стверджує, що постачальник належним чином виконав умови Договору поставки. Постачання товару, обумовлене договором, виконано в повному обсязі, прийнято Покупцем. Претензії Покупця щодо кількості та якості товару відсутні.

Покупець в порушення умов Договору постачання здійснив лише часткову оплату за поставлений товар. Сума простроченої заборгованості Покупця складає - 718 197,24 гривень (сімсот вісімнадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень 24 копійки), в т.ч. ПДВ 20%.

05 червня 2024 року між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ІН ФОРС КЕМІКАЛ», ідентифікаційний код 44000701, місцезнаходження Україна, 03189, місто Київ, вул. Здановської Юлії, будинок 71-Г, як Клієнт, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕНСИВНІ ФІНАНСИ", ідентифікаційний код 44036282, як Фактором, було укладено Договір відступлення прав вимоги №05/06.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 05/06 від 05.06.2024 Клієнт за плату відступає Фактору, а Фактор набув право грошової вимоги на отримання від Боржника (яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА», ідентифікаційний код якого 42335869) коштів у сумі 718 197,24 гривні (сімсот вісімнадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень 24 копійки), що є сумою основного боргу за товар поставлений за укладеним між Клієнтом (як постачальником) та Боржником (як покупцем) Договором поставки № ЦО/ІФК/18 від 16.06.2022 (далі - Основний договір).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Інтенсивні фінанси» вважає, що до нього, як до Нового кредитора, перейшли в повному обсязі права вимоги до Боржника щодо сплати основного боргу за товар, поставлений за Договором поставки № ЦО/ІФК/18 від 16.06.2022 в розмірі 718 197,24 гривні.

На підтвердження заявлених грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інтенсивні фінанси» надано:

- видаткові накладні, які свідчать про факти здійснення поставок товару на адресу Боржника на загальну суму 1 512 083,04 грн;

- копію договору про відступлення права вимоги.

У той же час, кредитором не надано доказів сплати рахунків на оплату товару, а також платіжних інструкцій та/або банківських виписок, що підтверджують факти оплати поставленого поставленого товару.

Згідно ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

За приписами ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

При цьому, відповідно до ч. 8 зазначеної статті відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно усталеної практики Верховного Суду щодо розгляду кредиторських вимог до боржника встановлено, що заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19).

У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20).

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником.

Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтенсивні фінанси» (ідентифікаційний код: 44036282) з грошовими вимогами до боржника на суму 724 253,00 грн, судом встановлено, що надані кредитором докази на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника не відповідають засадам належності, допустимості, достовірності та вірогідності.

З урахуванням встановлених вище обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтенсивні фінанси» до боржника.

Судом встановлено, що станом на 09.02.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Водночас, встановлено, що ухвалою суду від 15.09.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності» (ідентифікаційний код: 45678523) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) на загальну суму 20 745 540,64 грн.

З матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності» (ідентифікаційний код: 45678523) вбачається, що ініціюючим кредитором було сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869) в сумі 30 280,00 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності» (ідентифікаційний код: 45678523) підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника на загальну суму 20 775 820,64 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ГРУПА» (ідентифікаційний код: 42335869):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності» (ідентифікаційний код: 45678523) на загальну суму 20 775 820,64 грн, з яких: 30 280,00 грн - судовий збір (перша черга); 20 775 820,64 грн - основний борг (четверта черга);

- Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний код: 21677333) на загальну суму 2 639 589,05 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (перша черга); 2 634 744,25 грн - основний борг (четверта черга);

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 52 743,63 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 46 687,63 грн - основний борг (третя черга);

- Фізичну особу-підприємця Замшу Артема Олеговича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 1 806 817,65 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 1 800 761,65 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Істейт» (ідентифікаційний код: 41497025) на загальну суму 3 183 256,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 3 177 200,00 грн - основний борг (четверта черга), без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, є заінтересованою особою стосовно боржника;

- Головне управління ДПС у Волинській області (ідентифікаційний код: 44106679) на загальну суму 43 188,69 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 31 327,74 грн - основний борг (третя черга); 5 804,95 грн - штрафні санкції (шоста черга), без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтенсивні фінанси» у визнанні кредитором боржника на загальну суму 724 253,24 грн.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.03.2026 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 16.03.2026 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 30.03.2026 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 23.03.2026 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 23.03.2026 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

8. Викликати у судове засідання учасників справи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 23.02.2026.

Суддя Л.В. Омельченко