ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа№ 873/29/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

секретар судового засідання Авсюкевич Н.В.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінвін" у справі № 873/29/26 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.01.2026 у Третейській справі № 32/25 (суддя Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінвін"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродороги"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків від 06.01.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродороги» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвін» заборгованість за договором фінансового лізингу №151025 від 07.03.2025 у сумі 3 031 601,16 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродороги» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвін» третейський збір у сумі 18 168,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвін» третейський збір у сумі 18 168,00 грн.

09.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвін» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа, в якій просить видати накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.01.2026 у справі № 32/25 про стягнення солідарно з ТОВ «Євродороги» та ОСОБА_1 на користь АТ «Фінансова компанія «Фінвін» заборгованості за договором фінансового лізингу №151025 від 07.03.2025 у розмірі 3 031 601,16 грн. Видати судовий наказ по справі №32/25 про стягнення з ТОВ «Євродороги», ОСОБА_1 на користь АТ «Фінансова компанія «Фінвін» третейський збір у розмірі 18 168,00 грн з кожного та судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 664,00 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвін» у справі № 873/29/26 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Кропивній Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 23.02.2026 року у справі №873/29/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвін» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.01.2026 у справі № 32/25 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 11.03.2026.

02.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №32/25 та копія свідоцтва про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.06.2005 №007-2005.

У судове засідання 11.03.2026 представники сторін не з`явилися. Разом з тим, 11.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвін» подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали Північного апеляціного господарського суду від 23.02.2026, у яких заявник зазначив про наявність третейського застереження у договорі про надання послуг фінансового лізингу та договорі поруки, чинність рішення третейського суду, а також відповідність складу третейського суду вимогам закону. Крім того, заявник просив суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами у разі неявки його представника.

Інші учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Колегія суддів зазначає, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (частина 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів третейської справи №32/25, 07.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвін» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євродороги» укладено договір фінансового лізингу №151025, відповідно до умов якого Лізингодавець зобов`язався набути у власність у продавця визначеного Лізингоодержувачем об`єкт лізингу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати за плату такий об`єкт лізингу у користування Лізингоодержувачу на визначених договором умовах, а Лізингоодержувач зобов`язався прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору, а в кінці строку дії договору придбати об`єкт лізингу за викупною ціною. На день укладання договору лізингу загальна вартість об`єкту лізингу складала 4 148 100,00 грн. Загальна вартість фінансового лізингу становила 5 381 383,69 грн.

Також з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором лізингу, 07.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвін» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №223025, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед Лізингодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Лізингоодержувачем усіх грошових зобов`язань за вищезазначеним договором лізингу.

У зв`язку з невиконанням Лізингоодержувачем своїх грошових зобов`язань за договором лізингу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвін» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродороги" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 3 031 601,16 грн та сплачений третейський збір.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.01.2026 позов задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

За приписами ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.01.2026 у справі №32/25 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди» та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За встановлених обставин, а також враховуючи, що відповідачем вказане рішення добровільно не виконано, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору за подання заяви про видачу наказу відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідачів, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачем добровільно виконано не було.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 354, 356 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвін» у справі №873/29/26 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.01.2026 у Третейській справі № 32/25 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.01.2026 у Третейській справі № 32/25, за яким:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОДОРОГИ» (19301, Черкаська область, Звенигородський район, смт. Лисянка, вул. Поштова, буд. 25, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНВІН» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 6, 10 А оф. 416, ) суму заборгованості за Договором фінансового лізингу №151025 від 07 березня 2025 року у розмірі - 3 031 601 (три мільйони тридцять одна тисяча шістсот одну) гривню 16 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОДОРОГИ» (19301, Черкаська область, Звенигородський район, смт. Лисянка, вул. Поштова, буд. 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНВІН» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 6, 10 А оф. 416, ) суму сплаченого третейського збору у розмірі - 18 168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНВІН» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 6, 10 А оф. 416, ) суму сплаченого третейського збору у розмірі - 18 168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОДОРОГИ» (19301, Черкаська область, Звенигородський район, смт. Лисянка, вул. Поштова, буд. 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНВІН» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 6, 10 А оф. 416, ) 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 00 копійок судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНВІН» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 6, 10 А оф. 416, ) 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 00 копійок судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

4. Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 5, 6 ст. 356 ГПК України).

5. Матеріали третейської справи №32/25 повернути до третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026.

Суддя Л.В. Кропивна