УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 911/3019/25
За заявою Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради

про заміну сторони його правонаступником у справі №911/3019/25,

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультпан"

про стягнення 73968,23 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 задоволено позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" (далі - боржник) на користь Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради (далі - Підприємство) 65792 грн попередньої оплати, 8176,23 грн пені та 2422,40 грн судового збору.

Через систему "Електронний суд" 27.01.2026 від Підприємства надійшла заява про заміну позивача його правонаступником у справі №911/3019/25, відповідно до якої останній просить суд замінити його як стягувача у справі №911/3019/25 на процесуального правонаступника - Копичинецьку міську раду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено на 23.02.2026.

Представники заявника (Підприємства) та боржника у судове засідання 23.02.2026 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином та жодних письмових заперечень щодо заяви про заміну сторони її правонаступником не подавали.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні вказану заяву Підприємства, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду наступне.

З наданих Підприємством документів слідує, що 22.01.2026 на сесії Копичинецької міської ради було прийнято рішення №3450 «Про ліквідацію Комунального підприємства «Благоустрій» Копичинецької міської ради», тим самим було розпочато процедуру ліквідації Підприємства та створено ліквідаційну комісію для здійснення дій з його ліквідації.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості процесуального правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації (частина 1 статті 104 ЦК України).

Частиною 5 статті 140 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань убачається, що на дату розгляду цієї заяви Підприємство перебуває в стані припинення.

Отже, на момент розгляду цієї заяви Підприємство не є припиненим.

Разом із тим, як слідує із пунктів 1.2, 4.2 Статуту Підприємства його засновником є Копичинецька міська рада. Майно Підприємства є комунальною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання.

Відповідно до частини 11 статті 111 ЦК України майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.

Право вимоги є майновим правом Підприємства, а отже і його майном (статті 177, 190 ЦК України, стаття 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Таким чином, після завершення ліквідації Підприємства, якщо спірне право вимоги залишиться у Підприємства після завершення ліквідаційної процедури, це майно (право вимоги) на підставі зазначених положень закону перейде до Копичинецької міської ради, яка і зможе звернутися до суду із відповідною заявою про заміну стягувача на його правонаступника.

Керуючись статтями 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради про заміну сторони його правонаступником у справі №911/3019/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.