overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1339/24(925/1176/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілпак-2019»,

про стягнення 59 751,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни, надійшов позов, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 59 751,30 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.11.2025 ухвалу суду від 03.11.2025 направлено відповідачу за вих.№925/1339/24(925/1176/25)12770/2025 за вказаною у позові адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачу цей рекомендований лист вручений не був, а повернувся до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти «Невірна адреса».

За таких обставин суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/1339/24(925/1176/25) на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 13 статті 8, статтями 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1339/24(925/1176/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілпак-2019» про стягнення 59 751,30 грн.

2. Надіслати копію цієї ухвали сторонам за відомими суду адресами їх місцезнаходження.

3. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.02.2026.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1339/24(925/1175/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наша»,

про стягнення 125 686,80 грн

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни, надійшов позов, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 125 686,80 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.11.2025 ухвалу суду від 03.11.2025 направлено відповідачу за вих.№925/1339/24(925/1175/25)12755/2025 за вказаною у позові адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачу цей рекомендований лист вручений не був, а повернувся до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти «Адресат відсутній» .

За таких обставин суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/1339/24(925/1175/25) на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 13 статті 8, статтями 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1339/24(925/1175/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Наша» про стягнення 125 686,80 грн.

2. Надіслати копію цієї ухвали сторонам за відомими суду адресами їх місцезнаходження.

3. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.02.2026.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/679/26
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
24 лютого 2026 року Справа № 926/4384/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю секретаря судового засідання Григорічук Б.В., розглянувши справу №926/4384/25
Про стягнення пені в розмірі 135110,00 грн
За участі представників:
Від позивача: Рудь В.В. - представник (згідно витягу з ЄДР)
Від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/121/26)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Роско Груп, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця Блощака Владислава Федоровича, м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 39168,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

12.01.2026 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39168,00 грн у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвалою від 14.01.2026 відкрито провадження у справі 926/2853-б/24 (926/121/26) за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.02.2026.

Ухвалою від 05.02.2026 відкладено розгляд справи на 24.02.2026, розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання 24.02.2026.

23.02.2026 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги при цьому підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання 24.02.2026 представники сторін не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 березня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №3.

2. Розмістити оголошення про виклик до суду фізичної особи-підприємця Блощака Владислава Федоровича на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.02.2026.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24 лютого 2026 року № 926/4312/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 року, яке набрало законної сили 24.02.2026 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/124/26)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Роско Груп, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця Каражова Сергія Васильовича, с. Василівка Одеської області

про стягнення заборгованості в сумі 25031,43 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

12.01.2026 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25031,43 грн у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвалою від 16.01.2026 відкрито провадження у справі 926/2853-б/24 (926/124/26) за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.02.2026.

05.02.2026 через систему Електронний суд відповідач подав заяву, в якій просить повідомити реквізити для оплати суми позовних вимог.

06.02.2026 через систему Електронний суд позивач надав додаткові пояснення, в яких зазначив для відповідача реквізити для оплати заборгованості.

Ухвалою від 09.02.2026 відкладено розгляд справи на 24.02.2026.

23.02.2026 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги при цьому підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання 24.02.2026 представники сторін не з`явилися, доказів погашення заборгованості до суду не подано.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 березня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.02.2026.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2026 року Справа № 926/3776/25
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,
секретар судового засідання Голіней Я.І.,
за участі представників:
позивача Філіп М.О.
відповідача не з`явився
розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Глиняного Дмитра Степановича від 17.02.2026 про ухвалення додаткового рішення
за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
до фізичної особи-підприємця Глиняного Дмитра Степановича
про усунення виявлених в межах гарантійного строку недоліків
Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2026 року Справа № 926/4311/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча секретар судового засідання Голіней Я.І.

представники сторін:

позивача: не з`явилася

відповідача: Удудяк Н.М.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича

до Акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення заборгованості 539 434,16 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 00135390) на користь Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 13 200 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3.В іншій частині заяви відмовити.

4.Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/758/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор: Акціонерне товариство "Акцент-Банк",

, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074

Кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк",

, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082,

За участю керуючою реструктуризацією майна - арбітражної керуючої Медведевої Ксенії Олегівни,

свідоцтво №1982 від 15.11.24, ід. код , 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, офіс 317/1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Кредитора: Акціонерне товариство "Акцент-Банк",

Кредитора: Акціонерне товариство "Універсал Банк",

Керуючого реструктуризацією: арбітражну керуючу Медведеву Ксенію Олегівну,

про те, що за наслідками розгляду справи 23.02.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 23.02.26, зобов`язати Збори кредиторів та керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Медведеву К.О. надати суду до початку судового засідання погоджений кредиторами план реструктуризації або інші пропозиції щодо подальшої процедури; відкласти підсумкове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02 березня 2026 р. на 10:20. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Проведення судового засідання, призначеного на 02.03.26 на 10:20, здійснити за участю представника боржника - адвоката Потапової Олени Олегівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та керуючої реструктуризацією майна, арбітражної керуючої Медведевої Ксенії Олегівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1226/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали

у справі №927/1226/25

за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Махнєя Олексія Віталійовича

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 391 559,96 грн

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

про визнання недійсними умов договору та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача за первісним позовом: Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк

04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

відповідача за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Махнєя Олексія Віталійовича

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про закриття підготовчого провадження та призначення справи 927/1226/25 по суті на 17 березня 2026 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1136/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" (), вул. Слобідська, 120, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" (), проспект Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005

про зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" (), проспект Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005

до Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД (), вул. Слобідська, 120, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017

про визнання договору найму поновленим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом): Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» () 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/11136/25 відбудеться 19 березня 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко