ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3430/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Ассет» (01001, м. Київ, Спортивна Площа, буд. 1-А; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

та за приєднаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (03113, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Топ Ассет»: адвокат Півак О.А.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Топ Ассет» від 07.11.2025 б/№ (вх. № 7773) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Технополіс-1».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2025 вказану заяву прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 02.12.2025; зобов`язано Боржника ТОВ «Технополіс-1» до підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ; викликано в судове засідання представників учасників у справі.

В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав; в судовому засіданні 03.02.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.02.2026.

24.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 24.02.2026 б/№ (вх. № 3166/26) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання відзиву на приєднану заяву ТОВ «Техенерготрейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

24.02.2026 в судове засідання з`явився представник заявника ТОВ «Топ Ассет». Інші учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Боржника про відкладення підготовчого засідання, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2026 (суддя Янюк О.С.) постановлено заяву ТОВ «Техенерготрейд» від 02.02.2026 б/№ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Технополіс-1» (справа № 911/289/26) передати для приєднання до матеріалів справи № 911/3430/25 за заявою ТОВ «Топ Ассет» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Технополіс-1», для їх одночасного розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2026 справу № 911/289/26 передано судді Наріжному С.Ю. до спільного розгляду у справі № 911/3430/25; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/3430/25 (911/289/26).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026 матеріали справи № 911/289/26 за заявою ТОВ «Техенерготрейд» від 02.02.2026 б/№ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Технополіс-1» прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; матеріали справи № 911/289/26 приєднано для спільного розгляду із заявою ТОВ «Топ Ассет» від 07.11.2025 б/№ (вх. № 7773) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Технополіс-1» у справі № 911/3430/25.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку Боржника та заявника ТОВ «Техенерготрейд», а також подане Боржником клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, які визнані судом поважними, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Крім того судом встановлено, що Боржником подано до суду клопотання від 08.01.2026 б/№ (вх. № 267/26) про витребування від ТОВ «Топ Ассет» оригіналів письмових доказів, які формують та підтверджують кредиторську заборгованість ТОВ «Технополіс-1» перед ТОВ «Топ Ассет» у розмірі 4841759,16 грн.

В обґрунтування клопотання Боржник посилається на положення ст. 74, 91 ГПК України, необхідність застосування підвищеного стандарту доказування і зазначає про відсутність у Боржника доступу до первинних документів, які стосуються правовідносин ТОВ «Технополіс-1» та ТОВ «Топ Ассет», що унеможливлює підтвердження або спростування заявлених кредиторських вимог.

Суд зазначає, що для запобігання необґрунтованих вимог до боржника та порушень цим прав його кредиторів до доведення обставин, пов`язаних із виникненням заборгованості боржника-банкрута, пред`являються підвищені вимоги. Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:

- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;

- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;

- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (частина перша статті 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Враховуючи викладене вище, оскільки заявником ТОВ «Топ Ассет» при зверненні до суду у даній справі про банкрутство, письмові докази подані в копіях (електронних копіях), а Боржником ТОВ «Технополіс-1» заявлено відповідні заперечення щодо заявлених вимог та поданих доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Технополіс-1» від 08.01.2026 б/№ (вх. № 267/26) про витребування доказів.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 07» квітня 2026 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Клопотання ТОВ «Технополіс-1» від 08.01.2026 б/№ (вх. № 267/26) задовольнити.

4. Витребувати у ТОВ «Топ Ассет» оригінали письмових доказів, які формують та підтверджують кредиторську заборгованість ТОВ «Технополіс-1» перед ТОВ «Топ Ассет» у розмірі 4841759,16 грн.

5. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала підписана 24.02.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний