ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2026р. Справа № 45/169б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве,

до боржника Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд () смт. Новий Світ, Старобешівський район,

про банкрутство,

за участю: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецькій області від 13.08.10р. за заявою Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд, смт. Новий Світ, Старобешівський район, внаслідок його фінансової неспроможності (суддя Плотніцький В.Д.).

Ухвалою господарського суду Донецькій області від 16.11.10р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Ухвалою суду від 13.01.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги наступних кредиторів:

1. Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве;

2. Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго, м.Донецьк;

3. Управління пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області, смт. Старобешеве;

4. Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, м.Київ (04.07.2019 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи).

Постановою суду від 01.02.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Автоматизованою системою Документообіг суду справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.05.14р. у зв`язку з закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді М.О.Лейби справу №45/169б передано на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/169б були втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.16р. відновлено втрачену справу №45/169б про банкрутство Дочірнього підприємства „Старобешівський завод „Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасенергобуд () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.19р. усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд () смт. Новий Світ, Старобешівський район.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2019 замінено кредитора у справі №45/169б - Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ м.Київ () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Веста (), м.Київ. Замінено кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Старобешівському районі () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №45/169б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №45/169б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято до провадження справу №45/169б про банкрутство Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд (); зобов`язано кредиторів до 11.12.2023 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/169б за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 11.12.2023 суд зобов`язав кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою. Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана.

Ухвалою суду від 03.01.2024 замінено кредитора у справі №45/1696 Головне управління ДПС у Донецькій області () на Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Господарським судом Донецької області судом повторно здійснено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі. На відповідний запит суду отримано довідку від 30.12.2024 щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Рибачука Валерія Володимировича (свідоцтво № 830 від 22.05.2013).

Через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича надійшла заява від 30.12.2024 про згоду на призначення арбітражним керуючим у справі №45/169б. В заяві від 30.12.2024 арбітражний керуючий Рибачук В.В. просив суд встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за рахунок коштів, авансованих заявником кредитором на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Ухвалою від 23.01.2025 суд призначив судове засідання для розгляду питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рибачука В.В. на 13.02.2025 року; зобов`язав кредиторів до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука В.В. про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024.

31.01.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Рибачука В.В. надійшла заява з повідомленням, що останній не належить до осіб, зазначених частині 3 статті 28 Кодексу з питань банкрутства України.

13.02.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Донецькій області надійшли письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука В.В., в яких кредитор зазначає, що клопотання арбітражного керуючого щодо встановлення йому грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду є безпідставним. Зауважує, що створення фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого є правом кредиторів, а не їх обов`язком.

Ухвалою від 13.02.2025, 06.03.2025 суд відклав розгляд питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рибачука В.В. на 06.03.2025, 24.03.2025 відповідно; зобов`язував кредиторів надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука В.В. про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024.

Ухвалою від 24.03.2025 суд зобов`язав комітет кредиторів до 01.06.2025 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/169б.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява, в якій кредитор повідомляє, що бюджет Пенсійного фонду України на відповідний рік не передбачає видатків в частині сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражних керуючих.

Ухвалою від 25.12.2025 суд призначив судове засідання на 09.01.2026; вставновив ВАТ „Донбасенерго строк до 09.01.2026 надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука В.В. про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024; встановив арбітражному керуючому Рибачуку В.В. строк до 09.01.2026 надати суду письмові пояснення щодо актуальності заяви про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024, за умови відсутності авансування витрат; зобов`язав кредиторів у строк до 09.01.2026: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута (оформлене у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України); - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі; викликав представників кредиторів в судове засідання 09.01.2026, в режимі відеоконференції.

05.01.2026 на адресу суду від арбітражного керуючого Рибачука В.В. надійшли письмові пояснення щодо актуальності заяви про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024, в якій арбітражний керуючий просить суд призначити ліквідатором у справі та встановити грошову винагороду і відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів у відповідності до ст. 30 КУзПБ.

06.01.2026 через систему "Електронний суд" від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява, в якій заявник зазначає, що ГУ ПФУ в Донецькій області не є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області та не може брати участь у справі № 45/169б як кредитор з відповідними повноваженнями, оскільки відсутні акти про передачу прав та обов`язків між Управлінням ПФУ в Старобешівському районі Донецької області та Головним управлінням. Проте, просить суд врахувати наступне: - ГУ ПФУ у Донецькій області вважає, що кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатора підприємства-банкрута підлягає визначенню відповідно до положень КУзПБ; акцентує увагу, що бюджет Пенсійного фонду України на відповідний рік не передбачає видатків в частині сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражних керуючих; вважає, що подальше провадження у справі повинно здійснюватись з урахуванням всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

08.01.2026, 13.03.2026 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Донецькій області надійшло клопотання, в якому представник повідомляє, що наразі у податкового органу відсутня певна кандидатура арбітражного керуючого, у зв`язку з чим вважає за можливе, у разі необхідності, здійснити новий запит для визначення кандидатури ліквідатора у справі; вважає за доцільне питання оплати послуг арбітражного керуючого виносити на розгляд комітету кредиторів, зокрема, виходячи з мінімального розміру оплати праці арбітражного керуючого, передбаченого КУзПБ, а також зазначає, що вважає за можливе здійснення подальшого провадження, бо, як вбачається з матеріалів справи, наразі ліквідаційна процедура не завершена, а кредиторські вимоги, зокрема кредитора ГУ ДПС у Донецькій області, - не погашені.

Ухвалою від 09.01.2026 суд відклав розгляд справи на 26.01.2026 року о 10:15 год.; встановив Відкритому акціонерному товариству „Донбасенерго строк (повторно) до 26.01.2026 надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024; зобов`язав кредиторів (повторно) у строк до 26.01.2026: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута (оформлене у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України); - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі; викликав представників кредиторів (повторно) в судове засідання 26.01.2026 в режимі відеоконференції.

26.01.2026, 09.02.2026, 27.02.2026 судові засідання не відбулися з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги.

Ухвалами від 26.01.2026, від 09.02.2026, від 27.02.2026 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 09.02.2026, на 27.02.2026, на 16.03.2026; встановив Відкритому акціонерному товариству „Донбасенерго (повторно) строк до 09.02.2026, до 27.02.2026, до 16.03.2026 надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024; зобов`язав кредиторів (повторно) у строк до 09.02.2026, до 27.02.2026, до 16.03.2026: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута (оформлене у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України); - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі; викликав представників кредиторів (повторно) в судове засідання 09.02.2026, 27.02.2026, 16.03.2026 в режимі відео конференції.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» від ВАТ «Донбасенерго» надійшли письмові пояснення, в яких кредитор повідомляє, що не заперечує проти призначення арбітражного керуючого Рибачука В.В. ліквідатором у справі № 45/169б, разом з тим, зазначає, що не має можливості забезпечити сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, а також відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням ним повноважень у даній справі.

Судове засідання 16.03.2026 проведено без участі представників сторін.

Дослідивши в судовому засіданні 16.03.2026 матеріали справи та заяву арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024, суд зазначає наступне.

З огляду на те, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено висунення арбітражним керуючим умов, у вигляді авансування витрат за відсутності відповідної згоди кредиторів, суд залишає без розгляду заяву про участь у справі про банкрутство.

Станом на 16.03.2026 альтернативні кандидатури арбітражних керуючих суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Поряд з цим, суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Водночас, суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 15 років (боржника визнано банкрутом 01.02.11р.). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов`язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута (з оформленням у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України); надати письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 28, 65 Кодексу України з питань банкрутства, суд -

У Х В А Л И В:

Кредиторам до 01 липня 2026 надати суду:

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута (з оформленням у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України);

- надати письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз