ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4539/25

За позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТІКС-МОЛЛ"

про стягнення 156 019 грн. 48 коп.

Представники:

прокурор: не з`явився.

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Алєксєєнко Р.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТІКС-МОЛЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить визнати судові накази Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 року у справі № 904/4539/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повною сплатою заборгованості за орендну плату та повернення судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5, ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514) 156 019 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 3 633 грн. 60 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. у справі №904/4539/25. Вважати правильним: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5, ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514) 156 019 грн. 48 коп. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938) судовий збір в сумі 3 633 грн. 60 коп.".

На виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. видано наказ від 19.11.2025р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5, ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514) 156 019 грн. 48 коп.

На виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025р. видано наказ від 19.11.2025р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938) судовий збір в сумі 3 633 грн. 60 коп.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №4141 від 18.02.2026р. на суму 3633 грн. 60 коп. Отримувач грошових коштів: Дніпропетровська обласна прокуратура. Призначення платежу: судовий збір 904/4539/25, сплачено за ТОВ Вертікс-Молл Без ПДВ.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №4109 від 30.01.2026р. на суму 156 019 грн. 48 коп. Призначення платежу: /101/156019.48/UAH/40369943; безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за судовою справою 904/4539/25, сплачено.

Прокурор та позивач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

У судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні вимог заяви.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву Відповідача, суд вбачає підстави для її задоволення, визнання наказів від 19.11.2025р. такими, що не підлягають виконанню в зв`язку з добровільним виконанням рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТІКС-МОЛЛ" задовольнити.

Визнати судові накази Господарського суду Дніпропетровської області, видані 19.11.2025 року у справі № 904/4539/25 такими, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.02.2026р.

Суддя Г.В. Манько