ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1235/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження у справі заяву Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про повернення сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" від 11.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин).

Ухвалою суду від 15.09.2025, зокрема, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс". Прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Камши О.В. б/н від 03.09.2025 про участь у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (11601, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. С.Бандери, 118, ); визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Малинський каменедробильний завод до боржника на суму 440 000 грн основного боргу (четверта черга), 30280 грн судового збору (перша черга), 72 000 грн авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого (перша черга); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (11601, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. С. Бандери, 118, ) арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича , за його згодою.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року у справі №906/1235/25 скасовано; прийнято нове рішення; відмовлено Акціонерному товариству "Малинський каменедробильний завод" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс".

19.02.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від представника Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" надійшла заява від 19.02.2026 про повернення суми сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому. У поданому клопотанні заявник просить повернути судовий збір в розмірі 30 280,00 грн, який був сплачений згідно платіжної інструкції №102 від 08.09.2025 та повернути кошти у сумі 72 000,00 грн, які були внесені згідно платіжної інструкції №104 від 08.09.2025.

24.02.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду від представника Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" надійшли письмові доповнення до заяви про повернення сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, у яких зазначено розрахунковий рахунок ініціюючого кредитора на який потрібно здійснити повернення.

Розглянувши заяву (з письмовими доповненнями) представника Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про повернення сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" та повернення з державного бюджету суми судового збору в розмірі 30 280,00 грн, сплаченого Акціонерним товариством "Малинський каменедробильний завод" за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юні Люкс" згідно платіжної інструкції №102 від 08.09.2025.

Водночас суд роз`яснює, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів". Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Щодо клопотання в частині повернення ініціюючому кредитору сплачених на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області грошових коштів у сумі 72 000,00 грн, як авансування винагороди арбітражного керуючого, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством "Малинський каменедробильний завод" було сплачено кошти в сумі 72 000,00 грн згідно платіжної інструкції №104 від 08.09.2025 на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області, як авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Юні Люкс".

Однак, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юні Люкс", підстави для авансування винагороди арбітражному керуючому відсутні, тому кошти сплаченні як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі підлягають поверненню заявнику - ініціюючому кредитору у справі.

За викладених обставин, суд дійшов висновку заяву Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" від 19.02.2026 про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити; повернути Акціонерному товариству "Малинський каменедробильний завод" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 280,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №102 від 08.09.2025, а також повернути Акціонерному товариству "Малинський каменедробильний завод" з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області кошти в розмірі 72 000,00 грн, як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Юні Люкс", сплачені на підставі платіжної інструкції №104 від 08.09.2025.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" від 19.02.2026 про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Малинський каменедробильний завод" (11509, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Сосновського В, будинок 67, ) на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ПуАТ "КБ"АкордБанк" (код банку: 380634) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 30 280,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №102 від 08.09.2025.

3. Повернути Акціонерному товариству "Малинський каменедробильний завод" (11509, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Сосновського В, будинок 67, ) на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ПуАТ "КБ"АкордБанк" (код банку: 380634) з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (UA0005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ), кошти в розмірі 72 000,00 грн, як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Юні Люкс", сплачені на підставі платіжної інструкції №104 від 08.09.2025.

4. Ухвалу в частині повернення Акціонерному товариству "Малинський каменедробильний завод" з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області коштів в розмірі 72 000,00 грн, як авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Юні Люкс", передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 25.02.2026

Суддя Макаревич В.А.