ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2026 р. Справа№ 910/5790/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

за матеріалами апеляційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025

у справі №910/5790/25 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів",

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 позовні вимоги Громадської організації "Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії задоволені повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Фонд державного майна України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 та поновити його, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 у справі № 910/5790/25 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.

Скаржник зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення йому не було відомо. Про рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 Фонд державного майна України дізнався під час розгляду справи №910/2735/25. У вказаній справі Громадською організацією подано додаткові пояснення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2735/25, у додатках до якої було долучено до матеріалів справи копію рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/5790/25. Вказані додаткові пояснення Фондом було отримано 10.02.2026 в 10:01 відповідно до картки руху документів. Фонд ознайомившись з рішенням вважає його таким. що прийнято з неправильним застосуванням норм процесуального права, а саме за відсутності заінтересованої сторони Фонду державного майна України, а тому рішення підлягає скасуванню відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України.

19.02.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Громадської організації "Всеукраїнська спідка інвалідів війни в афганських та інших локальних конфліктів" надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження в якій зазначає, що причини викладені в апеляційній скарзі з приводу поновлення строку на її подання не є поважними, тому у задоволенні клопотання та відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено. Позивач заперечує проти відкриття апеляційного провадження через те, що особа знала про наявність справи №910/5790/25 та про зміст спірних правовідносин.

Також, 19.02.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Фонду державного майна України надійшла заява про приєднання доказів (сплати судового збору) до матеріалів справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, з урахуванням обставин справи, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/5790/25 з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Щодо заперечень Громадської організації "Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів" проти відкриття апеляційного провадження, суд звертає увагу на наступне.

Громадська організація зазначає, що Фонду державного майна України було відомо про наявність справи №910/5790/25 принаймні з 07.07.2025.

Суд звертає увагу, що оскаржуване рішення суду прийнято 10.07.2025. І Господарський процесуальний кодекс України пов`язує можливість поновлення строку апеляційного оскарження навіть для учасників справи саме з моментом ознайомлення з оскаржуваним рішенням.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд звертає увагу, що вирішення питання про оскарження рішення суду, як правило, пов`язується з моментом ознайомлення з його змістом. Адже до ознайомлення з повним текстом рішення скаржник позбавлений можливості бути обізнаним з мотивами такого рішення і вирішити питання про необхідність його оскарження.

Отже, оскільки іншого матеріали апеляційної скарги та заперечення проти відкриття апеляційного провадження не містять, суд приймає до уваги пояснення скаржника про отримання оскаржуваного рішення суду 10.02.2026.

З урахуванням викладеного, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Також суд звертає увагу, що дослідження питання про можливе ухвалення судом І інстанції рішення про права та інтереси та (або) обов`язки Фонду державного майна України має бути остаточно вирішене під час розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 62/112 встановлення обставин щодо ухвалення судом рішення про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яку не було залучено до участі у справі, можливе лише після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою такої особи.

Також, згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/5790/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/5790/25.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фонду державного майна України в засіданні 01.04.2026 об 11:30 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 12).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/5790/25 на строк апеляційного провадження.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко