УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.03.2026Справа № 910/1483/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ»

(ідентифікаційний код: 32902780)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ»

(ідентифікаційний код: 43303754)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явився;

боржник - не з`явився

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 32902780) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (ідентифікаційний код: 43303754) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 314 930,00 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 32902780) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (ідентифікаційний код: 43303754).; підготовче засідання суду призначено на 11.03.2026 о 14:15 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (ідентифікаційний код: 43303754) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

10.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

У судове засідання 11.03.2026 учасники справи не з`явились. Судом встановлено, що від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю ««ГЕФЕСТ - МАРКЕТ» надійшло клопотання, підписане керівником Шалавінським Максимом Павловичем, у якому він підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» та просив провести судове засідання без участі представника товариства за наявними у справі документами. Також від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши наявні у справі документи, суд встановив наступне.

04.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» (виконавець) було укладено Договір про надання послуг № 04/07-25СК. Відповідно до вказаного Договору ТОВ «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» дає завдання ТОВ «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» та зобов`язується оплатити його послуги, а ТОВ «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» (виконавець) зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому послуги з консультування з питань комерційної діяльності й керування.

У відповідності до Договору (п. 1.2) на підтвердження факту надання виконавцем Замовнику послуг відповідно до умов цього Договору складається акт. Договором (п. 3.2.) визначено, що здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 5-ти (п`яти) робочих днів після фактичного надання послуг. У відповідності до Договору (п. 3.3), підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником ТОВ «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (замовника) є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

31.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» був складений та підписаний акт приймання-передачі наданих послуг № 01, в якому зазначено перелік наданих послуг в період з 01.08.2025 по 31.08.2025 та визначено розмір винагороди у розмірі 314 930,00 грн. Акт був підписаний сторонами без будь-яких застережень та зауважень, що підтверджує факт надання послуг з боку ТОВ «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ (виконавця). Відповідно до умов Договору (п. 3.1) за надання послуг ТОВ «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (замовник) виплачує ТОВ «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» (виконавцю) винагороду визначену актом приймання-передачі наданих послуг протягом 5-ти робочих днів з моменту підписання такого акту. Отже, у відповідності до умов Договору, гранична дата розрахунку за отримані послуги є 07.09.2025.

Однак, свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги Товариство з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ не виконало.

15.09.2025 сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків по Договору про надання послуг № 04/07-25СК від 04.07.2025, за яким сторонами визнано заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» в сумі 314 930,00 грн.

11.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» вимогу щодо виконання зобов`язання по оплаті за отримані послуги в розмірі 314 930 грн 00 коп. у відповідності до умов укладеного Договору. Листом від 02.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» визнало заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» у розмірі 314 930 грн 00 коп. та повідомило про неможливість здійснення розрахунку.

Крім того, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому він визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» за Договором про надання послуг № 04/07-25СК від 04.07.2025 у розмірі 314 930, 00

Так, статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відтак, на підставі встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (ідентифікаційний код: 43303754).

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво № 1925 від 17.12.2019), який подав заяву на участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Леонов К.Ю. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (ідентифікаційний код: 43303754).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 32902780) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (ідентифікаційний код: 43303754) на суму 314 930,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (ідентифікаційний код: 43303754).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (ідентифікаційний код: 43303754).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (ідентифікаційний код: 43303754) арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво № 1925 від 17.12.2019, адреса: 04212, м. Київ, а/с 27).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 27.04.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 04.05.26 о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 27.04.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРАЙЗЕН КОМПАНІ» (ідентифікаційний код: 43303754) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16.03.2026.

Суддя Л.В. Омельченко