ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1085/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116)

до відповідача: Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат" (вул. Велика Куликовська, буд. 88, м. Каховка, Каховський район, Херсонська область,74800)

про стягнення 1682484,87 грн

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каховський геріатричний пансіонат" про стягнення 1682484,87 грн заборгованості за договором № 20-1155/21-БО-Т від 13.11.2021, з яких 1193120,01 грн заборгованості за природний газ за період листопад 2021 року серпень 2022 року, а також 252545,79 грн пені, 43200,83 грн 3%річних та 193618,24грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 12.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 10.12.2025 суд зупинив провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 22.01.2026 повернула справу №280/5808/23 колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Отже, провадження у справі підлягає поновленню відповідно до ст. 230 ГПК України.

18.02.2026 до суду надійшла заява Херсонської обласної ради про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також повернутись до підготовчого провадження.

Суд враховує, що статтею 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до практики Верховного Суду, на підставі ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Вказана позиція закріплена в постановах Верховного Суд від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 та від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи, що питання залучення Херсонської обласної ради є важливим для розгляду даної справи, то суд дійшов висновку про необхідність повернення до підготовчого провадження.

Згідно з ст. 50 ГПК України Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником (учасником) юридичної особи Комунального закладу Херсонської обласної ради Каховський геріатричний пансіонат є: Херсонська обласна рада.

Суд враховує, що фінансування споживання природного газу відповідачем відбувається за рахунок державного бюджету, розпорядником якого є Херсонська обласна рада.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Херсонської обласної ради, оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки, адже у випадку задоволення позову виконання судового рішення буде здійснюватися за рахунок коштів державного бюджету, розпорядником якого вона є.

Керуючись статтями 50, 177, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повернутись до підготовчого провадження

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Херсонську обласну раду (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1, ).

4. Третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Підготовче засідання призначити на "18" березня 2026 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова