ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 911/2773/25

За кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»

у справі № 911/2773/25

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2773/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (36008, місто Полтава, вулиця Володимира В`язуна, будинок 37, офіс 212; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 23.04.2024).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 21.10.2025, номер публікації якого 77473.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» із заявою б/н від 03.02.2026 (вх. № 8843 від 04.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 15 564, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» б/н від 03.02.2026 (вх. № 8843 від 04.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 15 564, 30 грн залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено, що недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» у строк, що не повинен перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду належних доказів надсилання копії заяви б/н від 03.02.2026 про визнання грошових вимог та доданих до неї документів керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 роз`яснено заявнику, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, заява б/н від 03.02.2026 (вх. № 8843 від 04.02.2026) разом з доданими до неї документами підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2026 отримано 09.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Проте, заявником у строк до 16.02.2026 (включно) та станом на 23.02.2026 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.02.2026 про залишення заяви без руху.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2026 у справі № 911/2773/25 про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» б/н від 03.02.2026 (вх. № 8843 від 04.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 15 564, 30 грн надіслано судом 09.02.2026 та оприлюднено 10.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2026 у справі № 911/2773/25 стала загальновідомою.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 03.02.2026 (вх. № 8843 від 04.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 15 564, 30 грн у спосіб та строк, встановлений судом, вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись статтями 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» б/н від 03.02.2026 (вх. № 8843 від 04.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 15 564, 30 грн та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.02.2026.

Суддя Т.В. Лутак