УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3018/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025

(суддя - Головіна К. І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025

(головуюча - Андрієнко В. В., судді: Буравльов С. І., Шапран В. В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про повернення безпідставно набутого майна.

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2025 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - позивач, АТ "Укргазвидобування") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач, Оператор ГТС, скаржник) про повернення в натурі безпідставно набутого природного газу в обсязі 129 719,60 куб.м за технічною угодою № від 01.01.2021.

2. Позов обґрунтовано тим, що за твердженням позивача, відповідач відмовився повернути позивачу 129 719,60 куб.м природного газу, який був безпідставно переданий відповідачу на його вимогу у якості компенсації газу, що був втрачений на ділянці промислового газопроводу у межах експлуатаційної відповідальності та балансової належності АТ "Укргазвидобування".

3. 04.09.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, яким позов задовольнив повністю, зобов`язав відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 129 719,60 куб.м.

4. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідно до актів приймання-передачі позивач компенсував (передав) відповідачу технологічний газ в загальному розмірі 129 719,60 куб.м шляхом: покриття виробничо-технологічних витрат газу Оператора ГТС в обсязі 12 994, 60 куб.м у серпні 2023 року; недоотримання від Кременчуцького ЛВУМГ газу в обсязі 59 871 куб.м у травні 2022 року; передачі Оператору ГТС газу обсягом 56 854 куб.м на точці входу в ГТС УКПГ Абазівка у квітні 2022 року. Власником вказаного технологічного газу (як стравленого в атмосферу, так і газу, що залишався у відключених газопроводах) є АТ "Укргазвидобування". Натомість відповідач жодних втрат свого газу у зв`язку з припиненням приєднання об`єктів позивача до ГТС (фізичному відключенні газопроводів-підключень) не поніс. При цьому, ані умовами Технічної угоди, ані положеннями Кодексу ГТС, ані іншими нормативно-правовими актами у цій сфері не передбачено покладення обов`язку на АТ "Укргазвидобування" здійснювати Оператору ГТС компенсацію природного газу, втрата якого не пов`язана з діяльністю газодобувного підприємства. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що позивачем без достатньої правової підстави було компенсовано відповідачу 129 719,60 куб.м обсягів газу, які останньому не належали, тому позов підлягає задоволенню повністю.

5. 21.01.2026 Оператор ГТС подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій й направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

6. 10.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Оператора ГТС на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

7. 05.03.2026 Оператор ГТС повторно звернувся до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

8. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

9. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є або постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення, або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

10. Суд звертає увагу скаржника, що приписами зазначеної норми визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, яке є загальним для всіх суб`єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

11. Пункт 3 частини першої статті 293 ГПК України не передбачає для суду касаційної інстанції можливості альтернативно обирати варіант дій та вирішувати про застосування чи не застосування цих положень процесуального закону на власний розсуд.

12. Отже, у випадку повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

13. Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 у справі № 903/682/21.

14. З огляду на наявність ухвали Верховного Суду від 10.02.2026, відповідно до якої вирішено питання про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на це саме судове рішення, згідно з нормою пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у цій справі.

Керуючись нормами статей 234, 235, пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3018/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко