ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.2026м. ХарківСправа № 922/373/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву (вх. № 4403 від 23.02.2026 р.) представника Фізичної особи-підприємеця Бабенко Тетяни Миколаївни - адвоката Борзова Ярослава Едуардовича про скасування судового наказу від 09.02.2026, виданого

за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829)

до фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 74 від 05.09.2024 року у загальному розмірі 88 699,70 грн

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (код 14282829), був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) суми заборгованості у загальному розмірі 88 699,70 грн, а також суми судового збору в розмірі 332,80 грн.

Копію наказу разом з копією відповідної заяви стягувача було надіслано на зареєстровану адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Бабенко Тетяни Миколаївни 11.02.2026 року.

23.02.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємеця Бабенко Тетяни Миколаївни - адвоката Борзова Ярослава Едуардовича (вх. № 4403) про скасування судового наказу, виданого у справі № 922/373/26, в якій представник боржник зазначає, що боржник не згоден з вимогами викладеними у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

Розглянувши подану представником боржника заяву, враховуючи те, що заява (вх. № 4403) про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області, виданого по справі № 922/373/26 подана у строк, встановлений частиною першою статті 157 ГПК України, а також враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви та скасування судового наказу, виданого 10.02.2026 за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" по справі № 922/373/26.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10 лютого 2026 року у справі № 922/373/26 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2026 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Шатерніков М.І.