ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/3084/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кучеренко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі № 904/3084/25(суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Добропільської міської ради, м. Добропілля, Покровський р-н., Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про визнання недійсними в частині положень комерційної пропозиції та додаткових угод, стягнення безпідставно сплачених коштів.

ВСТАНОВИВ:

Покровська окружна прокуратура Донецької області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Добропільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" і просила суд:

1. Визнати недійсною Комерційну пропозицію Маркет з РК постачальника електричної енергії ТОВ Донецькі енергетичні послуги, яка є Додатком 2 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 від 13.02.2024 в частині необов`язкового укладення додаткових угод у разі зміни складових ціни Црдн, Т, Р та повідомлення споживача про зміну умов Договору не пізніше ніж за 20 днів до дати їх застосування (що визначено у пунктах 1.2.2, 1.3, 10.6 Комерційної пропозиції);

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 11.03.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період лютий 2024 року;

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 03.05.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період квітень 2024 року;

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 04.06.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період травень 2024 року;

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 03.07.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період червень 2024 року.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь відділу освіти Добропільської міської ради 300 670,70 гривень;

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі № 904/3084/25 позов задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсною Комерційну пропозицію Маркет з РК постачальника електричної енергії ТОВ Донецькі енергетичні послуги, яка є Додатком 2 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 від 13.02.2024 в частині необов`язкового укладення додаткових угод у разі зміни складових ціни Црдн, Т, Р та повідомлення споживача про зміну умов Договору не пізніше ніж за 20 днів до дати їх застосування, а саме:

- у п. 1.2.2 визнати недійсним положення, закріплене у реченні Зміна відповідної складової не потребує обов`язкового укладення додаткових угод до Договору.;

- у першому реченні п. 1.3 визнати недійсною частину …, крім випадків зазначених в пунктах 1.2.1. та 1.2.2.,…;

- у п. 10.6 визнати недійсними речення Дана вимога не є обов`язковою щодо компонентів, порядок зміни/коригування яких врегульований п. 1.2. цієї Комерційної пропозиції..

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 11.03.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період лютий 2024 року, а саме:

- у п. 1 визнати недійсною частину речення …за розрахунковий період лютий 2024 р….;

- у п. 2 визнати недійсною частину речення … за лютий 2024 р…..

Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 03.05.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період квітень 2024 року, а саме:

- у п. 1 визнати недійсною частину речення …за розрахунковий період квітень 2024 р….;

- у п. 2 визнати недійсною частину речення … за квітень 2024 р….;

- у п. 3 визнати недійсною частину речення … а саме з 01.04.2024 р…..

Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 04.06.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період травень 2024 року, а саме:

- у п. 1 визнати недійсною частину речення …за розрахунковий період травень 2024 р….;

- у п. 2 визнати недійсною частину речення … за травень 2024 р….;

- у п. 3 визнати недійсною частину речення … а саме з 01.05.2024 р…..

Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 03.07.2024 до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 65 в частині застосування ціни на розрахунковий період червень 2024 року, а саме:

- у п. 1 визнати недійсною частину речення …за розрахунковий період червень 2024 р….;

- у п. 2 визнати недійсною частину речення … за червень 2024 р….; - у п. 3 визнати недійсною частину речення … а саме з 01.06.2024 р…..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Відділу освіти Добропільської міської ради (85000, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Банкова, 10; ідентифікаційний код 02142833) грошові кошти у розмірі 300 670,70 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 по справі №904/3084/25 повністю та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2026р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3084/25.

18.02.2026р. матеріали справи № 904/3084/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кощеєва І.М. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 року, (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) на підставі розпорядження керівника апарату суду №127/26 від 23.02.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чус О.В., Кучеренко О.І.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025р. у справі № 904/3084/25, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя О.І. Кучеренко