ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/145/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2026 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Ільєва Л.М., в м. Миколаєві

у справі №915/145/26

за позовом: керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вознесенської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19»

про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 1 970 908,65 грн

В С Т А Н О В И В:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» про стягнення на користь позивача безпідставно збережених коштів в сумі 1970908,65 грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номерам :04:003:0010, площею 1,1 га, розташованою в межах Вознесенської міської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Разом із позовною заявою керівником Вознесенської окружної прокуратури подано до господарського суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19», а саме, на: літ. А-1 - виставковий центр з торгівельними площами та літ. Б-1- навіс загальною площею 4756,9 кв.м, що знаходиться в м. Вознесенську, вул. Київська, 242б. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2026 у справі №915/145/26 заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково. Накласдено арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Кольцова, 57; ), а саме громадський будинок, що складається з: літ. А-1 - виставковий центр з торгівельними площами та літ. Б-1- навіс загальною площею 4756.9 кв.м, що знаходиться у м. Вознесенську Миколаївської області, вул. Київська, 242б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102), в межах суми позову 1 970 908,65 грн

На адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19», в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2026 у справі №915/145/26 скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п.17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2026 у справі №915/145/26 до надходження матеріалів оскарження останньої на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2026 у справі №915/145/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2026 про забезпечення позову у справі №915/145/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська