ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/14373/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Романенко К.О.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 10.03.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Чернівецької обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2026

у справі №910/14373/25 (суддя Наталія ЯГІЧЕВА)

за позовом Центральної виборчої комісії

до Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення 1 253 891,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Чернівецької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі №910/14373/25, розгляд якої призначено на 10.03.2026.

09.02.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему "Електронний суд") разом з апеляційною скаргою від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецьку районну державну адміністрацію (районну військову адміністрацію) ().

Вказане клопотання мотивоване тим, що Чернівецька районна державна адміністрація є правонаступником (на підставі розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації «Про затвердження передавальних актів Новоселицької районної державної адміністрації» від 15 червня 2021 року № 713-р, розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації «Про затвердження передавальних актів Герцаївської районної державної адміністрації» від 17 червня 2021 року № 720-р, розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації «Про затвердження передавальних актів Заставнівської районної державної адміністрації» від 02 липня 2021 року № 802-р), а саме правонаступник, несе відповідальність за документи, дії, бездіяльність і наслідки, пов`язані зі збереженням переданого майна на відповідальне збереження.

Відповідач наголошує, що договір зберігання укладено між Центральною виборчою комісією та Чернівецькою обласною державною адміністрацією, фактичне зберігання майна (виборчих скриньок) здійснювалося районними державними адміністраціями, що підтверджується актами приймання-передачі між Чернівецькою обласною державною адміністрацією та районними державними адміністраціями та у разі стягнення збитків з Чернівецької обласної державної адміністрації останньої виникає право регресної вимоги до Чернівецької районної державної адміністрації. Чернівецька районна державна адміністрація зберігала фактично виборчі скриньки та несла відповідальність за їх втрату та пошкодження та оскільки майно фактично передано на зберігання Чернівецькій районній державній адміністрації то саме вона є відповідальною за його фізичне збереження перед позивачем.

27.02.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему "Електронний суд") від представника позивача надійшов відзив разом із запереченнями на клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецьку районну державну адміністрацію (районну військову адміністрацію).

Заперечення ґрунтуються на тому, що відповідачем не обґрунтовано того, що рішення у справі №910/14373/25 може вплинути на права або обов`язки Чернівецької районної державної адміністрації, а договір № 71/044/25-2008 відповідального зберігання від 23.04.2008 укладено між саме позивачем та відповідачем.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 10.03.2026 головуючий суддя поставив на обговорення клопотання Чернівецької обласної державної адміністрації про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецьку районну державну адміністрацію (районну військову адміністрацію).

Представник відповідача підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання з огляду на таке.

За приписами частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів наголошує, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Центральною виборчою комісією та Чернівецькою обласною державною адміністрацією 23.04.2008 укладено Договір №71/044/25-2008, за яким Комісія передає Зберігачу на безоплатне відповідальне зберігання виборчі скриньки у кількості 2541 шт., у тому числі: 1426 шт. великих (стаціонарних), 1115 шт. малих (переносних), за актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін. Відповідач, уклавши договір, погодився з його умовами. За умовами укладеного договору №71/044/25-2008 відповідальність за збереження, пошкодження та втрату, переданих відповідачу виборчих скриньок покладається на Чернівецьку обласну державну адміністрацію, як на зберігача за Договором, а не на Чернівецьку районну державну адміністрацію як правонаступника.

Таким чином, рішення по суті спору у даній справі ніяким чином не порушує права та інтереси Чернівецької районної державної адміністрації (районної військової адміністрації), яка є правонаступником.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи, прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 07.04.2026 для повного та всебічного розгляду справи .

Керуючись статтями 50, 197, 216, 234, 235, 320 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Чернівецькій обласній державній адміністрації у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернівецьку районну державну адміністрацію (районну військову адміністрацію) ().

Оголосити перерву у розгляді справи №910/14373/25 до 07.04.2026 на 12:20 год в режимі відеоконференції.

Викликати для участі в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде брати участь представник Чернівецької обласної державної адміністрації - Бельмега Софія Сергіївна (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко