ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2026 р. Справа № 902/852/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Хабарова М.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2026 року, повний текст якого складено 17.02.2026 року, у справі №902/852/25 (суддя Виноградський О.Є.)

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златограф-проект" (м.Вінниця)

про стягнення 172179,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.02.2026 року у справі №902/852/25 частково задоволено заяву ТОВ "Златограф-проект" про відшкодування судових витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на користь ТОВ "Златограф-проект" 14053 грн витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати понесені відповідачем на професійну правничу допомогу в розмірі 946,50 грн покладено на ТОВ "Златограф-проект".

Не погоджуючись із додатковим рішенням, позивач у встановлений процесуальний строк подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати додаткове рішення від 17.02.2026 року у даній справі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Петухов М.Г., суддя Хабарова М.В.

Згідно статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, за приписами ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а надані матеріали є достатніми подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи.

Заявник скарги не просить розглядати справу за участю його представника у судовому засіданні. Колегія суддів також не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги у даній справі з викликом учасників справи з власної ініціативи.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, ухвалою від 18.02.2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі №902/852/25 за скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 року, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати скаргу позивача на додаткове рішення від 17.02.2026 року в межах одного апеляційного провадження зі скаргою на рішення від 26.01.2026 року.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2026 року у справі №902/852/25.

2. Апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 17.02.2026 року у справі №902/852/25 розглядати в межах одного апеляційного провадження зі скаргою на рішення від 26.01.2026 року.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Петухов М.Г.