ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Справа № 911/755/25

За кредиторською заявою ОСОБА_1

у справі № 911/755/25

за заявою боржника ОСОБА_2

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/755/25 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 (суддя Наріжний С.Ю.) відкрито провадження у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено з 01.04.2025 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено з 01.04.2025 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 та призначено керуючою реструктуризацією боржниці арбітражну керуючу Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016 (дата переоформлення 08.10.2020 № 3492/5), адреса: 40014, місто Суми, вулиця Перекопська, будинок 9).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 здійснено 02.04.2025, номер публікації якого 75666.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2025 (суддя Наріжний С.Ю.) закрито провадження у справі № 911/755/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі № 911/755/25; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боржниці арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни; звільнено ОСОБА_2 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнано погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/755/25 скасовано, матеріали справи № 911/755/25 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

03.12.2025 матеріали справи № 911/755/25 надійшли до Господарського суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2025 прийнято справу № 911/755/25 до свого провадження суддею Лутак Т.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2026.

24.12.2025, у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025, матеріали справи № 911/755/25 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а тому судове засідання, призначене на 19.01.2026 не відбулося.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2026 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 911/755/25 без змін.

11.02.2026 матеріали справи № 911/755/25 надійшли до Господарського суду Київської області та передані судді Лутак Т.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2026.

За час перебування справи № 911/755/25 у касаційній інстанції до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.01.2026 (вх. № 8676 від 20.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 194 368, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 заяву ОСОБА_1 б/н від 19.01.2026 (вх. № 8676 від 20.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 194 368, 93 грн залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

23.02.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 23.02.2026 (вх. № 3119/26 від 23.02.2026) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 б/н від 19.01.2026 (вх. № 8676 від 20.01.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 у розмірі 194 368, 93 грн та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 призначити на "12" березня 2026 року о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 19.01.2026 (вх. № 8676 від 20.01.2026) документів;

- рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2017 у справі № 2-1492/12;

- рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2020 у справі № 369/1396/20;

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 68670249;

- довідку Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про хід виконавчого провадження № 54274457 станом на березень 2026 року;

- довідку Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про хід виконавчого провадження № 68670249 станом на березень 2026 року.

3. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1 .

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

7. Копію даної ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією боргів боржника та ОСОБА_1 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.02.2026.

Суддя Т.В. Лутак