ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2026 року Справа № 902/1364/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В. розглянув матеріали

апеляційних скарг: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про", м. Пустомити, та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця,
на рішення:Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 (повний текст рішення складено 20.01.2026, суддя Бортник О.Ю.),

у справі:№ 902/1364/24,

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити,
про:стягнення 3 257 843, 59 грн
встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 13.01.2026 у справі № 902/1364/24 позов задоволив частково.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» подало апеляційну скаргу від 09.02.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 у справі № 902/1364/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про" залишено без руху, встановивши скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 25 776, 98 грн.

20.02.2026 та повторно 23.02.2026 на адресу суду через систему Електронний суд від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучені докази сплати судового збору.

Також не погодившись із рішенням Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» 11.02.2026 подало апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» залишено без руху, встановивши скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 32 864, 21 грн.

24.02.2026 на адресу суду через систему Електронний суд від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучені докази сплати судового збору.

Розглянувши подані матеріали апеляційних скарг, апеляційний суд встановив, що такі матеріали відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційні скарги ТзОВ «Захід Фасад Буд Про» та ТзОВ «Перспектива «Місто Буд» подані на одне і теж судове рішення в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду керуючись статтею 173 ГПК України вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне провадження .

Зважаючи на відсутність в апеляційному суді матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 902/1364/24.

Апелянтами не подано суду апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційних проваджень.

Керуючись статтями 173, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про" від 09.02.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 у справі № 902/1364/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» від 11.02.2026 та об`єднати в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» від 09.02.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 у справі № 902/1364/24.

3. Учасникам справи: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги та докази надсилання (надання) скаржникам копій відзивів та доданих до них документів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 902/1364/24.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМанюк П.Т.
СуддяРим Т.Я.
СуддяПрядко О.В.