УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/16202/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», Донецька область, м.Маріуполь

до відповідача Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ

про відшкодування збитків в сумі 26 172 391 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку громад та територій України про стягнення збитків в сумі 26 172 391 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було відмолено позивачу у фінансуванні проектів на суму 25 637 321, 43 грн та фактично не здійснено фінансування проектів на суму 535 059,57 грн, що загалом складає 26 172 381 грн, що, на думку позивача, свідчить про невиконання прийнятих на себе зобов`язань за угодою №13010-05/168 від 31.10.2019.

Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

30.01.2026 позивачем було подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області.

У зв`язку із перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному судове засідання 04.02.2026 не відбулось.

Ухвалою від 09.02.2026 судом призначено розгляд справи на 04.03.2026.

Під час підготовки справи до підготовчого засідання судом було встановлено наявність підстав для залучення до участі у розгляді справи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, а також Міністерства фінансів України. При цьому, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

У вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом вказувалось, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було відмолено позивачу у фінансуванні проектів на суму 25 637 321, 43 грн та фактично не здійснено фінансування проектів на суму 535 059,57 грн, що загалом складає 26 172 381 грн, що, на думку позивача, свідчить про невиконання прийнятих на себе зобов`язань за угодою №13010-05/168 від 31.10.2019.

Згідно змісту вказаного правочину, його укладено між Міністерством фінансів України, Міністерством розвитку громад та територій України, Маріупольською міською радою Донецької області, Департаментом розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради Донецької області та Комунальним підприємством «Міське управління капітального будівництва».

За таких обставин, враховуючи наведене вище у сукупності, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, всіх сторін угоди №13010-05/168 від 31.10.2019, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останніх, що виникли з означеного правочину.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ) та Маріупольську міську раду Донецької області (87500, Україна, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11 ).

2. Повідомити третіх, що підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2026 о 12:25 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 11.03.2026.

4. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії відзивів на позов, докази направлення надати суду в строк до 11.03.2026.

5. Встановити для третіх осіб строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 5 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.03.2026.

Суддя В.В. Князьков