overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.02.2026 Справа № 904/788/26
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі №110 від 23.06.2025 року укладеному між Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец-Утиль".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Утиль" визначені в п.3.4 Договору №110 від 23.06.2025 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/6490/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4031/25 (904/6916/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1192/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, яке набрало законної сили 24.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/798/26
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" сплачено судовий збір у розмірі 332,80грн, замість 266,24грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Кодзаєва Людмила Максимівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4486/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024, яке набрало законної сили 17.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3329/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026, які набрали законної сили 16.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7411/25

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця Кабак Андрія Петровича, с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 25 500,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кабак Андрія Петровича про стягнення пені у розмірі 25 500,00 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань з виконання рішення Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65/107-р/к від 28.10.2024 у справі № 71/8-20 у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 05.01.2026р. було відкрито провадження у справі №904/7411/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 20.01.2026р. об 11:20 год.

20.01.2026р. відкладено розгляд справи на 05.02.2026 р. о 10:40 год.

У зв`язку з відключенням світла ухвалою суду від 27.01.2026р. засідання суду призначено на 05.02.2026 р. о 13:30 год.

05.02.2026р. відкладено розгляд справи до 24.02.2026р.

До судового засідання 24.02.2026р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, позивач направив до суду заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.03.2026р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4156/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5475/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026, які набрали законної сили 14.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1399/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025, яке набрало законної сили 12.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2029.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1399/25
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026, яке набрало законної сили 11.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2029.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7284/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "ВІДРОДЖЕННЯ ТБ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 2 473 646, 33 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Єленич О.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "ВІДРОДЖЕННЯ ТБ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 473 646, 33 грн., з яких: 1 280 000,00 грн. суми боргу, 1 000 707,82 грн. інфляційних втрат та 192 938,51 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про телекомунікаційні послуги №КТМ-09/2019.ВД від 23.08.2019 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.03.2026 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6275/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3"

до Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ЕНДОСКОПІЧНА МЕДИЦИНА"

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради

про стягнення 101 356 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Тертишна О.О.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Українська ендоскопічна медицина" заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 101 352 грн. 73 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.03.2026 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6945/25

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 9 190 425,21грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Вдовенко М.В.

від відповідача Іскрук О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9 190 425,21грн., з яких 8 891 968,80грн - основна заборгованість за березень-грудень 2025 року, 195 471,87грн. - пеня, 41 122,06грн. - 3% річних, 61 862,48грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1603 від 25.04.2025 року в частині оплати за надані послуги.

У зв`язку з необхідністю в отриманні додаткових документів для правильного вирішення даного спору, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України в даному засіданні, що є підставою для його відкладення згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12.03.2026 о 13:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Позивачу представити суду роздруківку роботи вимірювальних приладів ЦГЗК (шахтні води), Арселор (шахтні води) - 1 та Арселор (шахтні води) - 2 за спірний період.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/818/26

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Розвиток", Дніпропетровська область, с. Веселе

про стягнення 107 309,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Розвиток" про стягнення 107 309,12 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:066:0032, площею 0,5746 га, за період з 27.05.2024 до 27.08.2024.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1267/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025, яке набрало законної сили 16.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1970/23 (904/5934/23)
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2026, яке набрало законної сили 30.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2029.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5475/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026, які набрали законної сили 14.01.2026.
- протоколів загальних зборів Садівничого товариства "Елуа" від 25.09.2021, 16.10.2021, 03.06.2023, 08.07.2023, 30.08.2023;
- протоколів засідань Правління Садівничого товариства "Елуа" від 09.10.2021, 30.04.2022, 07.05.2022, 29.05.2022;
- інформацію про розміри членських внесків на 2021, 2022, 2023 роки із зазначенням рішень, на підставі яких встановлювались розміри членських внесків;
- кошторису на 2022-2024 роки та інформації про рішення, якими затверджувалися такі кошториси;
- Плану господарської діяльності Садівничого товариства "Елуа" на 2022-2024 роки;
- копію звіту про рух грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" станом на 31.08.2022, 01.11.2022;
- копію внутрішнього на підприємстві нормативного документу - порядку використання грошових коштів Садівничого товариства "Елуа" на 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 роки;
- копія актів Ревізійної комісії за 2022 та 2023 роки;
- копії протоколів засідання Правління Садівниче товариство "Елуа", які відбулися протягом 2022 та 2023 років.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко