ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19.02.2026 Справа № 920/1772/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали справи № 920/1772/25 за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД

(вул. Лешко-Попеля, б. 13, літ А-2, приміщення 2, м. Дніпро, 49005,

)

до боржника Державне підприємство ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ

ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район,

Сумська область, 41627, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 01.01.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 920/1772/25 та визначено її до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.01.2026 суд залишив без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДРЕСУРС-ЛТД про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД , встановив заявнику строк та спосіб усунення недоліків.

12.01.2026 ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС-ЛТД надало до суду Заяву про усунення недоліків, шляхом надання пояснень від 09.01.2026 № 15 (вх. № 107/26 від 12.01.2026).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2026 у справі № 920/1772/25 прийнято до розгляду заяву ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД, проведення підготовчого засідання призначено на 22.01.2026, 11:00.

19.01.2026 від боржника ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство № 02 від 15.01.2026 (вх. № 232 від 19.01.2026), відповідно до змісту якого боржник визнає кредиторську заборгованість перед ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД в повному обсязі, зазначає, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами станом на 01.01.2026 становить 74 270,00 тис. грн, дебіторська заборгованість становить 298,00 грн, балансова вартість основних засобів боржника 360,3 тис. грн, залишок грошових коштів на банківських рахунках становить 556,50 грн.

21.01.2026 від представника ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД адвоката Жмакіна С.А. надійшла заява (вх. № 285/26 від 21.01.2026), відповідно до змісту якої просить заяву ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД задовольнити, підготовче засідання провести без участі уповноваженого представника кредитора.

Ухвалою від 22.01.2026 суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.02.2026, 11:00; зобов`язати ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД надати суду письмові пояснення та відповідні докази в підтвердження настання строку виконання постачальником зобов`язань з поставки товару за договором поставки №23/04 від 23.04.2024 і доказів відмовити покупця від поставки оплаченого товару за спірним договором; зобов`язати ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД надати суду письмові пояснення щодо мети укладення спірного Договору поставки № 23/04 від 23.04.2024, а також щодо підстав та мети використання попередньої оплати за Договором поставки № 23/04 від 23.04.2024.

06.02.2026 від боржника ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД надійшли додаткові пояснення до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 457/26 від 06.02.2026).

11.02.2026 від кредитора ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД надійшли додаткові пояснення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 548/26 від 11.02.2026).

В судове засідання 19.02.2026 учасники у справі про банкрутство не з`явились. Від кредитора та боржника надійшли заяви щодо проведення підготовчого засідання без участі їх представників у зв`язку з неможливістю прибути в суд.

Зважаючи, що усі учасники належним чином повідомлені про дату, час, місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, заперечень щодо відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надходило, суд вважає за можливе провести судове засідання та розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без участі представників учасників, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до матеріалів справи 23 квітня 2024 року між ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (Постачальник), та ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД (Покупець) було укладено договір поставки №23/04 на поставку розріджувача багатофункціонального код УКТЗЕД .

Упродовж грудня 2024 року - лютого 2025 року Покупцем здійснювалась передплата за розріджувач багатофункціональний на рахунок ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД на загальну суму 1 150 072,00 грн. Разом з тим, поставка товару на адресу ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД не відбулась.

18.08.2025 між ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД та ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД проведено звірку розрахунків, в результаті чого підписано акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки від 23.04.2024 № 23/04, в результаті звіряння установлено, що станом на 18.08.2025 заборгованість ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД перед ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД становить 1 150 072,00 грн.

15.09.2025 на адресу ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД направлено претензію з вимогою погасити заборгованість протягом 5 календарних днів. Проте 16.09.2025 ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД надало відповідь на претензію, в якій зазначено, що борг перед ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД визнається в повному обсязі, однак здійснити розрахунок немає можливості у зв`язку з відсутністю коштів. Тобто даний борг є безспірним, визнається боржником.

Отже, станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство безспірна заборгованість ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД перед ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД становить 1 150 072,00 грн.

Боржник у відзиві № 02 від 15.01.2026 (вх № 232 від 19.01.2026) підтвердив наявність заборгованості перед ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД у сумі 1 150 072,00 грн, зазначив про неможливість її погашення через відсутність грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД перед кредитором ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД у загальному розмірі 1 150 072,00 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд визнає вимоги кредитора в сумі 1 150 072,00 грн та приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД заявником - ТОВ ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД був сплачений судовий збір у розмірі 30 280,00 грн. згідно платіжної інструкції № 1497 від 29.12.2025. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД. Зокрема, заявник просив призначити розпорядником майна Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013). До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД, до якої також долучено копію свідоцтва № 179 від 19.10.2025 про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжної інструкції № 1496 від 29.12.2025 заявником внесено 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД.

Відповідно до довідки ДП ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД № 03 від 15.01.2026, розмір середньомісячної заробітної плати в.о. директора становить 6 592,11 грн.

З огляду на викладені норми законодавства, а також враховуючи, що розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі є значно меншим від встановленого ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства мінімального розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Удовенку Р.П. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ).

Відповідно до ч. 7 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представника органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД є Фонд державного майна України.

Керуючись ч. 7 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залучити до участі у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД Фонд державного майна України.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 28, 30, 34, 35, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ).

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД (вул. Лешко-Попеля, б. 13, літ А-2, приміщення 2, м. Дніпро, 49005, ) до боржника Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ) в сумі 1 252 352 грн 00 коп. з яких: 1 150 072 грн 00 коп. - сума основного боргу (вимоги не забезпечені заставою), 30 280 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви, 72 000 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ).

5. Призначити розпорядником майна Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013, адреса: вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40001).

6. Встановити розпоряднику майна Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ) у встановленому законодавством порядку.

9. Залучити до участі у справі № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, ) Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

10. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.03.2026.

11. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до Господарського суду Сумської області до 13.04.2026.

12. Попереднє засідання суду призначити на 07.04.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 30.03.2026.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, Конотопському міськрайонному суду Сумської області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до ГУ ДПС у Сумській області, Фонду державного майна України, Сумському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статгею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 23.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун