ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/157/26

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХАБ про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 26.01.2026

ВСТАНОВИВ: 21.01.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності Нова пошта про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХАБ заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, шляхом підписання заяви про приєднання № 931190 на суму 18 276,00 грн.

26.01.2026 року видано копію судового наказу Господарського суду Одеської області по справі № 916/157/26, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХАБ на користь Товариства з обмеженою відповідальності Нова пошта борг у розмірі 18 276,00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

23.02.2026 за вх. № 2-344/26 до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, в якій він вказав, що із заявленими вимогами стягувача не погоджується, оскільки вважає іх необгрунтованими та не підтвердженими.

Ухвалою суду 25.02.2026 скасовано судовий наказ від 26.01.2026 року № 916/157/26

Проте, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 допущені описки:

- де замість «про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 за вх. ГСОО № 2-344/26 від 04.11.2025» вказано «про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 за вх. ГСОО № 2-1718/25 від 23.02.2026»;

- де замість «З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХАБ про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26.01.2026 №916/157/26 року - скасуванню» вказано «З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальності Нова пошта про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.10.2025 №916/4191/25 року - скасуванню»;

- де замість «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХАБ про скасування судового наказу від 26.01.2026 року № 916/157/26 задовольнити» вказано «Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ковчег 22 про скасування судового наказу від 26.01.2026 року № 916/157/26 задовольнити»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 25.02.2026 року.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

2. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області від 25.02.2026 по справі № 916/157/26 року.

3. Замість «про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 за вх. ГСОО № 2-1718/25 від 04.11.2025» вказати «про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 за вх. ГСОО № 2-344/26 від 23.01.2026».

4. Замість «З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальності Нова пошта про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.10.2025 №916/4191/25 року - скасуванню» вказати «З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХАБ про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26.01.2026 №916/157/26 року - скасуванню».

5. Замість «Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ковчег 22 про скасування судового наказу від 26.01.2026 року № 916/157/26 задовольнити» вказати «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ХАБ про скасування судового наказу від 26.01.2026 року № 916/157/26- задовольнити».

Ухвала набрала законної сили 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов