ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1300/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Бура Д.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук Т.С. (ордер серії АМ №1106966 від 18.12.24), Ющук А.В. (паспорт серії НОМЕР_1 )

від відповідача: Рудзей Ю.В. (ордер серії АМ №1131103)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ющук Ангеліни Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії (згідно із заявою про зміну предмета позову від 26.02.2025) .

Зміст позовних вимог та заперечень.

Фізична особа-підприємець Ющук Ангеліна Вікторівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом , у якому просить:

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії за серпень 2024 за особовим рахунком 14-2036 за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5, згідно фактичної спожитої електричної енергії у розмірі 7078 квт/год по тарифу 4,32 грн в тому числі ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будівля гуртожитку, яка належить йому на праві власності, є об`єктом житлової нерухомості, а відтак і оплата за електричну енергію повинна проводитись як за об`єкт житлової нерухомості за тарифом 4,32 грн/кВт. Натомість позивачу нараховано за електричну енергію як за об`єкт нежитлової нерухомості за тарифом 8,012350 грн/кВт, а також у зв`язку із заборгованістю відключено електропостачання без будь-якого попередження та повідомлення споживача про заборгованість, суму заборгованості, причини і підстави збільшення ціни за електричну енергію, що суперечить умовам укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-2036 від 16.07.2024 та ПРРЕЕ, що свідчить про незаконність таких дій.

У відзиві на позовну заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" позов не визнало (а.с.35 т.1). Заперечення грунтуються на тому, що згідно Договору про постачання електричної енергії об`єктом електропостачання є будівля гуртожитку, яка згідно документів про право власності не є об`єктом житлової нерухомості, саме тому рахунок за електричну енергію №14-2036/8/1 за серпень 2024 сформований по тарифу як для споживачів універсальної послуги по 2 класу напруги - 8,012350 грн.; 10.09.2024 позивачу було направлене попередження №14-2036/2036 від 09.09.24 про припинення електропостачання з 30.09.2024 на адресу: АДРЕСА_1 , у зв`язку із наявністю заборгованості за липень-серпень 2024 у розмірі 68053,69грн. (а.с.167).

У відповіді на відзив ФОП Ющук А.В. зазначила, що згідно технічної документації вказане приміщення є гуртожитком з 1964 року; рахунок №14-2036/8/1 на суму 30576,96 грн. по тарифу 4,32грн/квт оплачений 09.09.24; позивач не отримував рахунку на оплату за електроенергію по тарифу 8,012350 грн./квт; доказів про направлення позивачу повідомлення про відключення електроенергії відповідачем не надано (а.с.46).

У відзиві на позовну заяву Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" позов не визнало, посилаючись на те, що товариство не було ініціатором відключення об`єкту позивача від електропостачання (а.с.195 т.1).

У відзиві на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (а.с.32т.2), зазначило, що Договір на постачання електроенергії №14-2036 від 16.07.24 укладено з ФОП Ющук А.В., яка є директором та засновником ТОВ "Медичний центр Світ Здоров`я", що здійснює свою господарську діяльність за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5; позов подано саме фізичною-особою підприємцем до господарського суду, що вказує на господарський характер даного спору; в матеріалах справи відсутні докази споживання електроенергії позивачем у побутових цілях.

Рух справи

18.12.2024 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 23.12.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 27.12.2024 суд відкрив провадження у справі №906/1300/24 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

06.01.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (а.с.35 т.1).

16.01.2025 до суду надійшла відповідь на відзив від ФОП Ющук А.В. (а.с.46).

19.02.2025 від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшли докази: лист №990 від 11.09.24, рахунок на електроенергію №14-2036/8/1 за серпень 2024 на суму 68053,69грн. по тарифу 8,012350, Акт приймання-передачі електроенергії у серпні 2024 від 31.08.24 на суму 68053,69 грн., рахунок №14-2036/9/1/П1 за вересень по тарифу 8,871180 грн./квт на суму 5322,71грн., реєстр направлення вказаних документів на ім`я ФОП Ющук Ангеліни Вікторівни за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.69-72 , т.1).

26.02.2025 до суду надійшла заява ФОП Ющук А.В. про збільшення розміру позовних вимог (а.с.80).

Ухвалою від 19.03.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви (а.с.140 т.1).

Ухвалою від 14.07.2025 призначено розгляд справи по суті на 10.09.25.

Ухвалою від 25.09.2025 суд перейшов зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, залучив до участі у справі в якості співвідповідача - Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (а.с.193 т.1).

10.10.25 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (а.с.195 т.1).

03.12.2025 до суду надійшла заява ФОП Ющук А.В. про зміну предмету позову (а.с.1 т.2).

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою від 04.12.25 суд вилучив Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" з учасників справи як співвідповідача та залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вул. Косенка Віктора, 32/8, м. Житомир, 10008, ).

05.12.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (а.с.32 т.2).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.01.2026, справу №906/1300/24 передано для розгляду судді Тимошенку О.М. (а.с.38 т.2).

Ухвалою від 02.02.2026 призначено розгляд справи по суті на 17.02.26.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та заявах про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав з підстав викладених у відзивах на позовну заяву.

У судовому засіданні 10.03.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав його проголошення до 19.03.2026.

Встановлені судом обставини.

Згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22 березня 2024 року , ТОВ"Капітал Консалтинг" продало, а громадянка України Ющук Ангеліна Вікторівна придбала Будівлю гуртожитку площею 223,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля гуртожитку не є об`єктом житлової нерухомості (а.с.110 т.1, а.с.6,9 т.2).

16 липня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Ющук Ангеліною Вікторівною (споживач/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (постачальник/відповідач) укладено договір № 14-2036 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а.с.8 т.1).

За умовами вказаного договору, постачальник зобов`язався постачати електроенергію на об`єкт позивача - Будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

01 вересня 2024 ФОП Ющук А.В. подала звіт про використану електроенергію та отримала рахунок № 14-2036/8/1 про споживання електричної енергії в кількості 7078 кВт. год. у серпні 2024 на загальну суму 30576,96 грн. за тарифом 4,32 грн./кВт. Рахунок оплачений 09 вересня 2024 року.

09 вересня 2024 Фізичній особі-підприємцю Ющук Ангеліні Вікторівні направлено Повідомлення про припинення електропостачання з 30.09.24 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з наявністю боргу у розмірі 68055,69грн., яке було направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1 (а.с.167).

11.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" повторно направило Фізичній особі-підприємцю Ющук Ангеліні Вікторівні рахунок №14-2036/8/1 для оплати поставленої електроенергії у серпні 2024 в обсязі 7078 квт , однак по тарифу 8,012350грн./квт на суму 68053,69 грн., на адресу : АДРЕСА_1 (а.с.70).

Крім того, за вересень 2024 рік позивачу направлено рахунок на оплату електроенергії у розмірі 2160грн. по тарифу 3,60 грн./квт №14-2036/9/1/П1 , який був оплачений 29.09.24 (а.с.88). У жовтні 2024 року позивачу був сформований новий рахунок на оплату електроенергії за вересень 2024 по тарифу 8,871180 на суму 5322,71 грн. (а.с.71 зворотній бік).

Листом №169-05 від 28.01.2025 ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у відповідь на адвокатський запит від 04.10.24, запропонувало сплатити борг для підключення гуртожитку до електроенергії та переукласти договір з Ющук А.В. , як з побутовим споживачем (а.с.123 т.1).

ФОП Ющук А.В. посилається на те, що у неї не могло виникнути обов`язку сплати за використану електроенергію як за об`єкт нежитлового приміщення, оскільки будівля гуртожитку згідно технічної документації є житловим об`єктом. Крім того, вона не отримувала повідомлення про відключення від постачання електричної енергії та рахунків за електричну енергію, у якому встановлено вартість електричної енергії за тарифом 8,012350 грн./квт.

Висновки суду та норми права.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кабінет Міністрів України постановою № 632 від 31.05.2024 встановив для всіх жителів України єдину фіксовану ціну на електроенергію - 4,32 грн/кВтгод незалежно від обсягу споживання. Тарифи на електроенергію для гуртожитків в Україні з 1 червня 2024 року встановлено на рівні 4,32 грн/кВт·год. Ця ціна є єдиною для населення та колективних побутових споживачів (до яких відносяться гуртожитки) і діятиме принаймні до 30 квітня 2026 року. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно пп. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. (далі - Правила), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання) , а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими правилами.

Пунктом ПРРЕЕ 2.3.12, передбачено, що електрична енергія, яка використовується на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу), надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо, обліковується за умовною (віртуальною) точкою комерційного обліку окремо та оплачується за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідний розрахунковий місяць (незалежно від потужності електроустановки об`єкта такого індивідуального побутового споживача).

Договір № 14-2036 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на об`єкт позивача - Будівля гуртожитку за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5, укладений з фізичною особою-підприємцем.

Фізична особа-підприємець це фізична особа, яка реалізує своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом, самостійно, ініціативно та на власний ризик веде господарську діяльність для отримання прибутку.

З наведеного убачається, що приміщення гуртожитку використовується позивачем як фізичною особою-підприємцем з метою здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку, позивачем не надано доказів використання приміщення як побутовим споживачем чи укладення договору на отримання електроенергії з будь яким постачальником , який укладений позивачем як фізичною особою.

Відповідно до пункту 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: 1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення; 2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій робочий день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом) або третій робочий день з дня відправки електронного повідомлення з поштового сервера оператора системи або електропостачальника на електронну адресу споживача, що зазначена у договорі споживача з ОСР/ОСП або електропостачальником (у разі направлення попередження електронною поштою).

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

Позивач доводить, що відповідач не надав доказів направлення попередження про відключення, та про наявність заборгованості, суму заборгованості та причини і підстави збільшення ціни на електричну енергію.

ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надало до суду докази повідомлення позивача про заборгованість: лист №990 від 11.09.24, рахунок на електроенергію №14-2036/8/1 за серпень 2024 на суму 68053,69грн. по тарифу 8,012350, Акт приймання-передачі електроенергії у серпні 2024 від 31.08.24 на суму 68053,69 грн., рахунок №14-2036/9/1/П1 за вересень по тарифу 8,871180 грн./квт на суму 5322,71грн., реєстр направлення 11.09.24 вказаних документів на ім`я ФОП Ющук Ангеліни Вікторівни за адресою, яка вказана у Договорі №14-2036 від 16.07.24: АДРЕСА_1 (а.с.69-72 , т.1).

Згідно пункту 4.21 Правил, рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Пунктом 7.5 ПРРЕЕ визначені підстави припинення постачання електроенергії споживачу, зокрема, електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Як встановлено судом 09 вересня 2024 Фізичній особі-підприємцю Ющук Ангеліні Вікторівні направлено Повідомлення про припинення електропостачання з 30.09.24 за адресою: Житомирська обл., м.Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5, у зв`язку з наявністю боргу у розмірі 68055,69грн., яке було направлено 10.09.24 на адресу позивача: АДРЕСА_1 , яка зазначена споживачем у Договорі (а.с.167 т.1).

30.09.2024 року АТ "Житомиробленерго" Звягельський РЕМ складено Акт про пломбування лічильника №1721 на підставі відключення Будівлі гуртожитку від електропостачання (а.с.206).

13.11.2024 працівниками АТ "Житомиробленерго" лічильник електричної енергії типу NIK2303LAPП2 встановлений на об`єкті нерухомості за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5 знятий для проведення експертизи, за результатами якої встановлено непридатність лічильника до використання, що підтверджується Висновком про експертну повірку засобу вимірювальної техніки від 14.11.24 (а.с.207,208 т.1).

За наведених обставин, навіть за наявності звернення для проведення підключення об`єкту неможливо виконати роботи з підключення об`єкту до електроенергії.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими, не відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись статтями 129,236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.03.26

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- учасникам до ЕК