ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/3231/25

За позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, усунення перешкод у користуванні комунальним нерухомим майном шляхом виселення

Суддя Красота О.І.

без участі представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ" і просить суд:

- стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.07.2021 по 31.01.2025 у розмірі 407 123,82 грн., пеню у розмірі 30 911,21 грн., 3% річних у розмірі 44 772,45 грн.;

- розірвати договір оренди від 17.06.2021 № 268-ДРА/21 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "БКМ";

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме: частина нежитлових приміщень підземного переходу, загальною площею 198,5 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14А, шляхом виселення Відповідача з частини нежитлових приміщень підземного переходу, загальною площею 198,5 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 14А.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 268-ДРА/21 від 17.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази доплати судового збору у розмірі 498,11 грн.

03.07.2025 та 07.07.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради (49040, м. Дніпро, пр. Праці, 3, ідентифікаційний код в ); зобов`язано Позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити Третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

10.07.2025 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення Третій особі копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 11.09.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.09.2025 о 10:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 25.09.2025 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 25.09.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується списком АТ "Укрпошта" № 1479/2025 згрупованих відправлень "Рекомендований лист" і Трекінгом АТ "Укрпошта", згідно з яким відправлення № 352 було повернуто відділенням поштового зв`язку з відміткою "одержувач відсутній за вказаною адресою".

Третя особа у підготовче засідання 25.09.2025 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 25.09.2025 відкладено підготовче засідання на 11.11.2025 о 12:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 11.11.2025 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 11.11.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа у підготовче засідання 11.11.2025 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 11.11.2025 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2025 об 11:00 год.

11.11.2025 від Третьої особи надійшли пояснення щодо позову, в яких вона зазначила, що Відповідач сплачує їй відповідні суми за умовами Договору № 268-ДРА/21 від 17.06.2021, що підтверджується актом звірки станом на 30.10.2025, та просила суд здійснювати розгляд справи і прийняти рішення за наявними у матеріалах справи документами.

Представник Позивача у судовому засіданні 16.12.2025 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у судове засідання 16.12.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа у судове засідання 16.12.2025 не з`явилась, 16.12.2025 від неї надійшло клопотання, в якому вона просила суд проводити розгляд справи за відсутності її представника у зв`язку із завантаженістю; здійснювати розгляд справи з урахуванням пояснень, які надані нею, та за наявними у матеріалах справи документами і прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 10.02.2026 о 12:00 год.

Водночас, судове засідання, призначене на 10.02.2026 о 12:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що учасників справи було повідомлено листом від 09.02.2026.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.03.2026 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота