ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1525/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "ОСАДЧУК ФЕМІЛІ ЕНД ПАРТНЕРС"

про стягнення 3 893 440,46 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бохан С.О. - адвокат, діє на підставі довіреності від 31.12.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 957 448,07 грн. основного боргу, 349 231,61 грн. курсової різниці, 341 538,54 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 833 832,33 грн. пені, 367 186,83 грн. штрафу, 1 044 203,08 грн. 36% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує належним чином умови договору поставки № 309/23-CAT від 31.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

20.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Спектр-Агро" - адвоката Бохана С.О. надійшла заява (вх. № 01-44/3728/25 від 20.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1525/25, яка задоволена ухвалою господарського суду від 28.11.2025.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження до 03.03.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; підготовче засідання відкладено на 03.03.2026 10:30.

26.01.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Титаренко Ю.Д. через систему "Електронний суд" надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 30.01.2026 включно.

02.02.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Титаренко Ю.Д. через систему "Електронний суд" надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 02.02.2026 включно.

03.03.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Титаренко Ю.Д. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із участю адвоката у невідкладних слідчих діях та неможливості прибути в дане судове засідання.

Відзив на позовну заяву до дати призначеного підготовчого судового засідання від відповідача до господарського суду не надійшов.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання посилаючись на зловживання останнім процесуальними правами, просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання, суд відмовляє у його задоволенні враховуючи наступне.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд враховуючи, що справа розглядається у підготовчому провадженні тривалий час, строк проведення підготовчого провадження продовжувався на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідач попри те, що надавались заяви про продовження процесуального строку, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1525/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "31" березня 2026 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити підготовче судове засідання за участю представника ТОВ "Спектр-Агро" - адвоката Бохана С.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Відповідач вправі до першого судового засідання по суті розгляду справи подати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 04.03.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Бохану С.О. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача Титаренко Ю.М. в Електронний кабінет