УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 920/918/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської сільської ради

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025

у складі колегії суддів: Коротун О.М. - головуючий, Майданевич А.Г., Сулім В.В.

у справі № 920/918/24

за позовом відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство Фірми "Архбудсервіс",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОДІ КОМ"

про стягнення 111 818,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської сільської ради звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №920/918/24. Заявник посилається на те, що йому відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Так, ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026 відмовлено відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської сільської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №920/918/24.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської сільської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Щодо вимоги заявника повернути кошти судового збору за реквізитами вказаними у заяві, Суд зазначає, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону.

Отже, заявнику з урахуванням вимог пункту 5 розділу І згаданого Порядку для повернення судового збору за рішенням (ухвалою) Верховного Суду потрібно звернутись до Верховного Суду з заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, з обов`язковим зазначенням встановленої в вищезазначеному Порядку інформації.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської сільської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №920/918/24 задовольнити.

2. Повернути відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської сільської ради судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн, сплачений за квитанцією від 29.12.2025 №7185-7562-5063-9238.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець