ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/263/25

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, 69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 118а, код ЄДРПОУ в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, 04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 4,

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5,

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання недійсним договору, як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони, та застосування наслідків його недійсності та стягнення 43 268,35грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання

(помічник за дорученням судді) Карлікова К.С.

Представники сторін:

від прокуратури: Масенко Артем Олександрович, посвідчення №081882 від 18.08.2025р.

від позивача: Мосіна Марина Ігорівна, самопредставництво

від відповідача-1: Хлабистін Дмитро Миколайович, довіреність від 09.12.2025р.

від відповідача-2: Демченко Валентина Іванівна, ордер №1362020 від 19.02.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати недійсним договір від 18.09.2017р. №ПР/Е-17959/НЮ, укладений між Акціонерним товариством «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Фізичною особою-підприємцем Таберком Іваном Івановичем;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» грошові кошти у розмірі 43 268 (сорок три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 35коп., а з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 43 268 грн. 35 коп. стягнути в дохід держави, в особі Державної аудиторської служби України;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням інтересів держави в економічній сфері та необхідністю їх комплексного захисту, адже вчинення Відповідачем 2 порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які спотворили результати торгів, призвело до закупівлі товару за відсутності конкуренції та при формальному створенні учасниками тендера її видимості, наслідком чого стало нівелювання мети публічної закупівлі отримання послуги з максимальною економією та ефективністю, а також орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, будучи поінформованими про існування такого порушення, не здійснює захист інтересів держави.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання по справі на 25.02.2025 року о 10:30 год.

03.02.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень на позовну заяву.

05.02.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду судового рішення у справі №922/3456/23.

07.02.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

17.02.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли додаткові пояснення у справі.

19.02.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшла заява про перенесення судового засідання.

25.02.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду судового рішення у справі № 922/3456/23.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

У судовому засіданні 25.02.2025р., судом було заслухано представників сторін щодо питання зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду судового рішення у справі №922/3456/23.

Ухвалою суду від 25.02.2025р. зупинено провадження у справі №904/263/25 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвалою суду від 20.01.026р. поновлено провадження у справі № 904/263/25 та призначено підготовче засідання на 30.01.26р. о 12:00год

В судове засідання з`явились представники прокуратури, позивача та відповідача-2, представник відповідача-1 не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 30.01.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 13.02.2026р. о 12:45год.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2026 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна