ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4215/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/4215/25

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, місто Київ, вул. Дорогожицька, будинок 10, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, будинок 88, Код )

про стягнення 7169417,22 грн,

встановив:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Лічмана Л.В. перебувала справа № 916/4215/25 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ про стягнення 7169417,22 грн.

В обґрунтування позову Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення зазначено, що в ході ревізії, проведеної Держаудитслужбою, встановлено, що на виконання умов договору від 27.12.2022 № 95-ПУП про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг позивачем не забезпечено надання вичерпних достовірних даних обсягів спожитої електроенергії (з урахуванням обсягів електроенергії, які відшкодовуються приватними суб`єктами господарювання) стосовно об`єктів цифрового ефірного мовлення, що призвело до зайвого виділення позивачу бюджетних коштів в сумі 7169417,22 грн, за рахунок яких покриті витрати по розрахункам із відповідачем, чим завдано фінансових втрат державному бюджету.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі № 916/4215/25 та постановлено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено право участі представників сторін у призначених засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду після звернення із відповідними клопотанням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2025 № 314, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду від 16.12.2025 № 28-к судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 942/2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/4215/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 р. прийнято справу № 916/4215/25 до свого провадження. Справу № 916/4215/25 розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочати розгляд справи спочатку. Підготовче засідання призначити на "20" січня 2026 р. о 10:15.

Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернулось до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року клопотання було задоволено.

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ звернулось до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року клопотання було задоволено.

20.01.2026 року у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 17.02.2026 року.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 10.03.2026 року.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2026р. № 916/4215/25 на "10" березня 2026 р. о 09:45 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гут С.Ф. на лікарняному.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/4215/25, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 31.03.2026 року о 09:45 год.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "31" березня 2026 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

4.Забезпечити участь представника позивача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення Гєгіну Ірину Валеріївну в судовому засіданні, призначеному на "31" березня 2026 р. о 09:45, у справі № 916/4215/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5.Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ Оляш Катерину Ігорівну в судовому засіданні, призначеному на "31" березня 2026 р. о 09:45, у справі № 916/4215/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут