УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 917/1572/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяви Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - Підприємство) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" (далі - Товариство)

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026

за позовом Товариства

до Підприємства

про стягнення 25 054 885,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.02.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 917/1572/24 та призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 19.03.2026 об 11:00.

Від Підприємства 25.02.2026 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшла заява про участь його представників: адвоката Дрозда Олександра Вікторовича та адвоката Запорожець Валерії Вячеславівни в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026 об 11:00 у цій справі, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49).

Товариство 25.02.2025 (через систему "Електронний суд") також подало до Верховного Суду заяву про проведення всіх судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Баден Дарини Володимирівни в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука, що підтверджується інформацією з підсистеми бронювання відеоконференцзв`язку (ВКЗ), Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої Підприємством заяви про участь його представників: адвоката Дрозда Олександра Вікторовича та адвоката Запорожець Валерії Вячеславівни в судовому засіданні 19.03.2026 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука, зал "Свідок".

Разом з тим Суд вважає за можливе задовольнити також заяву Товариства про проведення всіх судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Баден Дарини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Водночас відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 19.03.2026 у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про проведення судового засідання 19.03.2026 об 11:00 у справі № 917/1572/24 в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука - задовольнити.

2. Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 березня 2026 року об 11:00 у справі № 917/1572/24 в приміщенні суду за адресою: 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Троїцька, буд. 37/49, у залі "Свідок", за участю представників Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" про проведення всіх судових засідань у справі № 917/1572/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua - задовольнити.

4. Здійснити проведення судового засідання 19 березня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" - адвокату Баден Дарині Володимирівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження їх представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасники справи, який беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

8. Здійснювати 19.03.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 917/1572/24 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова