ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1048/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Рамос"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів - Ойл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Рівненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області

про встановлення земельного сервітуту

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Корень О.М;

Від відповідача: Бляхарський Я.С. (в режимі відеоконференції);

Від Рівненської міської ради: не з`явився;

Від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції: не з`явився;

Від Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 07.11.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Рамос" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів - Ойл" про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 11.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Рамос" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВК Рамос" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 2422,40 грн.

14.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Рамос" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.11.2025 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Рівненську міську раду та Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

01.12.2025 до суду від представника Рівненської міської ради надійшли пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 17.12.2025 підготовче засідання відкладено на 12.01.2026.

12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, просить поновити строк для подачі відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.01.2026 підготовче засідання відкладено на 19.01.2026.

13.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

15.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору, до участі у справі.

19.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/1048/25 на 30 днів до 16.02.2026 включно. Поновлено представнику відповідача строк для подачі відзиву та долучено його до матеріалів справи. Задоволено клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, до участі у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Шпанівську сільську раду Рівненського району Рівненської області. Підготовче засідання відкладено на 02.02.2026.

19.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позовної заяви третій особі.

29.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області надійшли пояснення щодо позову або відзиву, у яких, серед іншого, просить суд призначити судову експертизу.

29.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про призначення земельно - технічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.02.2026 підготовче засідання відкладено на 09.02.2026.

06.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи адвокатських запитів вих. № 7 від 15.01.2026, вих. № 8 від 15.01.2026, вих. № 9 від 26.01.2026 та відповіді на них.

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій просить доповнити перелік питань до судової експертизи та доручити проведення експертизи Вінницькому науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 09.02.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів - Ойл" про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області належним чином завірену копію поземельної книги на земельну ділянку із кадастровим номером :10:000:0013, площею 0,8922 га. Залишено без розгляду клопотання в частині витребування проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0013, площею 0,8922 га. Підготовче засідання відкладено на 19.02.2026.

17.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшла заява на виконання ухвали суду від 09.02.2026.

18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача щодо додаткових питань поставлених на експертизу.

18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

19.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою.

Ухвалою суду від 19.02.2026 підготовче засідання відкладено на 02.03.2026.

02.03.2026через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

02.03.2026 до суду від Рівненської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні 02.03.2026 представник позивача просила задоволити клопотання від 18.02.2026 та від 19.02.2026 про долучення доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача від 18.02.2026 та від 19.02.2026 про долучення доказів, судом встановлено наступне.

У клопотання про долучення доказів від 18.02.2026 зазначено, що представником позивача 23.10.2019 та 11.02.2026, з метою захисту та представництва інтересів клієнта, було подано (надіслано) адвокатські запити до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (надалі - УПП в Рівненській області ДПП).

Згідно отриманих відповідей від УПП в Рівненській області ДПП від 28.10.2019 за №160аз/41/30/01-2019 "Про результати розгляду адвокатського запиту" та від 17.02.2026 за №83аз/41/30/01-2026 "Про результати розгляду адвокатського запиту" представника позивача повідомлено про наступне: "Відповідно до схеми організації дорожнього руху робочого проекту "Будівництво автозаправного пункту на території Шпанівської сільської ради", узгодженої листом УПП в Рівненській області ДПП №18251/41/30/01-2018 від 29.08.2018, та схеми організації дорожнього руху робочого проекту "Будівництво складу запчастин до сільськогосподарської та автомобільної техніки з офісною будівлею і виставковим приміщенням на території Шпанівської сільської ради Рівненського району для ТОВ "ТВК Рамос" узгодженої листом УПП в Рівненській області ДПП №19400/41/30/01-2018 від 12.09.2018, заїзд з вулиці Макарова м. Рівного на територію складу запчастин до сільськогосподарської та автомобільної техніки з офісною будівлею і виставковим приміщенням на території Шпанівської сільської ради Рівненського району для ТОВ "ТВК Рамос" є спільним із автозаправним комплексом, автогазозаправним пунктом на території Шпанівської сільської ради для двох об`єктів, а виїзд зі складу, здійснюється через територію автозаправного комплексу, автогазозаправного пункту на вулицю Макарова м.Рівного".

Відтак, представник позивача просить долучити до матеріалів справи: адвокатський запит Корень О.М. до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції від 11.02.2026; відповідь Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції від 28.10.2019 на адвокатський запит представника позивача Корень О.М. від 23.10.2019; відповідь Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції від 17.02.2026 на адвокатський запит представника позивача Корень О.М. від 11.02.2026.

У клопотанні від 19.02.2026 про долучення доказів зазначено, що представником позивача для забезпечення дотримання прав та інтересів клієнта, надання належної оцінки доказам та з метою їх забезпечення 11.02.2026 було подано (надіслано) адвокатський запит до Рівненської міської ради щодо надання інформації про погодження схем організації дорожнього руху на земельних ділянках з кадастровими номерами :10:000:0009 (власник - ТОВ "Немирів -Ойл") та :10:000:0013 (орендар - ТОВ "ТВК Рамос").

19.02.2026 представником позивача отримано відповідь від Рівненської міської ради на вищенаведений адвокатський запит Корень О.М., в якій, у тому числі, зазначено про необхідність вирішення питань щодо реалізації робочого проекту організації дорожнього руху в судовому порядку.

Відтак, представник позивача просить долучити до матеріалів справи: адвокатський запит Корень О.М. до Рівненської міської ради від 11.02.2026; відповідь Рівненської міської ради від 19.02.2026 з додатками на адвокатський запит представника ТОВ "ТВК Рамос" Корень О.М. від 11.02.2026.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки підготовче провадження у справі не завершено, подані докази підлягають долученню до матеріалів справи з метою належного з`ясування всіх обставин спору та реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для долучення до матеріалів справи доказів направлення адвокатських запитів в обгрунтування подачі клопотання про витребування доказів від 02.03.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, враховуючи клопотання про відкладення, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача від 18.02.2026 про долучення доказів.

2. Долучити до матеріалів справи адвокатський запит Корень О.М. до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції від 11.02.2026, відповідь Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції від 28.10.2019 на адвокатський запит представника позивача Корень О.М. від 23.10.2019, відповідь Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції від 17.02.2026 на адвокатський запит представника позивача Корень О.М. від 11.02.2026.

3. Задоволити клопотання представника позивача від 19.02.2026 про долучення доказів.

4. Долучити до матеріалів справи адвокатський запит Корень О.М. до Рівненської міської ради від 11.02.2026, відповідь Рівненської міської ради від 19.02.2026 з додатками на адвокатський запит представника ТОВ "ТВК Рамос" Корень О.М. від 11.02.2026.

5. Підготовче засідання відкласти на "11" березня 2026 р. на 09:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

7. Провести судове засідання 11.03.2026 о 09:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача Бляхарським Я.С. власних технічних засобів.

8. Попередити представників, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун