ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа№ 910/10452/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг»

на рішення Господарського суду міста Києва 17.11.2025

у справі № 910/10452/25 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юейчем Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг»

про стягнення 774 291,02 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10452/25 ухвалено:

1) закрити провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 150 000,00 грн, в зв`язку з відсутністю предмету спору;

2) позов задовольнити частково;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юейчем Україна» суму основного боргу у розмірі 400 000 грн 00 коп., штраф у розмірі 50 000 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 5 400 грн 00 коп.;

4) в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 95 242,52 грн та штрафу у розмірі 79048,50 грн - відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10452/25 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 400 000,00 грн, штрафу у розмірі 50 000,00 грн та судового збору у розмірі 5 400,00 грн та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині - відмовити. В іншій частині рішення суду просить залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025, справу № 910/10452/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10452/25, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10452/25 та призначено розгляд справи на 23.02.2026.

06.01.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду ста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10452/25.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 23.02.2026, не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» - адвокатом Труновим Юрієм Анатолійовичем (ордер серії АІ № 2045114).

Із доданої до заяви копії ордеру вбачається, що Трунов Юрій Анатолійович надає правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» на підставі договору про надання правничої допомоги № 1405/25-1 від 14.05.2025, а також, що вказаним договором повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою. Заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10452/25.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 2, 32, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10452/25.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/10452/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудюг» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025.

3. Матеріали справи № 910/10452/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2026.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім