УХВАЛА

м. Київ

05.03.2026Справа № 910/2313/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянстеплосервіс" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянстеплосервіс"

до ОСОБА_1

про стягнення 138 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянстеплосервіс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 138200,00 грн, посилаючись на невиконання останньою умов Договорів постачання №1428 від 09.02.2026 та №1498 від 12.02.2026 у частині передання товару.

Також разом із позовом Товариство подало заяву про забезпечення позову, в якій просило суд:

1) накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , які знаходяться на рахунках у банківських установах України у межах суми 138 200,00 грн;

2) заборонити банківським установам здійснювати видаткові операції за такими рахунками в межах зазначеної суми;

3) накласти арешт на належне відповідачу рухоме та нерухоме майно в межах суми позову.

Розглянувши вищезазначену заяву Товариства, суд дійшов висновку про те, що вона не відповідає приписам статті 139 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Отже, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1 664,00 грн.

Судом встановлено, що до позову та до заяви про забезпечення позову долучено одну і ту ж платіжну інструкцію №124 на суму 3 328,00 грн (дата валютування 04/03/2026 11:38, код для перевірки: JSVGLHJUV116K5QUHQ0), у призначенні платежу якої вказано: " 3 ;Судовий збiр, за позовом ТОВ "АЛЬЯНСТЕПЛОСЕРВIС", Господарський суд мiста Києва".

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вказана сума судового збору була сплачена саме за звернення до суду з позовом, а не за звернення із заявою про забезпечення позову.

Інших доказів сплати судового збору ані позовні матеріали, ані заява про забезпечення позову не містять.

Згідно з положеннями частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки Товариством до заяви про забезпечення позову не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви Товариству.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 139, 140, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянстеплосервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

СуддяСергій МУДРИЙ