ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"19" лютого 2026 р. Cправа № 902/1731/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенсол" (вул. Лабораторна, буд. 93, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49010)

про стягнення 3532635,57 грн

В С Т А Н О В И В :

18.12.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенсол" про стягнення 3 532 63557 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу № 902/1731/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у справі № 902/1731/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 23.12.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2026 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 19.02.2026.

05.02.2026 на адресу суду надійшла заява про зміну найменування відповідача.

Поряд з цим, згідно службової записки № 24/2026, 19.02.2026, у зв`язку із технічною проблемою не було можливості здійснити фіксування судового засідання по справі № 902/1731/25 в режимі відеоконференцзв"язку з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС за допомогою звукозаписуючої техніки, в зв`язку з технічною несправністю підсистеми відеоконференцзв"язку.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду Дніпропетровської області за встановленою законом територіальною підсудністю.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому згідно частини 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зазначена позивачем в позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача вказана (м. Вінниця, вул. Львівське Шосе,2, ).

Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань отриманих адреса місцезнаходження відповідача станом на 28.01.2026 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенсол" (вул. Лабораторна, буд. 93, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49010).

Відтак при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву (вх. № канц. 1850/25 від 18.12.2025) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенсол" про стягнення 3 532 63557 грн - передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Копію позовної заяви (вх. № канц. 1850/25 від 18.12.2025) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенсол" про стягнення 3 532 63557 грн долучити до примірника ухвали, яка залишається у Господарському суді Вінницької області.

3. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2026.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи