ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 924/442/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до Комунального підприємства „Міськтепловодоенергія м. Кам`янець-Подільської

Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

про визнання недійсними додаткових угод №4 від 12.08.2022р., №5 від 06.09.2022р., №6 від 11.10.2022р., №8 від 30.01.2023р., №9 від 31.03.2023р. до договору №585 від 14.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством „Міськтепловоденергія та ТОВ „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на користь Кам`янець-Подільської міської ради кошти в сумі 6 071 159,09 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №585 від 14.03.2022р.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду області надійшла позовна заява Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський до Комунального підприємства „Міськтепловодоенергія м. Кам`янець-Подільської Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці про визнання недійсними додаткових угод №4 від 12.08.2022р., №5 від 06.09.2022р., №6 від 11.10.2022р., №8 від 30.01.2023р., №9 від 31.03.2023р. до договору №585 від 14.03.2022, укладеного між Комунальним підприємством „Міськтепловоденергія та ТОВ „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на користь Кам`янець-Подільської міської ради кошти в сумі 6 071 159,09 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №585 від 14.03.2022р.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 05.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11:30 год. 20.05.25.

Ухвалою від 04.06.2025р. зупинено провадження у справі №924/442/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/19/24.

07.01.2026р. через підсистему "Електронний суд" від Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшло клопотання (вх.№05-22/130/26) про відновлення провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 12.01.2026р. поновлено провадження у справі №924/442/25. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Підготовче засідання у справі №924/442/25 призначено на 11:00 год. "28" січня 2026р.

У підготовчому засіданні 28.01.2026р. судом постановлено ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 11:00 год. 03.03.2026р.

У зв`язку із некоректною роботою підсистеми відеоконференцзв`язку системи ЄСІТС, підготовче засідання 03.03.2026р о 11:00 год. у справі №924/442/25 не відбулось, про що складено Акт про несправність (неналежним функціонуванням) системи відеоконференцзв`язку від 03.03.2026р.

Ухвалою від 04.03.206р. розгляд справи №924/442/25 перепризначено на 10:30 год. 19.03.2026р.

05.03.2026р. та 06.03.2026р. від представника відповідача 1 Семенова Сергія Володимировича на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести засідання по справі №924/442/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 1 Семенова Сергія Володимировича про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 Семенова Сергія Володимировича про забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання у справі №924/442/25, яке відбудеться о 10:30 год. 19.03.26 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 09.03.26. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк