overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/3585/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 04.03.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" та Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025, повний текст якого складено та підписано 17.10.2025

у справі № 910/3585/25 (суддя Мандриченко О. В.)

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/3585/25.

В судове засідання 04.03.2026 представник третьої особи не з`явся. Про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України про, що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 11.03.2026 на 16:40 год.

Керуючись ст. 216, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" та Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі №910/3585/25 на 11.03.2026 о 16:40 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/10936/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень відмовити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання боржника банкрутом відмовити.

3. У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

4. У задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника відмовити.

5. Визнати кредиторами по відношенню до боржника:

- ОСОБА_5 на суму 327 695,66 грн., з яких: 4294,40 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 323401,26 грн. - вимоги другої черги;

- ОСОБА_6 на суму 2 241 886,11 грн., з яких: 6056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 235 830,11 грн. - вимоги другої черги;

- ОСОБА_7 на суму 245 505,00 грн., з яких: 6056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 239449,00 грн. - вимоги другої черги.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

7. Відкласти розгляд справи, клопотання боржника про призначення експертизи, заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника на 08.04.26 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

8. Зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надати суду оригінали документів, доданих до заяв з грошовими вимогами до боржника.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/1169/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Агро фєрта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі груп корпорейшн"

про стягнення 11 264 146,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Полі груп корпорейшн"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.03.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1454/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до ОСОБА_1

про стягнення 306556,14 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про стягнення 721844,52 грн.

за участю представника позивача за первісним позовом: Заруцька І.В., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОПГФ

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 306556,14 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 03.02.2026р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.03.2026р.

04.03.2026р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечувала щодо відкладення розгляду справи по суті.

Згідно з п. п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 31 березня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/76/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКАВАТОР СПЕЦСЕРВІС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРО"

про стягнення 214 326,75 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дудяк Р.А., адвокат, ордер серії ВС №1429736 від 12.01.2026 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: Піньковський Ю.В., керівник, виписка з ЄДР №68 від 10.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ТОВ "ЕКСКАВАТОР СПЕЦСЕРВІС" до ТОВ "СПЕЦПРО" про стягнення 214 236, 75грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 23.02.2026 о 11:00.

Суд ухвалою від 23.02.2026 відклав розгляд справи по суті на 09 березня 2026 р. о 15:30.

В судовому засіданні Суд заслухав міркування і доводи учасників процесу по суті доказів наявних в матеріалах справи.

О 16:09 год. пролунав сигнал повітряної тривоги, у зв`язку з цим Суд за погодженням сторін визначив дату наступного засідання. Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Одночасно Суд ухвалює провести судове засідання за участю представника Позивача Дудяка Р.А в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 30 березня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "ЕКСКАВАТОР СПЕЦСЕРВІС" Дудяка Р.А.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Східного апеляційого господарського суду
09.03.2026 Справа №905/85/25
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі №905/85/25 (повна постанова складена 09.02.2026), яка набрала законної сили 03.02.2026, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/360/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/360/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ДОРОЖНИК 63» (67821, Одеська область, Одеський район, смт Авангард, );

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 09.03.2026, за участю представника позивача, суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2026 о 12:00 із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ОК «ДОРОЖНИК 63», що судове засідання відбудеться "23" березня 2026 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 917/93/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Люкс" вул. Соснова, 1,с.Соснівка, Полтавський район, Полтавська область, 38701

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про спонукання виконати певні дії

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 26.02.2026р. на 09:45год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19.03.2026 р. на 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1711/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Лакіза В.В. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

від прокуратури: Кадацька Д.М.

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача : Тихоненко В.В. особисто, Плішкін Ю.С.-представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Тихоненко" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 у справі №917/1711/23 (повне рішення складено 26.11.2025)

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, с.Решетилівка, Полтавська область, в інтересах держави в особі Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с.Драбинівка, Полтавський район, Полтавської області

до Селянського (фермерського) господарства "Тихоненко", с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область

про звільнення та повернення земельної ділянки

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Тихоненко" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 у справі №917/1711/23 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 у справі №917/1711/23 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції у вигляді судового збору, віднести на Селянське (фермерське) господарство "Тихоненко".

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 914/3804/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд» (79071, м.Львів, вул.Кульпарківська, 230А, корпус 5; ідент.код 39941103)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройком-1» (79028, м.Львів, вул.Навроцького В., 33; ідент.код 42848018)

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 350000,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройком-1» безпідставно набутих коштів у сумі 350000,00 грн, помилково сплачених Позивачем на підставі Платіжної інструкції №8674 від 27.12.2024.

Судом, Ухвалою від 04.03.2026, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2026 (о 16:00 год).

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Корієнка О.О.) у судовому засіданні з розгляду спору по суті 19.03.2026 (о 16:00 год) та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у судовому засіданні з розгляду пору по суті 19.03.2026 (о 16:00 год) та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Корієнка О.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" березня 2026 р. Cправа № 902/170/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/170/26 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 25.03.2026 на 11:00 годину.

02.03.2026 до суду надійшло клопотання представника боржника, адвоката Хохленка Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання про проведення судового засідання, у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника боржника, адвоката Хохленка Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника боржника, адвоката Хохленка Антона Олександровича.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.03.2026.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника боржника, адвоката Хохленка Антона Олександровича ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/10680/25 (911/3683/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросістем"

до Корпорації "Артеріум"

про стягнення заборгованості

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросістем" (далі - ТОВ "Євросістем", позивач) до Корпорації "Артеріум" (далі - Корпорація "Артеріум", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 086 154,51 грн. за договором поставки № 888-18082025 від 18.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2025 матеріали вказаного позову були направлені до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ позов був переданий у провадження судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 справу № 911/3683/25 передано судді Івченко А.М.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 справу передано судді Івченко А.М.

Судом встановлено, що позивачем подано у справу № 910/10680/25 про банкрутство Корпорації "Артеріум" заяву з грошовими вимогами до боржника щодо того ж договору та суми боргу, що і в позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

На підставі чого, позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросістем" до Корпорації "Артеріум" про стягнення заборгованості залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросістем" до Корпорації "Артеріум" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко