ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2026 р. Справа № 924/1165/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

від боржника: адвокат Іваницький А.М. згідно ордеру серії ВХ №1110283 від 05.11.2025

арбітражний керуючий Багінський А.О.

У судовому засіданні відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) ухвали

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 27.11.2025 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства на підставі п.п. 2, 4 ч. 2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою суду від 02.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи від 27.11.2025 залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня вручення зазначеної ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.

03.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 04.12.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.01.2026 відкрито провадження у справі №924/1165/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. призначено попереднє засідання на 10 год. 00 хв. 17.02.2026.

08.01.2026 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

17.02.2026 до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про витребування доказів.

Під час судового засідання 17.02.2026 з 11 год. 01 хв. технічний збій у роботі системи відеоконференцзв`язку системи ЄСІТС (відсутність інтернет-з`єднання) унеможливив подальше фіксування судового засідання, а відтак і його проведення, що підтверджується актом про несправність системи (неналежне функціонування) відеоконференцзв`язку від 17.02.2026, складений Господарським судом Хмельницької області.

Ухвалою суду від 17.01.2026 попереднє засідання у справі №924/1165/25 призначено на 12 год. 30 хв. 25.02.2026.

Суд зауважує, шо 21.01.2026 до суду від АТ "Акцент-Банк" надійшла довідка про залишок коштів на рахунках.

Також, 21.01.2026 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов витяг з "Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території" щодо відсутності інформації про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_1 за останні три роки (з 08.01.2023 по 08.01.2026)

21.01.2026 до суду від Державної митної служби України надійшов лист про відсутність у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" станом на 21.01.2026 за період 01.02.2022 по 21.02.2026 інформації щодо фактів декларування про переміщення через митний кордон України товарів боржником та членами його родини.

23.01.2026 до суду від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з жовтня 2022 року по листопад 2025 року.

26.01.2026 до суду від АТ КБ "Приват Банк" надійшла довідка про наявні відкриті рахунки та залишок коштів на рахунках.

26.01.2026 до суду від АТ "Пумб" надійшло повідомлення про відсутність відкритих рахунків станом на 08.01.2026 та станом на 08.01.2026 заборгованість за кредитним договором №601 від 22.11.2018 становить 28461,57 грн.

25.02.2026 до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов звіт про перевірку майнового стану боржника з доданим інвентаризаційним описом майна боржника та отриманими керуючим реструктуризацією відомостями, отриманими ним в процесі процедури реструктуризації боргів. Також здійснено перевірку декларацій про майновий стан боржника за період із 2022 по 2025 роки, під час якої виявлено розбіжності у вкзаних боржником відомостях.

25.02.2026 до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання від 17.02.2026 про витребування доказів.

Боржник в попереднє засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд враховує, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, представництво інтересів боржника адвокатом Іваницьким А.М., вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе провести попереднє засідання засідання за відсутності боржника.

У попередньому засіданні керуючий реструктуризацією та представник боржника клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 17.02.2026 підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою заявлене клопотання задовольнив та залишив без розгляду клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. від 17.02.2026 про витребування доказів.

Також суд враховує, що статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк. Така позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21.

З поданих ОСОБА_1 матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у нього за його розрахунками та відомостями, зокрема даними Українського бюро кредитних історій, існує заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 335 028,66 грн. яка є непогашеною.

У встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до суду заяви кредиторів з вимогами до боржника - ОСОБА_1 не надходили.

У випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою призначити відповідно до пункту 2 частини 4 ст.122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2, 9, 47, 49, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/1165/25 на 14 год. 30 хв. 09.03.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Копію ухвали направити боржнику, його представнику та керуючому реструктуризацією.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала проголошена, набрала законної сили 08.01.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановлені ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 25.02.2026.

Суддя О.І. Шевчук