overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2026Справа №910/324/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжіниніринг-Груп»

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та недійсним рішення від 11.11.2025 №33-р/тк у справі 54/104-24 в частині,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Антимонопольного комітету України від 18.02.2026.

2. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України від 18.02.2026 про закритий судовий розгляд справи №910/324/26.

3. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

4. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2026 на 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа №910/324/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжіниніринг-Груп»

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та недійсним рішення від 11.11.2025 №33-р/тк у справі 54/104-24 в частині,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінжиніринг-Груп» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 1 - 2 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 11.11.2025 № 33-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», винесеного у справі №54/104-24, що стосуються ТОВ «Запоріжінжинірінг-Груп».

Через діловодство суду 18.02.2026 від представника відповідача надійшов відзив із клопотанням про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 18.02.2026 представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами представника відповідача про наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Антимонопольного комітету України від 18.02.2026.

2. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України від 18.02.2026 про закритий судовий розгляд справи №910/324/26.

3. Здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

4. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2026 на 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/13887/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Шпаченко Вікторії Юріївни до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 210 801,00 грн., за участю представників позивача - Данільченко Є.О., відповідача - Пшеничного Є.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.04.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2026Справа №910/15423/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними та скасування рішень від 17.04.2025 №60/56-р/к у справі №376/60/46-рп/к.24 та від 17.04.2025 №60/55-р/к у справі №355/60/25-рп/к.24,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 8, 81, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.01.2026, відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» від 20.01.2026.

2. Задовольнити клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.01.2026 про закритий судовий розгляд.

3. Здійснювати розгляд справи №910/15423/25 у закритому судовому засіданні.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» про витребування доказів.

5. Витребувати у Антимонопольного комітету України копії матеріалів справи №376/60/46-рп/к.24 та №355/60/25-рп/к.24.

6. Зобов`язати Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати витребувані документи суду у строк до 20.03.2026.

7. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2026 на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/15121/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Тікон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про припинення трудових відносин, за участю представників позивача - Лебедєва В.В,, відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача, третьої особи та відсутності доказів повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.04.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/11219/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення 1 456 776,82 грн.,

Викликає

Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" як позивача на 18.03.26 о 17:00 год., у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 23.02.2026 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2026Справа № 910/1710/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (далі - ПрАТ "СК "УСГ", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 78 863,60 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - заяви ТДВ "Експрес Страхування" від 19.08.2025; докази направлення 11.12.2025 на адресу представника відповідача матеріалів; докази направлення 07.01.2026 запиту про прийняте позивачем рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

24.02.2026Справа № 910/7640/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артаір"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артаір"

про стягнення 1 890 510,00 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Артаір" (далі - ТОВ "Артаір", заявник) з заявою про визнання виконавчого документа (наказу від 17.02.2026) таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7640/25.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заяву ТОВ "Артаір" суд призначає до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артаір" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначити на 31.03.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Запропонувати сторонам до 23.03.2026 надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артаір" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/16420/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00022527)

до 1) Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України (вул. Академіка Заболотного, 27, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 05417360)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фредс Резортс» (вул. Лаврська, 14, офіс 203, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 42626320)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Національна академія наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00019270)

про визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Київську міську (військову) державну адміністрацію

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 23.03.26 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяАнтон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/743/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до 1) Торезької міської ради (Чистяківська міська громада)

2) Донецької обласної військової адміністрації

про визнання права власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Торезьку міську раду (Чистяківської міської громади), як відповідача-1, Донецьку обласну військову адміністрацію, як відповідача-2, про підготовче засідання, яке призначено на 13.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Встановити в порядку ст. 166 ГПК України строк позивачу на подання відповіді на відзив до 06.03.2026 та в порядку ст. 167 ГПК України встановлено відповідачам-1,-2 строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 16.03.2026, надавши суду докази направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/13875/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

до 1) Карпатського національного природного парку

2) Івано-Франківської державної обласної адміністрації

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відовідача-1:

1) Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Карпатський національний природний парк, як відповідача-1, Івано-Франківську державну обласну адміністрацію, як відповідача-2, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, як третю особу-1, про судове засідання, яке призначено на 06.04.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2026Справа № 54/239

Суддя Н.Б. Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-УА"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Півострів Пілот"

третя особа, яка не заявляє самовстійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

простягнення 4 031 961 грн 64 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження 23.02.2026 судом оголошено перерву до 16.03.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька