УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1714/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Губенко Н. М, Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду (Богатир К.В., Поліщук Л.В., Таран С.В.)

від 25.08.2025

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4

про внесення змін до статуту та видалення установчого договору,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд постановою від 02.02.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 залишив без задоволення. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі №916/1714/25 залишив без змін.

2. ОСОБА_1 10 березня 2026 подав заяву про повернення судового збору в сумі 3028 грн., сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду, у зв`язку із залишенням її без задоволення.

3. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального

кодексу України (надалі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його

сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

5. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

6. Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

7. Суд акцентує увагу заявника на тому, що серед переліку підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, відсутня така підстава, як залишення без задоволення касаційної скарги.

8. Як вже зазначалося вище, постановою від 02.02.2026 Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 на підставі частини першої статті 309 ГПК України.

9. З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі №916/1714/25.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про

повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова