ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/4725/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Слобожанське», смт Коротич
до Люботинської міської ради Харківської області, м.Люботин
про усунення перешкоди у користуванні майном, скасування державної реєстрації
за участю представників:

позивача - Чернявський А.В. (самопредставництво);

3-ої особи - не з`явився;

відповідача - Кондратенко О.С. (самопредставництво),

Личкань О.О. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року позивач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, в якому просить суд усунути перешкоди власнику державі, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у користуванні та розпорядженні землями державної власності шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрацію права власності за Люботинською міською радою Харківської області () на земельну ділянку з кадастровим номером :01:068:0506;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:068:0506 у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав;

- зобов`язання Люботинської міської ради Харківської області () повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:068:0506 державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2026 року позовну заяву залишено без руху.

05.01.2026 року позивач надав заяву про усунення недоліків (вх.№176).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 року відкрито провадження у справі №922/4725/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2026 року.

20.01.2025 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№1580).

20.01.2026 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив (вх.№1665).

23.01.2026 року представник відповідача надав до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№1980).

Надані документи прийнято судом до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 27.01.2026 року відкладено підготовче засідання на 17.02.2026 року.

16.02.2026 року представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№3893).

Протокольною ухвалою суду від 17.02.2026 року залишено клопотання відповідача без розгляду та відкладено підготовче засідання на 24.02.2026 року.

23.02.2026 року представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№4495), в якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області копії технічних документацій із землеустрою, виготовлених у зв`язку з вилученням земельних ділянок з постійного користування ДП Слобожанське на підставі розпоряджень Харківської районної державної адміністрації від 29.09.2005 № 764 (461,6233 га), від 28.04.2004 № 156 (24,2265 га); від 09.07.2007 № 1454 (190 га); від 29.12.2007 № 3318 (48,39 га); від 06.08.2008 № 2550 (80,0 га); від 06.08.2008 № 2551 (43,0 га); від 21.10.2008 № 3210 (800,0 га); від 20.01.2004 № 14 (34,5883 га); від 22.07.2005 № 472 (0,395 га); від 04.10.2006 № 1671 (0,0111 га); від 02.03.2007 № 346 (2,0 га); від 10.09.2007 № 1951 (8,0 га); від 14.10.2008 № 3182 (4,0 га); від 13.10.2008 № 1319 (6,2 га); від 12.11.2009 № 1768 (191,0861 га); від 23.09.2009 № 1478 (0,9760 га); від 30.04.2009 № 252 (0,9803 га), зокрема, копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та інші матеріали долучені до розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 12.11.2009 р. № 1768 Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ Харківський кінний завод, на підставі яких сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:004:0001, :03:003:0003.

Також 23.02.2026 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення доказів (вх.№4525).

Представник позивача в підготовчому засіданні 24.02.2026 року заперечував проти клопотання відповідача про витребування доказів.

Представники відповідача в підготовчому засіданні 24.02.2026 року підтримували заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи в підготовче засідання 24.02.2026 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою суду від 24.02.2026 року задоволено клопотання відповідача про долучення доказів та відповідні докази прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач зазначає, що відповідно до Схеми розташування земельних ділянок на території Люботинської міської територіальної громади Харківського району Харківської області, долученої до листа від 01.04.2025 № 068, спірна земельна ділянка (відмітка 31) та ділянки з кадастровими номерами :03:004:0001 (відмітка 30), :03:003:0003 (відмітка 29) входять у межі Державного акту, проте відповідно до розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 12.11.2009 № 1768 вказані землі передані в оренду ТОВ Харківський кінний завод. Тобто, єдиний масив земель сільськогосподарського призначення площею більше 190 га, в який, на думку відповідача, входить спірна земельна ділянка, було вилучено з користування Державного підприємства Слобожанське.

Люботинською міською радою скеровано запит до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з проханням надати копії технічних документацій із землеустрою, виготовлених у зв`язку з вилученням земельних ділянок з постійного користування ДП Слобожанське на підставі розпоряджень Харківської районної державної адміністрації (копія листа від 12.01.2026 № 03-36/128).

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надало відповідь, якою відмовило у наданні запитуваної інформації.

Враховуючи той факт, що представник відповідача звертався до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, однак, у наданні інформації було відмовлено, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до чч.7,8,9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Люботинської міської ради Харківської області про витребування доказів (вх.№4495 від 23.02.2026) - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса: 611165, м. Харків, вул. Космічна, 21; ) копії технічних документацій із землеустрою, виготовлених у зв`язку з вилученням земельних ділянок з постійного користування ДП Слобожанське на підставі розпоряджень Харківської районної державної адміністрації від 29.09.2005 № 764 (461,6233 га), від 28.04.2004 № 156 (24,2265 га); від 09.07.2007 № 1454 (190 га); від 29.12.2007 № 3318 (48,39 га); від 06.08.2008 № 2550 (80,0 га); від 06.08.2008 № 2551 (43,0 га); від 21.10.2008 № 3210 (800,0 га); від 20.01.2004 № 14 (34,5883 га); від 22.07.2005 № 472 (0,395 га); від 04.10.2006 № 1671 (0,0111 га); від 02.03.2007 № 346 (2,0 га); від 10.09.2007 № 1951 (8,0 га); від 14.10.2008 № 3182 (4,0 га); від 13.10.2008 №1319 (6,2га); від 12.11.2009 № 1768 (191,0861 га); від 23.09.2009 №1478 (0,9760 га); від 30.04.2009 № 252 (0,9803 га), зокрема, копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та інші матеріали, долучені до розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 12.11.2009 року № 1768 Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ Харківський кінний завод, на підставі яких сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:004:0001, :03:003:0003.

2.1. Витребувані докази надати до суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.02.2026

СуддяК.В. Аріт