ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.02.2026м. ДніпроСправа № 904/93/26

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Надеждівського житлово-комунального підприємства, с. Надеждівка, Дніпропетровська область

про стягнення 54 295,31 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Надеждівського житлово-комунального підприємства на свою користь 54 144,00 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 137,96 грн. пені, 13,35 грн. 3 % річних. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 381 від 13.03.2020 в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

24.02.2026 від Надеждівського житлово-комунального підприємства до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в якому повідомляє суд про сплату заборгованості за отриману послугу з централізованого водопостачання в розмірі 54 144,00 грн., пені у розмірі 137,96 грн.., 3% річних у розмірі 13,35 грн.

На підтвердження здійснення оплати відповідач надав до суду платіжну інструкцію від 23.02.2026 року № 2314 на суму 54 295,31 грн.

25.02.2026 від Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в якому зазначає, що відповідачем було сплачено основну заборгованість та штрафні санкції у повному обсязі. Таким чином, станом на 24.02.2026 заборгованість відповідача перед позивачем по справі №904/93/26 відсутня.

Позивач також просить суд повернути судовий збір у справі № 904/93/26 у загальному

розмірі 2 662,40 грн., який сплачено при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області згідно платіжних інструкцій №16390 від 12 грудня 2025 на суму 2 422,40 грн. та №118 від 08 січня 2026 на суму 240,00 грн.

На підтвердження погашення заборгованості позивачем подано до суду Бухгалтерську довідку про стан заборгованості Надеждівського житлово-комунального підприємства по справі №904/93/26 (період з 01.12.2025 по 31.12.2025) станом на 24.02.2026 та виписку банку надходження коштів від Надеждівського житлово-комунального підприємства по справі №904/93/26 (період з 01.12.2025 по 31.12.2025) станом на 24.02.2026.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі №904/93/26 підлягає закриттю, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 54 144,00 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 137,96 грн. пені, 13,35 грн. 3 % річних.

Із поданої сторонами платіжної інструкції від 23.02.2026 року № 2314 на суму 54 295, 31 грн, Бухгалтерської довідки про стан заборгованості Надеждівського житлово-комунального підприємства по справі №904/93/26 (період з 01.12.2025 по 31.12.2025) станом на 24.02.2026 та виписки банку надходження коштів від Надеждівського житлово-комунального підприємства по справі №904/93/26 (період з 01.12.2025 по 31.12.2025) станом на 24.02.2026. вбачається, що відповідач сплатив позивачу вищевказані суми у повному обсязі.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Надеждівського житлово-комунального підприємства та Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/93/26 за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Надеждівського житлово-комунального підприємства про стягнення 54 295,31 грн.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова