ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2026 року м.Черкаси справа №925/443/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі

позивачів: 1) Державного агентства водних ресурсів, м.Київ, вул.Велика Васильківська,8;

2) Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,118

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом", м.Київ, вул.Велика Васильківська,13/1 кім.416

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4620482,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі позивачів: Державного агентства водних ресурсів та Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод від 23.01.2023 №1, від 31.01.2023 №2, від 19.04.2023 №4, від 17.07.2023 №5, від 19.07.2023 №6, від 30.08.2023 №7, від 04.09.2023 №8, від 09.11.2023 №9, від 14.12.2023 №10 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 №12, укладеного між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електроатом";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області 4620482,58 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 0291119, р/р UА0003751 в ДКСУ у м.Київ) 96565,24 грн сплаченого судового збору.

Ухвалами суду (суддя Спаських Н.М.): від 05.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження; від 05.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; від 19.08.2024 зупинено провадження у справі №925/443/24 до часу завершення розгляду справи №924/698/23 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; зобов`язано сторони своєчасно повідомити суд про результат розгляду справи №924/698/23; звернуто увагу сторін на відсутність у справі доказів про джерела фінансування у Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області на оплату електроенергії по Договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 №12, укладеного між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Електроатом".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Указом президента України від 24.02.2026 №163/2026 на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, справу №925/443/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою та розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/443/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба