ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

04.03.2026м. Дніпро№ 904/1271/25
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Старшого державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дрозд Юлії Сергіївни, м. Дніпро

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

У справі:

за позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпро

про стягнення 256 655,35грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача (стягувача): не з`явився

Від відповідача (боржника): не з`явився

Від державного виконавця: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

У березні 2025 року Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" заборгованість у розмірі 256 655,35грн, з яких: основний борг у розмірі 118 709,80грн; пеня у розмірі 118 709,80грн; 3% річних у розмірі 15 049,52грн; втрати від інфляції у розмірі 4 186,23грн

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу №904/1271/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" про стягнення 256 655,35грн задоволено частково.

23.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025, яке набрало законної сили 23.05.2025, видано наказ №904/1271/25 про стягнення з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради основного боргу у розмірі 118 709,80грн, пені у розмірі 35 612,94грн, 3% річних у розмірі 4 186,23грн, втрат від інфляції у розмірі 15 040,48грн та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3 849,69грн.

Ухвалою суду від 08.09.2025 постановлено замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (ідентифікаційний код 02497789; вул. Січеславська Набережна, буд. 29, м. Дніпро, 49000) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС Групп" (ідентифікаційний код 42917381; вул. Короленка, буд. 3-Б, м. Дніпро, 49000).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2025 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у справі №904/1271/25 залишено без змін.

18 лютого 2026 року від Старшого державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дрозд Юлії Сергіївни до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди в рамках виконавчого провадження №78669267 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2025 по справі №904/1271/25. До заяви долучено підписану Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВС Групп" мирову угоду від 04.02.2026.

Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.03.2026.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Частиною одинадцятою статті 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду від 23.02.2026 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету стягувача, боржника та державного виконавця 23.02.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 111-114 том 2).

Пунктами 2, 5 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин, всі учасники були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин першої, другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача (стягувача) Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради виконуючим обов`язків директора підприємства Деменіним Геннадієм Михайловичем, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 115 том 2);

- зі сторони відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС Групп" - директором Хіхловською Яною Сергіївною, повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 116 том 2).

Обставини, визначені частиною п`ятою статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Згідно з частинами першою, другою ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 04 лютого 2026 року, укладену між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВС Групп".

Керуючись статтями 46, 192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

І. Заяву Старшого державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дрозд Юлії Сергіївни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі №904/1271/25 задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену 04 лютого 2026 року між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 03341305; вул. Троїцька, буд. 21-А, м. Дніпро, 49001) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВС Групп" (ідентифікаційний код 42917381; вул. Короленка, буд. 3-Б, м. Дніпро, 49000) в редакції, узгодженій сторонами:

Мирова угода

м. Дніпро 04 лютого 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП", в особі директора Хіхловської Яни Сергіївни, яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач) та Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, в особі в. о. директора підприємства Деменіна Геннадія Михайловича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач), разом - Сторони у справі №904/1271/25, домовились про укладення цієї Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2025 у справі №904/1271/25 стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП", на користь КП "Дніпроводоканал" ДМР заборгованість в розмірі 173 549,45грн (сто сімдесят три тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн 45 коп.) з яких: основний борг у розмірі 118 709,80грн, пеня - 35 612,94грн, 3% річних у розмірі 4 186,23грн, інфляційних втрат - 15 040,48грн та судовий збір у розмірі 3 849,69грн (три тисячі вісімсот сорок дев`ять грн 69 коп.).

2. Відповідач зобов`язується сплатити грошові кошти в сумі 173 549,45грн у повному обсязі до 31.03.2027 (включно) згідно наступного графіку:

№з/п Сума платежу Строк платежу Кінцевий строк пред`явлення

плате- виконавчого документу

жу до виконання

1 14 462,45грн до 28.02.2026 (включно) до 28.02.2029 (включно)

2 14 462,45грн до 31.03.2026 (включно) до 31.03.2029 (включно)

3 14 462,45грн до 30.04.2026 (включно) до 30.04.2029 (включно)

4 14 462,45грн до 31.05.2026 (включно) до 31.05.2029 (включно)

5 14 462,45грн до 30.06.2026 (включно) до 30.06.2029 (включно)

6 14 462,45грн до 31.07.2026 (включно) до 31.07.2029 (включно)

7 14 462,45грн до 31.08.2026 (включно) до 31.08.2029 (включно)

8 14 462,45грн до 30.09.2026 (включно) до 30.09.2029 (включно)

9 14 462,45грн до 31.10.2026 (включно) до 31.10.2029 (включно)

10 14 462,45грн до 30.11.2026 (включно) до 30.11.2029 (включно)

11 14 462,45грн до 31.12.2026 (включно) до 31.12.2029 (включно)

12 14 462,50грн до 31.01.2027 (включно) до 31.01.2030 (включно)

3. Відповідач зобов`язується протягом 20 днів з дати проголошення Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди перерахувати Позивачу сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 849,69грн (три тисячі вісімсот сорок дев`ять грн 69 коп.).

4. Позивач заявляє, що в разі затвердження цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, що є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3 примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін та набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарським судом Дніпропетровської області.

11. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

місцезнаходження: вул. Троїцька, буд. 21-А,

м. Дніпро, 49001

ІВАN: UA 7111500

в АТ "УКРСИББАНК"

В.о. директора підприємства _______________ Г.М. Деменін

(підпис, печатка)

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС Групп"

місцезнаходження: вул. Короленка, буд. 3-Б,

м. Дніпро, 49000

ІВАN: НОМЕР_1

в АТ "УНІВЕРСАЛБАНК"

Директор _______________ Я.С. Хіхловська

(підпис, печатка)

ІІІ.

Стягувач: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 03341305; вул. Троїцька, буд. 21-А, м. Дніпро, 49001)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС Групп" (ідентифікаційний код 42917381; вул. Короленка, буд. 3-Б, м. Дніпро, 49000)

IV. Ухвала набирає законної сили 04.03.2026.

V. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 частини першої ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання

в частині стягнення суми 14 462,45грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 45коп.) у строк до 01 березня 2029 року;

в частині стягнення суми 14 462,45грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 45коп.) у строк до 01 квітня 2029 року;

в частині стягнення суми 14 462,45грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 45коп.) у строк до 01 травня 2029 року;

в частині стягнення суми 14 462,45грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 45коп.) у строк до 01 червня 2029 року;

в частині стягнення суми 14 462,45грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 45коп.) у строк до 01 липня 2029 року;

в частині стягнення суми 14 462,45грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 45коп.) у строк до 01 серпня 2029 року;

в частині стягнення суми 14 462,45грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 45коп.) у строк до 01 вересня 2029 року;

в частині стягнення суми 14 462,45грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 45коп.) у строк до 01 жовтня 2029 року;

в частині стягнення суми 14 462,45грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 45коп.) у строк до 01 листопада 2029 року;

в частині стягнення суми 14 462,45грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 45коп.) у строк до 01 грудня 2029 року;

в частині стягнення суми 14 462,45грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 45коп.) у строк до 01 січня 2030 року;

в частині стягнення суми 14 462,50грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 50коп.) у строк до 01 лютого 2030 року.

VI. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва