УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 918/632/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 918/632/25 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.09.2025 у справі № 918/632/25. Вказана касаційна скарга була подана 30.01.2026 через підсистему "Електронний суд".

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж" зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 918/632/25.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецмонтаж" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 918/632/25.

2. Здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 918/632/25 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/632/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.