УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/16552/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі 910/16552/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром"

до боржника Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 272 381,27 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" про видачу судового наказу з вимогою до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості в сумі 272 381,27 грн, яка складається з 243 761,40 грн основної заборгованості, 1 936,99 грн - процентів за прострочення оплати наданих послуг, 23 567,00 грн - пені, 3 115,88 грн інфляційних втрат і виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором про надання послуг № 97 від 20.03.2025.

05.01.2026 судом було видано судовий наказ № 910/16552/25 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекопром" 243 761,40 грн основної заборгованості, 1 936,99 грн процентів за прострочення оплати наданих послуг, 23 567,00 грн пені, 3 115,88 грн інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

29.01.2026 судовий наказ, який набрав законної сили 27.01.2026, було направлено стягувачу.

05.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява боржника про визнання судового наказу від 05.01.2026 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільною сплатою основної заборгованості в сумі 243 761,40 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2026 розгляд заяви Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/16552/25 був призначений на 02.03.2026.

У призначене судове засідання 02.03.2026 сторони не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Приписами частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин..

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Аналогічна правова позиція міститься в пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" про видачу судового наказу з вимогою до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 910/16552/25 присуджено до стягнення 243 761,40 грн основної заборгованості, 1 936,99 грн - процентів за прострочення оплати наданих послуг, 23 567,00 грн - пені, 3 115,88 грн інфляційних втрат, та судові витрати 302,80 грн.

Звертаючись із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заявником долучені докази виконання судового рішення, а саме: платіжна інструкція (детальна форма) № 74 від 05.01.2026 на суму 11 313,00 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 70 від 05.01.2026 на суму 11 399,40 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 69 від 05.01.2026 на суму 13 294,80 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 71 від 05.01.2026 на суму 13 802,40 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 73 від 05.01.2026 на суму 5 702,40 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 66 від 05.01.2026 на суму 12 884,40 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 65 від 05.01.2026 на суму 25 164,00 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 67 від 05.01.2026 на суму 13 235,40 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 72 від 05.01.2026 на суму 13 786,20 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 68 від 05.01.2026 на суму 11 869,20 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 64 від 05.01.2026 на суму 6 237,00 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 485 від 26.01.2026 на суму 8 964,00 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 483 від 26.01.2026 на суму 12 069,00 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 489 від 26.01.2026 на суму 14 121,00 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 484 від 26.01.2026 на суму 13 678,20 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 488 від 26.01.2026 на суму 20 547,00 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 482 від 26.01.2026 на суму 14 580,00 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 487 від 26.01.2026 на суму 4 590,00 грн; платіжна інструкція (детальна форма) № 490 від 26.01.2026 на суму 16 524,00 грн на загальну суму 243 761,40 грн.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий наказ у справі № 910/16552/25 від 05.01.2026, є такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення 243 761,40 грн основної заборгованості внаслідок добровільного виконання боржником - Комунальним некомерційним підприємством "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) його зобов`язання перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром".

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №1" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/16552/26 задовольнити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 05.01.2026, який набрав законної сили 27.01.2026, у справі № 910/16552/25 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 243 761,40 грн основної заборгованості.

3. Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ