УХВАЛА

м. Київ

18.03.2026Справа №910/1339/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику (повідомлення) учасників справи

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

про видачу дублікату наказу у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Укренергобуд

про стягнення 536 354,43 грн, -

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Альфа Комфорт

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Укренергобуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (позивач), як постачальник останньої надії, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Укренергобуд (відповідач) суми заборгованості в розмірі 377 993,89 грн, суми пені в розмірі 66 071,26 грн, суми 3% річних в розмірі 8 543,70 грн так суми інфляційних втрат в розмірі 83 745,58 грн, у зв`язку з неоплатою відповідачем за Типовим договором постачання природного газу постачальником останньої надії.

Також 15.03.2023 року Приватним акціонерним товариством Будівельна компанія Укренергобуд подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Укренергобуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України суму боргу в розмірі 377 993,89 грн, суму пені в розмірі 66 071,26 грн, суму 3% річних в розмірі 8 543,70 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 83 745,58 грн, суму судового збору в розмірі 8 045,32 грн та відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 15.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/1339/23 залишено без змін.

12.11.2024 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України надійшла заява про видачу дублікату наказу від 12.11.2024 №910/1339/23 у зв`язку з його втратою.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, виконання рішення є обов`язковим елементом права на справедливий суд, та сума заборгованості, яка присуджена судом є підґрунтям для "законного сподівання" позивача на виплату такої заборгованості і становить "майно" цієї особи.

Частиною ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пункту 19.4. розділу XI Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі №910/1339/23 до виконання до 15.10.2027.

Суд відзначає, що відповідно до частини 4 статті 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За змістом частини 5 вказаної статті у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Тобто, після повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення наказу від 12.11.2024 у справі №910/1339/23 до виконання не сплив, а відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося до суду із даною заявою в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи те, що наказ Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі №910/1339/23 втрачено, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у даній справі.

Керуючись ст. ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Українипро видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі №910/1339/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ