ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/190/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Младінського Андрія Івановича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до АТ "Житомиробленерго" з вимогами про:

- визнання наявності у позивача права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Д від 31.12.2024 за тарифом для споживача електричної енергії 1 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2025;

- визнання відсутності у відповідача права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Д від 31.12.2024 за тарифом для споживача електричної енергії 2 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2025;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії позивачу у період з 01.01.2025 по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Д від 31.12.2024 шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги; стягнення понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є споживачем, який не отримує електричну енергію від оператора системи розподілу безпосередньо, а є субспоживачем, що отримує електроенергію від споживача, що є власником мереж, який, у свою чергу, отримує електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності за 1 класом напруги.

Ухвалою від 19.02.2026 господарський суд залишив позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

20.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також слід зазначити, що у позовній заяві вказано, що у додатку №3 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж, укладеного між АТ "Житомиробленерго" та ФОП Шолохом В. В., Сироткіна Т. В. є субспоживачем основного споживача і приєднана до його мереж на 1 класі напруги; EIC-код площадки комерційного обліку - 62Z262. Однак у додатку №3 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 04.03.2014 між АТ "Житомиробленерго" та ФОП Шолохом В. В., така інформація відсутня. Тому позивачу слід надати пояснення щодо цього.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 березня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- пояснення щодо зазначення інформації про наявність ФОП Сироткіної Т. В. у додатку №3 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 04.03.2014, укладеним між АТ "Житомиробленерго" та ФОП Шолохом В. В.;

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати суду відзив на позов з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надіслання копії відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 24.02.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам через Електронний суд