Кіровоградської області
УХВАЛА

12 березня 2026 рокуСправа № 912/2590/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи №912/2590/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду", код ЄДР 36904996, вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006

Представники:

від розпорядника майна - арбітражний керуючий Маковій В.М. (в режимі відеоконференції),

від боржника - участі не брав,

від кредитора (ТОВ "Діоніс Мед") - Войціховський А.В., ордер серія АС №1109714 від 16.09.2024 (в режимі відеоконференції),

від кредитора (АТ "КомінБанк") - Нестеров Е.Г., довіреність від 18.11.2025 (в режимі відеоконференції),

від кредитора (АТ "Банк Альянс") - Вергелес Ю.О., довіреність від 07.04.2025 (в режимі відеоконференції),

від інших кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2025 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (далі - ТОВ СП "Безпека меду", боржник). Згідно ухвали: введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Маковія В.М.; визначено дату проведення попереднього засідання.

30.10.2025 (номер публікації: 77575, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.10.2025 17:50) офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ СП "Безпека меду".

За результатами попереднього засідання, ухвалою від 18.12.2025 суд визнав грошові вимоги кредиторів у справі №912/2590/25 до боржника, а саме: Акціонерного товариства "КомінБанк", Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Акціонерного товариства "Банк Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ"; підсумкове засідання призначено на 12.03.2026.

11.03.2026 від розпорядника майна арбітражного керуючого Маковія В.М. надійшло клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства на 1 (один) місяць та відкладення підсумкового засідання у справі №912/2590/25.

Подане клопотання обґрунтоване прийняттям зборами кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених кодексом, з огляду на відсутність усіх відповідей на запити арбітражного керуючого та необхідності додаткового часу на вивчення відповідей після їх надходження.

Присутні у підсумковому засіданні 12.03.2026 представники кредиторів не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання та продовження строків процедури розпорядження майном у межах граничних строків.

Сул зазначає, що згідно ч. ч. 1, 2 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Частиною 2 ст. 49 КУзПБ передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи, за результатами проведення зборів кредиторів, оформленого протоколом №10/03-2026 від 10.03.2026, прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених КУзПБ, а саме на 1 місяць.

Враховуючи вказане рішення зборів кредиторів, відсутність заперечень щодо продовження строку процедури розпорядження майном, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Маковія В.М. від 10.03.2026 та продовжує строк процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених КУзПБ на 1 (один) місяць.

З огляду на вказане, суд відкладає підсумкове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 8, 9, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Маковія В.М. від 10.03.2026 про продовження строків процедури розпорядження майном задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника у справі №912/2590/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" у межах граничних строків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства на 1 (один) місяць.

Відкласти підсумкове засідання до 14.04.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Провести підсумкове засідання, призначене на 14.04.2026 о 12:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому і кредиторам до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2026.

Суддя В.В.Тимошевська