СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 лютого 2026 року м. Харків Справа № 7/127(917/2150/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія» (вх.№197П від 02.02.2026) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі №7/127(917/2150/25) (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повна ухвала складена 23.01.2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія» про визнання кредиторських вимог до боржника (вхід. №14924 від 20.11.2025) у справі №7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», с. Лазірки, Оржицький район, Полтавська область,

2. ОСОБА_1 , с. Вищий Булатець, Лубенський район, Полтавська область, (правонаступник Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025),

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (с. Остапівка, Лубенського району, ).

Справа №7/127 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» перебуває на стадії ліквідації по теперішній час.

20.11.2025 до Господарського суду Полтавської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 746295,85грн, з них: 740 239,85грн - основного боргу; 6056,00грн - судового збору (вхід. №14924 від 20.11.2025; т.1, а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія» (вхід. №14924 від 20.11.2025) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 740239,85грн - основний борг та 6056,00 грн судового збору за подання заяви до суду - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі № 7/127(917/2150/25) повністю; ухвалити нове рішення, яким: визнати обґрунтованими грошові вимоги ТОВ «Агротехнічна компанія» до СТОВ «Нива» у розмірі 740 239,85 грн основного боргу; включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів СТОВ «Нива» у черговості, передбаченій статтею 112 Кодексу України з процедур банкрутства (четверта черга). Стягнути з СТОВ «Нива» на користь ТОВ «Агротехнічна компанія» судовий збір у розмірі 6 056,00 грн та витрати на правову допомогу згідно з чинним законодавством.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2026 для розгляду апеляційної скарги у справі №7/127(917/2150/25) визначено наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія» (вх.№197П від 02.02.2026) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі №7/127(917/2150/25) залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у в розмірі - 7267,20 грн та відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу кредитора - ОСОБА_1 .

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№2005 від 19.02.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2026. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору в розмірі 7267,20 грн, а також надано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу кредитора - ОСОБА_1 .

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №7/127(917/2150/25), апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія» (вх.№197П від 02.02.2026) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі №7/127(917/2150/25).

2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №7/127(917/2150/25).

6. Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2026 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

7.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

8.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов