ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/309/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арчер Системс, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ратушного Андрія Анатолійовича, Київська обл., Фастівський р-н, с. Тарасівка

про стягнення 239568,71 грн.

встановив:

04.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Арчер Системс до Фізичної особи-підприємця Ратушного Андрія Анатолійовича про стягнення 239568,71 грн., з яких 227757,50 грн. вартості оплати за журнальний стіл та письмовий стіл та 11811,21 грн. вартості проведення лабораторних досліджень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поставку відповідачем меблів (журнального та письмового столів) непридатних для використання, що мають істотний недолік у вигляді підвищеної емісії формальдегіду та фенолу, яка в рази перевищує гранично допустимі концентрації за ДСанПіН 8.2.1-181-2012 та створює небезпеку для здоров`я працівників, у зв`язку з чим позивач просить стягнути сплачені кошти у сумі 227757,50 грн, посилаючись на ст. 678 ЦК України. Також позивач просить стягнути витрати на лабораторні дослідження в розмірі 11811,21 грн з посиланням на ст. ст. 22, 623 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арчер Системс залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини; повного місцезнаходження та правильного поштового індексу відповідача та інформації щодо електронної пошти відповідача.

Ухвала господарського суду Київської області від 09.02.2026 р. доставлена до електронного кабінету позивача 12.02.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

20.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.02.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.02.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.03.2026 о 12:50.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева