УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/127/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 11.02.2026

за касаційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської державної адміністрації

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 (у складі колегії суддів: Гончарова С.А. (головуючого), Сибіги О.М., Тищенко О.В.)

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради)

до Національної академії внутрішніх справ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Резон",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5 ,

7. ОСОБА_6

про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 відбулося судове засідання з розгляду касаційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 910/127/21 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради) до Національної академії внутрішніх справ про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/127/21 було ухвалено постанову від 11.02.2026 про задоволення касаційних скарг, скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення Господарського суду міста Києва.

При цьому у судовому засіданні було оголошено скорочену постанову.

У подальшому колегією суддів було виявлено, що при виготовленні повного тексту було допущено описку у пункті 3 резолютивної частини вказаної постанови, а саме при зазначенні номера справи вказано "910/8646/19" замість "910/127/21".

Вочевидь таке зазначення має механічний характер та є опискою, оскільки у судовому засіданні вказаний номер було оголошено правильно, що підтверджується аудіозаписом судового засідання та протоколом від 11.02.2026.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин описка, допущена у пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11.02.2026 у справі № 910/127/21, підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у постанові Верховного Суду від 11.02.2026 у справі №910/127/21 описку, а саме: замість зазначеного у пункті 3 резолютивної частини постанови номера "910/8646/19" вважати правильним номер справи "910/127/21".

2. В іншій частині постанову Верховного Суду від 11.02.2026 у справі № 910/127/21 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 11.02.2026 у справі № 910/127/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко