ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2026м. СумиСправа № 920/214/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 701 від 17.02.2026)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Нескучанська, буд. 7,

до відповідача Приватного підприємства «Прогрес» (40034, м. Суми, пр. Михайла Лушпи, буд. 5/94, )

про зобов`язання передати приміщення та стягнення подвійної плати

УСТАНОВИВ:

17.02.2026 до суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, згідно якої позивач просить суд: зобов`язати відповідача передати приміщення позивачу у вільному від майна та осіб стані; стягнути з відповідача на користь позивача подвійну плату за користування нежитловим приміщенням за період з 01.05.2022 по день фактичного повернення приміщення відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 справу № 920/214/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд установив, що прохальна частина позовної заяви містить дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути приміщення у вільному від майна та осіб стані, шляхом фактичного звільнення нежитлового приміщення від майна відповідача та передання його позивачу.

Разом з цим, позивачем не викладено повну інформацію щодо приміщення, що підлягає звільненню (площа, адреса, тощо) та яким чином підлягає поверненню приміщення (підписання сторонами акту приймання-передачі, тощо).

Крім того, другою вимогою позивач вказує стягнення з відповідача подвійної плати за користування приміщенням, на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Проте, ні в тексті позовної заяви, ні в прохальній частині позовної заяви не вказано суму, що підлягає стягненню, як і не подано розрахунку з зазначенням періоду та суми стягнення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3382 гривні.

За подання цієї позовної заяви позивач платіжною інструкцією № 11283 від 09.02.2026 сплатив судовий збір в сумі 3328 грн 00 коп.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, проте не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у визначеному законом розмірі.

Суд звертає увагу, що в разі уточнення позовних вимог, визначення розміру позовних вимог, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору, згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви: уточнення прохальної частини позовної заяви шляхом зазначення площі та адреси, тощо, приміщення, що підлягає поверненню, способу повернення приміщення; уточнення суми стягнення (подвійної плати за користування приміщенням), детальний розрахунок суми, що підлягає стягненню із зазначенням періоду та суми; докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за вимогу майнового характеру.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати Комунальному некомерційному підприємству «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: уточнення прохальної частини позовної заяви шляхом зазначення площі та адреси, тощо, приміщення, що підлягає поверненню, способу повернення приміщення; уточнення суми стягнення (подвійної плати за користування приміщенням), детальний розрахунок суми, що підлягає стягненню із зазначенням періоду та суми; докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за вимогу майнового характеру.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23.02.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна