У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/160/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши подання від 17.02.2026 у ЗВП №78376071 головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шурубенко О. М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника

Стягувач: Павленко Марія Анатоліївна,

АДРЕСА_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівер Оіл»,

проспект Перемоги, 62, кімн. 208, м. Чернігів, 14000

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшло подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шурубенко О. М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Оіл» Власенка С. В. від 17.02.2026 №ЗВП №78376071.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 337 ГПК України, яка розміщена у розділі V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У поданні державного виконавця стягувачем виступає Павленко Марія Анатоліівна за на підставі виконавчого документа, виданого 29.04.2025 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі №751/2811/25, на підставі якого було відкрито виконавче провадження за АСВП №78059679.

У свою чергу, ВП №78059679 було зведено у виконавче провадження ЗВП №78376071, з виконання, крім наведеного, виконавчих документів, виданих Сосницьким районним судом Чернігівської області, Новозаводським районним судом м. Чернігова, ГУ ДПС у Чернігівській області, Державною службою з питань праці, Антимонопольним комітетом України, боржником у яких є ТОВ «Сівер Оіл».

Тобто жоден із цих виконавчих документів не був виданий Господарським судом Чернігівської області.

Оскільки Господарський суд Чернігівської області, як суд першої інстанції, не розглядав ані справу №751/2811/25, що розглядалась в порядку цивільної юрисдикції, ані жодну із інших справ, виконавчі документи у яких перебувають на виконанні у зведеному виконавчому провадженні №78376071, а стаття 337 ГПК України не передбачає вирішення цього питання саме Господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи, керівник якої є суб`єктом обмеження виїзду за межі України, господарський суд доходить висновку про те, що ця заява не підлягає розгляду Господарським судом Чернігівської області за правилами господарського судочинства.

Господарським процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо наслідків подання державним виконавцем подання про тимчасове обмеження фізичної особи з порушенням підсудності, а тому суд вважає за можливе застосувати у цьому випадку аналогію процесуального закону.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи порушення державним виконавцем правил підсудності при поданні до суду подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суд доходить висновку про відмову у його прийнятті до розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України заявнику роз`яснюється, що це подання повинно розглядатися судом, який розглядав справу №751/2811/25 як суд першої інстанції, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 175, 233-235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду подання від 17.02.2026 головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шурубенко О. М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у ЗВП №78376071.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун