ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про повернення позовної заяви

04 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/192/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"

про стягнення 1750699,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" подало до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" 596177,71 грн боргу, 285592,96 грн штрафу, 103186,38 грн пені, 120206,37 грн 36% річних, 49358,20 грн курсової різниці, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань в частині здійснення своєчасної оплати за договором поставки №В367-03/25ЖТ від 31.03.2025.

Ухвалою від 20.02.2026 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху; зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 20.02.2026 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду: уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, що відповідає сумі заявлених позовних вимог, докази сплати судового збору у розмірі 13854,26 грн, належним чином засвідчені копії видаткових накладних, за якими здійснювалась поставка товару за додатками №1-6 до договору поставки №В367-03/25ЖТ від 31.03.2025, а також роз`яснив позивачу, що в разі не усунення цих недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Як вбачається із відповідних довідок про доставку електронних листів, ТОВ "Вітагро Партнер" та його представнику Малюк Н. М. ухвалу господарського суду від 20.02.2026 про залишення позовної заяви без руху було доставлено у електронні кабінети 20.02.2026 о 18:50, однак заявник станом на 04.03.2026 вимоги вказаної ухвали господарського суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, слід повернути вказану позовну заяву ТОВ "Вітагро Партнер" від 17.02.2026 на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Однак, враховуючи те, що зазначена позовна заява надійшла через систему "Електронний суд", фізичне її повернення заявнику не є доцільним, а тому не здійснюється.

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" від 17.02.2026 про стягнення 1750699,33 грн.

Ухвала набирає законної сили здати її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.03.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - в справу

2 - позивачу та представнику (Електронний суд)