ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа № 918/993/25(569/19037/25)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 28 957,41 грн. заборгованості з яких: 24 727,05 грн. заборгованість за кредитом та 4 230,36 грн. заборгованість по відсотках.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.12.2025 постановлено передати цивільну справу №569/19037/25 (провадження №2/569/5203/25) за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Господарського суду Рівненської області на розгляд у межах справи №918/993/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 справу № 569/19037/25 розподілено судді Селівону А.О. (у провадженні якого перебуває справа № 918/993/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та присвоєно номер 918/993/25(569/19037/25).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.11.2025 відкрито провадження у справі №918/993/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.02.2026 прийнято справу №569/19037/25 до свого провадження, постановлено здійснювати її розгляд у межах справи №918/993/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено судове засідання для розгляду справи на 04.03.2026.

У судове засідання 04.03.2026 представники Позивача та Відповідача не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі № 918/993/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2114 від 02.05.2024, адреса - АДРЕСА_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.12.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією Городніщеву Єлизавету Олегівну не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Городніщевій Єлизаветі Олегівні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Городніщевій Єлизаветі Олегівні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 громадянство - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ); зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Городніщевій Єлизаветі Олегівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду "07" січня 2026 р. на 10:30 год.

18.11.2025 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як встановлено судом, до Господарського суду Рівненської області у справі № 918/993/25 від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" 09.12.2025 надійшла заява про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 на загальну суму 31 500,00 грн. з яких: 24 727,05 грн. заборгованість за кредитом, 6 773,26 грн. заборгованість по відсоткам, грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заборгованість виникла на підставі кредитного договору від 01.07.2021 укладеного Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2025 справа № 918/993/25 прийнято заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Крім того, 06.01.2026 від представника ОСОБА_1 надійшло повідомлення про розгляд вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", в якому зазначає, що заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника на даний час не може бути розглянута оскільки, кредитором до Рівненського міського суду Рівненської області було подано позовну заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Статтею 228 ГПК України визначено перелік підстав, за наявності яких господарський суд має право зупинити провадження по справі.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованості за кредитним договором від 01.07.2024 яка станом на 02.09.2025 складає 24 727,05 грн. заборгованості за кредитом та 4 230,36 заборгованості по відсотках.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 до розгляду.

Обставини справи № 918/993/25(569/19037/25) є подібними з обставинами у справі №918/993/25, яку відповідно до ухвали від 10.12.2025 прийнято до розгляду Господарським судом Рівненської області у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відтак, враховуючи подібність правовідносин у справах № 918/993/25(569/19037/25) та № 918/993/25 суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/993/25(569/19037/25) до закінчення прозгляду Господарським судом Рівненської області справи № 918/993/25.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №918/993/25(569/19037/25) за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 28 957,41 грн. заборгованості з яких: 24 727,05 грн. заборгованість за кредитом та 4 230,36 грн. заборгованість по відсотках до закінчення розгляду Господарським судом Рівненської області справи № 918/993/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон