УХВАЛА

09 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2779/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 (головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.) та рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 (суддя Рябцева О.О.)

у справі №911/2779/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика"

до 1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області,

2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району

про стягнення 281 181,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" (далі - ТОВ "СТ "Галактика") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - Селищна рада, відповідач-1) та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (далі - Селищна військова адміністрація, відповідач-2) про солідарне стягнення 281 181,03 грн.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Господарський суд Київської області рішенням від 09.04.2024 у справі №911/2779/23 позов ТОВ "СТ "Галактика" задовольнив частково. Стягнув з Селищної ради на користь позивача 221 915,92 грн боргу, 9 630,54 грн 3% річних, 49 634,57 грн інфляційних втрат та 4 217,72 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог до Селищної військової адміністрації відмовив.

Господарський суд Київської області додатковим рішенням від 07.05.2024 заяву Селищної військової адміністрації про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2779/23 задовольнив частково. Стягнув з позивача на користь відповідача-2 15 000 грн витрат на правничу допомогу. В задоволенні іншої частини заяви відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 15.10.2024 рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі №911/2779/23 скасував та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з Селищної військової адміністрації на користь позивача 221 915,92 грн боргу, 9 630,54 грн 3% річних, 49 634,57 грн інфляційних втрат та 4 217,72 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог до Селищної ради відмовив.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 15.10.2024 додаткове рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/2779/23 скасував. Прийняв нове рішення про відмову в задоволенні заяви відповідача-2 про розподіл та стягнення витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції.

14.11.2024 Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою заяву ТОВ "СТ "Галактика" про стягнення витрат на правничу професійну допомогу у справі №911/2779/23 задовольнив частково. Стягнув з Селищної військової адміністрації на користь позивача 7 500 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Верховний Суд постановою від 27.02.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі №911/2779/23 скасував, справу №911/2779/23 передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду справи, постановою від 07.07.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 скасував, ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з Селищної військової адміністрації на користь ТОВ "СТ "Галактика" 221 915,92 грн боргу, 9 630,54 грн 3% річних, 49 634,57 грн інфляційних втрат. У задоволенні позовних вимог до Селищної ради відмовив. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Верховний Суд постановою від 22.09.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №911/2779/23 в частині задоволення позовних вимог скасував. Справу №911/2779/23 в цій частині передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі №911/2779/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Селищної ради на користь ТОВ "СТ "Галактика" 221 915,92 грн боргу, 9 630,54 грн 3% річних, 49 634,57 грн інфляційних втрат, 4 217,72 грн судового збору та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі №911/2779/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог до Селищної військової адміністрації залишено без змін.

ТОВ "СТ "Галактика" звернулося 15.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема: (1) скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №911/2779/23 і прийняти нове рішення, яким стягнути з Селищної військової адміністрації на користь ТОВ "СТ "Галактика" заборгованість у сумі 281 181,03 грн, з яких: 221 915,92 грн сума боргу, 49 634,57 грн інфляційні збільшення та 9 630,54 грн три проценти річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 для розгляду справи №911/2779/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Верховний Суд звертає увагу, що скаржник в касаційній скарзі допустив очевидну описку в даті оскаржуваної постанови, саме: від 07.07.2025, оскільки за результатами нового розгляду цієї справи, Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 21.06.2026.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставою касаційного оскарження вищезазначених судових рішень ТОВ "СТ "Галактика" вказує на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а саме, необхідність визначення критеріїв доказування сторонами та встановлення судами вірогідності виконаних робіт за договорами підряду з урахуванням правового режиму воєнного стану на територіях, звільнених з під окупації (підпункт "а" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК); також вважає, що справа не втратила свій суспільний інтерес (підпункт "а" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК).

Крім того, скаржник вказує на: (1) відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 879 та 882 Цивільного кодексу України, а саме, коли акт підписаний обома сторонами договору, але суд вимагає надання відомостей, які містяться в інших джерелах доказування, які замовник за певних об`єктивних чи суб`єктивних обставин не надає, а підрядник не може надати через їх відсутність у нього через попереднє передання замовнику (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК); (2) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК, що корелюється з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).

Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів на загальну суму 281 181,03 грн, що становить менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 3 та 4 частини другої та підпунктами "а" та "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2779/23 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК.

Щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

ТОВ "СТ "Галактика" у касаційній скарзі також заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів не вважає за можливе його задовольнити.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

У частині тринадцятій статті 8 ГПК унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду Верховним Судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі №911/2779/23.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі №911/2779/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 березня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Галактика" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі №911/2779/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2779/23.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець