ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"09" лютого 2026 р. Справа № 911/2545/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2545/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/2545/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» у розмірі 10 889 678, 63 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» (08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 26, ідентифікаційний код - 43511884) арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015; адреса: 01033, місто Київ, вулиця Сім`ї Прахових, будинок 58/10, 2-ий поверх); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 13.01.2026 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 26.01.2026; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 24.01.2026, відомості про що зобов`язано надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» здійснено 24.11.2025, номер публікації якого 77774.

11.12.2025 до Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-13266-2025 від 10.12.2025 (вх. № 7517/25 від 11.12.2025) з інформацією про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання б/н від 12.01.2026 (вх. № 441/26 від 12.01.2026) про долучення до матеріалів справи: реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» станом на 09.01.2026; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2026 розгляд даної справи у попередньому засіданні призначено на 09.02.2026.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли клопотання б/н від 25.01.2026 (вх. № 1274 від 27.01.2026) про долучення до матеріалів справи інвентаризаційних відомостей, складених розпорядником майна за результатами інвентаризації, а також клопотання б/н від 25.01.2026 (вх. № 1283 від 27.01.2026) про проведення попереднього судового засідання без участі розпорядника майна.

09.02.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» надійшло клопотання вих. № б/н від 09.02.2026 (вх. № 2219/26 від 09.02.2026) про проведення судового засідання без участі його представника.

У судове засідання 09.02.2026 з`явився розпорядник майна боржника та надав свої усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе провести попереднє засідання за відсутності кредитора і боржника за наявними в справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» до суду та розпорядника майна боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Отже, станом на 09.02.2026 до боржника наявні вимоги лише кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі.

Розпорядником майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» станом на 09.01.2026 (вх. № 441/26 від 12.01.2026) визнано та включено до реєстру грошові вимоги кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» у розмірі 10 919 958, 63 грн, з яких: 30 280, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 10 889 678, 63 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

До господарського суду звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» із заявою б/н б/д (вх. № 866/25 від 07.08.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» з вимогами у розмірі 10 889 678, 63 грн заборгованість по відшкодування вартості об`єкту лізингу та по винагороді за договорами фінансового лізингу.

Вимоги кредитора обґрунтовані договором фінансового лізингу № 11610-SME-FL від 04.11.2021, договором фінансового лізингу № 11612-SME-FL від 04.11.2021, договором фінансового лізингу № 11614-SME-FL від 04.11.2021, договором фінансового лізингу № 11615-SME-FL від 04.11.2021, договором фінансового лізингу № 11616-SME-FL від 04.11.2021 та договором про відступлення права вимоги № 290525/1 від 29.05.2025, а також перевірені та встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство від 24.11.2025 у даній справі.

Отже, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 10 919 958, 63 грн, з яких: 30 280, 00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» та 10 889 678, 63 грн заборгованість за договорами фінансового лізингу.

Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 10, 11 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у даній справі, суд дійшов висновку про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» у розмірі 10 919 958, 63 грн, з яких: 30 280, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 10 889 678, 63 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 12 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» у розмірі 10 919 958, 63 грн, з яких: 30 280, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 10 889 678, 63 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 26 лютого 2026 року.

5. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 05 березня 2026 року.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Підсумкове засідання суду призначити на 12 березня 2026 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.02.2026.

Суддя Т.В. Лутак