ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня 2026 р.Справа № 924/855/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст капітал" від 12.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Шепетівський район, с. Шимківці

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

Боржник: не з`явився

АТ „Перший Український Міжнародний Банк: не з`явився

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі №924/855/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання.

З метою виявлення кредиторів боржника 18.09.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за №77193.

За результатами попереднього засідання постановлено ухвалу від 30.10.2025, якою визнано вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі: 29788,41 грн. - вимоги другої черги; 4844,00 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну: до 13.11.2025 провести збори кредиторів; протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11:00 год. 04.12.2025.

Ухвалою суду від 04.12.2025 заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 02.12.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

13.02.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст капітал" від 12.02.2026 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 80597,93 грн.

18.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 10:30 год. 04.03.2026.

В обґрунтування грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" посилається на невиконання боржником грошових зобов`язань за договором №5120619 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2024 укладеного між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 .

Повідомляє, що 31.07.2025 ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу №31/07/2025 за плату відступило, а ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до боржника.

Таким чином, зазначає, що до ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст Капітал" відповідно до укладеного договору факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025 перейшло право грошової вимоги до боржника за договором №5120619 від 19.11.2024 в загальному розмірі 70997,93 грн., з яких заборгованість з тіла кредиту 19999,98 грн., заборгованість за процентами 40997,95 грн., штрафні санкції 10000,00 грн. Крім того, в межах строку дії договору №5120619 від 19.11.2024 ТОВ "Фінансова компанія" Фінтраст капітал" здійснено нарахування процентів за період з 01.08.2025 по 17.09.2025 в розмірі 9600,00 грн., які просить визнати.

Під час розгляду грошових вимог суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог 12.02.2026, тобто поза межами 30-денного строку на подання грошових вимог.

Дослідивши заявлені ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (конкурсні), а саме: на підставі договору №5120619 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Лінеура Україна", які в подальшому були відступлені заявнику на підставі договору факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025.

Так, 19.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (Товариство) та ОСОБА_1 (надалі Клієнт) укладено договір №5120619 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - договір), відповідно до умов якого Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. договору).

Сторони погодили наступні умови кредитування: сума кредиту складає 20000,00 грн. (п. 1.2. договору); строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п. 1.3 договору).

Згідно з п. 1.4.1. договору стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору.

Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,35 % в день та застосовується на наступних умовах. Якщо Клієнт до 18.12.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для Інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Денна процентна ставка за цим договором у разі використання Клієнтом права на Знижену процентну ставку дорівнює 0,95% .

Відповідно до п. 2.1. договору ТОВ "Лінеура Україна" надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Згідно з п. 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Відповідно до п. 4.1. договору сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п. 4.3. договору.

Згідно з п. 5.1.3. договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта але з обов`язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити товариству штраф у розмір 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного виконання зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання.

У п. 6.4. договору сторони домовилися, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій [неустойка (штраф)] протягом періоду дії такого мораторія (заборони) не нараховується та Клієнтом не сплачується. Нарахування штрафних санкцій відновлюється після скасування мораторіїв/обмежень. У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, загальна суми неустойки (нарахованого штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті Клієнтом за порушення виконання його грошових зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, загальна сума неустойка (нарахованого штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті Клієнтом за порушення виконання його грошових зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати розміру половини суми кредиту. У будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів) та інших платежів, що нараховані за порушення Клієнтом грошових зобов`язань за цим Договором, обмежується сумою, визначеною у відповідності до Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до абз. 2 п. 9.7.1. договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Договір підписаний Павлюк О.М. електронним підписом одноразовим ідентифікатором 48124.

Згідно Графіку платежів (додаток №1 до договору) кінцевим терміном повернення кредиту є 13.11.2025; сума кредиту 20000 грн.; проценти за користування кредитом 68100 грн.; загальна вартість кредиту 88100 грн.

Також інформація про умови споживчого кредиту міститься у паспорті споживчого кредиту.

Суд враховує, якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається (ч.2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом її розміщення в мережі Інтернет, в інших інформаційно-телекомунікаційних системах або шляхом надсилання електронного повідомлення, метою якого є пряме чи опосередковане просування товарів, робіт та послуг або ділової репутації особи, яка провадить господарську або незалежну професійну діяльність. Закон України "Про електронну комерцію" прямо передбачає, що оферта може включати всі необхідні умови шляхом перенаправлення споживача до іншого електронного документа.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч. 1, 2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається зі змісту договору, волевиявлення сторін спрямоване на укладення договору в електронній формі, визначення його істотних умов, характерних для такого виду договору, зазначення суми кредиту, дату його видачі, строку надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Боржник погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним договору 19.11.2024 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 48124, що відповідає вимогам п. 9.7.1. договору та ст.12 Закону України "Про електронну комерцію".

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту боржника здійснено ТОВ "Пейтек Україна" на підставі укладеного між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Пейтек Україна" договору про організацію переказу грошових коштів №03012024-1 від 03.01.2024. Переказ грошових коштів у сумі 20000 грн. здійснено на платіжну карту 464584 (лист ТОВ "Пейтек Україна" від 01.08.2025), яку під час укладання договору було зазначено боржником.

Відповідно до п.10 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого Постановою Правління НБУ від 03 листопада 2021 року № 113 договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача (далі кредитна операція), з урахуванням вимог пункту 9 розділу ІІ цього Положення, повинні містити номер особистого електронного платіжного засобу 6 споживача сторони договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює кредитну операцію, у форматі ХХХХ ХХ****** ХХХХ (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).

Як слідує з матеріалів справи, боржник не виконував зобов`язання щодо повернення кредитних у розмірі та строки погоджені в договорі (Графіку платежів).

31.07.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (фактор) ТОВ "Лінеура Україна" (клієнт) укладено договір факторингу №31/07/2025, згідно п.1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до божників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 3.2. договору загальна сума прав вимоги, що відступаються за договором становить 38690206,25 грн.

Ціна продажу за договором становить 2851827,59 грн. (п. 3.3. договору).

У додатку №1 до договору факторингу міститься інформація про боржників, зокрема під №540 міститься інформація про боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , кредитний договір №5120619, загальний розмір заборгованості 70997,93 грн., з яких: 19999,98 грн. основний борг; 40997,95 грн. відсотки; 10000 грн. пеня (штраф).

04.08.2025 ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал " перерахувало ТОВ "Лінеура Україна" 2851827,59 грн. за договором факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, на підставі договору факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025 право вимоги до боржника за договором №5120619 про надання коштів на умовах споживчого кредит від 19.11.2024 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У Графіку платежів встановлено розмір щомісячного платежу (сума кредиту та проценти за користування кредитом) (додаток №1 до договору). Кінцевим терміном повернення кредиту є 13.11.2025.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Оскільки ОСОБА_1 не здійснював платежі на погашення кредитної заборгованості за договором №5120619 про надання коштів на умовах споживчого кредит від 19.11.2024 в порядку та строки, визначені договором, грошові вимоги за вказаним договором перешли до ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" на підставі договору факторингу від 31.07.2025 та враховуючи відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вимоги заявника про визнання заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19999,98 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Щодо нарахованих кредитором процентів за укладеним договорам суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з п. 1.4.1. договору стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору.

Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,35 % в день та застосовується на наступних умовах. Якщо Клієнт до 18.12.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" заявлено проценти за договором №5120619 про надання коштів на умовах споживчого кредит від 19.11.2024 в загальному розмірі 50597,95 грн. (40997,95 грн. за період з 19.11.2024 по 31.07.2025 (згідно розрахунку первісного кредитора) та 9600,00 грн. за період з 01.08.2025 по 17.09.2025 нараховані ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ).

Перевіривши розрахунки процентів, суд встановив, що їх нарахування здійснено відповідно до умов договору та чинного законодавства, у зв`язку з чим заявлені ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" проценти в загальному розмірі 50597,95 грн. підлягають визнанню.

Щодо визнання штрафних санкцій в розмірі 10000 грн., суд зазначає наступне.

За змістом ч.2 ст. 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Тобто, основним регулятором договірних відносин є саме ЦК України, що також вбачається з аналізу висновків постанови ВС від 10.10.2018 у справі № 362/2159/15-ц.

Відповідно до п. 18 ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Судом враховано, що пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що у разі прострочення споживачем у період з 01.03.2020 до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

З системного аналізу як приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", так і п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вбачається, що відповідні положення Закону України "Про споживче кредитування" не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, а саме прийняття Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

Крім того, у п. 6.4. договору сторони домовилися, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій [неустойка (штраф)] протягом періоду дії такого мораторія (заборони) не нараховується та Клієнтом не сплачується. Нарахування штрафних санкцій відновлюється після скасування мораторіїв/обмежень.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, штрафні санкції за договором №5120619 про надання коштів на умовах споживчого кредит від 19.11.2024 в розмірі 10000,00 грн визнанню не підлягають.

Щодо витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено, що ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" при зверненні з заявою про визнання грошових вимог до боржника сплатив судовий збір в розмірі 5324,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №8132 від 27.01.2026. Тому витрати зі сплати судового збору в розмірі 5324,80 грн. підлягають визнанню.

Також у заяві про грошові вимоги до боржника ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" просило визнати 6000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч. 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.

Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване нормами статті 131-2 Конституції України, статті 16 ГПК України, відповідними нормами Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України). Зазначений висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі №910/10602/23.

Згідно ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" надало суду: договір про надання правничої (правової) допомоги №28-07/2025 від 28.07.2025, укладений між ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" (Клієнт) та Адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною (Адвокат), заявку №188 від 26.12.2025 на виконання доручення до договору №28-07/2025 від 28.07.2025 та акт №188 від 12.02.2026 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №28-07/2025 від 28.07.2025, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 26.08.2025.

У п. 4.4. договору передбачено, що послуги професійної правничої допомоги надаються Адвокатом Клієнту на підставі укладеної Заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною договору.

Після виконання доручення, зазначеного в Заявці, адвокат складає Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підписує та надає Клієнту для узгодження та підпису. Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) надається Адвокатом Клієнту протягом 5 календарних днів після виконання Заявки (п. 4.6.-4.7. договору).

Згідно з п. 4.8. договору Клієнт здійснює оплату гонорару Адвоката на підставі наданого Адвокатом рахунку, згідно узгодженого та підписаного Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Однак, в матеріалах справи відсутні Заявка на виконання доручення та Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання послуг професійної правничої допомоги у справі №924/855/25 про неплатоспроможність Павлюк О.М.

Як вбачається із поданих ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" заявки №188 від 26.12.2025 на виконання доручення до договору №28-07/2025 від 28.07.2025 та акту №188 від 12.02.2026 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №28-07/2025 від 28.07.2025, Адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною були надані послуги професійної правничої допомоги у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи у справі №910/708/25, яка розглядається Господарським судом Рівненської області.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, постановах Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №379/1418/18 та від 23.11.2020 у справі №638/7748/18.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази документального підтвердження витрат ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" на правову допомогу у справі №924/855/25, а також розрахунку таких витрат, вимоги про визнання 6000 грн. витрат на правничу допомогу визнанню не підлягають.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

З огляду на вище викладене, вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", які відступлені за договором факторингу №31/07/2025 від 31.07.2025 у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 договору №5120619 про надання коштів на умовах споживчого кредит від 19.11.2024 підлягають визнанню в загальному розмірі 70597,93 грн., з яких: 19999,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 50597,95 грн. проценти за користування кредитом, які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів, а також 5324,80 грн. судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги щодо визнання штрафних санкцій в розмірі 10000 грн., а також 6000 грн. витрат на правничу допомогу суд відхиляє.

Керуючись ст. ст. 45, 120, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 12.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника (03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму:

- 70597,93 грн. - вимоги другої черги;

- 5324,80 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Решту грошових вимог відхилити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 04.03.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Танасюк О.Є.