УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

09.03.2026справа № 910/10516/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/10516/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 42322556)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним та скасування рішення від 19.06.2025 №252-р,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсними та скасування рішення від 19.06.2025 №252-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №145-26.13/105-24 (далі - рішення №252-р) в частині, що стосується Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №252-р в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №252-р не відповідають обставинам справи №145-26.13/105-24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.10.2025.

26.09.2025 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №252-р, відповідають фактичним обставинам справи №145-26.13/105-24 та є обґрунтованими; АМК надав належну оцінку обставинам справи №145-26.13/105-24 та прийняв законне та обґрунтоване рішення №252-р про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Разом з тим, 26.09.2025 АМК подав суду копії матеріалів антимонопольної справи №145-26.13/105-24.

01.10.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 зобов`язано АМК та Службу безпеки України (далі - СБУ) подати суду до 03.11.2025 протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 15.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000363; ухвалено розгляд справи №910/10516/25 здійснювати у закритому судовому засіданні; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/10516/25 та відкладено підготовче засідання до 10.11.2025.

На виконання вимог ухвали суду АМК 07.11.2025 подало суду засвідчену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 15.08.2022 на СД диску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 повторно зобов`язати СБУ подати суду до 08.12.2025 належним чином засвідчену копію протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 15.08.2022 у кримінальному провадженні №0000363; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/10516/25 на 15.12.2025.

На виконання вимог ухвали суду СБУ 28.11.2025 подало суду засвідчену копію протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 15.08.2022 у кримінальному провадженні №0000363.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/10516/25 на 19.01.2026.

19.01.2026 позивачем подано суду письмові пояснення щодо використання у рішенні №252-р показань ОСОБА_1, в яких зазначив, що: повний текст протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 15.08.2022 у кримінальному провадженні №0000363 підтверджує, що відповідач у рішенні №252-р спотворив зміст показань свідка ОСОБА_1 ; з аналізу повного тексту вказаного протоколу вбачається, що використана АМК цитата із протоколу не є доказом узгодженої поведінки - ОСОБА_1 вказує на подальшу співпрацю, яка не стосується торгів та наголошує на їх конкурентності; АМК неправомірно обмежив доступ позивача до матеріалів кримінального провадження №0000363; СБУ визнала у своєму листі, що матеріали кримінального провадження №0000363 надаються нетаємно та не попереджала уповноважених осіб АМК про обов`язок не розголошувати такі матеріали.

Разом з тим, 19.01.2026 Товариство подало суду письмові пояснення щодо доказів АМК, які підтверджують конкурентність торгів, в яких зазначило, що: директор організатора торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» у своїх показаннях та у листі повідомило, що торги були проведені з дотриманням правил, порушень допущено не було: жодній компанії не було відмовлено в участі у торгах; організатор проводив ґрунтовну маркетингову роботу для залучення більшої кількості учасників; однак, жодна інша компанія не виявила бажання брати участь в торгах; учасники реєструвались самостійно та не були пов`язані (різні пошти, представники, самостійне внесення гарантійних внесків); Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»), державні органи, провайдери зв`язку підтвердили самостійність вказаного товариства та відсутність пов`язаності із Товариством як до, так і на момент проведення торгів (до 02.12.2019 - укладення попереднього договору, тобто через 4 місяці від перших торгів і близько 1 місяця від других торгів): різні працівники, довірені особи, IP-адреси та засоби комунікації; різні банківські рахунки; Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» підтвердило, що спільна робота Товариства і ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» велася лише в частині стягнення заборгованості вже після проведення торгів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.01.2026 просив суд задовольнити клопотання, подане суду 19.01.2026, про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів у справі та долучити їх до матеріалів справи.

Господарський суд міста Києва поновив позивачу пропущений процесуальний строк на подання доказів у справі та долучив їх до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/10516/25 до судового розгляду по суті на 23.02.2026.

Представник позивача Сільченко Т.А. 23.02.2026 подала суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням останньої у відрядження в місті Дніпро.

Разом з тим, 23.02.2026 позивач подав суду додаткові пояснення до клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному судове засідання 23.02.2026 не відбулося.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/10516/25 по суті на 27.04.26 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко