УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2217/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"

про виправлення описок в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025

у справі № 911/2217/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Регіон 2",

про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Травень 21"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025 у справі № 911/2217/24 касаційну скаргу ТОВ "Травень 21" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, рішення Господарського суду Київської області від 24.07.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 911/2217/24 скасовано. У задоволенні первісного позову про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права відмовлено повністю. Справу № 911/2217/24 в частині зустрічного позову про зобов`язання звільнити частину нежитлової будівлі та зобов`язання повернути за актом приймання-передачі частину нежитлової будівлі направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" 05.03.2026 надійшла заява про виправлення описок в тексті постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025 в частині зазначення номеру повторної вимоги замість неправильного "вих. № 1-26/06/06/2024 від 26.06.2024" зазначити "вих. № 1-26/06/2024 від 26.06.2024". Також в заяві зазначено, що в постанові в словосполученні "недійним одностороннього правочину" замість слова "недійсним" зазначено слово "недійним".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт", судом встановлено, що в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025 у справі №911/2217/24, дійсно допущено описки стосовно номеру повторної вимоги та замість слова "недійсним" зазначено "недійним".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" про виправлення описок слід задовольнити, а зазначені описки, допущені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025 у справі № 911/2217/24 виправити в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" про виправлення описок в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025 у справі № 911/2217/24 задовольнити.

2. Виправити допущену в тексті постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025 у справі № 911/2217/24 описку, а саме замість зазначеного номеру повторної вимоги "вих. № 1-26/06/06/2024 від 26.06.2024" вважати правильним "вих. № 1-26/06/2024 від 26.06.2024".

Виправити допущену в тексті постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025 у справі № 911/2217/24 описку, а саме в словосполученні "визнання недійним одностороннього правочину" замість слова "недійним" правильним вважати слово "недійсним".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025 у справі № 911/2217/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.