ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Cправа № 902/1314/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1314/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Будза О.М..

Також, ухвалою суду від 12.11.2025 року, окрім іншого, призначено заяву арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-10/103 від 07.11.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1314/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2025 року. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-10/104 від 07.11.2025 року про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1314/24. Затверджено звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1314/24. Задоволено заяву арбітражного керуючого Будза О.М. №02-10/105 від 07.11.2025 року про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24.

Разом з тим, судове засідання 23.12.2025 року у цій справі не відбулось, в зв`язку з надісланням супровідним листом від 01.12.2025 р. № 902/1314/24/1226/25 матеріалів справи №902/1314/24 до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 року.

Водночас, 09.12.2025 року до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" надійшла скарга б/н від 09.12.2025 року на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" б/н від 09.12.2025 року на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, ухвалою суду від 22.12.2025 року відкладено вирішення питання про прийняття заяв представника ТОВ "Авентус Україна" адвоката Бабаєвої О.О. б/н від 17.12.2025 року та представника ТОВ "Еко Фін" адвоката Арсемікової І.В. б/н від 17.12.2025 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/1314/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

11.03.2026 року матеріли справи № 902/1314/24 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2, п . 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведені обставини, зазначені вище заяву арбітражного керуючого Будза О.М. про затвердження плану реструктуризації боргів та скаргу представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" на бездіяльність арбітражного керуючого у цій справі, слід призначити до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Судом також розглянуто заяви представника ТОВ "Авентус Україна" адвоката Бабаєвої О.О. б/н від 17.12.2025 року та представника ТОВ "Еко Фін" адвоката Арсемікової І.В. б/н від 17.12.2025 року про участь в судовому засіданні у справі №902/1314/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Як вбачається із змісту заяви представника ТОВ "Авентус Україна" адвоката Бабаєвої О.О. б/н від 17.12.2025 року, Заявник просить суд надати адвокатці Бабаєвій О.О. можливість брати участь у судовому засіданні по справі № 902/1314/24, яке призначено на 23.12.2025 об 11:30 год., у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Також, у поданій заяві представника ТОВ "Еко Фін" адвоката Арсемікової І.В. б/н від 17.12.2025 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/1314/24, Заявник просить суд провести судове засідання : 23.12.2025 року на 11:30 год. та всі наступні засідання по справі № 902/1314/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника ТОВ "Еко Фін" Арсемікової І.В. з використанням власних технічних засобів.

Водночас, суд звертає увагу на те, що дата - 23.12.2025 року, на яку представники кредиторів у згаданих вище заявах просять провести судове засідання у справі №902/1314/24 в режимі відеоконференції, вже минула.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяв представника ТОВ "Авентус Україна" адвоката Бабаєвої О.О. б/н від 17.12.2025 року та представника ТОВ "Еко Фін" адвоката Арсемікової І.В. б/н від 17.12.2025 року щодо участі в судовому засіданні, яке було призначено на 23.12.2025 року об 11:30 год. у справі № 902/1314/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, як вбачається з матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 23.05.2025 року було ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Еко Фін", адвоката Арсемікової І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1314/24, яке призначено на 26.05.2025 року об 11:00 год. та всіх наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд зважає на те, що відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2024 року у справі № 920/37/24, Верховний Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено представником відповідача) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи викладене та беручи до уваги вказану вище ухвалу суду від 23.05.2025 року по справі № 902/1314/24, суд дійшов висновку про відсутність необхідності постановлення ще однієї ухвали щодо участі представника ТОВ "Еко Фін" адвоката Арсемікової І.В. у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цій справі.

Відтак, заява представника ТОВ "Еко Фін" адвоката Арсемікової І.В. б/н від 17.12.2025 року в частині участі у всіх наступних засіданнях по справі № 902/1314/24, підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 2, 9 (ч. 4), 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 197, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-10/103 від 07.11.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 902/1314/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2026 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Призначити скаргу представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" б/н від 09.12.2025 року на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24 до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2026 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

3. Арбітражному керуючому Будзу О.М. надати суду у строк до 08.05.2026 р. письмове пояснення по суті скарги представника ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" б/н від 09.12.2025 року на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/1314/24.

4. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією та представників кредиторів визнати обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні заяв представника ТОВ "Авентус Україна" адвоката Бабаєвої О.О. б/н від 17.12.2025 року та представника ТОВ "Еко Фін" адвоката Арсемікової І.В. б/н від 17.12.2025 року про участь в судовому засіданні у справі №902/1314/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: боржнику ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Сікорському Я.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Будзу О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Еко Фін" - , представникам ТОВ "Еко Фін" Муравській О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Арсеміковій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Авентус Україна" - ; представнику ТОВ "Авентус Україна" адвокату Бабаєвій О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" - , представнику ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвокату Колесніковій І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим: 1 - до справи.