ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3671/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стетсон" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (, 65058, м. Одеса, вул. Незалежності, буд. 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стетсон" (, 65004, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 101/11)

про стягнення 1188936,03 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стетсон" про стягнення 1188936,03 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса задоволено частково.

13.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду на 04.03.2026.

У судовому засіданні 04.03.2026 господарський суд оголосив перерву до 12.03.2026.

04.03.2026 від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит (ухвала) про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/3671/25, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стетсон" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги необхідність виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду та скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, а також те, що рішення суду у даній справі не набрало законної сили, провадження у справі №916/371/25 в частині розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду слід зупинити до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стетсон" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №916/3671/25 в частині розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стетсон" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.03.2026.