ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 921/679/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області від 17.02.2026 (вх. №01-05/460/26 від 18.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 (суддя Чопко Ю.О.),

постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області, (46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) про визнання грошових вимог

у справі №921/679/24

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН", вул. Ринок, 15, м. Бережани, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 47501

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/679/24 заяву №27464/6/19-00-13-13 від 30.12.2025 Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання грошових вимог до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРВЕРОН" задоволено частково, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області відносно ТзОВ "ДЕРВЕРОН" в розмірі 1 800,91 грн та 6 056 грн - судового збору; визначено черговість задоволення грошових вимог, а саме: в сумі 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга; в сумі 1 800,91 грн - штрафні санкції з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість шоста черга; грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області в сумі 113098,63 грн відхилено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі в частині відхилення грошових вимог ГУ ДПС у Тернопільській області в сумі 113 098,63 грн. та прийняти нове рішення, яким заяву ГУ ДПС у Тернопільській області №27464/6/19-00-13-13 від 30.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника ТзОВ «Дерверон» задоволити в повному обсязі.в повному обсязі в сумі 1 370 629,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.10. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту оскарженої ухвали встановлено, що заяву про визнання грошових вимог до боржника подано до суду 31.12.2025.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 7267,20 грн. (3028х2х150%х0,8=7267,20).

Окрім того відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повну оскаржену ухвалу було складено 02.02.2026, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження, передбаченого у ч.1 ст.256 ГПК України, є 12.02.2026.

Апеляційну скаргу сформовано у системі "Електронний суд" 17.02.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення на 5 днів, проте апелянт не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області від 17.02.2026 (вх. №01-05/460/26 від 18.02.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2026 у справі №921/679/24 - залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Тернопільській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн.;

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.