ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/367/25 (308/15938/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи №907/367/25 (308/15938/24),

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 розпорядника майна арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, м. Київ

про стягнення заробітної плати та моральної шкоди

у межах справи №907/367/25

за заявою Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про банкрутство

кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

кредитор: Головне Управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

розпорядник майна: арбітражний керуючий Боярчук Сергій Григорович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 червня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області Цивільну справу № 308/15938/24, що розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для її розгляду в межах провадження у справі № 907/367/25 про банкрутство Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2025 цій справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 907/367/25 (308/15938/24) та визначено головуючим суддею Пригузу П.Д.

Ухвалою господарського суду від 23 червня 2025 року провадження у справі № 907/367/25 закрито з підстав ч. 4 ст. 2, п. 10 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Постановою від 12 серпня 2025 року Західний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 червня 2025 року у справі №907/367/25, матеріали справи повернув до суду для подальшого розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025, заяву Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради про банкрутство передано на розгляд головуючого судді Андрейчука Л.В.

Ухвалою від 21 січня 2026 року суд зупинив провадження у справі №907/367/25 (308/15938/24) до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №260/3814/24 за позовною заявою Заступника керівника обласної прокуратури в інтересах Закарпатської обласної прокуратури до Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень обласної ради.

Ухвала вмотивована тим, що обставини, які підлягають встановленню у адміністративній справі №260/3814/24 є такими, що мають значення для цивільної справи № № 907/367/25 (308/15938/24), оскільки підставою для звільнення (припинення трудового договору) позивача згідно з оскаржуваним наказом стало рішення Закарпатської обласної ради №1060 від 21.03.2024 року про ліквідацію комунального некомерційного підприємства обласної ради - припинено юридичну особу публічного права - Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка» Закарпатської обласної ради. Зазначені справи є пов`язаними, так як рішення адміністративного суду, який розглядає справу, встановить обставини, що вплинуть на оцінку доказів у даній справі, ці обставини є такими, що мають значення для цієї справи.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2026 року № 02-02/6/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/367/25, у межах якої здійснюється розгляд даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/367/25 (308/15938/24) визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 907/367/25 (308/15938/24) прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко