ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/37/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" за вх.№ 02.3.1-02/2086/26 від 05.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

до боржника фізичної особи-підприємця Писанчиної Пушавер Олесі Богданівни, м.Ужгород

про видачу судового наказу

За участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Писанчиної Пушавер Олесі Богданівни 1 925,67 грн заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №220/13 від 13.08.2013 за період з квітня по листопад 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/37/26 визначено головуючого суддю Мірошниченко Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026.

26.01.2026 судом видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Писначиної Пушавер Олесі Богданівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Митна, буд. 1, ) 1 925,67 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять гривень 67 коп.) заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №220/13 від 13.08.2013 за період з квітня по листопад 2025 року, а також 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.) на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 22.02.2026 та виданий стягувачу 02.03.2026.

05.03.2026 за вх.№ 02.3.1-02/2086/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, у зв`язку із допущенням судом описки у прізвищі боржника.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2026 постановлено призначити до розгляду заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" за вх.№ 02.3.1-02/2086/26 від 05.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 907/37/26 у судовому засіданні на 16.03.2026 о 10:00 год.

В судове засідання 16.03.2026 представники сторін не з`явились.

Частиною 3 статті 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд, розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про виправлення помилки у виконавчому документі, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу від 26.01.2026 у справі №907/37/26 допущено помилку, а саме технічну описку у прізвищі боржника - Писначина Пушавер Олеся Богданівна, в той час коли вірною є Писанчина Пушавер Олеся Богданівна.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, дана помилка підлягає виправленню в порядку частини 1 статті 328 ГПК України, а заява Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про виправлення помилки у виконавчому документі задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом

Керуючись статтями 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" за вх.№ 02.3.1-02/2086/26 від 05.03.2026 про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 907/37/26 задовольнити.

2. Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2026 у справі № 907/37/26, а саме в найменуванні боржника замінити слова "фізична особа-підприємець Писначина Пушавер Олеся Богданівна" на вірні "фізична особа-підприємець Писанчина Пушавер Олеся Богданівна".

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2026 у справі № 907/37/26.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко