ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5163/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-382/26 від 02.03.2026) представника Фізичної особи-підприємця Землякової Олени В`ячеславівни про компенсацію витрат на правничу допомогу, понесених при розгляді справи № 916/5163/25

за позовом Одеського обласного центру зайнятості (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, буд. 10; )

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Землякової Олени В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; )

про стягнення 69 679,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/5163/25 за позовом Одеського обласного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Землякової Олени В`ячеславівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення 69 679,89 грн.

Ухвалою від 25.02.2026 позов залишено без розгляду.

28.02.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 2-382/26 від 02.03.2026), в якій, посилаючись на приписи ст. 130 ГПК України, просить суд стягнути з Одеського обласного центру зайнятості на користь Фізичної особи-підприємця Землякової Олени В`ячеславівни компенсацію витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, понесених при розгляді справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника відповідача про компенсацію витрат на правничу допомогу та розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 130, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 2-382/26 від 02.03.2026) представника Фізичної особи-підприємця Землякової Олени В`ячеславівни про компенсацію витрат на правничу допомогу, понесених при розгляді справи № 916/5163/25.

2. Здійснити розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Одеському обласному центру зайнятості до 11.03.2026 надати до суду заяву із письмовими поясненнями та/або запереченнями щодо заяви представника відповідача про компенсацію витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков