УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 908/325/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прогрес Консалтинг" - Лелікова Сергія Олеговича, представника Запорізької міської ради - Букіна Сергія Михайловича і представника Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради - Богач Алли Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прогрес Консалтинг"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Запорізької міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02.02.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прогрес Консалтинг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 і рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/325/24. Судове засідання призначено на 25.02.2026 о 13:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прогрес Консалтинг" - Лелікова Сергія Олеговича, представника Запорізької міської ради - Букіна Сергія Михайловича і представника Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради - Богач Алли Олександрівни надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подані заяви, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Прогрес Консалтинг" - Лелікова Сергія Олеговича, представника Запорізької міської ради - Букіна Сергія Михайловича і представника Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради - Богач Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні 25.02.2026 о 13:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 908/325/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 25 лютого 2026 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко