ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3918/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Сергача А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 4360 від 20.02.2026)

у справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О., призначено попереднє засідання суду на 19.02.2026.

26.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 78066.

Ухвалою суду від 19.02.2026 у попередньому засіданні суду визначено грошові вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.04.2026.

20.02.2026 до суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Сергача А.В. надійшла заява (вх. № 4360) про участь у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 23.02.2026 по 27.02.2026 включно перебував на навчанні, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 02.03.2026.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Сергача А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 4360 від 20.02.2026), у зв`язку з чим призначає проведення подальших судових засідань у справі № 922/3918/25 за участю представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Сергача Артема Владиславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Сергача А.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 4360 від 20.02.2026).

ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/3918/25 провести за участю представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Сергача Артема Владиславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Сергачу А.В.

Ухвалу направити АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.