overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року справа № 925/1601/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1601/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/1601/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 26 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

26 січня 2026 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1601/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

16 березня 2026 року керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області клопотання від 16.03.2026 про її участь у судовому засіданні у справі №925/1601/25, призначеному на 11 год. 00 хв. 26 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання від 16.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 16.03.2026 про участь у судовому засіданні у справі №925/1601/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1601/25, призначеного на 11 год. 00 хв. 26.03.2026, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/7313/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026, яке набрало законної сили 17.03.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Справа № 909/94/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Надвірнянську окружну прокуратуру, Ворохтянську селищну раду, як позивачів та Карпатський національний природний парк, як відповідача у справі

за позовом: Надвірнянської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі позивача Ворохтянської селищної ради

до відповідача: Карпатський національний природний парк

про: стягнення заборгованості в сумі 963 983 грн 04 коп.

про те, що 17.03.2026 суд постановив ухвалу закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя У. І. Гула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2026 Справа № 908/2619/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №908/2619/24, в якій
Постанова набирає чинності з 17.12.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.12.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.03.2026Справа № 910/14928/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

до Приватного акціонерного товариства "Київміськоформлення" (адреса: 03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 56 )

про стягнення 99 092 976, 34 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київміськоформлення" (адреса: 03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 56) про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 910/14928/25 до 30.03.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/10888/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Нафтогаз Біоенергія» НАК «Нафтогаз України», Акціонерного Товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення 3776363, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.03.2026 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 на 11:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Дочірне підприємство «Нафтогаз Біоенергія» НАК «Нафтогаз України», про відкладення підготовчого засідання на 28.04.26 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Зобов`язати Дочірнє підприємство «Нафтогаз Біоенергія» НАК «Нафтогаз України» надати пояснення щодо поновлення позивача на посаді після рішення суду першої інстанції та надати належним чином завірені копії наказів по особовому складу щодо позивача, а також, надати завірену копію трудової книжки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.03.2026

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3204/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Базаки А. А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, )

до Фізичної особи-підприємця Джафарова Мехді Мірджафар-огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 3 532 186,39 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - Жилка С. Є.,

відповідача - Кравченка С. М., -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2026м. СумиСправа № 920/1371/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1371/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Бахтіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» (42107, Сумська область, Роменський район, с. Засулля, вул. Будівельна, 22, )

про стягнення 195077 грн 13 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.02.2026 Господарський суд Сумської області постановив відкласти підготовче засідання на 16.03.2026, 12:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 05:07 до 17:28 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 16.03.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 01.04.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" березня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/116/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2026 р., яке набрало законної сили 10 березня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 березня 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1387/22(925/1469/25) Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Труфанової О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Таунсенд» в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича,

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

про стягнення 2 182 160,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Труфанової О.С. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 17.03.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Труфанової О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/3654/24 (922/4527/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення коштів

про наступне: у зв`язку з несправністю в роботі системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом", підготовче засідання у справі, яке було призначено на 16.03.2026 не відбулося.

Суд повідомляє про наступну дату підготовчого засідання - 13 квітня 2026 року о(б) 13:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2026 Справа № 905/160/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", м. Сміла Черкаської області, код 32654545,

до Комунального підприємства "Агрокомсервіс" Криворізької сільської ради, с. Добропілля Донецької області, код 35853071,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 21 290,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Агрокомсервіс" Криворізької сільської ради заборгованості за Договором про постачання (закупівлю) електричної енергії у постачальника №10-25/к від 21.04.2025 за спожиту електроенергію в грудні 2025 року в загальній сумі 21 290,08 грн.

16.03.2026 Господарський суд Донецької області видав судовий наказ, яким стягнуто з Комунального підприємства "Агрокомсервіс" Криворізької сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" заборгованість за Договором про постачання (закупівлю) електричної енергії у постачальника №10-25/к від 21.04.2025 за спожиту електроенергію в грудні 2025 року в загальній сумі 21 290,08 грн та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Проте, при виготовленні тексту судового наказу суд допустив описку та невірно вказав в реквізитах боржника адресу Комунального підприємства "Агрокомсервіс" Криворізької сільської ради, а саме номер будинку : замість вірного номеру будинку 53А, вказано невірний 35А.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вірним номером будинку в адресі місцезнаходження Комунального підприємства "Агрокомсервіс" Криворізької сільської ради є номер 53А, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Донецької області від 16.03.2026 у справі № 905/160/26, при цьому суд враховує, що вказане виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 233 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Донецької області від 16.03.2026 у справі № 905/160/26, а саме в тексті судового наказу вірною адресою місцезнаходження Комунального підприємства "Агрокомсервіс" Криворізької сільської ради вважати : 85032, Донецька область, Покровський район, с. Добропілля, вул. Вані Бабенко, б. 53А.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Донецької області від 16.03.2026 у справі № 905/160/26.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026.

Ухвалу складено та підписано 17.03.2026.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1603/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.02.2026 :
Боржник: Фізична особа-підприємець Кущенко Станіслав Вікторович, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 11.03.2026

Дата видачі наказу: 18.03.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.03.2029

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.03.2026 Справа № 908/3399/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2026 у справі № 908/3399/25.
Рішення набрало законної сили 24 лютого 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 24 лютого 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. Справа№ 910/2887/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Гарантований покупець»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 (повний текст складено 02.03.2026)

у справі № 910/2887/25 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Саус 1»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 34 001 179,50 грн,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято звіт Державного підприємства «Гарантований покупець» про виконання постанови від 27.10.2025 Північного апеляційного господарського суду у справі №910/2887/25.

Встановлено Державному підприємству «Гарантований покупець» новий строк для подання до суду звіту про постанови від 27.10.2025 Північного апеляційного господарського суду у справі №910/2887/25 протягом трьох місяців з дня вручення цієї ухвали.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі № 910/2887/25 в частині встановлення Державному підприємству «Гарантований покупець» нового строку для подання звіту про виконання судового рішення (пункт 2 резолютивної частини).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/2887/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 до надходження матеріалів справи №910/2887/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2887/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 до надходження матеріалів справи №910/2887/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак