ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/998/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи №907/998/21,

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

кредитор Акціонерне товариство «КБ «Приватбанк»», м. Київ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі кредитних договорів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/998/21 визначено головуючого суддю Пригузи П.Д., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 20 січня 2022 року.

Крім того, вказаною ухвалою суд встановив АТ «Приватбанк», строк до 10.01.2022 для подачі до суду заяви по суті справи (письмового відзиву/заперечень) на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви та проекту реструктуризації боргу нормами чинного законодавства та відповідними доказами і розрахунками.

Ухвалою від 25 лютого 2021 року суд постановив відкрити провадження у справі №907/998/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , затвердив план реструктуризації та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

25 лютого 2022 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у задоволенні вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк б/н б/д (вх.ЗАГС. №01-05/904/22 від 27.04.2022) відмовлено, а ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2022 у справі №907/998/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.22 залишено касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2022 у справі №907/998/21 без змін.

Водночас, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду, розпорядженням керівника апарату суду від 03.08.2023 року № 02-02/163/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 907/998/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/998/21 визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.08.2023 року.

Ухвалою від 07 серпня 2023 року суд прийняв справу № 907/998/21 до провадження.

20 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами від представника боржника - адвоката Ракущинця А.А. (вх. №02.3.1-05/1211/23 від 20.12.2023), в якій він просить переглянути ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 лютого 2022 року по справі №907/998/21 за нововиявленими обставинами і затвердити план реструктуризації в новій редакції.

12 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника боржника адвоката Ракущинця А.А. (вх. №02.3.1-02/182/24 від 12.01.2024 року), в якому він просить повернути без розгляду заяву про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2022 по справі №907/998/21.

Ухвалою від 15 січня 2024 року суд задовольнив клопотання, яке надійшло на адресу суду 12.01.2024 від представника боржника (вх. №02.3.1-02/182/24 від 12.01.2024 року) та постановив повернути боржнику ОСОБА_1 матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами (вх. №02.3.1-05/1211/23 від 20.12.2023) разом із додатками.

08 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника боржника (вх. №02.3.1-02/953/24 від 08.02.2024 року), в якому він просить змінити план погашення боргів у частині зменшення розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів.

Ухвалою від 13 лютого 2024 року суд призначив судове засідання для розгляду клопотання від представника боржника про зміни до затвердженого плану реструктуризації (вх. №02.3.1-02/953/24 від 08.02.2024 року) на 20 березня 2024 р.

За наслідками розгляду означеного клопотання, ухвалою від 06 червня 2024 року суд задовольнив клопотання, яке надійшло на адресу суду 08.02.2024 від представника боржника (вх. №02.3.1-02/953/24 від 08.02.2024 року) щодо зміни плану погашення боргів у часині зменшення розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів та затвердив план реструктуризації зобов`язань боржника ОСОБА_1 в новій редакції з врахуванням зменшення розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів та яка наведена у мотивувальній частині даної ухвали.

Разом з тим, у зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 06.03.2026 року № 02-02/82/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 907/998/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/998/21 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.03.2026 року.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу № 907/998/21 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 907/998/21 прийняти до провадження.

2. Ухвалу надіслати боржнику та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко