ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/14/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за позовом Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кам`яне-Случанський" (34543, Рівненська обл., Сарненський район, с. Кам"яне-Случанське, вул. Центральна, 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД" (34542, Рівненська обл., Сарненський район, с. Чудель, вул. Миру, буд. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація (33028, м. Рівне, майдан просвіти,1, )

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Додаткові пояснення у справі представника ТОВ "Бізнес Еліт Груп ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Кам`яне-Случанський" звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД" , в якому просить усунути перешкоди у здійсненні Спеціалізованим сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Кам`яне-Случанський" права користування земельними ділянками лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:002:0232 та кадастровим номером :02:001:0466, в межах географічних координат таких ділянок надр з розширенням: ділянки "Гальбин-16" спеціальний дозвіл на користування надрами №5317 від 09.12.2021, ділянка "Гальбин-17" спеціальний дозвіл на користування надрами №5318 від 09.12.2021, ділянка "Гальбин-18" спеціальний дозвіл на користування надрами №5319 від 09.12.2021, ділянка "Гальбин-23" спеціальний дозвіл на користування надрами №5331 від 21.12.2021, ділянка "Гальбин-25" спеціальний дозвіл на користування надрами №5320 від 09.12.2021 та ділянка "Гальбин-27" спеціальний дозвіл на користування надрами №5353 від 25.01.2022, належних надрокористувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД" шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД" звільнити частини вказаних земельних ділянок, привівши їх у попередній, придатний для використання стан, звільнивши від паркану та інших споруд та техніки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "03" лютого 2026 року. Крім того вказаною ухвалою запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД", відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД" 28.01.2026 через систему Електронний суд подано відзив на позов.

Ухвалю суду від 09.03.2026 року оголошено перерву у підготовчому засіданні на 12.03.2026 року.

11.03.2026 через систему Електронний суд представником ТОВ "Бізнес Еліт Груп ЛТД" подано до суду Додаткові пояснення у справі. При цьому до вказаних пояснень представником додано ряд документів (доказів) в обгрунтування своїх заперечень проти позову.

З огляду на вищевказане суд зазначає наступне.

Статтею 80 Господарського кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.3, 4, 5).

В той же час ч.8 вказаної статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає що ухвалою від 14.01.2026 запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД", відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи вказана ухвала доставлена в електронний кабінет відповідача 14.01.2026 року. Відтак п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, розпочинається 16.01.2026 та закінчується 30.01.2026 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Еліт Груп ЛТД" подало відзив на позов 28.01.2026 року, тобто у строк встановлений судом.

В той же час суд зазначає, що докази, подано представником відповідача з додатковими поясненнями 11.02.2026 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого в ухвалі суду від 14.01.2026 року.

При цьому слід відмітити, що відповідач не зазначав у відзиві, який доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, та причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Також у додаткових поясненнях представник відповідача не обґрунтував неможливість подання доказів, доданих до пояснень, у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, як і не заявляв клопотань про продовження строку на подання таких доказів.

Відтак, докази, долучені до Додаткових пояснень представника відповідача від 11.03.2026, не підлягають прийняттю судом до розгляду.

Керуючись статтями 80, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Докази (документи), долучені до Додаткових пояснень представника відповідача від 11.03.2026, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.