ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Cправа № 902/150/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, буд.20, м. Обухів (пн), Київська область, 08702)

до: Фермерського господарства "Довгополюк" (вул. Некрасова, буд. 12А, с. Джулинка, Гайсинський район, Вінницька область, 24450)

про стягнення 1217951,43 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про стягнення з Фермерського господарства "Довгополюк" 1217951,43 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №268/25-ч на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від 05.08.2025 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заявлено до стягнення з Фермерського господарства "Довгополюк" 1217951,43 грн, з яких: 794625,67 грн - основного боргу; 89193,64 грн - збільшення загальної вартості товару на 15%; 72812,18 грн - пені; 84556,08 грн - 36% річних та 176763,86 грн - штрафу.

Ухвалою суду від 09.02.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/150/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2026 о 15:00 год. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Фермерського господарства "Довгополюк" про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі № 902/150/26 протягом 15 днів з дня надання доступу адвокату Овчаруку О.О. до електронної справи (вх. № 01-30/1922/26 від 25.02.2026).

Заява мотивована тим, що керівник відповідача не є спеціалістом у сфері права, а, отже, не взмозі забезпечити належних інтересів в порядку самопредставництва. З метою забезпечення представництва інтересів ФГ "Довгополюк" в межах справи № 902/150/26 між ФГ "Довгополюк" та АБ "Овчарук та партнери" 24.02.2026 було укладено договір про надання правової допомоги. Поряд з цим адвокатом Овчаруком О.О. 24.02.2026 було подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. На час подачі даної заяви адвокат Овчарук О.О. не отримав доступ до даної справи та не ознайомлений з матеріалами справи № 902/150/26, а отже надати до суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву в межах строків, встановлених судом, не вбачається за можливе.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою від 09.02.2026 відповідачу встановлено 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення такої ухвали.

Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на положення статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Оскільки заява представника відповідача про продовження строку для подання відзиву надійшла в межах встановленого судом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 09.02.2026 (враховуючи доставку ухвали до Електронного кабінету ЄСІТС ФГ "Довгополюк" 10.02.2026), беручи до уваги обґрунтованість вказаних заявником причин для продовження відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження відповідачу строку в порядку ст. 119 ГПК України для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів (з дня спливу відповідного строку, тобто з 25.02.2026).

Відтак заява представника відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі № 902/150/26 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 165, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Фермерського господарства "Довгополюк" вих. № б/н від 24.02.2026 (вх. № 01-30/1922/26 від 25.02.2026) задовольнити частково.

2. Продовжити Фермерському господарству "Довгополюк" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 902/150/26 на 10 днів з дня спливу такого строку, тобто до 09.03.2026.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 26.02.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.