ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5170/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерой Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 221036,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ "Лерой Трейд", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 2720 від 23.03.2020 р. у розмірі 221036,23 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 23 березня 2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лерой Трейд" (покупець) укладено договір поставки № 2720, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується вчасно замовити товар по кількості та асортименту, прийняти, оплатити його вартість на умовах, визначених цим договором.

При цьому позивач зазначає, що відповідно до п. 7.2 договору покупець зобов`язується оплатити кожну отриману партію товару не пізніше 14 календарних днів від дати, зазначеної у видатковій накладній.

Так, позивач вказує, що за період з 21.07.2021 року по 28.12.2021 року позивач здійснив відвантаження товару на загальну суму 2175614,81 грн., проте відповідачем було сплачено лише 1954578,56 грн.

Таким чином, як зауважує позивач, відповідач порушив умови договору поставки та не здійснив оплату за договором у повному обсязі, внаслідок чого в останнього наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 221036,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" залишено без руху.

30.12.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 41777/25), відповідно до якої позивач на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 року повідомляє про те, що повним найменуванням відповідача згідно з відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерой Трейд" (), а повне найменування позивача згідно з відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" (код згідно з ). Також позивач надає іншу скановану копію видаткової накладної від 21.07.2021 р. на суму 47514,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5170/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.01.2026 р. о 10:30 год.

23.01.2026 р. (зареєстровано 26.01.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2621/26), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість його представнику брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 916/5170/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" про участь у судовому засіданні по справі № 916/5170/25, яке призначене на 30 січня 2026 р. о 10:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2026 р. відкладено розгляд справи на 26 лютого 2026 р. о 12:45 год. з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 2176644 від 25.12.2025). Так, надіслана судом копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.01.2026 р. була повернута до суду без вручення разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи, з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, відповідач про дату, час і місце розгляду справи відповідач також повідомлявся судом шляхом направлення на офіційну електронну адресу відповідача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 2176644 від 25.12.2025): "ІНФОРМАЦІЯ_1", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа за вих. № 916/5170/25/596/26 від 02.01.2026 р., за вих. № 916/5170/25/9412/26 від 30.01.2026 р.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019р. у справі № 915/1015/16.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 р. у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Також згідно з ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

З огляду на вказане та з урахуванням повернення до суду без вручення ухвал суду господарським судом відповідач також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

На думку суду, процесуальна поведінка відповідача при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться у матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 23 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лерой Трейд" (покупець) укладено договір поставки № 2720, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця продукцію виробництва ТОВ "Андрушівський маслосирзавод", а покупець зобов`язується вчасно замовити товар по кількості та асортименту, прийняти, оплатити його вартість на умовах визначених цим договором.

За умовами п. 2.1 договору № 2720 від 23.03.2020 р. кількість товару, що поставляється за договором, вказується в накладних, що складаються на кожну партію товару.

Відповідно до п. 3.1 договору № 2720 від 23.03.2020 р. асортимент товару, який поставляється постачальником, відповідає та наведений в "прайс-листі відпускних цін", який є додатком № 3 до цього договору та після підписання обома сторонами є невід`ємною його частиною.

У п. 5.1 договору № 2720 від 23.03.2020 р. передбачено, що заявка (форма надається постачальником) на товар, що планується до поставки на наступному тижні (тижнева заявка), складається покупцем по кількості й асортименту, по датах відправлення зі складу постачальника окремих партій та умов їх поставки і передається постачальнику за допомогою електронного зв`язку до 17 (сімнадцятої) години кожного вівторка. Тижнева заявка, а також її доповнення та корегування після 10-ої години середи поточного тижня приймаються постачальником до виконання як виключення, у випадку, якщо така можливість існує. Тижнева заявка, а також її доповнення та корегування після 10 години п`ятниці поточного тижня приймаються постачальником до виконання як виключення, у випадку, якщо така можливість існує.

Згідно з п. 5.6 договору № 2720 від 23.03.2020 р. поставка товару здійснюється постачальником не раніше трьох діб після узгодження тижневої заявки. В разі виникнення необхідності в додаткових та екстрених поставках, вони виконуються у випадку, якщо така можливість існує, на умовах та в порядку передбаченому цим договором, тобто шляхом погодження додаткового замовлення з визначенням усіх необхідних реквізитів.

Натомість п.п. 5.7 - 5.8 договору № 2720 від 23.03.2020 р. погоджено, що передача товару від постачальника покупцю на умовах поставки EXW відбувається на складах постачальника після приймання по кількості, асортименту та цілісності тари перевізником (експедитором) покупця або безпосередньо покупцем та підписання ним супровідних документів, які формуються постачальником виключно на підставі наданого перевізником (експедитором) покупця належним чином оформленого доручення. Перевізник (експедитор) покупця або безпосередньо покупець зобов`язаний прийняти товар виключно в якісній тарі, в кількості та асортименті згідно накладної. Передача товару від постачальника покупцю на умовах поставки СРТ здійснюється перевізником (експедитором) на складі покупця або іншому погодженому сторонами пункті поставки згідно з товаросупровідними документами.

За приписами п. 5.9 договору № 2720 від 23.03.2020 р. моментом поставки товару є передача товару згідно з товаросупровідними документами представнику покупця та/або перевізника (експедитора) покупця в залежності від умов поставки та підписом супровідних документів уповноваженою особою покупця.

Пунктом 5.10 договору № 2720 від 23.03.2020 р. сторони домовилися, що з моменту поставки товару, покупець вважається таким, що перевірив кількість, асортимент та цілісність тари поставленої партії товару у відповідності до вимог інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю (П-6) та погоджується на приймання всього товару як належно поставленого згідно умов цього договору, претензії щодо кількості, асортименту та цілісності тари поставленої партії товару є безпідставними та розглядатись не будуть.

Положеннями п.п. 5.17 - 5.18 договору № 2720 від 23.03.2020 р. закріплено, що при передачі товару постачальник зобов`язаний передати всю необхідну документацію на товар, а уповноважена особа покупця зобов`язана прийняти товар і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу товару, зокрема: видаткову накладну; товаро-транспортну накладну; податкову накладну. Факт передачі товару підтверджується належним чином оформленими товаросупровідними документами.

За умовами пункту 6.1 договору № 2720 від 23.03.2020 р. ціна товару, що поставляється за договором, формується в залежності від узгоджених відповідно з п. 5.5 договору умов поставки товару. Відпускні ціни наведені в "прайс-листі відпускних цін".

Відповідно до п. 6.3 договору № 2720 від 23.03.2020 р. загальна вартість договору складає суму вартості усіх замовлених та поставлених партій товару, що поставляються за договором протягом його дії.

Пунктами 7.1 - 7.3 договору № 2720 від 23.03.2020 р. передбачено, що розрахунки за товар, що відпускається, здійснюються на підставі накладних шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок останнього. Покупець зобов`язується оплатити кожну отриману партію товару не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати зазначеної у видатковій накладній. Датою оплати по цьому договору вважається дата надходження коштів на поточний рахунок постачальника.

За умовами п. 7.4 договору № 2720 від 23.03.2020 р. звірка по грошовій заборгованості між сторонами здійснюється в бухгалтерії постачальника з обов`язковим складанням відповідного акту звірки. У випадку направлення постачальником на адресу покупця пропозиції стосовно здійснення звірки взаєморозрахунків з прикладенням двох екземплярів проєкту відповідного акту звірки покупець протягом 5 робочих днів проводить звірку, підписує обидва екземпляри акту звірки (при наявності заперечень підписує з такими запереченнями) і надсилає один підписаний екземпляр постачальнику. Сторони цим встановили, що якщо покупець не надішле постачальнику підписаного акту звірки протягом 10 календарних днів з моменту отримання відповідної пропозиції постачальника, вважається, що покупець згоден з даними бухгалтерії постачальника і складений ним акт звірки є погодженим.

Згідно з п. 7.5 договору № 2720 від 23.03.2020 р. при наявності за покупцем дебіторської заборгованості незалежно від причин її утворення, кошти, які надходять від покупця, зараховуються в першу чергу на погашення існуючої заборгованості у відповідності із положеннями ст. 534 ЦК України.

Пунктом 8.1 договору № 2720 від 23.03.2020 р. сторони погодили обов`язки сторін, зокрема, своєчасно замовляти, приймати у повному обсязі кількість товару згідно узгоджених замовлень та оплачувати товар згідно умов даного договору.

У разі невиконання або неналежного виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством (п. 9.5 договору № 2720 від 23.03.2020 р.).

Приписами п. 11.1 договору № 2720 від 23.03.2020 р. передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє по 31 грудня 2021 р., крім випадків, передбачених положеннями цього договору. Строк дії договору поділяється на наступні етапи: перший етап строку дії договору, який закінчується 31 грудня 2020 р.; другий етап строку дії договору, який триває один календарний рік з дня, наступного за останнім днем першого етапу строку дії договору. Сторони цим встановили, що другий етап строку дії договору автоматично починається на наступний день після закінчення першого етапу строку дії договору за умови, якщо ні одна із сторін не отримала письмове повідомлення про дострокове припинення строку дії договору згідно з п. 11.2. цього договору. Сторони вважаються належним чином повідомленими за умови надіслання письмових повідомлень про дострокове припинення строку дії договору за адресами, що вказані в цьому договорі або у відповідних додаткових угодах про зміну адрес відповідно до п. 12.4 цього договору.

Пунктом 11.5 договору № 2720 від 23.03.2020 р. визначено, що у випадку, якщо на момент припинення терміну дії договору одна із сторін не виконала будь-яке зі своїх зобов`язань за договором, положення договору, що встановлюють такі зобов`язання чи/або відповідальність за них, продовжують діяти до моменту повного виконання таких зобов`язань.

Відповідно до п. 12.1 договору № 2720 від 23.03.2020 р. невід`ємною частиною договору є інші угоди, доповнення, додатки, оформлені у встановленому сторонами порядку, підписані і завірені печатками. Угоди, доповнення та додатки можуть підписуватись шляхом обміну факсиміле або сканкопіями. Факсиміле або сканкопії угод, доповнень та додатків мають силу оригіналу до моменту заміни на оригінал.

Невід`ємною частиною договору є інші угоди, доповнення, додатки, оформлені у встановленому сторонами порядку, підписані і завірені печатками. Угоди, доповнення та додатки можуть підписуватися шляхом обміну факсиміле або сканкопіями. Факсиміле або сканкопії угод, доповнень та додатків мають силу оригіналу до моменту заміни на оригінал (п. 12.2 договору № 2720 від 23.03.2020 р.).

Як вбачається з матеріалів справи даний договір поставки № 2720 від 23.03.2020 року підписаний уповноваженими представниками сторін та містить відтиски їх печаток.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2020 додатковою угодою № 1 до договору поставки № 2720 від 23 березня 2020 р. сторони дійшли згоди внести зміни до розділу 13 "Адреса та реквізити сторін" договору поставки № 2720 від 23.03.2020 р., виклавши банківські реквізити постачальника у новій редакції. Водночас інші умови договору та додатки до нього, не зазначені у даній додатковій угоді № 1, залишаються без змін.

Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України визначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

За умовами ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Так, вищевказаний договір поставки № 2720 від 23.03.2020 р. є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так, судом встановлено, що на виконання умов вказаного договору поставки № 2720 від 23.03.2020 р. позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" здійснено поставку обумовленого договором товару на адресу відповідача на загальну суму 2175614,81 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- видатковою накладною № П-04236 від 21.07.2021 р. на суму 47514,94 грн. (у т.ч. ПДВ 7919,16 грн.);

- видатковою накладною № П-04364 від 27.07.2021 р. на суму 47087,60 грн. (у т.ч. ПДВ 7847,93 грн.);

- видатковою накладною № П-04465 від 02.08.2021 р. на суму 91393,86 грн. (у т.ч. ПДВ 15232,21 грн.);

- видатковою накладною № П-04502 від 05.08.20201 р. на суму 5764,80 грн. (у т.ч. ПДВ 960,80 грн.);

- видатковою накладною № П-04503 від 05.08.2021 р. на суму 95140,91 грн. (у т.ч. ПДВ 15856,82 грн.);

- видатковою накладною № П-04544 від 09.08.2021 р. на суму 47043,17 грн. (у т.ч. ПДВ 7840,53 грн.);

- видатковою накладною № П-04576 від 12.08.2021 р. на суму 34516,67 грн. (у т.ч. ПДВ 5752,78 грн.);

- видатковою накладною № П-04667 від 19.08.2021 р. на суму 93985,75 грн. (у т.ч. ПДВ 15664,29 грн.);

- видатковою накладною № П-04984 від 06.09.2021 р. на суму 8607,93 грн. (у т.ч. ПДВ 1434,66 грн.);

- видатковою накладною № П-05110 від 15.09.2021 р. на суму 57553,79 грн., (у т. ч. ПДВ 9592,30 грн.);

- видатковою накладною № П-05178 від 20.09.2021 р. на суму 30989,35 грн. (у т.ч. ПДВ 5164,89 грн.);

- видатковою накладною № П-05240 від 23.09.2021 р. на суму 171244,96 грн. (в т.ч. ПДВ 28540,83 грн.);

- видатковою накладною № П-05314 від 27.09.2021 р. на суму 20385,36 грн. (у т.ч. ПДВ 3397,56 грн.);

- видатковою накладною № П-05366 від 30.09.2021 р. на суму 176875,89 грн. (у т.ч. ПДВ 29479,32 грн.);

- видатковою накладною № П-05429 від 05.10.2021 р. на суму 207496,63 грн. (у т.ч. ПДВ 34582,77 грн.);

- видатковою накладною № П-05506 від 12.10.2021 р. на суму 127413,68 грн. (у т.ч. ПДВ 21235,62 грн.);

- видатковою накладною № П-05593 від 20.10.2021 р. на суму 141776,90 грн. (у т.ч. ПДВ 23629,49 грн.);

- видатковою накладною № П-05710 від 27.10.2021 р. на суму 142555,33 грн. (у т.ч. ПДВ 23759,22 грн.);

- видатковою накладною № П-05832 від 04.11.2021 р. на суму 70852,11 грн. (у т.ч. ПДВ 11808,68 грн.);

- видатковою накладною № П-05876 від 08.11.2021 р. на суму 110649,35 грн. (у т.ч. ПДВ 18441,56 грн.);

- видатковою накладною № П-05910 від 10.11.2021 р. на суму 144965,36 грн. (у т.ч. ПДВ 24160,89 грн.);

- видатковою накладною № П-05980 від 16.11.2021 р. на суму 80764,24 грн. (у т.ч. ПДВ 13460,71 грн.);

- видатковою накладною № П-06066 від 22.11.2021 р. на суму 47311,08 грн. (у т.ч. ПДВ 57885,19 грн.);

- видатковою накладною № П-06318 від 07.12.2021 р. на суму 22251,50 грн. (у т.ч. ПДВ 3708,58 грн.);

- видатковою накладною № П-06355 від 09.12.2021 р. на суму 36000,97 грн. (у т.ч. ПДВ 6000,17 грн.);

- видатковою накладною № П-06411 від 13.12.2021 р. на суму 31866,44 грн. (у т.ч. ПДВ 5014,07 грн.);

- видатковою накладною № П-06460 від 16.12.2021 р. на суму 22978,88 грн. (у т.ч. ПДВ 3829,81 грн.);

- видатковою накладною № П-06570 від 22.12.2021 р. на суму 15995,07 грн. (у т.ч. ПДВ 2665,85 грн.);

- видатковою накладною № П-06671 від 28.12.2021 р. на суму 44632,29 грн. (у т.ч. ПДВ 7438,72 грн.).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з абз. 1 п. 2.4 Положення "Про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку" первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Положеннями абз. 1 п. 2.5. Положення "Про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку" передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні?).

Отже, обов`язковою умовою, що може бути доказом здійснення господарської операції саме з конкретним контрагентом, є наявність у первинному документі даних про осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, а також даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції з боку саме цього контрагента та дані, що дають змогу визначити повноваження такої особи на вчинення вказаних дій.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, вказані видаткові накладні підписані уповноваженими особами та скріплені печаткою позивача та містять або печатку відповідача, або підпис уповноваженої особи такого відповідача, або і те і інше.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, як встановлено судом та зазначається позивачем, договір поставки № 2720 від 23.03.2020 р. виконано зі сторони позивача та поставлено відповідачу товар відповідно до видаткових накладних, зазначених вище, на загальну суму 2175614,81 грн., при цьому жодних претензій та зауважень зі сторони покупця постачальнику щодо якості та кількості, невідповідності асортименту чи вартості товару при їх прийнятті заявлено не було.

У відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про належне виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за укладеним договором щодо поставки товару відповідно до наданих видаткових накладних.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

В свою чергу отримання відповідачем поставленого з боку позивача товару є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити поставлений товар відповідно до умов договору поставки № 2720 від 23.03.2020 р. та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Положеннями п.п. 7.1 - 7.3 договору № 2720 від 23.03.2020 р. передбачено, що розрахунки за товар, що відпускається, здійснюються на підставі накладних шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок останнього. Покупець зобов`язується оплатити кожну отриману партію товару не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати, зазначеної у видатковій накладній. Датою оплати по цьому договору вважається дата надходження коштів на поточний рахунок постачальника.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані положення п.п. 7.1-7.3 договору поставки № 2720 від 23.03.2020 р., відповідач, як покупець, зобов`язаний був оплатити кожну партію товару протягом 14 календарних днів від дат, зазначених у видаткових накладних.

При цьому, як встановлено судом та стверджується позивачем, відповідач - ТОВ "Лерой Трейд" відповідно до виставлених позивачем рахунків здійснив часткову оплату товару у загальному розмірі 1954578,56 грн., що підтверджуються наступними платіжними інструкціями з призначенням платежу: "Оплата за товар згідно договору № 2720 від 23.03.2020 року, у т.ч. ПДВ…": № 395 від 05.08.2021 р. на суму 47514,94 грн.; № 405 від 13.08.2021 р. на суму 47087,60 грн.; № 407 від 19.08.2021 р. на суму 91393,86 грн.; № 415 від 02.09.2021 р. на суму 45000,00 грн.; № 417 від 03.09.2021 р. на суму 10000,00 грн.; № 419 від 06.09.2021 р. на суму 10000,00 грн.; № 425 від 08.09.2021 р. на суму 20000,00 грн.; № 426 від 09.09.2021 р. на суму 10000, 00 грн.; № 428 від 13.09.2021 р. на суму 160000,00 грн.; № 432 від 20.09.2021 р. на суму 21452,65 грн.; № 443 від 23.09.2021 р. на суму 8607,93 грн.; № 450 від 28.09.2021 р. на суму 57553,79 грн.; № 459 від 05.10.2021 р. на суму 30989,53 грн.; № 472 від 08.10.2021 р. на суму 30000,00 грн.; № 479 від 13.10.2021 р. на суму 50000,00 грн.; № 487 від 18.10.2021 р. на суму 111628,77 грн.; № 492 від 21.10.2021 р. на суму 100000,00 грн.; № 504 від 27.10.2021 р. на суму 40000,00 грн.; № 505 від 27.10.2021 р. на суму 40000,00 грн.; № 517 від 04.11.2021 р. на суму 37000,00 грн.; № 518 від 04.11.2021 р. на суму 50000,00 грн.; № 519 від 04.11.2021 р. на суму 117372,52 грн.; № 529 від 08.11.2021 р. на суму 127413,68 грн.; № 538 від 15.11.2021 р. на суму 141776,90 грн.; № 564 від 24.11.2021 р. на суму 25000,00 грн.; № 570 від 27.10.2021 р. на суму 6000,00 грн.; № 584 від 06.12.2021 р. на суму 150300,00 грн.; № 596 від 09.12.2021 р. на суму 70000,00 грн.; № 602 від 12.12.2021 р. на суму 70000,00 грн.; № 610 від 17.12.2021 р. на суму 50000,00 грн.; № 614 від 20.12.2021 р. на суму 40000,00 грн.; № 632 від 28.12.2021 р. на суму 90000,00 грн.; № 655 від 10.01.2022 р. на суму 5000,00 грн.; № 658 від 14.01.2022 р. на суму 10000,00 грн.; № 665 від 18.01.2022 р. на суму 7000,00 грн.; № 676 від 21.01.2021 р. на суму 3000,00 грн.; № 698 від 28.01.2022 р. на суму 5000,00 грн.; № 705 від 01.02.2022 р. на суму 5000,00 грн.; № 730 від 11.02.2022 р. на суму 13486,39 грн.

Таким чином, як встановлено судом, відповідачем не були виконані у повному обсязі зобов`язання за договором поставки № 2720 від 23.03.2020 р. щодо здійснення повної оплати вартості поставленого товару, натомість відповідачем частково сплачено поставлений товар у розмірі 1954578,56 грн.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження позивача про наявність у відповідача заборгованості за поставлений товар за спірним договором поставки № 2720 від 23.03.2020 р. у розмірі 221036,25 грн., яку відповідачем не оспорено та доказів сплати якої до суду не надано.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідіність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2652,43 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерой Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 221036,23 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерой Трейд" (65031, м. Одеса, вул. Проценко, буд. 23/4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" (13400, Житомирська область, Андрушівський район, м. Андрушівка, вул. Лисенка, буд. 10; ) заборгованість у розмірі 221036/двісті двадцять одна тисяча тридцять шість/грн. 23 коп., судовий збір у розмірі 2652/дві тисячі шістсот п`ятдесят дві/грн. 43 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 26 лютого 2026 р.

Суддя В.С. Петров