overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 січня 2026 року Справа №921/31/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903, 908 ЦК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
За подання заяви сплачено судовий збір в сумі 332,80 грн (квитанція №9В2Е-4ТК9-SEDE від 19.01.2026), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Кулик Марія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.02.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.02.2029.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.02.2026.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2026 року Справа № 921/780/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" січня 2026 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2026 рокуСправа № 921/780/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" січня 2026 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2026 року Справа № 921/733/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" грудня 2025 р., яке з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від "12" лютого 2026 р., набрало законної сили "12" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2026 рокуСправа № 921/733/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" грудня 2025 р., яке з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від "12" лютого 2026 р., набрало законної сили "12" лютого 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" лютого 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

26 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/636/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Беги В.М.

розглянув справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль (46024, м. Тернопіль, вул. Захисників України, 4а)

за участі Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (46024, м. Тернопіль, просп. Злуки, 47)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕР ПРОФ БУД (46023, м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 10, офіс 177)

про стягнення грошових коштів в сумі 189408,10 грн.

За участі від:

прокуратури - Троян Р.Б.

позивача - Тутов П.А.

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 53, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕР ПРОФ БУД (46023, м. Тернопіль, бульвар Симона Петлюри, 10, офіс 177, ідентифікаційний код 42106221) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль (46024, м. Тернопіль, вул. Захисників України, 4а, ідентифікаційний код 08464162) грошові кошти в сумі 189408 (сто вісімдесят дев`ять тисяч чотириста вісім) грн 10 коп., судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2026 року Справа № 921/187/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" липня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "21" січня 2026 р., яке набрало законної сили "21" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 221 232 (двісті двадцять одну тисячу двісті тридцять дві) грн 96 коп. пені;
- 174 405 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. - штрафу;
- 334 465 (триста тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 51 коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2026 рокуСправа № 921/187/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" липня 2025 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від "21" січня 2026 р., яке набрало законної сили "21" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 221 232 (двісті двадцять одну тисячу двісті тридцять дві) грн 96 коп. пені;
- 174 405 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. - штрафу;
- 334 465 (триста тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 51 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/637/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача - фізичної особи підприємця Науменко Ірини Валеріївни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 45451,21 грн

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Науменко Ірини Валеріївни про стягнення 45451,21 грн заборгованості, з яких: 14654,96 грн заборгованість за тілом кредиту, 29698,13 грн заборгованість за процентами, 1098,12 грн суми прострочених платежів за комісією.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.10.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/637/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/637/25; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.01.2026 закрито підготовче провадження по справі №921/637/25 та призначено її до розгляду по суті на 15:00 год. 26 лютого 2026 року.

Представник позивача в судове засідання 26.02.2026 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 26.02.2026 суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 14:00 год. 03.03.2026.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч.3 ст. 120 ГПК України).

Керуючись ст. 7, 13, 120, 121, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про те, що ухвалення та проголошення судового рішення відбудеться о 14:00 год. 03.03.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2026 року Справа № 921/276/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2025 р., яке набрало законної сили "08" січня 2026 р.,з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від "08" січня 2026 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" січня 2029 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 лютого 2026 рокуСправа № 921/276/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2025 р., яке набрало законної сили "08" січня 2026 р., з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від "08" січня 2026 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" січня 2029 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4518/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", смт. Ехсар, Чугуївський район, Харківська область
про стягнення 7428303,54 грн.
за участю представників:

позивача - Гур`янов С.Б.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 16, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0739-03015-ПД від 01.01.2024 за період вересень - жовтень 2025 року у розмірі 7355059,75 грн., 3% річних у розмірі 73243,79 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 89139,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 16, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"26" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1831/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вх. № 2434 від 29.01.2026) про залишення без розгляду

позовної заяви Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Сумська, буд. 76, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ/Умовний код: ) в інтересах держави , в особі Міністерства освіти і науки України (просп. Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135; ),
до Державного біотехнологічного університету, (вул. Алчевських, буд. 44, м. Харків, 61002; ), , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вул. Чорноглазівська (Маршала Бажанова), 21/23, м.Харків, 61002; )
про за участю представників: визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 335 515,88 грн
прокуратури - Комісара О.О.,

відповідача (2) - Чорнобай Р.Л., Білан В.В. (режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач" (вх. № 2434 від 29.01.2026) про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/149/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Ові", м. Харків
про стягнення 390000,00 грн.
за участю представників:

позивача -

відповідача - Голощапова Л.Л.

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №3991 від 17.02.2026) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/149/26 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Ові" "16" лютого 2026 р. такого змісту, яка подана до суду.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 26.02.2026 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 27.02.2029.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс", 61070, м. Харків, в`їзд Вологодський 2-й, будинок 6, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ", 61095 м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 248-Г, кв. 42, .

4. Закрити провадження у справі №922/149/26.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" (61070, м. Харків, в`їзд Вологодський 2-й, будинок 6, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2340,00 грн., сплачений згідно квитанції ID: 6680-4569-6353-8561 від 19.01.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

26.02.2026 м. ХарківСправа № 922/1831/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство освіти і науки України

(просп. Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135; ),

- Державний біотехнологічний університет

(вул. Алчевських, буд. 44, м. Харків, 61002; ),

як учасників справи № 922/1831/25

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ,
до 1) Державного біотехнологічного університету, м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач", м. Харків,
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 335 515,88 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 26 лютого 2026 року

- підготовче провадження у справі № 922/1831/25 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 17 березня 2026 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити участь представника відповідача-2 - адвоката Білан В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"26" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3982/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши клопотання судового експерта від 11.02.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №922/3982/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. Отакара Яроша, буд. 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вул. Академіка Павлова, буд. 120ж, м. Харків, 61054; )
про та зустрічним позовом до про за участю представників: розірвання договору та стягнення 1 525 276,81 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вул. Академіка Павлова, буд. 120ж, м. Харків, 61054; ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" (вул. Отакара Яроша, буд. 9-А, офіс 53, м. Харків, 61045; ) стягнення 2 007 496,99 грн
ТОВ "Стінмаш" - Ланчковського Ю.В.,

ТОВ "Схід Гіпромаш" - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта від 11.02.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 922/3982/23 - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш":

1) Заздалегідь письмово повідомити експерта про місце знаходження об`єктів дослідження для можливості визначення дати огляду як 12-13 березня 2026 року.

2) Забезпечити доступ до об`єктів дослідження (апарат шнековий d=273 L 3,0 м, апарат шнековий d=920 L 6,0 м; апарат шнековий d=530 L 2,7 м) в місці їх знаходження 12-13 березня 2026 року.

3) Забезпечити наявність вимірювального інструменту (з метрологічним забезпеченням відповідними документами) і персоналу для проведення вимірювань.

4) Надати на дослідження технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

5) Обставини проведення дослідження узгодити з експертом за телефоном

(+380) 95 462 0741).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.М. Кухар