ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/7547/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),

суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,

розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду

заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра

про повернення судового збору

у справі № 904/7547/25

за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Компанії "Діаполь ГМБХ" (м. Нойсе, Федеративна республіка Німеччина)

про стягнення 359 396 грн 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі №904/7547/25 повернуто без розгляду позовну заяву (і додані до неї документи), пред'явлену керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради.

Не погодившись з вказаною ухвалою, керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/7547/25 та направити справу для подальшого розгляду Господарським судом Дніпропетровської області;

- стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.

Апеляційну скаргу було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду докази:

- докази направлення апеляційної скарги відповідачу;

- докази сплати судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп.

Прокуратурою подано заяву на виконання ухвали суду про залишення без руху, до якої додано платіжну інструкцію № 126 від 29.01.2026 про сплату судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп. Платником зазначено Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Зарахування судового збору у вказаній сумі підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 17.02.2026 апеляційну скаргу повернуто заявникові у зв`язку з неповним виконання вимог ухвали суду від 02.02.2026.

18.02.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява (вх № суду 48873/18.02.2026) про повернення Дніпропетровській обласній прокуратурі судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 126 від 29.01.2026.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

При цьому відповідно до частини 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, а також надходження заяви про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе в порядку, визначеному статтею 7 Закону України "Про судовий збір", повернути прокурору сплачений ним при поданні апеляційної скарги судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, колегія суддів вбачає підстави для задоволення заяви Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про повернення судового збору .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про повернення судового збору у справі № 904/7547/25 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (проспект Дмитра Яворницького, 36, м. Дніпро, 49044, ідентифікаційний код 02909938) 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 126 від 29.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя С.В. Мартинюк