ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/1863/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Мороза В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.07.2025 року у справі №908/1863/25 (суддя Юлдашев О.О.)

кредитор БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 313110 (адреса: вул. 4А Термопілон, 2839 Сіна Орос, Нікосія, Кіпр)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАНДШАФТ, (69039, м. Запоріжжя, б. Примаченко Марії, буд. 11)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2025 року у справі №908/1863/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНДШАФТ» (69039, м. Запоріжжя, б. Примаченко Марії, буд. 11).

Визнано грошові вимоги БОРМОЗ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BORMOZ HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер HE 313110 (адреса: вул. 4А Термопілон, 2839 Сіна Орос, Нікосія, Кіпр) у сумі 317 260 929,56 грн. та 24 224,00 грн. судового збору за подання до суду заяви, 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

Зобов`язано розпорядника майна Венську О.О. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 08.09.2025 року.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 08.09.2025 року.

Призначено попереднє засідання суду на 09.09.2025 року о 10-30.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.07.2025 року по справі № 908/1863/25;

- справу передати за підсудністю до господарського Львівської області.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 року у справі № 908/1863/25 було визнано грошові вимоги ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» до боржника, а отже з цього моменту апелянт набув статусу кредитора по справі.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся - 19.09.2025 року через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський трубний завод" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.07.2025 року у справі №908/1863/25.

Апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі 36 336,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.07.2025 року у справі №908/1863/25.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.06.2026 року на 15:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 04.06.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 10.06.2026 року.

Учасники справи у строк до 10.06.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз