ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/412/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61)
до Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А) в особі Східного регіонального управління концерну "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців,буд. 6-А)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Сумцової Н.В. (в порядку самопредставництва),

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Концерну "Військторгсервіс" в особі Східного регіонального управління концерну "Військторгсервіс", в якій просить суд:

Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (місто Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А ) в особі Східного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" (м. Харків, вул. Переможців, 6-А, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61, ) компенсацію за спожиту електричну енергію з урахуванням послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.01.2025 по 31.10.2025 в сумі 306571,10 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Також позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним виконанням відповідачем умов Договору № 2-Х ВВ/2025 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії.

Від позивача 10.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 3309/26), в якому позивач надав докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/412/26. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні "03" березня 2026 р. о 11:30.

02.03.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження повноважень представника позивача (вх.№ 5000/26).

У судовому засіданні 03.03.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання, призначене на 03.03.2026 об 11:30, свого повноважного представника не направив.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Концерн "Військторгсервіс" в особі Східного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 отримав шляхом доставки в Електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд справи; відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Разом з цим, Концерн "Військторгсервіс" в особі Східного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" наданими відповідачу процесуальними правами не скористався; у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

У судовому засіданні 03.03.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків (далі позивач, Сторона 1) та Східним регіональним управлінням концерну "Військторгсервіс" (далі відповідач, Сторона 2) 20.03.2025 укладено Договір № 2-Х-ВВ/2025 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії (далі Договір).

Предметом Договору є відшкодування Стороною 2 витрат Сторони 1 за електричну енергію, розподіл та перетікання реактивної електричної енергії (надалі разом - електрична енергія), спожиту за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішнього, 122-А, відповідно до тарифів, встановлених постачальними організаціями та оператором системи розподілу.

Відшкодування витрат за спожиту електричну енергію здійснюється на підставі цього Договору та згідно умов договорів про надання послуг з постачання, розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, що укладені між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Харків та постачальниками послуг з постачання, розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 Договору ціна цього Договору складається з сум рахунків/актів виконаних робіт (наданих послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії, виставлених впродовж дії цього Договору, з урахуванням ПДВ.

Пункт 2.2 Договору передбачає, що Сторона 2 відшкодовує витрати за спожиту електричну енергію згідно з рахунком та актом виконаних робіт (наданих послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії за тарифами, встановленими постачальними організаціями та оператором системи розподілу.

Пункт 2.3 Договору встановлює, що облік та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за показниками приладів обліку (лічильника). Витрати перетікань реактивної електричної енергії розраховуються пропорційно до обсягу спожитої електричної енергії.

Згідно з положеннями п. 2.4 Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Сторона 2 надає Стороні 1 двосторонній акт про кількість спожитої електричної енергії на підставі показань лічильника № 10147455, підписаний начальником Східного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс», представником РЕМ Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків на місці та начальником РЕМ Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків та за необхідністю іншими споживачами.

Згідно з п. 2.5 Договору щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, Сторона 1 надає Стороні 2 рахунок та акт виконаних робіт (наданих послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію.

При цьому, за приписами п. 2.6 Договору, Сторона 2 сплачує за спожиту електричну енергію впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати отримання від Сторони 1 рахунка та акту виконаних робіт (наданих послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної енергії (письмово та/або електронним листом) згідно ст. 46, 48, 49 БКУ на розрахунковий рахунок Сторони 1.

Сторона 2 протягом 15 календарних днів повинна повернути акт виконаних робіт (наданих послуг) та акт звірки взаєморозрахунків на адресу Сторони 1 (письмово та/або електронним листом) (пункт 2.7 Договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня 2025 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором. На підставі частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України Сторони дійшли згоди, що умови Договору застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли до його укладення, а саме з 01 січня 2025 року (пункт 7.1, 7.2 Договору).

Додатковою угодою №1 до договору № 2-Х-ВВ/2025 від 20.03.2025 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 14 травня 2025 року сторони дійшли згоди викласти в розділі 9 "Реквізити Сторін" Договору реквізити Сторони 2 у новій редакції. Усі інші положення Договору залишилися незмінними і обов`язковими до виконання.

Позивач своєчасно супровідними листами надавав відповідачу рахунки для оплати, зокрема, рахунок №23 від 24.11.2025 (за період з 01.10.2025 по 31.10.2025) на суму 48 245,10 грн, рахунок №22 від 24.11.2025 (за період з 01.09.2025 по 30.09.2025) на суму 34 620,93 грн, рахунок №21 від 24.11.2025 (за період з 01.08.2025 по 31.08.2025) на суму 35 653,31 грн, рахунок №20 від 24.11.2025 (за період з 01.07.2025 по 31.07.2025) на суму 38 149,38 грн, рахунок №19 від 24.11.2025 (за період з 01.06.2026 по 30.06.2025) на суму 33 450,99 грн, рахунок №18 від 24.11.2025 (за період з 01.05.2025 по 31.05.2025) на суму 30 822,94 грн, рахунок №6 від 13.05.2025 (за період з 01.04.2025 по 30.04.2025) на суму 34 365,62 грн, рахунок №5 від 13.05.2025 (за період з 01.03.2025 по 31.03.2025) на суму 31 538,15 грн, рахунок №4 від 13.05.2025 (за період з 01.02.2025 по 28.02.2025) на суму 38 373,99 грн, рахунок №3 від 13.05.2025 (за період з 01.01.2025 по 31.01.2025) на суму 43 805,16 грн, та претензії.

В той же час, відповідачем не заперечується факт та розмір суми заборгованості та обсяг спожитої електричної енергії.

Для компенсації відповідних витрат сторонами щомісячно укладались акти виконаних робіт:

- Акт №1 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 13.05.2025 на суму 43 805,16 грн (за період з 01.01.2025 по 31.01.2025);

- Акт №2 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 13.05.2025 на суму 38 373,99 грн (за період з 01.02.2025 по 28.02.2025);

- Акт №3 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 13.05.2025 на суму 31 538,15 грн (за період з 01.03.2025 по 31.03.2025);

- Акт №4 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 13.05.2025 на суму 34 365,62 грн (за період з 01.04.2025 по 30.04.2025);

- Акт №5 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 24.11.2025 на суму 30 822,94 грн (за період з 01.05.2025 по 31.05.2025);

- Акт №6 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 24.11.2025 на суму 33 450,99 грн (за період з 01.06.2026 по 30.06.2025);

- Акт №7 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 24.11.2025 на суму 38 149,38 грн (за період з 01.07.2025 по 31.07.2025);

- Акт №8 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 24.11.2025 на суму 35 653,31 грн (за період з 01.08.2025 по 31.08.2025);

- Акт №9 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 24.11.2025 на суму 34 620,93 грн (за період з 01.09.2025 по 30.09.2025);

- Акт №10 виконаних робіт (надання послуг) про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 24.11.2025 на суму 48 245,10 грн (за період з 01.10.2025 по 31.10.2025).

Однак, як стверджує позивач, залишилась некомпенсована спожита електрична енергія за січень - жовтень 2025 року.

При цьому, за січень 2025 року відповідачем було фактично спожито 4263,0 кВт електричної енергії, за лютий 2025 року 3630,0 кВт електричної енергії, за березень 2025 року 3159,0 кВт електричної енергії, за квітень 2025 року 3849,0 кВт електричної енергії, за травень 2025 року 3440,0 кВт електричної енергії, за червень 2025 року 3662,0 кВт електричної енергії, за липень 2025 року 3936,0 кВт електричної енергії, за серпень 2025 року 3600,0 кВт електричної енергії, за вересень 2025 року 3920,0 кВт електричної енергії, за жовтень 2025 року 4160,0 кВт електричної енергії.

Постачальником електричної енергії для позивача у 2025 році виступало Акціонерне товариство «Енергетична компанія України» (Договір про постачання електричної енергії споживачі № 232 від 26.02.2025).

Позивачем сплачена сума спожитої електричної енергії в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача компенсацію за спожиту електричну енергію з урахуванням послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.01.2025 по 31.10.2025 в сумі 306 571,10 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу стаття 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Факт споживання відповідачем електричної енергії з урахуванням послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії, її вартість та факт компенсації позивачем спожитої відповідачем електричної енергії підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Строк оплати витрат Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків по сплаті електричної енергії з урахуванням послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії, відповідно до умов Договору № 2-Х-ВВ/2025 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 20.03.2025 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, є таким, що настав.

На підставі зазначеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надано доказів, які б свідчили про сплату ним заборгованості за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.01.2025 по 31.10.2025 на суму 306 571,10 грн, або які б спростовували наявність у нього обов`язку зі сплати вищезазначеної заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 306 571,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.01.2025 по 31.10.2025 за Договором № 2-Х-ВВ/2025 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії / перетікання реактивної електричної енергії від 20.03.2025 є обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Частинами 1,2,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Стаття 123 ГПК України визначає види судових витрат, до яких належать судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 13, 14, 20, 73-79, 86, 123, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ) в особі Східного регіональне управління Концерну "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61, ) компенсацію за спожиту електричну енергію з урахуванням послуги з розподілу електричної енергії і перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.01.2025 по 31.10.2025 в сумі 306 571,10 грн, а також судовий збір в сумі 3 678,85 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61, ).

Відповідач: Концерн "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ) в особі Східного регіональне управління Концерну "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, ).

Повне рішення складено "03" березня 2026 р.

СуддяО.О. Присяжнюк