ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/392/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 13.02.2026 за вх. ГСОО № 5414/26 про повернення судового збору у справі № 916/392/26

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк від 02.12.2025 про відмову в підписанні протоколу про результати земельних торгів за лотом № LRE001-UA-165;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк підписати протокол про результати земельних торгів з позивачем як переможцем аукціону та оприлюднити його в електронній торговій системі "Prozorro.Продажі" протягом [вкажіть строк, наприклад, 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк укласти з позивачем договір суборенди земельної ділянки за результатами аукціону.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.02.2026 у відкритті провадження у справі № 916/392/29 було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, а заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

13.02.2026 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява у справі про повернення на користь заявника з бюджету судового збору в розмірі 11134,46 грн, сплаченого при поданні позовної заяви, та судовий збір в розмірі 1664,00 грн, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову.

Так, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) повернення заяви або скарги; 2) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що суд відмовив фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження та повернув заяву про забезпечення позову, а також враховуючи подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору в розмірі 11134,46 грн, який було сплачено при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією від 04.02.2026 № 4964-9221-9611-6485, та повернення судового збору в розмірі 1664,00 грн, який було сплачено при поданні заяви про забезпечення позову згідно з платіжною інструкцією від 04.02.2026 № 2206-7250-4845-4103.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 11134 грн 46 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.02.2026 № 4964-9221-9611-6485, та судовий збір у розмірі 1664 грн 00 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.02.2026 № 2206-7250-4845-4103.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович