overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.03.2026 Справа № 914/3128/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «СИМАД»

як відповідача-1, у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМАД»

до відповідача-2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради

про: припинення повноважень керівника, зобов`язання вчинити дії.

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 24.03.2026 о 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 рокуСправа № 912/1849/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє кредитора у справі №912/1849/25 від 31.07.2025

про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

протокольною ухвалою від 17.03.2026 оголошено перерву у засіданні суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі

до 31.03.2026 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3418/25

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7, м. Біла Церква Київської області

до Фізичної особи-підприємця Березинця Андрія Івановича, м. Біла Церква Київської області

про стягнення 93 458,55 грн.

суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Прохацька Т.О., довіреність від 10.06.2025

відпо відповідача: Дудник А.В., адвокат, ордер серії АІ № 2061230 від 26.11.2025

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3418/25 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 до Фізичної особи-підприємця Березинця Андрія Івановича про стягнення 93 458,55 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2025 було відкладено розгляд справи по суті до "18" березня 2026 р. об 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 18.03.2026, закінчивши стадію судових дебатів та у відповідності до ст. 219 ГПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомивши час його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/3418/25 на "30"березня 2026 року о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Засідання суду у справі № 911/3418/25 призначене на 30.03.2026 о 10:50 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7, представник якого - адвокат Прохацька Т. О., братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Попередити Фізичну особу-підприємця Березинця Андрія Івановича, представник якого - адвокат Дудник Андрій Володимирович, братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2026Справа № 910/8452/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремок»

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача 1) Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського

району м. Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідачів 2) Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро

технічної інвентаризації»

3) Державна інспекція архітектури та містобудування України

4) Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської

ради

про усунення перешкод у володінні та користуванні територією природно-заповідного фонду

ВИКЛИКАЄ:

Третіх осіб у справі № 910/8452/25 - Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Державну інспекцію архітектури та містобудування України у судове засідання, що відбудеться 31.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.03.2026 Справа № 917/1907/25
Наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2026 року, яке набрало законної сили 11.03.2026 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.03.2029 року
Суддя Дмитро Миколайович Сірош
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа №907/717/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 (повне рішення складено 20.01.2026, суддя А.А. Худенко)

у справі № 907/717/24

за позовом Приватного підприємства «РИТМ 2011», м. Харків Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород, Закарпатської області

про припинення земельного сервітуту,

за участю представників:

від позивача - Тертицький В.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явились

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 09.02.2026 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 у справі №907/717/24, на 12.03.2026.

10.03.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача надіслано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам процесу вирішити спір мирним шляхом.

12.03.2026 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншій справі.

В судове засідання, що відбулося 12.03.2026, з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, який підтримав надіслане ним клопотання про відкладення розгляду справи та висловив свої міркування щодо клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 у справі №907/717/24 до 10 год 45 хв 30.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 907/717/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Тертицьким В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником відповідача - Шерегі В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/646/26
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пірковська Інна Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/85/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХГАЗБУД» (), пр. Івасюка Володимира, 12Л, м. Київ, 04210

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ГРУП» (), вул. Старобілоуська, буд. 25 А, оф. 103, м. Чернігів, 14005

про стягнення 4197166,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/85/26 відбудеться 26 березня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2026 м. ХарківСправа № 922/4359/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003,

як відповідачів у справі № 922/4359/25

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1", м. Харків
про визнання недійсним договору та стягнення 1246641,59 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 16 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 23 березня 2026 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2865/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2865/24

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ). Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво № 1842 від 20.02.2018). Скасовано всі арешти, накладені на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 . Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2026р. № 916/2865/24 на "17" березня 2026 р. о 12:00 не відбулося у зв`язку з тим, що у зазначений час відбувся збій у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) суду, що унеможливило проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на "16" квітня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17( (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення справи

16 березня 2026 року Справа № 915/237/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, проспект Берестейський, 14, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 151618,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України Про морські порти України, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462, грошових коштів по суднозаходу 28.09.-26.10.2020 іноземного судна SAN GEORGE у загальній сумі 151618,74 грн., з яких: 94861,65 грн. основний борг, 9126,15 грн. 3% річних; 47630,94 грн. - збитків від інфляції.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 20.01.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026 об 11 год. 30 хв.

У зв`язку із перебуванням судді у відрядженні, призначене ухвалою суду від 20.01.2026 на 10.03.2026 об 11 год. 30 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/237/25 призначити на 19 травня 2026 року об

11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/1351/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»

про стягнення 590120,00 грн,

встановив:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» про стягнення 690697,03 грн, з яких: заборгованість у розмірі 590120,00 грн, інфляційні витрати в розмірі 29442,86 грн, 64349,05 грн пені та 6785,12 грн 3% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.04.2025 визнав малозначною та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням від 17.06.2025 суд відмовив у задоволенні позову в повному обсязі. Північний апеляційний господарський суд постановою від 01.10.2025 це рішення в частині відмови у стягненні суми 3% річних та інфляційних втрат скасував та ухвалив нове про часткове задоволення таких вимог; рішення в частині відмови у стягненні суми основного боргу залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 10.02.2026 рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 911/1351/25 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення суми основного боргу скасував, справу в цій частині направив до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 справу № 911/1351/25 передано на новий розгляд судді Щоткіну О.В.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1351/25 до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 10.02.2026 у справі № 911/1351/25.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін