ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25 (904/7421/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є. за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 241121 від 24.11.2021 у сумі 11 780,00 грн та розірвання Договору поставки № 241121 від 24.11.2021

Представники:

Позивач Сидоренко О.А. - представник Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Вільний слухач Братішко Н.А.

Відповідач не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 241121 від 24.11.2021 у сумі 11 780,00 грн та розірвання Договору поставки № 241121 від 24.11.2021, в якому просить суд:

1. Стягнути з ТОВ "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503, ) на користь ДніпроНДІСЕ (49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801, ) заборгованість в розмірі 11 780,00 грн (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 коп.).

2. Розірвати Договір № 241121 від 24.11.2021, що укладений між ДніпроНДІСЕ (49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801, ) та ТОВ "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503, ).

3. Стягнути з ТОВ "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс 503, ) на користь ДніпроНДІСЕ (49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801, ) судові витрати по справі в розмірі 6056,00 ( шість тисяч п`ятдесят шість грн.).

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 23.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6870/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6870/25(904/7421/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали справи №904/6870/25(904/7421/25), Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №904/6870/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг".

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 20.01.2026 о 13:00 год.

20.01.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 20.01.2026 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у відпустці.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 20.01.2026, представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено судове засідання на 17.02.2026 о 12:20 год.

У судове засідання, призначене на 17.02.2026, відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 17.02.2026, з`явився представник позивача.

Суд заслухав вступне слово позивача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкладено судове засідання на 03.03.2026 об 11:50 год.

27.02.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 27.02.2026 про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії скретч-карток на 380 л бензину А-95, розрахунок залишку палива, копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 03.03.2026, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

У судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026 приймав участь представник позивача.

Станом на 03.03.2026 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Суд надав вступне слово представнику позивача.

Представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Суд здійснив дослідження доказів.

У судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026, оголошене скорочене рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 між Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - Позивач, Замовник, ДніпроНДІСЕ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (далі - Відповідач, Постачальник, ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ») укладено Договір № 241121 від 24.11.2021 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов`язується прийняти та оплатити товар за кодом ДК 021:2015:09130000-9 - Нафта і дистиляти (Бензин А-95).

За умовами п. 1.2. Договору, номенклатурна позиція: ДК 021:2015: 09132000-3-Бензин.

Згідно п. 1.3. Договору, відпуск Товару з автозаправних станцій (далі - АЗС) здійснюється за наданими Постачальником довірчими документами (скретч-картки/талони номіналом по 10 л, 15 л, 20 л) на отримання Товару, відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 року.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Замовником по кількості і якості з моменту отримання Товару згідно умов Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, сума визначена у Договорі становить з урахуванням всіх витрат, зборів та податків Постачальника: 87 420,00 грн (вісімдесят сім тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 14 570 грн.

Згідно п. 4.1. Договору, Постачальник зобов`язаний передати Замовнику, а Замовник зобов`язаний отримати від Постачальника довірчі документи (скретч-картки та/або талони номіналом по 10 л, 15 л, 20 л) в строки зазначені в заявці Покупця.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що Замовник здійснює оплату товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки товару на склад Замовника, на підставі наданого оригіналу рахунку та накладної.

Відповідно до п. 4.3. Договору, оплата товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника.

Згідно статті 23 Бюджетного кодексу України бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення (п. 4.4. Договору).

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що фінансування здійснюється за кошти Державного бюджету.

Відповідно до п. 5.1. Договору, термін поставки: з дня укладання договору до 10 грудня 2021 року включно.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що передача Замовнику Товару за цим Договором здійснюється Постачальником шляхом заправки автомобілів Замовника на АЗС, перелік яких наведено в Додатку № 1 до даного Договору, при пред`явленні довіреними особами Замовника скретч-картки та/або талону номіналом по 10 л, 15 л, 20 л, наданих Постачальником.

За умовами п. 5.3. Договору, скретч-картки та/або талони є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у скретч-картці/талону об`єму і марки Товару, після чого всі обов`язки Сторін по погашених скрет-картках/талонах вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Замовнику Товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картках/талонах.

Згідно п. 5.4. Договору, місце поставки товару: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками (за наявності) та діє до 31 грудня 2021 року включно, а в частині розрахунків до повного його виконання.

У відповідності до умов Договору, Позивач здійснив оплату Відповідачу товару на р/р ГІА4673570 на суму 87 420,00 грн (вісімдесят сім тисяч чотириста двадцять гривень), що підтверджується видатковою накладною № 0032/0009351 від 01.12.2021 та рахунком-фактури № 0032/0010169 від 01.12.2021.

З січня 2025 року ДніпроНДІСЕ не має можливості скористатися скретч-картками/талонами АВІАС номіналом 10 л, 15 л, 20 л з причини відмови обслуговувати вищевказані талони на всіх автозаправних станціях, згідно Додатку 1 до Договору, а саме: ЮКОН Сервіс, ЮКОН, АВІАС, УКРНАФТА, ЗНП, АВІАС ПЛЮС, АКР.

Станом на сьогоднішній день, в ДніпроНДІСЕ є залишок талонів АВІАС загальною кількістю 380 л (триста вісімдесят літрів) на суму 11 780,00 грн (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень).

Листом № 1937/11-28/-25 від 11.03.2025 ДніпроНДІСЕ звернувся до ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» за роз`ясненнями вищевказаної ситуації та з вимогою дати можливість отримати паливо за скретч-картками/талонами АВІАС, придбаними за бюджетні кошти. Лист було вручено одержувачу 18.03.2025, що підтверджується трекінгом відстеження від 28.05.2025, але досі відповіді не отримано.

Не отримавши будь-якої відповіді, ДніпроНДІСЕ направив до ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» претензію № 5108/13-09/26-25 від 12.06.2025 щодо невиконання умов договору № 241121 від 24.11.2021 про передачу бензину А-95 з вимогою надати можливість отримати паливо за скретч-картками/талонами АВІАС, придбаними за бюджетні кошти. Вказану претензію було вручено одержувачу 01.07.2025, що підтверджується трекінгом відстеження від 07.08.2025, однак також відповіді від ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» не отримано.

24.11.2025 ДніпроНДІСЕ направив до ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» пропозицію № 10842/13-06/-25 від 24.112025 про розірвання договору № 241121 від 24.11.2021, яку 27.11.2025 було одержано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.11.2025 та трекінгом відстеження від 28.11.2025, однак, ДніпроНДІСЕ не отримав підписаної Додаткової угоди про розірвання Договору від ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ».

На момент подання позовної заяви Відповідач коштів не повернув, умов договору № 241121 від 24.11.2021 не виконав.

На підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" на користь ДніпроНДІСЕ заборгованість в розмірі 11 780,00 грн та розірвати Договір № 241121 від 24.11.2021, що укладений між ДніпроНДІСЕ та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав та встановлених обставин.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

При цьому, за правилами ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частина 1 ст. 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частинами 1, 4 ст. 631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

За умовами Договору, передача ДніпроНДІСЕ бензину А-95 за цим Договором здійснюється ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» шляхом заправки автомобілів ДніпроНДІСЕ на АЗС, перелік яких наведено в Додатку 1 до даного Договору, при пред`явленні довіреними особами ДніпроНДІСЕ скретч-карток/талонів АВІАС, наданих ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ».

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.97 №1442 затверджено Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. З Правил).

Згідно з п. 9 вказаних Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП (п.п. 10.3.3.2).

З огляду на викладене, талон/картка є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Частиною 1 ст. 670 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Наведене відповідає усталеній практиці Верховного Суду зокрема, постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі №911/1958/18 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній в постановах від 22.06.2023 у справі № 925/1238/22 та від 14.09.2023 у справі №910/4725/22.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За наведених обставин, суд втановив порушення Відповідачем умов Договору, та зхазначає, що Позивач правомірно скористався своїм правом, закріпленим в силу положень статей 662, 673, 772 Цивільного кодексу України, та вчинив дії щодо відмови від Договору, повідомивши Відповідача шляхом надіслання йому претензії від 12.06.25.

Аналіз положень статей 662, 673, 772 Цивільного кодексу України дозволяє зробити висновок про те, що договір поставки є одним з цивільно-правових договорів, який має власне правове регулювання умов його укладення та визначає особливості захисту сторонами такого договору своїх прав та інтересів у процесі його виконання.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо невиконання Відповідачем обов`язку повернути Позивачу оплату за Договором суд зазначає, що вимога про розірвання договору у цьому випадку також є належним способом захисту порушеного права Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

У постанові Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №911/1442/19 викладено правовий висновок, відповідно до якого розірвано може бути лише чинний (такий, що діє на час звернення до суду з позовом та прийняття відповідного судового рішення) договір. Аналогічний висновок також викладено Верховним Судом у справах №910/16750/18, №911/991/19.

На момент прийняття рішення спірний Договір є чинним.

Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (частина третя статті 653 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

При цьому, відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України допустимість доказів полягає у тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

З урахуванням викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська, буд. 47, кімната 503, ) про стягнення заборгованості за Договором поставки № 241121 від 24.11.2021 у сумі 11 780,00 грн та розірвання Договору поставки № 241121 від 24.11.2021 - задовольнити.

Розірвати договір № 241121 від 24.11.2021, укладений між Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська, буд. 47, кімната 503, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська, буд. 47, кімната 503, ) на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801, ) 11 780,00 грн - заборгованість за Договором поставки № 241121 від 24.11.2021, 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 06.03.2026.

Суддя А.Є. Соловйова