УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/12243/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.12.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.02.2026р.

12.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 53 923,20грн.

15.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла відомість керуючого реструткризацією про результати розгляду вимог кредиторів, зокрема, Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

15.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструткризацією надійшов акт опису майна.

23.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 216 962,04грн.

23.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 148 745,15грн.

26.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 44 520,70грн.

26.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста для оцінтки транспортних засобів.

29.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструткризацією про результати перевірки декларацій боржника.

06.02.2026 до Господарського суду міста Києван надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "Акцент-Банк",Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал"

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 відкладено поперднє засідання на 23.02.2026.

10.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "Таскомбанк"

18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від ГУ ДПС у м. Києві.

19.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

20.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про розгляд справи без участі представника.

23.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло уточнення повідомлення керуючого реструктуризацією про результати вимог розгляду Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

У судовому засіданні, призначеному на 23.02.2026 з`явився представник АТ"Державний ощадний банк України", боржник, керуючий реструктуризацією майна боржника не з`явилися.

З поданих суду повідомлень керуючого реструткризацією, судом встановлено, що вимог АТ "Перший український міжнародний банк" визнано у повному обсязі, вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк",Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал", АТ"Державний ощадний банк України" визнано частково.

Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника, судом встановлено наступне.

Зазначена заява мотивована тим, що керуючий реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байди Т.А. задля оцінки майна, що належить боржнику на праві власності, а саме: 4/5 вартості квартири АДРЕСА_2 .

Арбітражному керуючому Белінській Н.О. був наданий рахунок № 19 від 22.01.2026, у якому зазначено: «Послуги пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості 4/5 квартири АДРЕСА_2 , що належить Гайченя О.О. - 3000,00 грн. без ПДВ».

Частиною 5 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що, по-перше, вона не мотивована керуючим реструктуризацією, по-друге, для вирішення питання про можливість оплати такої діяльності за рахунок боржника заява має містити докази наявності у боржника. грошових коштів у відповідному розмірі, по-третє, з огляду на те, що судом постановлено ухвалу попереднього засідання, керуючий реструктуризацією може включити розгляд даного питання до порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову керуючому реструктуризацією у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 06.04.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Кредиторам, вимоги яких визнано частково керуючим реструктуризацією у строк до 20.03.2026 (включно) подати суду письмові обгурнтовані пояснення.

3. Відмовити керуючому реструктуризацією у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко