ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2713/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Фещенко Ю.В. та Соп`яненко О.Ю., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ

на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 у справі №908/2713/25 (суддя Федько О.А.), повне рішення складено 29.01.2026

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

про стягнення 127 204,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 у справі №908/2713/25 позов Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ про стягнення 127204,24 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі №00219 від 22.07.2015, за період з 03.04.2017 по 31.12.2017 в розмірі 127204,24 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ на користь Запорізької міської ради витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 18.02.2026 через систему Електронний суд до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Поновити ТОВ РОМА-ІНВЕСТ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026, повний текст якого складено 29.01.2026.

2. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Запорізькій міській раді у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

3. Стягнути з Запорізької міської ради судові витрати, пов`язані з апеляційним розглядом справи.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання доказів доплати судового збору у сумі 726,72 грн, Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали 05.03.2026 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Як зазначено вище, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 29.01.2026 у системі «Електронний суд».

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 у справі № 908/2713/25 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки скаржник звернувся до суду в межах 20 денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи те, що справа є малозначною, то апеляційний господарський суд вирішив здійснювати розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 по справі № 908/2713/25 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 у справі №908/2713/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РОМА-ІНВЕСТ на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 у справі №908/2713/25.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Установити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2713/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

Ю.В. Фещенко