ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 911/3120/24 (682/708/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Дідик Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення 83 023, 10 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3120/24

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа № 682/708/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632277146 від 24.01.2022 у розмірі 83 023, 10 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2025 справу № 682/708/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Київської області, на розгляді якого перебуває справа № 911/3120/24 неплатоспроможність ОСОБА_1 .

17.02.2026 матеріали справи № 682/708/24 надійшли до Господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 911/3120/24 неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2026 прийнято справу № 682/708/24 до свого провадження суддею Лутак Т.В. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3120/24 неплатоспроможність ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 09.03.2026.

02.03.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 01.03.2026 (вх. № 3470/26 від 02.03.2026) про залишення даного позову без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання 09.03.2026 представники сторін, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Частиною 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632277146 від 24.01.2022 у розмірі 83 023, 10 грн

Разом з тим, судом встановлено, що 11.02.2025 Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Господарського суду Київської області у межах справи № 911/3120/24 неплатоспроможність ОСОБА_1 із заявою б/н від 11.02.2025 (вх. № 4799 від 11.02.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 144 182, 87 грн, які виникли із угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632277146 від 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі № 911/3120/24 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 у справі № 911/3120/24 визнано частково вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 87 867, 90 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 911/3120/24 та 83 023,10 грн заборгованість за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 632277146 від 24.01.2022, вимоги кредитора у сумі 61 159, 77 грн відхилено.

З огляду на вищевикладене вбачається, що заборгованість, яка є предметом спору у даній справі заявлена також Акціонерним товариством «Сенс Банк» до визнання у справі № 911/3120/24 неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд вважає, що даний позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 83 023, 10 грн у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3120/24 неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а клопотання ОСОБА_1 б/н від 01.03.2026 (вх. № 3470/26 від 02.03.2026) задоволенню.

Керуючись статтями 3, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 83 023, 10 грн у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3120/24 неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.03.2026.

Суддя Т.В. Лутак