overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"09" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/620/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; ),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 7 212 516, 74 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 р. прийнято до розгляду заяву (вх. ГСОО №643/26 від 23.02.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД". Заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "19" березня 2026 р. о 12:20 год.

06.03.2026 р. до господарського суду надійшла заява (вх. ГСОО №8150/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" адвоката Ігнатенко О.О. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на "19" березня 2026 р. о 12:20 год. в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. ГСОО №8150/26 від 06.03.2026 р.) та дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" адвокату Ігнатенко Ользі Олександрівні приймати участь у підготовчому засіданні, призначеному на "19" березня 2026 р. о 12:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

2. Повідомити Заявницю, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі позбавлення участі може бути застосовано положення п. 4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09 березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+".

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" березня 2026 р. Справа № 911/606/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-логістик» від 04.03.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-дистрибуційна група» 278352,76 грн заборгованості за договором № Т-111225 від 11.12.2025 про надання послуг із супроводу та доставці товарів, установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 909, 929, 931 Цивільного кодексу України, статтями 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _________ 2026 року.
Суддя О.В. Щоткін
Справа № 909/183/26
УХВАЛА

09.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 вх. № 1233/26 від 11.02.2026

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026 суд призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 18.03.2026 о 14:30 год.

09.03.2026 представник заявника надіслав суду заяву за вх. № 4217/26 про забезпечення можливості проведення судового засідання 18.03.2026 у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву представника заявника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданої заяви.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - Сенюк Тетяни Володимирівни вх. № 4217/26 від 09.03.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 18.03.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", братиме представник заявника Вадим Олександрович Руснак.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.03.2026.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
09.03.2026 Справа № 917/1600/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026, яка набрала законної сили 11.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.02.2029
Суддя Кльопов І.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. Справа №914/1663/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Творча, 16»

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2025 (повне рішення складено 15.12.2025, суддя Бургарт Т.І.)

у справі № 914/1663/25

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» м. Львів,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Творча, 16» м. Львів,

про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі) для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води для житлового будинку за адресою вул. Творча, 16, м.Львів,

за участю представників:

від позивача Трофимчук О.В.

від відповідача не з`явились

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Творча, 16», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2025 у справі №914/1663/25, на 05.03.2026.

26.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в інших судових процесах.

В судове засідання, що відбулося 05.03.2026, з`явився представник позивача та висловив свої міркування щодо заявленого відповідачем клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Творча, 16», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2025 у справі №914/1663/25 до 10 год 40 хв 23.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2026 Справа № 914/265/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фермерське господарство МЕЛЕНЕВИЧА (відповідач)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН, село Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область

до відповідача Фермерського господарства МЕЛЕНЕВИЧА, село Великі Дідушичі, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 555 355,50 грн заборгованості.

Підготовче засідання відкладено на 19.03.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН, забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні 19.03.2026 у справі №914/265/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/457/26

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУ-МЕТЕОР", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 8 752 319,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Оніщенко В.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУ-МЕТЕОР" (далі -Відповідач) про стягнення пені у розмірі 8 752 319,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням з боку Відповідача рішення Антимонопольного комітету України № 160-р від 09.05.2024 року у справі № 145-26.13/117-23 про стягнення пені у розмірі 8 752 319,00 грн.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 07.04.2026 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.03.2026 Справа № 917/1224/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2026, яке набрало законної сили 06.01.2026.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Фіногенова Романа Васильовича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 17 323,87 заборгованості; 1 960,59 грн інфляційних втрат; 392,50 грн 3% річних; 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Фіногенов Роман Васильович ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 07.01.2029.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2026м. ДніпроСправа № 904/2056/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025, яке набрало законної сили 17.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2026 Справа № 908/2413/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2026 у справі № 908/2413/25
Додаткове рішення набрало законної сили 25 лютого 2026 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2026Справа № 910/2186/26
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Олімп Груп" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 40284,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що відповідач має зареєстрований власний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремої підсистеми (модуля).

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення ним відповідачу в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремої підсистеми (модуля) копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2026 Справа № 541/2120/24

за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Миргородське лісове господарство" вул. Козацька,22/1, м.Миргород, Полтавська область, 37600

до 1.Миргородської міської ради Полтавської області вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область, 37600

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36000

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 24.02.2026 на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 21.04.2026 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 6.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" березня 2026 р. Справа № 902/92/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву відповідача Хмільницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Фермерського господарства "Світ Біо"

до відповідача Хмільницької міської ради

про визнання недійсними рішень та визнання укладеною угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 902/92/25 за апеляційною скаргою позивача Фермерського господарства "Світ Біо". Розгляд справи призначено на 17.03.2026 р. о 12:00 год.

05.03.2026 р. відповідач Хмільницька міська рада подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та просив забезпечити проведення відеоконференції за участю його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву відповідача Хмільницької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача Хмільницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/92/25 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "17" березня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника відповідача Юрчишина Миколи Васильовича.

3. Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 17 березня 2026 року о 11:00 год.

4. Копію ухвали направити відповідачу та Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.