ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2026 м. Дніпро Справа № 908/253/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівна 159" - адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/253/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чарівна 159", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 відкладено апеляційний розгляд справи № 908/253/25 на 17.03.2026 на 10:00 год.

07.03.2026 від представника ОСББ "Чарівна 159" - адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича через систему "Електронний суд" надійшла заява, за змістом якого заявник просить надати йому можливість участі в судовому засіданні у справі № 908/253/25, призначеному на 17.03.2026 о 10:00 год., у режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів:

- Господарському суду Запорізької області, або

- Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, або

- Запорізькому районному суду Запорізької області, або

- Хортицькому районному м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши зазначене вище клопотання представника ОСББ "Чарівна 159" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суддя-доповідач зазначає наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення).

Враховуючи наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості для проведення судового засідання по справі № 908/253/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суддя-доповідач дійшов висновку про задоволення відповідної заяви представника ОСББ "Чарівна 159" - адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 159» адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі № 908/253/25 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом 17.03.2026 о 10:00 год. за участю представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 159» адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков