overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 року справа № 925/983/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи Конобріцької Анжеліки Русланівни

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2026 за клопотанням керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. відклав засідання суду у справі №925/983/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 год. 00 хв. 05 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

25 лютого 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/983/25, призначеному на 11 год. 00 хв. 05 березня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/983/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/983/25, призначеного на 11 год. 00 хв. 05.03.2026, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2026 року справа № 925/196/26

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Веремчук Катерину Юріївну подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 09.02.2026 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 20.02.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 09.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 11 год. 30 хв. 09 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

25 лютого 20226 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича про його участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеному на 11 год. 30 хв. 09.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Редькою Михайлом Григоровичем заява про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про, призначене на 11 год. 30 хв. 09.03.2026, для представника ОСОБА_1 адвоката Редьки Михайла Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 лютого 2026 року № 926/4201/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 лютого 2026 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2026 року,
Суддя Микола ШВЕЦЬ
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Справа № 926/2853-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

23.02.2026 через систему Електронний суд від ліквідатора Кочин Н.В. надійшло клопотання про виключення кредиторів з реєстру вимог кредиторів першої та третьої черги задоволення у зв`язку із їх погашенням/задоволенням.

Ознайомившись із клопотанням і доданими до нього документами, суд прийшов до висновку про призначення клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про виключення кредиторів з реєстру вимог кредиторів першої та третьої черги задоволення у зв`язку із їх погашенням/задоволенням в судовому засіданні на 18 березня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.02.2026.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року Справа № 926/2080/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

прокурора: не з`явився

позивача: Смотр Д.М.

відповідача: не з`явився

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 157 658,96 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької міської ради (58002, площа Центральна 1, м. Чернівці, код 36068147) - 96 863,29 грн - заборгованість по договору оренди землі, 51 226,10 грн інфляційних втрат та 9 569,57 грн - 3 % річних.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Опрюк Ніни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21-А, код 02910120) 2 422,40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/125/26)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Роско Груп, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця Ловягіна Володимира Вікторовича, м.Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 53500,00 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

12.01.2026 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 53500,00 грн у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвалою від 16.01.2026 відкрито провадження у справі 926/2853-б/24 (926/125/26) за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.02.2026.

Ухвалою від 09.02.2026 відкладено розгляд справи на 25.02.2026, розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання 25.02.2026.

23.02.2026 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги при цьому підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання 25.02.2026 представники сторін не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 березня 2026 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №2.

2.Розмістити оголошення про виклик до суду фізичної особи-підприємця Ловягіна Володимира Вікторовича на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.02.2026.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1229/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.12.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО»

04071, м. Київ, вул. Спаська, буд. 5, офіс № 60

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО»

16560, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Тиниця, вул. Травнева, буд. 69

про стягнення 431 938,65 грн заборгованості

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО»

04071, м. Київ, вул. Спаська, буд. 5, офіс № 60

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО»

16560, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Тиниця, вул. Травнева, буд. 69

про відкладення судового засідання по справі № 927/1229/25 на 10 березня 2026 р. о 11:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/854/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Фермерського господарства «САМ» (), вул. Набережна, 10, с. Боромики, Чернігівський р-н, 15532

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області (), пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача 2: Березнянської селищної ради (), вул. Свято-Покровська, 2а, с. Березна, Чернігівська обл., 15622

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/854/25 відбудеться 24 березня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1261/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства освіти і науки України (код ЄДРПОУ 3621185), пр-т Берестейський, 10, м. Київ, 01135

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (), пр-т Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця Чернякова Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача 3: Національного університету «Чернігівська політехніка» (), вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі № 927/1261/25 відбудеться 24 березня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2026 року справа № 927/151/26
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянув в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 20.02.2026
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
до Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн згідно з платіжною інструкцією №1246 від 19.02.2026.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
240 648,96 грн заборгованості по слаті за електричну енергію за листопад-грудень 2025 року на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК».
2. Стягнути з Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
266,24 грн витрат зі сплати судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК».
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ __________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7394/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача 1: не з`явилися,

від позивача 2: не з`явилися,

від відповідача: Ганіна С. А. (адвоката),

від третьої особи: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі

за позовом 1. Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради

2. Рівненський ліцей №8 Рівненької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА",

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про розірвання договору, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №910/7394/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2026.

23.02.2026 на адресу Верховного Суду через «Електронний суд» надійшло клопотання Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №910/7394/25 на 17 березня 2026 року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай