ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.03.2026 Справа № 917/2422/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ/Умовний код: , Полтавська область, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, 36000) в інтересах Полтавської міської ради, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 36, 36000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНОВА», вул. Решетилівська, 26Б, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ,

про стягнення суми основного боргу.

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ/Умовний код: , Полтавська область, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, 36000) звернувся з позовом в інтересах Полтавської міської ради, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 36, 36000, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНОВА» (вул. Решетилівська, 26Б, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ) про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками комунальної власності з кадастровим номером :10:001:0004 площею 6,0418 га та з кадастровим номером :10:001:0356 площею 0,1631 га, за період із 11.02.2021 по 31.10.2025 у розмірі 12 570 969,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прокурор, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/2422/25, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15:30 17.03.2025.

17.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 2095).

17.02.2026 представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНОВА» у відзиві на позов заявив клопотання про витребування доказів (вх. № 2095), в якому просить суд витребувати у Полтавської міської ради Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0356 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки та Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0004 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно зі статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на те, що для вирішення справи по суті необхідні докази на підтвердження розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок за 2021 - 2024 роки та враховуючи те, що представник відповідача обґрунтував неможливість їх отримання самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

24.02.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 2435).

02.03.2026 від відповідач надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2725).

13.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. № 3389).

Суд відклав розгляд зазначеного клопотання на наступне судове засідання.

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНОВА» про призначення судової економічної експертизи (вх. № 3389 від 13.03.2026).

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНОВА» про витребування доказів (вх. № 2095 від 17.02.2026) задовольнити.

Зобов`язати Полтавську міську раду надати суду:

Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0356 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0004 за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 28.04.2026 14:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 18.03.2026.

Суддя Д. М. Сірош