УХВАЛА

м. Київ

02.03.2026Справа № 910/406/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інтеграція»

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інтеграція»

про стягнення 365 520,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - ВЧ НОМЕР_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інтеграція» (далі - ТОВ «Смарт Інтеграція»/відповідач) про стягнення 365 520,00 грн - штрафу у зв`язку із поставкою товару неналежної якості за договором №494/ВОЗ-2025 від 04.08.2025.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 21.01.2026 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 02.03.2026, а також постановив здійснювати розгляд справи №910/406/26 у закритому судовому засіданні.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Смарт Інтеграція» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №910/406/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Смарт Інтеграція» про участь у судових засіданнях у справі №910/406/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Разом із тим, ч. 11 ст. 8 ГПК України встановлено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відтак, оскільки ухвалою від 21.01.2026 суд постановив здійснювати розгляд справи №910/406/26 у закритому судовому засіданні, приймаючи до уваги заборону на використання систем відеоконференц-зв`язку під час закритого розгляду справи, встановлену господарським процесуальним законодавством України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «Смарт Інтеграція» про участь у судових засіданнях у справі №910/406/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч. 11 ст. 8, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інтеграція» про участь у судових засіданнях у справі №910/406/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК