ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2026 року Справа № 915/1013/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін клопотання арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (вх.. № 2108/26 від 17.02.2026)

у справі № 915/1013/25 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Провадження у даній справі про неплатоспроможність відкрито ухвалою суду від 29.07.2025, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 896 від 26.06.2013)

Ухвалою від 26.01.2026 судом затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено повнеоваження арбітражного керуючого Несвіта В.І. та ін.

Арбітражний керуючий Несвіт В.І. звернувся до суду із клопотанням вих.. № 4 від 16.02.2026 про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 (вх. № 2108/26 від 17.02.2026). Заявник просить перерахувати з депозитного рахунку суду на його рахунок 22710,00 грн винагороди за виконання повноважень у даній справі.

Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого щодо сплати грошової винагороди, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

Згідно клопотання арбітражного керуючого, 14.04.2025 між арбітражним керуючим Несвіт В.І. та боржником ОСОБА_1 було укладено Договір та Додаткової угоди про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від, відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Зокрема, згідно п. 3.1., 3.3. вказаного Договору та Додаткової угоди, оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 22710,00 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого.

На підставі зазначеного арбітражний керуючий просить суд сплатити йому 22710,00 грн, перераховані суду за квитанціями про оплату № 52 від 24.02.2025 на суму 4542,50 грн., № Р7Х7-Р2К1-А6СК-В510 від 28.03.2025 на суму 4542,00 грн, № Е930-7ВА8-7ВА8-КЕ48-ВАК6 від 29.05.2025 на суму 4542,00 грн, № 9СР9-5АВ6-АМЕХ-2ВВА від 29.05.2025 на суму 4542,00 грн, № - від 11.07.2025 на суму 4542,00 грн..

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що до заяви про неплатоспроможність боржником було додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного 14.04.2025 між арбітражним керуючим Несвітом Володимиром Івановичем та заявником ОСОБА_1 , за умовами якого арбітражний керуючий зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження арбітражного керуючого, визначені Кодексом, а боржник зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із введенням судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника ОСОБА_1 (п. 1.2. Договору).

Оплата послуг арбітражного керуючого становить 45420 грн за весь строк виконання повноважень арбітражним керуючим (п. 3.1. Договору). Додаткова винагорода арбітражного керуючого не встановлюється (п. 3.2. Договору).

Боржник вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п.3.3. Договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати боржником грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, в порядку п.3.3. даного Договору, за умови надсилання арбітражним керуючим поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника (п.3.4. Договору).

Станом на 26.02.2026 на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області боржником перераховано 22710,00 грн.

За матеріалами справи повноваження арбітражного керуючого у даній справі як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинені 26.01.2026 у зв`язку з затвердженням плану реструктуризації боргів боржника. Скарг на його дії чи бездіяльність за час розгляду справи до суду не заявлено.

З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Несвіта В.І. вих.. № 4 від 16.02.2026 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому арбітражному керуючому Несвіту Володимиру Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 896 від 26.06.2013) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1013/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 22710,00 грн за рахунок коштів, авансованих боржником (заявником) на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області, за наступними реквізитами:

Отримувач: Несвіт Володимир Іванович

Код отримувача: НОМЕР_2

Рахунок отримувача: ІВАN НОМЕР_3

Назва банку: АТ КБ «Приват Банк».

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Несвіту В.І. та боржнику.

Згідно ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко