ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. Справа № 902/521/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. 5 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України

2. Міністерства оборони України

та за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

про стягнення 2 072 205,00 грн. безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 р. відкрито провадження у справі № 902/521/24 та призначено апеляційну скаргу позивача Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2026 р. о 10:40 год.

24.02.2026 р. Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону подала до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 24.02.2026 р. о 10:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина 3 статті 197 ГПК України).

Як зазначено вище, апеляційну скаргу позивача Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця прийнято до провадження 30.01.2026 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2026 р. о 10:40 год.

Така ухвала доставлена до електронного кабінету Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 30.01.2026 р. о 16:18 год.

Таким чином, учасник справи, його представник мав достатньо часу з 30.01.2026 р. для вчинення певних процесуальних дій до дати судового засідання, у тому числі завчасно, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи встановлений нормами ГПК України порядок та строк подання заяв щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні поданої в день судового засідання 24.02.2026 р. заяви Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.