ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2026м. СумиСправа № 920/839/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/839/25

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (вул. Січових Стрільців,

буд. 17, м. Київ, 04053, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»

(Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 51, м. Київ, 01021,

)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

12.06.2025 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд витребувати з чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача інше приміщення №4 (чотири) - аптека та офіс (колишній офіс №4), загальною площею 162,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Героїв Крут (раніше вулиця Черепіна), будинок 60 (шістдесят), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/839/25, призначено підготовче засідання у справі на 15.07.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та письмових пояснень третьої особи.

16.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№3442) про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог з урахуванням витрат на судовий збір у загальному розмірі 87521,88 грн:

- на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 51) та знаходяться на всіх рахунках, в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову;

- на нерухоме майно, інше приміщення №4 (чотири) - аптека та офіс (колишній офіс №4), загальною площею 162,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Героїв Крут (раніше вулиця Черепіна), будинок 60 (шістдесят), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, інше, приміщення 51).

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» від 16.06.2025, б/н (вх.№3442 від 16.06.2025) про забезпечення позову у справі №920/839/25 - задоволено частково; вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог з урахуванням витрат на судовий збір у загальному розмірі 87521,88 грн на нерухоме майно, інше приміщення №4 (чотири) - аптека та офіс (колишній офіс №4), загальною площею 162,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Героїв Крут (раніше вулиця Черепіна), будинок 60 (шістдесят), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, інше, приміщення 51) до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; в іншій частині вимог заявника - відмовлено.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№3157) на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» третьою особою надано до суду:

- заяву (вх.№3719) про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі;

- письмові пояснення (вх.№3174) у справі №920/839/25, відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» в повному обсязі.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№3359) про відкладення судового засідання на іншу дату.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№3375) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Розгляд справи 15.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 09.07.2025 по 18.07.2025.

Ухвалою суду від 21.07.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/839/25 на 05.08.2025, 12:00.

04.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№4237) про зупинення провадження у справі, відповідно до змісту якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 920/839/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/28143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Протокольною ухвалою суду від 05.08.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/839/25 до 21.08.2025, 11:30.

11.08.2025 через систему «Електронний суд» третьою особою надано до суду заяву (вх.№3772), відповідно до якої просить суд розгляд справи №920/839/25 здійснювати у закритому судовому засіданні в частині дослідження письмових доказів, проголошення та розміщення в ЄДРСР повного тексту судового рішення.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 12 хв. до 11 год. 34 хв. 21.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 21.08.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.08.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/893/25 на 04.09.2025.

Ухвалою суду від 04.09.2025 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№3772 від 11.08.2025) про розгляд справи №920/839/25 в закритому судовому засіданні - задоволено; постановлено розгляд справи № 920/839/25 здійснювати у закритому судовому засіданні в частині дослідження письмових доказів та проголошення та розміщення в ЄДРСР повного тексту судового рішення; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 02.10.2025, 11:00.

29.09.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№5176) про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі № 920/839/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/1137/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання недійсним одностороннього правочину, що розглядається в порядку господарського судочинства.

02.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

- пояснення (вх.№4701) щодо листів СБУ, долучених клопотанням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.09.2025;

- клопотання (вх.№5251, 5252) про витребування доказів, згідно з яким відповідач просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» строк на подання клопотання про витребування доказів в порядку ч. 1 ст. 81 ГПК України; задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України; витребувати у Служби безпеки України (, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33) відомості щодо дати звільнення ОСОБА_1 - колишнього начальника Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Служби безпеки України.

02.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№5258) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, відповідно до змісту якого просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу безпеки України (, місцезнаходження: вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601, Україна) до участі у справі 920/839/25.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.10.2025, 10:20.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» третьою особою надано до суду додаткові пояснення (вх.№5049) у справі №920/839/25.

Розгляд справи 21.10.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. з 15.10.2025 по 20.10.2025 та у відпустці з 21.10.2025 по 22.10.2025.

Ухвалою суду від 23.10.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/839/25 на 06.11.2025, 11:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 28 хв. до 12 год. 03 хв. 06.11.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 06.11.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.11.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/839/25 на 27.11.2025, 10:30.

Розгляд справи 27.11.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 26.11.2025 по 27.11.2025.

Ухвалою суду від 28.11.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/839/25 на 11.12.2025, 10:30.

01.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№6208) про зустрічне забезпечення позову, відповідно до змісту якого просить суд вжити заходи зустрічного забезпечення у справі № 920/839/25 та зобов`язати Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (, вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053) внести на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області грошові кошти у розмірі 83 888,28 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» від 01.12.2025 б/н (вх.№6208 від 01.12.2025) про зустрічне забезпечення позову у справі №920/839/25 - відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 11.12.2025 у задоволенні клопотання відповідача (вх.№5176 від 29.09.2025) про зупинення провадження у справі - відмовлено; узадоволенні клопотання позивача (вх№5258 від 02.10.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовлено; у задоволенні клопотання відповідача (вх.№5252 від 02.10.2025) про витребування доказів - відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено справу №920/839/25 до судового розгляду по суті на 13.01.2026, 10:00.

Розгляд справи 13.01.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено розгляд справи №920/839/25 по суті на 10.02.2026, 11:20.

10.02.2026 через систему «Електронний суд» третьою особою надано до суду заяву (вх.№695) про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розгляд справи 10.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено розгляд справи №920/839/25 по суті на 24.02.2026, 12:20.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№955) про відкладення судового засідання у справі.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 24.02.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на відсутність представників сторін та третьої особи в судовому засіданні, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення судового засідання та відсутність від позивача та третьої особи письмових пояснень щодо причини своєї неявки, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 10.03.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/839/25 призначене на 10.03.2026, 12:30 за участю представника позивача Савчука Олександра Грогорійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача Захарук Анни Дмитрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника третьої особи Кустової Тетяни Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.02.2026.

СуддяС.В. Заєць