ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1068/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали заяви представника Міжгірської селищної ради про виправлення описки у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2026 у справі №907/1068/25 за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави, в особі позивача 1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області та позивача 2 Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Закарпатської області до відповідача 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ до відповідача 2 філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 1 217 700,99 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Худенко А.А.) перебувала справа №907/1068/25 за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі позивача 1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та позивача 2 Міжгірської селищної ради до відповідача 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та до відповідача 2 філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 1 217 700,99 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2025 ухвалено позов задовольнити частково. Присуджено до стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», (01601, місто Київ вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код ЄДРПОУ - 44768034) на користь держави в особі Міжгірської селищної ради (Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, будинок .97, 90000, код ЄДРПОУ - 37975895), шкоду заподіяну довкіллю внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 1 217 700,99 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч сімсот гривень дев`яносто дев`ять коп), а також на користь на користь Закарпатської обласної прокуратури (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, ) сплачений судовий збір в розмірі 14612, 41 грн (Чотирнадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 41 коп).

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала заяву б/н від 13.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2373/26 від 13.03.2026) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2025

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглядаючи подану стягувачем заяву, суд зазначає, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Означені норми кореспондуються зі змістом ст. 326 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Міжгірської селищної ради б/н від 13.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2373/26 від 13.03.2026) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2026.

2. Розгляд заяви призначити на 09 квітня 2026 р. на 14:55 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано17.03.2026.

Суддя А.А. Худенко