ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2026 р. Справа №925/1212/25

Головуючий, суддя-доповідач Північного апеляційного господарського суду Сковородіна О.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2026 (суддя - Спаських Н.М., повне рішення складено 30.01.2026),

у справі за позовом Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро"

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.10.2025 було відкрито провадження у справі №925/1212/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.01.2026 у справі №925/1212/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" 20.02.2026, через підсистему «Електронний суд», звернулось із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, за змістом апеляційної скарги позивач просить суд визнати поважними та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку щодо його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку, оскільки повне рішення було складено та підписано 30.01.2026 останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 19.02.2026.

В той же час, судом враховано, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З відомостей з КП «ДСС» вбачається, що копія рішення суду першої інстанції була надіслана до електронного кабінету скаржника 02.02.2026 о 18:10 год.

Положеннями абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, з урахування положень п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на 23.02.2026, тобто, є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженя.

Водночас, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 в справі №916/228/22 зроблено висновок про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8, що прямо передбачено в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи прохальну частину апеляційної скарги щодо скасування оскаржуваного рішення, з урахуванням положень п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник повинен був сплатити 7 267, 20 грн судового збору (6 056, 00 грн (за подання позовної заяви із двома немайновими вимогами) * 150% * 0,8).

Поряд із цим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 7 267, 20 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи ГПК України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2026 у справі 925/1212/25 та поновити Акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" зазначений строк.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" - залишити без руху.

3. Надати Акціонерноиу товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити Акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя О.М. Сковородіна