overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/509/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, пров. Промисловий, 2)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХСЕРВІС-ТД» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 14, оф. 11)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/509/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХСЕРВІС-ТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.03.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення підготовчого засідання у справі №911/509/26 на 18.03.2026 о 15:50.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 02.03.2026 у справі №911/509/26 допущено описку, а саме технічно помилково зазначено дату, на яку призначено підготовче засідання у справі №911/2509/26, а саме: на 18.03.2026 о 15:30.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі №911/509/26.

2. В ухвалі Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі №911/509/26, замість «Підготовче засідання у справі №911/509/26 призначити на 18.03.2026 об 15:30» читати «Підготовче засідання у справі №911/509/26 призначити на 18.03.2026 об 15:50».

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова
Справа № 909/811/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши матеріали справи за заявою: ТОВ "Лексвуд Україна", вул. Військових Ветеранів, буд.12, м. Івано-Франківськ, 76019, про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компілейт-ІФ", вул. Петлюри Симона, буд.2А/1, офіс 47, м. Івано-Франківськ, 76009, ,

встановив, що при виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2026, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, невірно вказавши час підготовчого засідання. Зазначив час проведення підготовчого засідання - 17.03.2026 об 11:00 год. замість 17.03.2026 о 12:30 год.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував вимоги ст. 243 ГПК України, якою передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки та те, що допущена судом описка в ухвалі від 19.02.2026, не впливає на суть ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 час проведення підготовчого судового засідання - 17.03.2026 о 12:30 год.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.03.2026 Справа № 904/816/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Трейдгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Про стягнення 108 997,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Спецкомунтранс" (позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Трейдгаз" (відповідач) про стягнення 108 997,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на поставку палива за державні кошти № 32 від 14.03.2025.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 924/31/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В. розглянув матеріали справи

за позовом комунального некомерційного підприємства "Ярмолинецький центр первинної медико-санітарної допомоги" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл"

про стягнення 202750,82 грн

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом комунального некомерційне підприємства "Ярмолинецький центр первинної медико-санітарної допомоги" Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 202750,82 грн, з яких 174435,00 грн коштів попередньої оплати за непоставлений товар, 15500,94 грн пені, 12814,88 грн інфляційних втрат, в якій підготовче засідання відкладено на 11:30 год 02.03.2026.

У засідання 02.03.2026 відповідач представника не направив. У засіданні 02.03.2026 судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год 10.03.2026.

У зв`язку з неявкою в засідання представника відповідача, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про те, що підготовче засідання у справі №924/31/26 відбудеться об 11:00 год 10.03.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 березня 2026 року Справа № 916/4993/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення 294 463,94 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду Одеської області із повною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 12.12.2025, про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 коштів у розмірі 294 463,14 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві.

Ухвалою суду від 26.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2026 о 10:30.

У зв`язку із тим, що головуючий у даній справі суддя Семенчук Н.О. у період з 23 лютого 2026 по 27 лютого 2026 брала участь у підготовці суддів господарських судів, підготовче засідання у справі №916/4993/25 призначене на 24.02.2026 о 10:30- не відбулось.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 31.03.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарському суді Миколаївської області за адресою: вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.О.Семенчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026Справа № 910/1853/26
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меланжі Трейдз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Техтранс ЛТД" 45 206 (сорок п`ять тисяч двісті шість) грн 34 коп. заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026 Справа № 914/535/26
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу;
-згідно з нормою ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1. удовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2026.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «___» ________2029.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2026.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2026 Справа № 914/517/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг по видаленню (захороненню) твердих побутових відходів від 09.07.2024 року в сумі 2815,84 грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2026.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2026.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

02 березня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1163/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро"

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про: зняття арешту з майна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро", Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про зняття арешту з майна.

У судовому засіданні 13 січня 2026 року суд оголосив перерву до 11-00 год 17 лютого 2026 року.

Ухвалою від 17 лютого 2026 року суд відклав підготовче засідання на 03 березня 2026 р. на 15:00 год.

25 лютого 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" про участь у судовому засіданні яке відбудеться 03 березня 2026 р. об 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

02.03.2026 Справа № 917/1264/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» (вх. № 1607 від 09.02.2026) про розстрочку виконання судового рішення від 30.10.2025 у справі №917/1264/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДжі-ГРУП», вул. Січових Стрільців, 1, м. Бровари, Київська область, 07400,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА», вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000,

про стягнення 1 689 992, 50 грн

09.02.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» (вх. № 1607) про розстрочку виконання судового рішення від 30.10.2025 у справі №917/1264/25.

Ухвалою від 11.02.2026 суд відклав розгляд поданої заяви до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

27.02.2026 справа № 917/1264/25 повернулась до Господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заява боржника підлягає призначенню в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.03.2026 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати відзив на заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.