overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2026 р. Справа № 914/525/26

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до відповідача Приватного акціонерного товариства - Акціонерна страхова компанія "Скарбниця"

про стягнення 186600,00 грн

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 26.03.26 на 13:10 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. У випадку необхідності, сторонам до 26.03.2026 подати обґрунтовані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1360/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; ідентифікаційний код 35164976)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича на шість місяців, до 25.08.2025. Зобов`язано ліквідатора Конового Олександра Сергійовича подати в строк до 25.08.2025 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До господарського суду 20.08.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців.

15.09.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.10.2025. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців у судовому засіданні на 14.10.2025 на 12:00.

25.02.2026 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від ліквідатора Конового О.С. надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника та виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна боржника до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2026 на 11:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна боржника до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2026 на 11:20.

Запропонувати Другому Правобережному відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра надати пояснення щодо клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест".

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, місто Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.А. Примак
У Х В А Л А

02.03.2026Справа № 910/1885/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХД Трейд Центр" Львівської області до Фізичної особи-підприємця Минєнка Матвія Геннадійовича м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 56123,20 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХД Трейд Центр" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 525-526, 530, 610, 612, 625-626, 629, 655, 691, 692, 712 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.2026 м. ХарківСправа № 922/1551/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" вул. Миру, буд. 27, село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область, 64225,

як першого відповідача у справі № 922/1551/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", м. Київ 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 , с. Вербівка, Ізюмський район, Харківська область, 2. ОСОБА_2 , с. Вербівка, Ізюмський район, Харківська область
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУМ АГРО", село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область
про визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 02 березня 2025 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 16 березня 2026 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

02 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/182/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16 )
до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Старт-школа" Харківської області (місцезнаходження: 61002, Харківська обл.,місто Харків, вул.Чубаря, буд. 20; )
про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи розгляд справи № 922/182/26 в підготовчому засіданні відкладено на 16.03.2026 року об 12:00 годині, на підставі пункту 1 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідну ухвалу постановлено судом без оформлення окремого документа та занесено до протоколу підготовчого засідання від 02.03.2026 у справі № 922/182/26.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Старт-школа" Харківської області про те, що судом підготовче засідання у справі № 922/182/26 відкладено на "16" березня 2026 р. о 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/182/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"02" березня 2026 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 3455/26 від 02.03.2026) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 16.09.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Дейнегіну Катерину Миколаївну.

02.03.2026 до Суду надійшла заява від арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про участь у судовому засіданні 09.03.2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, Суд зазначає, що, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву Дайнегіної К.М., про участь в судовому засіданні 09.03.2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Дайнегіної Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні 09.03.2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 3455/26 від 02.03.2026) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6191/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026, яке набрало законної сили 25.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" березня 2026 р. м. Рівне Справа №918/289/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Єгоров В.С. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Мицько Р.М. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 202, 226, 231, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Залишити без розгляду заяву представника відповідача, сформовану в підсистемі "Електронний суд" від 23.02.2026.
2. Провадження у справі № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн в частині стягнення основного боргу в розмірі 650000,00 грн - закрити.
3. Розгляд справи по суті відкласти на "16" березня 2026 р. на 13:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
5. Провести судове засідання 16.03.2026 о 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Єгоровим В.С. власних технічних засобів.
6. Провести судове засідання 16.03.2026 о 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Бабієм В.В. власних технічних засобів.
7. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 02.03.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
У Х В А Л А

02.03.2026Справа № 910/1627/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" м. Запоріжжя до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" м. Києва про зміну контракту,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 92, 97, 202, 203, 208, 546, 560-563, 565, 569, 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Справа № 911/1843/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма

Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ Групп ТД" - Бражника Дениса Сергійовича

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Групп ТД"

про наступне судове засідання, яке відбудеться 09.03.2026 року о 12:40 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

ВИКЛИКАТИ у судове засідання арбітражного керуючого БРАЖНИКА Д.С.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Справа № 926/734/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, код 22849693)

до Фізичної особи-підприємця Кузько Максима Євгеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 7 658, 56 грн

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою до Фізичної особи-підприємця Кузько Максима Євгеновича про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 7 658, 56 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу № 926/734/26 передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява (вх.№ 811) про відкликання заяви про видачу судового наказу та її повернення заявнику.

Відповідно до пункту 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин, враховуючи, що судом не розглянута заява про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх.№811) та повернути її заявнику.

Водночас, суд роз`яснює Комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суд звертає увагу заявника, що оскільки заява про видачу судового наказу подана з використанням підсистеми «Електронний суд», заявнику відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Керуючись ст. 42, 150, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок (вх. № 811) про відкликання заяви про видачу судового наказу- задовольнити.

2.Повернути Комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівський ринок заяву про видачу судового наказу в сумі 7 658,56 грн та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статті 254 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2026.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/369/26

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 20.02.2026 року (вх. №1323/26 від 20.02.2026) про повернення судового збору у справі №911/369/26

за позовом ОСОБА_1 , с. Кожухівка, Фастівський район, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Сорокотяга Станіслава Олександровича, с. Романків, Обухівський район, Київська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Сорокотяга Станіслава Олександровича про стягнення 300500,00 грн. заборгованості за Договором підряду №20-03/2025 від 20.03.2025 року.

Ухвалою суду від 13.02.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Сорокотяга Станіслава Олександровича про стягнення 300500,00 грн. заборгованості за Договором підряду №20-03/2025 від 20.03.2025 року.

До суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 20.02.2026 року (вх. №1323/26 від 20.02.2026) про повернення судового збору у справі №911/369/26.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 20.02.2026 року (вх. №1323/26 від 20.02.2026) про повернення судового збору у справі №911/369/26 задовольнити.

2. Повернути на користь ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 29.06.2000 р.; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рахунок платника: НОМЕР_3 , надавач платіжних послуг платника: АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з Державного бюджету України 4507 (чотири тисячі п`ятсот сім) грн. 50 коп. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №8402-9557-0945-3509 від 12.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць