ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1319/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи №15/2/1-310ВИХ-26 від 20.02.2026 (вх.№736/26 від 23.02.2026) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025, прийняте суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 22.12.2025,

у справі №916/1319/24

за позовом: Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Одеської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни

про стягнення 56 740,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 р. Роздільнянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Одеської області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни, в якому просила стягнути з відповідачки на користь держави в особі відповідача шкоду, заподіяну злочином, у сумі 56740,35 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 23.07.2024 відкрито провадження у справі №916/1319/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 у справі №916/1319/24 (суддя Малярчук І.А.), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.12.2025, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 у справі №916/1319/24 та постановити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 у справі №916/1319/24 та вирішено здійснювати розгляд вказаної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

23.02.2026 до суду апеляційної інстанції від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи №15/2/1-310ВИХ-26 від 20.02.2026 (вх.№736/26 від 23.02.2026).

В обґрунтування вказаного клопотання №15/2/1-310ВИХ-26 від 20.02.2026 (вх.№736/26 від 23.02.2026) скаржник посилається на те, що Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасника справи брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, при цьому з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши вищенаведене клопотання, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

В силу частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3328 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (56740,35 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до абзацу 2 частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є правом апеляційного господарського суду, а не його обов`язком.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи №15/2/1-310ВИХ-26 від 20.02.2026 (вх.№736/26 від 23.02.2026) не містить жодного доводу щодо неможливості або недоцільності розгляду даної апеляційної скарги у справі в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, а також те, що правова позиція заявника викладена ним в апеляційній скарзі, Південно-західний апеляційний господарський суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи №15/2/1-310ВИХ-26 від 20.02.2026 (вх.№736/26 від 23.02.2026) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук