УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

19.03.2026справа №910/2924/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» (вул. Окіпної Раїси, буд. 4, прим. 188, офіс 24, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 42302587)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМ-Груп» (вул. Гончара Олеся, буд. 14, офіс 12, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 45003991)

про стягнення 312 983,66 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» (далі ТОВ «Колтрейн») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРМ-Груп» (далі ТОВ «ЄРМ-Груп»): 149 626,80 грн пені за прострочення поставки товару, нарахованої за договором поставки від 13.09.2024 №130924 (далі Договір); 78 456 грн штрафу за прострочення поставки товару понад тридцять днів і 84 900,86 грн пені за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, а всього 312 983,66 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 13.09.2024 ТОВ «Колтрейн» (покупець) і ТОВ «ЄРМ-Груп» (постачальник) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити покупцю ремінь розвантажувальний тактичний захисний, вид 5, кількість, ціна, інформація та технічна документація наведені в специфікації, яка є додатком №1 до Договору (далі товар), а покупець - прийняти та оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених Договором;

- на виконання пункту 4.2 Договору покупець сплатив постачальнику передплату у розмірі 70% від вартості товару, що становить 784 560 грн з ПДВ, та підтверджується платіжними інструкціями від 16.09.2024 №332 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 17.09.2024 №339 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 18.09.2024 №348 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 19.09.2024 №359 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 20.09.2024 №366 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 23.09.2024 №371 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн), від 24.09.2024 №376 на суму 99 000 грн (у т.ч. ПДВ 16 500 грн) і від 25.09.2024 №386 на суму 91 560 грн (у т.ч. ПДВ 15 260 грн);

- згодом позивач сплатив відповідачу решту передбачених пунктом 4.2 Договору коштів у розмірі 30% від вартості товару, що становить 336 240 грн з ПДВ, та підтверджується платіжними інструкціями від 01.11.2024 №490 на суму 84 000 грн (у т.ч. ПДВ 14 000 грн), від 07.11.2024 №509 на суму 84 000 грн (у т.ч. ПДВ 14 000 грн), від 14.11.2024 №527 на суму 84 000 грн (у т.ч. ПДВ 14 000 грн) і від 19.11.2024 №545 на суму 84 000 грн (у т.ч. ПДВ 14 000 грн);

- у зв`язку з тим, що ТОВ «Колтрейн» на банківський рахунок ТОВ «ЄРМ-ГРУП» було сплачено 1 120 800 грн, в т.ч. ПДВ - 186 800 грн, у відповідача виникає зобов`язання щодо складення та реєстрації податкових накладних у встановлений Податковим кодексом України термін, яке дає право позивачу як покупцю на включення суми ПДВ до податкового кредиту; проте складання та реєстрація податкових накладних ТОВ «ЄРМ-ГРУП» було здійснено з порушенням встановленого Податковим кодексом України строку, що стало підставою для нарахування позивач штрафу у сумі 84 900,86 грн;

- крім того, в ході виконання своїх зобов`язань за Договором відповідач здійснив поставку позивачу з простроченням, а саме: товар у кількості 1 000 шт. на загальну суму 560 400 грн з ПДВ, фактично відвантажено 06.11.2024, що підтверджується видатковою накладною від 06.11.2024 №РН-0000105, тобто строк прострочення поставки складає 40 днів; товар у кількості 1 000 шт. на загальну суму 560 400 грн з ПДВ, фактично відвантажено 15.11.2024, що підтверджується видатковою накладною від 15.11.2024 №РН-0000107, тобто строк прострочення поставки складає 49 днів;

- за порушення строку поставки ТОВ «Колтрейн» нараховано ТОВ «ЄРМ-ГРУП» 149 626,80 грн пені та 78 456 грн штрафу.

Частинами першою і третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 312 983,66 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 332 800 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суми штрафу і пені) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко