У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

11.03.2026 Справа № 910/2477/24
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 275 879,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 розгляд справи відкладено на 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 розгляд справи відкладено на 15.07.2024.

15.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення заявника (боржника).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 розгляд справи відкладено на 26.08.2024.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 відкрито провадження у справі №910/2477/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Попереднє засідання призначено на 09.12.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/2477/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.10.2024 за № 74365.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 77 856, 78 грн.

19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 95 281, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 77 856, 78 грн. та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на суму 95 281, 93 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на суму 121 915, 28 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" на суму 84 539, 80 грн. до розгляду.

До Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 03.03.2025.

16.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О.

13.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів.

14.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

27.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене повідомлення керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо розгляду кредиторських вимог АТ "КБ "Приватбанк".

27.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

03.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2025 розгляд справи відкладено на 28.04.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 07.07.2025.

03.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене повідомлення керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результат розгляду кредиторських вимог.

03.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" на уточнене повідомлення керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результат розгляду кредиторських вимог.

07.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 розгляд справи відкладено на 22.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2025 розгляд справи відкладено на 24.11.2025.

16.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019) та призначено попереднє засідання на 26.01.2026.

12.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни про результати розгляду кредиторських вимог.

13.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп".

Судове засідання 26.01.2026 не відбулось, у зв`язку із запланованою відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2026 розгляд справи призначено на 11.03.2026.

12.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни.

13.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп".

У судовому засіданні 11.03.2026 розглядались заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 82 701, 58 грн., Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на суму 101 337, 93 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на суму 121 915, 28 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" на суму 84 539, 80 грн.

Заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 82 701, 58 грн. обґрунтована наступним.

11.03.2021 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Універсал Банк" було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.

Так, відповідно до анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на суму відповідно до умов договору, також клієнт підтвердив, що погоджується з тим, що анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

Згідно умов договору про надання банківських послуг, клієнт надав право та доручив Акціонерному товариству "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх рахунків відкритих у АТ «Універсал Банк» без додаткових його розпоряджень, для погашення інших грошових зобов`язань клієнта перед банком.

Таким чином, боржник взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в загальному розмірі 77 856, 78 грн.

Вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 4 844, 80 грн. - позачергово та на суму 77 856, 78 грн. до другої черги.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 82 701, 58 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 101 337, 93 грн. обґрунтована наступним.

27.10.2023 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг «КУБ», який за своєю правовою природою є договором приєднання, відповідно до умов даного договору банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти, в обмін на зобов`язання клієнта повернути кредит, сплатити відсотки, комісії та іншу винагороду встановлену даним договором.

Умовами договору сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, клієнт також взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісі, а також повернути кредит у тормін і в сумах які погодженні договором. У разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати комісії за користування кредитом, термінів повернення кредиту, клієнт сплачує банку за кожен пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня (% річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Тож, в результаті порушення боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість в сумі 95 281, 93 грн., з яких 77 361, 11 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 17 920, 82 грн. - заборгованість за відсотками.

Вимоги Акціонерного товариства "Приват Банк" визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 6 056, 00 грн. - позачергово та на суму 95 281, 93 грн. до другої черги.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Приват Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 101 337, 93 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 84 539, 80 грн. обґрунтована наступним.

06.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №1426168, шляхом обміну електронними повідомленнями, кредитодавець направив боржнику пропозицію (оферту) укласти кредитний договір № 1426168, боржник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення кредитного договору.

Так, умовами даного договору передбачено, що сума кредиту становить 9 900,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, кредит надається загальним строком на 360 днів з 06.02.2024 (дата надання кредиту), згідно з графіком платежів кредитного договору остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів) 31.05.2025 (дата остаточного погашення заборгованості), розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (89100 грн./ 9900 грн.) / 360дн. Х 100% = 2.50% в день за стандартною процентною ставкою. Розрахунок денної зниженої процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (87243,75 грн. / 9900 грн.) / 360дн . х 100% = 2.45% в день.

Кредитор свої зобов`язання за наведеним вище договором виконав та надав боржнику грошові кошти в розмірі 9 900, 00 грн., шляхом перерахування на банківську карту боржника.

Боржник свої зобов`язання за наведеним вище договором не виконав, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість в загальному розмірі 79 695, 00 грн., з яких: 9 900, 00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 64 845, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 4 950, 00 грн. - сума процентів за порушення грошового зобов`язання.

В подальшому, 25.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» ( надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп» (надалі - новий кредитор) було укладено договір факторингу № 25102024, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив своє право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1426168 від 06.02.2024 новому кредитору.

Таким чином, кредитором по відношенню до боржника на суму 79 695, 00 грн. є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп» .

Вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп» визнані керуючим реструктуризацією частково на загальну суму 79 589, 80 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів на суму 4 844, 80 грн. - позачергово та на суму 74 745,00 грн. до другої черги.

Інші вимоги, що складають проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 4 950, 00 грн., керуючим реструктуризацією не визнаються, оскільки на думку останнього кредитором не вірно зазначено період здійснення нарахування процентів.

В свою чергу, як вбачається з додаткових пояснень Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп» було додано детальний розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1426168 від 06.02.2024, де всі нарахування здійсненні на дату відкриття провадження у справі до 16.10.2024.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп`з кредиторськими вимогами до боржника на суму 84 539, 80 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги у повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в розмірі 4 844,80 грн. - позачергово та 79 695, 00 грн. до другої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 117 070, 48 грн. обґрунтована наступним.

11.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , укладено кредитний договір № CL23818, відповідно до умов якого, кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов`язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2, кредит може використовуватися для поточних потреб позичальника, також позичальник підтверджує, що до підписання цього договору отримав від кредитора у письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Так, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за наведеним вище договором у боржника утворилась заборгованість в загальному розмірі 117 070, 48 грн., з яких: 12 372, 64 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4 089, 6 - заборгованість за нарахованими відсотками та 100 608, 68 грн. - пені.

В подальшому, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 20-01/2023 від 20.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № CL23818 від 11.03.2008.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» є кредитором по відношенню до боржника.

Вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» визнані керуючим реструктуризацією частково на загальну суму 21 306, 60 грн., та включені до реєстру вимог кредиторів на суму 4 844, 80 грн. - позачергово та на суму 16 461, 80 грн. до другої черги.

Інші вимоги, що складають нарахування пені в розмірі 100 608, 68 грн., керуючим реструктуризацією не визнається з огляду на таке.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання

за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про споживче кредитування», розмір пені за прострочення не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, або 15% суми простроченого платежу, а сукупна сума неустойки (штрафів, пені) - 50% суми кредиту.

Ці обмеження застосовуються до всього періоду прострочення, незалежно від дати його настання, включно з періодом з 12.08.2008 по 12.02.2010 за який, згідно розрахунку заявника, пеня була нарахована.

Заявлена кредитором пеня у розмірі 100 608,68 грн. нарахована за ставкою 1,48% на день, що еквівалентно понад 540% річних, що неспівмірним із сумою основного зобов`язання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України, суд має право зменшити неустойку, якщо вона є явно неспівмірною. З урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, а також заборони зловживання правом, заявлена сума пені не може вважатися обґрунтованою.

Згідно приписів ст. 546, 547, 549, 551 Цивільного кодексу України, пеня є способом забезпечення виконання зобов`язання, який має бути письмово встановлений договором із зазначенням її розміру та порядку обчислення. Сам по собі розрахунок кредитора не є доказом погодження сторонами умов нарахування пені. За відсутності в договорі чітко визначених умов щодо ставки, бази нарахування та періоду нарахування пені, така вимога є недоведеною та не підлягає задоволенню.

У зв`язку із вищенаведеним, кредитором не доведено належними та допустимими доказами обставин нарахування пені за договором №CL23818 від 11.03.2008 в розмірі 100 608, 68 грн., відтак такі вимоги керуючим реструктуризацією не визнаються.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 121 915, 28 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо часткового визнання заявлених кредитором вимог в розмірі 21 306, 60 грн. та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 в розмірі 4 844, 80 грн. - позачергово та в розмірі 16 461, 80 грн. до другої черги.

Судом встановлено, що станом на 11.03.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/2477/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) :

Акціонерне товариство "Універсал Банк" в загальному розмірі 82 701, 58 грн., з яких: 4 844, 80 грн. - позачергово та 77 856, 78 грн. - вимоги другої черги.

Акціонерне товариство "Приват Банк" в загальному розмірі 101 337, 93 грн., з яких: 6 056, 00 грн. - позачергово та 95 281, 93 грн. - вимоги другої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛ. ЕН.Груп» в загальному розмірі 84 539, 80 грн., з яких: 4 844,80 грн. - позачергово та 79 695, 00 грн. - вимоги другої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в загальному розмірі 21 306, 60 грн., з яких: 4 844, 80 грн. - позачергово та 16 461, 80 грн. - вимоги другої черги.

2. Відмовити у визнанні кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в розмірі 100 608, 68 грн.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 10.04.2026.

5. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.04.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.05.26 о 10:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1 .

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк